Frankenweenie

[Wanchope]

Frankenweenie

SINOPSIS:
Tras la inesperada desaparición de su adorado perro Sparky, el pequeño Víctor se vale del poder de la ciencia para traer a su mejor amigo de regreso a la vida, aunque con unos cuantos ajustes de poca importancia. Víctor intenta ocultar su creación 'casera', pero cuando Sparky se las arregla para salir, los compañeros de colegio de Víctor, sus profesores y toda la ciudad se darán cuenta que crear una nueva vida puede convertirse en un experimento monstruoso.


CRÍTICA: Tim Burton resucita su alma

Tim Burton recupera buena parte de ese alma que se dejó en el País de las Maravillas o en la fábrica de Charlie Wonka gracias a la que es más una versión extendida que una adaptación del cortometraje que impulsó su carrera, 'Frankenweenie' (o 'Frankilini' como le gusta decir a mi sobrino), un particular y velado homenaje al 'Frankenstein' de Mary W. Shelley que, en su salto de los 30 a los 90 minutos de metraje y de la imagen real a la animación stop motion, gana en gracia y encanto a la par que amplia su cobertura referencialista a buena parte del cine fantástico y de terror que sin duda le marcó como persona y cineasta (ahí está el cameo "televisivo" de Christopher Lee como el 'Drácula' de Terence Fisher). Una especie de vuelta a sus raíces con la que reencontrarse de nuevo con el mundo del autor de 'Eduardo Manostijeras', ese que ha sabido sacar de él al cineasta y no sólo al director de arte.

La de vueltas que da la vida. Allá por el año 1984 Tim Burton fue despedido de la Disney por "despilfarrar" recursos y dinero del estudio en 'Frankenweenie', un cortometraje de 25 minutos de duración que debía de haber precedido a la reposición de 'Pinocho' estrenada en aquel año, y que los directivos de la compañía consideraron inapropiado, por ser demasiado adulto y "aterrador", para ese público familiar con el que el logo de la Disney se ha hecho grande. Casi 30 años después es la misma compañía la que respalda su versión extendida y para la gran pantalla, y además permitiendo que Burton, que ya no es precisamente el don nadie que como todos era en un principio, la ruede como ya le hubiera gustado rodar el cortometraje en los años ochenta, mediante animación stop motion, una idea que descartó no obstante por cuestiones logísticas y sin que mediase coacción alguna (que sepamos nosotros, claro).

Es evidente que Tim Burton ya no es aquel novato que escribió y dirigió aquel cortometraje, tan apreciable e imperfecto como prometedor, y concebido como un evidente homenaje más que como una ópera prima. De la misma manera resulta no menos evidente que sus últimas películas, gusten más o menos, carecen de alma... y de una verdadera personalidad que trascienda más allá de la puesta en escena y el aspecto visual, algo de lo que su cine se ha resentido en mayor o menor medida desde, prácticamente, la que hasta ahora era la última verdadera obra burtoniana, 'Sleepy Hollow', y todo ello a pesar de las notables virtudes de 'Big Fish' o 'Sweeney Todd', o en menor medida, de 'La novia cadáver', títulos más que apreciables visualizados a través de los ojos de Tim Burton... pero sin por ello ser 100% de Tim Burton como sí lo es, rotundamente, este 'Frankenweenie', una producción en la que Tim Burton se ha volcado en cuerpo y alma... y no sólo en cuerpo, recuperando su mejor y más personal versión original aunque sea costa de copiarse a sí mismo.

Y es que 'Frankenweenie' luce, y muy bien gracias a una animación y trabajo de fotografía sencillamente sensacionales, como el proyecto personal que es, y de la misma manera que lucen los mejores trabajos de Burton, no por casualidad los más personales. 'Bitelchús', 'Eduardo Manostijeras', 'Ed Wood', la magistral 'Pesadilla antes de Navidad'... e incluso 'Batman', en todas ellas podemos encontrar la misma pureza y sinceridad creativa, la de quien trabaja por cuenta propia y no como un trabajador por cuenta ajena. Con 'Frankenweenie', pues, se recupera a ese mismo autor fundamental de principio de los 90, de aquel autor -léase "director personal e intransferible"- al que Hollywood no entendía pero sí respetaba. Burton se auto-homenajea con este 'reboot' de un original suyo, una especie de 'remake' que calca gran parte de su puesta en escena y con el que Burton, libre de las crueles restricciones de la imagen real... y de trabajar con Johnny Depp, quien sabe si también, parece volver a sentirse como en casa, en su mundo.

Curiosamente esta versión extendida, con la que también recuperamos a la mejor versión del compositor Danny Elfman quien ofrece, directamente, uno de sus mejores trabajos, también se caracteriza por ser lo mismo que los ejecutivos de la Disney le echaron en cara al cortometraje en los años ochenta, una producción más para un público entendido en la materia que no para el público eminentemente familiar que tanto bien suele hacer por las arcas del estudio. Una producción no necesariamente adulta ni madura por más que lidie con temas como la muerte con descaro pero sí, como ya lo eran las anteriores incursiones de Burton en la animación, de una belleza plástica y un contenido moral que excede los límites de los convencionalismos habituales en la materia, escenificado todo ello en un diseño de producción muy propio de la pluma de Burton en donde no cuesta encontrar similitudes con su obra anterior, ya sea en el diseño o a nivel conceptual.

No vamos a presentar ahora a Tim Burton... ni falta que hace. Y para cualquiera que guste de su cine, especialmente de aquel que le dió un nombre, con 'Frankilini' (o 'Frankenweenie' como le gusta decir a Burton) se volverá a reencontrar con este cineasta un tanto engullido por la industria en los últimos años, necesitado de un proyecto auténticamente personal como este para volver a sacarle brillo a su firma. Si acaso Burton, a la hora de recuperar su alma y por culpa de la experiencia de la que en su momento carecía, paga el precio a través de una puesta en escena que de tan exquisita resulta un tanto impuesta, carente de la ingenuidad del autor que aún se busca a sí mismo y regalándonos una obra, sumamente apreciable, que subraya lo que ya estaba escrito sin escribir nada nuevo, lo que resta buena parte de magia y, sobre todo, espontaneidad a este, sin embargo, delicioso cuento para los adultos que no lo son tanto con el que regresar al universo de un autor que, de nuevo, se ha ganado el derecho a ser considerado como tal.

Nota: 7.75


Lo Mejor:
- Su brillante fotografía
- La sensacional banda sonora de Danny Elfman

Lo Peor:
- Le falta algo de densidad dramática, especialmente en su tercio final donde todo resulta demasiado rápido
- Se percibe más como un filme para fans que como una producción con la que hacer nuevos amigos...

[Krimhild]

¡Ganazas de verla!

[Sullivan]

La eterna pregunta, 3D sí o no?

[Banacafalata]

El 3D está bien, pero en una película como ésta, en blanco y negro, creo que se puede prescindir

[Sullivan]

Yo siempre paso del 3D, por ejemplo Prometheus decían que era la hostia y pasé de verla en 3D pero en este caso lo digo porque como con lo de la fiesta del cine el suplemento tampoco saldrá muy caro, alomejor merecía la pena

[Banacafalata]

Está bien implementado, pero vamos, como digo no es algo imprescindible como en Prometheus

[a free spirit]

La vi ayer en 35mm y tiene una imagen preciosa y muy bonita.

Como película es mágica y preciosa,llena de valores positivos, crítica a la ignorancia común (si,lo digo por esa escena) y llena de imaginación.

Un aspecto que me encanta es

Spoiler

esa unión entre ciencia y "magia"

[close]

, abre muchas puertas,así lo veo yo.

Ya he leído alguna que otra opi de que el final es precipitado, pero tener en cuenta que una película así es difícil de hacer y ya de por si

Spoiler

el final es precioso, y la subtrama final yo creo que esta muy bien hecha. Además las películas clásicas solían tener finales de golpe,y esa forma de poner "The end" es como en una película clásica

[close]

Y realmente,Sparky es monísimo, es un perrito adorable que dan ganas de abrazar.

Frankenweenie es de esas pocas películas donde todas las escenas tienen algo de enriquecimiento, que aunque no tengan que ver con la trama principal enriquecen más a la película,quiero decir que todas las escenas tienen detalles muy buenos

Spoiler

Incluso la del término medio que le dice el padre de Victor, me gustó mucho su ejemplo además o cuando sus padres ven una película de terror casi como si fueran una pareja adolescente

[close]

Esta vez,Tim Burton vuelve a hacer una película bellísima y preciosa (a la altura de Big Fish o La novia cadáver)

[Wanchope]

Ya he leído alguna que otra opi de que el final es precipitado, pero tener en cuenta que una película así es difícil de hacer

A mí me lo parece, por ejemplo, amén de que la secuencia del

Spoiler

molino me pareció un poco torpe teniendo en cuenta que es el clímax de la cinta. Aparte, aún siendo prácticamente el mismo final que el del corto, incluso con los mismos planos, creo que ahí la cinta hubiera salido ganando con un final con algo más de chicha y mordiente, no tanto por el epílogo en sí que es muy efectivo como por lo que se podría haber incluido justo antes de este, y que hubiera podido redondear lo que así tal cual parece un final por compromiso, dando la sensaión de que no había tiempo para más.

Eso sí, prefiero que sean breves y concisos a que se alargue el asunto innecesariamente por culpa de la inclusión de esa ética barata que es costumbre en el (mal) cine de animación.

[close]

[Ray]

Fui ayer aprovechando la coyuntura esta de la Fiesta del Cine, esta genial iniciativa que abarata costes para atraer mas gente a las salas.
He leído por ahí que si es un "refrito" y que si Burton está cada vez más acabado y falto de ideas.
Bien, desde mi punto de vista... Es cierto que lleva ya años sin mostrar esa naturaleza oscura y genuina de la que consiguió encandilarnos, viendo sus últimos trabajos, parece que hubiese vendido su alma a este submundo cada vez más comercial, pero con esta película, Burton vuelve a esas raíces, a la esencia que lo hizo grande.
¿Qué es eso de refrito? ¿Por qué esa forma tan despectiva de señalarlo? ¿Qué si bebió la inspiración de esas obras clásicas que lo inmortalizaron como Eduardo Manostijeras o Bitelchus? En su tiempo gustaron no? Si algo funciona, ¿por qué no aprovecharlo? En mi caso, he agradecido esa serie de referencias a todo ese mundillo burtoniano que lo hizo grande en su momento.

También he leído por ahí que a la gente el final se le antoja confuso, precipitado, que pierde el equilibrio en el último tramo.
Bien, tampoco estoy deacuerdo, creo que toda esa amalgama de monstruitos icónicos son las piezas sueltas de obras clásicas que, juntas, conforman el perfecto ensamblaje, el más rotundo homenaje al cine clásico de terror, uniendo al monstruo revivido Frankenstein con otros tantos, añadiéndole ese toque nostálgico que hace el final más redondo.

Otra cosa que encuentro estúpida es que en el cartel ponga, "Una película de Tim Burton, del creador de Alicia en el País de las Maravillas". ¿Por qué ese tipo de reclamos? Pero si la de Alicia fue pésima y pertence a esa colección de obras comerciales por encargo, ¿por qué no decir "Del director de Big Fish o La novia cadáver"? Es como si en la próxima película de Spielberg pusieran "Del director de Minority Report y La Terminal".
En fin, por desgracia, parece que se valorara más la taquilla que el ingenio y la calidad creativa de autor.

No creo que sea una peli para niños, al contrario, es más bien para mayores que en su día fuimos niños y crecimos con ese cine. No es un peliculón, pero se disfruta y hasta logra emocionarte y ablandarte en algunos momentos con solo un par de miradas tiernas y movimientos de rabo.

Lo que más destacaría de ella serían los personajes (todos ellos icónicos), los constantes guiños, la estética retro en plan años 50, el cuidado stop motion en blanco y negro y su pulcra fotografía, y la siempre bellísima BSO de Danny Elfman, que en esta ocasión hace un excelente trabajo de sensibilidad y buen gusto.

7´5/10

[Turbolover1984]

Correcto homenaje de Tim Burton a sí mismo y al género de terror

Alicia en el país de las maravillas, el primer encuentro de Tim Burton con Disney, fue para la mayoría una decepción. Aunque fuera de la citada compañía, fue mejor pero aún mediocre, la más reciente Sombras Tenebrosas y es que los fans del director esperaban una de sus grandes obras y con esta parece haberlos contentado, aunque personalmente no sea tan entusiasta y me parece algo lejos de la obra maestra que se ha vendido desde algunos sectores.

La historia está basada en un cortometraje de 1984 del propio director, donde un niño llamado Víctor Frankenstein tiene como único amigo a su perro Sparky y tras la muerte de este, decide resucitarlo como el famoso doctor con el que comparte nombre hizo en uno de los más famosos clásicos del género. Y es que el director se homenajea a sí mismo en un intento de reencontrarse con sus fans de toda la vida y de paso homenajea a todo el género de terror desde sus inicios más clásicos con referencias constantes sea por nombres de personajes, por algunas escenas, situaciones o "criaturas".

La película es correcta en todo momento y muy fácil de digerir con un cuidado sistema de stop motion y una genial banda sonora de Danny Elfman que acompaña con más que acierto cada escena. Pese a ello es bastante lineal hasta la explosión (o mejor dicho electrificación) de sucesos final y el director camina sobre seguro sin arriesgarse ni aportar algo que la haga realmente especial. Además, siendo yo especialmente sensible con los perros y emocionarme con cualquier mínima cosa que tenga que ver con ellos, las escenas dramáticas no me han transmitido practicamente nada.

Los personajes, más allá del original (y de nuevo plagado de referencias a otras obras) aspecto físico, no tienen una personalidad realmente carismática que los haga remarcables. En este sentido podría destacar quizá la inquietante rubia con su gato bigotitos y la escena de explicación de sus sueños y premoniciones. Tampoco es especialmente divertida aunque cuenta con buenas pinceladas de humor como el momento "Colossus, ataca!".

En resumen: una más que correcta pero poco arriesgada historia de amistad entre un niño y su perro, que destaca más por su aspecto técnico e ir encontrando las referencias a las obras que homenajea que por ser una obra digna para recordar más allá de unas horas tras el visionado.

Nota: 6'2

[Melda]

Todavía no la he visto, pero tengo muchas ganas de verla. Me encantan casi todas las películas de Tim 

[jescri]

No sé, no me ha convencido. La he sentido como anticuada (y no por su estética). Creo que Burton intentó crear algo diferente, algo que pudiera marcar una época y sin embargo ha dejado una película que posiblemente dentro de 10 años no recuerde nadie. Tras 'Alicia en el País de las Maravillas' y ahora 'Frankenweenie', parece claro que el director ya no es ese cineasta capaz de crear películas tan frescas, peculiares y poco convencionales como antaño sí logró con 'Eduardo Manostijeras' o 'Bitelchús'.

Técnicamente y gracias a su animación stopmotion es un producto muy logrado, pero ni causa miedo, ni causa gracia, ni causa prácticamente nada. Y es que si bien es cierto que tiene momentos puntuales interesantes (especialmente esos gags homenajes del cine de terror clásico), el "relleno" desmerece y mucho. Total, que nos queda una historia demasiado endeble para mantener la atención de un adulto y demasiado vacía para llegar a encandilar a un niño.

Nota: 6.

[paradoja]

no la vi pero tiene buenos comentarios

Spoiler

no la vi porque buron me a desepcionado con dark shadows

[close]

[Tyrion]

De todos los comentarios que hay, con el que más de acuerdo estoy es con jescri. A mi la estética de la peli me ha gustado mucho (muchísimo, teniendo en cuenta que no soy para nada fanboy de Burton) y tiene cosas muy buenas, pero creo que en su afán de hacer homenaje a muchas cosas, le queda un guión sin mucha chicha, con agujeros del tamaño de Kansas y que no sabes de qué palo va: comedia, melodrama, terror para niños... Un pastiche un poco raro.
Ejemplos de agujeros y cosas a las que podría haber sacado mucho más jugo:

Spoiler

-El personaje del profesor, aparece de repente, es muy interesante (esa lección sobre qué es un rayo  ) y lo borran de un plumazo, sin darle siquiera la oportunidad de aparecer en pantalla y defenderse.
-Los padres del protagonistas, totalmente insulsos, no muestran un solo sentimiento o reacción normal
-No se entiende bien (o igual es que me lo perdí yo) qué razón hay para que los otros animales se conviertan en monstruos terribles (y al morir vuelvan a su ser). 
-El final es muy rápido y muy típico.

[close]

En definitiva, creo que es una peli aceptable, un 6 pelado. A Burton le salió mejor contarnos el mito de Frankenstein en "Eduardo Manostijeras".

PD: Vistas ya todas las nominadas en los Oscars 2012 a mejor largo de animación, mi orden:
1. Piratas
2. Rompe Ralph
3. Brave
4. Frankenweenie
5. ParaNorman