CineClub Vol. 7 (1) 'El Enemigo De Las Rubias (The Lodger)' (1927)

[Barrabás]

Coño, qué pedazo de calidad de imagen, ¿no?  Mi versión estaba bastante más deteriorada.

[pps89]

Bueno, tenia ya escrito un post entero con sus cinco párrafos y por un error informático se me ha borrado enterito antes de ser publicado, intentare recrearlo mah o menoh..

Para empezar, justificaros que el hecho de que haya tardado taaaaanto en publicar mi critica a este film es porque estoy de mudanza y no tenia tiempo pa nah.

Bueno, al lío. La película me ha resultado interesante, pero mas en la segunda mitad que en la primera. De hecho reconozco que me ha costado bastante engancharme, pero una vez Hitchcock lo ha conseguido, todo ha fluido mucho mejor.
He de reconocer que no he visto todo el cine de Don Alfred, solo he visto dos o tres, por el mismo problema, tarda bastante en engancharme. También he de decir que no soy muy culto en cuanto a cine mudo se refiere (las mudas que he visto se pueden contar con los dedos de una mano de un Simpson).

Empiezo por lo que me ha parecido sin duda lo mejor de la película: Ivor Novello. Es cine mudo y hay que sobreactuar para que te entiendan, es cierto, pero es que a este muchacho no lo hacían falta ni los subtítulos, solo con su mirada sabia perfectamente lo que quería decir, parecía que sus ojos hablaban. Aparte, el maquillaje ayuda a que sobresalten mas los ojos y a tener una mirada mas de psicópata.

En cuanto a la escenificaciónon, pese a que la calidad del vídeo que he visto era bastante mala (youtube..), me ha gustado mucho los exteriores, esas calles de Londres, con la Smog (Smoky Fog) inundando toda la pantalla, tan a lo Jack el Destripador.

El final, me ha gustado, ya que aunque actualmente ese giro este muy manido, porque lo hemos visto en taaaantas y tantas películas, en la época estoy seguro de que en la sala provoco un sonoro "Wow!".

Pese a no ser un gran fan de Hitchcock (muchos me pondréis dos velas negras por eso), reconozco que era un gran director y eso se deja entrever ya en su primera película, consiguiendo aumentar la tensión a la par que va avanzando el film.

Nota: 7 (seria un 8 en los años 20, y un 6 en la actualidad, ergo mi nota final supone la media de ambas)

PD: Tanta matraca que daban con el "Avenger" que yo esperaba ver a IronMan o al Capi América en algún rincón.. :3

[Wanchope]

Vista. Interesante, y ya. Como a pps89 me ha costado entrar, la he visto bastante irregular y me ha parecido que carece de empaque, dejando mucho margen para la distracción (indiferentemente de que sea un filme mudo o no). Tampoco ha envejecido especialmente bien, por lo que sus posibles valores puede que hayan quedado algo diluidos con el paso del tiempo, si es que alguna vez los llego a tener. Visto así me ha parecido un filme correcto, con algunos detalles y un buen actor protagonista, pero que no destacaría de no ser por quién la ha dirigido, siendo eso sí una obra menor dentro de su carrera, tal vez necesaria pero menor.

Un 6.

PD: Tanta matraca que daban con el "Avenger" que yo esperaba ver a IronMan o al Capi América en algún rincón..

A mí también se me ha ido el pensamiento en esa dirección. 

[AlanGabriel]

La veo en estos días.

[Anii]

Siento esperar hasta casi el último día para aportar mi crítica, me ha sido imposible sacar tiempo para verla antes.

Parto de la base de que no estoy ni de cerca de ser afecta al cine de Hitchcock, aunque no me queda otra opción que reconocer su grandeza.
Si algo está claro es que maneja los detalles como nadie para crear una atmósfera de tensión y suspense que genera sentimientos en el espectador, no deja indiferente, incluso en una película de línea tan simple como es esta.
La duración es la adecuada, ni más ni menos, para que la trama no decaiga en ningún momento. Particularmente a mí se me ha hecho interesante de principio a fin.

Como habéis dicho lo usual en el cine mudo es lo sobreactuado de sus intérpretes, o más bien lo necesario que es ello. Sin embargo en este caso lo echo en falta en el personaje femenino, la encuentro demasiado plana en relación a la importancia que tiene en la trama.

Pese a estas virtudes, no puedo ponerle más de un 6. Supongo que por una cuestión de gusto, ya que como he dicho ni el género ni el estilo están entre mis preferencias en el cine, y no es una película que me haya marcado especialmente o que, simplemente, recomendaría.


Nota: 6


EDITO: para comentar el desacierto del título.

Spoiler

En spoiler por si acaso aunque realmente no es información relevante: El título original aporta más información sobre el argumento real de la película, mientras que la traducción lleva al error de dar más importancia a la figura del asesino que a la del inquilino, ya que es la intriga sobre éste la que domina la película

[close]

. Además el tratamiento que se le da como "enemigo de las rubias" llega a ser hasta cómico. Para mí es un error total.

[jescri]

EDITO: para comentar el desacierto del título.

Spoiler

En spoiler por si acaso aunque realmente no es información relevante: El título original aporta más información sobre el argumento real de la película, mientras que la traducción lleva al error de dar más importancia a la figura del asesino que a la del inquilino, ya que es la intriga sobre éste la que domina la película

[close]

. Además el tratamiento que se le da como "enemigo de las rubias" llega a ser hasta cómico. Para mí es un error total.

Spoiler

Algo ridículo el título sí que es, para qué nos vamos a engañar...

[close]

[0iker0]

EDITO: para comentar el desacierto del título.

Spoiler

En spoiler por si acaso aunque realmente no es información relevante: El título original aporta más información sobre el argumento real de la película, mientras que la traducción lleva al error de dar más importancia a la figura del asesino que a la del inquilino, ya que es la intriga sobre éste la que domina la película

[close]

. Además el tratamiento que se le da como "enemigo de las rubias" llega a ser hasta cómico. Para mí es un error total.

Spoiler

Algo ridículo el título sí que es, para qué nos vamos a engañar...

[close]

El Enemigo De Las Rubias podría ser tranquilamente de los creadores de Piranhaconda o Sharknado. Suena a bodrio absoluto. Si no fuese por que es de Hitchcock yo no le hubiese dado una oportunidad.

[Wanchope]

A mí si me gusta el título de la película, lo prefiero antes que el original. Denota cierta gracia y personalidad que es raro encontrar en cualquier título que sea "El/La nosequé".

Siento esperar hasta casi el último día para aportar mi crítica, me ha sido imposible sacar tiempo para verla antes.

No te preocupes, que hasta el final hay tiempo. 

[Beyond]

Dejo mi nota ahora para no pasarme de la fecha y mañana pongo la crítica. 5/10.

[AlanGabriel]

Vi la de 90 minutos.
En si la película me gusto, pero no fue lo agradable que podría haber sido. La música y los cambios de color no ayudan(sobre todo el azul, no resulta). Tiene lo que requiere, pero le faltan rieles. Un 6.

[Amélie Poulain]

Vi la de 90 minutos.
En si la película me gusto, pero no fue lo agradable que podría haber sido. La música y los cambios de color no ayudan (sobre todo el azul, no resulta). Tiene lo requiere, pero le faltan rieles. Un 6.

+1. Revisando lo dicho por los demás también coincido en líneas generales con la mayoría, interesante pero imperfecta, un estilo en construcción. También coincido con Gargasto, es una película muda a la que le resta no tener audio.

Un 6. Las raras veces que veo películas así me quedo siempre con la duda sobre si la partitura es la original o no.

[Beyond]

Yo también vi la versión de 90 minutos. La sensación final no fue positiva, aunque tampoco negativa, de ahí que me decidiera por ponerle un 5/10. La historia no me parece atrayente, el desarrollo tampoco, y encima no me gustó ninguno de los personajes. La fotografía y la música tampoco me parecen destacables. Además, al comienzo me aburrió bastante, aunque es justo decir que fue ganando interés con el paso de los minutos.

Si esta película fuera de otro director me quedaría con una sensación de "ni fu ni fa" evidente. Lo que la salva precisamente son esos detallitos "hitchcocknianos" que con el paso del tiempo se acabarían haciendo más reconocibles en filmes posteriores. Sin embargo, lo que sí tengo claro es que si todas sus películas fueran de este nivel, Hitchcock no habría sido más que un director del montón. Es una obra menor cuya mayor virtud es ser el inicio de una gran filmografía, pero que como obra aislada no destaca.

Mi nota es 5/10.

[Jfr.Sach]

La vi el fin de semana pasado pero no he podido postear hasta ahora.

Parece que hay bastante diferencia en función de qué versión veas. Algunos le echan en falta algo de ritmo y que cuesta engancharse. Yo creo que eso es problema de la versión de 90 minutos (que es la que yo vi) Probablemente en 70 minutos todo sea más ágil.

La película no está nada mal si tenemos en cuenta que son los inicios de un director (si, que llegó a ser quien fue, pero que entonces era un Don Nadie empezando) Se le ven muchos detalles y ganas de hacer cosas nuevas: imagino que el juego con los colores del blanco y negro está hecho a propósito, los títulos (que no los intertítulos que hacen referencia a las conversaciones) que van apareciendo durante la película, el giro de trama (más aun si como decís quería dejar un final más abierto...

Coincido con muchos de vosotros en que las actuaciones me parecen todas bastante planas... salvo la de Ivor Novello. Creo que está muuuy por encima del resto, con una gran expresividad que no cae en una sobreactuación forzada y simplona.

La música me desconcierta un poco. Supongo que será por la versión que vi, pero esa música tan actual en algunas escenas... no se, no digo que no me guste, pero que parece que no casa muy bien es cierto.

Por cierto, me pasé toda la película buscando a Hitchcock. En los últimos minutos me relajé porque pensaba que ya habría salido y se me había pasado y al final se me escapó!

Para terminar, interesante elección la de 0iker0. Siempre está bien conocer los primeros pasos de grandes genios para reconocerle ya cosas brillantes y poder ver su evolución.
Dejo mi nota en un 6,5