https://www.youtube.com/v/ROhH8yBVrns

- Esto es solo el comienzo. Primer tráiler de 'Halo'

https://www.inverse.com/article/51777-daredevil-season-4-canceled-by-netflix-marvel-surprised

El director de la serie abandona el proyecto por problemas de calendario.

https://variety.com/2018/tv/news/halo-series-showtime-rupert-wyatt-1203078807/

Parece que en Marvel se han dado prisa para intentar calmar un poco las aguas y han prometido más daredevil. Habrá que esperar a ver cuando y de que manera lo hacen, pero algo es algo.

https://deadline.com/2018/11/daredevil-tv-series-future-plans-canceled-netflix-disney-1202511808/

Respecto al tema de la violencia y demás, cuando hubo todo el revuelo por la compra de FOX por parte de  Disney, creo recordar que Bob Iger dijo que Deadpool seguiría teniendo clasificación R y que incluso veía factible crear un sello de clasificación R para películas similares dentro de la propia disney, siempre y cuando se informase debidamente a los espectadores de lo que iban a ver.

Si finalmente lo hacen, no veo por que no podrian mantener series como daredevil o the punisher como han sido hasta ahora. Supongo que dirán algo más cuando se cierre completamente el traspaso de FOX.

El inicio me ha dejado un poco frio (los dos o tres primeros episodios), pero luego ha ido ganando rapidamente un ritmo muy bueno hasta el final. En mi opinión, es mejor que la segunda temporada.

Cita de: Calde_Vila en 19 de Octubre de 2018, 12:05:37 PM
Tengo muchas ganas de ver la 3ª Daredevil pero muy pocas de ver las 2as temporadas de Iron, Luke y Jessica. Me interesa mucho saber, de los que veáis esta que nos ocupa, si es necesario en más, media, menos o nula medida, verlas antes.

Salvo el inicio que esta vinculado al final de 'the defenders' no hay conexión alguna con el resto de series. No es necesario verlas en absoluto.

Nunca pensé que diría esto, pero si tuviera que volver a ver alguna de estas por obligaión sería, muy a mi pesar, la gran muralla. Eso dice bastante de las otras.
Tengo serias dudas entre las otras 3, pero creo que el voto va a ser para 50 sombras más oscuras, al menos en la momia y la enesima de los transformers me gustaron los efectos especiales, por sacar algo 'bueno' .

Wick, siempre Wick, sin duda.

Creo que es conveniente decir que quien crea que va a ver o tenga intenciones de ver una más de Harry Potter se equivoca de pleno. Que sí, magia hay, y mucha, pero argumentalmente están muy alejadas a pesar de ser el mismo universo mágico. Si las comparaciones son odiosas de por sí, en este caso también son ilógicas e injustas.

Una vez aclarado y centrandonos en 'Animales fantasticos y dónde encontrarlos' hay que decir que es una película entretenida que bien se merece el precio de la entrada. No es que sea la mayor maravilla del género pero te deja satisfecho.

Argumentalmente bien llevada, teniendo claro donde quiere ir y como tiene que llegar. Tiene ligeros toques de humor en ciertos momentos puntuales que pueden parecer simplones, pero están muy bien llevados y resultan agradables. En general, me atrevería a decir que, a excepción de un par de pinceladas que abren un camino de cara al futuro de la saga, perfectamente podría ser una película autoconclusiva, lo cual me parece muy bien porque se centra en lo que es y no se hipoteca a si misma por dejar parte del trabajo hecho a sus futuras secuelas. También tengo que decir que decir que a pesar de que no enturbie el resultado final, la película es ligeramente predecible y no es difícil sacar ciertas conclusiones que se van confirmando según avanzan los acontecimientos, pero también hay alguna cosa inesperada al final.

En cuanto a actuaciones poco puedo decir. En general todos están a la altura y las interpretaciones son buenas, incluyendo a Colin "enfadado" Farrell, a pesar de que en un principio no me encajara mucho en la película.

El apartado que más flojo me ha parecido ha sido la banda sonora. No me ha aportado nada.

Visualmente muy llamativa y cuidadosa con los detalles. Tal y como el título adelanta, hay unos cuantos animales fantásticos y ninguno de ellos te deja indiferente, bien sea por el aspecto, por sus habilidades o por ambas cosas. Tanto las criaturas, como los escenarios y el ambiente mágico en general, está todo muy logrado y con un acabado muy atractivo para la vista.
Personalmente en este aspecto es posiblemente la que más me ha gustado del mundo mágico creado por J.K. Rowling.

A ver que nuevos animales fantásticos se sacan de la chistera, o del maletín en este caso,  para la proxima película.

Nota: 7

El enlace a youtube del trailer en castellano no funciona 

Una serie muy flojita respecto a las otras. Apenas me ha enganchado y tengo que admitir que la he terminado de ver por que esta relacionada con el resto. Espero que si hacen una segunda temporada suban un poco el nivel.

Hace tiempo que no he podido pasarme por aquí, pero en este caso tocaba.

No es la mejor película de Marvel, pero se ha posicionado en un puesto muy alto. En mi ranking personal creo que ocuparía la cuarta posición.

Visualmente llamativa y muy lograda. Sí que es verdad que en cierto modo recuerda lo que se vio en Origen, pero no por ello es menos espectacular.

La actuación de Benedict Cumberbatch (Stephen Strange) es sublime y parece que en eso estamos todos de acuerdo. Sin embargo la de Rachel McAdams (Christine) no me ha convencido en absoluto, de hecho me ha parecido una actuación bastante plana cada vez que aparecía. Sé que es un personaje importante y espero que más adelante le saquen partido, pero en esta ocasión me hado la sensación de que estaba porque en toda película de Marvel tiene que haber alguna pincelada de romance y ya, no me ha aportado nada. Mads Mikkelsen (Kaecilius) también ha realizado una gran interpretación como villano aunque tampoco en un villano que deje huella. La actuación de Tilda Swinton (la anciana)es correcta y Chiwetel Ejiofor (Mordo) estaba porque tenía que estar.

Argumentalmente no tengo pega alguna, me ha gustado. Es la historia de siempre del bien contra el mal, pero ejecutada de una manera diferente a la que estamos acostumbrados en este tipo de películas.
La pega es en como han desarrollado dicho argumento. Teniendo en cuenta que es la presentación de un nuevo personaje en el universo cinematográfico de Marvel, habría agradecido ver un poco más de desarrollo del protagonista en la transición de "Dr. Strange-Médico" a "Dr. Strange-Hechicero", sobre todo en el momento de aprendizaje. Me ha parecido muy rápido.
También me esperaba un final un poco más movido, si bien es cierto que un combate directo no habría quedado muy coherente, ya que el enemigo era muy poderoso ante un hechicero novato.

Por ahora le doy un 7,5 de nota, con una más que posible subida en un futuro revisionado en casa, con más tranquilidad y prestando atención a los guiños y referencias al resto del MCU.

Cita de: jescri en 29 de Octubre de 2016, 11:14:19 AM
Y una chorrada mía:

Spoiler

Además de volver al pasado, ¿Podía avanzar al futuro? Lo digo porque por ejemplo en la escena de la manzana, se muestra como ésta se va acabando a base de mordiscos. Strange tan sólo le había dado un mordisco (y otro que tenía de antes), y sin embargo cuando retrocede la manzana es mordida entera. No sé si me explico   

[close]

Spoiler

Sí. En el interior del ojo de Agamoto está la gema del infinito verde, la cual es la gema del tiempo. Esta gema otorga un control total sobre el tiempo a quien la tenga.

[close]

Y por cierto

Spoiler

Tras ver la primera escena post créditos, es posible que veamos al Dr. Strange en 'Thor: Ragnarok'??

[close]

https://www.youtube.com/v/0AWX5k6LzqU

Trailer completo en castellano:

https://www.youtube.com/v/P2TYWAx1hIQ

Pues yo sí que creo que se esta cargando injustamente contra esta película, y sí, creo que es por los prejuicios que muchos tienen del videojuego. Estoy rotundamente de acuerdo en que la mayoría de las adaptaciones de videojuegos no han salido bien paradas al llegar a la gran pantalla, pero no creo que este sea el caso.

La película es una "precuela" cinematográfica del videojuego homónimo Warcraft, pero a pesar de eso, todo el mundo la relaciona con el juego World of Warcraft, que si bien ambos juegos comparten universo e historia, son de generos diferentes. Y aquí es donde se tuercen las cosas. Al igual que se relaciona la película Warcraft con el juego World of Warcraft, este a su vez, se relaciona directamente con la imagen de unos individuos "raritos". Poco menos que ermitaños, fracasados y sin vida social que se dejan absorber por un mundo de fantasia para olvidar las penurias de su triste existencia. Y diría que la película esta recogiendo los prejuicios creados por los estereotipos (falsos e injustos, como todos los estereotipos) que en su día sembró el juego.
Al igual que la de BvS, salvando las distancias, no creo que se merezca el azote que esta recibiendo por parte de la crítica y creo que no es el simple hecho de que no guste.

Y ahora sí, la película.

'Warcraft: El origen' no es de esas cintas que dentro de 10-12 años recordaremos como una gran película de fantasia, de personajes legendarios y épicas batallas, pero cumple muy bien su función de entretener durante las dos horas que dura.
El argumento se entiende perfectamente tanto si conoces la historia del juego como si no. Es evidente que si se conoce se ven ciertas referencias y guiños que los demas no captarán, pero no son más que cosas anecdóticas que no tienen influencia sobre la trama. Visualmente es buena, y muy fiel y coherente con la estética del juego (armas, armaduras, lugares...), lo cual es de agradecer.

En el lado de las sombras, tendría que destacar el ritmo de los acontecimientos. A pesar de ser evidente de que los sucesos transcurren a lo largo de varios días/semanas, la sensación es que todo ocurre en unas pocas horas.
Por otra parte, hay ciertos puntos en los que me habría gustado una aclaración más extensa de ciertos temas que tocan muy por encima y me he quedado con ganas de saber algo más.

Lo dicho, 'Warcraft: El origen' no te va a cambiar la vida, pero te entretiene.
Nota: 6,75.



P.D. Cuando hablo del tema de prejuicios hacia le película no me refiero concretamente a reporter. Llevo leyendo este foro lo bastante para no poner en duda la honestidad de los que aquí comentan.