Muy mala la crítica, me hubieran dicho "Tanler, opina de Man of Steel y redacta tu punto de vista". Acabo de verla y no es como la trilogía Nolan pero tampoco un descalabre como Superman Returns. En primer lugar la cinta reinventa al superhéroe desde sus cimientos, la historia es mas adulta, se muestra mas Krypton y hasta la fauna del planeta, la mezcla de la narrativa y dramatismo de Nolan y la acción y cámara de Snyder. La acción es trepidante y Luisa Lane me recuerda a Chloe Sullivan de Smallville, el Zod de Shannon es mejor que el charlatán del de Stamp y Cavill sin ser Christopher Reeve es estupendo además de su físico sin camisa. Excelente cinta que devuelve la fe perdida en el superhéroe  para mi mejor que todas las de Reeve. 9/10 (y no se fijen en las críticas negativas como la del tipejo este, trabaja para S.H.I.E.L.D. y no quiere que digan AVENGERS, DISSAMBLE). 

Con ese Mandarín de papel que tiene la película le hubiera puesto un 4.0  y se supone que es el peor archinémesis de Iron Man y es:

Spoiler

¿Un actorcillo que ve partidos de fútbol y se la pasa con chicas?
¿y así es el Mandarín que no salió en las otras entregas? ¿y mas desperdiciar así a un buen actor como Ben Kingsley que es un señor actor? 

[close]

La peli tiene mas acción que en las otras dos entregas, Downey Jr. sigue fresco como Tony y como Iron Man, Guy Pearce es un actor sólido. Pero lo del mocosito que ayuda a Tony y el montón de cháchara que hay se lo hubieran ahorrado. Hay algo de Batman Forever de por medio, y si me vienen a buscar, veanme el 14 de junio en un cine en 3D viendo Man of Steel  que le da 20 vueltas a esta farsa de Shane Black.