El Hobbit: La desolación de Smaug me pareció una tremenda película de acción. Visualmente es espectacular, el vestuario impecable, la fotografía impresionante, unos encuadres esplendidos y una banda sonora soberbia.

Tiene más acción que la primera parte pero también hay que decir que el guión parece ser un constante entrar y salir de un problema y el hilo de la historia hay un momento en el que decae un poco hasta que vuelves a tener claro cual es el verdadero propósito de esta compañía de enanos. Aun así resulta muy entretenida y divertida.
A cualquier espectador amante del cine de fantasía y de acción le encantará y pasará unas dos horas y media muy entretenido y pegado al sillón.

Ahora bien si somos puristas de la obra y mundo de Tolkien...
Recordemos que El Hobbit es un cuento, breve, una historia en la que Tolkien va mostrando toda una serie de figuras o seres fantásticos a cada paso. En cada recodo del camino Bilbo y el resto de enanos se encuentran con una criatura diferente, Trols, Orcos, Gigantes de Piedra, Trasgos, Águilas gigantes, Arañas gigantes, Elfos, cambia pieles,... Dragones! Ciertamente carece de tanto detalle y profundidad como su obra posterior El Señor de los Anillos, así que lógicamente necesitaba de cierta dosis de decoración o ambientación libre por parte del director, pero realmente Peter Jackson se ha tomado demasiadas libertades en este aspecto.

Hacer El Hobbit en una sola película se podría haber hecho pero habría quedado floja. Lo mejor hubiese sido adaptarla en dos películas como era la idea original, eso hubiese cuadrado perfectamente, pero claro... una vez metido en el ajo debió pensar "Ya que tengo dos películas ruedo un poco más y hago otra trilogía y saco más rentabilidad" y para eso tuvo que añadir rodaje e historia sacada en parte de los apéndices y en parte inventada, directamente sacada de la manga. Esto es de lo que hace adolecer un poco El Hobbit. hay algunas subtramas o historias secundarias que se ven claramente rodadas para aumentar el metraje y ganar tiempo ¿puede permitirse ese lujo? pues claro que sí pero hay alguna ocasión que lo único que consigue es distraerte del tema principal e irse innecesariamente por las ramas. No puedo decir más sin soltar algún spoiler.

Dejando de lado este aspecto del guión solo tengo otro detalle molesto y es que... ¡acabe! a pesar de su larga duración cuando de pronto acaba y dices "¡NO! ¡ahora NO!" y es que la película acaba justo en el momento en que quieres que siga y eso te deja con un mal cuerpo...

Así pues es una película buena, digna de ser vista en un cine, con gran pantalla y sonido espectacular, merece ser vista porque es buena y a estas alturas no vamos a dejar la historia a medias pero tengo la sensación de que con dos películas lo hubiese bordado así que más que la versión extendida tengo la sensación de lo que debería sacar a posterior es una versión reducida en dos películas.

Yo la vi hace tres noches y... hacía mucho tiempo que no me aburria tanto viendo una película! (bueno, eso no es cierto, con Spring Breakers fue aun peor)
El arranque inicial promete pero después la trama se disuelve y se vuelve lenta, extremadamente lenta.
No se como será en V.O. pero el doblaje es pésimo, monótono y sin emociones. Las interpretaciones son igual de frías (sí, quizás se deba al pais y las personas ahí son así...), ya que ninguno de los protagonistas consigue trasmitir nada de nada, la única que se salva en este aspecto es Lena Olin quien demuestra que tiene bastantes tablas y se desenvuelve bien. Los diálogos son bobos en su mayoría. Las conversaciones que tienen los policías entre ellos parecen de tebeos de risa, de lo más simples.
Había leido otras crítcas que hablaban muy positivamente de ella y de que con esta película se demuestras que los suecos pueden hacer buen cine... pero si tengo que tomar esta película como referencia de buen cine prefiero no ver el malo.
Vale, sí, está bien rodado y el formato no es malo pero me resultó muy tediosa.

No, no es que sea nada malo que la hayan "embellecido", simplemente que a mi me habría gustado un pelín mas "oscura" porque me encantó la novlea y me la había imaginado de otra manera, pero estoy totalmente deacuerdo que así como ha quedado entretiene y funciona bien, lo dije varias veces que me gustó y que é una buena película,p ero claramente cuando tienes una idea preconcebida por haber leido la novela es dificil quitartela de la cabeza.

Con el juego de Ender tengo el corazón dividido porque al salir del cine salí a gusto y contento de haber visto la película porque me había gustado, no como para calificarla como una excelente obra maestra pero sí que había pasado un buen rato entretenido. Por otra parte tengo la sensación de que a pesar de que me gustara creo que sí era una película con potencial suficiente para convertirse en una obra de culto, ya que conozco la historia y se lo que se podría haber conseguido.
Leí la novela de Orson Scott Card hace años y me encantó, por lo tanto me es difícil criticar la película como tal sin compararla con el libro ya que de una manera u otra mi opinión siempre se ve influenciada por el conocimiento previo de la novela.
Con "El Juego de Ender"  me sucede lo mismo que con "Los juegos del Hambre" (un no he visto "En llamas"), me parece todo muy bonito, demasiado. En ambas sagas (la de Ender aun no es una saga, pero creo que lo será en poco tiempo) todo pasa demasiado rápido, sin pararse en saborear los detalles. Ambos protagonistas (Ender y Katnis) sufren en sus respectivas cruzadas pero superan sus problemas a penas sin despeinarse y eso no lo hace tan creíble.
Creo que han querido hacer una película para un público muy juvenil, sin profundizar en exceso y eso se nota. Deberían haberse arriesgado y "ensombrecerla" un poco más, que no fuera tan juvenil.
Al igual pasa con las interpretaciones, me parecen un tanto superficiales.
Pero recordad que he dicho que es una buena película y esto es porque la historia es buena, el guión es aceptable y dinámico, los efectos son excelentes y visualmente es espectacular y  la banda sonora a manos de Steve Jablonsky es genial.
La verdad es que se echaba en falta una buena peli de ciencia ficción ya que ultimamente escasean un poco y esta lo es, pero me reitero en que para un espectador desconocedor de la historia creo que pasará un buen rato entretenido y llegará a disfrutar en algunos momentos, pero como adaptación está excesivamente simplificada. Sí, entiendo que en las adaptaciones de cine se podrían hacer eternas si quieren plasmar todo lo que sucede en la novela, pero quizás demasiado simplificada. No terminan de conseguir plasmar el sufrimiento de Ender, la importancia del juego para los cadetes de la Escuela. Lo que en la novela transcurre en cuatro años en la película parece que pasa en pocos meses. Como ya he dicho antes parece que consigue resolver sus problemas con excesiva facilidad, a pesar de las trabas que le ponen todo le sale rodado. Sus compañeros de la academia se unen con demasiada felicidad a él. No transmiten la tensión que se vive en esa academia, lo absorbente que llega a ser el juego para sus cadetes.
En la novela suceden otras cosas en tierra con otros dos personajes importantes, pero que desde cierto punto de vista entiendo que eso lo hayan suprimido para centrarse en la figura de Ender.
Quizás otro director hubiese conseguido plasmar mejor todos estos aspectos ya que es la segunda vez que me sucede lo mismo con el director  Gavin Hood ya que con X-Men Orígenes: Lobezno le pasó exactamente lo mismo, aunque con esta película ha mejorado como director.
No se por qué pero me ha venido varias veces a la cabeza que un director como Alfonso Cuarón habría ganado mucho, ya que hizo un excelente trabajo con Harry Potter y el prisionero de Azcaban, y aunque la trama sea totalmente diferente la edad de los actores es similar y en ambos casos al protagonista se le quiere exprimir al máximo para que en un futuro pueda enfrentarse al enemigo en condiciones.
Pero bueno, como he dicho en varias ocasiones me gustó y es una buena película, solo almento que no se hiciera una Gran película.

Cita de: Wanchope en 08 de Diciembre de 2013, 09:10:14 PM
Agradecido de leerte GasparTorrens, a ver si tenemos la suerte de leerte más a menudo. 

Lo intentaré 

Como fan de Stephen King y fan de la primera película de Carrie de Brian de Palma debo reconocer que me ha gustado este remake. Admitiré que no se trata de una de las mejores películas de Stephen King, pero si es una buena adaptación, y es que la novela es así, tampoco da para mucho más.
Carrie no es una historia de miedo o de terror propiamente dicha. Es una historia sobre la adolescencia, sobre la inocencia y su perdida, sobre la redención y el fanatismo, es una historia de obsesiones, de miedos, de humillaciones y de venganza.
Los actores están más que bien en sus papeles. Julianne Moore está estupenda como madre obsesiva de Carrie y Chloë Grace Moretz está genial como Carrie White, demuestra el por qué está siendo una gran promesa en el séptimo arte.
La película tiene buen ritmo y buen guión, los personajes están muy conseguidos, los efectos especiales son bastante aceptables y se agradece que no se excedan en su uso. Admitiré que antes de verla estaba preocupado por si me encontraba ante una exibición ostentosa y desmesurada de efectos especiales y de objetos volando por todos lados que dejaran la historia en un segundo plano pero por suerte no es así. Se trata con respeto y con seriedad a la novela adaptada a tiempos modernos, y se toma su tiempo en mostrar el carácter y la situación delicada que vive Carrie White. Y cuando la situación explota pues no se recrean mas de lo necesario. Quizás si encontraría dos pequeños detalles que quizás hubiera o descartado o hecho de otra manera, pero poca cosa.
Lo que más se le puede achacar es que Kimberly Peirce no haya querido arriesgar un poco más en la dirección y darle un toque más personal, con una fotografía más agresiva que impactase más.
Pero como he dicho, en genral le doy buena nota ya que salí muy satisfecho del cine.

10. Prometheus
09. Los miserables
08. Millenium: Los hombres que no amaban a las mujeres
07. Brave
06. The Amazing Spiderman
05. Luces Rojas
04. Los Vengadores
03. The Hobbit
02. Skyfall
01. El Caballero Oscuro: La leyenda renace


Mejor Director
- Christopher Nolan (el caballero oscuro: la leyenda renace)
- Peter Jackson (El Hobbit)
- Sam Mendes (Skyfall)


Mejor Actor Principal
- Michael Fassbender (Shame)
- Hugh Jackman (Los miserables)
- Christian Bale (El caballero oscuro la leyenda renace)


Mejor Actriz Principal
- Audry Tatoo (la delicadeza)
- Naomi Whatts (lo imposible)
- Judi Dench (Skyfall)


Mejor Actor de Reparto
- Tom Hardy (El caballero oscuro: La leyenda renace)
- Javier Barden (Skyfall)
- Gary Oldman (El caballero Oscuro La leyenda renace)


Mejor Actriz de Reparto
- Anne Hathaway (El Caballero oscuro:  La leyenda Renace)
- Anne Hathaway (los miserables)
- Amanda Seyfried (Los Miserables)


Mejor Banda Sonora
- El Caballero Oscuro la leyenda renace (hans zimmer)
- El Hobbit ( Howard Shore)
- Brave (Patrick Doyle)


Mejores Efectos Especiales
- The hobbit
- El Caballero oscuro la leyenda renace
- The Amazing Spiderman


Mejor Película Española
- Las aventuras de Tadeo Jones
- Luces rojas
- El cuerpo


Mejor Película de Animación
- Brave
- Las aventuras de Tadeo Jones
- Madagascar 3


Peor Película
- Margaret
- MS1 Máxima seguridad
- Blancanieves Mirror mirror