Quiero comenzar un nuevo debate en éste foro para charlar acerca de lo burdos y directos que pueden llegar a ser los críticos al opinar sobre las recientes películas o a exponer sus opiniones personales ante ciertas noticias cinematográficas.

Comprendo que hay filmes totalmente descabellados y muy mal filmadas, y que ustedes utilizan sus más sinceras opiniones libres de eufemismos para realizar cierta conexión con el lector. Sin embargo, en muchas ocasiones se pasan de rosca a la hora de exponer sus opiniones, utilizando incluso palabrotas que delatan la pereza del crítico al opinar sobre la cinta (y yo soy libre defensor de los tacos y de la libertad de expresión).

Más que un debate, es una sincera y personal opinión. Un mensaje directo con el que decir que espero que sean más "elegantes" y exponer el variado abanico de argot cinematográfico del que sé que disponen.

Fassbender me gusta más como villano Bond. Pero... creo que haría falta un James Bond con algo más de humor (no digo que sea el Holmes de Downey Jr. ni el Sparrow de Johnny Depp), pero algo en la línea de Sean Connery, al menos. Un poco grosero, algo polémico, pero sin perder la elegancia. Molaría. 

Puta perfección.  Me alegro de que éste proyecto no haya caído en manos del típico director americano aficionado a las comedias vacías. Esta es una comedia negra a la altura de Trainspotting y que respeta bastante el libro del (dios) Irvine Welsh.

James McAvoy está orgásmico.

No creo que el paso de Steve McQueen a Hollywood, afecte a su brillante estilo... ¿verdad? 

Mi madre... parece que desciende la calidad del equipo de la película. El director parece que no tiene esa chispa de la que uno hace interesarse por la peli, y más si me quitan al bueno de Fassy y ahora a Law... Con ese argumento y con Natalie Portman, aún queda algo de esperanza en que la calidad sea buena.

P.D: ...Yo voto por Ryan Gosling (soñar es gratis). 

Gran película (mierda de doblaje en el tráiler, aunque muy probable que no sea el que pongan en la peli).

No sé por qué me da que la peli va a acabar como "Trainspotting"... 

Ya está disponible el tráiler no oficial de "Filth". Es bestial. Aporta la frescura de "Trainspotting", pero no es una copia visual de ésta. McAvoy está estupendo (y se le ve muy centrada en el libro de Welsh).

Fargo, No es País para Viejos y El Gran Lebowski son sus tres obras maestras. Crueldad Intolerable es su mayor bodrio, en mi opinión.

El caballero oscuro. La leyenda renace. Las dos finalistas no me apasionan mucho, pero si tiene que ganar alguna que sea ese final de la peli de Nolan que me dejó boquiabierto (como al final de todas sus pelis, vamos...). 

La gran rivalidad que circula por la red entre los Hermanos Coen y Quentin Tarantino es legendaria, representándose tanto por vídeos en youtube a base de montajes de todas sus obras o bien por imágenes realizadas por fans. Ahora bien, en este asalto de los westerns (aunque lo nuevo de Tarantino sea un southern), ¿quién es el ganador?

La pólvora, la sangre y la cinefilia están servidas.

Wes Anderson. Un director con un estilo muy personal capaz de dirigir cientos de películas sin necesidad de renunciar a su estilo. Bravo por él y por una de sus muchas obras maestras, Moonrise Kingdom. 

Como si la protagoniza Taylor Lautner, ¡yo de los Coen no me pierdo NI UNA!

P.D: La calidad de la imagen con la que ha sido rodada la peli es asombrosa.

La cuarta entrega fue un bodrio que ni la presencia de Keith Richards pudo evitar. A esta saga se le echa en falta el toque de la mano de un director más que decente y una brocha de oscuridad en la trama.

Por ser capaz de reunir a todos esos superhéroes Marvel sin haberla cagado y mantener un cierto nivel de coherencia narrativa sin que el entretenimiento decaiga en ningún momento, mi voto va para Los Vengadores. (Y ojo: que a mí las pelis de superhéroes normalmente ni fú ni fá a excepción de Batman).

Suspense psicológico + Frenética y fresca dirección de Danny Boyle + Guionista de (la cojonuda) Trainspotting = Acontecimiento del año.