Hace mucho que no digo nada pero esta es una ocasión que lo merece.
Superman nunca ha sido de mi devoción, todo lo contrario, pero después de leer quíen iba a estar detrás de la película y empezar a ver trailers, mi espectación ante lo aue podía ser una peli que me dejara sin argumentos contra el superhéroe más aburrido de todos crecía por momentos.
Ha rsultado ser una "cinta" inconexa en la que sólo se suceden escenas en las que se demuestra toda la pasta que se tiene para hacer la película.
He tenido que ver hostias desde el principio en el que nos encontramos un señor Jo-el que reparte como nadie a pesar de su formación científica, hasta el final en el que nos encontramos un Superman super experimentado sólo con pocas horas tras aprender a volar y utilizar a tope los poderes.

Y cópmo se les ha pasado por la cabeza hacer no cimentar el personaje de superman sin una fachada de Clark Kent? Cómo se ha podido caer en el estúpido error de crear una omnipresente Louis Lane? Dónde están los entramados orígenes y sustentados argumentos a los que nos acostumbra Nolan??

Y la BSO está bien, sin más pero yo esperaba todo el roto que empezara a sonar la melodia de Jhon Williams.

Pues nada, que este superhéroe no se hará nunca bien porque no da.

Cita de: Tyrion en 25 de Julio de 2012, 10:48:12 PM
Dios! Pero que forma de cagarla!
Gente, nunca me pongo pesado con lo de que veais las pelis en VOS, cada cual las ve como puede o quiere, pero esta vez por favor no dudeis, no tiene nada que ver el acojone que da el malo en la original!

Yo la vi doblada y me pareció una mierda el doblaje de Bane, ganazas de reverla en VOS, ahora que dices eso más

Cita de: david6666 en 21 de Julio de 2012, 08:31:00 PM
Todavia no la e visto, pero me gustaria saber que villano os a molado mas , el joker o el de esta nueva.

El Joker sin duda, es mucho más carismático y especial

Cada vez que una saga llega a su tercera parte se producen cambios más notables respecto a las anteriores para bien o para mal, diferencias que van más allá de ser una historia nueva con los mismos personajes de antes. Esto lo he podido ver en Spiderman 3, El retorno del rey, X-men 3y otras muchas.
En la tercera entrega de Nolan sobre el caballero oscuro no ha sido menos en cuanto a esto. Desde el primer momento de película se destila cambio en el marco temporal de Gotham y en la vida de los protagonistas, han pasado 8 años desde la anterior película y para nada nos encontramos con la ciudad problemática que se dejo atrás. Esto esta llevado a la perfección por el guión de Nolan, que ha conseguid un contexto de poscaída y sobre un contexto para la reaparición.
Además es una cinta mucho más exagerada que las anteriores. Lo que quiero decir es que todo vas a un paso más hacia lo fantástico y lo espectacular, empezando por el nuevo vehículo y sigueindo con el complejo plan de los villanos para destruir Gotham, que solo Nolan podría ingeniar e hilar, el cual pasa por unas fases muy ambicionsas y atópicas.

También tengo quejas propias como el papel de Catwoman, sobra menos para hacer la aparición final. Además la batalla final me pareció muy recargada buscando la epicidad con una lucha entre ejercitos y sus líderes luchando en solitario entre el tumulto. Podría haberse hecho de otra manera, especialmente sin un ataque frontal con armas de fuego es de cajón queda muy mal, y que fuese de NOCHE, BATMAN LUCHA DE NOCHE.

En concluión es una nueva película que se ha ganado un puesto en mi memoria, que me ha sorprendido, que en los momentos predecibles me ha emocionado gracias a su BSO, que representa a Batman magistralmente y que como siempre Nolan nos deja una historia para pensar mientras y después de verla.

Buen cierre de saga, la echaré mucho de menos.

Deh-shay, deh-shay bah-sah-rah, bah-sah-rah

8/10

8/10
Nada defraudable. me extenderé más en críticas.

Cita de: Sullivan en 16 de Julio de 2012, 11:02:51 PM
Super decepción.

Un Spiderman con el que es imposible empatizar, un villano sin carisma y sin profundidad, como en general todo el elenco de personajes y situaciones, que hace que sea imposible emocionarse e involucrarse en la película. Además esa banda sonora que no se calla durante tooooooda la película la convierte en un videoclip de esos modernos lleno de efectos especiales que te sacan de la historia y te hacen bostezar incluso en los momentos más trágicos (¿o son cómicos?) En general una película completamente vacía e infantil. Me quedo mil veces con la de Raimi, al menos en esa la historia está bien hilada y sin apenas huecos.

Llevar a vuestros hijos a verla, al menos os mantendréis despiertos con la sonrisa de Emma Stone.

Un 3.5

Ni que esperaras una nueva saga como la que ha hecho Nolan con Batman.
"Videoclips de esos modernos"?? Chico que ni aún puedes decir que estos sean lso años de tu generación, escribe como si tu tiempo sea este anda  :guiñar

Cita de: Loco8 en 10 de Julio de 2012, 09:18:03 AM

Cita de: ~ΣDU~ en 10 de Julio de 2012, 09:13:26 AM
- 1.50

Copón! Si que te ha gustado poco. 

El 0,5 me mata jejejejeje suspendela bien con un 1

Cita de: Furanu en 09 de Julio de 2012, 02:17:09 PM

Cita de: xepi90 en 09 de Julio de 2012, 10:57:26 AM
Que tienen 16 años, eso es lo que se dice por esas edades

Si con 16 años es un experto en biología, ya podía tener madurez para no decir esas cosas   En todo caso es un detalle sin excesiva importancia, pero yo creo que queda mal.

La educación en EEUU que es muy buena en clase, pero llegan a casa ven ala MTV y dicen esas cosas con las chavalas 

Comienzo diciendo que me considero un gran seguidor del Hombre Araña, y tras conocer los primeros detalles de la película, como el actor, el traje y el argumento, tenía una muy mala sensación.
Hace bastantes años me quedé prendado de este personaje y las 2 primeras de Raimi engrandecieron en bastante medida este sentimiento, y no veía capaz de que se pudiera hacer otra saga de este personaje en muchos años hasta que llegó la tercera y desde entonces odio a Raimi con toda mi alma y aunque fuese pronto esperaba ya el reinicio de la saga. Bueno pues la siguiente saga ya está aquí y es mucho mejor de lo que esperaba. Sin poder evitar la comparación con las de Raimi pienso que supera a la primera y queda cerca de la segunda. Además desde un primer momento veía una clara intención de salir de la primera trilogía intentando llevar el argumento por temas como el de los padres y cambiando la chica., y añado   que esta película presenta un tono diferente a sus predecesoras, el que se está llevando en las últimas producciones de Marvel, una estructura y guión similares a los comics, los malos tienen intenciones y planes muy básicos y la historia es típica.

Ahora viendo esta película por sí sola nos encontramos con el mejor Spiderman que se ha pasado a la pantalla, con sus chistes en todo momento y movimientos fieles a los que se pretende plasmar en el comic. Y no menos elogios al resto de personajes, Andrew Gardfield me ha sorprendido haciendo un Peter Parker perfecto, y sigo apoyando totalmente la elección de Lizard como villano y lo que se ha hecho con él.
En cuanto a la historia podría ser mejor, con una primera mitad brillante, dando una revisión y actualización de los primeros pasos del héroe en mi opinión muy originales; sin embargo a medida que sale avanzamos aparecen trozos de la película que no son tan buenos y las típicas escenas que sobran o que desmerecen como la de las grúas. También me han molestado las rapidez con las que se cambia de tema sin cerrar todos los asuntos abiertos antes. Pero el Mayor delito de todos es no haber sacado a JJ y el Daily Buggle en general, gran error.
En cuanto a Webb, hace un gran trabajo en las escenas de acción y en especial las de Spidy moviéndose por Nueva York.

Tenemos una película decente de superhéroes, que consigue un gran "realismo" en la adaptación del personaje del comic a la pantalla, a cualquier seguidor del lanzarredes le gustará aunque en algunas ocasiones se han hecho cambios donde no me han gustado.

7,5/10

PD: Como hombre de bioquímica se ha llevado bastante bien los asuntos científicos, con algunos errores grandes, pero bastante más aceptable de lo que se podía imaginar.

Lamentable lo de los besos. De uno de los mejores besos que ha habido en los últimos años en el cine (pour moi), el de Parker y MJ bajo la lluvia, pasamos al "besas superbien" de esta entrega  . Me pareció lamentable. Y las voces y comentarios de burla y mofa en la sala fueron abundantes.


Que tienen 16 años, eso es lo que se dice por esas edades, pero deacuerdo estoy en lo de que el otro beso es inolvidable

Depués de ver el trailer de esta película lo primero que pense es que por qué no la habían estrenado para la campaña navideña y qué coño hacía Scorssese dirigiendo lo que parecía una película infantiloide. Depués de las nominaciones a los Oscars y demás había que verla sí o sí.
Lo mejor que pude hacer fue verla con poca información, ya que después de plantear todas las posibilidades de la posible intriga del autómata, te das de bruces con un homenjae al cine hecho para gente de cine. Es una descripción del sentimiento cinéfilo espectacular acompañado de lo último en este arte, los efectos especiales y las nuevas tecnologías en 3D son espectaculares.
La BSO también es tremenda y acompaña perfectamente lo que sucede en pantalla.
Lo que más me ha gustado y supongo que ha todos es la escena de la historia de Mèliere, espectacular en dirección, efectos visuales y sentimiento.
Sólo puedo quejarme de como ha dicho muy bien Wanchope de un guión algo tramposo.

Si te gusta el cine te va a llegar.

7,5/10

PELÍCULA
'The Artist'

DIRECTOR
Michel Hazanavicius, por 'The Artist'


ACTOR PRINCIPAL
Brad Pitt, por 'Moneyball: Rompiendo las reglas'

ACTRIZ PRINCIPAL
Meryl Streep, por 'La dama de hierro'

ACTOR DE REPARTO
Kenneth Branach, por 'My Week With Marilyn'

ACTRIZ DE REPARTO
Octavia Spencer, por 'Criadas y señoras'

GUIÓN ORIGINAL
Woody Allen, por 'Midnight in Paris'


GUIÓN ADAPTADO
Steven Zaillian, Aaron Sorkin y Stan Chervin, por 'Moneyball: Rompiendo las reglas'

PELÍCULA DE ANIMACIÓN
'Rango', de Gore Verbinski

MONTAJE
Anne-Sophie Bion y Michel Hazanavicius, por 'The Artist'

DIRECCIÓN ARTÍSTICA
Dante Ferretti y Francesca Lo Schiavo, por 'La invención de Hugo'

DIRECCIÓN DE FOTOGRAFÍA
Emmanuel Lubezki, por 'El árbol de la vida'

DISEÑO DE VESTUARIO
Mark Bridges, por 'The Artist'

MAQUILLAJE Y/O PELUQUERÍA
Martial Corneville, Lynn Johnston y Matthew W. Mungle, por 'Albert Nobbs'

BANDA SONORA ORIGINAL
Howard Shore, por 'La invención de Hugo'

CANCIÓN ORIGINAL
'Man or muppet', de 'Los Muppets'


EFECTOS ESPECIALES
Rob Legato, Joss Williams, Ben Grossman y Alex Henning, por 'La invención de Hugo'

MONTAJE DE SONIDO
Lon Bender y Victor Ray Ennis, por 'Drive'

SONIDO
Tom Fleischman y John Midgley, por 'La invención de Hugo'

PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA
'Nader y Simin, una separación'


CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
'Raju', de Max Zähle y Stefan Gieren

Eurotrip

Vaya puta mierda de película, no creo que ni hayan salido de Estados unidos para rodarla.
2/10

Cita de: mav23 en 30 de Enero de 2012, 01:42:44 PM

Cita de: xepi90 en 25 de Enero de 2012, 09:31:35 PM
Me considero gran fan de Spiderman y he de decir que la nueva saga me parece temprano pero muy necesaria, había que la var la cara al personaje después del asesinato a traicción que elaboraron Sam Raimi y Tobey Mcguire. Además de que vivimo un tiempo en el que las películas de superhéroes intentan ser algo más y este personaje puede hacer grandes cosas.
El argumento del que se está hablando no me parece nada bien, que por fin se trate a Lizard perfecto, pero los padres no había que tocarlos. Peter Parker se pensó como un huérfano normal y corriente, para hacerl emás sólo en el mundo sin que le diera ningún tipo de valores o ganas de venganza como a Batman. Luego se incorporó la pachanga esta de que sus padre eran espías en unos años en los que tenían mucho tirón, ahora me parece un error y dar inverosimilidad a la vida de Peter.

En los cómics Ultimate Spider-Man si se trata el tema de los padres aunque no son espías, si no que el padre era un respetado científico y por los detalles que salen en el trailer por ejemplo con el tema del maletín del padre se ve que se inspiraron en esos cómics. Y por el echo de que salgan los padres no quiere decir que Spider-Man busque venganza tipo Batman ni sea algo parecido.

Por cierto, ¿se sabe algo de el rumor que circula por ahí que han dejado caer que Peter Parker hará un cameo en Los Vengadores? Me extrañaría mucho pero... ¿sabéis algo?

Es que Ultimate me parece de lo peor que se ha hecho, no me gustan, pero es personal. No digo que vaya a buscar venganza si no que quieran darle peso. Lo de que sea eso que dices en vez de espías me tranquiliza aunque salga de Ultimate.
Y creo que lo de los Vengadores se ha desmentido

Cita de: samuel wilder en 11 de Enero de 2012, 06:44:43 PM
Xepi90 (2/5): el violinista en el tejado, Cabaret, Osmosis Jones, Pequena miss sunshine (8/10), Hierro 3 (5/10)

Hierro 3: Sinceramente con el 7,8 que tiene en el FA me esperaba mas, estoy deacuerdo en que en el cine muchas veces sobran las palabras para eso estan las imagines, pero esto es demasiado, que conste que no se me hizo larga ni pesada, pero la relacion entre los protagonistas es muy extrana e inverosimil, la musica magnifica, alguna que otra escena bonita, buena historia,
pero la causa de que no le suba la nota es que no me transmitio nada, una historia de amor como esta te debe de emocionar algo pero es que una pareja que se conoce tan solo mirandose y que habla lo mismo que mi perro no trasmite la verdad, ademas que alguna escenas me parecen ridiculas

Lo que has puesto del resto es normal, pero Hierro 3 es una obra de arte, bueno para gustos los colores