Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Mambu09

#1
Por curiosidad ¿Da pie a nuevas entregas o es autoconclusiva? Más allá de que después pueda hacerse otra más independiente de como sea está.
#2
Críticas de estrenos / Re:Spider-Man: No Way Home
24 de Diciembre de 2021, 10:29:44 AM
El Spidie de Holland va a la Universidad Sony

Hasta la fecha me ha parecido la mejor película de este Spiderman, el problema es que prácticamente todo lo que me ha agradado de ella ha sido por el uso del multiverso, y no por la propia historia que quieren contar sobre el personaje desde la factoría Marvel/DIsney.

Dejando eso a un lado, y a pesar del guión y de que por el motivo que sea el humor de esta saga me parece el más infantil y tonto dentro del UCM, lo cual tiene hasta mérito, reconozco que me lo pasé genial viendo la película. También es que es difícil hacerlo mal con el concepto que manejan, pura nostalgia.

Nota: 7

Lo mejor:

-Tiene el ritmo de un buen blockbuster, ese que te hace ignorar la simpleza de sus planteamientos para meterte de lleno en la peli sin pensar demasiado y disfrutándola.

Spoiler
Todo lo relacionado con ver a tres versiones de Spiderman juntos. Simplemente es inevitable que eso tenga que molar xD

El Duende Verde de las primeras siempre ha sido, y tiene tonta la pinta que tras 7 películas va a seguir siéndolo, mi villano favorito del Spiderman cinematográfico

Lo que promete de escena postcresitos me motiva mucho. Tanto un nuevo Venom surgido de ese trocito de simbionte como un posible crossover con el de Sony.
[close]

Lo Peor:

-Sigo sin ver ninguna identidad propia a esta version, sigue en unos ruedines eternos que resultan aún más contraproducentes teniendo en cuenta que este personaje debería ser uno de los que tomen el relevo de Iron Man y el C.America.

Spoiler
Dos villanos propios mediante, Octupus, Electro y, sobretodo, el Duende, si que han supuesto una amenaza real. Da que pensar cuando tienes que retrotaerte a otras versiones para encontrar rivales a la altura de tu personaje.

Que existe Spiderman un Nuevo Universo... Y le da varias vueltas a esta sin ser tampoco un prodigio de guión.

Y, por último, que su no entiendo mal en este universo no existe ni Obscorop, ni el duende, ni nada relacionado... Lo cual no hace si no ahondar en la perdida de elementos clave que han decidido cercernarle a esta version para que sea más "fresca". Pese a que lo entiendo (Contar tres veces lo mismo puede ser pesado de narices) no deja de ser una pena que se pierdan tantos elementos que le dan una identidad propia. A fin de cuentas para esto más les valdría haber sido valientes por una vez y apostar por Miles Morales en vez de Peter Parker. Pero claro, el dinero manda, como en todo estudio.

[close]
#3
Gente del cine / Re:Fallece Chadwick Boseman
29 de Agosto de 2020, 01:11:17 PM
Hostia... Me ha costado entender quien era por el impacto... Que palo más grande.

En fin, DEP.
#4
Pues a mí me parece una buena idea. Sería abrir la veda para intentar hacer algo similar a lo que ha pasado en las series de DC, que me parece de lo mejor que ha aportado el Arrowerso, y ese multiverso en el cine creo que podría darle mucha vida a las pelis de DC.

Quien sabe, quizás en unos años podemos ver en la pantalla grande una escena con Keaton, Bale y Pattinson. Curioso sería  :disimu
#5
Pues me ha sorprendido positivamente esta cinta sobre Harley Quinn la verdad, me lo he pasado francamente bien viéndola. Personalmente creo que es difícil que una producción sea un desastre absoluto en términos de calidad y entretenimiento con una estrella con el talento y el carisma de Margot Robbie (Más si el personaje per se es carismático), a poco que se le pongan ciertas dosis de ganas/cabeza al guion, dirección y montaje. A veces no hace falta ni eso, que se lo digan a Venom, la síntesis de la desgana prácticamente pero que se salvó (E incluso fue bastante disfrutable) gracias a Hardy.

Dicho esto, tiene sus puntos oscuros. A mí el rollo de los flashbacks me cansó un poco, no llega al nivel del Escuadrón Suicida en su sobreuso, pero aunque lo hagan de forma paródica me sacaba un tanto de la película. Además le habría quitado un par de escenas de lucha y habría añadido otro tanto para desarrollar algo más al resto de las integrantes de este loco grupito. Y lo peor son sus villanos. Tanto  Victor Zsasz, idiotizado al extremo no sé muy bien para qué (Hay que ver que mala leche Warner con este personaje, primero Nolan lo mete de figurante y ahora esto XD), como Mascara Negra, muy pasado de vueltas Mcgregor, son dos personajes que me parecen muy mal llevados.

En fin, que no es perfecta, pero creo que cumple bastante bien con lo que promete. La locura de Harley lo sustenta todo, y esa locura esta perfectamente plasmada.

Nota: 6,5

Lo Mejor:
- Obviamente Robbie.
- Es una chorrada, pero la hiena (Y más con ese nombre) y el bocata me han ganado  :poss
- Las escenas de lucha, aunque excesivas para mi gusto, están muy logradas.
- Que no salga el "Joker" de Leto.
Lo Peor:
- Los villanos.
- Falta de profundidad en los personajes.
- Cuestión de gustos, pero toda la estética me resulta tremendamente hortera.

P.D: A estos acomplejados perdidos, que cada vez que sale una película de acción protagonizada por mujeres se rasgan las vestiduras y empiezan a soltar chorradas por las redes, habría que encerrarlos en una sala y ponerles todas las temporadas de Xena. De tanto decir "feminazi" les entraría una embolia y oye, eso que ganamos. 
#6
Críticas de estrenos / Re:Joker
06 de Octubre de 2019, 11:43:51 PM
Joker

Una película notable, pero me deja con la sensación de que podría haber sido de matricula de honor, y es una pena porque acumula una lista de pros realmente notoria. Un personaje principal espectacular, con un Phoenix dando una lección de actuación digna de verse una y otra vez. Secundarios, si bien ninguno demasiado relevante, muy bien introducidos y llevados. Una trama siempre interesante, con un ritmo dependiente de en que momento va a estallar Arthur, lo que hace que la cinta camine constantemente en una especie de tensión permanente. La banda sonora es muy buena, el montaje destaca y la fotografía es sencillamente maravillosa. Incluso han logrado lo que desde el principio me parecía más complicado, hacer que no se eche de menos a Batman. Es más, diría incluso que la presencia del murciélago hubiera empeorado notoriamente esta película. Independizar a un personaje como el Joker de esta forma es realmente digno de elogio.

Han puesto bien todas las fichas menos una, pero esa ficha es una ciudad entera. Gotham brilla por su ausencia, más perfilada que mostrada, con demasiadas insinuaciones en vez de desarrollos claros. Y eso es un fallo muy grande, porque un personaje como el Joker puede existir sin Batman, pero no sin una ciudad como Gotham. Hay una pequeña muestra en el final de lo que hubiera podido ser esa simbiosis que deberían haber aprovechado:
Spoiler
Justo al final, cuando liberan al "recién nacido" Joker. En ese momento es el que yo veo que al final el Joker no deja de ser un reflejo extremo de una urbe lo suficientemente desquiciada para tomar a un psicópata como icono y después a un tío disfrazado de murciélago como héroe, aunque este no sea relevante para el caso. Y es eso lo que le falta a la cinta, más metraje y trama viendo como la ciudad colapsa hasta tal punto, y como Arthur se ve inmerso en su lógica tan particular
[close]

La cuestión es que incluso con esta tara, muy importante al menos para mí, la película sigue siendo magnifica. Y es precisamente eso lo que me apena, que no puedo evitar pensar en lo que no ha sido en vez de en lo que es. Siendo más positivo con la cinta diré que hay que pedir más películas como esta no solo a los que están metidos en el cine de comics, sino a toda una industria que tira casi siempre más a la tontuna comercial que a productos como este. Entre otras cosas porque mucho tendría que equivocarme para que no sea un éxito económico tremendo, lo cual debería enseñarles que la calidad y la pasta en sus bolsillos no esta tan reñida como parecen creer.

Nota: 8,5


#7
Cita de: John Matrix en 01 de Octubre de 2019, 09:30:28 PM
Lo mismo que tener que verme obligado a leer a Mambu09 que "de un tiempo a esta parte cada vez que Marvel la caga con algo salen como setas fanboys" pretendiendo que el fracaso que el ve en Far From Home debería ser correspondido en una realidad en la que dicha película cuenta con críticas fabulosas tanto del sector como del público EN GENERAL. O sea, pretender que su realidad subjetiva es una EVIDENCIA y que todo lo demás es consecuencia del fanatismo, cuando la mayor irrealidad de todas es la de concluir con algo como "a diferencia de otras compañías ellos si que tienen fanáticos detrás". Y sí, entiendo que lo expresa en comparación igual que entiendo que tal como lo expresa la idea es que el DCEU o el futuro "multiverse" de Sony no tienen respaldo ni fandom propio que los defienda. No los quiere NADIE. Pero nadie eh, o sea abandonados a su suerte a pan y agua.

Me parto el ojal.

Tienes la mala costumbre de coger cualquier frase, sacarla de contexto y reducirla al absurdo exagerando al máximo lo que se puede interpretar de ella, y así es francamente difícil hablar con alguien la verdad. Ni pretendo poner mi opinión como una evidencia de nada, ya que solo es eso, mi opinión, tan subjetiva como la suya o la del resto del público, ni tampoco he asociado toooodas las buenas críticas que pueda tener esta película con el fenómeno fan. Y ya de la última frase mejor ni hablar, porque con todos mis respetos, es absurda.

Total, aquí lo dejo, me alegro de que le gustara la cinta y de que se sienta tan respaldado por esa visión que al parecer si es objetiva o que sé yo. Ale, adew.
#8
Cita de: John Matrix en 30 de Septiembre de 2019, 08:45:59 PM

Hasta donde alcanza mi comprensión lectora creo que el hilo va dedicado a quienes insisten en convertir los intereses de ambas compañías en una batalla naval, curiosamente pareces encajar en el perfil. Lo deja bien claro en el último tweet: "lo llevan al extremo de llamar peliculones a Spider-Man 3 y las Amazing solo para ir contra las masas". Parece perfectamente consciente de la ventaja de Disney a ese respecto, igual que parece consciente de lo ABSURDO que es cargar contra ella a la mínima por esa misma razón:

https://twitter.com/drindy2/status/1177881929028427777

"Esto lo hace Sony y le cae la del pulpo" dices. Fácil lo de ir de víctima por la vida, todavía no sé que estáis tratando de compensar, lo digo en serio.

Tendré yo una mala compresión lectora, porque al autor del hilo solo le veo cargando contra una parte, en este caso a quienes el Spider-Man de Disney no nos gusta en absoluto. Y, ya que metes lo de Spiderman 3 y las de Amazing, pues mira, la primera me parece la peor de todas las que han hecho de Spiderman con diferencia, es la única que realmente suspendo como pelicula porque me parece un conglomerado de pifias. Sin embargo nunca he compartido las malas críticas a las de Amazing, y ambas me parece que como mínimo tienen un universo alrededor del personaje que le da varias vueltas al Spiderman actual, el cual está encorsetado en el mundo de Stark y no tiene vida propia en absoluto.

Y no, por mi parte mi crítica a este Spider-Man no es por meterme con Disney, la mento porque es la compañía que ha hecho estas cintas, igual que critico a Warner cuando me hacen cosas como BvS o a FOX por X-Men 3. A mi personalmente las compañías me dan absolutamente igual, no tengo una preferencia por una especificamente sobre la otra. Ahora, que de un tiempo a esta parte cada vez que Marvel la caga con algo salen como setas fanboys a defenderla me parece una obviedad, producto en mi opinión de que han conseguido crear un universo cinematrogafico tan extenso y bien elaborado por lo general que a diferencia de otras compañias ellos si que tienen fanáticos detrás.
#9
Cita de: John Matrix en 30 de Septiembre de 2019, 12:26:11 AM
https://twitter.com/drindy2/status/1177880891709952000?s=20

https://twitter.com/drindy2/status/1177881930420903937?s=20

https://twitter.com/drindy2/status/1177883374054195201?s=20

No le conozco de nada pero qué grande es este tío y qué razon tiene.

Con todos mis respetos, ya que sé ahora Disney/Marvel ha entrado de lleno en el rollo de los multiversos, pero creo que uno donde sea la perjudicada de las guerras contra las compañías aun no ha sido descubierto XD
#10
Lo único que mejoran de la anterior es la motivación del villano, algo no demasiado complicado teniendo en cuenta cuales eran los motivos del Buitre, y la última media hora. El resto, igual o incluso peor, porque da aún más la sensación de que es un episodio sobrefinanciado de una serie juvenil americana con un superheroe/mutante/niño con poderes de protagonista. Vamos, por momentos me parecía estar viendo Teen Wolf o Smallville, y si bien a ambas les tengo cariño, que hagan esto con Spider-Man en el cine es para que Disney/Marvel se lo haga mirar, porque después de dos películas este universo del trepamuros me parece el peor con diferencia de los tres que se han llevado a la gran pantalla. Uno lo compara con Un Nuevo Unvierso y le entran ganas de llorar  :nuse

En resumen, es insustancial en grado máximo al haberle quitado partes importantes al personaje (El tio Ben, llevar la identidad secreta con bastante más seriedad, sus motivaciones para ser héroe, los Osborn, etc) en pos de una falsa frescura que se convierte más bien en una sucesión de parches. Y varios de ellos, como la dependencia a Tony Stark o el amigo ese que ni recuerdo el nombre, me resultan realmente irritantes. El mayor ejemplo es la condenada coletilla de "señor Stark", es que me saca de la película ¿Alguien se imagina a Superman diciendo todo el día señor Wayne o viceversa como si fuera su subalterno. Claro que lo peor es que realmente lo es, incluso cuando este ya no está.

Por desgracia los números mandan y claramente para al público infantil/juvenil este Spider-Man es como la luz para un mosquito. Eso y una dosis de buena prensa inmerecida (Esto lo hace Sony y le cae la del pulpo) hacen que este Spider-Man tenga un futuro que por ahora no ha mostrado merecer fuera de las apariciones grupales de los Vengadores. Sinceramente, y que me llamen hater, para mí es una verdadera pena que lo de volver a Sony no se haya cumplido. Y no es que tuviera mucha fé en que ellos fueran a hacer algo muy diferente a lo que hace Disney, más bien es que quedándose si que es totalmente imposible que se muevan un ápice de este rumbo.

Nota: 5 (Aprobada solo por la parte final, la forma de luchar de Misterio y porque Holland, dentro de lo que le dan, hace un buen papel)

P.D: Si alguien me hubiera dicho hace cinco años que iba a tener un interés tan mínimo en ver nuevas peliculas de Spider-Man y de Star Wars le hubiera tiltado de loco. Mi más "sincera" enhorabuena a las mentes pensantes de Disney  :poss
#11
Cita de: KellerDover en 01 de Mayo de 2019, 09:47:11 PM
Cita de: Sacri94 en 01 de Mayo de 2019, 11:27:46 AM
(como todas las películas que tratan estos temas)

Spoiler
Gracias a dios no, hay muchas películas y series de viajes en el tiempo que no tienen problemas de guión. Si no le quieres dar importancia como dice Myers, eso es otro tema.

¿Roban las gemas y vuelven a su presente que sigue intacto? Si alteras el pasado el presente cambia, eso es básico. La peli es una paradoja en sí misma, quieren robar las gemas para resucitar a la gente que ha muerto porque no robaron las gemas.
¿Cómo viaja todo el ejército de Thanos en el tiempo?
[close]

Spoiler
Uhm, no lo explican muy bien, pero yo lo que entendí es que la forma de ver los viajes en el tiempo que plantean es que no pueden cambiar su presente, pues cuando cambian algo en el pasado lo que hacen es crear una linea temporal diferente a la de ellos. Vamos, algo así suelta la maestra del Dr. Strange.

Personalmente a mi también me chirrió un poco, creo que hubiera sido más coherente decir que viajan al pasado de universos alternativos, que en la practica es lo que han acabado haciendo. Pero claro, es Marvel, para lo bueno y lo malo, eso de comerse tanto el tarro con un tecnicismo no va muy con ellos XD

En cuanto a lo del ejercito... Acabo de caer al leerte. Y sí, salvo que alguien encuentre una explicación, es una pifia gorda del guión.
[close]
#12
TV y Series / Re:Juego de tronos (HBO)
30 de Abril de 2019, 11:17:27 AM
Coincido con los que se han llevado un palo...

Spoiler
Visualmente espectacular (Obviando que se han pasado con el truco de la oscuridad para que no canten los efectos), Arya mola más que cualquier otro guerrero de toda la serie, llega a ir ella con un dragón y esto acaba en cinco minutos XD. La sensación de agobio por una batalla no estaba tan bien llevada desde la de los bastardos (Aunque para mi gusto esa genero aún más).

Y hasta aquí todo o bueno.

Todo lo demás son puntos negativos tras puntos negativos... Estrategia inexistente del todo, dothrakis sacrificados para nada, inmaculados tanto de lo mismo, catapultas de fuego que solo se usan una vez, dragones persiguiendo al Rey de la Noche cuando el plan (Que para colmo funcionó, haciendolo más absurdo aún) era que él fuera solito a por Bran. Este último no ha hecho NADA... ¿Para qué toooooda su larguisima trama como cuervo de tres ojos? ¿Para que se convierta en cuervos y mire con parsimonia absoluta? Hacía más cuando solo se metia en Verano y Hodor. Ponen a todos los personajes en una situación de muerte casi segura, ahora bien, que casualidad que solo mueren secundarios practicamente. Excepto Theon, ninguno de ellos ha tenido tramas relevantes en solitario, eran muletas de los protas vaya (Incluidos Jorah, con Dany/Tyrion y Melisandre con Stannis/Jon). Jon tampoco sirve para nada, tanto dios del fuego y tanto pasarse 8 temporadas peleando contra ellos y... Nada, el más perdido y torpe.

Y, por ultimo, la trama de los caminantes blancos parece haberse acabado... ¿Esto era la Gran Noche? ¿En serio? Una batallita, donde ni siquiera han intervenido los lugartenientes del Rey de la Noche, y todo arreglado.

Todo inmensamente decepcionante.
[close]
#13
Cita de: KellerDover en 28 de Abril de 2019, 11:37:50 PM
Cita de: Mambu09 en 28 de Abril de 2019, 12:23:38 PM
Los Vengadores: Endgame

Spoiler
Voy a ser un poco el negativo del grupo  :poss

Antes que nada, que voy a pegarle varios palos y mejor aclararlo desde el principio: La película en sí me ha gustado, y bastante, es más que disfrutable, especialmente en su tramo final donde realmente explota todo el potencial que Endgame podría haber tenido. Es más, quizás sea el final con abuso de CGI que más me ha gustado en los últimos años. El problema es que durante el resto de la cinta creo que no llega al nivel que debería. 

Para empezar si algo nos dio Infinity War, después de años esperándolo, fue el primer gran villano de Marvel Studios. Antes, si nos centramos en los que dejaban un buen sabor de boca, los había entre decentes y buenos, pero no uno que al mismo tiempo inspirar respeto, miedo y hasta cierta empatía. Thanos como personaje era colosal más allá de su tamaño, pero en Endgame... Bueno, simplemente diré que si no hubiera visto la anterior Thanos me parecería el típico villano que llevamos viendo desde Iron Man I. El titán loco se vuelve muchísimo más plano en esta película, tal vez porque ya nos explicaron sus razones en la anterior y en esta no han sabido encontrar muy bien unas bases igual de buenas.

Otra cosa que le quita nivel es la falta de equilibrio entre los personajes. De nuevo comparándola con la losa que supone I.War, en esa todo estaba como tanto le gustaba al villano, muy bien equilibrado, ajustando el peso de la trama a cada superheroe/villano. Aquí brillan bastantes menos, quedando la mayoría en un segundo plano aplastante. Por supuesto hay muchos de los personajes que no podían entrar en la trama principal por motivos obvios, pero con todo, quitando quizás a Antman, los presentes (Al menos con un peso real) en la mayor parte de Endgame suelen ser unos pocos. El ejemplo más claro de esto es la Capitana Marvel, la cual para ser claros me parece la heroína peor introducida en el mundo de los Vengadores. Es al mismo tiempo vital en la trama como desaparecida de ella, y lo que es peor, cuando la meten da la sensación por partida doble de deus ex machina.

Eso lleva al punto que mas arrastra a Endgame, es más, diría que los otros dos anteriores son directamente producidos por este. Si el equilibrio falla es por un solo motivo que al final ha acabado afectando a cada parte de la película: La apelación constante a la nostalgia. Entiendo que quisieran hacer un homenaje a los Vengadores originales en esta película, es el final en el camino que ha marcado Marvel Studios en un proyecto que ciertamente es impresionante a nivel global. Pero hay un problema con intentar ser nostálgicos a toda costa, que es bastante mejor serlo cuando algo ha acabado en vez de cuando está acabando. El querer, de una forma bastante forzada, plagar la película de autoreferencias le ha restado el centrarse más en lo que estaba pasando. Lo cierto es que a mi al menos por momentos me ha dado la sensación de que estaba viendo un capitulo recopilatorio de una serie.

Y, por último, al centrarse tantísimo en su pasado, Endgame no me ha dejado con la necesaria sensación de "pasar el testigo" a la nueva generación. Si, hay escenas finales
Spoiler
La muerte de Tony y el Capitán dandole el escudo a Falcón son las más relevantes
[close]
pero no ocurre de forma natural, sino con cosas muy marcadas. Se cierra el telón de la Saga del Infinto, pero no se llega a abrir practicamente el de la siguiente, quedandose en el aire... Y de nuevo volveré a lo mal llevada que está la Capitana Marvel, pues se presupone que es ella la nueva gran lider del proyecto (O al menos de las más importantes), pero el poco peso que le dan a su parte no deja precisamente con la sensación de que sea capaz de ser esa pieza central.

En resumen, Endgame no creo que iguale, y mucho menos supere, a su predecesora. No comparto para nada que la tilden de obra maestra, en todo caso si que es un buen punto y final a la verdadera gran obra que no es otra cosa que el UCM. En ese aspecto Marvel Studios si ha cumplido sobradamente, dándonos durante una década la que ya es sin duda la mejor y mayor aglomeración de películas de comics (Y probablemente de cualquier otro género) entrelazadas y con una cierta coherencia. Por supuesto si al principio dije que me había gustado bastante no puedo pasar por alto sus puntos fuertes, que van desde una acción muy bien llevada, un humor bastante más sereno de lo normal en este universo o como han plasmado el dolor de los Vengadores tras su derrota en Infinity War. Es eso último seguramente lo que mejor llevado está, amén de que soy muy fan de las nuevas versiones de Thor y Hulk, sobretodo del asgardiano que nos deja los mejores momentos cómicos de la película.

La nota sería complicada dársela. Por una parte si se la ve como lo que es, una continuación directa de I.War y el punto y final a un camino bastante largo, le daría un sobresaliente de libro por lo complicadisimo que me parece que alguien (Incluso la propia Marvel) consiga volver a crear un universo cinematográfico de este calibre y terminarlo bien.

Ahora, como esto va de la película en sí, dejemoslo en un notable porque me lo he pasado francamente bien viéndola, pese a sus fallos es un blockbuster de los buenos.

7,5/8 (Dependerá del revisionado en unos meses que a deje con una u otra XD)
[close]

Eres yo?
Coincido con mucha exactitud en todo, solo una excepción: no me ha gustado nada la evolución de Hulk y Thor, más digno de un sketch del Saturday night life que del final de este grandísimo proyecto.
Spoiler
Porque a ver, que alguien me explique porqué Thor entra en esa depresión tan grande cuando toda su gente lleva muerta desde principio de Infinity y en dicha peli estaba a full de ira en lugar de llorando y emborrachándose. A pesar de la poca gracia que me hace, lo podría haber comprado si esto se hubiera dado en aquella y el gran Thor que vimos allí lo hubieramos visto aquí, pero así ni de coña.
[close]

Spoiler
A mi me ha gustado por dos razones: Una, me ha hecho gracia, lo reconozco, puede ser una simpleza muy grande, pero ver a Thor como un gordinflon borracho me ha matado XD Y la segunda es que es lo que mas me ha sorprendido de toda la pelicula, no me esperaba para nada esa evolución de ambos. Con Hulk reconozco que me resulto mejor los primeros minutos, después si eche en falta algo de la brutalidad del Hulk de siempre.

En cuanto a la logica de ver a Thor así. Personalmente no me parece tan raro. Me resulta más natural que una persona primero se enfade y luego, cuando ya ha pasado un tiempo y no hay nadie más al que pegar, se deprima. Y segundo porque al final si Thanos consigue liquidar a medio universo es porque él no apunto a la cabeza... Eso tiene que dejar mucha marca y encima se le suma que hombre va de derrota en derrota, primero su mundo, luego su hermano y finalmente, cuando parece que pueden revertir el chasquido, nada. Pues hombre, que se rompa me parece lógico.
[close]
#14
Cita de: perka en 28 de Abril de 2019, 03:43:57 PM
Cita de: Mambu09 en 28 de Abril de 2019, 03:41:46 PM
Cita de: Michael Myers en 28 de Abril de 2019, 01:17:24 PM
Spoiler
Este Thanos es un Thanos que se encuentra cronológicamente después de 'Los vengadores' y antes o durante de 'Guardianes de la galaxia'. Entonces sus motivaciones y forma de pensar no es lo mismo que el Thanos más maduro de la cinta anterior y el que se ve al principio de esta. Lo que no quita que los guionistas puedan acabar pillándose las manos.
[close]

Spoiler
Mi problema con Thanos no es su linea cronológica, entre otras cosas porque en ese tiempo no veo en que Thanos a podido madurar más, le veía igual que en Infinity vaya, a él personalmente poco le cambian esos años  teniendo en cuenta que su plan ya lo tenía perfilado. Lo que veo es que han pasado de ponernos a un villano con muchos matices (Al menos para lo que nos tienen acostumbrados en Marvel) a uno que solo reparte estopa. Los guionistas han dicho: Todo el mundo ya sabe quien es Thanos y lo que quiere, pasemos de pensar mucho que no hace falta. Y así les ha quedado lo que para mi al menos es un malo más de Marvel... Pero bueno, sobre gustos colores
[close]

Cita de: perka en 28 de Abril de 2019, 01:30:30 PM
Spoiler
Siempre criticando a capitana marvel. Ahora que sale poco. Antes de que se estrenara se quejaban de que porqué un personaje nuevo iba a tener tanta importancia. Ahora se critica que no ha matado a thanos, si lo hubiera hecho dirian que no tiene derecho por ser nueva. Me pregunto que opinaria la gente si fuera un hombre
[close]

Spoiler
Francamente, a mi me da igual si la Capiana es una mujer, un hombre u otro mapache. Su película en si me parecío normalilla, pecaba sobretodo, en el inicio, de una falta de ritmo impropia de Marvel, pero por ejemplo Thor o Iron Man III me gustaron bastante menos.

Ahora, si su personaje, que debería ser importante en el futuro inmediato de Marvel Studios, solo sale en dos tramos de la pelicula, llegando literalmente caída del cielo, sin practicamente interactuar con los demás ni meterse en la disfrutable dinamica del grupo que forma los Vengadores... Pues hombre, no te voy a decir que la han introducido bien. Más bien lo contrario, que a fuerza de recordar todo el camino hasta Endgame y homenajearlo, como que se han olvidado bastante de ella y la han puesto casi casi de pegote.
[close]

Spoiler
Y si hubiera salido mucho también se hubiera criticado
[close]

Spoiler
Pues no sé si se hubiera criticado, yo personalmente no lo hubiera hecho  :poss En si no critico a la Capitana Marvel, sino la forma de introducirla. Has mentado a Visión en otros post, pues Visión interactuó con todos los Vengadores, le hicieron tener una conexión con Ultrón y se le vio decidiendo entre si debía salvar o no a la humanidad... En otras palabras, es relevante para la trama, sin él los Vengadores 2 no tendría mucho sentido en realidad.

Sin embargo a la Capitana llega, salva a Iron Man (Realmente lo único más o menos irremplazable de su trama), se va y no vuelve hasta el final con el resto de personajes. Hasta los muertos llegaron antes. No le veo el sentido a tener un personaje tan poderoso e importante para el futuro como una especie de adorno al que sacas para recordar que esta allí. Para eso no la metas o al menos molestate en dar una buena excusa (Por ejemplo Superman en JL. Estar muerto si que es una excusa XD), no que el universo está fatal cuando el único lugar de él donde se quiere seguir luchando con Thanos es la Tierra (O al menos que se sepa)
[close]
#15
Cita de: Michael Myers en 28 de Abril de 2019, 01:17:24 PM
Spoiler
Este Thanos es un Thanos que se encuentra cronológicamente después de 'Los vengadores' y antes o durante de 'Guardianes de la galaxia'. Entonces sus motivaciones y forma de pensar no es lo mismo que el Thanos más maduro de la cinta anterior y el que se ve al principio de esta. Lo que no quita que los guionistas puedan acabar pillándose las manos.
[close]

Spoiler
Mi problema con Thanos no es su linea cronológica, entre otras cosas porque en ese tiempo no veo en que Thanos a podido madurar más, le veía igual que en Infinity vaya, a él personalmente poco le cambian esos años  teniendo en cuenta que su plan ya lo tenía perfilado. Lo que veo es que han pasado de ponernos a un villano con muchos matices (Al menos para lo que nos tienen acostumbrados en Marvel) a uno que solo reparte estopa. Los guionistas han dicho: Todo el mundo ya sabe quien es Thanos y lo que quiere, pasemos de pensar mucho que no hace falta. Y así les ha quedado lo que para mi al menos es un malo más de Marvel... Pero bueno, sobre gustos colores
[close]

Cita de: perka en 28 de Abril de 2019, 01:30:30 PM
Spoiler
Siempre criticando a capitana marvel. Ahora que sale poco. Antes de que se estrenara se quejaban de que porqué un personaje nuevo iba a tener tanta importancia. Ahora se critica que no ha matado a thanos, si lo hubiera hecho dirian que no tiene derecho por ser nueva. Me pregunto que opinaria la gente si fuera un hombre
[close]

Spoiler
Francamente, a mi me da igual si la Capiana es una mujer, un hombre u otro mapache. Su película en si me parecío normalilla, pecaba sobretodo, en el inicio, de una falta de ritmo impropia de Marvel, pero por ejemplo Thor o Iron Man III me gustaron bastante menos.

Ahora, si su personaje, que debería ser importante en el futuro inmediato de Marvel Studios, solo sale en dos tramos de la pelicula, llegando literalmente caída del cielo, sin practicamente interactuar con los demás ni meterse en la disfrutable dinamica del grupo que forma los Vengadores... Pues hombre, no te voy a decir que la han introducido bien. Más bien lo contrario, que a fuerza de recordar todo el camino hasta Endgame y homenajearlo, como que se han olvidado bastante de ella y la han puesto casi casi de pegote.
[close]