Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - oliver999

#1
Estoy con 0iker0, hay algo que no me da buena espina, no se si es por el abuso del CGI y no precisamente muy bueno o al menos no a la altura de la compañía ILM o que la historia parece una copia barata de la primera entrega escrita por los mismos guionistas que sharknado y piraña 3D.
Al menos la elección del reparto parece buena.
#2
Actualidad / Re:'El hombre de acero' - Banner
04 de Mayo de 2013, 10:26:17 PM
Gracias por el banner, grandioso!!!!
Soy yo o el fondo de la S del pecho es azul en vez de amarillo?
#3
Críticas de estrenos / Re: Sucker Punch
27 de Marzo de 2011, 10:55:17 AM
Desde que vi el primer tráiler el año pasado he estado esperando esta película con la misma ilusión con la que un niño espera el día de reyes. Y es que cinco tías buenas armadas hasta los dientes luchando contra samuráis gigantes, robots,  soldados steampunk, algo parecido a los orcos del El señor de los anillos, un dragón y todo esto firmado por Zack Snyder yo no me lo iba a perder.
Asi que el viernes dia del estreno me fui al cine y cuando se apagaron las luces empezó un autentico espectáculo visual, el prologo sencillamente perfecto, casi a la misma altura que el de Wachmen, los cuatros submundos al que nos transporta Babydoll una autentica pasada.
El problema es el resto de la película que sin nunca decir que es mala tiene muchas carencias como el desarrollo de personajes, mencionándolas en escala de importancia, Babydoll (Emily Browling) el único personaje en el que profundiza la película obvio siendo la protagonista después los personajes de Sweet Pea (Abbie Cornish) y Rocket (Jana Malone) desdibujados casi por completo y eso que son dos de las mejores interpretaciones que tiene la película y ya rozando lo indignante los personajes de Blondie (Vanessa Hudgens) y Amber (Jamie Chung) de las cuales apenas solo sabemos sus nombres y lo mismo pasa con el resto.
Al salir del cine asimilando todo lo que acababa de ver me quede con la sensación como de que al director le hubiera faltado tiempo para desarrollar la historia  y eso que el ritmo del metraje es rápido.
Y lo que más me molesto fue darme cuenta como ya me ha pasado con otras películas y es ver en el tráiler escenas que en la película no aparecen como por ejemplo las escenas de los bailes que aparecen en el primer tráiler o en el libro de Arte de la película fotos del rodaje de los personajes bailando la danza del vientre y que en la película brillan por su ausencia, eso me hace pensar y esperar que cuando salga en Bluray y DVD sera una edición Extendida o que  esas escenas al menos aparezcan en los extras.
Aun así la película se deja ver y recomiendo que nadie se la pierda.
#4
Hola,
Para quien le pueda interesar, el porque de este extraño fenómeno, es el siguiente. la utilización de un diario de verdad ocasionaría a las productoras un quebradero de cabeza ademas de tener que pagar un autentico dineral para obtener los derechos de uso de un diario real ademas de pagar tasas e impuestos, así pues es mas barato comprar un ejemplar falso.
El ejemplar en cuestión que salio a la venta en 1960 lo fabrica la compañía The Earl Hays Press (http://www.theearlhayspress.com) ubicada en California y que suministra desde diarios falsos a todo tipo de etiquetaje, para botellas, cajas de cereales, etc... .
Esta compañía permite personalizar la cubierta del diario pero el interior es siempre el mismo, así que cada vez que el actor abre el diario siempre salen las mismas noticias.