Yo le daría un 6/10, porque es entretenida y tiene algunas buenas escenas, a mi modo de ver muchos personajes son prescindibles (que mania tiene de no cortar lo sobrante), la musica está fatalmente puesta (yo esperaba que sonara Iron Maiden en cualquier momento), y hay zonas de la trama completamente absurdas, aun entendiendo que se trata de una parodia de las películas de guerra. El final es una chorrada, si había un personaje bien conseguido, su final es completamente absurdo. Y las escenas de violencia completamente zafias y prescindibles, pero como sus fans las aplauden, en la próxima veremos como un personaje le arranca un ojo a otro de un mordisco y se hace con el un preservativo; parece increible pero incluso hacen añorar las escenas chungas de Reservoir Dogs; el más dificil todavía no funciona si hablamos de violencia.
En fin, que Pulp Fiction ya queda muy atrás. Es una parodia de películas de guerra, pero el hecho de que se parodie, no da carta blanca para hacer la primera gilipollez que a uno se le ocurra.

Esta película es muy buena, pero quien la quiera despellejar lo puede hacer con los mismos argumentos que a District 9, hay muchas cosas que centran la trama y que no tienen explicación, que yo recuerde:

Spoiler

¿Como el personaje de Moore permite tales humillaciones, siendo el único que ve? Vamos, no habrá formas de reducir a un grupo de ciegos si uno tiene visión. ¿Como es que un gobierno de un estado "civilizado" trata a esa gente como apestados (desde el primer momento), ¿donde están los médicos?

[close]

Muy buena. 8/10



Muy buena también, algo lenta a veces pero sin importancia. 8/10

Buenísima música y escenografía, el director es un artista. Pero sigue sin entrarme esa forma tan barroca de contar historias de los orientales, y ese amor por la violencia. Aun así se disfruta viendola.

esta pelicula me parecio una depeción total, que pena de buena idea desperdiciada con ñoñería. Lo unico bueno los chistes sobre pornografía, y la Banks que está muy rica. Y que vieja está la Traci Lords 

joder que pelicula, yo tampoco soy incapaz de puntuarla. Es un director dificil, no vamos a ir ahora de gafapasta incorporated y decir que lo hemos entendido todo y alabar todas las metaforas del pavo este.
La película no aburre en ningun momento, los actores estan increibles, las escenas son sobrecogedoras, hay que reconocer que este director rueda "lo que haga falta" para que una escena quede matizada como él quiere, si hace falta gore, porno, lo que sea; esa libertad creativa es de alabar.
Otro espectaculo era la cara de la gente en el cine, los ojos como platos, gente tapandose la cara, eso en pocas películas lo he visto.
Me pasa como con todas las peliculas de Trier, una vez vista cada vez que pienso en ella la valoro más, eso quiere decir que este tio tiene algo, puede que se ria de nosotros pero algo tiene.

a mi tambien me parece una buena pelicula, sobre todo si te gusta la scifi, pero deja muchas cosas en el aire. Creo recordar que se decía que en la nave iban 1.000.000 aliens, ¿no se les fue la mano con los numeros? si la nave parecía un estadio de futbol. Creo que el
guion tiene bastantes agujeros, pero el trasfondo de la historia es bastante bueno, da la sensación que si esto ocurriera en la realidad, o sea, llegan unos extraterrestres que no nos aportan nada, los relegaríamos a un guetto como en la película.

Buenísimo drama de los Dardenne, película corta e intensa, quiza fuerzan a veces el drama un poco, excelente lenguaje no verbal y la protagonista está espléndida. He visto tambien "El lector", necesito ver una comedia porque me va a dar algo con tanto drama.

si utilizas PC te recomiendo el Sony Vegas Video

Se hablaba de ella en el hilo de críticas de Los Cronocrímenes y me picó la curiosidad.
Es una película que dura 1:15, pero como la hay que ver 2 veces por narices, dura 2:30 

Lo que recomiendo para disfrutarla es: Verla la 1º vez, ver esta (http://members.lycos.co.uk/quy12/PRIMER.JPG) explicación de las líneas temporales, si no se está contento ver esta (http://que-cosas.blogspot.com/2005/11/primer.html) otra explicación, y verla por segunda vez.

es la primera vez que escribo en este hilo, perdonen mi intromisión 

yo he sido un super fan de slqh desde que empezó, pero el programa ha cambiado mucho; en general a peor. Para mi ha habido 3 momentos de declive: El ban de T5 y la incorporación de los 3 aspirantes a actores de serie Z y el alargamiento de horario.

En general, Angel Martin está mas sobrado, hace mejor los sketches pero esta algo "endiosado" en sus intervenciones. Patricia lo mismo, hacía mas gracia cuando estaba más "virgen" (quien no recuerda el sketch de Twister, su perro invisible). Miki Nadal siempre ha estado bien, no ha cambiado nada, se le nota la experiencia. El que mas ha aportado en la etapa nueva es Dani Mateo, y la sorprendente faceta actriz de Berta Collado. Pilar Rubio sigue viviendo de su delantera, y produciendo vergüenza ajena cuando chapurrea el inglés.

Para mi ha pasado de programa imprescindible a verlo cuando se tercia.

Cita de: Merkin Muffley en 01 de Septiembre de 2009, 12:39:40 AM
Y dicho sea de paso. Puestos a elegir tópicazos, me quedo con el cine español. Prefiero mil veces ver a Javier Bardem montándose un trío con María de Medeiros y Maribel Verdú, ambas con despelote previo, naturalmente (Huevos de Oro, Bigas Luna) que a Zac Efron guitarra en ristre cantándole una balada a la niñata de turno (High School Musical I, II y III).

Respeto completamente su opinión, le dejo el cine español actual a usted y a los otros 4 entendidos que saben apreciarlo, yo , que le vamos a hacer, no entiendo la supercalidad de películas como "Fuera de carta", "Fuga de cerebros", etc...

Los tiempos de Bardem, Berlanga y cia me da que ya no volverán, ahora para encontrar una película española visible hay que cribar muchísimo, aun así no se pierde la esperanza, ahi está REC o la película de este hilo.

Por cierto, sobre las cifras del coste medio de película eeuu / españa, ¿me podría poner las fuentes?  Gracias.

Yo raramente veo cine español, pero me fijé en esta película porque a pesar de ser española no trataba de relaciones de pareja, adolescentes enseñando tetas, guerra civil, sal gorda o el resto de típicos y cansinos temas tratados por el cine patrio. Una película de ciencia-ficción, había que verla. Y me gustó bastante, es entretenida. Algunas actuaciones son algo cutres pero el resultado es convincente. Ya podían aprender los gasta-subvenciones a hacer buen cine con bajo presupuesto.

esta pelicula hay que verla en el cine o no verla, bueno, o verla en una tele muy grande en HD, si no no se disfruta ni la cuarta parte.

yo tambien odio a Anne Hathaway, no soporto esa cara de "nunca rompi un plato", de hecho recuerdo que me puse a ver Passengers y en cuanto apareció ella la quité. Pero vi la película de la que hablamos porque salía Meryl Streep, que me encanta. Sabía que la película no me iba a gustar, porque odio las comedietas light fashion, pero si había alguna escena buena de Streep igual merecía la pena. Al final vi lo que me imaginaba, una buena actuación de Streep y lo demas ni merece mención.