Cita de: Luna_Nueva en 06 de Septiembre de 2008, 03:22:01 AM
a ver señor borracho, explikese por qué considera a Lynch como el mayor estafador?

La peli es grandiosa, la historia de por si ya lo es. A mi esta pelicula me llega muy dentro.

Para mi David Lynch se ha dedicado (y se sigue dedicando...que es peor) a construir unos galimatías imposibles
donde lo que prima es la satisfación de su ego; un EGO que llega a cotas inusitadas cuando sus fans tratan de
buscar a sus obras un sentido, por muy delirante y salchichero que sea.

El epílogo es una mierda que sobra totalmente (en aquella época tendría su interés, pero hoy día resulta hasta grosero). El resto chapeauuuuu, y una de las mejores películas de Hitchcock, genio especializado en hacer peliculones y basuras a partes iguales.

Yo he visto muchas pelis frikis la verdad.....muchas de ellas bodrios que harían del reventamiento de pus un deporte olímpico, pero como solo me pides 10 aqui te digo las que me parecen las más "curiosas".

1-Zombies paletos.
2-Turkish Star Wars.
3-El delirante mundo de los Feebles.
4-The machine girl.
5-Ellos encontraron la picha de Hitler.
6-Supersonic Man.
7-El Topo.
8-Supervixens
9-Basket Case
10-Be freaky...die freaky

Logicamente me quedo con Star Trek

1-Simpathy for lady Vengance.
2-El laberinto del Fauno
3-Zaitoichi.
4-El viaje de Chihiro.
5-La pianista.
6-Waking life.
7-El ladrón de orquideas.
8-El pianista.
9-Hierro 3.
10-Ciudad de Dios.

Puedo variar la lista...pero lo que sí no varía es mi opinión del año 2007...menuda sarta de mongoladas nos han hecho tragar.

Una película en si misma completamente insustancial y anódina. Capaz de embelesar la paciencia del espectador medio, incluso de un fan de películas comerciales donde el ímpetu de destrozar coches esté al orden del día. Pero lo que clama al cielo son ya otras cosas...por ejemplo:

-En KING KONG la chica no se enamora del mono ni se dedica a hacer bailecitos en el hielo (que más que una escena romántica recuerda a un "gag" de muchachada nui)...eso es en la BELLA Y LA BESTIA.

-En KING KONG no salen tribus canibales con vestuario sacado de un superchino (y encima nos lo muestran con imágenes ralentizadas...juju, que miedito)...eso es en HOLOCAUSTO CANIBAL.

-En KING KONG no sale todo ese pedazo de DISCOVERY CHANNEL que se sacó el señor JACKSON de la manga. Eso es en JURASIC PARK.

En fín, podria comentar más cosas, como el hecho de que los actores estén hablando o dando ostias a una pantalla azul (las escenas de los bicharracos, que no sé muy bien a qué vienen...), o el sentimentalismo forzado que lo único que demuestra es que NAOMI WATTS ha nacido para sufrir como una cerda en este mundo (21 Gramos o Funny games...), pero creo que todo cae por su propio peso. Así que para recompensar la memoria de los miles de espectadores de cerebro de chimpancé para arriba que han tenido la desgracia de tragársela le daré un 0.

Y que agusto me he quedado.

Tan divertida como meterte una botella rota por el culo y luego la lavativa de salsa picante. Y encima con moralina al final, hay que joderse.

MENUDO PESTIÑO. Resulta alucinante leer las críticas de los enchufados que cantan a coro cosas como "un peliculón", "una joya del cine de terror"...en fín, creo que deberían de dejar de repartir anfetaminas entre muchos espectadores porque con cosas como esta clama al cielo.

Los actores por momentos creía que estaban anunciando un móvil o algo, pero claro al rato me di cuenta de que eran más malos que un enema de bario; el gore que tanto se publicita parece extraido de las ofertas 2X1 Carrefour, y encima hemos de sufrir en silencio, cual plaga de hemorroides, chorradas como todas las protagonizadas por el ISLANDÉS, personaje que deja a Jar Jar Binks en todo un paradigma del carisma y la inteligencia.

En fín, prefiero respetar mi tiempo y no desperdiciarlo en basuras como esta, así que seré tan previsible con mi nota como lo es el guión de este engendro: un cero como un looping de grande.

La película por antonomasia para hacerte sentir que la gente no tiene ni idea de lo que ha visto ni parece importarle.

Pues como películas innovadoras te diría la típica lista de la compra, como CIUDADANO KANE de WELLES o LA HUELGA de EINSENSTEIN. Pero vamos, yo no le bajo puntos por ser menos o más innovadora. Si mis puntuaciones se rigieran de esa manera tendría que suspender casi todas.

Saludos.

Un bodrio de proporciones anecuménicas, tan conservador en sus planteamientos que casi podría pasar por la película de cabecera de George W Bush. No se por donde empezar, si por el personaje del marine que parece sacado de humor amarillo o por ese final tan "Bonito" que haría vomitar a una vaca leprosa abandonada en una ciénaga. Lo único resaltable son los primeros minutos, justo cuando se produce el derrumbamiento de las torres (y no es que sea tampoco algo muy espectacular), el resto es para olvidar, con ayuda de un buen psicólogo a ser preciso.

Puede que no lo merezca, y como película en si misma no pase de correcta, pero la verdad es que jamás existirá un personaje con el corazón de EDUARDO MANOSTIJERAS.

Un 9, y solo para no igualarla a sus grandes obras maestras que son ED WOOD y VICENT.

Otro narcisismo farlopero de QUENTIN TARANTINO, que solo hará delicias de los fans más catatónicos. Los diálogos de la película parecen escritos por el dedo gordo del pie de un Latin King, algo que no es de extrañar teniendo en cuenta el enfermizo fetiche que tiene el director con los pies de las tías. Encima el mamón no tiene suficiente y mutila la imagen de uno de los grandes mitos del serie B como es KURT RUSSELL. Lo único bueno que nos queda es la banda sonora, por lo que la película puede disfrutarse mejor con los ojos cerrados.

De todas formas el desenlace de la primera historia es entretenido, lo que serían unos 5 minutos de película. Así que para ser justos realizaré el siguiente cálculo-->5 minutos/95 minutos del total x 10--> 0,52 de nota.

Desde luego es la típica película que mucha gente la pone mirando a cuenca por el enorme exito que ha cosechado. Vamos, que seguramente muchos ceros se convertirían en seises y viceversa si MATRIX hubiera pasado más desapercibida.

Como película no es que sea para nada innovadora, pero el caso es que cogiendo un poquito de aquí y un poquito de allá lo parece. Es como si se hubiera inventado el agua existiendo ya de antemano el hidrógeno y el oxigeno en la atmósfera.

La idea de que vivimos en una realidad implantada ideada por un organismo ya se había creado anteriormente en películas como DESAFIO TOTAL por ejemplo. El tiempo bala es algo que JOHN WOO dominaba hace tiempo, a pesar de que en esta película se lleve a un paroxismo carne de parodias.

Con todo es una película que no pasa de entretenida. Por ello le doy un 6.

Tal vez la mejor OPERA PRIMA desde CIUDADANO KANE. Los ecos de SCORSESE desde luego chirrían, pero eso no le quita en absoluto ningún mérito. Las interpretaciones son tan cojonudas, el ambiente tan apropiado y la violencia tan descarnada que logra lo que solo consiguen las grandes películas: olvidarnos de que se trata, valga la redundancia, de una simple película de cine. Y no solo eso, sino que funciona tan bien tanto como entretenimiento como terapia de SHOCK para niños mimados

Un 10.