Aquí no nos vamos a ir con elefantes rosas, el tipo está defendiendo su avatar y punto. 

Es broma, entiendo tanto a Jesús como a "javert", ambos tienen su punto de vista respetable. Peo Leo también se ha arriesgado actoralmente, creo que es infantil creer que porque sus personajes siempre tienen una tendencia o un matiz "similar", no pueda ser bueno para el papel. Yo apuesto por Leo, creo que podría hacer a un buen Joker. Eso sí, me reservo mi opinión non-plus-ultra hasta por lo menos ver un avance.

¿Habrá siguiente entrega de 'Split'? 

Cita de: javert en 03 de Septiembre de 2017, 07:53:50 PM
Pecado, con lo que voy a decir... pero Dicaprio no es lo suficientemente versatil como para ser un Joker digno de compararse con Ledger 

Es que no tiene el perfíl!!! a quien sí veo es a Jake Gyllenhaal o a Matthew McConaughey.

Hey, está bien que no te vayas por las ramas, pero también hay que tener cuidado. Lo mismo dijeron de Heath cuando lo anunciaron para el papel, que no tenía el perfil y etc, y mira que manera de sorprendernos y chapar las bocas. Desde entonces nadie se atreve a hacer designios de "perfiles". Un saludo.

URBI, creo que uno de los de tu galería ya se plasmó a la perfección en las producciones de Nolan. Y creo que después de la experiencia con Heath, primero habrá que darle la oportunidad a DiCaprio y después opinar. Pero en un juicio apresurado puedo decir que no lo veo dentro del papel.

Damas y caballeros, estamos ante toda una obra maestra del género. Y creo sinceramente que para comprobar que es una obra maestra en mayúsculas, primero hay que ver

Spoiler

'El Protegido'. Increíble, ese final que conecta las dos películas te deja sin palabras y nada que decir del papel principal. Yo no entiendo los que dicen que es un rollo ficticio al que se le va yendo la pita, claro, es que ambas películas pertenecen al cuadro del género, no sé entonces qué estaban esperando. Reitero, sería mucho más orgásmica la experiencia viendo primero: 'El Protegido'.

[close]

10/10

Creo que es más la cantidad de gente que simplemente la ha detestado porque no es nada fiel al seriado original. Pero si entramos a evaluarla como película, definitivamente no es algo para vomitar. Las actuaciones pésimas, pero el director tiene una buena narrativa, pero en eso se queda, concuerdo mucho con ésta parte puntual de la opinión de "Sacri":

Death Note', en conjunto, no es maravillosa, pero tampoco es nefasta. Está entre lo curioso y lo mediocre (que no malo, no confundir), entre la genialidad y lo totalmente prescindible. Es Adam Wingard cogiendo el Death Note y escribiendo en ella a todos los críticos profesionales que avasallaron a 'Blair Witch', añadiendo un "Jodeos, cabrones, no voy a cambiar mi discurso". Con dos huevos, Wingard. Mientras te sigan dejando hacer películas, aquí estaré yo esperándolas.

Es complejo penetrar en la galería de la memoria y recordar exactamente cuál fue la primera película. Pero sí que tengo la imagen de que la primera vez fui a ver una película que estaba conmocionando al mundo: 'Titanic' de James Cameron. Me acuerdo mucho porque tendría unos siete años, y cuando mira para atrás la sala estaba toda bañada en llanto. Pero desde pequeño se me acostumbró a verlas en casa, recuerdo tener una colección enorme de VHS. 

Yo me quedé definitvamente con las ganas de participar, nunca pude entender de qué iba todo esto. 

Cita de: Yeezus en 29 de Diciembre de 2015, 05:17:40 AM
Se esperaba mucho más de Ex Machina, francamente. Juega muy elegantemente con el concepto hombre vs máquina, pero sólo se desnuda al final. Algo así como si la idea de 'La Isla' de Michael Bay estuviese compuesta, interpretada y dirigida con más calidad pero contando lo mismo de una forma más cínica. Hay mucho compromiso social y filosófico en Garland; lucha de sexos, deidad, caverna de Platón, etc. Su idea es potencialmente prodigiosa, pero quizá su desarrollo es excesivamente sofisticado. Da la sensación de que Ex Machina es, en su pura esencia, sus últimos 10 minutos, y eso termina por pasarle factura. Nada que objetar por cierto de Domhnall Gleeson, Oscar Isaac o Alicia Vikander. Sobrevalorado eso sí (que no poco notable) el papel de esta última, dado que es cierto que tiene un comportamiento prácticamente robótico y consigue transmitir ternura y calidez, pero cuando tiene que comerse la escena, se esconde y prefiere poner el piloto automático. Ex Machina es una interesante ópera prima, un elegante sci-fi con ínfulas de thriller y otra buena prueba de la gigantesca categoría del british cinema.

Ah, y también Garland es un señor homenajeando a sus mayores con esa referencia a Alan Turing y, por ende, a The Imitation Game. Well played boy.





That´s what I say.

La vi hoy y estoy totalmente de acuerdo con esta sentencia. Muy buen comentario, redondo, por parte de este usuario que se hace llamar como el mesías.

Ex Machina

En definitiva y tratando de resumir, no puedo creer que haya estado tanto tiempo ciego. Y me explico conjeturalmente, siento que cuando vi esta película volví a ver todo de una forma distinta, infinitamente original e innovadora, me abrió los ojos e incluso el corazón durante toda la narrativa del personaje de Ava; muy al principio creí que trataría básicamente el mismo tema bajo la misma perspectiva que se ha tratado la IA, en muchísimas películas, pero vaya que estaba equivocado. Las actuaciones no son nada del otro mundo, pero es que la película tiene talento por sí misma.

08/10

Feliz vuelta al sol, hombre John. 

Raimi no es pretencioso, es oportunista que es distinto. 

Bastará con ver cualquiera de sus Spiderman, para ver que todos son pretenciosos y OJO, que la mayoría logran lo que pretenden. Que no es malo, supongo.

Cita de: ÁngelNeg en 17 de Agosto de 2017, 05:06:43 AMMe sigo con Estados Unidos de Japón, de Peter Tieryas... me está resultando difícil de inicio. haber qué tal después.

Suena como a libro político pero interesante, ¿me equivoco?... 

Me ha parecido rara y muy original, y bien se sabe que toda película rara y demasiado "íntima" puede contener tramos de un tedio absoluto, y algunos pueden cansarse facilmente. Sin embargo, la manera en que se combina la realidad con la fantasía, a partir de algo, en apariencia tan "insignificante" como la lluvia, es magistral y casi sacro. La volvería a ver una vez más, pero no es una película que te vayas a repetir cinco o diez veces, por lo menos a mi modo de ver.

8/10

Ya despertaron mi curiosidad, alguien me puede decir dónde puedo encontrar la película en la web, sé que aquí no se patrocina la "piratería",  pero a veces hay que recurrir a ella. Si alguien se anima, espero el mensaje.