SINOPSIS:
En "El Juez", Downey interpreta el papel principal de Hank Palmer, un importante abogado que vuelve a su pueblo natal donde su padre, el juez del pueblo (Duvall), de quien está distanciado, es sospechoso de asesinato. Decide descubrir la verdad y durante el proceso vuelve a encontrarse con la familia que había dejado atrás años antes.


CONMOVEDORA

Dicen, los que saben, que una buena película deja un sabor de tristeza y alegría cruzada al final de la función. Tristeza por el fin, felicidad por lo vivido. Y aunque presuma de tintes románticos, es lo que nos hace después de todos, ver y amar dichas filmaciones. Con un poco más de tiempo, pasas de verlas a analizarlas, a ver los planos, la historia y dejando de lado un poco, el disfrute.

Sobre la película: genial. Dirección excelente a cargo de David Dobkin, con una maestría y una sutileza que no veía desde hace varios años. Los planos cuadran a la perfección, y los interiores no destiñen. La historia en sí no da para contar mucho, pero los actores lo compensan: Duvall y Downey Jr. hacen que algo trillado (o "cliché"  ) quede bien, y guste.

Los flashbacks son cortos y precisos, las partes dramáticas sólidas y ese toque distintivo y ácido del humor de Robert D. calza a la perfección en un posible candidato al Óscar.

Lo mejor: Las actuaciones, dirección y acabado.
Lo peor: El ritmo del principio.

78/100

Cita de: Wanchope en 15 de Octubre de 2014, 09:33:32 PM
No es una película de sustos, aunque los tenga. Si se la considera una película de sustos es en igual medida que se puede considerar una película de sustos a 'El exorcista', 'Alien' o 'Los pájaros'.

No, Wanchope, la verdad que no: El Exorcista no abusaba de los planos a la mina fea, Alien tampoco; tenían una historia más profundas y otras formas de asustar. Hoy solo son planos cortos rápidos y sartenes cayendo.

Cita de: 0iker0 en 15 de Octubre de 2014, 05:35:31 PM

Cita de: Darabont en 15 de Octubre de 2014, 05:14:21 PM

Cita de: 0iker0 en 15 de Octubre de 2014, 12:34:31 PM
The Conjuring era todo "silencio, silencio, silencio, SUSTO". Con el acierto de que el susto iba in crescendo. Pero no dejaba de ser una película de sustos más que de miedo.

Como esta sea igual, huele a coñazo insoportable.

Lo es, de eso no tengas dudas.

¿Dónde han quedado películas como The Shining, la primera de el Exorcista, la primera de Alien, Nosferatu, Los Pájaros, etc.? Incluso el Proyecto de la Bruja de Blair. Ahora se han dejado de hacer películas de miedo para hacer películas de sustos. Por que es eso lo que ofrecen: sustos. silencio silencio silencio SUSTO. Eso no es miedo.

Planos cortos y rápidos a algo feo, de sorpresa, ¿en qué quedó el cine? ¿En qué quedó esa atmósfera creciente de terror? Mataron el terror.

Cita de: 0iker0 en 15 de Octubre de 2014, 12:34:31 PM
The Conjuring era todo "silencio, silencio, silencio, SUSTO". Con el acierto de que el susto iba in crescendo. Pero no dejaba de ser una película de sustos más que de miedo.

Como esta sea igual, huele a coñazo insoportable.

Lo es, de eso no tengas dudas.

SINOPSIS:
John Form encuentra el regalo perfecto para su mujer embarazada, Mia: una preciosa e inusual muñeca vintage que lleva un vestido de novia blanco inmaculado. Sin embargo, la alegría de Mia al recibir a Annabelle no dura mucho. Durante una espantosa noche la pareja ve como miembros de una secta satánica invaden su hogar y los atacan brutalmente. No sólo dejan sangre derramada y terror tras su visita...los miembros de la secta conjuran a un ente de tal maldad que nada de lo que han hecho se compara al siniestro camino a la maldición que ahora es... Annabelle.


CRÍTICA: Mataron el terror... hace rato

Quizá mis convicciones filosóficos e ideológicas no me dejen disfrutar del terror, o quizá el terror dejó de ser terror hace rato, para pasar a ser solo "planos rápidos en historias tontas". Quieren parecen profundas, pero son... crap.

Annabelle, al menos, deja de lado eso que contribuyó un poco más a la muerte del cine del terror, esos "documentales perdidos" que, más allá de las dos primeras películas de Actividad Paranormal, no asustan a nadie.

¿Estoy mal? ¿Qué el terror siempre fue así? ¿Demonios, fantasmas, posesiones, demonios, posesiones, fantasmas y posesiones? Recuerdo Cementerio de Animales, It, Rosmery Baby's, clásicos entrañables que te hacían crapear de miedo. ¿Qué pasó? No lo sé.

El film es un recorrido soporífero por una historia mal planteada, como todo spin off que se precie. Quizá a los fans de la muñeca les guste, peor a mí, sencillamente me aburrió. El ritmo es pésimo, le sobran 20 minutos y muchas largas escenas llenas de... de... "minutos".

Estoy tan cansado de esto que me alejé de estas películas hace más o menos tres años, cuando vi la cuarta película de la franquicia de los documentales.

Creo que esto cierra por fin el ciclo, al menos, hasta nuevo aviso.

30/100.

Cita de: Carlxs en 13 de Octubre de 2014, 06:04:20 PM
Los momentos cómicos están bien, el resto es caquita. Muy adolescente (aunque intente camuflarse con sangre y palabrotas).

Puede ser, pero está afrancesada, debe ser eso. A mí me gustó, quizá porque tenía sueño (?) o porque sea una buena película, más allá del tono que tenga. Una película independiente con bastante más presupuesto.

Sinopsis:
Acusado del brutal asesinato de su novia de toda la vida (Juno Temple), un hombre (Daniel Radcliffe) que vive en una pequeña ciudad se despierta una buena mañana y descubre que le crecen un par de cuernos en la cabeza.


OTRA BUENA PELÍCULA DEL CLAN KING

Horns, traducido al español como "Cuernos", es la nueva película del candidato al Palma de Oro, Alexandre Aja. Un francés que ha tenido buenos momentos en el cine en general, con películas como Alta Tensión o Mirrors. Esta vez, entrando tal vez un poco más en el terreno de la fantasía, entrega un filme con un buen acabado, una historia atrapante y esa dosis de terror inteligente presentes en muchas películas de los Kings.

Sobre la actuación... no puedo criticar a Radcliffe, sería criticar mi infancia o algo parecido. No tengo filtro con él ni con Di Caprio. A pesar de eso, quiero decir que encarnó bastante bien a un personaje a quien el mismo guión deja seco, superficial y con poco que hacer. Aunque, teniendo en cuenta que hay un libro del que se pueden sacar más conclusiones, no afecta tanto el atractivo final de la película.

La historia es magnífica, o por lo menos intenta serlo. Escueta, sí, pero magnífica también. Se desvelan secretos con flashbacks bien puestos que redoblan aún más la tensión circundante. Sigue un hilo preciso y claro, sin llegar a ser un policíaco (trata de la muerte de la novia de Ig y de su búsqueda del culpable en medio de muchas acusaciones) llega a tener partecitas de ese género.

Recomiendo prestar atención a la intervención de Radcliffe SPOILER usando los Cuernos en la búsqueda de la verdad SPOILER OFF. No deja a nadie indiferente.

Es predecible hasta cierto punto, pero no por ello menos rescatable, con un pre-final que francamente te deja mudo. Después se van al carajo metiendo bocadillos que desentonan con el tono total de la película (incluso teniendo los Cuernos) para cerrar con algo bastante bueno.

67/100

Leí el libro después de ver la película (¿eso es herejía?) y la verdad, me gustó. Es una buena adaptación, pero decae en que no tiene un conflicto claro, es un bildungsroman con pequeños plot points pequeños y esporádicos que se reparten uniformemente. Las subtramas son débiles, demasiado débiles.

Aun así, me gustó y creo que sin analizarla hasta diría que es buena.


65/100

SINOPSIS:
La historia explora el origen de Dracula, mezcla de vampirismo y la historia real del Príncipe Vlad El Empalador - quien inspiró al Drácula de Bram Stoker -, retratándolo como un héroe en una trágica historia de amor en una oscura época de magia y guerra.



Y... yo esperaba más.

Le tenía más fe de la que se merecía, la verdad. No quita que sea una película mirable, con excelentes efectos especiales y fotografía, pero la historia, lo esencial, lo que hace grande al cine... se quedó en nada.

Narra la historia/mito de Vlad Tepes, o Draculea, según la versión que se consulte. Apoyan el mito en la base histórica (con mucha influencia en el punto de vista Rumano, a decir verdad) y le dan esos toques mágicos necesarios para que enganche a cualquier distraído.

Quisieron hacer algo ajeno a la leyenda del Vampiro, y lo celebro, pero realmente, como ya dije, esperaba más. Me pareció una serie de buenos efectos, actores normales y una molesta tendencia a exaltar a Tepes. Sí, que está bien, es un héroe Rumano, pero empalaba tipos señores, eso no es nada bonito.

No es un anti héroe, no es un héroe, es un engorroso relleno de características positivas y justificación de las negativas. Y ni hablemos del cliché de casi al final... ni en la peor película clase B.

El plot point llega demasiado tarde, el guión es malo, la dirección pésima y las actuaciones normales. Demasiado normales. Muy mala atmósfera, muy mala iluminación y muy buenos murciélagos.



En resumen... esperaba mucho, muchísimo más.

NOTA: 47/100.

Cita de: aloy4555 en 17 de Septiembre de 2014, 10:07:46 PM
Por favor, perdóname por ser taaaaan pesado pero es que esta película es muy importante para mi, ¿Crees que aran algo con ella? no se, como venderla o ¿se quedará en el olvido? :S

Es una película común y corriente, nene, no va a haber secuela, ni DVD ni nada. La única película de ese estilo de la que se tiene conocimiento para una secuela, son los Increíbles, que saldría en 2015.

Saludos.

La escena final de The Shawshank Redemption, hecha por Morgan Freeman. Está en OFF así que favorece totalmente esos tipos de voz.

Desde la muerte de Dobby que no me quedaba tan guatafac. Excelente película.

79/100.

Cita de: Beyond en 29 de Septiembre de 2014, 01:03:54 AM
¿A nivel mundial? Pues supongo que la cosa debe estar entre 'Guardianes de la Galaxia', 'Transformers', 'Capitán América', etc. A 'Drácula' y 'Hércules' los descartaría tranquilamente, no creo ni que entren en el top 20. De las que quedan por salir, supongo que 'Los Juegos del Hambre' y 'El Hobbit' tienen opciones de estar ahí arriba.

El Hobbit sale en 2015, por lo que sé.
Capitán América ya se estancó en 300 millones y no creo que suba, de Transformers me olvidé completamente: ya hizo 1.000 millones. Creo que Sinsajo puede ser la única capaz de destronarla.

Estamos a septiembre y, aunque faltan algunos estrenos, creo que ya podemos ir dilucidando para donde va la cosa en materia money en este año.

Mis candidatas: Sinsajo Parte 1, Drácula y Hércules. En ese orden.


¿Qué piensan ustedes?

Cita de: Yeezus en 28 de Septiembre de 2014, 07:13:31 PM

Rupert Grint hizo Into The White.

Gracias por el dato.