Foro de cine - E7A

SINOPSIS: Un joven que está recibiendo maltratos en un hogar de acogida descubre que tiene poderes para teletransportarse de un lugar a otro. En cualquier sitio, en cualquier momento. Usará su habilidad para intentar descubrir al que cree responsable de la muerte de su madre, pero llamará la atención de la Agencia de Seguridad Nacional, y de otro joven con los mismos poderes...


CRÍTICA:

- Yo soy Paladín de nivel 53 - ¿Y tú? - Yo soy JUMPER  :disimu

Entré en el cine mosqueado, ya que mi intención era ver 'Sweeney Todd' o 'Pozos de ambición', pero bueno, le di una oportunidad a esta y el resultado fue el que me esperaba, una peli de lo más palmitera, pero absurda en cuanto a argumento, ridículo guión dedicado a quinceañeros, vacía en intenciones y por momentos infantil a más no poder.

Ya lo confirmo en 'La Guerra de las Galaxias' y es que Hayden Christensen (Anakin Skywalker) parece que le han dado el título de actor por su carita bonita y su patetismo delante de la cámara. El protagonista no convence nada, y además llama pringado al espectador aludiendo que siempre de pequeños nos hemos sentido en algunos momentos apartados por la sociedad... qué quieres que te diga pero aquí el único chico raro eres tú. Nuestro tito Samuel L. Jackson quizá se salve un poco de la quema, por sus gestos, sus razonamientos, por ese cabello blanco, etc....

Lo que más me ha gustado es que gracias a la peli se pueda dar un paseo por el mundo en apenas hora y media, desde El Cairo hasta Tokio, pasando por Londres o Roma entre otras. Cabe destacar sus efectos especiales y fotografía, que me pareció excelente por eso y por algunos temas de su banda sonora la apruebo.

En resumen: no la recomiendo ir a ver al cine, por sus patochadas en el guión, por la sensación que me produjo al tratar al espectador como si tuviese 12 años y porque su argumento es de lo más absurdo que he visto este año.

La doy un 5.25/10

:palomitas :adios

Me has copiado la gracia del nivel del paladín  :alegre

La pones peor de lo que es, a mí me gustó pero tienes razón en Anakin... el chaval no me gusta un pelo. Yo la doy un 6.

Lo dije, esto iba a ser algo parecido a 'Soy Leyenda'. Mucho se esperaba de ella y al final nada.

El otro dia que fui al cine vi el poster(primera ves que me enteraba de esta peli), y la verdad que de solo verlo de lejos me di cuenta que a pelicula seria :abajo, aunque del orden de un 2 o un 3, no tanto como un 5 :-[. Igual ya le vere cuando tenga oportunidad, aunque de lo que si estoy seguro desde que vi el poster es que no sera en cines.

es verdad que kristen stewart hace un cameo en la peli?

Cita de: .suddenly. en 17 de Febrero de 2008, 08:02:15 PM
es verdad que kristen stewart hace un cameo en la peli?

Según IMDB sí que aparece :guiñar

Cita de: Schillinger en 17 de Febrero de 2008, 08:36:44 PM

Cita de: .suddenly. en 17 de Febrero de 2008, 08:02:15 PM
es verdad que kristen stewart hace un cameo en la peli?

Según IMDB sí que aparece :guiñar

Por dios, por dios.....y yo sin enterarme!!!
Eso bien merece pagar una entrada!! Mañana mismo!!

Vale. Acabo de leer tu sinopsis Edu, y me parece que no hemos visto la misma película  :no. Tan solo coincido contigo en que es palomitera, y que es vacía de intenciones.....pero como todas las películas palomiteras que lo único que buscan es entretener. Sin más pretensiones. Y si es durante hora y media, mejor que durante dos.
Me ha parecido una película sobradamente entretenida y para nada engaña al espectador. Es lo que es.

Lo Mejor:

• Efectos visuales muy buenos. El tema de la teletransportación daba mucho juego y han sabido aprovecharlo en este sentido. Quién pillara esa habilidad!!! :mmm :mmm
• La presentación del personaje de David y su aprendizaje con el poder. La mejor parte con diferencia a pesar de la diferencia física entre los 2 Davids.Por cierto...Hayden Christensen está solvente. El papel tampoco da para más. Otra cosa es que no lo tragues  :burla.
• 20 segundos nada más.....pero Kristen Stewart, Kristen Stewart, Kristen Stewart... :amor :amor :amor

Lo Peor:

• El tema de los Paladines en cuanto a..
  Spoiler

  su pasado y presente religioso, me ha parecido bastante desafortunado. Tampoco me ha gustado eso de la máquina que tenían para mantener abiertas las brechas. Creo que la cosa hubiera sido más interesante si hubieran tirado por alguna agencia gubernamental que usase Jumpers para cazar a otros Jumpers.

  [close]
• Presencia casi testimonial de Diane Lane...y lo poquito que sale Kristen  :triste. A ver si en una posible segunda parte tiran por ahí... :disimu
• El pelo blanco de Samuel L. Jackson. Casi daban ganas de reír y lo que tenía era que meter miedo...

A mi me resultó bastante entretenida y nada pesada , igual por lo poco que dura ..

Los efectos visuales muy buenos.Coincido con Jason , el pelo blanco de Samuel L. Jackson quedaba cutre  :alegre

Spoiler

Habrá segunda parte fijo

[close]

wiii,entonces me la bajaré si sale kristen! xD!

podeis jumpear esta peli, porque es mala con avaricia 2/10

Pues yo rescataría el personaje de Griffin, cada vez que sale en pantalla Jamie Bell, se come con patatas a Hayden.... y sin ketchup  :guay

Pues a mi no me ha gustado. La primera media hora quizás es lo mejor, hasta el momento que aparece la historia de Rachel Bilson y empiezan a viajar y tal, y ahí ya :dormir
Los efectos especiales es lo que más destaca. Samuel L. Jackson cumple, y el resto vale, también, sobre todo Diane Lane, a la que seguro que le habrán pagado una millonada por salir dos minutos de reloj. Y lo peor es que seguro que hay más. Venga ya. Nota: 3/10

Cita de: Schillinger en 15 de Marzo de 2008, 01:40:51 PM
Pues a mi no me ha gustado. La primera media hora quizás es lo mejor, hasta el momento que aparece la historia de Rachel Bilson y empiezan a viajar y tal, y ahí ya :dormir
Los efectos especiales es lo que más destaca. Samuel L. Jackson cumple, y el resto vale, también, sobre todo Diane Lane, a la que seguro que le habrán pagado una millonada por salir dos minutos de reloj. Y lo peor es que seguro que hay más. Venga ya. Nota: 3/10

Está claro que habrá mas  :ko a mi me gustaron los efectos  :D.

Interesante y entretenida después de leer las críticas malas que he leido por aquí. Eso si es una idea excelente no llevada para nada bien, es decir, desaprovechada totalmente. Hayden la verdad que no lo hace del todo mal y eso ya es un paso, pero claro después ves a Jamie Bell y se lo come con patatas. Otra cosa Edu tu crítica es un poco plufff, porque macho lo de crios de 12 años nose de donde lo has sacado y que engaña al espectador pues tampoco lo se, porque lo que ves es lo que esperas la verdad.

:adios :adios

esta muy chula la peli  espero que agan segunda parte :obacion :obacion :obacion

A mí no me ha parecido tan mala como algunos la pintan. Hay que tener en cuenta que esta peli es para lo que es, pasar el rato y punto. Entretenida   :si

Nota: 6   :sonreir

Pues, aunque sea la única que diga esto, a mi me gustó bastante (no me pegueis :alegre) :disimu.
Hacía tiempo que tenía el mono de verla y, al fin, la ví. Esto fue debida al trailer, que tantas veces anunciaron:

http://www.youtube.com/watch?v=ktEg11onRgI (http://www.youtube.com/watch?v=ktEg11onRgI)

El personaje de David, interpretado por Hayden, puede que no le hayan dado tanto juego como deberían, pero no está mal, y hasta me atrevería a decir que lo han caracterizado un poco empalagoso junto con Millie, pues por un momento parecía una comedia romántica :amor.
Sin embargo, Griffin me ha encantado; es como un pequeño toque Jack Sparrow, pero en Jumper; tiene algo el tío :mmm.

Según mi punto de vista, diré lo bueno que tiene la peli: que se hace corta, el comienzo es muy bueno, que ves medio mundo en poco tiempo (a destacar todos los destinos, pero el que más me gustó fue El Coliseo en Roma) y que te ríes (si eres de risa fácil) de vez en cuando [sobretodo con personajes como los Paladines (que vaya nombre; me acordaba del anuncio de chocolate caliente "Paladín a la taza") y con Samuel L. Jackson, que vaya pelosss], entre otras cosas. Es entretenida, ni más ni menos.

Sobre el poder, mi pregunta es: ¿por qué se transporta tantas veces a la biblioteca?¿Qué tiene de especial ese sitio? :disimu... Hay cosas que es mejor no saber :bueno. A mí también me gustaría teletransportarme, pero para ir a otros sitios; que hay vida detrás de los libros... :sorpresa.

Mi nota: 8/10.

A ver si sacan una segunda parte!! :sorpresa

Saludos!! :guiñar

Creo recordar que querian hacer trilogia también. Pues dentro de este tipo de productos(adaptaciones de libros)  no está mal, es entretenida y los efectos dan el pego. No es una superproducción, pero tampoco lo pretende o sea que da lo que promete.
7/10  :adios

Que bueno que no fui al cine. Pero tampoco me ha disgustado. La ve uno como producto enteramente made in Hollywood y no pasa nada excepto de lagunas situaciones risibles. Sólo hay que sentarse, atascarse de palomitas y dejar que las cosas sucedan. Los efctos están bien logrados; pero usan tanto la cuestión de teletransportación, que no hay nada más bueno aparte de ver en el resto del metraje. Si en realidad filmaron en una buena parte del mundo, han desaprovechado de la manera más idiota las locaciones y como no, el dinero del productor.

Durante algún tiempo se estuvo hablando de la segunda parte de esta película... supongo que a estas alturas ya no se va a hacer, ¿no?

Ojalá se hiciese. A mí me encantó, pero no creo que tenga mucho sentido.

En principio estaba concebida como una trilogía, si no recuerdo mal, pero su resultado comercial se consideró como una decepción... aunque sea muy injusta esa percepción, dado que en verdad recaudó más de 220 millones, cifras que a la Fox le valieron para dar luz verde a la secuela de Percy Jackson que, para el caso, incluso costó algo más.

A mí también me gustó, pero la percepción mayoritaria es que se trata de una producción flojilla. Quizá por eso no hicieron secuela, quien sabe.

Antes secuela de Percy Jackson que de Jumper?!? Estan to' locos, la de Jumper esta chula, y si la comparamos con Percy Jackson, Jumper parece un peliculón del mil ...

Cita de: fenometrix en 13 de Mayo de 2013, 04:48:16 PM
Antes secuela de Percy Jackson que de Jumper?!? Estan to' locos, la de Jumper esta chula, y si la comparamos con Percy Jackson, Jumper parece un peliculón del mil ...

A los hechos me refiero, la estrenan este verano y la de Jumper no.  :poss

Cita de: Wanchope en 13 de Mayo de 2013, 04:50:55 PM

Cita de: fenometrix en 13 de Mayo de 2013, 04:48:16 PM
Antes secuela de Percy Jackson que de Jumper?!? Estan to' locos, la de Jumper esta chula, y si la comparamos con Percy Jackson, Jumper parece un peliculón del mil ...

A los hechos me refiero, la estrenan este verano y la de Jumper no.  :poss

No si ya... era un grito forero de no entender en que se basan y/o en que piensa la gente de hollywood a la hora de tirar algo para alante o de decidir cancelarlo... Vamos, como no sea un intento desesperado de pillar el rebufo de la ya finalizada "harry potter" e intentar absorver ese público al mundo de Percy... Si no, no me lo explico...

Puede haber multitud de factores, pero ese último que comentas puede ser uno de ellos. También puede influir que Percy Jackson es una saga de libros escritos y ya conocidos por los que se pagó un dinero, mientas que Jumper sería una saga de nuevo cuño que habría que "currarse" desde cero, para entendernos.

Yo sí me hubiera animado con una secuela, todo es cuestión de no subirse a la parra, intentar darle algo de gracia al asunto y ajustar su presupuesto a una cifra razonable.

A mi me gustó, que me esperaba algo más pues si, pero no me decepcionó en cuanto a entretenimiento y su propuesta era original, no es Matrix por supuesto, pero es una peli que no merecía ese vacío.