No es País para Viejos
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/no_es_pais_para_viejos.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/no-country-for-old-men-227.html)
¿La mejor película de los Coen?En el año 1983 dos hermanos llamados Joel y Ethan Cohen debutaban con
'Sangre Fácil', un notable thriller protagonizado por Frances Mcdormand,con la que contarían más tarde en
'Fargo' uno de los films más recordados de su carrera que les reportó dos Oscars de un total de 7nominaciones, uno al mejor guión original y el otro precisamente a Frances McDormand como mejor actriz. Después llegó
'Arizona Baby' , una comedia protagonizada por Nicolas Cage, un actor venido a menos que con su característico peluquiín y su gran expresividad (muy cambiado en ésos años), hacía pasar un rato agradable secuestrando un bebé.
'Muerte entre las flores' ,
'Barton Fink' o
'El gran Lebowski' son algunas de sus películas de más exito y más reconocidas, aunque como todo director, también tienen películas que no cumplieron las expectativas como
'Crueldad Intolerable' y
'The Ladykillers', un remake dirigido años antes por Alexander MacKendrick.
La historia comienza cuando Llewelyn Moss encuentra una furgoneta rodeada por cadáveres. Y dentro del vehículo aun hay una carga de heroína y dos millones de dólares en efectivo. Cuando Moss agarra el dinero, comienza una catastrófica cadena de violencia que no siquiera la ley del Sheriff Bell puede contener. Con unas interpretaciones sobresalientes, en la que nadie eclipsa a nadie, Bardem borda el papel de asesino, un tipo calculador, con la mirada fría y que tiene pensado en cada momento lo que va a hacer (merecidísima la nominación a los Globos de Oro). En el lado opuesto está Josh Brolin, un cazador al que Bardem persigue durante toda la película. Después de haberla visto me pregunto por qué al señor Brolin no le han nominado a un Globo de Oro, porque su actuación, al igual que la de Bardem, es de 10. También sale Tomy Lee Jones, correcto en su papel de sheriff que aparece casi a mitad de película y cuyo personaje es tan importante como los otros dos.
¿Tiene algún pero? Que no haya banda sonora durante los 120 minutos que dura pordría calificarse como tal, pero viendo como los Coen juegan con los silencios no es necesario hacer uso de ella.
Con excelentes escenas entre Brolin y Bardem , un toque de humor negro y un final bastante inesperado que te deja un poco tocado, ,
No es país para viejos es una película imprescindible, genial en sus dos horas y que, no cabe duda de que se convertirá en un clásico del género y una de sus obras más destacadas dentro de su filmografía, y si no tiempo al tiempo.
Espero tener el estreno entre mñ y el sabado ajjaja
Lujazo de critica Vern a falta de un mes o asi pa su estreno :obacion :obacion
Yo, como Hiro, a ver si la veo en mi "cine" particular jaja. Cuando tal comentaré y me extenderé
A ver Bardem y a ver esa "banda sonora".. :poss
:adios
Cita de: Repor-taje de Navidad en 03 de Enero de 2008, 10:36:07 PM
Cita de: Jason en 03 de Enero de 2008, 10:12:44 PMMadre de dios!!!
¿Y preferís ver una peli como esta (que parece que apunta tanto) en un screener con imagen y sonido regularcillos? :-[ :-[
Me espero. Yo. Solo. JAJAJAJA!!
Ahí te quería ver :obacion!!! Un servidor tmbn se spera a verla en pantalla grande. Pero eso sí... la nvidia q me dais los q ya la habeis visto, está ahí :D..
yo tambien esperare, aunque no se si al cine, me lo pensare :D.
Cita de: Repor-taje de Navidad en 03 de Enero de 2008, 10:36:07 PM
Cita de: Jason en 03 de Enero de 2008, 10:12:44 PM¿Y preferís ver una peli como esta (que parece que apunta tanto) en un screener con imagen y sonido regularcillos? :-[ :-[
Me espero. Yo. Solo. JAJAJAJA!!
Ahí te quería ver :obacion!!! Un servidor tmbn se spera a verla en pantalla grande. Pero eso sí... la nvidia q me dais los q ya la habeis visto, está ahí :D..
otro que se une a la espera en sala grande...Bardem suena mucho para el óscar a secundario!! promete promete!
Cita de: Lapla en 03 de Enero de 2008, 10:54:14 PM
Cita de: Repor-taje de Navidad en 03 de Enero de 2008, 10:36:07 PM
Cita de: Jason en 03 de Enero de 2008, 10:12:44 PM¿Y preferís ver una peli como esta (que parece que apunta tanto) en un screener con imagen y sonido regularcillos? :-[ :-[
Me espero. Yo. Solo. JAJAJAJA!!
Ahí te quería ver :obacion!!! Un servidor tmbn se spera a verla en pantalla grande. Pero eso sí... la nvidia q me dais los q ya la habeis visto, está ahí :D..
otro que se une a la espera en sala grande...Bardem suena mucho para el óscar a secundario!! promete promete!
Claro que sí, el cine en pantalla grande. :D.
Veo extraño a Javier con esa peluca :ko :ko
Solo decir que estoy 100% con todo lo comentado por Vern y es que es una pequeña maravilla lo que ha nhecho los Coen. Las actuaciones son increibles, pero la que más me ha impactao a sido Bardem, joder es uqe lo calva el tio haciendo un personaje frío, Violento, calculador y que verdaderamente no me gustaría tenerlo detrás como Broslin en toda la película.
9/10
Discrepo en casi todo con Scofield y Hiro :nuse. Igual dspues de leer la critica la puse en un pedestal pero nada de eso..
Nos encontramos ante una peli lenta (aunque algunos silencios se agradecen mucho y son soberbios), pero es eso, lenta, previsible y no cuenta mucho en las dos horas de duración.
El Bardem está loquísimo, :obacion :obacion, me alegro por el Globo de Oro y su nominación. Una pena que Tommy Lee Jones, no actue un poco mas en la peli..
Me quedo con las escenas de:
Spoiler
- La conversación que entabla con el dependiente, lo de la cara o cruz
- La escena del motel, cuando Bardem apaga la luz del pasillo :si
- Lo del hueso al final.... xD
Lo mejor son los primeros 40 min, ese ambiente western "ochentero", cuando lo de los dos millones de dólares
Una peli de lo más normal del mundo, ocho nominaciones... si es que le dan el Oscar a cualquiera ya :triste
Nota:
6.25/10
no sé si será la mejor, pero la sombra de "Fargo" es alargada...
Cita de: Jason Bourne en 03 de Enero de 2008, 11:54:42 PM
Veo extraño a Javier con esa peluca :ko :ko
Yo lo veo feo. ¡Pero feo! ¿Cómo no va a dar miedo, con esa cara?
Cita de: ZesT en 29 de Enero de 2008, 09:39:57 AM
no sé si será la mejor, pero la sombra de "Fargo" es alargada...
Cierto. Mi preferida de los Coen.
Vamos con
No es país para viejos:
Lo Mejor:
- La vuelta de los Coen tras sus dos últimas comedias.
- Bardem acojona, y la voz en español le pega a él y al personaje.
- El tempo de la película me ha gustado mucho. Se toman el tiempo necesario para lo que sea, una conversación, la intro de Brolin en el desierto,... :sonreir
Lo Peor:
- El personaje de Tomy Lee Jones, empieza bien, pero se queda en nada. Decepcionante esta parte de la película.
Nota :8/10
Cita de: Jason en 09 de Febrero de 2008, 01:34:49 PM
Cita de: ZesT en 29 de Enero de 2008, 09:39:57 AM
no sé si será la mejor, pero la sombra de "Fargo" es alargada...
Cierto. Mi preferida de los Coen.
Vamos con No es país para viejos:
Lo Mejor:
- La vuelta de los Coen tras sus dos últimas comedias.
- Bardem acojona, y la voz en español le pega a él y al personaje.
- El tempo de la película me ha gustado mucho. Se toman el tiempo necesario para lo que sea, una conversación, la intro de Brolin en el desierto,... :sonreir
Lo Peor:
- El personaje de Tomy Lee Jones, empieza bien, pero se queda en nada. Decepcionante esta parte de la película.
Nota :8/10
Ayer la vi, creo que tiene momentos de acción de una calidad bestial, una tensión que te tiene ahi agarrao... muy buena, coincido contigo en todo lo que has puesto.
No llega al nivel de Fargo, pero está claro que los Coen están de enhorabuena y que es en éste género donde destacan sobremanera.
Lo de Tommy Lee Jones sin duda es un papel bastante penoso,(al igual que el de Woody Harrelson).
Bardem se ha ganado el globo de oro por llevar ese peinado XD.
CitarBardem acojona, y la voz en español le pega a él y al personaje.
es Jordi Boixaderas http://www.eldoblaje.com/datos/FichaActorDoblaje.asp?id=31 un actor catalán pequeño de estatura, pero con un vozarrón que no le cabe en el cuerpo
A ver , a ver
no se muy bien que opinar de esta pelicula.
Pura violencia todo el tiempo.
Cierto que sales de la sala acojonao perdido, desconcertado, pero con la sensación de que te han dado una paliza tremenda....imagino yo que la intención de ellos es el mensaje de decir que un pais con este nivel de violencia y obsesión por el dinero es un pais imposible, de ahi el titulo...
la pelicula desde luego está bien hecha, tiene su sentido del humor y la calidad de los Coen
Pero no se si no habría otras formas mejores de hacerlo.
Me ha recordado a Babel de alguna manera
En resumen diria que es eficaz, contudente.
Aunque creo que hay otras formas probablemente mejores de decir lo mismo.
En el fondo, muy yanki decirlo de esta forma tan violenta.
Salud
Cita de: Olympia en 10 de Febrero de 2008, 10:08:57 AM
Me ha recordado a Babel de alguna manera
Babel?? Einch? ¿en que?
En el uso de la violencia, claro, por lo demás en nada.
sludos :sonreir
Pues yo violencia, la verdad es que vi más bien poca... :dormir. Unos escopetazos por aquí, un poco de aire comprimido por acá, pero poco más... :bueno
Cita de: Olympia en 10 de Febrero de 2008, 10:08:57 AM
Pura violencia todo el tiempo.
Cierto que sales de la sala acojonao perdido,
Acojonao no, yo sali descojonao del pelucón del Bardem. Ahora que la toy volviendo a ver por cachos, cada vez me parece más aburria la peli... :pregunta
:adios
Pos si
pero solo un psicopata se pone una peluca así :nuse
Desde luego no diria que es la mejor pelicula de ellos.
Saludos
Son dos horas que se disfrutan. Planos, fotografía, manejo del tiempo con silencios prolongados. Los dialogos de humor negro, negro.
La ,casi, ausencia de banda sonora interrumpida por la cuadrilla de mexicanos( no tiene precio),y lo realista de las heridas y del sonido de los disparos.
Lo que no entiendo es por qué la nominación como actor de reparto a Bardem, se merece el Oscar al mejor actor , en esta interpretación se como con patatas a todos los demás, aunque la interpretación escueta a base de gestos del sheriff es de quitarse el sombrero.
Jo, y el final.... la sala sentada hasta casi el final de los créditos :obacion :obacion
Muy, muy recomendable
Pero los Coen siguen
El mayor gustazo que nos ha dado de momento este año es el del retorno a lo grande de los hermanos Coen. Después de sus dos últimos trabajos que denotaban un evidente afán de lucro, los de Minnesota vuelven a lo que mejor saben hacer: el cine negro bañado por una inconfundible mezcla de géneros marca de la casa. Como viene siendo habitual en su distinguida carrera, la mejor manera de entender sus películas es a través de sus personajes, y éstos suelen definirse más por sus actos que no por sus palabras.
Así pues, en un extremo tenemos a Llewelyn, encarnado por un Josh Brolyn que en el año 2007 vio -seguramente con asombro- como cuatro grandes directores llamaban a su puerta para rescatarle justo a tiempo de las entrañas de la serie B. En esta ocasión los Coen apostaron por él y la jugada les salió redonda. El actor nacido en Los Angeles encaja perfectamente en el perfil del "heroe" que buscaban los directores. Un personaje que al principio se nos presenta un tanto ambiguo en lo que respecta a su moralidad pero que a medida que avanza la trama, se hace difícil no encariñarse de él. Tal vez sea por su voluntad inquebrantable de escapar y afrontar su fatal destino. En el fondo es consciente de lo que le aguarda, y esto se percibe en su mirada y en su manera de encarar los obstáculos que va hallando en su camino. Es aquí cuando se notan las reminiscencias de Sergio Leone y su magistral 'Hasta que llegó su hora', donde se presentaba a unos personajes que desde el primer minuto de metraje, ya sabían que acabarían muriendo. Y ésta misma idea transmite Llewelyn Moss, un hombre que en el mismo momento en el que decidió apoderarse del maletín de los narcotraficantes, irremediablemente se condenó a muerte.
La muerte es precisamente la que introduce al otro extremo del filme: Anton Chigurh, quizás uno de los mejores personajes que los Coen hayan trazado jamás. La reinvención del mal elevado a la máxima potencia. Un hombre sumido en un caos de sangre y diálogos surrealistas que no obstante parece vivir en la más plena serenidad. Siempre acompañado de sus primitivos pero imperturbables principios, Chigurh siembra el terror dejando tras de sí espantoso rastro de cadáveres, ya sea para hacerse con el preciado botín, ya sea para dar sentido a su existencia, ya sea para huir del fantasma de la muerte que en efecto también a él acosa. De la labor de Javier Bardem poco puede decirse que no se haya dicho ya. Sólo recordar que el hecho que consiga helar la sangre del espectador con su sola presencia, sonriendo o pronunciando cualquier frase, es una credencial suficiente para recibir un Oscar que hace ya demasiado tiempo que se le resiste.
Y Chigurh nos lleva al "tercero en discordia". Tommy Lee Jones encarna al sheriff Ed Tom Bell, que a simple vista puede ser visto como un personaje desaprovechado. Nada más lejos de la realidad, pues se acaba convirtiendo en una especie de narrador externo, o mejor dicho, en el comentarista de la jugada. Es muy reveladora su actitud hacia la espiral de violencia causada por Llewelyn y Anton. Es la de un hombre viejo, abatido, pero sobretodo cansado. Seguramente cansado de intentar comprender a una juventud que escapa a su amada ética del antiguo cowboy. No es de extrañar que en cierta medida se desentienda de la trama principal. Al fin y al cabo ya se sabe: éste no es un país para viejos. Jugada magistral, con Tom Bell, a parte de satisfacer sus caprichos folklóricos, los Coen hablan sobre el violento e implacable proceso que supone el relevo generacional.
Cabría considerar los apabullantes paisajes naturales como otro personaje más del filme (que por otra parte hubieran perdido fuerza si no hubiera estado allí la excelente fotografía de Roger Deakins, deudora del trabajo de Robby Müller en la visualmente insuperable 'París, Texas'). Las sensaciones opuestas de desolación y belleza que transmiten son el marco perfecto para que los Coen desarrollen una gran historia...como las que hacían antes. Porque la verdad es que se echaba mucho de menos a aquellos dos genios que conseguían agarrarte del cuello sin apenas despeinarse. Escenas como la del duelo entre Chigurh y Moss en el hotel justifican la fe que todos los fans depositamos en ellos cada vez que estrenan un nuevo filme. 'No es país para viejos', a parte de ser de largo la mejor película en lo que llevamos de año, es una obra profunda, hermosa, perversa, auto-referencial, perfeccionista, con fantásticos aires crepusculares, y desde luego, merece el calificativo de clásico instantáneo. Bravo!
Cita de: reporter en 12 de Febrero de 2008, 02:08:46 AM
los de Minnesota vuelven a lo que mejor saben hacer: el cine negro bañado por una inconfundible mezcla de géneros marca de la casa. Como viene siendo habitual en su distinguida carrera, la mejor manera de entender sus películas es a través de sus personajes, y éstos suelen definirse más por sus actos que no por sus palabras.
SIIIIIIII :obacion
Cita de: reporter en 12 de Febrero de 2008, 02:08:46 AM
Y Chigurh nos lleva al "tercero en discordia". Tommy Lee Jones encarna al sheriff Ed Tom Bell, que a simple vista puede ser visto como un personaje desaprovechado. Nada más lejos de la realidad, pues se acaba convirtiendo en una especie de narrador externo, o mejor dicho, en el comentarista de la jugada. Es muy reveladora su actitud hacia la espiral de violencia causada por Llewelyn y Anton. Es la de un hombre viejo, abatido, pero sobretodo cansado. Seguramente cansado de intentar comprender a una juventud que escapa a su amada ética del antiguo cowboy.
Qué acierto, Sir :obacion me fascinó el gesto de abatimiento cuando mira el cadáver. Tiene toda la fuerza de un gran actor que hace real a un personaje
Cita de: gicu en 12 de Febrero de 2008, 09:01:35 AMCita de: reporter en 12 de Febrero de 2008, 02:08:46 AM
Y Chigurh nos lleva al "tercero en discordia". Tommy Lee Jones encarna al sheriff Ed Tom Bell, que a simple vista puede ser visto como un personaje desaprovechado. Nada más lejos de la realidad, pues se acaba convirtiendo en una especie de narrador externo, o mejor dicho, en el comentarista de la jugada. Es muy reveladora su actitud hacia la espiral de violencia causada por Llewelyn y Anton. Es la de un hombre viejo, abatido, pero sobretodo cansado. Seguramente cansado de intentar comprender a una juventud que escapa a su amada ética del antiguo cowboy.
Qué acierto, Sir :obacion me fascinó el gesto de abatimiento cuando mira el cadáver. Tiene toda la fuerza de un gran actor que hace real a un personaje
Exacto, esq ademas se nota q es de Texas, el tío lo borda :si.
Tremenda crítica Reporter
:obacion :obacion :obacion
La película está bien, en la línea de los Coen. Bardem como todos habéis comentado está inconmensurable, y también como creo ha comentado algún compañero el personaje de Tomy Lee Jones está bastante desaprovechado.
Me hubiese gustado que el final hubiese sido otro, no es que sea malo, pero si dejaron algún final alternativo por ahí me gustaría verlo para ver si me convence más :guay
Y ahora un par de preguntas...
Spoiler
¿Por qué la nominación de Bardem tiene que ser como actor de reparto y no protagonista?, porque vamos para mí es el protagonista principal de la peli :ko
Qué creéis que pasó con la mujer, la mataría al final o no? :pregunta
Nota: 7,7.
Cita de: jescri en 17 de Febrero de 2008, 12:01:13 PM
Y ahora un par de preguntas...
Spoiler
¿Por qué la nominación de Bardem tiene que ser como actor de reparto y no protagonista?, porque vamos para mí es el protagonista principal de la peli :ko
Qué creéis que pasó con la mujer, la mataría al final o no? :pregunta
A la primera no puedo contestarte pues yo tb. me hice la misma pregunta y lo señalé en mi comentario :pregunta
a la segunda :disimu
Spoiler
si que la mata.. fijo, no te diste cuenta del detalle, cuando sale de la habitción a la calle, como se limpia la ' sangre' de la suela de sus botas ( vamos yo interpreté ese gesto como tal)
Ah pues no me fijé en ese detalle, si es que estás en todo, giculinda :obacion
supongo que sera por el caché
en los titulos sale primero tommy y despues javier, aunque yo creo que el prota es javier, tambien
por cierto, da un miedo que te cagas (el bardem, no la peli), te lo encuentras con ese careto de palo por la noche y sales corriendo
Cita de: Amármol en 17 de Febrero de 2008, 10:22:29 PM
por cierto, da un miedo que te cagas (el bardem, no la peli), te lo encuentras con ese careto de palo por la noche y sales corriendo
Cierto. mejor no dejarle ni hablar, que enseguida te tira una moneda al aire y.. :disimu
Por cierto,
¿el dinero quien se lo queda?
Cita de: miclos en 18 de Febrero de 2008, 02:31:46 PM
Por cierto,
¿el dinero quien se lo queda?
Hola miclos.
Spoiler
Yo supongo que se lo quedaría Bardem cuando mata el prota no? :alegre
Lo digo porque en ese momento todavía no se había reunido con su mujer para dárselo :bueno
A mi me quedan dos dudas, la de quien se ha llevado el dinero y quien mata al prota, ¿Bardem?, ¿los mexicanos?
Me gustó mucho la peli, y Bardem genial, los Coen sin palabras.
Yo ya me conformo con ir al cine y que no me aburra o me den ganas de salirme. Esta peli te atrapa y te mantiene en la butaca sin moverte, no vaya a aparecer Bardem con la botella de aire por la sala.
Creo que es una pelicula que no hay que dejar de ver y disfrutar con el buen cine de los hermanos Coen.
Te podrá gustar mas o menos, pero es una MUY BUENA pelicula
Esta crítica, obviamente, contiene spoilers:
El menos protagonista sde esta película es Josh Brolin, que es sólo un vehículo.
El protagonista principal es Tommy Lee Jones que, como muy bien ha dicho reporter en sus estupenda crítica, es el comentarista de la jugada, en las escenas que compartimos con él la película cobra significado. Y justo a su lado está Bardem, que hace un trabajazo impresionante, no sé como será doblada, pero su voz en la versión original es... simplemente acojonante.
El final sorprende, es cierto que de repente no te lo esperas y dices: y ahora... Pero es que lo que viene después es de lo mejor.
A los que no les gusta el final, ... creo que esto pasa por una cosa. Vas a ver la película y te piensas que es un thriller y de repente ya no le ves significado cuando El personaje de Josh Brolin muere, pues bien, es que la película va más allá, y toda la parte de suspense y "acción" engancha muy bien pero como te atrape demasiado, al final no sabes que esperar. Sin embargo el mensaje de la película es brillante y no podría estar mejor expuesto.
Es una profunda reflexión acerca de la violencia en los EEUU, hay momentos y frases muy definitorias, incluso el título es más referencial que descriptivo, Tommy Lee Jones dice: "Mi padre no llevaba pistola" y vemos como Josh Brolin carga con dos, y Bardem que lo borda hasta el último segundo, con esa actitud tan pasota, con un punto de humor negro, implicando el azar en el asesinato como si de un juego se tratase; una sociedad que prácticamente venera la guerra: le dejan pasar por la frontera sólo por haber luchado en Vietnam.
Pero también lanza un mensaje tremendo de esperanza: los niños, el futuro, cuando Josh Brolin pide la chaqueta en el paso fronterizo para taparse las heridas los jóvenes no le dan la chaqueta hasta tener 500 dólares en la mano; sin embargo, al final, cuando Bardem repite el mismo acto, el niño se la da sin pedirle dinero, aunque luego Bardem se lo de de igual forma.
Me gustó mucho, hace tiempo que no me merecía la pena tanto ir al cine.
Cita de: miclos en 19 de Febrero de 2008, 09:10:06 AM
A mi me quedan dos dudas, la de quien se ha llevado el dinero y quien mata al prota, ¿Bardem?, ¿los mexicanos?
Me gustó mucho la peli, y Bardem genial, los Coen sin palabras.
Yo ya me conformo con ir al cine y que no me aburra o me den ganas de salirme. Esta peli te atrapa y te mantiene en la butaca sin moverte, no vaya a aparecer Bardem con la botella de aire por la sala.
Creo que es una pelicula que no hay que dejar de ver y disfrutar con el buen cine de los hermanos Coen.
Te podrá gustar mas o menos, pero es una MUY BUENA pelicula
Spoiler
el dinero se lo llevan los mexicanos, cuando llega el poli (tommi) se escuchan disparos de ametralladorasy Anton Chigur utlizaba solamente la escopeta, ademas fueron los que le sacaron la información a la vieja de que iban a El Paso
Cita de: gicu en 17 de Febrero de 2008, 12:07:40 PM
Cita de: jescri en 17 de Febrero de 2008, 12:01:13 PM
Y ahora un par de preguntas...
Spoiler
¿Por qué la nominación de Bardem tiene que ser como actor de reparto y no protagonista?, porque vamos para mí es el protagonista principal de la peli :ko
Qué creéis que pasó con la mujer, la mataría al final o no? :pregunta
A la primera no puedo contestarte pues yo tb. me hice la misma pregunta y lo señalé en mi comentario :pregunta
a la segunda :disimu
Spoiler
si que la mata.. fijo, no te diste cuenta del detalle, cuando sale de la habitción a la calle, como se limpia la ' sangre' de la suela de sus botas ( vamos yo interpreté ese gesto como tal)
Spoiler
Yo lo que interprete con ese gesto es que se mira para asegurarse que no tiene sangre en la suela de las botas. No se limpia en ningun momento
Tengo otra duda
Spoiler
Cuando Tommy Lee Jones vuelve al motel donde matan a J.Brolin, ve que la puerta ha sido forzada de esa forma tan peculiar y vemos a Bardem esperando al otro lado, con la escopeta en la mano. Cuando entra el sheriff donde se ha metido? Porque no le hace nada?
Mis respuestas:
Spoiler
A Brolin lo matan los mexicanos, pero no estoy del todo convencido de que estos se lleven el dinero... Creo que el dinero se lo lleva Bardem, cuando Tommy Lee Jones va a la habitación donde sucedió el asesinato de Brolin encuentra desatornillado el conducto de ventilación con una moneda, (supongo que Bardem escapa de algún modo, por la ventana, lo que pasa es que no recuerdo bien ese plano de la ventana pero no sé si la mostraba cerrada)
En cuanto a si mata a la chica o no, para mí es evidente que sí, al salir de la casa mira sus suelas a ver si se ha manchado de sangre...
Cita de: brays en 24 de Febrero de 2008, 01:48:08 AM
Mis respuestas:
Spoiler
A Brolin lo matan los mexicanos, pero no estoy del todo convencido de que estos se lleven el dinero... Creo que el dinero se lo lleva Bardem, cuando Tommy Lee Jones va a la habitación donde sucedió el asesinato de Brolin encuentra desatornillado el conducto de ventilación con una moneda, (supongo que Bardem escapa de algún modo, por la ventana, lo que pasa es que no recuerdo bien ese plano de la ventana pero no sé si la mostraba cerrada)
En cuanto a si mata a la chica o no, para mí es evidente que sí, al salir de la casa mira sus suelas a ver si se ha manchado de sangre...
Spoiler
Creo que tienes razon. Acabo de mirarlo para asegurarme y la ventana esta cerrada pero sin el pestillo.
Imagino que no se queda en la habitacion y mata al sheriff porque alguien tiene que contar la historia :poss
Muchos crítican la actuación de T. Lee Jones o incluso el final de la película, pero todo esta bien, deben entender que ese es el tema principal de la pelicula y los hermanos Coen en su mejor film lo han logrado perfectamente, a lo que voy es que Tommy ha caracterizado a un viejo que ya nada puede hacer en la actualidad, por eso actua acorde a eso, no puede destacar mucho ya que el papel no se lo permite, no es un pais para viejos, la violencia extrema abunda, la sociendad criminal hace lo que quiere, los mafiosos estan por todos lados y nada puede hacer el pobre policia anciano. En el final cuando nos cuenta sobre sus sueños, dice que en ellos ve a su padre mas joven que él incluso jajaja, ¡autocrítica genial! ya no tiene el cuerpo, el carácter de aquellos años, simplemente a su edad no puede detener toda la maldad presente en la ciudad.
Por otro lado Josh Brolin encarnando el personaje de Llewelyn Moss se ha pasado! merecia nominación como mejor actor en estos oscar, lo ha hecho muy bien en su papel de comienzo a fin, sin dudas.
Para que hablar de Bardem, estuvo genialisimo, esa peluca, esa mirada cada vez que se asomaba a la pantalla, uff divina interpretación, creo firmemente que debería ganar el oscar a mejor actor de reparto, pero segurisimo, muy merecido, si no es asi esto sería una real equivocación.
El montaje ha estado perfecto, el guión me parecio suficientemente original y bien estructurado, gran labor de los hermanos ahi, sobre la BSO emmm ¿hubo música? jajaja, muchos espacios en silencio, pero era para darle ese toque dramático a la filmación, quizás a alguien le hubiese gustado un poco mas de efectos y sonidos, pero claramente no va con el ritmo lento que merece este peliculón.
La fotografía esta muy bien, bastante decente el vestuario tambien, la actuación como dije antes es de lujo, y cerrando todo con una dirección magnifica, asi que muy bien, digo no es perfecta en todo ambito aunque quizás lo sea y con una sola mirada no me he dado cuenta, por ahi debería mirarla otra vez para apreciar todo su encanto, su puesta en escena, la originalidad narrativa en su historia, etc... pero de momento es excelente y eso basta, mi fiel candidata a ganar el Oscar hoy por sobre There Will Be Blood, y por eso:
Mi nota final es: 9/10
me ha parecido un peliculon, al nivel de fargo.
Una direccion enorme, esos silencios y esos planos claustrofobicos son geniales. Bardem cumple de sobra las espectativas y dota al personaje de un carisma dificil de definir es alguien que odias y amas.
Sin duda alguna con Fargola mejor de los Cohen.
Edito:La unica pega que le pondria es el personaje de tommy lee-jones yo le hubiera dado un poco mas de protagonismo
Basicamente estoy de acuerdo con el mensaje de Edu (aunque me cueste reconocerlo). Me ha parecido muy lenta, algo que normalmente no me molesta, pero en esta película no sé por qué me ha "molestado" bastante.
Eso sí, Bardem muy grande. :obacion
Nota: 6/10
Brutal, cuando los Coen se lo curran son insuperables. ¡Increíble cómo ruedan estos tíos! La historia no es que sea nada del otro mundo, pero cinematográficamente me parece la leche ¡esto es cine! Para colmo Bardem y Josh Brolin están realmente acojonantes, no me extraña que Bardem haya sido nominado para los Oscars.
Buff, la primera hora y media es tremenda. Me encantó. Una película, que, pese a lo sobría que resulta, entretiene y te pega a la butaca por el espectaculo de acción y suspense que ofrece. Tiene secuencias de acción antológicas y unas imagenes preciosas. Bardem y Brolin están increibles.
Pero la película pega un giro cuando, a falta de media hora para el final, el personaje de Tommy Lee Jones empieza a acaparar todo el protagonismo. Él está perfecto, su personaje no está hecho, ni entiende, el huracan de violencia de la que es testigo, pero sus reflexiones acaban con el espectaculo ofrecido hasta ese momento y la película se vuelve lenta y aburrida, por lo que, los 30 min. finales se hacen muy largos.
Super recomendable, pese a que el final desmerezca todo el conjunto.
Pues a mí, de la peli sólo me gustó Bardem (se sale) los demás me parecen correctos, y si acaso salvaría a Tommy Lee.
Estoy con Hobbit en que se me hizo lenta, a veces muuuuyyyy lenta. Y no consiguió atraparme en ningún momento :no
Se que voy totalmente en contra de la opinión de casi todos, pero no creo que se mereciese el oscar a la mejor película del año.
Le doy un 6/10 :nuse
Sin duda una buena película.Los Coen siempre me sorprenden,originales en su forma de narrar,en sus finales,su maestría con la cámara,me encanta ese primer plano de la bombona de gas (o lo que sea) que nos sirve de anticipo del protagonismo que adquirirá en la película,o también esos primeros planos de los pies,que consiguen ir creando todo un clima de suspense.Bardem está genial,toda una lección de saber hacer.En fin,como ya he dicho una buena película,y sin embargo.........me falta algo,no puedo decir un peliculón,no hay transvase de sensaciones,ni implicación,ni puedo decir qué bien me siento,ni puedo decir qué gozada de película.Bueno,igual me pasa en el cine como en todo,necesito reciclarme :si
Es increible como ruedan los hermanos Coen. Normalmente se decantan por historias enrevesadas con personajes raritos a la par que entrañables, todo ello con un apartado visual sobresaliente. En esta ocasión han dejado el tono cómico y se han metido en una historia narrada de una forma muy especial, tan especial que deja algunos cabos sueltos a los que hay que saber pillarles el punto. Au así es un placer ver los planos que ruedan y la capacidad que tienen para contar cosas sólo con imágenes.
A mi si que me ha gustado, aunque es un poco atipica.
Quedé desde las primeras escenas de Anton Chigurh, absolutamente fascinado.La secuencia del dependiente es magistral. Como puede producir panico un personaje, que sin hacer gesto alguno solo con verle la cara, ya te entra el cangelo.
Realmente pocas veces he encontrado en una pelicula tal coleccion de secuencias tan pausadas y de extensos silencios, que me invitaran al mas absoluto de los panicos. Con Chigurh no sabes a que norma atenerte para no ser su proxima victima. Realmente antologica su interpretacion.
A mi realmente me ha gustado mucho, aunque no sea exactamente mi genero favorito.
... 8/10.
Saludos!
Me sorprende que a alguien no le haya gustado, o no le haya gustado mucho.
El título, después de verla se entiende perfectamente.
Los actores, perfectos, los tres principales.
Me ha encantado. Todo lo que pueda decir ya lo han dicho Reporter y Brays.
9/10
Spoiler
Me alucina que alguien tenga dudas sobre si mata a la esposa de Llewelyn. No cabe duda después de saber un poco lo estricto que es el asesino con el cumplimiento de su palabra/código.
El dinero, yo creo que se lo llevan los mexicanos que salen pitando del motel. Si no fuera así? porqué se van? por miedo? Ja!
:obacion muy acertada tu crítica reporter, bardem me dio tanto miedo como lecter, no tiene corazón. 8 sobre 10. :palomitas
Perdón schillinger ha sido un fallito. :vergüenza
Es un peliculon en toda regla. Una de las cosas que más me gustó fué la fotografía, muy acertada. Lo que me dejó un poco descolocado fué el final, me esperaba algo mas de metraje... No se, en mi opinion es un final muy frio. Y bueno, ahora toca hablar de Bardem; a mi me acojonó, para nada me gustaría ser Brolin. Y como se ha hablado de violencia... yo he visto la justa pero...
Spoiler
La escena en que Bardem empieza a ahogar al policia nada mas empezar... pudo conmigo, Dios mio que agobio tenia.
TREMENDA pelicula... yo soy hiper fanatica del cine de los Coen asi que ellos juegan muy de local conmigo... concuerdo con lo que dicen por ahi, que la peli es un tanto atipica, yo tambien la note atipica pero no por eso mala, por el contrario, atrapante.... hasta el final...
Bardem me encanta, es uno de los mejores actores actuales... y en esta pelicula es excelente su actuacion...
Wow! Se que hace muchísimo de ello, pero bravo por el mensaje de reporter. Ya me gustaría a mi tener tantos recursos de cine como para describir una película de esa manera. De momento, me conformaré con admirarlo cinematográficamente hablando, y tratando de ampliar mi cultura en el tema ;)
La verdad es que tengo este foro entre mis favoritos, pero la escasez de tiempo q deja la universidad hace difícil seguir el hilo de lo que aquí se publica y acabar integrándome en el foro.
El caso es que vi la peli hace un par de meses, y me impactaron varias cosas, puede que típicas, xo no puedo dejarlas pasar:
-El ambiente. La fotografía es algo en lo que últimamente me fijo muchísimo en las películas, y en esta no pasaba desapercibido el tremendo papel que jugaba el escenario de los personajes. De lúgubre a agobiante, y todo en tensión.
-Actuaciones. Nada que no se haya comentado ya. En general, soberbias.
-La crudeza. El leve sonido del arma al dispararse contra todo aquello que considerase que merecía un tiro, unido al carácter del personaje de Bardem y su filosofía, eran abrumadores. En un sentido crudo crudo, porque en las películas de acción ves puñetazos, patadas, tiros, etc... aquí, la escasa emotividad que muestra su personaje, acongoja, te hunde. No sabes que es exactamente qué va a hacer en cada momento, y eso desconcierta en el buen sentido.
En resumen, muy satisfecho.
Hoy por fin me la he visto, y la verdad es que me ha sorprendido más de lo que esperaba... tanto para bien como para mal.
Es una de esas películas que por algun motivo te da pereza ver y por mucho que la gente hable de ella te trae sin cuidado, hasta que hoy ha salido al campo y me he dicho... ¿y por qué no? Así pues, he empezado a verla sin expectativa alguna y ya desde el principio me ha enganchado. La fotografía me ha parecido soberbia, el trabajo del reparto al completo rozando un alto nivel (sobre todo, para mi gusto, Brolin), la mano de los Coen como siempre más que interesante, una historia bien escrita con nervio, tensión y suspense... vamos, en líneas generales me estaba gustando bastante... hasta que ha llegado el min 90:
(
Spoiler
... fundido a negro, y nos quedamos sin un protagonista
)
... y a partir de ahí me ha sorprendido negativamente, me he desconectado por completo y gran parte de los méritos acumulados hasta el momento se han ido por el sumidero por, para mí, la más que decepcionante resolución.
Sinceramente, no dudo que las escenas finales tengan un porqué y todo, digamos, concuerde con el espíritu de lo que se pretende contar con la historia, pero es que a partir de ese momento me he sentido en cierta forma estafado. El film, en su conjunto, se me ha vuelto desequilibrado, algo torpe e intrascendente en su resolución, así como me ha dado la sensación de cierto nihilismo narrativo. Como ya he dicho, por ahí puede que vayan los tiros a la hora de valorar el mensaje del film, al menos entre líneas, no sé la verdad, pero es que como ya he dicho el tercio final me ha dejado tan fuera de combate que he desistido de plantearme nada más que el hecho de que al ver los créditos me tocaba darle al stop y poco más, con lo que todo lo bueno que tiene la película se me ha quedado en agua de borrajas.
Le doy un 6 porque sería injusto suspenderla por méritos, que los tiene durante buena parte del metraje, pero la decepción de su tercio final me impide darle una buena nota más allá del aprobado "técnico", usease, un bien a secas.
Me ha costado verla pero, afortunadamente para mí, al final lo he conseguido. Lo mejor de los Coen desde Fargo en una película de difícil clasificación a medio camino entre un thriller y la reflexión intimista. He estado repasando vuestras críticas y si no me llegáis a decir que la peli no tiene música creo que ni me hubiese dado cuenta, tal es el nivel de absorción en la trama que he tenido.
Un ritmo casi perfecto a excepción quizás de ese epílogo final en el que a los Coen les falta rematar la faena con un poco más de contundencia. Probablemente el problema es que durante el principio se intercalaban mejor los momentos entre Brolin, Bardem y Jones, mientras que al final se ha quedado Jones prácticamente sólo abusando un poco del diálogo y sus monólogos.
Antes de ver la película algunas opiniones escuchadas reflejaban que la película era extremadamente violenta (la de mi madre incluida, que decía que era una película muy violenta y desagradable). ¿Es tan violenta realmente? Quizás en el fondo no lo es más que películas tan clásicas como los westerns, de los que esta película copia muchos elementos, refrendando una tesis de la película de que la muerte es algo inevitable y que la violencia ha existido y existirá siempre. Respecto a la sensación de violencia en la película, es curioso ver cómo ésta no es tan explícita como la sensación que a primera vista pudiera producir. A medida que transcurre la historia se nos va mostrando menos y menos de los numerosos crímenes, reduciéndose al final a meras pistas como una mancha de sangre en la alfombra o una mirada a las suelas de unas botas.
Vaya escenitas que nos regalan los Coen acompañadas de una gran fotografía. Muchos buenos momentos pero me quedo con el duelo en el motel y el momento en el que Tommy Lee Jones se enfrenta al terror de entrar en la habitación en la que no sabe quién puede estar acechando.
Spoiler
Me he quedado un poco desconcertado con el momento en que se cargan al personaje de Josh Brolin sin preaviso y sin ni siquiera mostrarlo en pantalla ya que estaba esperando algo así como una tensa confrontación al estilo de la magnífica secuencia del motel. Meditando después sobre ello pienso que casa bastante bien con el espíritu de la película en el que el destino puede llamar a tu puerta en el momento menos esperado. Hasta ese momento no te das cuenta de que el protagonista no es Brolin sino Jones, que en el fondo no es más que un testigo de todo lo que pasa y al que la espiral de violencia que se desencadena le viene grande.
Vaya manera de arruinar una película que hasta ese momento parecía buena
Spoiler
Te están contando la historia de un asesino loco, matón, sin compasión que da miedo, persiguiendo a un hombre con el dinero, te esperas un gran encuentro entre ambos y de repente, de la nada, aparece muerto el protagonista :flipando :flipando :flipando :flipando
queee es esto???
hasta parecía como novela de televisión en la que el protagonista sale por otro proyecto mejor y no saben que hacer con el personaje y se les ocurre esto.
mejor película?? :-[ :-[
oscar baratísimo la verdad
Lo que me parece bueno es la actuación del asesino :alegre la manera original con que mataba , y la voz gruesa que da miedo :si
6.9/10
No me gusto nada de esta pelicula. Aburrida, sin argumentos ni nada. Lo unico que es regular en la pelicula es Bardem... pero vamos dificilmente podria haberme aburrido mas.
3/10
Cita de: ismael03 en 18 de Enero de 2009, 10:19:43 PM
Balla manera de arruinar una película que hasta ese momento parecia buena
Spoiler
Te estan contando la historia de un asesino loco, maton, sin compasión que da miedo, persiguiendo a un hombre con el dinero, te esperas un gran encuentro entre ambos y derrepente, de la nada, aparece muerto el protagonista :flipando :flipando :flipando :flipando
queee es esto???
hasta parecia como novela de television en la que el protagonista sale por otro proyecto mejor y no saben que hacer con el personaje y se les ocurre esto.
mejor película?? :-[ :-[
oscar baratísimo la verdad
Lo que me parece bueno es la actuación del asesino :alegre la manera original con que mataba , y la voz gruesa que da miedo :si
6.9/10
Coincido con tu comentario.. :disimu
Me ha sorprendido gratamente esta película. Gran interpretacion de Bardem, menos mal, ya que me desfraudó bastante en la de Allen.♥♥♥♥♥♥♥
Regular, los Coen han hecho peliculas mejores. No es mala, pero tampoco es nada del otro mundo.
Muy muy buena pelicula, mi favorita de las 3 que he visto de los Coen XD
Y la vi hasta ahora porque queria leer el libro primero, 30 minutos despues de acabarlo ya la estaba viendo, y que decir, excelentemente adaptada...se quitan algunos dialogos, situaciones y cosas, unas un poco mas importantes que otras, pero todo esta perfcto...
Es increible lo hipnotizante que es desde el principio, lo bien que esta Brolin, lo acojonado que te deja Bardem, lo que te deja pensando Tommy lee jones al final, la fotografia, las escenas de tension....dios, que buena es (:
Spoiler
En el libro se deja muy claro que Chigurgh si mata Carla Jean, y este era mki personaje favorito, en el libro tiene unas cuantas conversaciones mas con el sheriff que te sacan una sonrrisita :P
8/10
Me gustó mucho, es un thriler diferente. Bardem está genial,este tío puede hacer lo que le echen. Fargo es mucho Fargo, pero esta está muy cerquita
Los cohen suelen mezclar en sus películas la tradición del cine clásico americano y toques de fantasía creando de esta forma su estilo personal. "Fargo" me parece su mejor película en general, pero siendo una película muy suya, no deja de faltarle un nosequé fantasioso que sí que tiene "No Country" que creo que es su mejor película "cohen". "No country" tiene ese halo fantástico, tienes la sensación de estar viendo un cuento de hadas con asesinos a sueldo, mafiosos mexicanos y personajes de baja estofa. Me encantan las películas de los Cohen con ese perfil de cuento de hadas, posiblemente el más extremo sea "El gran lebowski", también lo tienen "Arizona baby", "Oh brother"...
Pero creo que ambas películas están a un nivel altísimo, como casi toda la filmografía de los Cohen. La única diferencia entre cuál es mejor o peor creo que está en los gustos de cada espectador.
Qué curioso tu comentario Merkin, espero que en los cuentos de hadas que les cuento a mis sobrinos no aparezca Anton Chiburgh rondando por ahí. ¿Me puedes explicar un poquito más eso de que "No es país para viejos" parece un cuento de hadas? Me encantaría saber por qué piensas eso, porque igual me convences.....ya que esta peli, que me parece redonda y que disfruto cada vez más cuanto más la veo (porque la primera vez me gustó, pero me dejó un poco fría) me da un cague cada vez que aparece el asesino de Bardem..... :ko Joo, me has dejado así :flipando Explícamelo, porfa.
Mira el ejemplo que he dicho que era más extremo, "El gran Lebowski". Los hermanos Cohen le dan un claro tono de cuento de hadas, ese narrador hablando con ese tono de voz, con ese vocabulario, esas ensoñaciones, ese ritmo lento...
Cuando veo "No country..." tengo esa misma sensación, menos marcada, de estar viendo un cuento de hadas pasado de rosca, como he dicho, un cuento de hadas con asesinos psicópatas, criminales transfronterizos etc etc
Gracias Merkin! La próxima vez que vea una peli de los Coen me fijaré en lo que dices. El gran Lebowsky todavía no la he visto.... :poss
Cita de: princesadelguisante en 16 de Agosto de 2009, 12:15:31 PM
El gran Lebowsky todavía no la he visto.... :poss
(http://blogs.neo.com.pe/neo/cara_terror.jpg)
¡Colócala ya en tu lista de pendientes!¡La primera! :sorpresa
Tras verla la primera vez me dejó un poco frio e indiferente, le di una segunda oportunidad dado que no me cogió en un día bueno y me encantó incluido Bardem y mira que no es santo de mi devoción (a parte de aquí y en Mar Adentro), una historia seca pero interesante. Algún día tendré que darle una 2ª oportunidad a Fargo dado que cuando la vi en su día no me gustó nada de nada, me aburrió y por momentos me dio vergüenza ajena, así que tendré que comprobar si fue un día malo o que :risa
De todos modos a mi los Coen me apasionan, porque te pueden gustar más o menos sus films pero sea para bien o para mal no te dejan indiferente. Quizá la excepción que confirme la regla sea la última que hicieron con Pitt y cia que es bastante desechable y normalita.
En su día creo recordar que tras el 2º visionado le di un 8 y es lo que mantengo..
Cita de: El Nota en 16 de Agosto de 2009, 12:20:14 PM
Cita de: princesadelguisante en 16 de Agosto de 2009, 12:15:31 PM
El gran Lebowsky todavía no la he visto.... :poss
(http://blogs.neo.com.pe/neo/cara_terror.jpg)
¡Colócala ya en tu lista de pendientes!¡La primera! :sorpresa
Tranquilo que la puse la primera de la lista. La cuestión es hacerme con la peli....en cuanto la tenga, la veré y haré el correspondiente comentario.
Gran pelicula con un final de mierda que la echa a perder en gran parte. Grandisimo Bardem y las escenas de los asesinatos :obacion :obacion
Spoiler
Hay una parte (cuando muere el prota) que hay como un corte y no se ve como ocurre ni quien es el asesino, porque pasa de estar el tio en la piscina al sheriff en su coche llegando al motel y unos disparos en una fragoneta que se aleja y te quedas como WTF, que coño ha pasado :-[
Un 7'5. Lastima de final porque podria haber sido mucho mas... :nuse
No es país para viejos: No es país para la vieja ética.Una de las últimas películas de los hermanos Coen, "No Country for Old Men" podría ser perfectamente la versión narco-western de aquella fría, comedida y parca película (en las formas) que fue "Fargo". ¿Las diferencias elementales? La primera, el paisaje.
Sin lugar a dudas, la fotografía está mucho más cuidada y la atmósfera mucho más lograda, al fin y al cabo, se ha puesto más énfasis en acentuarla. En este caso, la personificación de la violencia desatada e incontrolable no está personificada en Stormare ni en Buscemi, sino en Javier Bardem, todo en él.
Este es el film conocido por tener a ese tremendo personaje que es Anton Chigurh interpretado por Bardem. Y también es el personaje por el cuál es más conocido Bardem, junto al de Ramon Sampedro.
De todos modos, sería conveniente remarcar que no es el personaje el que destaca sino la interpretación que Bardem realiza. El personaje es carente de profundidad, es aleatorio, irracional, como un Joker sin filosofía pero con las mismas pretensiones de desatar locura y caos.
Josh Brolin también realiza una más que correcta interpretación, pero queda claramente supeditada y relegada a un segundo plano debido a que la película tampoco le permite un amplio abanico de registros.
Argumentalmente, sorprende una vez más la correlación que existe entre la simplicidad y la originalidad de una historia de los Coen. Tempo pausado pero que mantiene en constante tensión, unas elipsis que otorgan credibilidad al relato, una puesta en escena impecable...Destacar la escena de las dos habitaciones en el primer motel.
Sin embargo, en mi opinión particular, la película cojea hacia el final. Tal y como ocurrió con "Fargo". Uno de los tres personajes, en esta ocasión, Tommy Lee Jones, es el que provoca que se incremente en exceso la sobriedad del relato para acabar diluyendo el mensaje. A uno le da la sensación de que una primera media hora redonda podría haber tenido un final mucho más poético y menos indiferente.
8
Para mí la diferencia fundamental entre Fargo y esta película es que la primera desborda humor negro por los cuatro costados, mientras que esta no tiene ni pizca de comedia. Para mí "No es país para viejos" es lo mejor de los Coen, junto a la citada "Fargo".
Por cierto, Art, veo que entras con fuerza para comentar cine, ¡¡qué bien que tengamos nuevas impresiones por aquí!! :si
Gracias por el cumplido :guiñar Lo que es curioso es que pese a que "NEPPV" podría transmitir la calidez oportuna de acuerdo a su localización, acaba reflejando la misma ambientación aséptica que la frialdad climática de "Fargo". Vamos, como si Haneke estuviera detrás tirando de los hilos.
La ví hace mucho tiempo y la verdad es que me sorprendió. Me esperaba un tostón, no se aún porque, pero me encontré con un thriller la mar de entretenido y a la vez con la calidad que caracteriza a los Cohen.
Técnicamente es impecable, como todas las películas de estos dos hermanos, pero si algo me gustó fue la actuación de Javier Bardem como psicópata. Su personaje (junto con su bombona de gas) se ha convertido en otro asesino en serie mas, este de carne y hueso y sin ningún tipo de maldiciones, más parecido a Jason Bateman, al que interpreta Cristhian Bale en American Psycho, que a Jason, pero un asesino en serie más. Sus escenas, sin lugar a dudas, son lo que uno mas recuerda después de haber visto la película unos cuantos años atrás y es que todos sus asesinatos son memorables, desde su primera acción (épica) hasta en los que emplea la bombona. Lo de cara/cruz también es muy bueno (guiño o copia a Dos Caras? yo opino por lo primero) pero sobretodo, lo que hace grande a este personaje es la frialdad de la actuación de Bardem y el valor que tiene para llevar esa peluca. El Oscar, en este aspecto, merecido totalmente.
No entiendo porque se queja la gente de la actuación de Lee Jones porque es que su papel no daba para más y hace lo que le piden, y lo hace muy bien. Los demás secundarios están perfectos, desde Josh Brolin hasta Woody Harrelson al que le dieron un papel que le venia como anillo al dedo.
Lo único malo, como decís todos, es el final que le resta calidad al conjunto (a mí me dejo bastante frío) pero tampoco lo veo suficiente como para bajarla por debajo del 8. De lo mejor de los Cohen, aún faltandome por ver Fargo.
8,3/10
Cita de: Sacri94 en 11 de Octubre de 2010, 07:05:04 PM
De lo mejor de los Cohen, aún faltandome por ver Fargo.
No te la pierdas :guiñar
Art, lo que dices es cierto, al final la sensación que te dejan ambas películas es la misma, aunque los escenarios sean diametralmente opuestos (los extremos se tocan) :si