Terminator (1984)
(https://www.elseptimoarte.net/carteles/terminator.jpg) (https://www.elseptimoarte.net/peliculas/terminator-3233.html)
Director: James Cameron
Producción: John Daly
Derek Gibson
Gale Anne Hurd
Guión: Harlan Ellison
James Cameron
Gale Anne Hurd
Música: Brad Fiedel
Reparto: Arnold Schwarzenegger
Michael Biehn
Linda Hamilton
Paul Winfield
Lance Henriksen
Earl Boen
País: Estados Unidos
Año: 1984
Genero: Ciencia-Ficción
Duración: 108 minutos
Sinopsis: En el año 2029, las maquinas y cyborgs controlados por Skynet y la resistencia humana luchan por la supervivencia entre los escombros de algo que fue llamado la Tierra y que sucumbió al apocalipsis nuclear.
Pero la guerra continuara también en el pasado, ya que Skynet envía a traves del tiempo a uno de sus cyborgs (aunque recubierto de tejido vivo) a la ciudad de Los Ángeles para encontrar y eliminar a Sarah Connor, una joven muchacha que trabaja en un restaurante y que tiene la llave para la salvación de la humanidad ya que es la madre del futuro líder de la resistencia: John Connor. Asimismo, el bando de la resistencia también envía al mismo lugar y a la misma época a Kyle Reese, un soldado que se ofrece voluntario para la misión. Reese debe encontrar y proteger a Sarah Connor de las garras del Terminator.
"SUDAN, TIENEN MAL ALIENTO, TODO"Hace ya la friolera de 36 años, un desconocido director canadiense y un culturista de éxito metido a actor con cierto éxito unieron fuerzas en un proyecto de sobras conocido y analizado hasta la extenuación.
Como no hay límites de análisis, no voy a ser menos.
Es de sobras obvio que un gran presupuesto no garantiza un éxito ni un escueto presupuesto garantiza un fracaso. Afortunadamente para el público, el poco bagaje económico de 'Terminator' acabó valiendo cada centavo.
Las razones de su tremendo éxito hasta ser convertido en parte de la cultura popular son obvios y diversos; Arnold Schwarzenegger no es precisamente un actor del método, pero su estilo de actuación y su porte dieron en el clavo en la encarnación del cyborg T-800. Junto a él dos actores como Michael Biehn y Linda Hamilton (merecedores de mayor suerte en sus trayectorias) que llenaron la pantalla con sus trabajos y su química entre ellos. Todos ellos dirigidos por un James Cameron que ideó un ingenioso (que no totalmente original) guión con acción y romance combinados perfectamente y una soberbia dirección de actores (lucen hasta los secundarios).
Al fallecido Stan Winston y su equipo con sus espectaculares efectos prácticos y a Brad Fiedel con su portentosa banda sonora hay que reconocerles también su parte de responsabilidad en el triunfo que supuso una cinta que parecía encaminada a un pobre recorrido en los cines y a adornar las estanterías de los videoclubs como otras tantas de serie B.
'Terminator' es un ejemplo perfecto de que no importa tan holgado o exiguo sea el coste de un largometraje mientras la gente responsable sea talentosa y aporte una inspirada labor al servicio de la historia. Gracias a 'Terminator' luego existieron 'Aliens, el regreso', 'Abyss', 'Terminator 2: El juicio final', 'Titanic', filmes de Schwarzenegger como 'Depredador' y un largo etc, más lo que pudieron hacer Michael Biehn y Linda Hamilton cuando no se olvidaron de ellos los grandes estudios.
En la actualidad la saga ha sido retorcido y estirado hasta que el chicle ha reventado; no mancha el hecho de que lo que significó este filme, y su portentosa secuela, ganó un merecido hueco en la historia del cine y en mi corazón cinéfilo cuyo lugar ocupa desde hace bastantes años.
9
Nunca la he visto entera :triste
Como he dicho en varias ocasiones la 2ª parte me parece una de las 10 mejores películas de la historia... La primera también es muy buena, todo un referente del género :si
Le daría un 8,5 :bueno
Peliculón! :obacion
No es de mis favoritas, pero está de puta madre :si. Tenéis razón, la mejor fue la 2ª, pero bueno ésta pa ser del 84 tiene unas escenas y unos efectos especiales de la leche.
Lo mejor es lo de "Díselo a la mano" jajaja :poss
Buena critica vicios, ya te veo en un año con mas mensajes que yo :poss
La verdad es que esta peli esta muy bien. A mi también me gusta mas la segunda, pero el final de esta peli es la hostia.
7'5/10
no se puede decir nada....Scwarzeneger necesitaba un papel asi, y lo bordo...8,5/10
TERMINATOR
(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/2413.jpg)
FICHA TÉCNICA:Título Original: The Terminator
Año: 1984
Nacionalidad: Estados Unidos
Dirección: James Cameron
Intérpretes: Arnold Schwarzenegger, Linda Hamilton, Michael Biehn, Paul Winfield, Lance Henriksen, Rick Rossovich, Bess Motta, Earl Boen, Dick Miller, Bill Paxton
Guión: James Cameron y Gale Anne Hurd
Música: Brad Fiedel
Fotografía: Adam Greenberg
Productora: Pacific Western / Hemdale Film Corporation
Duración: 108 minutos
SINOPSIS:Año 2029. Una terrible guerra nuclear destruye el mundo tal como lo conocemos hoy. Nadie sabe como empezó. La raza humana queda al borde de la extinción y los supervivientes trabajan como esclavos para las máquinas, máquinas inteligentes. Grupos organizados de humanos, al mando de John Connor, inician una guerra contra las máquinas. Pero la batalla final no se luchará en el futuro, sino en el presente (en el momento de la película el presente era el año 1984, claro), en la ciudad de Los Ángeles.
Las máquinas envían a un Terminator con el objetivo de matar a Sarah Connor, la futura madre de John Connor, para evitar que nazca el líder de los humanos en el futuro. A su vez, los humanos envían a uno de sus mejores soldados con la difícil misión de proteger a Sarah, a fin de que John Connor pueda nacer, o el futuro de la humanidad se habrá acabado.
CRÍTICA:1) En su segunda película, James Cameron logra, de un plumazo, introducir en la retina de los espectadores la que probablemente sea la mejor historia de ciencia ficción de los últimos 30 años. Actual por donde se la mire, la fábula de las máquinas que destruyen al hombre y pasan a dominar el mundo resulta del todo creíble viendo en inexorable camino que la humanidad se empeña en recorrer, y la idea de un líder como John Connor es esperanzadora, una luz en la oscuridad.
ANÉCDOTAS Y/O CURIOSIDADES:1) El propio director cuenta en el DVD para coleccionistas que la idea de un esqueleto metálico pero con apariencia exterior humana, surgiendo de las llamas del fuego nuclear se le ocurrió a raíz de un sueño recurrente que tenía el propio Cameron en una temporada que estuvo retenido en cama por unos de esos gripazos que hacen época.
2) Los candidatos iniciales para interpretar al terminator fueron el jugador de béisbol y tristemente famosos por el asesinato y posterior juicio por el asesinato de su mujer, O.J. Simpson, y el actor Lance Henriksen, que finalmente tiene un pequeño papel como policía.
3) Michael Biehn (el humano que llega al pasado para defender a Sarah) y Lance Henriksen (uno de los detectives de la policía) repitieron con Cameron un par de años más tarde en "Aliens, el regreso". Por su parte, Bill Paxton que aparece en un pequeñísimo papel (en el grupo de gamberretes con el que se encuentra Arny al llegar a la ciudad en pelotas, y a los que ataca para quitarles la ropa), también repitió con Cameron, en un papel pequeño pero más amplio y trabajando de nuevo con Schwarzenegger en "Mentiras arriesgadas".
4) En Iberoamérica se tituló "El exterminador".
5) El diseño del endoesqueleto del terminator fue realizado en metal y necesitó de un mando a distancia para poder controlarlo. En las escenas que se ve al robot de cuerpo entero, éste estaba animado mediante la técnica de Stop-motion.
6) Los efectos especiales fueron idea y obra de Stan Winston, productor y diseñador de robots para películas que también formó parte del equipo en las entregas 2 y 3 de Terminator, y que también diseñó los robots para "Jurassic Park", "Constantine", "Big Fish", "Inteligencia Artificial", "Alien" y "Eduardo Manostijeras", entre otras.
7) El doblaje español del terminator lo realizó, cómo no, Constantino Romero, aunque esta vez tuvo poco trabajo, la verdad.
8) En esta película el terminator dice "Volveré" y en la tercera película hay una escena en la que dice "Volví".
9) El escritor de ciencia-ficción Harlan Ellison interpuso una demanda contra James Cameron por plagio, argumentando que la película estaba basada en dos de sus guiones que escribió para la serie de Tv "Fuera de los límites". En concreto eran los episodios "Soldado" y "El demonio con una mano de cristal". Además, añadía que el concepto de la computadora Skynet, la máquina que ordena la aniquilación de toda vida humana, procedía de otro de sus relatos titulado "No tengo obca y debo gritar".
10) Con un presupuesto bastante exiguo, recaudó en su momento la nada despreciable cifra de 70 millones de dólares.
11) Divorciado de Gale Ann Hurd, James Cameron contrajo matrimonio con la también directora Kathryn Bigelow en 1989. En 1991 se divorciaría de nuevo para casarse con Sarah Connor (Linda Hamilton), ya en plena vorágine de la secuela de esta película, "Terminator 2: El juicio final".
MÁS COMENTARIOS PROPIOS:1) No creo que Schwarzenegger tardara mucho en aprenderse sus diálogos porque no dice más de dos docenas de palabras, si llega, en toda la película. Ha de poner cara palo, inexpresiva, porque como es un robot que no tiene sentimientos..., y ha de moverse todo tieso, como si no tuviera articulaciones, porque como es una máquina, y... vamos, que me parece que es un papel que ni pintado para él y que lo bordó, porque a mí me da la sensación de que Schwarzenegger (no el terminator), en realidad es así, tieso, inexpresivo y en cuanto a lo de no tener sentimientos, prefiero no entrar en su labor como Gobernador de California. En cualquier caso, "Terminator" supuso su entrada en el universo de las estrellas de Hollywood.
2) Los efectos especiales estaban bastante bien para la época, aunque ahora algunas de las escenas cantan un poco. A mí, la que me parece peor es cuando el Terminator se quita el ojo humano y se queda el piloto rojo de su maquinaria a la vista. La cabeza que sale en dicha operación se nota demasiado que es un muñeco, y eso que la cara real del austríaco parece un muñeco cantidad de veces. Curiosamente, en "Desafío total", Schwarzenegger tiene una escena bastante parecida, aunque esta vez es por la nariz.
3) En la película se unen dos temas clásicos de la ciencia-ficción que a mí, particularmente, me gustan mucho. El de un mundo futuro donde los robot creados por el hombre al ser consciente de que son superiores a su creador, se van a revelar contra él para dominarlo, y el de los viajes en el tiempo, lo de volver al pasado para intentar modificar el futuro, con sus correspondientes paradojas. ¿Quién no ha pensado alguna qué hubiera cambiado en su pasado, si hubiera podido volver atrás y hacerlo de otro modo?
4) Yo, como el terminator, también... "Volveré".
A los que os animéis a ver esta película, que la disfrutéis. :guiñar
Muy fuerte lo de 'El exterminador' :ko :alegre
A mí siempre me ha gustado más 'Terminator 2', aunque ésta desde luego es una gran película :si
No paras compañero :obacion
Pues yo estaba pensando hacer también un reportaje sobre esta película. :poss
Gran película de James Cameron, una de mis favoritas desde pequeño.
Recuerdo que cuando vi por primera vez sta peli pensé que seria una gilipoll+z y me sorprendio muchisimo ^^
Otra de las Obras Maestras de James Cameron, aunque a mi personalmente me gustó mucho mas la segunda
:obacion :obacion
Gracias por recordarla, :guay
La habré visto bastantes veces y aunque los diálogos no son su fuerte :disimu, reconozco que me gusta más esta que la segunda (gracias por la corrección). Quizás porque hay veces que cuando se crea un ficción es mejor no buscarle un arreglo con la segunda parte ...y ese punto negativo le da su encanto
(http://www.solarnavigator.net/images/terminator_robot.jpg)
(http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/movie_pix/mgm/the_terminator/_group_photos/linda_hamilton1.jpg)
Cita de: ojosverdes en 25 de Mayo de 2008, 06:57:06 PM
Gracias por recordarla, :guay
La habré visto bastantes veces y aunque los diálogos no son su fuerte :disimu, reconozco que me gusta más esta que la primera.
Te has confundido con la segunda xD
Cita de: ojosverdes en 25 de Mayo de 2008, 06:57:06 PM
Gracias por recordarla, :guay
La habré visto bastantes veces y aunque los diálogos no son su fuerte :disimu, reconozco que me gusta más esta que la segunda (gracias por la corrección). Quizás porque hay veces que cuando se crea un ficción es mejor no buscarle un arreglo con la segunda parte ...y ese punto negativo le da su encanto
Coíncido contigo. La segunda quizás esté mejor en cuanto a efectos, acción y demás pero la primera es una historia de sci-fi bastante más interesante.
Aparte que la segunda contradice a la primera en cuanto a conclusiones (el destino inmutable contra el destino cambiante) y crea toda una paradoja temporal al cambiar el futuro.
Una de las mejores películas de acción de los 80. La verdad es que la idea del cyborg exterminador acojona que te cagas. La idea de que no puedes pararlo y solo puedes correr es una angustia en toda la pelicula, sobre todo al final en la fábrica.
La segunda parte es mas de acción y un hito en lal historia de los efectos especiales, pero como historia es mejor la de esta primera parte.
7/10
Con esto de los clásicos modernos estais sacando la mayoría de mi colección de DVD´s es decir que tanto yo como vosotros tenemos muy buen gusto :guay
Más curiosidades:
- Bill Paxton volvió a coincidir con James Cameron en Titanic
- Según la rumorología, Cameron tuvo "ayuda" de Sly Stallone para escribir el guión de la peli, aunque este no aparece en los créditos.
Otro positivo para tí Guevara :obacion
Para mi, una obra maestra y eh aqui uno de mis "ojitos derechos".
La primera me gusta en cuanto a que es la que dá vida a la historia y a la saga.La segunda, con un despliege efectista sin limite, y que revolucionó por aquel entonces (1991) el concepto de los fx en las peliculas.Desde luego, nunca se habia visto nada igual hasta esas fechas.
Ver pasar al T-1000 (prototipo de aleación mimética), a traves de los barrotes de acero de aquella puerta, era para quedarse con la boca abierta cayendo un hilillo de baba ...
En fin, que en el 84 causó impacto Terminator, lo del 91 fué un antes y un despues.Personalmente, me quedo con las dos.Cada una tiene su encanto.
A Terminator le doy un 8/10.
El hombre y la tecnología y un futuro en el que las máquinas se revelan contra los que las crearon, idea clásica en el cine de ciencia ficción. Aquí, además, hay viajes en el tiempo y máquinas exterminadoras que son prácticamente indestructibles (y más en la segunda parte, porque de la tercera ni me molesté en ver ni tan siquiera el trailer). Entretenimiento de nivel basado sobre todo en un tratamiento de la acción acertado y enérgico. El peligro que representa el Terminator es una amenaza constante en la película que se quedará atrapado como una garrapata en las emociones de los espectadores, sino sólo hay que ver la escena de la comisaría y la escabechina del ¿se podría decir asesino a sueldo, pero sin sueldo?. Los efectos están muy logrados y Cameron vuelve a apoyarse en ellos para llevar adelante el proyecto; los hay que cantaban un poco incluso en el cine cuando se estrenó. Se notaba que no había un desarrollo digital suficiente como para hacer lo que se hace ahora y que no resultara tan artificial.
7.75 / 10
A mí esta película me encanta. No sé por qué pero consigue meterme el miedo en el cuerpo....sólo pensar que un robot me persiguiera incansablemente fuera donde fuera..... :ko
Esta y la dos son maravillosas :obacion :obacion
Y lo que más me gusta a mí. Las paradojas que pueden darse por el tema del viaje por el tiempo. ¿No me digáis que no es interesante que alguien del futuro venga a su pasado, nuestro presente, a impedir que ocurra algo que puede cambiar el destino de todos. Pero es que si lo consigue, si lo cambia, ése que viene del futuro igual no existiría, no tendría que ir al pasado, no tendría que cambiar nada...
La pescadilla que se muerde la cola. ¡Me encanta!
Excepcional obra maestra, intrincada pero resuelta con sencillez y claridad insuperables. James Cameron deslumbra al mundo con su verdadera primera película (después de lidiar con pirañas voladoras).
Realizada con escaso dinero (6,4 millones de dólares, una producción muy modesta aún en aquellos tiempos), pocos sabían, aquel Octubre de 1984 en que se estrenó, que nacía una leyenda. Mil veces imitada, mil veces acusada de plagio, ahí quedó esta joya.
Sí, señor. Una joya. :guay
Aunque la gente de por estos lares considere que soy un poco prejuicioso para según qué géneros cinematográficos, la verdad es que cuando ayer me enteré que por la primera daban Terminator, me alegré. Qué mejor excusa para verla de una vez por todas: un clásico, no sólo de la ciencia ficción, sinó del cine contemporáneo, una película mítica, que ha dado pie a multitud de homenajes, secuelas, todo tipo de merchandising e incluso series de televisión. Era el momento y la empecé con ganas, riéndome de lo lindo con el cachondo inicio de la película, con un Arnold Schwarzenegger en pelota picada, más fibrado que los cojones de un toro de Osborne y con un culito bien puesto y duro machacado en el gimnasio. Y el inicio me gustaba, llevaba media hora y no estaba nada defraudado con lo que veía (a pesar que el guión es bastante flojo y hay cantidad de escenas que rozan el ridículo por su incoherencia, y no me vale con que la gente me entre con que es una peli de sci-fi y que todo vale). Pero, no sé, a mitad de película da un bajón tremendo, se pierde el interés de forma alarmante y acabas deseando que acabe ya antes de caer rendido ante los brazos de Morfeo. Eso me pasó a mí. Creo que pasada la escena de la discoteca fue. A partir de ahí una lucha mastodóntica para no sucumbir ante el cierre de mis ojos. Lo jodido es que eran las 11 de la noche. Y uno de los principales problemas de esta película es, a mi parecer, que ha envejecido de pena (basta con compararlo con cualquier peli de la saga Star Wars, que le da sopas con hondas). Que sus efectos especiales vistos hoy día son pasto para ovejas. Ridículos. Bochornosos. Y cuando el guión no acompaña, una película que basa gran parte de su potencial en esos (d)efectos especiales es una película mediocre. Y me sabe mal decirlo, pero es lo que le pasará a Avatar dentro de 20 años (ya que estamos con Cameron). Que la mirará alguien por primera vez en el 2031 y pensará que es una mierdecilla, que ya no sirve ni el envoltorio. En cuanto a la música, pues bien, acompaña bastante bien el relato. Las actuaciones son correctillas, lo que suele ser típico en una película de estas características.
Ah, y ya lo de que el tito Schwaze borda su papelo como cyborg...:risa Precisamente porque es un actor pésimo le sale bien la interpretación, simplemente es poner la cara de palo que pone en todas sus películas, ya que sus registros son más bien escasos y mediocres. Pero sí, que en realidad lo clava, sólo que hay que tener en cuenta de quién hablamos.
Un 4 y a correr.
Uno de los mejores papeles de Schwarzenegger, buena história, buena música, efectos especiales un tanto irrisórios para la época en la que vivimos, pero que en su época no estaban nada mal. No es para tirar cohetes y en absoluto se puede comparar a la hermana mayor (Terminator 2) que para mi es una Obra maestra de la ciencia ficción. Un clásico Terminator y una peli que adoro. Buena película, sin más. 6,75/10
Cita de: El Nota en 21 de Mayo de 2011, 03:05:42 PM
Aunque la gente de por estos lares considere que soy un poco prejuicioso para según qué géneros cinematográficos, la verdad es que cuando ayer me enteré que por la primera daban Terminator, me alegré. Qué mejor excusa para verla de una vez por todas: un clásico, no sólo de la ciencia ficción, sinó del cine contemporáneo, una película mítica, que ha dado pie a multitud de homenajes, secuelas, todo tipo de merchandising e incluso series de televisión. Era el momento y la empecé con ganas, riéndome de lo lindo con el cachondo inicio de la película, con un Arnold Schwarzenegger en pelota picada, más fibrado que los cojones de un toro de Osborne y con un culito bien puesto y duro machacado en el gimnasio. Y el inicio me gustaba, llevaba media hora y no estaba nada defraudado con lo que veía (a pesar que el guión es bastante flojo y hay cantidad de escenas que rozan el ridículo por su incoherencia, y no me vale con que la gente me entre con que es una peli de sci-fi y que todo vale). Pero, no sé, a mitad de película da un bajón tremendo, se pierde el interés de forma alarmante y acabas deseando que acabe ya antes de caer rendido ante los brazos de Morfeo. Eso me pasó a mí. Creo que pasada la escena de la discoteca fue. A partir de ahí una lucha mastodóntica para no sucumbir ante el cierre de mis ojos. Lo jodido es que eran las 11 de la noche. Y uno de los principales problemas de esta película es, a mi parecer, que ha envejecido de pena (basta con compararlo con cualquier peli de la saga Star Wars, que le da sopas con hondas). Que sus efectos especiales vistos hoy día son pasto para ovejas. Ridículos. Bochornosos. Y cuando el guión no acompaña, una película que basa gran parte de su potencial en esos (d)efectos especiales es una película mediocre. Y me sabe mal decirlo, pero es lo que le pasará a Avatar dentro de 20 años (ya que estamos con Cameron). Que la mirará alguien por primera vez en el 2031 y pensará que es una mierdecilla, que ya no sirve ni el envoltorio. En cuanto a la música, pues bien, acompaña bastante bien el relato. Las actuaciones son correctillas, lo que suele ser típico en una película de estas características.
Me voy disculpando previamente por si vuelvo a meter la pata en mi comentario, pero espero que no :poss
Ya el hecho de que te haya aburrido y que casi sólo hables de los efectos me hace pensar que, por mucho que digas que no tachas géneros, en realidad, aunque no digo que no pueda haber una peli determinada de un género como la acción o el sci-fi que pueda gustarte y hagas saltar la liebre, creo que el cine "convencional" o incluso llamémosle "palomitero" (término que se usa casi siempre en tono despectivo, cuando a veces es un valor a una película que sólo entretiene y, gracias a Dios que lo hace) no es lo tuyo (ya digo, en general).
Si algo tiene esta película es precisamente el tenerte enganchado hasta el final, pasándolo fatal por el destino de la protagonista, Sarah Connor, siendo la característica fundamental de esta película, frente a la 2ª, que es mejor que la primera, que da una sensación de "cague" tremenda. Es cierto que los efectos especiales están a años luz de la segunda, que es una maravilla en este aspecto, pero creo que, como he dicho, se suple bien con la tensión y el agobio de la constante persecución de Chuache a la damisela, así que lo de que casi te hayas dormido....
Respeto tus gustos, por supuesto, pero no estoy de acuerdo con tu comentario. De hecho, tengo unas ganas de ver una peli contigo e irla comentando a la vez que.... sería una experiencia curiosísima :alegre
PD: En lo de Chuache estoy de acuerdo, porque mira que es mal actor el pobre :risa por eso, este papel de cara palo, le va como anillo al dedo.
De meter la pata nada mujer. Ya dijimos que este es un foro que está hecho para debatir. Pero yo sigo reafirmándome en los mismo. Puede ser que llevara una acumulación de haber tenido menos horas habituales de sueño (debido a que últimamente voy a dormir tarde por trabajos de la uni y demás) y no pudiera aguantar por simple cansancio. Pero me dormía, de veras. Es algo fisiológico, no podía evitarlo. De todas formas puede ser que no me guste en exceso el cine palomitero, pero vamos, que si aporta algo más que cuatro ostias y cuatro disparos no suelo catearlo, mientras en líneas generales no me haga sentir bochorno. Y con esta peli, pues lo siento, no me interesó en absoluto. Está claro que aquí nadie dispone de la verdad absoluta, simplemente expongo el hecho de porqué no me gustó la película (esta película en concreto). Quién sabe si la veo dentro de unos añitos en un día de menos cansancio y acabo cogiéndole el gustillo. De momento mi percepción sobre ella no cambia, lo cual no quita que respete que os siga encantando, claro :si
Claro, de eso se trata, de que digas por qué no te gusta y que yo te diga por qué a mí sí. Espero que dentro de un tiempo la cojas con más ganas y, si no, "no problemo" como dice tito Chuache :poss
Notas, no veas la segunda, que sólo viendo lo que te ha "gustado" esta el palo que le darías a la segunda sería muy bestia :poss
Pues yo sí le recomiendo la segunda, yo creo que la puede aprobar y todo (jajaja), el interés del que él dice que carece la primera yo creo que la segunda lo tiene perfectamente, a mí la primera no me pareció gran cosa pero la segunda me gustó bastante más.
La segunda es un peliculón, lo tiene todo. Pagaría por verla en el cine (es más, seguramente lo haga), debe ser un espectáculo. Pero la nota iría entre el 4 y el 5, como esta. Ojalá me equivoque en mis predicciones :risa
Debo ser la única persona en el mundo al que le gusta más la primera xD
Todo Dios dice que la segunda es mejor. Aunque soy ateo, creo en ellos. Por lo pronto no creo que la vea muy temprano, pero puede que acabe pareciéndome la obra maestra de Cameron (un seicillo por mi parte lo confirmaría).
A mi me gustan las 2 por igual... aunque crecí viendo la 1º, todo hay que decirlo.
Y en cuanto a los efectos, nunca se hizo mas con menos recursos. Bueno probablemente si, pero a lo que voy es que a muchas de las películas actuales les sobra el ordenador por todas partes, mientras que las técnicas de toda la vida, al menos para mi, nunca perderán su valor (putada que sea mas barato un PC).
Me habéis despertado las ganas de hacerme un cineclub este finde, revisionando ambas, a ver qué tal el paso de los años.
Yo en su día desgraciadamente y accidentalmente me compré la dos con escenas que no vienen en la original. Cuando vi que no podía ver la original casi me da algo :deses. Vienen como seis o siete escenas que son de auténtica risa. En que hora... :quemado
Cita de: Michael Myers en 23 de Mayo de 2008, 03:50:21 PM
Pues yo estaba pensando hacer también un reportaje sobre esta película. :poss
Seré idiota. :deses ya lo tenía hecho por aquel entonces y ni me acordé, y hay gente que escribió en ambos hilos y tampoco se dio cuenta. :deses :deses :deses
http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,7035.0.html
Que alguien una mi hilo con el de Guevara, please. :inocente
Ayer le eché un revisionado a la cinta y sigue siendo genial. Un Arnold temible como el T-800, unos co-protagonistas que bordan sus papeles y grandes escenas como el primer encuentro entre Kyle y Sarah en la discoteca con esa cámara lenta cuando el cyborg apunta a Sarah o el ataque a la comisaría. Lo malo es el tramo inicial hasta que los hechos empiezan a rodar, se hacen un poco pesados. Es más, yo incluso hubiera jugado con los personajes de Reese y el cyborg para que el espectador no supiera quién es el bueno y quién es el malo y así la escena de la discoteca sería incluso más efectiva, desde mi punto de vista.
No pasan los años por ésta película. :si
9
Dejo también esta mini-crítica que hice pa desafios
Nada, no puedo con la ciencia ficción de este tío. Todavía me queda Aliens, que puede que se salve, pero de dos películas ficticias de Cameron que llevo, dos pedazo de decepciones como una casa. Para empezar el guión y la trama me ha parecido un truño como África de gordo, solo salvable quizá por la parte final, pero que solo con eso no se merece el aprobado. Se lo lleva quizá por la BSO que si que me ha gustado y las actuaciones no están del todo mal. Bueno, eso es relativo, porque Suaseneguer(paso de buscar como se escribe) no vale para esto de actuar, que se dedique a la política....bueno....tampoco....Pues que se dedique a su familia....bueno...tampoco....que se dedique a estar todo el puto día en el gimnasio que es para lo único que vale. Lo hace todo forzadísimo y con una cara inexpresiva, que quizá en esta película la necesitase para hacer de robot, pero es que este tio no se merece el calificativo de actor.
Pues eso, que Cameron se dedique a hacer películas tipo Titanic y deje la Ci-fi. (Aunque esto lo confirmaré cuando vea su Aliens y la 2ª de Terminator, que me dicen que es mejor :disimu :disimu)
Nota: 5
La segunda es más de lo mismo pero elevado al máximo exponente. ¿Mejor? Bueno, si se puede decir así...yo la segunda la aprobé con un cinco raspado y la primera es un cuatrillo mediocre. Y no daré argumentos porque ya están en la página anterior. Para mí Cameron no es nadie, de momento. Y sí, creo que hoy estoy en plan osea, soy la Veroh y me ha benido toda la reglaka :poss
Justo termino de ver 'Terminator 2'. Lo que hay que leer :obacion
Papelón de Linda Hamilton. Mucho, pero no todo es Schwarzenegger.
Muere el actor Earl Boen ('Terminator') a los 81 años (https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/muere-el-actor-earl-boen-terminator-a-los-81-anos-5090312/)
(https://imagenes.20minutos.es/files/image_990_v3/uploads/imagenes/2023/01/07/boen.jpeg)
Este jueves falleció en Hawái el actor Earl Boen, según confirmó su hija a medios como The Hollywood Reporter. A Boen, de 81 años, le había sido diagnosticado un cáncer de pulmón en noviembre, muriendo el pasado 5 de enero mientras dormía. Llevaba retirado del cine desde 2003, pero había sabido encauzar su carrera de modo que empezara a actuar como actor de doblaje en la radio, en algunas series de animación como Kim Possible o incluso en los videojuegos, habiendo interpretado a LeChuck en Tales of Monkey Island y ejerciendo de narrador en World of Warcraft. Su rostro, sin embargo, es inseparable de la franquicia de Terminator, donde llegó a intervenir en tres entregas.
Los primeros papeles para el cine llegaron a finales de los 70, desempeñando un papel secundario en la comedia Cómo eliminar a su jefe, que protagonizaban Jane Fonda, Dolly Parton y Lily Tomlin. Entre docenas de créditos, Boen también se dejó caer por Alien nación en 1988 y las dos secuelas de Agárralo como puedas, luego de haber sido elegido por James Cameron para encarnar al psicólogo criminalista Peter Silberman. Este doctor se enfrentaba a Sarah Connor (Linda Hamilton) y a Kyle Reese (Michael Biehn), y Cameron quedó tan encantado con su actuación que volvió a reclutarle para Terminator, el juicio final en 1991. En 2003 Boen retomó el personaje del doctor Silberman para Terminator 3: La rebelión de las máquinas, que pasaba a dirigir Jonathan Mostow.
Aunque esta última entrega ha ido siendo revalorizada con el paso del tiempo, en el momento de su estreno fue machacada por la crítica, y Boen decidió retirarse al poco tiempo de que llegara a cines. Antes de su jubilación (que nunca llegó a ser tal), este actor estadounidense también había aparecido en algunas series como Las chicas de oro, ¿Quién es el jefe? o Punky Brewster.
Esa caída de cigarrillo al contemplar al T1000 atravesar la puerta enrejada del Centro Psiquiátrico Pescadero, la mejor de la historia del cine. Descanse en paz.
https://x.com/GunnerGale/status/1778609989466440069
Cita de: Wanchope en 14 de Abril de 2024, 02:18:13 PMhttps://x.com/GunnerGale/status/1778609989466440069
Pues una curiosidad de la peli que se va al garete. :poss
Lo que me sorprende es que haya salido ahora después de 40 años de la peli. Vamos, que han tenido tiempo de desmentirlo.