28 SEMANAS DESPUÉS
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/28_semanas_despues.jpg)
Ficha de la película (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/28-semanas-despues-75.html).
Danny Boyle en Exterminio (primera parte) perdia la brujula en la mitad de la pelicula tirando por la borda un precioso relato de la ciudad de Londres devastada por un virus con esas tomas , gran angular mediante que mostraban una ciudad vacia , arrasada.
Fresnadillo toma otra premisa y pretende hacer la experiencia mas fisica , travellings camara en mano , persecuciònes demenciales , ambientes claustrofobicos remitiendo a las peliculas de Romero o mas especificamente a la remake de Down of the Dead.
Esta pelicula dialoga con The Host , recientemente estrenada aqui ya que las dos subtramas principales del film son similares en cuanto al tema y diferentes en lo que refiere al desarrollo y la resoluciòn.
Mientras en The Host la trama familiar esta apuntada a unir en la lucha a una familia disfuncional en Exterminio II la pelicula apunta a la disoluciòn de una familia funciònal. En ambos casos no hay final feliz.
La otra subtrama es sobre la ocupaciòn de EEUU de Inglaterra y su "reconstrucciòn" , ya desde el vamos tomando el pais de norte una posiciòn mesianica ante la crisis en una pais de Europa , al no poder controlar el brote viral deciden matar a toda la poblaciòn civil , al no poder distinguir entre los infectados y los sanos , "daño colateral" se ha dicho en mas de una oportunidad , remitiendo a Outbreak Wolfgang Petersen. La sutileza de The Host al hablar sobre la politica exterior de EEUU aca se reduce a una crudeza total , el bombardeo a la poblaciòn civil remite a Afganistan o Irak , claramente.
Si analizamos ambas peliculas y sus resoluciones (disoluciòn y muerte familiar , poder politico centralizado) , podemos apreciar que no existe una visiòn optimista tanto en el cine Europeo como el asiatico del papel imperialista que ocupa EEUU y sus aliados , casi una obviedad por estos tiempos , pero es bueno que el cine exponga sus ojos a cuestiones criticas "contemporaneas".
7.5/10
Joer Otto lo tuyo es grave con EEUU, ves cualquier peli y te recuerda a Irak o movidas de esas :poss. En esta no puedo opinar que no la he visto pero seguro que no coincido :disimu
CitarSi analizamos ambas peliculas y sus resoluciones (disoluciòn y muerte familiar , poder politico centralizado) , podemos apreciar que no existe una visiòn optimista tanto en el cine Europeo como el asiatico del papel imperialista que ocupa EEUU y sus aliados , casi una obviedad por estos tiempos , pero es bueno que el cine exponga sus ojos a cuestiones criticas "contemporaneas".
:dormir :dormir :D.
Por lo demas creo que ha estado bien la crítica :sonreir. A ver si la veo que la tengo ganas, que la 1ª me encantó
:adios
Cita de: porti en 18 de Junio de 2007, 10:00:50 PM
Joer Otto lo tuyo es grave con EEUU, ves cualquier peli y te recuerda a Irak o movidas de esas :poss. En esta no puedo opinar que no la he visto pero seguro que no coincido :disimu
Dedicate a criticar la pelicula, porti. :adios
Cita de: Otto Oktazio en 18 de Junio de 2007, 10:33:09 PM
Cita de: porti en 18 de Junio de 2007, 10:00:50 PM
Joer Otto lo tuyo es grave con EEUU, ves cualquier peli y te recuerda a Irak o movidas de esas :poss. En esta no puedo opinar que no la he visto pero seguro que no coincido :disimu
Dedicate a criticar la pelicula, porti. :adios
jajajaja, ya sabes porti, tu a hacer lo que debes hacer, eh! no te salgas del guión jajajajaja
Cita de: Otto Oktazio en 18 de Junio de 2007, 10:33:09 PM
Dedicate a criticar la pelicula, porti. :adios
Eso porti critica la peli no al critico :burla
Yo no la he visto :inocente
Yo no he sacado nada en claro de la crítica la verdad, eso si, Otto se lo curra aunque yo no le entienda con su amigo Bush que lo ve en todas partes jajaja
:D. :D.
Cita de: Hiro of the Future en 23 de Junio de 2007, 07:53:44 PM
Yo no he sacado nada en claro de la crítica la verdad, eso si, Otto se lo curra aunque yo no le entienda con su amigo Bush que lo ve en todas partes jajaja
:D. :D.
Amén :poss
posss tio me mola como escribes...ya te lo he dixo x msn mas de una vez....lapeli aun no la he visto pero me considero el fan Nº 1 de las criticas de Otto....grande eres cojones
Cita de: chester en 24 de Junio de 2007, 09:34:28 PM
posss tio me mola como escribes...ya te lo he dixo x msn mas de una vez....lapeli aun no la he visto pero me considero el fan Nº 1 de las criticas de Otto....grande eres cojones
Gracias tio!! :vergüenza
tu lo eres mas :guiñar
de nada hermano...desde tu biografia me tienes como fiel seguidor...
PD: leistes la mia jajajaja :alegre :alegre ????
La peli está bastante bien.La primera parte no la recuerdo mucho pero creo que esta es mejor.Hay cosas de la peli que están bastante bien y el principio está bastante guapo.Le doy un 7/10.
Tenía una labor complicada Juan Carlos Fresnadillo al hacer una secuela de un título como ¨28 Días Después¨ de Danny Boyle, a mi entender el listón estaba bastante alto. Vista esta continuación pienso que el realizador español ha aprobado y con nota.
La acción de la película se inicia en los primeros días de en el que se propagó la infección, para inmediantamente después trasladarnos a como el título refire, 28 semanas despúes, cuando el virus ya ha desaparecido. Es entonces cuando se vuelve a poblar Inglaterra de nuevo y comienza la ardua tarea de reconstrucción de una sociedad sacudida por unos sucesos, de los cuales los supervivientes o los ciudadanos que vuelven a su país se les hará prácticamente imposible olvidar aunque han de aprender a convivir con ellos si pretender seguir adelante. Y la historia se centra en una de esas famílias, un padre ( Robert Carlyle ) superviviente del virus, se reúne por fin con sus dos hijos adolescentes, una chica y un niño, que han estado en un campo de refugiados fuera del país, su madre en cambio no pudo sobrevivir a la infección.
Fresnadillo recoge el testigo de Boyle y utiliza sus mismas armas. Hay planos aéreos mostrándonos un Londres desierto, como si se tratara de una enorme tumba, que son realmente sobrecogedores. Quizás abusa demasiado en varias escenas del steadycam, para darnos esa sensación de la atrocidad con que actúan los infectados y el terror que sienten sus víctimas, pero por otro lado hay dos o tres secuencias, la que sucede en el metro o en un coche, que realmente están muy bien filmadas. La banda sonora también es muy acertada, y suena en gran parte de la película pero en las escenas hay escenas clave en el film dónde no se aprecia, cosa que también me parece un gran acierto.
Pero en cambio, el gran defecto de la película reside en su guión. Está plagado de cosas incoherentes y hace aguas por muchos sitios, pero lo salva el hecho de que técnicamente y formalmete esté bien realizada.
La sensación que me dejó es que realmente no es el virus lo que temes, sino que tienes miedo al ser humano y a los actos que éste puede llegar a comenter. Ese desasosiego y desesperanza está más que presente en todo el film.
Película recomendable y digna secuela de su predecesora.
Pues con mas ganas me sigo quedando de verla, despues de leer tu critica. Lo del guión es evidente que la secuela la hicieron pa que lo hicieron. El otro dia vi de madrugada el "Como se hizo" y pusieron clips y trailers y la verdad es que impacta mucho la peli :guiñar
Cita de: Reiko en 01 de Julio de 2007, 03:20:43 PM
La sensación que me dejó es que realmente no es el virus lo que temes, sino que tienes miedo al ser humano y a los actos que éste puede llegar a comenter. Ese desasosiego y desesperanza está más que presente en todo el film.
Película recomendable y digna secuela de su predecesora.
La acabo de ver y opino igual....No sé quién asusta más al final, si los jodidos zombies o los hombres enmascarados..!!!
Lástima esa Catherine MacCormack un tanto desaprovechada...con lo que me gusta esta mujer!!! :si :si
Entretenida y yo diría que por momentos más turbadora que la primera entrega!!
Nota:6,9/10
Cita de: Jason en 01 de Julio de 2007, 10:14:59 PMpor momentos másturbadora
jejejeje, habrá que verla entonces :malo
Cita de: Dalai en 03 de Julio de 2007, 09:50:59 AM
Cita de: Jason en 01 de Julio de 2007, 10:14:59 PMpor momentos másturbadora
jejejeje, habrá que verla entonces :malo
JAJAJAJA!!! :alegre :alegre...no había caído en la doble lectura.....
molaría una peli masturbadora.... :flipando :flipando
Cita de: Jason en 03 de Julio de 2007, 12:57:07 PM
Cita de: Dalai en 03 de Julio de 2007, 09:50:59 AM
Cita de: Jason en 01 de Julio de 2007, 10:14:59 PMpor momentos másturbadora
jejejeje, habrá que verla entonces :malo
JAJAJAJA!!! :alegre :alegre...no había caído en la doble lectura.....
molaría una peli masturbadora.... :flipando :flipando
yo me quedo con una buena peli y que la masturbadora sea mi acompañante :poss
Y ya, si hay birra...... :tititi :tititi :tititi :tititi
Cita de: Jason en 03 de Julio de 2007, 12:57:07 PM
molaría una peli masturbadora.... :flipando :flipando
tipo al orgasmatrón de El Dormilón? jajajaja
Cita de: Dalai en 03 de Julio de 2007, 12:59:11 PM
Cita de: Jason en 03 de Julio de 2007, 12:57:07 PM
molaría una peli masturbadora.... :flipando :flipando
tipo al orgasmatrón de El Dormilón? jajajaja
...O como
"esa máquina sueca que la menea y la chupa como a ud. le gusta" que compraba Frank Drebin en Agárralo como Puedas (2 y1/2, creo..) :alegre :alegre
No he visto la primera, así que no sé si esta será mejor o peor, pero la verdad es que es una película decente.
Aunque el guion no es nada del otro mundo, Fresnadillo sabe sacarle todo el jugo posible. El comienzo es brutal, y la escena del helicoptero tambien (aunque se un poco surrealista). Tiene sus defectos, sobre todo esa steadycam que a veces no deja ver lo que pasa, pero su ritmo se mantiene y no llega a aburrir. Nota: 7/10
Por cierto, la crítica al poder imperialista de EEUU yo tambien la percibí claramente.
VI AYER LA PELICULA Y REALMENTE ME QUEDO CON LA PRIMERA.
LA PELICULA ESTA PLAGADA DE INCOHERENCIAS
Spoiler
TE ESTAN TODA EL PRINCIPIO ENSEÑANDO LA GRAN SEGURIDAD QUE TIENEN Y LUEGO VAN DOS CHABALES SE ESCAPAN Y SE RECORREN TODO LONDRES, ENTRE OTRAS COSAS
EL MOVIMIENTO DE CAMARA ES EXCESIVO
Y LA MUSICA, AUNQUE GENIAL, EXESIVA EN VOLUMEN E INTENSIDAD.
HAY MOMENTOS QUE REALMENTE MAREAN.
Pues acabo de verla y decir que me ha encantado. Al mismo nivel o un poquito inferior a la de Bayle pero que mantiene la misma esencia. Fresnadillo (menudo apellido) buen trabajo. Y sale Maikolllllllllllll
7/10
:D. :D.
no es una mala pelicula, te mantiene en tension, el final es inesperado, eso si veran mucha sangre (sera real si ocurre algo asi como responderia el estado con la gente porsupuesto sin sombies solo digamos si existe un virus)
Eso si por momentos las imagenes son muy rapidas que la hacen dificil ver y el sonido tiene altos y bajos inesperado (eso le saco unos puntos)
A mi me ha parecido una digna sucesora, cierto es que fresnadillo mueve demasiado la camara para mi gusto pero supongo que lo hacen aposta para mantener esa tensión. El final me gustó mucho. ¿Ya en marcha la tercera no?
7/10
:adios
Cita de: constantin en 08 de Octubre de 2008, 12:08:04 PM
A mi me ha parecido una digna sucesora, cierto es que fresnadillo mueve demasiado la camara para mi gusto pero supongo que lo hacen aposta para mantener esa tensión. El final me gustó mucho. ¿Ya en marcha la tercera no?
7/10
:adios
Sí, posiblemente dirigida por Paul Andrew Williams, aunque no está confirmado.
yo si la vi y me parecio buena, entretenida, la camara no me supuso inconventiente y mantiene todo el rato esa intriga...cosa que pocas peliculas ofrecen ya. :no
(me refiero a 28 semanas despues)
No me ha gustado, el guión está forzado hasta extremos inverosímiles. Algunos ejemplos...
Spoiler
* Que los niños escapen tan fácilmente de una zona de alta seguridad.
* Que los soldados tengan permiso de matar a todo el mundo cuando no queda ningún civil en el país a quien proteger, renunciando a la posibilidad de salvar a aquellos que todavía no estuvieran infectados.
* Que el padre después de contagiarse se mueva como Pedro por su casa.
* Que después de un ataque masivo por parte de los soldados y de lanzar bombas que arrasan todo el lugar, dé la casualidad de que el padre sea de los pocos no muertos que se salve.
* Que mucho tiempo después de haber escapado del complejo y a varios kilómetros de allí, los niños se vuelvan a encontrar... ¡con su padre zombi! Definitivamente, debe ser una nueva especie de zombi rastreador infalible, porque encima no era la primera vez que coincidía con sus hijos, ya que la casualidad (¿?) también quiso que se los encontrara en el complejo antes de la evacuación.
* Y todo esto para que al final se salven precisamente los dos personajes que sabíamos que se iban a salvar seguro a pesar de ser los más débiles del país (literalmente, ya que eran los único niños de Gran Bretaña en esos momentos).
Le valoro positivamente las escenas sangrientas, la intriga y el prólogo. Pero si no fuera por esto ni siquiera la aprobaría.
Le doy un
5.
Cita de: Beyond en 18 de Agosto de 2016, 09:48:14 AM
Le valoro positivamente las escenas sangrientas, la intriga y el prólogo. Pero si no fuera por esto ni siquiera la aprobaría.
Argumentalmente no puedo decir nada porque hace mucho que la vi, pero la sensación con la que la recuerdo es de sorpresa. Parecía la típica secuela a lo pobre hecha para sacar pasta, y sin embargo esta filmada incluso con más pulso que la primera.
Tendría que volver a verla, pero como cinta de género guardo muy buen recuerdo de ella (aunque no he visto mensaje mío por aquí que lo afirme, supongo que la vería antes de ingresar en el Foro).
Tengo que decir que la película original tampoco me gustó especialmente, aunque le puse un punto más. Otra cosa que no me gustó de '28 semanas después' es que, quitando el prólogo (que sí me parece bastante bueno), no vuelve a pasar nada hasta la mitad de la película. Eso sí, puedo asegurar que no tengo nada en contra del género zombi, ya que la única serie que llevo totalmente al día en la actualidad es 'The Walking Dead', que sí me parece bastante buena.
Es exactamente lo que dice wanchope. No se esperaba nada de ella, y Fresnadillo no solo entregó una película bien realizada, sino que hizo una secuela como dios manda: distinta de la primera y original. Se adueña de un terreno poco transitado por películas de su palo, al igual que la primera. En esta ocasión, a medio camino entre un drama y una serie B (lo del padre no hay por dónde cogerlo, pero si entras en la película no te importa).
Si, soy muy fan.
'DE FULL MONTY' A 'FULL ZOMBIE'Después de dejar a Cillian Murphy y compañía en la desértica Londres que presentaba Danny Boyle en '28 días después', llegó la inevitable continuación por el éxito de aquella cinta de 2002, solo que cambiando director y reparto; si bien, de Boyle queda uno de sus actores fetiche como es Robert Carlyle, que se me hace raro verlo en esta y no en la primera, dicho sea de paso.
Parecía que salirse de Danny Boyle podría tener un riesgo de pérdida de calidad, pero no es así. Mientras ese guion sacaba mucho con pocos actores, en este tenemos otros temas interesantes como la lealtad o alguna esperanza de erradicar el virus, cosa que en la primera no pasaba.
¿Lealtad? Pues sí. Quienes recuerden el inicio de este filme saben como culmina con el personaje de Carlyle; después sus hijos demuestran otra cosa, y eso es algo que me ha gustado de este guion que no necesita de un tipo reputado como Alex Garland para sacar una secuela en condiciones. Un guion firmado a cuatro manos entre Juan Carlos Fresnadillo, Rowan Joffe, Jesús Olmo y Enrique López Lavigne consigue sacar una continuación que no se achanta ante la ya mítica primera entrega. En un spoiler desarrollaré otro acierto, a mi juicio.
Tampoco se echa de menos al reparto del filme de 2002. Los nuevos rostros de Robert Carlyle, Catherine McCormack, Rose Byrne, Jeremy Renner, Harold Perrineau y los más jóvenes Imogen Poots y Mackintosh Muggleton realizan unas interpretaciones muy buenas, teniendo cada uno de ellos un rol clave en el desarrollo de los acontecimientos, unos acontecimientos en los que se paga la suposición. Suposición en el que uno de los que venden la piel del oso antes de cazarlo es Idris Elba, quien está tremendamente desaprovechado (imagino que, en parte, porque por aquel entonces no tenía el caché que tendría años después).
A falta de ver la futura tercera parte, esta segunda parte se queda como una perfecta sucesora de '28 días después' que toca temas como la ya mencionada lealtad o lo peligroso que es cometer errores en un escenario de virus zombi. Una y otra película se complementan perfectamente y ojalá la futura entrega se mantenga así o mejor.
Spoiler
Me encantó como usan a Robert Carlyle como personaje desde que es infectado sobre los 40 minutos de metraje. Ese uso de su rol como zombi en la deriva de la narrativa (comenzando la infección, sembrando el caos posterior o descubriendo cuando muerde a su hijo que este es inmune) me parece brillante.