Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
'Babylon' es una historia épica original ambientada en Los Ángeles durante los años 20.


CRÍTICA: La pego desde Cuenca

'Babylon' es, evidentemente, una carta de amor al cine. Una carta de amor a un arte hecho por simples mortales. ¿Qué fue antes, la película o la estrella? ¿El cine hace al cineasta o el cineasta hace el cine? Es muy fácil "ver" a Damien Chazelle a través de su última película, un órdago consciente de su condición kamikaze: Doble o nada. 'Babylon' es una carta de amor al cine de alguien que ama el cine para alguien que ama el cine. Siempre, entendiendo las posibilidades del cine como arte; siempre, asumiendo que los artistas son... humanos. El cine es magia, las personas... la realidad.

Es muy fácil "ver" a Damien Chazelle a través de 'Babylon', una apuesta arriesgada en los tiempos que corren "de esparcimiento consumista" que huele a la inmortalidad de quien deposita en ella su alma. Una obra tan sentida como desaforada y enfática que choca de frente con el bueno, bonito y breve del consumo rápido. Chazelle quiere homenajear el cine clásico haciendo un clásico moderno que alguien pueda homenajear dentro de 90 años. Y lo consigue, aunque sea a costa de sacrificar al espectador todo hay que decir, más aborregado. El cine es magia, las personas... la realidad.


Brad Pitt y Margot Robbie ayudan mucho, como siempre, pero también son en cierto sentido el talón de Aquiles de una propuesta que acaba necesitando y/o dependiendo demasiado de ellos. Son el reclamo de una obra eminentemente coral cuya radiante y lucida presencia ensombrece un poco todo lo demás, ya sea por accidente, inercia, devoción o necesidad. Pitt y Robbie son las estrellas, Diego Calva y todos los demás las personas. Así, se siente que al pretendido mosaico volumétrico que propone le falta darle algo más de eminencia colateral para adquirir un contorno más... universal.

La comparación la tengo clarísima: Le falta el equilibrio que tenía 'Boogie Nights', en donde el pollón de Dirk Diggler no lo era todo aunque todo girase en torno al pollón de Dirk Diggler. Pero la idea es la misma, y el resultado parecido si no fuera porque Chazelle, como si fuera un groupie emocionado antes que un cineasta frío y calculador como Paul T. Anderson, lo suelta todo... aunque quizá no todo esté en el montaje final de 3 horas, se antoja, aún con todo, una versión abreviada de lo que sin duda es un sueño húmedo convertido en realidad. La película que no quieres dejar sin hacer.

Aunque eso te pueda costar la carrera. Porque Chazelle estuvo allí, y siempre habrá estado allí pase lo que pase. Y habrá formado parte de algo más importante que él, y al menos habrá tenido la oportunidad de morir intentándolo. Ya se sabe, es mejor haber perdido que nunca haber sentido. Salvo para los que no han sentido tal vez. Las personas mueren mientras el cine los convierte en leyenda y el arte en artistas: En el material de los sueños de los cineastas y artistas del mañana. El cine representa esa inmortalidad que las personas, en principio, nunca podrán alcanzar solas por sí mismas.

'Babylon' es una película excesiva. Un claro y sentido homenaje al cine hinchado, irregular e inestable con algunos momentos realmente brillantes y otros prescindibles (o cuanto menos abreviables). Aunque en conjunto deja buen sabor de boca y se puede asegurar sin miedo ni temblor alguno que es una (muy) buena película, es una obra en última instancia desbordada por su propia filia artística. El resultado, que la película y el espectador van de más a menos y como en una gran comilona termina empachado, sin terminar de disfrutar de la comida. Al menos en directo: Porque en el recuerdo...

... crece, como lo hacen aquellas películas que de una manera u otra, a los que amamos el cine como Chazelle, nos acompañan aunque sólo sea durante un rato de nuestras vidas.

Nota: 7.5


Lo Mejor:
- Su primera hora, hora y media

Lo Peor:
- Su segunda mitad es claramente inferior a la primera

La primera hora y media es un subidón constante y frenético, mientras que la segunda parte es mucho más irregular, con bajonazos importantes. Está claro que es difícil mantener el ritmo en una película de más de 3 horas y aquí tenemos un ejemplo muy claro. Pese a ello, me ha gustado mucho, destacando a una Margot Robbie desatada y en estado de gracia, sin desmerecer al resto del reparto. Una película excesiva en todos los sentidos, en lo bueno y en lo malo.

Le doy un 8,5.

Es fácil reconocer la mano de su creador en Babylon, un Chazelle que sigue afianzándose como uno de los realizadores más competentes de la industria norteamericana actual gracias en gran medida a su sentido del espectáculo, de ahí que su personal homenaje al cine de antaño sea un torbellino de emociones representado sobre todo en una primera mitad abrumadora que nos deja sin aliento pero muy satisfechos, lástima que el ritmo decaiga considerablemente en una segunda parte donde todo se desarrolla de manera irregular mientras transitamos por caminos convencionales hasta su lánguido final, tal vez sea algo intencionado para recalcar el auge y caída de una historia tantas veces vista pero al menos yo hubiese preferido una obra más equilibrada en ese sentido.

Es obvio que hay muchos apartados destacables que enriquecen la película hasta convertirla durante buena parte en ese espectáculo embriagador que mencionaba antes, pero tengo claro que la enérgica actuación de Robbie como eje central y motor incombustible sobresale por encima de todo y de todos, en cierto modo la obra decae cuando lo hace su personaje porque incluso siendo el más atractivo está retratado de manera superficial al igual que el resto algo que se hace patente cuando el show deja paso al drama, pese a ello estamos ante otro trabajo notable que me ha ofrecido lo que esperaba y que he disfrutado en su justa medida.

10 minutos he aguantado. Si esto es a lo que está derivando el cine estamos apañaos   :nuse

Desde ayer la tenéis disponible en Prime Video...