Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Después de más de 30 años de servicio como uno de los mejores aviadores de la Armada, Pete "Maverick" Mitchel se encuentra dónde siempre quiso estar, empujando los límites como un valiente piloto de prueba y esquivando el alcance en su rango que lo emplazaría en tierra.


CRÍTICA: Una irresistible apisonadora de prejuicios

Es normal desconfiar de una secuela tan tardía como la de 'Top Gun: Maverick'. Más aún en una época como la actual, en la que cualquier propiedad intelectual es susceptible de volver a nuestras vidas... una y otra vez y de cualquier manera. ¿Qué esperar de una industria como la del cine, que tan a menudo trata a sus teóricas posesiones estrella como si fueran comida basura?

Lo cierto es que cansa, aburre y molesta la manera en la que se recuperan algunas ahora llamadas franquicias que nunca tuvieron por qué serlo. O que siquiera lo fueron. Con qué poco respeto se tratan películas que nos venden como si fueran el Santo Grial cuando en realidad son un vaso de plástico de una máquina de café. Con qué poca confianza tratan a menudo al público.

Es normal desconfiar de una secuela tardía como la de 'Top Gun: Maverick', sí. Al fin y al cabo la ahora primera película no es que sea un gran película. Es una leyenda, es icónica y a decir verdad, es muy efectiva. Pero no es más que un videoclip esteta de los ochenta cuya sutilidad, sensibilidad y convicción dramática se reducen a una imagen para forrar carpetas... cosa que, por cierto, creo que ya, lamentablemente, no se suele hacer en la actualidad.


También es la película que convirtió a Tom Cruise en lo que es todavía a día de hoy, 36 años después. Y si lo sigue siendo es gracias, sobre todo, al cuidado que pone en su trabajo. En su máximo respeto por el trabajo que hace. Y en ese aura tan trabajada de estrella de cine que sólo unos pocos pueden lucir con tanta vehemencia y convicción. Con tanta autenticidad.

Tom Cruise es 'Top Gun: Maverick', en una secuela que sin su estrella no tendría sentido: Es el omnipresente actor quien se lo da con su presencia y carisma. Cruise es la estrella, y todo lo demás es relleno, siendo una película en la que todo está ajustado para servir a una sola causa: Tom Cruise. Su sempiterna sonrisa como el sol que ilumina la existencia y universo conocidos.

¿Y eso, la convierte en una mejor o peor película? Al igual que sucedía con su ahora primera entrega, no creo que se trate de una buena o mala película, sino de una producción tan plenamente consciente de lo que es, y de lo que puede llegar a ser, que funciona a la perfección y en proporción directa a su fe en sí misma y en el espectador: Una película que satisface por completo y de largo al público que la escoja y/o al público de Cruise.

'Top Gun: Maverick' es la definición de una estrella como Cruise, en una película que es evidente que no está hecha por hacer: Que o se hacía como es debido o no se hacía. Todo está en su sitio, todo luce bien y bonito, y todo tiene una razón de ser. Todo está bien medido, dura lo que tiene que durar y al menos los secundarios parece que tienen algo de personalidad y amor propios.

Por más que todo esté supeditado a Tom Cruise quien, ya sabemos, quiere que todo sea auténtico: En 'Top Gun: Maverick', por supuesto, los aviones son reales. Y así se siente. Como la de 1986, nos queda un producto comercial altamente efectivo, muy auténtico en su hueco postureo americano y tan centrado en lo suyo que actúa como una irresistible apisonadora de prejuicios.

Sirva un detalle de su pragmática inteligencia: En ningún momento menciona quién es un "enemigo" reducido a ser un "enemigo" sin patria, religión, intención alguna o condición política. El villano/la excusa perfecto/a.

Nota: 7.25


Lo Mejor:
- Es una ejemplar secuela que dignifica tanto al primer filme como a sí misma

Lo Peor:
- No hay vida más allá de Tom Cruise

VIDEO REVIEW TOP GUN MAVERICK:

https://www.elseptimoarte.net/noticias/web/videocritica-sin-spoilers-de-top-gun-maverick-42987.html (https://www.elseptimoarte.net/noticias/web/videocritica-sin-spoilers-de-top-gun-maverick-42987.html)

(https://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/500/117585.jpeg) (https://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/117585.jpeg)

'TOP GUN: MAVERICK', O LA DEFENSA DE LA EXPERIENCIA CINEMATOGRÁFICA

Cuando se va al cine a ver esta película hay un mensaje del mismo Tom Cruise antes de empezar los títulos de crédito agradeciendo a los espectadores por elegir su película y el esfuerzo que llevaron a cabo para traer la mejor experiencia posible a la gran pantalla. Son detalles como este el que reivindica el porqué Tom Cruise es más necesario que unos actores jóvenes prometedores. Tom Cruise representa un estilo de cine que no debería perderse; el de darlo todo en el rodaje y que el espectador disfrute en la sala. Él mismo ha defendido la existencia de las salas de cine y yo también estoy en ese barco. Por eso, 'Top Gun: Maverick' es una película tan necesaria como el actor que lo protagoniza.

Hay que ir por la verdad por delante, 'Top Gun: Maverick' no busca más que entretener y poner un poco de drama. No hay que buscar los tres pies al gato ni dobles lecturas ni nada rebuscado. Aquí se viene a lo que se viene, que es sentarse y disfrutar. Porque una cosa que tiene esta película es que es muy, muy disfrutable.

La cinta original de 1986 sufría de ser un buen catálogo de actores y actrices prometedores en un anuncio de la Marina de los Estados Unidos más un poco de homoerotismo (hecho a propósito o no), pero le faltaba algo básico, pero muy importante, que es alma; sustancia. Esta sí lo tiene, y se nota para bien. No solo es una historia de una nueva generación de pilotos Top Gun, sino un reencuentro con el pasado que se abraza sin reservas y el desarrollo de una historia citada en el filme original que era la historia entre Pete Mitchell y Penny Benjamin, quien hace acto de presencia con el rostro de una Jennifer Connelly a quien está ganando la batalla del paso del tiempo.

Todos esos elementos mezclados en un guion da como resultado un largometraje que supera sin muchos problemas la, para mi gusto, sobrevalorada cinta de los 80 donde el legado es respetado -mayormente, y merece un apartado extra- y el presente es mostrado con el mismo fulgor con el que un día los 'Goose', 'Iceman', 'Maverick' y compañía lo hicieron en sus años mozos. Un 'Iceman' que, por cierto, regresa en un bonito detalle que han tenido con Val Kilmer, sintiendo emoción con su presencia.

Una secuela que pudiese parecer que no es necesaria, mas realmente lo es. Por no permitir morir el cine artesanal, por ser un 'blockbuster' más que simplemente entretenido donde el reparto tiene química, la música se luce y las escenas de acción son como se espera que son y porque es un símbolo de una forma de ver cine que no tiene por qué morir cuando se pueden complementar con los Neflix, Amazon, HBO y compañía. El mundo sigue necesitando a Tom Cruise, aunque no se den cuenta.

Spoiler

No estoy de acuerdo en que si no aparecen unos actores de una entrega anterior sus personajes tengan que morir por los santos cojones. Pasa con Carole (Meg Ryan), quien dicen que murió, cuando solamente podría estar haciendo su vida sin dar más explicaciones. Y el personaje de Val Kilmer termina falleciendo cuando yo creo que con su breve aparición era más que suficiente, incluso dejando lo de que su personaje tenía cáncer.

[close]

7.5

La primera Top Gun la vi de niño...  y nunca la consideré una de las películas de mi infancia. De hecho, la tenía en mis recuerdos como una cinta bastante olvidable. Al saber que iban a estrenar la secuela, decidí verla de nuevo para recordarla... y me pareció muy normalita. Con un 5 la tengo en Filmaffinity.

Top Gun: Maverick, al contrario que su predecesora, sí que me parece una muy buena película. Es cierto que está muy centrada en Tom Cruise haciendo de "personaje de Tom Cruise", lo cual era inevitable, pero al margen de eso me ha parecido una película bastante emocionante y entretenida, con escenas de acción muy buenas y algunos personajes secundarios que, dentro de las limitaciones del guion, cumplen más que de sobra.

Le doy un 7,5.

Una pasada. Una película de las de antes. Tiene sus dosis de épica, emoción y comedia.
A dferencia del compi de arriba, si le tengo un cariño especial a la primera. Era de esas cintas vhs que tenía grabadas mi padre y de vez en cuando caía en esas tardes de cine que me montaba después del cole.
Esta Top gun Maverick no se siente para nada forzada, como puede ocurrir en otros casos. Trata con respeto a los personajes y a la historia, y eso se agradece.
El mejor blockbuster de lo que va de año de largo.
8/10  :gafas

Cita de: Wanchope en 02 de Septiembre de 2022, 05:25:01 PM

Our top ticket seller on the last day of May was #TopGunMaverick
Our top ticket seller on the last day of August was #TopGunMaverick
Movie of the summer! 👏 👏 pic.twitter.com/OcWO9xmxBc

— Fandango (@Fandango) September 1, 2022

Here's a question: How many films have topped the box office and the home entertainment charts at the same time? #TopGunMaverick might achieve that this weekend, which is just wild. pic.twitter.com/T1rtU3D9QL

— Erik Davis (@ErikDavis) September 2, 2022

Y todo esto con un Tom Cruise que ya ha hecho de todo y se supone que a estas alturas ya estaría aflojando el ritmo. Creo que después de tantas décadas que siga teniendo tanto tirón tiene muchísimo mérito.

¿Se puede hacer una secuela cojonuda de una película de los 80? Pues sí, se puede, y la prueba es 'Top Gun: Maverick'. Lo mejor del año hasta la fecha sin ninguna duda. Un 9.

Estará disponible en Prime Video a partir del próximo 30 de diciembre.

Me quito el sombrero ante todo lo que está consiguiendo esta película desde su estreno hasta hoy cuando solo parecía una secuela de una peli muy ochentera.  :obacion

Yo no daba un duro por ella, pero a estas alturas del año ya casi puedo asegurar que estará entre mis 10 nominadas para la Copa. Para mí ha sido la gran sorpresa del año. 

Me parece más que curioso el fenómeno 'Top Gun: Maverick'. Por un lado por lo atípico que suele ser que una secuela supere a la original en calidad y alabanzas y más porque aquella, miras comentarios de ahora y no parece que le guste en demasía a casi nadie.  Yo creo que no la he visto (la 1ª) pero tampoco me apetece. No porque esta no me haya gustado, si no porque no le tengo nostalgia al no verla y porque esta casi que me la cuenta toda ya y no noto tener un vacío a llenar ni complementar.

También me parece curioso que entusiasme a casi todos un film que se sustenta en gran parte de la anterior, sus sucesos y personajes (a lo Cobra Kai), siendo que aquella, reitero, no entusiasma. La nostalgia de algo de lo que no existe nostalgia por parte de nadie. Pero bueno, Cobra Kai ofrece un aire fresco que gusta incluso a los que no entusiasmó la primera y menos aún sus secuelas y entiendo que con esta puede que suceda algo parecido.

¿Por qué gusta tanto? Quizá me podría poner a leer críticas de unos y otros para tener la respuesta pero es más divertido (y me ocupa menos tiempo que voy un poco de culo) decir "¡No lo sé!". ¿Por qué? Pues porque más allá de los reencuentros de personajes que dan igual a todo el mundo y del aire ochentero que si que es fácil que toque la fibra con golpes de BSO que lo evocan, es todo bastante predecible y telegrafiado tirando de "deus ex machina" a cascoporro (que suelen ser muy criticados en otros casos). Que al prota le preocupa mucho que mueran sus alumnos (especialmente uno) en la misión, pero no se los carga en las pruebas previas de milagro.

Seguramente sume mucho el "joder, esperaba una mierda innecesaria y no está nada mal". El anti-hype, que en mi caso, al llegar tardísimo cuando todos se habían sorprendido y la alababan, pues era ya "hype". Pero bueno, que no está nada mal, que aún con todo lo dicho, le voy a dar un "6" por lo menos. Que engancha, pasa rápido, mantiene en tensión y es satisfactoria a nivel entretenimiento y especialmente en las escenas de altos vuelos.

https://x.com/DannyRamirez/status/1774972987143299513?s=20