Foro de cine - E7A

Si, si, señores!!!!!!!!
Para usted que se lo perdio!!!!
Para usted que queria verlo de nuevo!!!
Aqui esta el tema para darnos maza con gusto!!!!!!!!


Tarantino es un producto asqueroso de una industria igualmente pestilente: el Hollywood de las ultimas decadas. No me importa si Fulanito dice que "Pulp Fiction" le parecio divertida o si Menganito defiende "Kill Bill" porque te caga a baldazos de sangre. ESE NO ES EL TEMA. Lo que me rompe las pelotas es que hayan sobrevaluado / endiosado a un tipo con la misma vision cinematografica de un orangutan epileptico. A muestra de ello pueden revisar cualquiera de los plagios horrorosos y descarados que son sus afortunadamente poquisimas peliculas. Veamos por qué lo digo.


TARANTINO Y SUS MITOS

1) Las peliculas de Tarantino son innovadoras: no sabia con cual de los chistes empezar, asi que largo con este. Innovadoras mis huevos. El regreso a los 70´s que se observa en otros ambitos (la musica x ej.) sucede por la falta de ideas. Los encargados de "crear" han agotado sus neuronas, asi que regresan a formulas que funcionaron en el pasado. Eso es lo que hace Tarantino, una mezcla inmunda de los westerns + Bruce Lee + los policiales de los 70´s + todas sus peliculas anteriores. Hacer collage es innovacion? fakiu.

2) Las peliculas de Tarantino no son estilo Hollywood: Ah no? Mira vos que interesante!!!! Para empezar, el tipo donde trabaja? Segundo: por que se caracteriza el cine de mi€rda de Hollywood? A ver, a ver... Violencia al pedo, personajes desarrollados hasta ahi, guiones pedorros escritos en 2 horas, argumentos medio pe!otudØs y faciles de entender, plagios a obras anteriores, profundidad nula, etc. Todas estas caracteristicas caen dentro de la "vision cinematografica" de Tarantino. Es un director del monton, haciendo peliculas del monton, con los mismos elementos que cualquier otro director choto usa para vender. Y eso no es Hollywood? fakiu.

3) Tarantino es un director talentoso - Parte I: lo que hace a un director talentoso es la capacidad de dar a cada film una vision personal y original sobre X tema. Expliquenme como se pueden tener esas dos virtudes si el unico trabajo del tipo es atiborrarse de peliculas viejas y series de los 70´s para despues magicamente meterlas en una licuadora, dando como resultado siempre la misma mi€rda. Agreguemos que la tematica es practicamente identica en todos sus proyectos. Si eso es sinonimo de talento yo soy Mahatma Ghandi. Tarantino es un ladron. fakiu.

4) Tarantino es un director talentoso - Parte II: sigamos con el punto anterior. Como se puede dar una vision innovadora? Juntando buenos elementos, guion, actores, fotografia, etc y manejarlos controladamente, pero con vision. Les doy un ejemplo: Snatch es una comedia negra bastante violenta y podria encajar dentro del "genero tarantinesco". Lo que hace genial a esa pelicula no es solo la orquestacion suprema de los elementos que mencione, sino tambien la "fusion de generos", ej: la comedia con el policial sin que parezca una mezcla pegajosa. Esto solo se obtiene con un director talentoso. Snatch es lo que Tarantino NUNCA te va a dar precisamente porque carece de dicho talento. fakiu.

5) ... y pero los dialogos son buenos: De que CARAJO me hablan? Del tema de las meseras en Reservoir Dogs o el putØ cuarto de libra de McDonalds en Pulp Fiction? A donde te lleva el dialogo? A ningun lado. No tienen mas sentido que una conversacion pedorra como la que cualquier mortal puede tener, con cero contenido. "... Y pero, la gente los puede entender", entonces cual es la put@ diferencia entre que los escriba Tarantino y cualquiera de quienes ven sus peliculas? fakiu.

6) ... y pero los castings??? ese punto se lo doy. El tipo es una especie de REANIMATOR. Utiliza a rabiar el recurso de la resurreccion de figuras con "pasado glorioso y presente incierto". Travolta, Uma Thurman, David Carradine y parva de actores de los 70´s. No esta mal darle laburo a los muertos de hambre. Todo OK (aca se salvo del fakiu).

7) ... y pero los soundtracks ??? Eso. Cual es el tema con los putØs soundtracks? Por que joden tanto? Compilar musica del año del ortØ y meterla en un film violento es signo de genialidad? fakiu.

8) ... y pero usa bien las camaras: Plagio. Te doy un solo ejemplo de lo que podria parecer "buen uso de la camara". La escena totalmente a oscuras dentro del ataud en Kill Bill II esta robada de La Serpiente y el Arco Iris. Hasta tienen la misma duracion y terminan igual. Buen intento, pero yo soy mas vivo, o en todo caso vimos las mismas peliculas. fakiu.

9) ... y entonces por que todo el mundo lo aplaude?: volvemos a los puntos 1 y 2. Porque es el MISMO tipo de cine con el cual Hollywood se viene llenando los bolsillos, misma formula barata que solo resulta en guita, aunque resignando todo tipo de arte. Tarantino es exactamente lo mismo que cualquier otro director de moda, una perdida de tiempo. fakiu.

10) ... y pero sus peliculas se ven distintas: alguno quiza podria explicarme mejor este punto. O mejor YO lo explico porque probablemente ni sepan de qué estan hablando. Volvemos a puntos anteriores. Lo "distinto" es que dificilmente los adolescentes del 2000 se maten viendo peliculas de los 70´s o mas viejas: Harry el Sucio, El Gran Jefe, Por un Puñado de Dolares, Los 7 Magnificos, Halcones de la Noche, etc etc etc. Entonces agarras toda esa tematica + todas las referencias culturales de la epoca (ropa, musica), metes un poco mas de sangre + actores conocidos y te da como resultado una pelicula que quiza no viste antes pero que efectivamente se filmo 400 veces antes que Tarantino sea nadie. Pero claro, como es ÉL quien te la muestra, vos crees que el tipo es Maradona del 86. fakiu.

Insisto por enesima vez: coma mi€rda, 1000 millones de moscas no pueden equivocarse.


J.

PD1: como veran, es mi costumbre respaldar lo que digo, si ustedes hacen lo mismo ganamos todos. Port favor respaldemos las defensas y acusaciones.

PD2: casi me olvido. Che Taranta... F A K I U

Tio, se podrá estar de acuerdo contigo o no, pero ...que descojone de exposición.  :obacion :obacion
Como ya te dije en otro post, quitando Reservoir y Pulp el resto me parecen basurilla (jejejeje, como me mola que otro opine parecido en este tema en el cual tenía a todo el foro en contra jajajaja)
Y habría que abrir un hilo de palabras o frases del septimo arte. A la ya mítica HNJ (Homme, no jodas) hay que sumarle la de FAKIU (dios que risa) :poss

Te comento que este tema ya lo tenia pensado, de alli una par de referencias a las pelis que prometi no tocar. Sigue en pie lo que dije antes: esas dos no las vuelvo a mencionar, salvo si les encuentro algun detalle positivo. Gracias por el comentario Dalai, somos la minoria ruidosa!!!

J.

PD1: agarrate porque en cualquier momento se viene EL IMPERIO CONTRAATACA... no nos van a dejar pasar esto en el foro, pero presentemos batalla carajo!!!
PD2: no me sabia la de HNJ, BUENISIMA.

Venga, espalda contra espalda y que vengan  :tititi :tititi :tititi :tititi

Sos groso, sabelo!!!!

J.

PD1: mayday mayday (kksshhh!!!) precisamos refuerzos (kkksshhhh!!!!) donde carajo estan los demas detractores??? (kkkssshhhh!!!)
PD2:(el kshhh es el ruido del radio)

Buufff!!!
Menudo post,Jerry!!!Vaya polémica vas a levantar.... :alegre :alegre

A mí sí me gusta Tarantino, aunque bueno, no lo tengo elevado a la categoría de Dios.
Estoy de acuerdo contigo en que el tío se dedica a "reciclar" partes de películas antiguas, junta todo eso y te saca una peli. Pero a mí el producto final me gusta (quitando Jackie Brown que me parece la más floja con diferencia). Yo creo que sus pelis no las hace cualquiera y que a base de "refritos" sí que ha conseguido un estilo propio, porque yo al menos sus pelis sí que las veo "compactas" en ese aspecto.

Veo que le tienes la misma tirria que el grandísimo Antonio Gasset (DIOS  :obacion,  un presentador de un programa de cine aquí en España) que le dedica perlas del tipo: "Es incuestionable que Kill Bill es una virtuosa obra de dirección. Lo que es cuestionable es si es algo más."
Tampoco creo que le alabe casi todo el mundo, lo que pasa es que sea como sea,guste más o menos, al tío hay que reconocerle que sabe vender bien sus películas!!

PD: coincido con Dalai.....Camisetas del HNJ y del FAKIU yaaaa!!!!!! :alegre :alegre :alegre

Gracias por el dato de Gasset, no lo tenia registrado al tipo ese, pero lo voy a tomar como referencia. No creo merecer el comparativo ni en lo mas minimo, aunque es bueno saber como repercute lo que digo.

Te salvaste de la replica porque es muy entendible lo que dijiste y porque comprendes el problema del endiosamiento al pedo. Entre toda la porqueria de Tarantino, para mi tambien Jackie Brown es lejos la peor de todas, seguida muy de cerca por Kill BIll II (dios mio que cosa horrible).

El tema de vender las peliculas es otra historia, yo no cuestiono como las vende, sino como la gilada las compra como si fuese el ultimo vaso de agua en el Sahara.

J.

PD1: tengo al Dalai saliendose de la vaina con la katana en la mano, el tipo quiere sangre, no lo podre detener mucho mas tiempo.
PD2: ya mande a hacer las camisetas, a 5 euros por cabeza o 3 x 10.

Bien , antes de que lluevan las criticas y se arme la de dios..voy a decir un par de cosas...primero ke solo he visto de Tarantino Pulp Fiction y Reservor dogs, ademas del gran citado por mi episodio de CSI..................solo he visto eso de ese hombre.................pero lo que no entiendo Jerry, te molesta que un hombre gane dinero haciendo cosas que se hicieron antes, yo eso no lo entiendo, me expliko.........si mañana me viene un hombre vendiendo un juego de que eres un hombrecito que tienes ke ir comiendo hamburguesas y que los del macdonalds vienen detras tuya para ke les pages, pero cuando te comes una doble con queso, los del macdonalds se vuelven verdecitos y te lo puedes comer (es decir, una burda copia del pacman, inventado hace decadas, pero con un "tema" del siglo XXI,kjajajajajaja si la metafora es mala),............supongamos ke me viene ese tio, no tengo xk criticarle por reciclar algo antiguo y hacerlo nuevo para ke las nuevas generaciones se aprovechen........he ahi donde kiero llegar...si Hollywood no avanza, por lo menos que se recicle......en fin jajaja perdonarme mi metafora

Saludos

La metafora (si, increiblemente) me ha quedado clara. A mi no me importa que el tipo se llene de guita, por mi que se transforme en el magnate mas rico de Hollywood. Le pueden dar creditos por reciclador, comerciante, vil mercenario o el director con el peor gusto de la historia. Eso esta OK, no me molesta. Lo imperdonable es que lo defiendan como original o como innovador. Tarantino sabe de innovacion tanto como yo sé de castrar monos del Tibet.

J.

Fantástica tu exposición Jerry, se podrá estar de acuerdo contigo o no, pero lo que está claro es que crees en lo que escribes.

Yo, como comenté en alguna ocasión veo a Tarantino un director mediocre, aunque me gusta respetar a los cineastas que arrastran grandes masas, como aquí es el caso. Por eso no me cebaré con él  :alegre

Uh, cayo el Admi, estamos hasta las manos!!! jeje

Magicamente por primera vez en la vida leo un comentario a favor de tarantino y estoy 100% de acuerdo. Todavia no me recobro del golpe!!! Es bueno que el tipo ayude con las recaudaciones. Por mi parte, eso no esta en tela de juicio. Refuerzo ademas el termino: "Mediocre" es la palabra justa.

J.

PD: gracias por notar mi forma de decir las cosas. Yo no preciso que criticos piensen por mi, ni tampoco subirme al tren de la mayoria. Nunca van a encontrar ni un post mio que no tenga respaldo en base a lo que creo.

Hi JerryDiMaggio, ¿oye?, ¿te cagan la madre los mexicanos?.... :guiñar :gafas , es solo curiosidad..., y no que tenga que ver con Tarantino, pero por tu decálogo lo recordé... Je!!! :-[

Cita de: Ángel en 07 de Marzo de 2007, 07:00:29 AM
Hi JerryDiMaggio, ¿oye?, ¿te cagan la madre los mexicanos?.... :guiñar :gafas , es solo curiosidad..., y no que tenga que ver con Tarantino, pero por tu decálogo lo recordé... Je!!! :-[

Definitivamente mucho, pero es mi problema y debo vivir con eso desde hace 5 años. A decir verdad no creo en las etiquetas (religion, raza, nacionalidad, etc). Pero da la casualidad que la mayoria de los mexicanos con los que tengo que convivir (90%) tienen costumbres y modos que van en contra de lo que a mi me parece correcto. Esto en relacion a como esas costumbres y modos me afectan.

No se que tiene que ver el decalogo ??? Es decir, 3 preguntas:

1) cuando hablas de decalogo te estas refiriendo a mi exposicion sobre tarantino en este thread?
2) cómo recordaste el tema mexicanos mediante el decalogo?
3) ademas, recordar??? Si en este foro jamas me exprese sobre los mexicanos?

J.

PD: nadie replica sobre lo de Tarantino ni por asomo, parece que finalmente no tenia tantos fanaticos el tipo.
Ergo: Dupla Dalai-Jerry 1 - Tarantino 0

que problemas tienes con los mexicanos?  :flipando

Yo ninguno, el 90% de los que conozco aparentan tener todos conmigo. Pero eso se entiende solamente si algun dia me acompañan a la oficina... Quedan cordialmente invitados, si es que viven cerca de Ciudad Satelite. El almuerzo lo paga la empresa.

J.

PD: sostengo lo que dije, Tarantino no existis.

Dalai seguramente a Jerry le pase igual que a tí con los gabachos  :D. :gafas

Cita de: jescri en 07 de Marzo de 2007, 12:22:00 PM
Dalai seguramente a Jerry le pase igual que a tí con los gabachos  :D. :gafas

Que dices! Yo no tengo nada en contra de esos envidiosos gabachos, ni contra los homosexuales ingleses, o las cotorras que son los italianos, o los cuadriculados alemanes, o.... :poss :poss :poss :poss :poss :poss

Jajajajajaja, no te digo yo  :guay

Cita de: JerryDiMaggio en 07 de Marzo de 2007, 08:47:43 AM

Cita de: Ángel en 07 de Marzo de 2007, 07:00:29 AM
Hi JerryDiMaggio, ¿oye?, ¿te cagan la madre los mexicanos?.... :guiñar :gafas , es solo curiosidad..., y no que tenga que ver con Tarantino, pero por tu decálogo lo recordé... Je!!! :-[

Definitivamente mucho, pero es mi problema y debo vivir con eso desde hace 5 años. A decir verdad no creo en las etiquetas (religion, raza, nacionalidad, etc). Pero da la casualidad que la mayoria de los mexicanos con los que tengo que convivir (90%) tienen costumbres y modos que van en contra de lo que a mi me parece correcto. Esto en relacion a como esas costumbres y modos me afectan.

No se que tiene que ver el decalogo ??? Es decir, 3 preguntas:

1) cuando hablas de decalogo te estas refiriendo a mi exposicion sobre tarantino en este thread?
2) cómo recordaste el tema mexicanos mediante el decalogo?
3) ademas, recordar??? Si en este foro jamas me exprese sobre los mexicanos?

1. Así es, y aunque no es precisamente un décalogo sino una exposición como tu lo llamas me permití llamarlo así por aquello de que son 10 incisos básicos de desarrollo. Que punto y aparte muy buena expo.
2. Lo recordé, porque tuve la lejana impresión de haberlo leído hace mucho; hasta que recordé más o menos en donde... ah, y porque yo soy mexicano... si no, ni lo recordaría.
3. En este no, pere en este sí: http://www.foro-virtual.com.ar/viewtopic.php?p=66595&sid=4c6395c0000d8f524dcf5918133eb788 (http://www.foro-virtual.com.ar/viewtopic.php?p=66595&sid=4c6395c0000d8f524dcf5918133eb788)

Que mal plan que los usos y costumbres de los mexicanos no te parezcan de lo mejor... pero basicamnete ha de ser porque a ti te afectan como bien lo dicen... tengo amigos de otros países que han venido a visitarme, y ciertamente se divierten cuando vacacionamos, pero también considero que son costumbres muy fuertes para una persona que no ha vivido de esa forma. Pero bueno, no es lo mismo andar de vacaciones que habitando el país.

Cita de: JerryDiMaggio en 07 de Marzo de 2007, 09:20:57 AM
Yo ninguno, el 90% de los que conozco aparentan tener todos conmigo. Pero eso se entiende solamente si algun dia me acompañan a la oficina... Quedan cordialmente invitados, si es que viven cerca de Ciudad Satelite. El almuerzo lo paga la empresa.

Ja!!!, ya caigo... vives en el D.F., ciudad de chilangos rodeada por mexiquenses -que no mexicanos-. Bueno, no se si te has dado alguna vuelta por provincia, no es que las costumbres sean muy diferentes, pero creeme que el modo de vida es tan distante que da gusto... no hay nada más desagradable que convivir con defeños... no es por nada pero son a veces tan asquerosos en como hablan, comen, se expresan, viven... y súmale que vieven en medio de la contaminación y le tienen tirria a todo lo que sea mejor que ellos... Ja!!!, yo soy michoacano... el estado de la coca y al marihuana..., aunque yo asisto en el estado de ebriedad y la charanda... :beber . Ni modo... para todos todo. Saludos!!!

OJO, respecto del otro foro, yo AVISE que iba a mudar a esta web mis viejos comentarios de cine, el que avisa no es traidor. Ademas... si me preguntan hoy diria lo mismo que entonces, para que tipear de nuevo?

Tengo la mala fortuna de conocer muy poco el pais: Monterrey, Matamoros, Cancun, Tuxla Gutierrez, Taxco, Teotihuacan, Tepoztlan, Tepozotlan, Valle de Bravo y un par de cosas mas. Ciertamente la vida en el interior es muy diferente, la gente es distinta (lo digo en serio y yo no escribo para quedar bien). A Michoacan le tengo ganas hace rato, pero es una cagada ir solo 3 dias, con los pocos puentes que hay este año...

De hecho me exprese mal: el asunto es con el 90% de los chilangos porque yo vivo en Echegaray, queda en las afueras pero la gente es la misma.  Me parece que te quedaste corto con tu exposicion sobre mexiquenses y defeños. El DF es la ciudad mas asquerosa sobre la tierra. Y por cierto es como dijiste, no es lo mismo venir de vacaciones a Mexico que vivir en el DF o las afueras.

A proposito, aca con el Dalai seguimos esperando a los defensores de tarantino. Esto es un foro de cine!!!!!!!!!!!!!!!!

J.

PD: Dalai estas equivocado, los gabachos no son envidiosos sino sencillamente BRUTOS. Una vez vino un gabacho de visita a la empresa, justo al salir paso x la puerta uno de esos tipos que juntan basura con una carreta. El gringo me pregunto "A ese sujeto le paga el gobierno por recoger la basura?".

a quien llamabas gringo, al gabacho? jajajajaja
gabacho, fakiu  :poss

jerry, tu de donde coño eres? yo pensaba que eras argentino

Que mundo de mierda, hablamos el mismo idioma y no nos entendemos!!! jejeee
Aqui aprendi que al gringo le dicen gabacho. Si, son la misma persona en mi anecdota.

Gabacho fakiu... y tambien TARANTINO FAKIU!!!!!!!!!!!!

J.

PD: precisamente SOY Argentino, pero vivo en Mexico desde hace 5 años.

ete, eso me parecías vos  :poss

Dalai, vamos a darle tiempo a los muchachos para que repliquen. Caso contrario en 3 dias mas ganamos la pelea por abandono.

No ladran, Sancho... señal que somos TEMIBLES.

J.

O quizá temible no sea la palabra adecuada...

No me gusta tarantino, lo he dicho en distintas ocasiones, pero tampoco me gusta el tono en que está escrito este post: asqueroso, te caga, rompe las pelotas, orangutan epileptico, mis huevos, inmunda... sólo en los dos primeros párrafos. El resto, indescriptible.

Se puede y se debe criticar, pero si se recurre al insulto o la zafiedad es porque no se tienen razones suficientes o no son de suficiente peso o no sabes hacer uso de ellas.

Así que ¿es posible que algún fan de tarantino se haya sentido tan irritado como yo con las formas y ni se moleste en discutir el fondo? Me temo que más de uno y de dos

:adios

Cada uno escribe como quiere, lo que habria que considerar es la forma en que se respaldan mis puntos. Una cosa es escribir lo que a uno le viene a la mente sin dejar el menor asidero (de modo insultante o no) y otra muy distinta es explicar. Cuando se dejan frases sueltas como "no me gusta porque es una porqueria" o "el tipo es genial", yo me quedo sin saber por qué se dicen. Y cuando no se lo que hago es preguntar.

Publique este post porque veo que el mundo esta a favor de Tarantino, pero en realidad - desde mi punto de vista - no sacan a relucir mucho argumento a su favor, salvo el gusto personal. Una cosa es discuir sobre Tarantino en un foro X y otra cosa es hacerlo en una web de Cine, donde escribe gente que realmente sabe y le gusta. Entonces, si te gusta defendelo y discutilo ACA y discutilo BIEN. La idea es evitar los gustos, verlo de afuera y nada mas.

Cada una de mis exposiciones (tanto en este tema como en cualquiera de mis posts) esta justificada al 100%. La idea era que cualquiera retome esos puntos y me explique POR QUE él/ella cree que no tengo razon. Caso contrario nos estrellamos en la superficie, es lo que yo siempre quiero evitar. Si podes leer un 1% entre lineas comprenderas que el thread esta escrito asi a proposito para que la gente responda.

Para terminar, ya explique mas de una vez que NADIE tiene por que sentirse tocado. Caso contrario, revisa mis respuestas a las personas de aqui y dime si eso se puede considerar minimamente fuera de lugar. Fijate si alguno se ha sentido ofendido. Todos los que respondieron conocen el tono en el que escribo, les podra gustar o no, pero en todo caso saben que NO es personal ni mucho menos.

Que yo tenga bastante para decir de tarantino NO implica agredir a los usuarios, agredir es totalmente estupido e infantil. Si nadie lo entiende asi es una pena, me quedare sin poder intercambiar ideas a favor y en contra de este tipo. LO malo es que muy adentro pensare que nadie tenia suficientes argumentos tecnicos para defenderlo (el motivo de esta publicacion).

J.

Cita de: athelas en 08 de Marzo de 2007, 09:39:50 PM
O quizá temible no sea la palabra adecuada...

No me gusta tarantino, lo he dicho en distintas ocasiones, pero tampoco me gusta el tono en que está escrito este post: asqueroso, te caga, rompe las pelotas, orangutan epileptico, mis huevos, inmunda... sólo en los dos primeros párrafos. El resto, indescriptible.

Se puede y se debe criticar, pero si se recurre al insulto o la zafiedad es porque no se tienen razones suficientes o no son de suficiente peso o no sabes hacer uso de ellas.

Así que ¿es posible que algún fan de tarantino se haya sentido tan irritado como yo con las formas y ni se moleste en discutir el fondo? Me temo que más de uno y de dos

:adios

yo estoy de acuerdo con athelas, pero no tengo su capacidad verbal para expresarlo  :obacion

P.D.: (x si os preguntais q opino con respecto a tarantino.. no opino, para ello necesito analizar demasiado las cosas y a él simplemente lo he visto, ad+ ste año stoy aprendiendo muxo n Hª del cine  :alegre)

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Q BUENO TIO! HACÍA TIEMPO Q NO ME REÍA TANTO! GRACIAS :obacion.

Hahahaha, esq al leer eso no puedo evitar ver al típico tio q ntra en un museo y al ver un Picasso exclama: "Vaya mierda! Esto lo hago yo en mi casa! fakiu!" :D. :D. :D.

Nfin, como dijo el bueno dl destripador... vayamos x partes:

Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 07:37:20 PM1) Las peliculas de Tarantino son innovadoras: no sabia con cual de los chistes empezar, asi que largo con este. Innovadoras mis huevos. El regreso a los 70´s que se observa en otros ambitos (la musica x ej.) sucede por la falta de ideas. Los encargados de "crear" han agotado sus neuronas, asi que regresan a formulas que funcionaron en el pasado. Eso es lo que hace Tarantino, una mezcla inmunda de los westerns + Bruce Lee + los policiales de los 70´s + todas sus peliculas anteriores. Hacer collage es innovacion? fakiu.

Ntiendo q no t guste, pro Tarantino es innovador, t guste o no. Precisamente en lo q has comentao: innova en la recuperación de lo 'retro' para convertirlo en icono d nuestra generacion (y funcionó!). Es innovador en el tratamiento temporal de sus filmes (estructura no-lineal d 'Reservoir Dogs' y 'Pulp Fiction'). Es innovador al tratamiento de la violencia: va más alla d Peckinpah (una d sus fuentes d inspiracion, casi nadie...) al darle un enfoque hasta cómico.

Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 07:37:20 PM2) Las peliculas de Tarantino no son estilo Hollywood: Ah no? Mira vos que interesante!!!! Para empezar, el tipo donde trabaja? Segundo: por que se caracteriza el cine de mi€rda de Hollywood? A ver, a ver... Violencia al pedo, personajes desarrollados hasta ahi, guiones pedorros escritos en 2 horas, argumentos medio pe!otudØs y faciles de entender, plagios a obras anteriores, profundidad nula, etc. Todas estas caracteristicas caen dentro de la "vision cinematografica" de Tarantino. Es un director del monton, haciendo peliculas del monton, con los mismos elementos que cualquier otro director choto usa para vender. Y eso no es Hollywood? fakiu.

Sta es muy buena :D.. Coincide exactamente con lo q sta d moda ahora: "no me mola? --> Es de Hollywood!" Tooodo lo malo sale de Hollywood. Y esq ya se sabe q stos Hollywood son la ncarnacion dl diablo... es más, la guerra de Irak es culpa Hollywood eh!

Pro no, nserio. Claramente no t has informado muxo. 'Jackie Brown' y 'Kill Bill' si q las podrias englobar en el "reino del mal". Pro sus dos primeras?? Homme, no jodas! Pa mas dudas, consulte a los organizadores d Sundance/Cannes, no pienso enrollarme muxo, q hoy me pillas cansao.

Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 07:37:20 PM3) Tarantino es un director talentoso - Parte I: lo que hace a un director talentoso es la capacidad de dar a cada film una vision personal y original sobre X tema. Expliquenme como se pueden tener esas dos virtudes si el unico trabajo del tipo es atiborrarse de peliculas viejas y series de los 70´s para despues magicamente meterlas en una licuadora, dando como resultado siempre la misma mi€rda. Agreguemos que la tematica es practicamente identica en todos sus proyectos. Si eso es sinonimo de talento yo soy Mahatma Ghandi. Tarantino es un ladron. fakiu.

Distinguido Sr. Mahatma Gandhi. El hecho d q Quentin Tarantino rozara la nominación al Oscar al mjor director x una peli tan presuntamente vacía en su contenido como 'Kill Bill', habla x sí solo. Punto pelota.

Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 07:37:20 PM4) Tarantino es un director talentoso - Parte II: sigamos con el punto anterior. Como se puede dar una vision innovadora? Juntando buenos elementos, guion, actores, fotografia, etc y manejarlos controladamente, pero con vision. Les doy un ejemplo: Snatch es una comedia negra bastante violenta y podria encajar dentro del "genero tarantinesco". Lo que hace genial a esa pelicula no es solo la orquestacion suprema de los elementos que mencione, sino tambien la "fusion de generos", ej: la comedia con el policial sin que parezca una mezcla pegajosa. Esto solo se obtiene con un director talentoso. Snatch es lo que Tarantino NUNCA te va a dar precisamente porque carece de dicho talento. fakiu.

'Snatch' bebe directamente d Tarantino. Eeeergo...

Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 07:37:20 PM5) ... y pero los dialogos son buenos: De que CARAJO me hablan? Del tema de las meseras en Reservoir Dogs o el putØ cuarto de libra de McDonalds en Pulp Fiction? A donde te lleva el dialogo? A ningun lado. No tienen mas sentido que una conversacion pedorra como la que cualquier mortal puede tener, con cero contenido. "... Y pero, la gente los puede entender", entonces cual es la put@ diferencia entre que los escriba Tarantino y cualquiera de quienes ven sus peliculas? fakiu.

Tio, 4 palabras... LA VIDA ES ASÍ. Nuse tú, pro las conversaciones q tngo con mis colegas son en gran parte sobre banalidades (qué hizo el Barça anoche, qué peli vimos en la tele, qué m ha pasao en la uni, etc. etc.) ; lo d la insoportable levedad dl ser se lo dejamos a los seres supremos filósofos. Tarantino capta en sus diálogos cachitos d la VIDA REAL, yo cuando veo a prsonajes hablando d stas tonterías, me los creo. O esq acaso crees q los matones d poca monta hablan d las teorias d Descartes?? Ademas d ser reales, son ingeniosos en su gran parte (no has visto 'Reservoir dogs'??, no oíste la reflexión sobre las propinas?? x ejemplo...) y dejan ir grandes verdades (siempre recordaré la reflexión d Uma Thurman en 'Pulp Fiction' sobre los silencios incómodos... así d patéticas son las relaciones humanasa! ahí me caló!)

Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 07:37:20 PM6) ... y pero los castings??? ese punto se lo doy. El tipo es una especie de REANIMATOR. Utiliza a rabiar el recurso de la resurreccion de figuras con "pasado glorioso y presente incierto". Travolta, Uma Thurman, David Carradine y parva de actores de los 70´s. No esta mal darle laburo a los muertos de hambre. Todo OK (aca se salvo del fakiu).

Uma Thurman no era una figura dl pasado... dio el salto a la fama con 'Pulp Fiction', q es diferente. Y es eso... rescata a actores dl olvido y saca lo mejor d ellos! Estupendo! O no??

Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 07:37:20 PM7) ... y pero los soundtracks ??? Eso. Cual es el tema con los putØs soundtracks? Por que joden tanto? Compilar musica del año del ortØ y meterla en un film violento es signo de genialidad? fakiu.

Stuck in the middle with you marcando el compás d una sangrienta tortura... mira! lo q t decía antes d la innovación! Y aki t has excedido un poco. Lo q se comenta d las BSO's d las pelis d Tarantino es q tienen una muy buena recopilación musical retro. Y eso es innegable, Quentin tiene un excelente gusto musical. Y no hablaré muxo dl reciclaje dl gran Morriconne, tranki.

Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 07:37:20 PM8) ... y pero usa bien las camaras: Plagio. Te doy un solo ejemplo de lo que podria parecer "buen uso de la camara". La escena totalmente a oscuras dentro del ataud en Kill Bill II esta robada de La Serpiente y el Arco Iris. Hasta tienen la misma duracion y terminan igual. Buen intento, pero yo soy mas vivo, o en todo caso vimos las mismas peliculas. fakiu.

A saco! Suerte q t has enterao! Corre a la comisaría a denunciarlo! Eso huele a plagio! :D. :D. :D.

Pro n serio. Plagio.................Homenaje     Homenaje..................Plagio       Hay q saber distinguir :guiñar. Tarantino dtras d la cámara es genial tmbn. Asi lo ha dmostrao a medida q va avanzando su carrera.

Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 07:37:20 PM9) ... y entonces por que todo el mundo lo aplaude?: volvemos a los puntos 1 y 2. Porque es el MISMO tipo de cine con el cual Hollywood se viene llenando los bolsillos, misma formula barata que solo resulta en guita, aunque resignando todo tipo de arte. Tarantino es exactamente lo mismo que cualquier otro director de moda, una perdida de tiempo. fakiu.

Le aplaude x ser el inventor, el buke insignia dl cine d los 90. Punto pelota.

Mira, puedo entender q no t guste. Pro comprendelo... cuando tus argumentos ser reducen a "fakiu"... possss... :ko

Jerry, haces el mismo uso del lenguaje que Tarantino de la violencia: brutalmente innecesario. ¿Entiendes ahora por qué el filma como lo hace? Exactamente por la misma razón que tú.

Cada uno escribe como quiere, pero los demás no tenemos por qué leerlo. Me da igual que lo razones, cuando pasas al insulto y al lenguaje soez me pierdes como interlocutor. No solo no me "picas" con esa técnica. Me haces dar media vuelta y dejarte con la palabra en la boca. O con la letra en el teclado, que viene a ser lo mismo.

Si crees que para movilizar a la gente hay que irritarla, debes tener poco poder de convocatoria  :triste

:adios

Reporter una vez mas :obacion :obacion :obacion

Yo no me habia atrevido a contestar aun porque tenia miedo a no saber expresar lo que realmete es tarantino pero gracias al gran reporter se ha conseguido, no hace falta añadir nada mas.

Eso si una cosa sobre los dialogos sin duda alguna en su simplicidad esta su exito y algunos no son tan simples como parecen, dejan caer algunas perlas interesantes que coger.

Las bandas sonoras en si aparte de ser genial la recopilacion de exitos que hace, es la originalidad a la hora de plasmarlas en la pelicula o quien se podia imaginar que el stuck in the middle with you pegara con una escena de tortura??(de hecho de las mas violentas de tarantino)

como ya he dicho grande reporter :obacion :obacion

Gracias NeoLink :guiñar! No veas el palo q me ha dao ponerme a scribir eso, pro weno, a ver si da sus frutos :D..

Joder reporter, vaya hachazo mas metido  :obacion

Aviso que podra sonar antipatico el hecho de hacer quotes, pero a veces es la unica forma de tener una discusion ordenada. Empecemos:


Heeeeeere´s Jeerry!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CitarHahahaha, esq al leer eso no puedo evitar ver al típico tio q ntra en un museo y al ver un Picasso exclama: "Vaya mierda! Esto lo hago yo en mi casa! fakiu!"

No te diste cuenta que Tarantino NO es Picasso. Truffaut, Bergman, Hitchckok, Kubrik incluso Spielberg podrian catalogarse de Picassos (genios o creadores), Tarantino no porque no invento nada. Veo que imitas a tus idolos, me robaste el fakiu, sos ladri como el taranta!!!

Citarinnova en la recuperación de lo 'retro' para convertirlo en icono d nuestra generacion (y funcionó!).

"Innovar en la recuperacion" es una falacia como luchar por la paz o empernarse prostitutas a favor de la virginidad. Las sagas de terror adolescente tambien son iconos de tu generacion, lo cual no va de la mano con la calidad/genialidad ni mucho menos.

CitarCoincide exactamente con lo q sta d moda ahora: "no me mola? --> Es de Hollywood!" Tooodo lo malo sale de Hollywood.

Explicame en que lugar escribi que todo lo malo sale de Hollywood, no me cambies el discurso. El hecho que salgan 10 films buenos en una produccion de cientos al año no hace que Hollywood sea mas sano. El tipo se subio al tren de la podredumbre, o ahora vas a decir que todo lo que sale de Hollywood es gracias a la influencia de Tarantino? Las tablas de los mandamientos tambien las escribio el?

Citar'Jackie Brown' y 'Kill Bill' si q las podrias englobar en el "reino del mal". Pro sus dos primeras?? Homme, no jodas! Pa mas dudas, consulte a los organizadores d Sundance/Cannes

Dudo que vos o yo precisemos consultar a nadie para exponer una critica. Por otro lado, vos defendes su obra o solo 2 de sus peliculas? Ojo: recorda que por un acuerdo con el Dalai no voy a tocar R.Dogs ni P.Fiction.

CitarEl hecho d q Quentin Tarantino rozara la nominación al Oscar al mjor director x una peli tan presuntamente vacía en su contenido como 'Kill Bill', habla x sí solo. Punto pelota.

Hablas del mismo premio negado a Scorsese por Raging Bull pero regalado por The Departed? Ah, si esos premios que de vez encuando favorecen a las minorias para aparentar algo de seriedad, si si, ya se cuales son. Ah y Tarantino no llego ni siquiera ahí?

Citar'Snatch' bebe directamente d Tarantino. Eeeergo...

En caso que asi fuese, seria igual que Tarantino con las de Jackie Chan, Starsky & Hutch, SWAT, Los Novatos, Kojak, Patrulla Juvenil, Chips, Mujer Policia, Bruce Lee, Meteoro, Astroboy, Ultra7, todas las de Eastwood, Charles Bronson, Y.Brinner, etc etc etc.

CitarTio, 4 palabras... LA VIDA ES ASÍ

Asi como? A ver, x ej. Donde viste una mujer se lleva a la hija minutos despues de haber asesinado al padre frente a ella (mediante un piedra, papel o tijera en el pecho, HNJ) e irse caminando las 2 felices con carita de propaganda de supositorios? La gente en los films de tarantino carece de sentimientos, precisamente x eso no son creibles. Mete la forma al frente sacrificando todo contenido y posibilidad de realidad. En el mejor de los casos, sus personajes son muñecos del super nintendo.

CitarTarantino capta en sus diálogos cachitos d la VIDA REAL, yo cuando veo a prsonajes hablando d stas tonterías, me los creo. O esq acaso crees q los matones d poca monta hablan d las teorias d Descartes?? Ademas d ser reales, son ingeniosos

Reales???? Contate otro chiste. El punto mas flaco de este director es la superficialidad de sus personajes y lo irrisorio de las tramas como dije antes. Si vos discutis del Barca todo OK, pero si el Pato Lucas discute futbol español suena estupido e irreal porque no pertenece a este mundo. Se entiende? Los dialogos estan puestos en boca de personajes de historieta que detrás del diseño cool no tienen un sorongo, puestos alli para alimentar el ego desproporcionado del director. Por otro lado yo cite el dialogo de las propinas, tenes que leer mejor.

CitarUma Thurman no era una figura dl pasado... dio el salto a la fama con 'Pulp Fiction', q es diferente.

La puse como ejemplo, de hecho no venia haciendo absolutamente nada importante... a decir verdad nunca lo hizo. Es otro tipo de resurreccion, similar a las demas que nombre. Ademas ESTE punto se lo di a tarantino.

CitarStuck in the middle with you marcando el compás d una sangrienta tortura... mira! lo q t decía antes d la innovación! Y aki t has excedido un poco. Lo q se comenta d las BSO's d las pelis d Tarantino es q tienen una muy buena recopilación musical retro. Y eso es innegable, Quentin tiene un excelente gusto musical.

Refrito, refrito, retro, retro retro, copia copia copia. Basta loco por favor! Sabes lo que es eso? Un signo que el tipo este se paso la vida sentado frente a un televisor y eso le quemo las neuronas... Bueno, lo mismo que le pasa a las nuevas generaciones, probablemente el motivo x el cual tiene tantos seguidores.

CitarPro n serio. Plagio.................Homenaje     Homenaje..................Plagio       Hay q saber distinguir  . Tarantino dtras d la cámara es genial tmbn.

NO, no es asi ni a cabezazos. SI aplica para tu observacion de 1984 porque existe algo de PESO emocional, sustento detrás del film "V". El plagio se evidencia cuando ese peso deja de existir. Tarantino recopila films viejos y los vomita con autenticidad cero. Sus peliculas no tienen mayor fondo que cualquier dibujo animado japones porque absolutamentre NADA es real, ni los personajes 100% carentes de moral ni el setting de comic barato. El universo de tarantino es falso y chato como el decorado de un teatro de variedades.

CitarLe aplaude x ser el inventor, el buke insignia dl cine d los 90. Punto pelota.

Inventor??? Buque Insignia??? Un fulano que se caracteriza por hacer productos sin alma??? Un tipo que dice "muchachos, vengan, copien, roben que nos llenamos de plata y ademas la gilada NOS APLAUDE". Para mi esta super OK que te guste, pero vos sabiendo algo de cine no podes ser tan descarado.


J.

***** EDIT:

CitarJerry, haces el mismo uso del lenguaje que Tarantino de la violencia: brutalmente innecesario.

Mierda, me he transformado en mi nemesis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Athelas, me hiciste pensar (NO es chiste).
Ahora seguro que viene el chiste barato tipo: "al menos ella te hizo pensar porque juzgando por la forma que opinas dobre DIOS, y blablablah"

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AMme robaste el fakiu

CitarLe aplaude x ser el inventor, el buke insignia dl cine d los 90. Punto pelota.

Jerry, el "fakiu", como el HNJ, ya son palabras universales, sin propietario  :poss

Buque insignia del cine de los 90.....ummm, yo como directores mas representativos de finales de los 80 y de los años 90 antes pondría, mucho antes que a Tarantino, a James Cameron ,Ron Howard, y sobre todo, sobre todo Steven Spielberg

Cita de: Dalai en 09 de Marzo de 2007, 09:24:19 AM
Jerry, el "fakiu", como el HNJ, ya son palabras universales, sin propietario  :poss

Y hacen su gracieta siempre que se usen con moderación.  :disimu
que lo poco gusta y lo mucho cansa.... :si  en esta ocasión  :disimu

Seguramente sea cierto que Jerry no se expresa de la forma más correcta posible, pero es SU forma y como tal hay que respetarla. Además estoy convencido que su intención no es herir a nadie, y tampoco veo que le haya faltado el respeto a ningún forero por tanto no veo el porqué nadie tiene que sentirse molesto.

A mí me encanta debatir sobre cine y más todavía aprender. De este "personaje" estoy aprendiendo muchísimo, y por ello estoy encantado de que esté con nosotros  :si


Pdta: Gicu te voy a llamar "Las puntillas"  :alegre  :burla

Cita de: jescri en 09 de Marzo de 2007, 10:29:56 AM
Pdta: Gicu te voy a llamar "Las puntillas"  :alegre  :burla

A mi? precisamente a mi?  :flipando
No veo motivos para que lo hagas  :burla aunque pensandolo bien, si, uso mucha puntilla en mi vesturario interior  :malo   :burla :burla :burla

Cita de: gicu en 09 de Marzo de 2007, 10:32:09 AM

Cita de: jescri en 09 de Marzo de 2007, 10:29:56 AM
Pdta: Gicu te voy a llamar "Las puntillas"  :alegre  :burla

A mi? precisamente a mi?  :flipando
No veo motivos para que lo hagas  :burla aunque pensandolo bien, si, uso mucha puntilla en mi vesturario interior  :malo   :burla :burla :burla

Glups  :vergüenza :alegre

Cita de: gicu en 09 de Marzo de 2007, 10:32:09 AMsi, uso mucha puntilla en mi vesturario interior  :malo   :burla :burla :burla

dios,no ves que algunos tenemos la imaginación de un adolescente?  :sorpresa

Cita de: athelas en 08 de Marzo de 2007, 09:39:50 PM
O quizá temible no sea la palabra adecuada...

No me gusta tarantino, lo he dicho en distintas ocasiones, pero tampoco me gusta el tono en que está escrito este post: asqueroso, te caga, rompe las pelotas, orangutan epileptico, mis huevos, inmunda... sólo en los dos primeros párrafos. El resto, indescriptible.

Se puede y se debe criticar, pero si se recurre al insulto o la zafiedad es porque no se tienen razones suficientes o no son de suficiente peso o no sabes hacer uso de ellas.

Así que ¿es posible que algún fan de tarantino se haya sentido tan irritado como yo con las formas y ni se moleste en discutir el fondo? Me temo que más de uno y de dos

:adios

Aquí hay uno pero parecía que Hiro se cabreaba y no respetaba la opinión del usuario en cuestión y por eso voy a seguir sin responder.

:adios :adios

:adios :adios

Ya Thehaunted pero una cosa es contestar cinematográficamente hablando (como ha hecho reporter) y otra muy distinta es tomar una opinión sobre el director "X" como un ataque personal  :bueno

Cita de: jescri en 09 de Marzo de 2007, 01:21:16 PM
Ya Thehaunted pero una cosa es contestar cinematográficamente hablando (como ha hecho reporter) y otra muy distinta es tomar una opinión sobre el director "X" como un ataque personal  :bueno

Que si que tienes razón.

Adios

Respaldo a jescri: LEAN ENTRE LINEAS. Por ej: muchas veces el amigo reporter utiliza frases muy acidas que podrian traducirse en ideas como: "sos un ignorante",  "sos bruto como un arado" o "no tenes la mas puta idea de como son las cosas". Estas observaciones se maximizan cuando le tocan al taranta o cualquier icono que él idolatre. No se dieron cuenta? Acaso creen que eso me afecta? Me puse a llorar la carta? Por el contrario, ese es su modo de expresion, su estilo, su forma de mostrar desacuerdo. A mi me hace cosquillas y hasta me divierte porque estamos discutiendo cine y lo personal queda absolutamente fuera de contexto.

J.

**** EDIT: a proposito, ya repliqué todo el ping pong. Si preguntan tengo mas.

A mí me ha gustado esto:  :alegre

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM
Si vos discutis del Barca todo OK, pero si el Pato Lucas discute futbol español suena estupido e irreal porque no pertenece a este mundo. Se entiende?

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

CitarHahahaha, esq al leer eso no puedo evitar ver al típico tio q ntra en un museo y al ver un Picasso exclama: "Vaya mierda! Esto lo hago yo en mi casa! fakiu!"

No te diste cuenta que Tarantino NO es Picasso. Truffaut, Bergman, Hitchckok, Kubrik incluso Spielberg podrian catalogarse de Picassos (genios o creadores), Tarantino no porque no invento nada. Veo que imitas a tus idolos, me robaste el fakiu, sos ladri como el taranta!!!

Y tu no t diste cuenta d mi ejemplo. Pro weno, si no kieres Picasso, pos pongámosle un... Kokoschka... ok? Lo vas pillando ya :guiñar?

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

Citarinnova en la recuperación de lo 'retro' para convertirlo en icono d nuestra generacion (y funcionó!).

"Innovar en la recuperacion" es una falacia como luchar por la paz o empernarse prostitutas a favor de la virginidad. Las sagas de terror adolescente tambien son iconos de tu generacion, lo cual no va de la mano con la calidad/genialidad ni mucho menos.

Hahaha, no había oido lo d "falacia" desde 'ESDLA: Las Dos Torres'... mooooola :guay. Lo q digo esq se le ocurrió recuperar a ese "cine de barrio" yanki, y eso es algo nuevo (el hecho de recilcarlo). Y sta claro q la blaxplotation (x ejemplo) era pura caca, pro la grandeza d Tarantino esq coje esa mierda y la convierte en un producte cinematográfico d calidad.

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

CitarCoincide exactamente con lo q sta d moda ahora: "no me mola? --> Es de Hollywood!" Tooodo lo malo sale de Hollywood.

El tipo se subio al tren de la podredumbre, o ahora vas a decir que todo lo que sale de Hollywood es gracias a la influencia de Tarantino? Las tablas de los mandamientos tambien las escribio el?

Todo no, pro si q es una figura muy influente. Pregunta a kien kieras d alli, seguro q t dice lo mismo. Y homme, no jodas! Las tablas las scribió D10os, no :burla?

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

Citar'Jackie Brown' y 'Kill Bill' si q las podrias englobar en el "reino del mal". Pro sus dos primeras?? Homme, no jodas! Pa mas dudas, consulte a los organizadores d Sundance/Cannes

Dudo que vos o yo precisemos consultar a nadie para exponer una critica. Por otro lado, vos defendes su obra o solo 2 de sus peliculas? Ojo: recorda que por un acuerdo con el Dalai no voy a tocar R.Dogs ni P.Fiction.

Eso eso, no tokes a sus mejores pelis... podrian echar al suelo tus teorias :D.! JUAS! es como si yo me dedicara a rajar d toda la obre d Tim Burton en base a 'El planeta de los simios', pro eh! las otras pelis suyas no las toko!

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

CitarEl hecho d q Quentin Tarantino rozara la nominación al Oscar al mjor director x una peli tan presuntamente vacía en su contenido como 'Kill Bill', habla x sí solo. Punto pelota.

Hablas del mismo premio negado a Scorsese por Raging Bull pero regalado por The Departed? Ah, si esos premios que de vez encuando favorecen a las minorias para aparentar algo de seriedad, si si, ya se cuales son. Ah y Tarantino no llego ni siquiera ahí?

Todo a su tiempo crack, x suerte para todos tndremos Tarantino para muchos años :guiñar.

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

Citar'Snatch' bebe directamente d Tarantino. Eeeergo...

En caso que asi fuese, seria igual que Tarantino con las de Jackie Chan, Starsky & Hutch, SWAT, Los Novatos, Kojak, Patrulla Juvenil, Chips, Mujer Policia, Bruce Lee, Meteoro, Astroboy, Ultra7, todas las de Eastwood, Charles Bronson, Y.Brinner, etc etc etc.

Aki no t sigo, sorry, esq voy con la resaca :ko.

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

CitarTio, 4 palabras... LA VIDA ES ASÍ

Asi como? A ver, x ej. Donde viste una mujer se lleva a la hija minutos despues de haber asesinado al padre frente a ella (mediante un piedra, papel o tijera en el pecho, HNJ) e irse caminando las 2 felices con carita de propaganda de supositorios? La gente en los films de tarantino carece de sentimientos, precisamente x eso no son creibles. Mete la forma al frente sacrificando todo contenido y posibilidad de realidad. En el mejor de los casos, sus personajes son muñecos del super nintendo.

Yo me refería a q sus diálogos son como la vida... no sus situaciones! Pro weno, ya q has desviado el debate hacia donde t interesaba: no, reconozco q nunca he visto a "una mujer se lleva a la hija minutos despues de haber asesinado al padre frente a ella", pro cada día oigo noticias d tíos q arrojan ácido a sus parejas... d gente q se carga a toda su familia y dspues se va a tomar unas birras. Osti, pro kizá lo vi en el "super nintendo" (q guay! has cojido una xpersion suya :D.!), nuse, ahora dudo eh...

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

CitarTarantino capta en sus diálogos cachitos d la VIDA REAL, yo cuando veo a prsonajes hablando d stas tonterías, me los creo. O esq acaso crees q los matones d poca monta hablan d las teorias d Descartes?? Ademas d ser reales, son ingeniosos

Reales???? Contate otro chiste. El punto mas flaco de este director es la superficialidad de sus personajes y lo irrisorio de las tramas como dije antes. Si vos discutis del Barca todo OK, pero si el Pato Lucas discute futbol español suena estupido e irreal porque no pertenece a este mundo. Se entiende? Los dialogos estan puestos en boca de personajes de historieta que detrás del diseño cool no tienen un sorongo, puestos alli para alimentar el ego desproporcionado del director. Por otro lado yo cite el dialogo de las propinas, tenes que leer mejor.

"El ego desproporcionado del director"... te sorprenderia lo q llegas a parecerte a él pues... no hay mas q ver el titulo dl tema :D. :D. :guiñar. Pro weno, x lo q dices dl pato Lucas parece ser q los prsonajes d Tarantino no pueden hablar d lo q hablan... ya me dirás tu pq... :ko

Y sorry x lo d las propinas, se me pasó x alto :guiñar.

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

CitarUma Thurman no era una figura dl pasado... dio el salto a la fama con 'Pulp Fiction', q es diferente.

La puse como ejemplo, de hecho no venia haciendo absolutamente nada importante... a decir verdad nunca lo hizo. Es otro tipo de resurreccion, similar a las demas que nombre. Ademas ESTE punto se lo di a tarantino.

Sisi, se lo diste pro bien q rajaste...

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

CitarStuck in the middle with you marcando el compás d una sangrienta tortura... mira! lo q t decía antes d la innovación! Y aki t has excedido un poco. Lo q se comenta d las BSO's d las pelis d Tarantino es q tienen una muy buena recopilación musical retro. Y eso es innegable, Quentin tiene un excelente gusto musical.

Refrito, refrito, retro, retro retro, copia copia copia. Basta loco por favor! Sabes lo que es eso? Un signo que el tipo este se paso la vida sentado frente a un televisor y eso le quemo las neuronas... Bueno, lo mismo que le pasa a las nuevas generaciones, probablemente el motivo x el cual tiene tantos seguidores.

Recopilando... soy un imbécil con las neuronas fundidas, no? Hahahahaha, q sutil.

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

CitarPro n serio. Plagio.................Homenaje     Homenaje..................Plagio       Hay q saber distinguir  . Tarantino dtras d la cámara es genial tmbn.

NO, no es asi ni a cabezazos. SI aplica para tu observacion de 1984 porque existe algo de PESO emocional, sustento detrás del film "V". El plagio se evidencia cuando ese peso deja de existir. Tarantino recopila films viejos y los vomita con autenticidad cero. Sus peliculas no tienen mayor fondo que cualquier dibujo animado japones porque absolutamentre NADA es real, ni los personajes 100% carentes de moral ni el setting de comic barato. El universo de tarantino es falso y chato como el decorado de un teatro de variedades.

Repito,pito: Copia.........Homenaje. Esq es indiscutible :guiñar.

Cita de: JerryDiMaggio en 09 de Marzo de 2007, 04:11:53 AM

CitarLe aplaude x ser el inventor, el buke insignia dl cine d los 90. Punto pelota.

Inventor??? Buque Insignia??? Un fulano que se caracteriza por hacer productos sin alma??? Un tipo que dice "muchachos, vengan, copien, roben que nos llenamos de plata y ademas la gilada NOS APLAUDE". Para mi esta super OK que te guste, pero vos sabiendo algo de cine no podes ser tan descarado.

Y dale con lo d copiar. Nuse tio, q kieres q t diga... bienvenido a los 90/00... no t gustan? se siente... :disimu

Reporter/Jerry vais a salir locos con tanto escribir  :D.

Me lo estoy pasando de PM con este post  :obacion

Cita de: jescri en 10 de Marzo de 2007, 04:51:44 PMReporter/Jerry vais a salir locos con tanto escribir  :D.

Me lo estoy pasando de PM con este post  :obacion

Bah, x mi no t preocupes, q un poco loco ya stoy :D.. Y sip, yo tmbn disfruto bastante, no puedo quejarme :alegre.

Reporter, yo no tengo claro lo de quien escribió las tablas. Las grabó el propio Dios? se las dictó y las talló Moises? Eran 15? tal y como proponía Mel Brooks en La Loca Historia del Mundo y que por la torpeza de Moises quedaron en 10 al rompérsele una de las tablas?  :poss

CitarY tu no t diste cuenta d mi ejemplo. Pro weno, si no kieres Picasso, pos pongámosle un... Kokoschka... ok? Lo vas pillando ya

El tema es que VOS (vos solo por lo que veo) lo tratas como Picasso o Dali, no como Kokoschka!

Citarla grandeza d Tarantino esq coje esa mierda y la convierte en un producte cinematográfico d calidad.

De nuevo, calidad para VOS... para mi es super chato, PEOR que los originales de donde tomo las ideas. De ultima los originales eran una cagada pero al menos HONESTA CAGADA. El termino "falacia" en las 2 Torres? No recuerdo de que parte hablas. Asi hablaban esos fulanos?

CitarTodo no, pro si q es una figura muy influente. Pregunta a kien kieras d alli, seguro q t dice lo mismo. Y homme, no jodas! Las tablas las scribió D10os, no :burla?

OJO, yo dije que NO es influyente? Donde lo dije? Que sus hijos sean peores no quita que él los haya engendrado. Sutil el "D10os", preguntale a Peter Shilton. JEJE!

CitarEso eso, no tokes a sus mejores pelis... podrian echar al suelo tus teorias :D.! JUAS! es como si yo me dedicara a rajar d toda la o
obre d Tim Burton en base a 'El planeta de los simios', pro eh! las otras pelis suyas no las toko!

Todavia no toque peliculas, pero si que es triste que hasta un defensor acerrimo solo tenga 180 minutos de celuliode para defender la obra completa de un director... Me pregunto por que no le pasa lo mismoa  Spielberg, David Lynch, Scorsese, solamente tomando en cuenta sus primeras 5 o 6 obras. Sera porque esos tipos REALMENTE son buenos?

CitarTodo a su tiempo crack, x suerte para todos tndremos Tarantino para muchos años

BLEEEEECCCHHH...!!!! Cuanto hay que esperar poara que saque algo bueno? Otros 15 años?

CitarAki no t sigo, sorry, esq voy con la resaca

No importa

CitarYo me refería a q sus diálogos son como la vida... no sus situaciones! Pro weno, ya q has desviado el debate hacia donde t interesaba: no, reconozco q nunca he visto a "una mujer se lleva a la hija minutos despues de haber asesinado al padre frente a ella", pro cada día oigo noticias d tíos q arrojan ácido a sus parejas... d gente q se carga a toda su familia y dspues se va a tomar unas birras. Osti, pro kizá lo vi en el "super nintendo" (q guay! has cojido una xpersion suya :D.!), nuse, ahora dudo eh...

Mira, tiene 3 o 4 lineas ingeniosas en 6 peliculas y eso lo hace un buen guinoista. Esa si que es graciosa. Expresion de quien? No, yo no veo sus peliculas, salvo una vez c/u para poder despacharme.

Citar"El ego desproporcionado del director"... te sorprenderia lo q llegas a parecerte a él pues... no hay mas q ver el titulo dl tema :D. :D. :guiñar. Pro weno, x lo q dices dl pato Lucas parece ser q los prsonajes d Tarantino no pueden hablar d lo q hablan... ya me dirás tu pq

Que hablen de lo que quieran, yo no se las creo. Me parezco a él???? ME VAS A DEFENDER TAMBIEN!!! Tema propinas: todo OK!

CitarSisi, se lo diste pro bien q rajaste...

Rajar a donde? Le di el punto 2 veces, esta es la 3ra. Aca yo no entendi.

CitarRecopilando... soy un imbécil con las neuronas fundidas, no? Hahahahaha, q sutil.

Ponte el rotulo que quieras. Tarantino seguro que si, se nota por lo que hace.

CitarRepito,pito: Copia.........Homenaje. Esq es indiscutible :guiñar.

No te hartas de tanto "homenaje"? Acaso entre los 50000 mp3 que tenes, en tu PC son todos COVERS? No te harta de verdad?

CitarY dale con lo d copiar. Nuse tio, q kieres q t diga... bienvenido a los 90/00... no t gustan? se siente... :disimu

No macho, 90/00 no es Tarantino AFORTUNADAMENTE. La mayoria de las grandes obras de las 2 ultimas decadas se basaron en neuronas, no en refritos u HOMENAJES.

J.

PD1: definitivo, las tablas ERAN 15.


*****EDIT:

CitarMe lo estoy pasando de PM con este post

CitarY sip, yo tmbn disfruto bastante, no puedo quejarme

Jescri, reporter, todos: precisamente de eso se trata.

Cita de: jescri en 09 de Marzo de 2007, 01:21:16 PM
Ya Thehaunted pero una cosa es contestar cinematográficamente hablando (como ha hecho reporter) y otra muy distinta es tomar una opinión sobre el director "X" como un ataque personal  :bueno

No me lo he tomado como un ataque personal ¿de dónde has sacado semejante idea?

He criticado el lenguaje y la forma de exposición. No creo que sea adecuado y he dado mi opinión. Cualquier cosa que resulte desagradable u ofensiva al leerla merecerá exactamente la misma crítica por mi parte.

Si se deben soportar las zafiedades sin protestar, no contéis conmigo, gracias.

:adios

No me refería a este post athelas, hablaba de otro donde Thehaunted (en mi opinión claro) se molestó bastante porque Jerry criticó a Tarantino   :bueno

Además claro que tú y todos pueden dar su opinión, igual que yo puedo dar la mia no?  :alegre :tititi

tu no que eres el jefe :P

Cita de: jescri en 12 de Marzo de 2007, 09:17:36 PM
No me refería a este post athelas, hablaba de otro donde Thehaunted (en mi opinión claro) se molestó bastante porque Jerry criticó a Tarantino   :bueno

perdón, ando un poco despistada y no estaba al tanto. Pensé que lo decías por mi  :vergüenza

Que va athelas, no hay nada que perdonarte  :beso

Cita de: jescri en 13 de Marzo de 2007, 10:20:09 AM
Que va athelas, no hay nada que perdonarte  :beso

en lo que no tiene perdón es en su tardanza en poner documento gráfico de su belleza  :burla

no es tardanza, pollo  :burla :burla

Insisto: por favor, tanto en este como en cualquier tema me encantaria creer que nadie se enoja. Fijense que aca con reporter nos damos con un fierro, pero en otros temas estamos muy de acuerdo. Eso hace que me enoje con el? O que no lo apoye cuando yo crea que tiene razon? Muy por el contrario. Hartante y motivo de enojo seria si todos pensaramos igual.

J.