Abro este topico para que reflexionemos sobre el gran deterioro que ha tenido en los ultimos años el genero de terror. Cada año salen a la pantalla peores peliculas de terror que terminan siendo de Horror.
Ultimamente las mejores peliculas de terror que han salido son la trilogia de Saw y no convence bastante, la pregunta que muchos se hacen es como sera en los proximos años, el futuro no lo sabe nadie pero si esto continua, el unico terror que existira sera escuchar cantar a Enrique Iglesias.
Espero que escriban su opinion.
Pues estoy de acuerdo contigo en que cada vez es peor, pero no sólo el género de terror si no también el de ciencia-ficción, comedias etc... Han bajado bastante el listón pero lo bueno que de vez en cuando va saliendo alguna perla que nos hace recordar lo bueno que llega a ser el género.
El resplandor, La matanza de Texas (la antigua), Psiicosis, Exorcista..
En cambio las de ahora salen tias muy buenas que hasta yo lo haria mejor que ellas, que fuando las estan matanto parecen que tienen un orgasmo
Cita de: Edu en 07 de Diciembre de 2006, 01:23:33 AM
En cambio las de ahora salen tias muy buenas que hasta yo lo haria mejor que ellas, que fuando las estan matanto parecen que tienen un orgasmo
La muerte chiquita Ja!!! :D.
Pues yo ciertamente estoy de acuerdo acerca de que vamos de mal en peor... tenemos actualmente una cierta clase de terror (esperemos sea pasajero) en el que la explicitez, el morbo y el
gore sobrepasan límites ya no digamos permitidos, sino aceptables. Pero bueno, si algo vende hay que producirlo hasta que se agote... y para nuestra mala suerte, parece que este tipo de terror ha tenido mucho éxito, y hasta que no se harten los cinéfilos de eso no se dejará de producir... en fin... todo menos Enrique Iglesias de vuelta en el mercado musical.
Yo también haría una reflexión: ¿Tenemos la mentalidad de hace 20 años?, es decir, ¿Somos las mismas personas?, yo creo que no... Digo esto porque hoy en día nada nos asusta y estamos hartos de ver de todo :bueno
Cierto es que el nivel ha podido bajar, pero también lo es que hace 20 años la gente era más sensible, y también más humana :si
Por cierto bienvenido Otto Oktazio, da gusto que entre gente nueva con ganas de aportar cosas :guiñar
Cita de: jescri en 07 de Diciembre de 2006, 09:32:41 AM
Yo también haría una reflexión: ¿Tenemos la mentalidad de hace 20 años?, es decir, ¿Somos las mismas personas?, yo creo que no... Digo esto porque hoy en día nada nos asusta y estamos hartos de ver de todo :bueno
Cierto es que el nivel ha podido bajar, pero también lo es que hace 20 años la gente era más sensible, y también más humana :si
Por cierto bienvenido Otto Oktazio, da gusto que entre gente nueva con ganas de aportar cosas :guiñar
tienes razon, cuando era un crio veia peliculas que entonces me cagaba de miedo, y ahora las vuelvo a ver y me parto de risa.
me temo que estoy con jescri en que hemos cambiado: para terror de verdad, sólo hay que ver el telediario o leer un periódico :no :no
Pongo un ejemplo. Si cada día vemos en los telediarios lo que vemos porque apenas hay censura en las imágenes crueles. Si ponen en TVE 1 programas como el de "Gente", el camino de la sensibilidad se termina y empieza el de la deshumanización, me parece a mi.
Por tanto las películas de terror ya no lo son tanto. :no
El Terror esta de capa caída porque nadie tiene miedo a nada y más si es el Terror. Esta sociedad se a ido acostumbrando a que nada nos transmita sentimientos, viendo como decapitan a un hombre, le pegan a un perro, ataques bombas, nos hemos acostumbrado a todo esto que vamos hacia no sentir nada la verdad y esto puede ser un punto encontra del terror y más si siempre es terror adolescente.
:adios :adios
Yo creo que nos fuimos acostumbrando a lo largo de los años al vertigo que produce el genero terror.Tambien debido a grandes cambios en el pensamiento social no solo de España sino tambien de Argentina( hay que decir queen estos ultimos años la sociedad argentina no piensa, pero no hay que generalizar) nos obligan a perder la sensacion, porque sentimos que ya lo hemos visto todo.
Y seguramente el terror se conocera como gore porque no quedan muchas opciones.
te haces mayor y te das cuenta que lo que de verdad da miedo es el hombre, no Frankenstein ni monstruos parecidos.
Cita de: Dalai en 07 de Diciembre de 2006, 05:31:56 PM
te haces mayor y te das cuenta que lo que de verdad da miedo es el hombre, no Frankenstein ni monstruos parecidos.
Sí no tienes más que encender la televisión y ver cualquier telediario o cualquier programa de crónica social, para darnos cuentas de que los verdaderos monstruos son los humanos, no hace falta que estén en el celuloide.
Yo sinceramente me cago en Hollywood por cag@r este genero de una forma tan alevosa como lo han hecho.
No puede ser que con un tema que (gracias al morbo general) NUNCA deja de dar $$$ resulte que la industria del cine haga tantas porquerias. Cuesta lo mismo hacer una pelicula buena que una mala, sin embargo el genero terror se vino a pique desde hace mucho.
La podredumbre empezo alla por los 80´s cuando estiraron a morir las sagas Martes 13, Pesadilla, Halloween, etc, que en sus primeras entregas estaban buenas, o venian con ideas no tan picoteadas. Hoy por hoy cualquier asesino serial con mas de 2 peliculas es como la Coca Cola, una eterna repeticion de la misma mierda en envase diferente.
Ya desde esas epocas el suspenso se fue reemplazando con sangre de a litros + guiones de mi€rda + putitas y galancitos culorrotos que oficiaban de protagonistas + la infaltable escena de garche para despertar a los aburridos... La gente se rie de los 80´s... y hoy es exactamente LO MISMO, porque desde aquellas tipo Scream hasta la del Verano Pasado o La Casa de Cera a ninguna se le cae una idea. Ni hablar de los films gore... un asco.
Lo que el genero terror ofrecio en los ultimos 20 años es una bolsa de mi€rda enorme y apestosa. Se salvan poquisimas peliculas, recuerdo 2 grandiosas: The Ring 1 y Cube 1. Blairwitch tambien, es muy cuestionable y no me convence, pero los tipos se pasaron con la idea.
En adicion, hubo en los ultimos años una tendencia a la remake o copia de peliculas de terror orientales. Con la velocidad que hoy tienen los medios ese recurso pudo haber funcionado una o dos veces, despues tambien se convirtio en una marca y comenzo a apestar. Las versiones americanas de Dark Water, The Grudge, etc son una cagada estruendosa, de hecho ni las versiones originales me convencieron.
Para terminar de cagarla, el pelotudo de Tarantino (aviso que para mi Tarantino es despreciable) ahora se le da por entrar en el juego de estas peliculas inmundas. Yo creo que tenemos basura para largo rato.
J.
Cita de: JerryDiMaggio en 04 de Marzo de 2007, 11:36:54 PM
Yo sinceramente me cago en Hollywood por cag@r este genero de una forma tan alevosa como lo han hecho.
No puede ser que con un tema que (gracias al morbo general) NUNCA deja de dar $$$ resulte que la industria del cine haga tantas porquerias. Cuesta lo mismo hacer una pelicula buena que una mala, sin embargo el genero terror se vino a pique desde hace mucho.
La podredumbre empezo alla por los 80´s cuando estiraron a morir las sagas Martes 13, Pesadilla, Halloween, etc, que en sus primeras entregas estaban buenas, o venian con ideas no tan picoteadas. Hoy por hoy cualquier asesino serial con mas de 2 peliculas es como la Coca Cola, una eterna repeticion de la misma mierda en envase diferente.
Ya desde esas epocas el suspenso se fue reemplazando con sangre de a litros + guiones de mi€rda + putitas y galancitos culorrotos que oficiaban de protagonistas + la infaltable escena de garche para despertar a los aburridos... La gente se rie de los 80´s... y hoy es exactamente LO MISMO, porque desde aquellas tipo Scream hasta la del Verano Pasado o La Casa de Cera a ninguna se le cae una idea. Ni hablar de los films gore... un asco.
Lo que el genero terror ofrecio en los ultimos 20 años es una bolsa de mi€rda enorme y apestosa. Se salvan poquisimas peliculas, recuerdo 2 grandiosas: The Ring 1 y Cube 1. Blairwitch tambien, es muy cuestionable y no me convence, pero los tipos se pasaron con la idea.
En adicion, hubo en los ultimos años una tendencia a la remake o copia de peliculas de terror orientales. Con la velocidad que hoy tienen los medios ese recurso pudo haber funcionado una o dos veces, despues tambien se convirtio en una marca y comenzo a apestar. Las versiones americanas de Dark Water, The Grudge, etc son una cagada estruendosa, de hecho ni las versiones originales me convencieron.
Para terminar de cagarla, el pelotudo de Tarantino (aviso que para mi Tarantino es despreciable) ahora se le da por entrar en el juego de estas peliculas inmundas. Yo creo que tenemos basura para largo rato.
J.
Jajajaaj impresionante tu pedazo de respuesta madre de dios, tratas a Tarantino como que es despreciable y que ahora entra en peliculas inmundas de que de Terror¿? Porque que yo sepa de Terror no ha echo ninguna jajjaa, NI Reservoir, Ni Pulp, ni Kill Bill, Ni Jackie Brown, Ni si te refieres a Grindhouse porque la parte de Terror es de Rodriguez, eso si tu raja que mientras tanto nosostros nos tomamos sus peliculas como lo que son jajajaa
El genero de terro acabado? ke va ,aunke se estan yendo ultimamente mucho a la tipica chica de pelo moreno por la cara tapondola,a mi la verdad la del grito me encanta y por eso y muchas otras mas creo k el cine de terror no esta acabado ni nada parecido
Cita de: JerryDiMaggio en 04 de Marzo de 2007, 11:36:54 PMPara terminar de cagarla, el pelotudo de Tarantino (aviso que para mi Tarantino es despreciable) ahora se le da por entrar en el juego de estas peliculas inmundas. Yo creo que tenemos basura para largo rato.
Tarantino en el género de Terror??? Primera noticia... Y ya nos gustaria a todos saber la mitad que él d cine...
HiroHounted: Tarantino se ha metido a producir gore, que es una ramita del genero terror, como la porqueria de grindhouse. Es decir, ahora el sujeto se metio a producir esas inmundicias. Es decir, comenzo a mostrar lo que realmente le gusta = mierda. Todavia no empece con tarantino, estoy esperando la oportunidad (buscando en el foro donde lo estan discutiendo a el como artista). Te juro que le caigo arriba y lo hago moco.
kenyonmartin: si hablamos de la industria del cine de "terror" esta en absoluto ascenso. Si hablamos del genero como rama artistica del cine, esta en decadencia desde hace decadas. Eso es asi. Como dice mi amigo Cosmo Kramer: en los inicios del genero hubo grandes actores y grandes producciones, hablo de la epoca de Karloff, Lugosi, Christopher Lee, mas adelante Peter Cushing y Vincent Price. Despues vinieron los 70s con El Exorcista, Carrie, La Profecia, El bebe De Rosemary es de los 60s, pero es de esa misma movida.
Mas adelante ya empezo la prostitucion: comenzamos con las sagas Viernes 13, Halloween, Nightmare on Elm Street, la mayoria de esos films son una porqueria., De los 80s rescato Poltergeist y un par mas. Despues en los 90s hubo mas de lo mismo, hace unos años empezamos con la onda del terror chino, etc.
Hollywood que es lo que hace? Copia las peliculas orientales porque no se les cae una idea. Como si fuese poco, producen sagas baratas igual que en los 80s: scream, el verano pasado, final destination, hills have eyes, jeepers creepers, mas las remakes HORRIBLES de grandes clasicos, por ejemplo la nueva House of Wax.
Para mi el genero terror se ha venido abajo, ha mutado en pelotudez atroz. Ya ninguna pelicula causa miedo, salvo las excepciones que nombre (The Ring, Blairwithc, etc). Se ha perdido la escencia. Ahora lo que importa es mostrar sangre y eso es UNA MIERDA.
reporter: estar metido no significa netamente dirigir, para mi producir es sinonimo de estar metido. El resto lo explico en las 2 primeras lineas de este mismo post. Por otro lado, la comparacion no tiene lugar: si hablamos en esos terminos, yo me conformaria con el 5% de lo que sabe Scorsese antes que con el 50% de lo que sabe Tarantino. Si nos metemos en un foro a opinar es precisamente para respaldar lo que decimos, no para transformar a los actores, directores y peliculas en iconos intocables, sobre todo cuando no lo son.
J.
CitarJajajaaj impresionante tu pedazo de respuesta madre de dios, tratas a Tarantino como que es despreciable y que ahora entra en peliculas inmundas de que de Terror¿? Porque que yo sepa de Terror no ha echo ninguna jajjaa, NI Reservoir, Ni Pulp, ni Kill Bill, Ni Jackie Brown, Ni si te refieres a Grindhouse porque la parte de Terror es de Rodriguez, eso si tu raja que mientras tanto nosostros nos tomamos sus peliculas como lo que son jajajaa
Quiza se refiera a 'Hostel'..que es lo que mas se le parece a terror en sí, -que es mas bien un trhiller sicótico- pero que Tarantino no ha participado 100% en ella..
¡saludos!
SI, a esa me referia, gracias por la correccion.
J.
Cita de: JerryDiMaggio en 05 de Marzo de 2007, 11:53:17 PMreporter: estar metido no significa netamente dirigir, para mi producir es sinonimo de estar metido. El resto lo explico en las 2 primeras lineas de este mismo post. Por otro lado, la comparacion no tiene lugar: si hablamos en esos terminos, yo me conformaria con el 5% de lo que sabe Scorsese antes que con el 50% de lo que sabe Tarantino. Si nos metemos en un foro a opinar es precisamente para respaldar lo que decimos, no para transformar a los actores, directores y peliculas en iconos intocables, sobre todo cuando no lo son.
Tienes razón Tarantino no es nadie... simplemente ha hecho la q sta considerada como la obra clave de los 90. nada mas q tonterias eh...
Esa es la grandeza del cine, que lo que para unos es sublime para otros no vale nada.
Claro, reporter dice que Tarantino ha hecho la obra clave de los 90, mientras que por otro lado no considera a Hitchcock un maestro.
Yo, por contra, pienso que comparar a Hitchcock con Tarantino es como comparar a Dios con un gitano (emoticono xD)
Cita de: reporter en 06 de Marzo de 2007, 12:02:15 AMTienes razón Tarantino no es nadie... simplemente ha hecho la q sta considerada como la obra clave de los 90. nada mas q tonterias eh..
Considerado por quien? Por los criticos? Por los fanaticos? Eso a mi no me dice absolutamente nada.
Es un director del monton sobrevaluado como pocos artistas he visto.
J.
PD1: gracias jescri, yo no lo podria haber dicho mejor.
PD2: ojo, estamos en un foro con muchos españoles, si un gitano lee eso te ECHA UNA MALDICION. jeje...
Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 12:17:37 AMCita de: reporter en 06 de Marzo de 2007, 12:02:15 AMTienes razón Tarantino no es nadie... simplemente ha hecho la q sta considerada como la obra clave de los 90. nada mas q tonterias eh..
Considerado por quien? Por los criticos? Por los fanaticos? Eso a mi no me dice absolutamente nada.
Es un director del monton sobrevaluado como pocos artistas he visto.
X la crítica y x los fanaticos, sta claro ;)
Y sta claro q sin 'Reservoir dogs' y 'Pulp Fiction', el cine actual seria distinto a como lo conocemos. Pq t guste o no, Tarantino ha sido con toda seguridad una d las figuras mas influyentes (pq no decir la q mas) d los ultimos años.
Te sugiero algo: estamos haciendo un offtopic asqueroso. Quiza algun administrador podria quitar todos estos mensajes sobre Tarantino y meterlo en un NUEVO TEMA llamado "Discutiendo a Tarantino". De ese modo no jodemos al resto de la gente que quiere seguir hablando sobre el terror, por ejemplo YO.
J.
Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 12:29:17 AMTe sugiero algo: estamos haciendo un offtopic asqueroso. Quiza algun administrador podria quitar todos estos mensajes sobre Tarantino y meterlo en un NUEVO TEMA llamado "Discutiendo a Tarantino". De ese modo no jodemos al resto de la gente que quiere seguir hablando sobre el terror, por ejemplo YO.
Vaya, ya t has cargao la magia... con lo bonito q es hablar d cine... :______(
No te preocupes Jerry, mientras sea cine en este foro no se considera offtopic. Si pones una búsqueda de Tarantino en el foro, verás que no es la primera vez que debatimos de este director, y en diversos temas.
El lugar apropiado sería en su propia biofilmografía, pero de momento no la tenemos con que habrá que esperar...
Lo del gitano se sobrentiende que es una frase hecha, sin ningún ánimo de molestar a nadie...
jescri: Ojo, esa regla no la sabia, mi unica pretension era que se discuta ordenadamente. Me fije en Biofilmofrafias y ese era el lugar, pero efectivamente nadie lo ha armado.
reporter: No me he cargado nada! Por favor armate el tema en biofilmografias, sabes bien que te lo sigo.
Volviendo al tema que nos compete: han quedado colgados varios puntos que dije sobre el cine de terror (mi ultimo post largo). Me encantaria seguir hablando de eso. De verdad lo digo.
J.
PD1: no me convencio la excusa de los gitanos... THINNNNEEEERRRRR... jejeje
PD2: no, mentira, a ver si todavia me la echan a mi tambien.
Jajajajaja que si en serio, es una frase hecha aquí en España.
Y tranquilo por lo del offtopic, tampoco es una norma escrita, símplemente que el cine coge en cualquier post de este foro.
eyyy realmente estaba interesante el temita......respecto al cine de terror......yo no he visto peliculs muy antiguas de terror, pero si algunas de las que habeis citado como El Exorcista, Poltergeist y la Profecia (The Omen no??? creo ke es esa), y algunas de las ultimas decadas que me han gustado, pueden ser la de La morada del miedo (me gusta xk es un increible dilema lo ke hay en torno a esa casa), Señales (si se puede considerar terror.....), Destino Final (me parece buen tema muy bien plasmado...)......
Yo creo ke el cine de terror esta falto de ideas..falto de algo ke haga sonar la campanada de nuevo...ahora este cine se esta yendo hacia dos caminos, en mi opinion, uno es peliculas de tipo Saw....peliculas que te tienen ahi encogido, que no sabes si van a sobrevivir, si quien es el "malo", peliculas que al fin y al cabo te pellizcan el corazon y te tienen en vilo................y el otro camino son peliculas cuyo tima principal es lo desconocido, lo esoterico, lo paranormal....peliculas basadas en hecho real la mayoria, o que tienen casos concretos donde pueden haber ocurrido, como la citada La Morada del miedo,El exorcismo de Emily Rose, o White Noise.........DECIR que ninguna de estos dos camminos son cine puto de Terror, creo que el terror en si ya no existe...se ha ido degradando con el paso del tiempo....en fin, esa es mi opinion
Saludos y paz hermanos :adios
Tarantino rules!!! :guay
Ni el tipo abusó sexualmente de mi hermana, ni se metió a robar a mi casa... simplemente en ocasiones me agrede con sus ejercicios filmicos, que no con todos. Juzgo a un director por cada obra y no por su obra en general y no solo por:
1. Ir en contra de los críticos (el crítico reprimido)
2. Ir en contra de los fans (el que sale de la manada)
3. Ir en contra de mí mismo (el placer culpable)
4. Ir en contra del director (el que cree que lo pudo haber hecho mejor)
5. Ir en contra de
Hostal: El rincón de las torturas (
Hostel) (el que circunstancialmente tiene la sabia razón)
Las cosas con calma que aún le quedan muchas cosas por hacer a este jovenzuelo, y bien o mal se sigue esperando algo similar a
Tiempos violentos (
Pulp fiction), aunque a mi me apetece más
Jackie Brown: La estafa (
Jackie Brown) -hay de simpleses a simplismos-.
Ángel se abrió una discusión sobre Tarantino en este post :guiñar
http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,4884.0.html
Evidentemente una muestra de la mutacion del genero es lo que pasa con uno de los grandes personajes: Dracula. A mi entender es el monstruo mas impresionante de la literatura y el cine. Sin embargo ha corrido mucha agua bajo el puente desde la epoca de Nosferatu o las primeras de Christopher Lee.
En los 70´s se hicieron varias, de las cuales muy pocas me convencieron, por ejemplo Salem´s Lot que de verdad metia miedo. Recuerdo tambien The Fearless Vampire Killers (Polanski), una obra maestra, traducida como La Danza de los Vampiros. Otra comedia buena en los 80´s fue Fright Night, sin embargo la que rompio todo fue Bram Stoker´s Dracula con la genial interpretacion de Gary Oldman. Todo eso ha mutado en cosas como Underworld o la saga Blade.
Es decir, el personaje ya no es el mismo para bien o para mal. Tambien tengo ejemplos realmente malos como Dracula 2000 o Reina de los Condenados (la de la negra), films totalmente estupidos.
J.
Yo seguramente con la película que más miedo he pasado en mi vida ha sido 'Posesión Infernal' (1982), me cagaba de miedo cada vez que la veia :alegre
Pues no sé si es cada año peor que el anterior o no.
El cine de terror japonés ha supuesto un soplo de aire fresco en el mundillo, lo que pasa es que ha conllevado una inacabable serie de remakes que tira p´atrás!!
Y la 1ª de Scream, que me pareció buena, también resucitó un poco el género (aunque fuese entre adolescentes más que nada) que andaba de capa caída...
De cualquier forma siguen saliendo de vez en cuando pequeñas "joyitas" tipo Los Otros, Saw (la 1ª), e incluso incluiría Cube..y más que se me quedan por el camino seguro...
Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 11:24:16 PM
Recuerdo tambien The Fearless Vampire Killers (Polanski), una obra maestra, traducida como La Danza de los Vampiros.
Fíjate que esta peli nunca me acabó de convencer ( y la he visto como 3 o 4 veces)!!
Citarsin embargo la que rompio todo fue Bram Stoker´s Dracula con la genial interpretacion de Gary Oldman. Todo eso ha mutado en cosas como Underworld o la saga Blade.
Dracula de Coppola es un peliculón (llevo esperando por una buena edición en dvd ya bastante tiempo.
Fíjate que a mí las dos primeras partes de Blade no me disgustan, sobre todo la de Del Toro.
Underworld es basura, pero fuí a verlas EXCLUSIVAMENTE porque Kate Beckinsale me encanta como vampira :amor, no sé , una cosa muy rara :alegre :alegre
CitarTambien tengo ejemplos realmente malos como Dracula 2000 o Reina de los Condenados (la de la negra), films totalmente estupidos.
La 2ª que dices me jodió un huevo porque es la mejor novela de la saga de las Cronicas Vampíricas de Anne Rice, mejor incluso (para mí gusto ) que Entrevista con el Vampiro.
Jescri: cual es Posesion Infernal? Amytiville 1????
CitarEl cine de terror japonés ha supuesto un soplo de aire fresco en el mundillo, lo que pasa es que ha conllevado una inacabable serie de remakes que tira p´atrás!!
Mira, si de toda esa porqueria al menos rescatas 1 sola (para mi The Ring yanki) ya es ganancia. A proposito, no conozco 1 sola persona que no se haya cagado en las patas con ese film.
CitarDe cualquier forma siguen saliendo de vez en cuando pequeñas "joyitas" tipo Los Otros, Saw (la 1ª), e incluso incluiría Cube..
Cube 1 es increible, yo a veces la pongo como terror y otras veces no, se me dificulta catalogarla. Ademas filmada en 1 solo set... de no creer. Saw 1 para mi es suspenso 100%. Los Otros es excelente, terror de la primera epoca.
CitarFíjate que esta peli nunca me acabó de convencer ( y la he visto como 3 o 4 veces)!!
Seguramente es un tema de edad, yo la vi cuando era muy chico y me recontra cague de risa. Pero claro, estamos hablando de hace 20 años atras... Eran otras epocas, se veia otro tipo de humor.
CitarDracula de Coppola es un peliculón (llevo esperando por una buena edición en dvd ya bastante tiempo.
Ciertamente, el DVD no trae un carajo. Cosas que no entiendo...
CitarUnderworld es basura, pero fuí a verlas EXCLUSIVAMENTE porque Kate Beckinsale me encanta como vampira, no sé , una cosa muy rara
A mi tampoco me caben un carajo ese tipo de films onda Underworld o Evil Dead. No es raro andar de calenturiento!!! jejeeee... (chiste) Menos con una cosa como Beckinsale... Dios que pedazo de mina... A proposito, la Jovovich en las Evil Dead parece que se lastro 6 kilos de jamon serrano y varios litros de vino de bota... nada que ver con la figura que tenia en el 5to Elemento.
CitarLa 2ª que dices me jodió un huevo porque es la mejor novela de la saga de las Cronicas Vampíricas de Anne Rice, mejor incluso (para mí gusto ) que Entrevista con el Vampiro.
Eso de los vampiros cantando heavy metal es bastante payaso. La pelicula de verdad que es mala con ganas, el libro no lo lei... Entrevista me parece un buen film, el libro SI lo lei, para mi estuvo bien adaptado.
J.
Cita de: jescri en 06 de Marzo de 2007, 09:02:56 PM
Ángel se abrió una discusión sobre Tarantino en este post :guiñar
http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,4884.0.html
Pues yo quise culminar la discusión en este
post... :enfadado y que se me respete tal decisión :gafas :burla :D. además solo quería opinar... a mi el tipo no me invita como para estar hablando de el por solo una de sus películas que me ha gustado... :adios
Nadie te ha borrado nada ni te ha impedido nada! Sos libre de escribir lo que se te antoje... pero bueno, aca estamos hablando de peliculas de terror, que es lo que nos importa a todos.
De hecho yo abri el otro thread a proposito para que este no se ensucie. En otras palabras, cuando queres comprar entradas de teatro... las compras en el teatro o en la panaderia? Es eso y nada mas.
J.
Cita de: Jason en 07 de Marzo de 2007, 12:48:07 AMsin embargo la que rompio todo fue Bram Stoker´s Dracula con la genial interpretacion de Gary Oldman.
Me encanta!!!! :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion
Jason, Jerry, que queréis en dvd? extras?
Pero, carajo, DALAI!!! Todos coincidimos que es una pelicula de aquellas, pero el DVD NO TRAE NADA. Mira, he comprado cada bodrio espantoso que tiene bonus hasta por las orejas, making off, reportajes, de todo. Sin embargo una pieza maestra como Dracula viene con la pelicula pelada (al menos la edicion que yo tengo). Eso es imperdonable. De verdad que mi disco no trae nada de nada.
J.
Cita de: JerryDiMaggio en 07 de Marzo de 2007, 09:25:23 AMDe verdad que mi disco no trae nada de nada.
J.
Ya miraré como está la mía, y si tiene extras os los paso.
NO, si la tuya tiene extras voy donde el blockbuster y le rompo la jeta al salame que me la vendio. Se agradece la oferta altamente.
PREGUNTA: ya que estamos con Dracula... Cual les parece mejor: Mary Shelley´s Frankenstein o Bram Stoker´s Dracula? Es un duelo groso, Gary Oldman vs DeNiro...
J.
PD. en todo caso el salame seria yo por comprar ediciones tan chotas, pero... a alguien hay que culpar, no?
Tú mandas Ángel, escribe donde gustes :tititi :guiñar
Cita de: JerryDiMaggio en 07 de Marzo de 2007, 09:31:00 AM
PREGUNTA: ya que estamos con Dracula... Cual les parece mejor: Mary Shelley´s Frankenstein o Bram Stoker´s Dracula? Es un duelo groso, Gary Oldman vs DeNiro...
Por favor! No hay color! Gary Oldman :obacion :obacion :obacion :obacion
Cita de: Dalai en 07 de Marzo de 2007, 09:51:07 AM
Por favor! No hay color! Gary Oldman :obacion :obacion :obacion :obacion
Amén :guay
Cita de: JerryDiMaggio en 07 de Marzo de 2007, 09:31:00 AM
PREGUNTA: ya que estamos con Dracula... Cual les parece mejor: Mary Shelley´s Frankenstein o Bram Stoker´s Dracula? Es un duelo groso, Gary Oldman vs DeNiro...
Yo también me quedo con Gary Oldman sin lugar a dudas :obacion :obacion :obacion :obacion
Cita de: JerryDiMaggio en 07 de Marzo de 2007, 08:54:20 AM
En otras palabras, cuando queres comprar entradas de teatro... las compras en el teatro o en la panaderia? Es eso y nada mas.
Eso justamente... a veces las cosas no son tan imposibles como las crees... te parecería imposible creer donde compro anfetaminas... y donde la leche... :flipando :burla :burla :burla ... y ya no me contesten, que tenemos horarios diversos, muy diversos... :adios
Para mi tambien Gary Oldman, pero comprenderan que tenia que preguntarlo... De hecho Dracula es infinitamentre superior, pese a que Frankenstein no me parecio mala. A mi lo que me mata es el acento que le sacó... "velcommm tu mai joum", buenisimo.
J.
PD: anfetas con leche??? La Naranja Mecanica!!! Adivine????
Cita de: JerryDiMaggio en 07 de Marzo de 2007, 04:19:54 PM
PD: anfetas con leche??? La Naranja Mecanica!!! Adivine????
Ja!!!, muy buena... :guay :D. , respecto a este tópico... y que creo que ya había comentado antes, sigo opinando que la calidad va en declive... estoy consciente de que el público ha cambiado y los factores mediáticos que mueven masas y a la que el cine está encajando más todavía van de la mano con ello. Las productoras dan a la gente lo que pide dándose un binomio donde los billetes son el principal eslabón de la cadena. Y es triste saber que la mayoría de las productoras se dedica a hacer un cine ambivalente que se desplaza sin ningún contratiempo en cartelera y obtiene sus mayores beneficios en taquilla. Si se sigue produciendo este tipo de "terror" que se desliza en los arquetipos del
gore más sustancialmente , es solo porque se sigue vendiendo; el día que ocurra, la formula será cambiada... y quizá venga otro retroceso (hablando negativamente a futuro) o quizá se vuelva a lo que ya se tenía ne terreno ganado. Solo habrá que esperar.
Oh, que tiempos aquellos cuando el terror psicológico hacía que me orinara en los pantalones... ahora solo me asqueo cuando veo desmembramientos, descuartizaciones, visceras, y a la Paris Hilton corriendo como loca porque la van a matar...
Mucha gente dice que el arte es reflejo de los tiempos que se viven. Yo por el contrario creo que el arte es una de las causas del mundo y tiene el poder de cambiar el rumbo de la historia. Tan solo por eso, ver lo que han hecho con el genero me parece una abominacion. Lo unico bueno de toda esta movida es que nos vemos obligados a investigar mas que antes para encontrar buenos films del estilo.
J.
Cita de: JerryDiMaggio en 07 de Marzo de 2007, 09:31:00 AM
NO, si la tuya tiene extras voy donde el blockbuster y le rompo la jeta al salame que me la vendio. Se agradece la oferta altamente.
busca, busca y tendrás recompensa :guay
Cita de: Dalai en 12 de Marzo de 2007, 10:22:55 AM
busca, busca y tendrás recompensa :guay
Gracias totales!!!!!!!!!!!!!!!!
J.
PD1: ya te perdone la del taranta
PD2: mentira
PD3: no, en serio, ya somos amigos de nuevo!!!