(http://images.amazon.com/images/P/B00005JOFI.01.LZZZZZZZ.jpg)
Weno no se si la habreis visto, yo la he visto esete fin de semana en el cine y la verdad es que es bastante mala, la primera estaba bien no era buena pelicula pero estaba bastante bien, sin embargo esta segunda como pelicula es mala pero tiene unas escenas de accion buenisimas de hecho merece verla en el cine por ello.
Aunque respecto a la primera le veo k le falta es una cosa que hacia que la primera gustara y era ese toque que tenia que te daba la impresion de que con poco dinero se pueden hacer grandes esecenas de accion. Esta segunda parte es mas explosiones tipo hollywood.
Mencion especial para Jason Statham que dentro de que no es un gran actor estos papeles de tipo duro, mas chulo que nadie le quedan muy bien la verdad.
y weno que opinais vosotros????
1 saludete a tos.
byeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeez.
A mí la 1ª parte me encantó. Además la vi por casualidad y casi ni la conocía y ya te digo que me impresionó bastante. Ese actor es genial, no es el típico cachas de acción pero pega unas leches que no veas, jeje.
La 2ª parte la tengo pendiente de ver, luego te cuento :guay
no la pienso ver, si mala fue la primera la secuela......además viendo el trailer....no me molan los fantasmas sin sábana y cadenas :burla
Ya vi la peli. No me ha disgustado del todo, más o menos lo que esperaba, demasiadas fantasmadas y tal vez demasiado corta, sólo dura 80 minutos, aunque tampoco sé muy bien si esto es bueno o malo, jjjjj.
Mi nota: 5,5/10.
Si si al peli como si es bastante mala como dije, pero weno a k las escenas de accion(dentro de k son una fantasmada de aupa) tan bastante bien echas y con wenas camaras, ya te digo k yo acia tiempo k no veia una peli de accion asi bastante wena.
1 saludete a tos.
byeeeeeeeeeeez
Yo la mejor peli de ese estilo que he visto en los últimos tiempos es 'Celular', que peliculón...
Salu2.
Pues celular no la e visto la verdad, aver si la veo un dia.
Las peli no es ke sea una obra maestra pero entretiene y en cuanto a las criticas ke ace el neolink pues sinceramente no le hagais demasiado caso pk de donde no hay no se puede sakar.Asi ke ya veis.Un saludete a todos.
yo la vi hace pokito en el cine y, para mi parecer a parte de se una peli de accion muuuuu yanki, tambien tiene toques de comedia...
vamos yo hay un par de veces q me partia con los gags y ese humor negro q caracteriza al personaje... :disimu
aunq tambien te reias x las fantasmadas q hay en la peli...
SPOILER
la escena en la q se kita la bomba lapa de los bajos del coche con el gancho de una grua q esta lo menos a 5 metros de altura, gracias a q pega un salto con el coche y encima da una vuelta en el aire con el en el momento idoneo............... o en la q salta de la planta alta de un garage al edificion de enfrente sin rasguñar el coche son... :flipando
salu2
si si fantasmadas tiens muxas pero tan bien hechas y eso.
na l peli entretiene
Yo creo que le falta el sabor con que nos dejó la primera, weno y eso de q m cambien el bmw x un audi.... aunq no está nada mal el coxecito, tengo q aprender a hacer esos saltos :alegre
Productor:
Oye Jason, ¿qué te parece el guión para esta segunda entrega? Es aún más fantasma que la primera ¿Te animas?J.S.:
es una puta mierda. No. Y no vuelvas a molestarme o te arrollo con el Audi.
P:
te doy 5 millones.J.S.:
¿cuándo empezamos?2/10
Contando que la primera me dejo indiferente y la tercera me pareció floja, esta segunda parte es la mejor de la saga. A mí me gustó, y bastante, sobre todo por su falta de prejuicios y ganas de hacer un film entretenido. Como se suele decir, este film entretendrá a los que quieran ser entretenidos e irritará a los que quieran ser irritados. ¿Guión? ¿Para qué? Al menos este film es sincero y no juego a ser lo que no es, usease, se conforma y se enorgullece de ser un entretenimiento puro y duro, que es lo que es.
No la critico tanto por el guión:
Spoiler
virus mortal-niño-secuestro-encontrar antídoto-matar malos
Es algo normal de estas producciones que se da por hecho. Lo peor es que últimamente un film de acción parece que se entiende como un festival de diarreas mentales injustificables, un competición de
a ver quién la hace más gorda o quien consigue la pirueta definitiva. Por ahí no paso. Pueden llamarlo como quieran; irreverente, sin prejuicios, transgresora,..etc. No reconozco ningún mérito en ello, salvo conseguir la pasta para hacerla, jajaja!
Cita de: Jason en 10 de Junio de 2009, 12:26:18 PMNo la critico tanto por el guión: Spoiler
virus mortal-niño-secuestro-encontrar antídoto-matar malos
Completamente deacuerdo en todo.
Ni de acuerdo ni en desacuerdo, matizo:
- Cine=negocio, tanto meto tanto gano. Ahora bien, que sus responsables sólo suelen preocuparse de mantener un mínimo de hilo argumental en favor del tecnicismo efectivo de los efectos especiales en vez de en la narrativa de las escenas... de que se asocie a los adolescentes como el público medio, por otro lado, cierto en muchos sentidos, y que haya la creencia de que a este público medio no se le puede ofrecer algo que no sean tías buenas, musica cañera, mucho movimiento de todo, tacos, pedos y sobradas, tios duros de catálogo, e historias tan sencillas que puedan imprimirse en las servilletas del McDonald's... de acuerdo.
A ESTE CHÓFER NO SE LA DAN CON QUESO
Frank Martin volvió con una secuela tres años después de la 'Transporter' original en una historia con alguna pequeña novedad respecto a la anterior, y es que esta vez se encargará de cuidar de un niño en lugar de buscar fugas. Ignoro si el éxito de 'El fuego de la venganza' el año anterior tuvo algo que ver, pero las similitudes ahí quedan.
Similitudes buscadas o no, estamos ante la que quizás sea la mejor de la trilogía (a falta de ver la tercera, la cual me extrañaría que mantuviese este nivel) donde Jason Statham se luce como nunca con unas cuantas peleas impresionantes contra los villanos de turno y alguna secuencia de acción y persecución como la que sucede en la clínica o la caza a Dimitri (moto acuática mediante), interpretado por Jason Flemying con quien Statham había trabajado previamente en 'Lock & Stock', 'Snatch. Cerdos y diamantes' y 'Mean Machine (Jugar duro)'.
La historia de Frank y el niño, más las pinceladas de drama con la familia del chaval dan un toque más de interés al filme, además de ver cuantos van a caer bajo las garras de Frank Martin y de que maneras. Eso sí, ver a los padres del chico discutir casi en cada escena llegaba a ser muy cargante. Y hablando de esa trama, es una pena lo desaprovechado que está Keith David para la historia siendo un actor que puede dar bastante más y bastante mejor de lo que puede hacer aquí.
Unos toques dramáticos bien introducidos con un villano en condiciones (y no olvidemos a su mortífera novia) y unas escenas de acción y lucha que aumentan su cantidad y nivel hacen de esta secuela superior al filme de 2002 sin duda alguna.
7