Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
El doctor Stephen Strange (Benedict Cumberbatch) es un reputado neurocirujano de Nueva York... hasta que sufre un terrible accidente de coche que arruina por completo su carrera. Después de estos dramáticos sucesos, y de tener que abandonar definitivamente su profesión, Stephen Strange decide realizar un viaje de sanación al Himalaya que le cambiará la vida...


CRÍTICA: Wuxia americano

¿Os imagináis que Tsui Hark hubiera dirigido 'Doctor Strange'? Y ya puestos, ¿os imagináis que 'Doctor Strange' hubiera sido una producción China protagonizada por actores asiáticos? No, no es que estemos ante otro caso como el de 'Ant-Man' en el que pesa más lo que hubiera podido ser que lo que fue... aunque parecido, que un Tsui Hark de 200 millones de dólares hubiera sido toda una "experiencia" (dicho así para escaparnos por la tangente). La que no es este 'Doctor Strange', el cual aparenta ser una especie de versión norteamericana del tradicional wuxia de la sinosfera. Versión y/o imitación, que no una falsificación... como tampoco lo era 'John Carter', ya que estamos (aunque puede haber a quién se lo parezca).

(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/650/90750.jpg)

¿Comparación casual? Pues no. Al igual que sucedía con la (más que disfrutable) adaptación de 2012 de la obra de Edgar Rice Burroughs, es posible que el material original no luzca igual ahora, toda vez que no es poco lo sucedido en el mundo entre su salto del papel a la pantalla. Es imposible no sentir cierta sensación a déjà vu cuando la mayor parte de 'Doctor Strange', la película (¿y también el cómic?), remite a esa misma sensación de "sobre saturación" en un abanico de títulos que en occidente incluyen producciones como 'Las crónicas de Riddick' o 'Linterna Verde', referentes personales (o no) a los que Scott Derrickson no logra darles la adecuada mano de pintura para que al menos todo aquello huela a nuevo.

Uno de los principales problemas de la cinta es su necesidad de presentar a un personaje, en la enésima producción introductoria en la que, a grosso modo, se viene a mostrar lo mismo que ya hemos visto un millar de veces ahora que los superhéroes copan tanto la pequeña como la gran pantalla. Algo que se come más de media película, y que deja poco margen de acción a aquel que sólo al final rinde honor al título de la película. Por el camino, como es costumbre, una historia que se adivina hubiera podido ser más interesante de no haber estado reducida, comprimida, e incluso condicionada, en muy última estancia, a compartir cama con otros superhéroes de la ciudad de Nueva York (y alrededores).

Prueba de ello es que, como suele pasar, no hay muchos más planos "chulos" que no se hayan visto ya en un tráiler que, como suele pasar cuando se reparte, se lleva la mejor parte. Sin embargo este wuxia occidental tampoco acaba de lucir en dichos momentos, quizá porque su exceso CGI -por otro lado dentro de lo habitual en este tipo de producciones- no acaba de lucir con la misma fisicidad que el mundo de los sueños de Christopher Nolan, una sombra superflua pero molestamente recurrente. Quizá sea el flaco favor que supone el 3D, quizá sea que la abundancia de medios han evitado que Derrickson se estrujase el cerebro como tuvo que hacerlo Alex Proyas con la que sigue siendo su mejor película, 'Dark City'.

¿Quiere decir todo esto que 'Doctor Strange' no es un título disfrutable? Tampoco, aunque el mismo se vea irremediablemente marcado por esta sensación a déjà vu, sensación incluso presente en la figura de un protagonista, Benedict "Sherlock" Cumberbatch, como representación ideal de la ambivalencia de la cinta, equivalente a la de los wuxias del Sr. Hark que colman las expectativas al tiempo que nos decepcionan, harto irregulares a la hora de combinar el amor/odio de sus muchos aciertos/errores. Cumberbatch, junto con el resto del reparto, incluida una McAdams haciendo de maceta, son sin duda lo mejor de la cinta, y muy posiblemente el factor más importante para dar por buena la función.

Porque por poder, podemos darla por buena. Porque por poder, se puede decir que cumple. Y por poder, podemos decir que se disfruta si tenemos a bien no permitir que el aroma a déjá vu se inmiscuya. Aunque sea con ese perfil bajo del sirviente antes que en referente; en una muesca más de un universo cada vez más parecido a una variopinta familia numerosa, más no necesariamente por ello más profundo o variado. Porque he aquí que este 'Doctor Strange' no es más que una presentación, la enésima presentación "de un futuro" que no llega, y que como tal sabe a poco. Sobre todo cuando es innecesaria a estas alturas en las que la marca ya se ha ganado, de antemano, la caballerosidad de un público plenamente preparado.

Porque en última estancia se trata de eso, de su público. Y no cabe duda que Marvel Studios ha hecho un buen trabajo a la hora de asentarse como uno de los puntales de la Disney, compañía que desembolsó en su momento lo que hoy bien nos podría parecer calderilla. Cierto es que, como viene a ser norma, 'Doctor Strange' no es capaz de sobresalir dentro del modelado industrial de la compañía, si bien dentro del paradigma institucionalizado por la misma funciona dentro de como tiene que hacerlo para respetarlo. Sin magia, pero con la debida inteligencia para que sus imperfecciones queden a ojos de su público ocultas en la Dimensión Oscura. Los demás siempre podemos quedarnos con el "riesgo" que supone ver una de Tsui Hark...

Nota: 6.5


Lo Mejor:
- Marvel le tiene tomada la medida a su ideario

Lo Peor:
- Para quién quiera verlo así, Marvel es a su vez esclava de ese mismo ideario

Por mi parte cumple sobradamente con las expectativas. Es lo bueno de Marvel, no se conforman con mostrarte un gran entretenimiento; una aventura cinematográfica cargada de acción e impresionantes efectos especiales para intentar compensar las deficiencias de la trama. Además de todo eso, 'Doctor Strange' es una historia bien construida de principio a fin, capaz de hacer crecer y evolucionar a un superhéroe como hasta la fecha sólo el Batman de Nolan había conseguido. Este personaje está interpretado por Benedict Cumberbatch, quien realmente parece haber nacido para el papel. También me gustó mucho el papel de Rachel McAdams, quien seguro seguirá dando que hablar.

Es diferente. No es uno más. Nota: 8,5.

Aviso a navegantes. La película tiene dos escenas post-créditos, y ambas valen la pena    :guinar

Cita de: jescri en 29 de Octubre de 2016, 12:09:55 AM
Aviso a navegantes. La película tiene dos escenas post-créditos, y ambas valen la pena    :guinar

Todas las películas de Marvel tienen dos escenas post-créditos, ¿no? Por lo general, una relacionada con la continuación oficial de la película en cuestión y otra con la franquicia de Los Vengadores. ¿O no?

La vimos el viernes la noche de su estreno y nos ha encantado, es junto a "Capitán América: Civil War" (incluyendo la saga de X-Men), nuestra película favorita de Marvel. Todo el elenco está magnífico y Benedict Cumberbatch como siempre es perfecto para el papel (personaje que interpreta, personaje que lo borda), pero es Mads Mikkelsen como villano quien eclipsa verdaderamente la pantalla. Los efectos especiales son impresionantes, muy bien logrados y para nada excesivos. Un merecido 9.

Cita de: Wanchope en 29 de Octubre de 2016, 12:42:02 AM

Cita de: jescri en 29 de Octubre de 2016, 12:09:55 AM
Aviso a navegantes. La película tiene dos escenas post-créditos, y ambas valen la pena    :guinar

Todas las películas de Marvel tienen dos escenas post-créditos, ¿no? Por lo general, una relacionada con la continuación oficial de la película en cuestión y otra con la franquicia de Los Vengadores. ¿O no?

"Que yo recuerde" (lo recalco porque no estoy segura) y soy de las que siempre se queda en el cine después de haber terminado una película de Marvel, solo hay una escena post créditos exceptuando en esta.

Cita de: kittynegri en 29 de Octubre de 2016, 02:09:04 AM
La vimos el viernes la noche de su estreno y nos ha encantado, es junto a "Capitán América: Civil War" (incluyendo la saga de X-Men), nuestra película favorita de Marvel. Todo el elenco está magnífico y Benedict Cumberbatch como siempre es perfecto para el papel (personaje que interpreta, personaje que lo borda), pero es Mads Mikkelsen como villano quien eclipsa verdaderamente la pantalla. Los efectos especiales son impresionantes, muy bien logrados y para nada excesivos. Un merecido 9.

Cita de: Wanchope en 29 de Octubre de 2016, 12:42:02 AM

Cita de: jescri en 29 de Octubre de 2016, 12:09:55 AM
Aviso a navegantes. La película tiene dos escenas post-créditos, y ambas valen la pena    :guinar

Todas las películas de Marvel tienen dos escenas post-créditos, ¿no? Por lo general, una relacionada con la continuación oficial de la película en cuestión y otra con la franquicia de Los Vengadores. ¿O no?

"Que yo recuerde" (lo recalco porque no estoy segura) y soy de las que siempre se queda en el cine después de haber terminado una película de Marvel, solo hay una escena post créditos exceptuando en esta.

Ant man

Spoiler

(el traje de la avispa y adelanto de civil war).

[close]

Civil war

Spoiler

(adelanto spiderman, adelanto black panter)

[close]

Es como la décima crítica aparentemente negativa que se lee pero al final aprueban la película.    :inocente :inocente :inocente

Cita de: javert en 29 de Octubre de 2016, 02:16:52 AM
Es como la décima crítica aparentemente negativa que se lee pero al final aprueban la película.    :inocente :inocente :inocente

Se llama el paradigma Tsui Hark.  :alegre

Cita de: javert en 29 de Octubre de 2016, 02:16:52 AM
Ant man

Spoiler

(el traje de la avispa y adelanto de civil war).

[close]

Civil war

Spoiler

(adelanto spiderman, adelanto black panter)

[close]

Ya ves, no lo recordaba  :inocente Por cierto cuando veas la película espero tu critica o voto  :guinar

Cita de: kittynegri en 29 de Octubre de 2016, 02:09:04 AM
Todo el elenco está magnífico y Benedict Cumberbatch como siempre es perfecto para el papel (personaje que interpreta, personaje que lo borda), pero es Mads Mikkelsen como villano quien eclipsa verdaderamente la pantalla. Los efectos especiales son impresionantes, muy bien logrados y para nada excesivos.

Para mí los efectos especiales siguen estando demasiado presentes y ahogan a entre otros Mads Mikkelsen, villano de una función cuya clímax curiosamente deja de lado. De hecho la para mí la mejor escena que tiene la película es en la que no hay efectos especiales, tan sólo Cumberbatch y Mikkelsen hablando entre ellos.

Hecho en falta en las películas actuales la fisicidad que existía en el primer Batman de Tim Burton, por ejemplo. Ahora da la sensación de que sin efectos especiales la gran mayoría de las películas de superhéroes no serían nada.

Cita de: Wanchope en 29 de Octubre de 2016, 02:33:35 AM

Cita de: kittynegri en 29 de Octubre de 2016, 02:09:04 AM
Todo el elenco está magnífico y Benedict Cumberbatch como siempre es perfecto para el papel (personaje que interpreta, personaje que lo borda), pero es Mads Mikkelsen como villano quien eclipsa verdaderamente la pantalla. Los efectos especiales son impresionantes, muy bien logrados y para nada excesivos.

Para mí los efectos especiales siguen estando demasiado presentes y ahogan a entre otros Mads Mikkelsen, villano de una función cuya clímax curiosamente deja de lado. De hecho la para mí la mejor escena que tiene la película es en la que no hay efectos especiales, tan sólo Cumberbatch y Mikkelsen hablando entre ellos.

Excepto Me acabo de dar cuenta, quería decir.. Exacto, para ti, es tu opinión. La mía sin embargo dista mucho de la tuya, para mí los efectos especiales no son nada excesivos y como ya he mencionado están muy bien logrados.

Cita de: kittynegri en 29 de Octubre de 2016, 02:39:34 AM

Cita de: Wanchope en 29 de Octubre de 2016, 02:33:35 AM

Cita de: kittynegri en 29 de Octubre de 2016, 02:09:04 AM
Todo el elenco está magnífico y Benedict Cumberbatch como siempre es perfecto para el papel (personaje que interpreta, personaje que lo borda), pero es Mads Mikkelsen como villano quien eclipsa verdaderamente la pantalla. Los efectos especiales son impresionantes, muy bien logrados y para nada excesivos.

Para mí los efectos especiales siguen estando demasiado presentes y ahogan a entre otros Mads Mikkelsen, villano de una función cuya clímax curiosamente deja de lado. De hecho la para mí la mejor escena que tiene la película es en la que no hay efectos especiales, tan sólo Cumberbatch y Mikkelsen hablando entre ellos.

Excepto, para ti, es tu opinión. La mía sin embargo dista mucho de la tuya, para mí los efectos especiales no son nada excesivos y como ya he mencionado están muy bien logrados.

Excepto, para ti, es tu opinión.  :burla

Ya llegaran mas opiniones, a ver por donde se decantan  :palomitas

Cita de: kittynegri en 29 de Octubre de 2016, 02:51:06 AM
Ya llegaran mas opiniones, a ver por donde se decantan  :palomitas

¿Qué más dan las otras opiniones? No se trata de lo que diga la mayoría, se trata de lo que piense cada uno. Si fuera por lo que dice la mayoría no podrías proponer 'Dioses de Egipto' a los mejores efectos especiales en la Copa de Cine.  :alegre

Cita de: Wanchope en 29 de Octubre de 2016, 02:55:00 AM

Cita de: kittynegri en 29 de Octubre de 2016, 02:51:06 AM
Ya llegaran mas opiniones, a ver por donde se decantan  :palomitas

¿Qué más dan las otras opiniones? No se trata de lo que diga la mayoría, se trata de lo que piense cada uno. Si fuera por lo que dice la mayoría no podrías proponer 'Dioses de Egipto' a los mejores efectos especiales en la Copa de Cine.  :alegre

Lo de más opiniones lo decía en tono burlesco, ya deberías saber a estas alturas que no me dejo influenciar por las opiniones de los demás en lo referente a las críticas y notas, tengo mi propio criterio en ese aspecto. Sobre lo de proponer por mi parte Dioses de Egipto a Mejores efectos especiales es como tu considerar High-Rise una buena película y yo una de las mayores mierdas cinematográficas que haya visto. Pero ya se sabe, sobre gustos, colores.

Y como en Doctor Strange.. bucle, bucle, bucle..   :mirada

He leido en algunas criticas que es de las pocas que merece la pena ver en 3D. Es ASI?

Cita de: venkman en 29 de Octubre de 2016, 04:10:36 AM
He leido en algunas criticas que es de las pocas que merece la pena ver en 3D. Es ASI?

A mí no me lo pareció. Pero también es verdad que soy bastante reacio al formato. En cualquier caso no me parece para nada imprescindible, en 2D seguro que se ve igual de bien.

Los efectos especiales son impresionantes, de eso no cabe duda. Tal vez hay algún momento que se les va de las manos, pero digamos que en el contexto de la película no desentona...

Spoiler

Por ejemplo cuando giran todos los edificios de la ciudad, me pareció excesivo   :alegre

[close]

Y una chorrada mía:

Spoiler

Además de volver al pasado, ¿Podía avanzar al futuro? Lo digo porque por ejemplo en la escena de la manzana, se muestra como ésta se va acabando a base de mordiscos. Strange tan sólo le había dado un mordisco (y otro que tenía de antes), y sin embargo cuando retrocede la manzana es mordida entera. No sé si me explico   :bueno

[close]

Yo lo que percibí fue que la gente salía encantada con la película. Pudo haber alguien al que no le gustara, por supuesto, pero el sentir general era de entusiasmo con la película.

Wancho... No todo el mundo sabe lo que tú de cine  :burla  Quiero decir, cuando acabó la película la sala estaba casi llena y sólo dos chicas, mi hijo y yo nos quedamos a ver la última escena post-créditos. Para la primera sí se quedó casi todo el mundo, pero para la segunda "nadie". Por eso creo que nunca está de más recordar estas cosas  :guinar

Cita de: jescri en 29 de Octubre de 2016, 11:14:19 AM
Yo lo que percibí fue que la gente salía encantada con la película. Pudo haber alguien al que no le gustara, por supuesto, pero el sentir general era de entusiasmo con la película.

Es normal, los viernes de estreno suele ser cuando van los más receptivos. Por eso por ejemplo las películas de terror se hunde muchas veces a partir del sábado. La prueba de fuego diría que son los domingos, que es cuando más se suele ir por ir de todo el fin de semana.  :poss

Cita de: jescri en 29 de Octubre de 2016, 11:14:19 AM
Wancho... No todo el mundo sabe lo que tú de cine  :burla  Quiero decir, cuando acabó la película la sala estaba casi llena y sólo dos chicas, mi hijo y yo nos quedamos a ver la última escena post-créditos. Para la primera sí se quedó casi todo el mundo, pero para la segunda "nadie". Por eso creo que nunca está de más recordar estas cosas  :guinar

No, si lo decía porque todas las películas de Marvel que recuerdo haber visto siempre han tenido dos escenas. Las primeras sólo una, eso es cierto, pero a partir de no recuerdo que película suelen tener dos. En cualquier caso la gente habituada a su universo no sé ni para qué pregunta.  :alegre

Vista esta tarde. A mí me ha gustado bastante. Los efectos especiales son buenísimos, y la b.s.o. también. Benedict lo borda como Dr. Strange. En cuanto a lo que ha dicho Jescri:

Spoiler

Yo creo que sí puede viajar al futuro. Pero vamos son solo suposiciones mías.

[close]

Nota: 8/10

A mí la película me gustó. Me engañó haciéndome creer que era un producto Marvel distinto, pero sólo era distinto en su aspecto visual. Su increíble aspecto visual. Buenos toques de humor, un villano decente, una evolución convincente, escenas de acción trepidantes, y una buena BSO de Giacchino.

PD. Creo que Winter Soldier fue la primera en tener 2 escenas:

Spoiler

los hermanos mutantes que no eran mutantes por cuestiones de derechos, y Bucky yendo al museo del Captain America para terminar viéndose él mismo.

[close]

Hace tiempo que no he podido pasarme por aquí, pero en este caso tocaba.

No es la mejor película de Marvel, pero se ha posicionado en un puesto muy alto. En mi ranking personal creo que ocuparía la cuarta posición.

Visualmente llamativa y muy lograda. Sí que es verdad que en cierto modo recuerda lo que se vio en Origen, pero no por ello es menos espectacular.

La actuación de Benedict Cumberbatch (Stephen Strange) es sublime y parece que en eso estamos todos de acuerdo. Sin embargo la de Rachel McAdams (Christine) no me ha convencido en absoluto, de hecho me ha parecido una actuación bastante plana cada vez que aparecía. Sé que es un personaje importante y espero que más adelante le saquen partido, pero en esta ocasión me hado la sensación de que estaba porque en toda película de Marvel tiene que haber alguna pincelada de romance y ya, no me ha aportado nada. Mads Mikkelsen (Kaecilius) también ha realizado una gran interpretación como villano aunque tampoco en un villano que deje huella. La actuación de Tilda Swinton (la anciana)es correcta y Chiwetel Ejiofor (Mordo) estaba porque tenía que estar.

Argumentalmente no tengo pega alguna, me ha gustado. Es la historia de siempre del bien contra el mal, pero ejecutada de una manera diferente a la que estamos acostumbrados en este tipo de películas.
La pega es en como han desarrollado dicho argumento. Teniendo en cuenta que es la presentación de un nuevo personaje en el universo cinematográfico de Marvel, habría agradecido ver un poco más de desarrollo del protagonista en la transición de "Dr. Strange-Médico" a "Dr. Strange-Hechicero", sobre todo en el momento de aprendizaje. Me ha parecido muy rápido.
También me esperaba un final un poco más movido, si bien es cierto que un combate directo no habría quedado muy coherente, ya que el enemigo era muy poderoso ante un hechicero novato.

Por ahora le doy un 7,5 de nota, con una más que posible subida en un futuro revisionado en casa, con más tranquilidad y prestando atención a los guiños y referencias al resto del MCU.

Cita de: jescri en 29 de Octubre de 2016, 11:14:19 AM
Y una chorrada mía:

Spoiler

Además de volver al pasado, ¿Podía avanzar al futuro? Lo digo porque por ejemplo en la escena de la manzana, se muestra como ésta se va acabando a base de mordiscos. Strange tan sólo le había dado un mordisco (y otro que tenía de antes), y sin embargo cuando retrocede la manzana es mordida entera. No sé si me explico   :bueno

[close]

Spoiler

Sí. En el interior del ojo de Agamoto está la gema del infinito verde, la cual es la gema del tiempo. Esta gema otorga un control total sobre el tiempo a quien la tenga.

[close]

Y por cierto

Spoiler

Tras ver la primera escena post créditos, es posible que veamos al Dr. Strange en 'Thor: Ragnarok'??

[close]

La primera de los vengadores tambien tiene dos escenas.

Spoiler

La de Thanos y la de ellos comiendo en un restaurante

[close]

.
Y la segunda de thor creo recordar que también

Spoiler

La del beso entre thor y jane; y la que aparece El coleccionista

[close]

Dendros en cuanto a tu segundo spoiler

Spoiler

Espero que aparezca. Yo he leido por ahí que se ha visto a Cumberbatch rodando con Chris Hemsworth, pero no sé si sería para la escena postcreditos o para la pelicula de thor

[close]

Cita de: dendros en 30 de Octubre de 2016, 12:18:26 AM

Spoiler

La actuación de Benedict Cumberbatch (Stephen Strange) es sublime y parece que en eso estamos todos de acuerdo. Sin embargo la de Rachel McAdams (Christine) no me ha convencido en absoluto, de hecho me ha parecido una actuación bastante plana cada vez que aparecía. Sé que es un personaje importante y espero que más adelante le saquen partido, pero en esta ocasión me hado la sensación de que estaba porque en toda película de Marvel tiene que haber alguna pincelada de romance y ya, no me ha aportado nada. Mads Mikkelsen (Kaecilius) también ha realizado una gran interpretación como villano aunque tampoco en un villano que deje huella. La actuación de Tilda Swinton (la anciana)es correcta y Chiwetel Ejiofor (Mordo) estaba porque tenía que estar.

[close]

Salvo a Cumberbatch la película no les deja mucho margen a ninguno, son todos personajes muy típicos incluido el protagonista. Sobre todo a McAdams en un papel de maceta, puro relleno. Otra cosa es que sean buenos actores y sean capaces de sacarles algo de partido. El gran acierto de Marvel no son las películas, sino los actores.

Se me hizo corta y comprimida la verdad. Deberían haberla hecho de 3 horas.

Doctor Strange es todo lo que esperas cuando vas a ver una peli de Marvel: entretenida, ágil, buenos toques de humor y unos grandes efectos especiales( para nada excesivos..).
Mucha gente destaca la BSO y para mi está correcta ,pero no es nada del otro mundo(no soy capaz e recordar ni una de las melodías  :poss, cosa que con la "castigada" Thor 2 no me pasó  :mirada)
De Cumberbatch paso de comentar ya que desde que lo ví en Sherlock es uno de mis actores favoritos  :amor

Cita de: guepard en 30 de Octubre de 2016, 09:21:48 AM
Se me hizo corta y comprimida la verdad. Deberían haberla hecho de 3 horas.

Fuera coñas, 15 minutos más no le habrían sentado mal :bueno

Marvel sigue en muy buena forma y ya lleva un tiempecito...

Spoiler

El final me ha parecido original y divertido, lejos de la vergüenza ajena que me produjo cierta escena de Guardianes de la Galaxia(palo gratuito xD)

[close]

Nota: 8
PD: la susodicha melodía de Thor 2
https://www.youtube.com/watch?v=Bd6F2UOjOI8 (https://www.youtube.com/watch?v=Bd6F2UOjOI8)
Ahora que la vuelvo a escuchar me dejó llevar y digo que es lo mejorcito que oido en Marvel. Me encanta :obacion

Cita de: urbi1908 en 30 de Octubre de 2016, 12:13:45 PM
Doctor Strange es todo lo que esperas cuando vas a ver una peli de Marvel: entretenida, ágil, buenos toques de humor y unos grandes efectos especiales( para nada excesivos..).
Mucha gente destaca la BSO y para mi está correcta ,pero no es nada del otro mundo(no soy capaz e recordar ni una de las melodías  :poss, cosa que con la "castigada" Thor 2 no me pasó  :mirada)
Nota: 8
PD: la susodicha melodía de Thor 2
https://www.youtube.com/watch?v=Bd6F2UOjOI8 (https://www.youtube.com/watch?v=Bd6F2UOjOI8)
Ahora que la vuelvo a escuchar me dejó llevar y digo que es lo mejorcito que oido en Marvel. Me encanta :obacion

Thor: El mundo oscuro tiene una excelente Banda Sonora pero es que Doctor Strange no tiene nada que envidiarle en ese aspecto y aquí un ejemplo, con este temazo se me ponen los vellos como escarpias.

https://www.youtube.com/v/C_iHMDJgK2I

Cita de: urbi1908 en 30 de Octubre de 2016, 12:13:45 PM
Mucha gente destaca la BSO y para mi está correcta ,pero no es nada del otro mundo(no soy capaz e recordar ni una de las melodías  :poss, cosa que con la "castigada" Thor 2 no me pasó  :mirada)

A mí me parece de lo más flojo que ha Michael Giacchino en los últimos tiempos. De hecho por momentos recuerda tanto a la de 'Star Trek: Más allá' que incluso parece que ha reciclado algunos acordes.

Cita de: urbi1908 en 30 de Octubre de 2016, 12:13:45 PM

Cita de: guepard en 30 de Octubre de 2016, 09:21:48 AM
Se me hizo corta y comprimida la verdad. Deberían haberla hecho de 3 horas.

Fuera coñas, 15 minutos más no le habrían sentado mal :bueno

La duración es buena, lo que pasa es que el argumento como tal tarda en arrancar, prácticamente no lo hace hasta la mitad de película. No es cuestión de que durase 3 horas, sino de que la parte de aprendizaje se podría haber resumido y durar la mitad de tiempo, dando así más margen a lo que sería la película en sí misma.

los primero 50 minutos me gustaron, la intro del personaje y su aprendizaje molaron, la ultima parte y el final con los efectos no tanto, el Benedict bien, el villano una porqueria, siguiendo la tonica de villanos marvel.
entretenidilla 5.75/10

Marvel nunca arriesga con la música. En este caso me gustó pero no pasa de "correcto". Basicamente la música en las películas de Marvel (salvo Guardianes de la Galaxia por motivos obvios) es música "de fondo".

Mirad este video (está en inglés), trata el tema y está bastante bien.:
https://www.youtube.com/watch?v=7vfqkvwW2fs

Cita de: guepard en 31 de Octubre de 2016, 01:29:04 PM
Marvel nunca arriesga con la música.

En realidad no arriesga en casi nada, son películas de productor, si bien es cierto que eso no le impide llegar a su público. De hecho le tienen bien tomada la medida a su público.

Es fantástico?

Es formalmente otra película de orígenes de superhéroe que ya hemos visto muchíiiiiiiisimas veces; pero la forma de aproximar esta historia, contada de forma natural, sin forzar y con unos espectaculares efectos especiales (imprescindible verla en el cine, si se puede) hace que me vaya con la sensación de que no he visto otra película más de superhéroes.

Como en otras películas de Marvel le falta ser más arriesgada, un mejor villano (Kaecilius tampoco creo que vaya a pasar a la historia de grandes villanos de cintas de superhéroes porque es igual de plano que una tabla de planchar) y no cargar tanto con el humor. Más allá de eso, queda una cinta muy interesante y con mucho potencial para futuras secuelas.

Creo que soy el único que le gustó el villano, primero porque mis espectativas eran bajas y porque es la presentación del personaje (no hay manera que un villano como el Joker existiera en Batman Begins por ejemplo), me pareció mas que correcto.

Sí el guión no fuese  flojo sería mi película favorita de Marvel (todo Marvel incluyendo las de fox) el desarrollo del Médico a Mago fue muy rápido (pocos meses) y esto es porque temporalmente la cinta debió ubicarse luego de Vengadores o Vengadores-Ultrón, no después de Civil war. Me recordó de mala manera cuando e convertí en archimago de Skyrim. Del resto todo bien.

8/10.

Este largometraje es una demostración psicodélica de lo grande que puede ser el UCM de Marvel.
Y aunque hablamos de una película espectacular, con grandes efectos en 3D, enriquecida con unos efectos visuales llenos de inventiva, también se trata de un producto nostálgico, en el que no faltan detalles para consumo de los más veteranos.
Por ejemplo, la banda sonora de Michael Giacchino, con guiños al rock progresivo de los setenta, o la inclusión de temas legendarios de esa misma década, nos transporta a un mundo psicodélico maravilloso.
La única pega es el villano, que aunque nos deja a entrever un gran futuro para esta saga, quizá en esta película nos sea insuficiente.
El reparto es excelente, empezando por el gran Benedict Cumberbatch y acabando por un gran "villano" (para los conocedores de los cómics) Chiwetel Ejiofor.
En resumen, quien quiera ir al cine a disfrutar de una película repleta de efectos y con un toque fresco en el mundo de los super-héroes, esta es su película.
Nota 8,5/10

Casi lo mismo de siempre, solo que esta vez con un envoltorio más espectacular (si cabe) que de costumbre. Dr. Strange saca pecho con unos impresionantes efectos especiales que nos hacen pensar en una Marvel puesta hasta arriba de LSD, pero que tampoco son tan originales si nos paramos a pensar en sus obvios parecidos. Son las escenas que giran alrededor de ellos, y el buen uso que se les da, lo que hace realmente grande a esos efectos. La verdad es que es de las pocas veces que, al salir de la sala, me he arrepentido de no haber visto la película en dichoso 3D...

Por lo demás, Marvel juega en casa. Cumberbatch se hace rápido con el personaje, aunque en general es bastante parecido a Iron Man. Los secundarios lo hacen bien dentro del calculado engranaje, la BSO cumple sin más, la historia va dando tumbos mientras intenta meter humor de forma más forzada que de costumbre, y el villano "pasaba por allí", decepcionando bastante.

Salpica todo el conjunto alguna escena medianamente original que pongo en el spoiler, y poco más. Entretenimiento rápido, palomitero, con efectos algo más "guays" que de costumbre, pasas por caja en la nueva parada de Marvel y a otra cosa mientras esperas esa guerra que cada vez parece más cercana en su propio infinito.

Spoiler

A destacar la lucha de las dos almas alrededor del cuerpo y el tramo final. Ese momento a pie de calle con la curiosa acción mientras todo el escenario va marcha atrás es bastante curioso, y se agradece que por fin una peli de Marvel resuelva el conflicto a través del ¿diálogo? en vez de hacerlo saltar todo por los aires como de costumbre (que también, pero ya me entendéis...)

[close]

6.75

No voy a sudar mucho con la crítica y me va a quedar con texto muy de calle, pero casi todo es una decepción en Dr.Strange. El tutorial principal de la maestra es como bla bla bla el condensador del fluzo bla bla bla metamultimegaversos chupifantasticos. Los personajes pobres todos, el prota desaprovechado, su progreso por que sí, sin más, el desarro de la peli a la carrera y con huidas a lo Origen de Nolan y por medio chascarrillos reguleramente metidos. Y, si, tirando de símil futbolístico, decimos que los villanos aquí son Benzema, para la siguiente está Álvaro de Benito.

¿Qué mierda es esta q me estas contando?....oooh ya tengo poderes....jamás os ayudaré...ooh soy el unico que hace algo en esta mierda.....soy el puto amo y tengo artilugios. Fin.

Es entretenida, tiene efectos molones y quizá por ello la apruebe, pero creo que es la más floja de Marvel.

"Mucho ruido y pocas nueces"

A mi me pareció entretenida sin más. No se me hizo pesada como si pasó con Los Vengadores 2 o la de Capitán América y la reunión de todos los carnavaleros pero el cine de los héroes de Marvel cada vez es más plano y sus pretensiones menores.


Los efectos digitales no me disgustaron pero no me parecieron para nada punteros y Marvel está cogiendo como tópico tapar sus situaciones planas, con una broma al final de cada escena que en muchos casos hace que el tono de la cinta se distorsione. La broma del wifi me hizo gracia, la de Beyoncé se carga lo poco que se va construyendo detrás.

Me pareció curiosa la manera de que Dr Strange entre dentro de la secta...un par de días esperando fuera y ya tiene entrada, cama, wifi y clases de poderes..


Aunque mucha gente opine lo contrario en relación con Batman v Superman, el camino que están llevando los personajes de los cómics de DC en el cine, en comparación con los de Marvel, salvo alguna excepción (Suicide Squad, Hellboy) no tiene comparación alguna en cuanto a lo que las películas en sí, quieren llegar a ser.

Para mí está en la línea de lo último que ha hecho Marvel, ni más ni menos. Sus efectos especiales me parecieron espectaculares, hasta el punto de que habría sido una de mis propuestas en la Copa si la hubiera visto antes. Los personajes son clichés puros y duros, pero al menos la película es entretenida y no se hace pesada. No sé, supongo que es más o menos lo que me esperaba.

Le doy un 6.

A mi es la película que más me ha gustado de las últimas que ha hecho Marvel. Me pregunto que hubiera hecho Guillermo del Toro con el personaje.

Cita de: Michael Myers en 02 de Noviembre de 2016, 01:28:29 AM
Es formalmente otra película de orígenes de superhéroe que ya hemos visto muchíiiiiiiisimas veces; pero la forma de aproximar esta historia, contada de forma natural, sin forzar y con unos espectaculares efectos especiales (imprescindible verla en el cine, si se puede) hace que me vaya con la sensación de que no he visto otra película más de superhéroes.

Como en otras películas de Marvel le falta ser más arriesgada, un mejor villano (Kaecilius tampoco creo que vaya a pasar a la historia de grandes villanos de cintas de superhéroes porque es igual de plano que una tabla de planchar) y no cargar tanto con el humor. Más allá de eso, queda una cinta muy interesante y con mucho potencial para futuras secuelas.

7.5

Revisada hoy debo añadir una cosa que se me pasó en su momento, y es que creo que es de las pocas películas del universo Marvel que te hacen pensar cuando termina. Toca algún tema de psicología y de otras enseñanzas espirítuales que por lo menos hace darle más chicha y algo de debate, cosa que en este universo apenas pasa algo parecido en lo referido a pensar/debatir en Civil War (por aquello de en que bando estarías y por qué) o Infinity War por el tema del maltusianismo, que yo recuerde.

Y a quien se le ocurrió la idea de que Benedict Cumberbatch interpretase a Strange me parece que dio en el clavo, que también se me olvidó comentarlo. Diría que la combinación actor/personaje en este caso solo lo supera, en mi opinión, Robert Downey Jr/Iron Man y Chris Evans/Capitán América en lo que a Marvel Studios se refiere.