Foro de cine - E7A

	RAY	EN EL NOMBRE DEL PADRE	LA TORRE DE LOS SIETE JOROBADOS
jescri	1	3	2
kittynegri	2	3	1
Amármol	2	3	1
Ainis94	3	2	1
fanyfa	1	3	2
KellerDover	2	3	1
al1997	2	3	1
Rontly	2	3	1
nureyevbantok	2	3	1
Guillermolawe	1	3	2
Legendary	1	2	3
Beyond	2	3	1
Clay	2	3	1
Wanchope	2	3	1
Amélie Poulain	2	3	1
	-	-	-
	27	43	20

«En el nombre del padre» la ví hace bastante poco y me gustó mucho, qué rabia sentías con algunas imágenes, muy bien hecha. Le di un 8. «Ray» es la mía así que, obviamente, la he visto, pero si tengo tiempo me gustaría volver a verla; se supone que tendría que defenderla, pero no creo que gane a «En el nombre del padre» (aunque quizás en ese revisionado me autosorprenda, quién sabe -eso sí, si hay sorpresa espero que sea para bien xD). Así que sólo me queda por ver realmente «La torre de los siete jorobados» y no tengo ni idea de que esperar de ella: me dejaré sorprender.

Potente grupo. En el nombre del padre me parece una obra maestra aunque no he sido yo quien la ha enviado, probablemente sea la ganadora salvo sorpresa del grupo y del torneo.

A 'En el nombre del padre' la tengo con un 9... así que no sé si las otras dos serán capaces de superarla.

Que raro se me ha hecho ver a 'En el nombre del padre' en el torneo... Es una película genial... Pero me extrañaría mucho que la inmensa mayoría de nosotros, sino todos, no la hubiera visto...

A Ray ya le tenía echado el ojo... Y el argumento de la española me atrae potentemente... A ver si es fácil de encontrar,,,
Edito: (Efectivamente, es fácil de encontrar...Al menos su visionado online...)

Muy buena pinta el grupo. Creo que soy uno de los pocos en el torneo que no ha visto 'En el nombre del padre', y viendo las notas que le tenéis la mayoría, parece difícil que no gane el torneo, comparando con las notas de las ya vistas.  Ray creo que me gustará. No se que esperarme de la española, pero mola mucho que esté en el torneo, como mínimo será interesante.

Bonito descubrimiento serà para el foro "En el nombre del padre"; la han visto la mitad de aquel.  Creo que no pinta mucho.

Las otras no las vi.

Cita de: HectorMagno en 02 de Mayo de 2016, 07:40:49 PM
Bonito descubrimiento serà para el foro "En el nombre del padre"; la han visto la mitad de aquel.  Creo que no pinta mucho.

Sí, desentona un poco con respecto al espíritu del torneo.

PD: El gran sorpresón es que no haya ninguna asiática...  :-[

Cita de: Rontly en 02 de Mayo de 2016, 07:54:58 PM

Cita de: HectorMagno en 02 de Mayo de 2016, 07:40:49 PM
Bonito descubrimiento serà para el foro "En el nombre del padre"; la han visto la mitad de aquel.  Creo que no pinta mucho.

Sí, desentona un poco con respecto al espíritu del torneo.

PD: El gran sorpresón es que no haya ninguna asiática...  :-[

Es verdad, ni una asiática, no había caído... es casi un milagro jajaja.

Yo no he visto 'En el nombre del padre', pero evidentemente la conozco y también me sorprende encontrármela por aquí, sobre todo al comprobar que la han visto más de la mitad de los participantes (al menos de los que tengo en FA). Yo la considero desde ya como la gran favorita del torneo, porque si ya la ha visto más de la mitad de los participantes y tiene una media de 8'5 entre ellos, muy poco debería gustarle a los restantes para que no arrase.

Las otras dos tampoco las he visto, a ver qué tal. :guay

Cita de: Beyond en 02 de Mayo de 2016, 09:03:29 PM
Yo no he visto 'En el nombre del padre', pero evidentemente la conozco y también me sorprende encontrármela por aquí, sobre todo al comprobar que la han visto más de la mitad de los participantes (al menos de los que tengo en FA). Yo la considero desde ya como la gran favorita del torneo, porque si ya la ha visto más de la mitad de los participantes y tiene una media de 8'5 entre ellos, muy poco debería gustarle a los restantes para que no arrase.

Las otras dos tampoco las he visto, a ver qué tal. :guay

En efecto, por eso considero que no debería estar en este torneo. Contrapone toda la filosofía del torneo.

Vistas 'Ray' y 'En el nombre del padre'. Ambas muy buenas películas, aunque de momento mi ranking lo encabeza la segunda.

A ver si en la siguiente ronda nos descubren "El Padrino"... A "En el nombre del padre" le tengo un 10, pero no debería de estar aquí ni de coña.

Pues lo siento mucho caballeros, pero En el nombre del padre la he enviado yo y no será porque no quise ser original desde un principio al enviar una película que no la había visto ni dios, que ya había sido estrenada en tv (Netflix) y estaba ya subida hacía semanas a disposición de todos para descargar en buena calidad en torrent. Si, esa era mi opción, pero Wancho me dijo que al ser nueva mejor otra y como me pilló de sorpresa envié una que no solo me desgarró el corazón y me partió el alma en dos, sino que aunque sea megaconocida NO todos la habéis visto. Ray por ejemplo la he visto pero acabo de ver en mi FA que no la tengo votada, se que me gustó pero he de verla de nuevo para concretar la nota y en cuanto a La torre de los siete jorobados no la he visto. Pensaba hasta finalizar la votación del grupo no decir que la película fue enviada por mi, pero viendo tanto comentario negativo.. Por cierto, yo no he visto El padrino, así que si la queréis enviar para el próximo torneo por mi encantada y ya que estamos también me gustaría muchísimo ver La naranja mecánica, pero es que no la encuentro ni por asomo.

kittynegri propuso inicialmente 'Beasts of no Nation':

Cita de: Wanchope en 16 de Noviembre de 2015, 04:19:06 PMTe diría que pusieras la otra "sin saber cual es" por un motivo: es posible que muchos no la hayamos visto porque acaba de salir. Al fin y al cabo no lleva ni un mes disponible. Es como si yo enviase no sé, SPECTRE. Quiero decir, que igual para cuando toque ver la película pongamos que en febrero igual muchos ya si la han visto. Mismamente yo la tengo pendiente y pensaba verla de cara la Copa de Cine en diciembre.

Por eso mismo yo elegiría una que llevase bastante más tiempo disponible, pero tú misma, lo mío no es más que una opinión y como no la he visto para mi perfecto, que de eso trata el torneo. De momento no te la apunto a falta de que me confirmes o no.  :guay

Cita de: Wanchope en 16 de Noviembre de 2015, 04:55:00 PMEsta disponible desde el 20 de octubre en Netflix, ahora que ya lo tenemos en España. No hay absolutamente ningún problema para conseguirla. A lo que me refería es que a lo mejor no la ha visto nadie porque es tan reciente que no ha dado tiempo a que la vea nadie. Ya te digo que es como si alguien propusiera una película sólo estrenada en cines, como si te dijera 'Sicario': igual no se ha visto porque se acaba de estrenar, pero igual dentro de tres meses ya la han visto 10.

Cita de: kittynegri en 03 de Mayo de 2016, 03:00:22 AM
Pues lo siento mucho caballeros, pero En el nombre del padre la he enviado yo y no será porque no quise ser original desde un principio al enviar una película que no la había visto ni dios, que ya había sido estrenada en tv (Netflix) y estaba ya subida hacía semanas a disposición de todos para descargar en buena calidad en torrent. Si, esa era mi opción, pero Wancho me dijo que al ser nueva mejor otra y como me pilló de sorpresa envié una que no solo me desgarró el corazón y me partió el alma en dos, sino que aunque sea megaconocida NO todos la habéis visto. Ray por ejemplo la he visto pero acabo de ver en mi FA que no la tengo votada, se que me gustó pero he de verla de nuevo para concretar la nota y en cuanto a La torre de los siete jorobados no la he visto. Pensaba hasta finalizar la votación del grupo no decir que la película fue enviada por mi, pero viendo tanto comentario negativo.. Por cierto, yo no he visto El padrino, así que si la queréis enviar para el próximo torneo por mi encantada y ya que estamos también me gustaría muchísimo ver La naranja mecánica, pero es que no la encuentro ni por asomo.

No pasa nada, si hay gente que no la ha visto esta bien haberla enviado. En cuanto a El padrino miratela cuanto puedas alomejor no te gusta pero es una película que hay que ver si o si. Si quieres ver La naranja mecánica te paso un enlace.

Pues sí, la gracia está en que cada uno mande lo que quiera. Seguro que siempre hay alguien que disfrutará la película   :guay

Cita de: Wanchope en 03 de Mayo de 2016, 09:28:51 AM
kittynegri propuso inicialmente 'Beasts of no Nation':

Cita de: Wanchope en 16 de Noviembre de 2015, 04:55:00 PMEsta disponible desde el 20 de octubre en Netflix, ahora que ya lo tenemos en España. No hay absolutamente ningún problema para conseguirla. A lo que me refería es que a lo mejor no la ha visto nadie porque es tan reciente que no ha dado tiempo a que la vea nadie. Ya te digo que es como si alguien propusiera una película sólo estrenada en cines, como si te dijera 'Sicario': igual no se ha visto porque se acaba de estrenar, pero igual dentro de tres meses ya la han visto 10.

A mí me sorprende esto, que se proponga buscar otra película porque la primera que propones quizás acaba siendo vista por 10 usuarios y que la nueva película pase de esos 10 visionados.

Y aprovecho y rescato este mensaje que se publico en el hilo en que se estructuraron las normas del torneo.

Cita de: Wanchope en 31 de Octubre de 2015, 01:22:15 PM
La idea es que sea lo más accesible posible a los que queramos participar, y sobre todo que acabe como tarde en junio que en verano siempre es más jodido. Dependiendo de la participación o el sistema elegido podrían proponerse una o dos películas por persona, en principio de elección libre pero siempre es más de agradecer que sean, por un lado, películas fáciles de conseguir, y por el otro lado, evitar los títulos más recurrentes y conocidos. Por ejemplo, nadie necesita que le descubran 'El padrino'.

Yo solo opino (no mando mensajes negativos) que este torneo tenía cierta filosofia de descubrir películas como fusión de torneo y cineclub. No sé, yo casi no mande la que mande porque la habían visto 5 personas de las 21 que participaban...

P.D: Wancho lo siento por citarte tanto para contrastar mis opiniones. Pero en el foro eres como un mesias.  :poss

La verdad es que yo no he visto 'En el nombre del padre', y seguro que la disfrutaré, al igual que los pocos que todavía no la han visto. Pero estoy totalmente de acuerdo con Corboiser, yo por ejemplo envié la mía y no otras porque busqué una que no hubiera visto nadie. Creo que la mayoría hemos ido buscando eso, una mezcla de torneo y de sacar a la luz joyitas que los demás no hayan visto.

Por ejemplo 'Harakiri' es un pepinazo clásico, que figura en muchas listas de las 20 o 30 mejores películas de la historia, pero como no la había visto casi nadie por aquí, no desentonó.

Además, aunque sea lo de menos, antes de que nadie vote ya sabemos casi con toda seguridad que ganará el torneo, es un poco extraño. No es una queja ni mucho menos, estoy pasándomelo pipa con el torneo... pero es que llama mucho la atención que esté esa película por aquí.

Cita de: Corboiser en 03 de Mayo de 2016, 10:31:40 AM

Cita de: Wanchope en 03 de Mayo de 2016, 09:28:51 AM
kittynegri propuso inicialmente 'Beasts of no Nation':

Cita de: Wanchope en 16 de Noviembre de 2015, 04:55:00 PMEsta disponible desde el 20 de octubre en Netflix, ahora que ya lo tenemos en España. No hay absolutamente ningún problema para conseguirla. A lo que me refería es que a lo mejor no la ha visto nadie porque es tan reciente que no ha dado tiempo a que la vea nadie. Ya te digo que es como si alguien propusiera una película sólo estrenada en cines, como si te dijera 'Sicario': igual no se ha visto porque se acaba de estrenar, pero igual dentro de tres meses ya la han visto 10.

A mí me sorprende esto, que se proponga buscar otra película porque la primera que propones quizás acaba siendo vista por 10 usuarios y que la nueva película pase de esos 10 visionados.

Cuidado: lo importante en este caso no era el número de gente que la había visto, sino el hecho de que se acababa de estrenar. Para que se entienda mejor: era una película estrenada a finales de 2015 susceptible de ser incluida en la Copa de Cine con el agravante, además, de ser una película de cierta fama y estar disponible online. Era el hecho de ser una película demasiado actual, vaya. Aún así la película no fue vetada, cuidado también con esto. Simplemente Kitty decidió no enviarla después de hablar conmigo.

Cita de: Corboiser en 03 de Mayo de 2016, 10:31:40 AM

Cita de: Wanchope en 31 de Octubre de 2015, 01:22:15 PM
La idea es que sea lo más accesible posible a los que queramos participar, y sobre todo que acabe como tarde en junio que en verano siempre es más jodido. Dependiendo de la participación o el sistema elegido podrían proponerse una o dos películas por persona, en principio de elección libre pero siempre es más de agradecer que sean, por un lado, películas fáciles de conseguir, y por el otro lado, evitar los títulos más recurrentes y conocidos. Por ejemplo, nadie necesita que le descubran 'El padrino'.

Yo solo opino (no mando mensajes negativos) que este torneo tenía cierta filosofia de descubrir películas como fusión de torneo y cineclub. No sé, yo casi no mande la que mande porque la habían visto 5 personas de las 21 que participaban...

No es una norma estricta en ese sentido: en el primer caso si me sentí "obligado" a advertir de la circunstancia, si bien recuerdo que la decisión fue de Kitty. Quiero decir, que al no haber una normativa que lo prohibiera yo no tenía derecho a "vetar" ninguna película, y que todos estábamos en nuestro derecho de mandar las que mandamos cada uno. Está claro que no es necesario recomendar una película conocida y además reconocida, pero tampoco nadie te obliga a justo lo contrario. Al fin y al cabo cada espectador es un mundo, y mismamente un servidor ha visto 'En el nombre del padre' porque se la pusieron una vez en el autobús.

Con esto, a estas alturas, lo que nos queda es lo aprendido para la próxima.  :D.

Cita de: Corboiser en 03 de Mayo de 2016, 10:31:40 AM
P.D: Wancho lo siento por citarte tanto para contrastar mis opiniones. Pero en el foro eres como un mesias.  :poss

Uy, lo que has dicho... ojo con esto.  :burla

En el nombre del padre la he visto, hace no mucho, y a pesar de que me gustó tampoco me emocionó como a la mayoría de los cinéfilos, que por las notas que se gasta parece la panacea de los dramas carcelarios.
Veremos con las otras dos. La española me da demasiada pereza.

Yo las he visto las 3 pero La torre la tendré que volver a ver porque no me acuerdo de casi nada. De hecho acabo de ver que no la tengo ni votada, pero la vi en Filmin hace tiempo.  :alegre

Aunque me sorprende la presencia de 'En el nombre del padre' en el torneo, a mí no me molesta en absoluto. Primero porque soy de los pocos que no la ha visto, y segundo porque no hay ninguna regla que lo prohíba. No obstante, hay una norma que he visto en torneos anteriores a mi registro en el foro y que a mí me gustaba mucho, la de 10000 votos en FA como máximo. A lo mejor se podría retomar en el futuro para evitar estas "polémicas". De hecho, en este torneo todas las películas han cumplido ese requisito salvo dos de este grupo, 'Ray' con más de 22000 y 'En el nombre del padre' con más de 68000.

Yo personalmente me basé en dos cosas a la hora de enviar mi película, que no la hubiera visto casi ninguno de los participantes y que tuviera menos de 10000 votos en FA. Curiosamente, mis dos finalistas fueron 'El mundo de Kanako' y 'Beasts of No Nation', así que si no envié la misma que kittynegri fue de milagro. :poss

Cita de: Beyond en 03 de Mayo de 2016, 03:11:46 PM
Aunque me sorprende la presencia de 'En el nombre del padre' en el torneo, a mí no me molesta en absoluto. Primero porque soy de los pocos que no la ha visto, y segundo porque no hay ninguna regla que lo prohíba. No obstante, hay una norma que he visto en torneos anteriores a mi registro en el foro y que a mí me gustaba mucho, la de 10000 votos en FA como máximo. A lo mejor se podría retomar en el futuro para evitar estas "polémicas". De hecho, en este torneo todas las películas han cumplido ese requisito salvo dos de este grupo, 'Ray' con más de 22000 y 'En el nombre del padre' con más de 68000.

Yo personalmente me basé en dos cosas a la hora de enviar mi película, que no la hubiera visto casi ninguno de los participantes y que tuviera menos de 10000 votos en FA. Curiosamente, mis dos finalistas fueron 'El mundo de Kanako' y 'Beasts of No Nation', así que si no envié la misma que kittynegri fue de milagro. :poss

Efectivamente... Personalmente, le daré mis 3 puntitos si tengo que dárselos...

'Persona' creo que lo miré y también superaba los 10000... Lo digo a modo de curiosidad  :poss

No me apetece entrar a discutir si está bien que «En el nombre del padre» participe en el torneo o no, pero el caso es que participa, está aquí y ahora, así que no hay mucho más que hacer. Si a la mayoría le parece mal que este tipo de pelis participen, que para próximos torneos vuelva la norma esa de los 10.000 votos en FA. Pero, de momento, quien no la haya visto hará bien en verla y los demás una peli menos que tenemos que ver este mes (y es mayo, último mes del curso, a los estudiantes no nos viene mal xD).

PD: ya por simple curiosidad... «La jauría humana» también supera los 10.000 votos, aunque por muy poquito: tiene ahora mismo 10.006 jajaja.

Yo creí que la única norma era haberla visto por pocos de los que estamos en el torneo, darla a conocer a la mayoría de los que concursan.

Tenéis razón, hay cuatro películas que pasan de 10.000. 'Persona' se me pasó al comprobarlo, mientras que 'La jauría humana' tenía menos de 10.000 cuando yo lo miré. :burla

Cita de: HectorMagno en 03 de Mayo de 2016, 05:24:04 PM
Yo creí que la única norma era haberla visto por pocos de los que estamos en el torneo, darla a conocer a la mayoría de los que concursan.

Sería lo ideal, pero eso es algo que no se puede asegurar con total certeza. Primero porque no todo el mundo tiene cuenta en FA, por lo que es imposible saber qué películas han visto esos participantes en concreto. Y segundo, porque esas mismas personas no pueden mirar qué películas hemos visto los demás de forma rápida. Supongo que la gente que no tiene cuenta en FA elegirán película basándose en el número de votos de la película (ya que eso se puede mirar aunque no tengas cuenta) o simplemente porque intuyen que la película que han elegido es poco conocida.

Lo de los 10.000 votos es útil porque te aseguras de que envías una película poco vista y/o conocida, aunque claro, pueda dar la casualidad que sea poco conocida pero que en el foro la haya visto mucha gente. Por eso yo me basé en ambos datos al elegir la mía.

Para la próxima sugeriré además otras dos normas si os parece: que tenga una antigüedad de al menos tres años (respecto a su año de producción), y que no haya recibido una sola mención a los Óscar.

Creo que con que con volver a los 10000 votos de límite y añadir lo de los 3 años de antigüedad(por razones de practicidad) es suficiente... Es cierto que los Óscar dan notoriedad, pero esa notoriedad puede haberse ido con el tiempo o simplemente no haber sido suficiente para llamar a verla...

Y bueno... Vista 'La torre de los siete jorobados'... Pues hombre... Tiene muchas carencias propias de la edad pero se las vamos a perdonar... Es simpática e intriga en cierta medida... Un 6 redondísimo...

Vista otra vez Ray y me alegro haberle dado un nuevo revisionado. No recordaba lo dura que fue la infancia del músico

Spoiler

la muerte del hermano delante de él de forma tan absurda (por creer que era un simple juego) y sobrecogedora, la ceguera a una edad tan corta teniendo que hacer frente a un nuevo mundo que le tocó vivir rodeado de oscuridad reflejado claramente en la escena que entra por la puerta corriendo, tropieza y pide ayuda desesperadamente a su madre pero no haya consuelo en ella ya que lo único que pretende es que su hijo se haga más fuerte para valerse por si mismo.

[close]

Luego está la edad adulta, su comienzo en la música, su vida privada (esposas, amantes e hijos) y sus demonios (las drogas). Jamie Foxx es Ray Charles, sin más, cabe destacar la brillante y emotiva interpretación del niño que lo interpreta. Un 7,5.

Cita de: al1997 en 03 de Mayo de 2016, 09:36:28 AM
No pasa nada, si hay gente que no la ha visto esta bien haberla enviado. En cuanto a El padrino miratela cuanto puedas alomejor no te gusta pero es una película que hay que ver si o si. Si quieres ver La naranja mecánica te paso un enlace.

Pásame el enlace por privado, please :guiñar

Solucionado, gracias!

La Torre de los Siete Jorobados: No me ha gustado demasiado y tampoco me ha resultado especialmente emocionante ni divertida. Además, algunos personajes están un poco sobreactuados y la historia no me ha generado demasiado interés. No obstante, tampoco veo razones para suspenderla, así que le daré un 5.

A mí si me ha gustado 'La Torre de los Siete Jorobados'. Me ha parecido una película tremendamente innovadora para su época que seguramente sería más valorada si fuera de cualquier otro país. La historia engancha desde el principio, cosa que se agradece pues es la mejor manera de mantenerte alerta durante toda la película. Pero por encima de todo, me ha encantado ver una película española que tiene tantísimos años y que es capaz de ser comedia, terror y fantasía al mismo tiempo.

¡Grande Basilio! Nota: 7.


La cosa queda así:

Los recortes han llegado hasta aquí, por lo que veo...  :burla

Cuando apareció 'Bohemian Rapsody' en el primer torneo de las canciones, Dragondave hizo de profeta

Cita de: Dragondave en 31 de Enero de 2013, 04:14:28 PM

Cita de: Banacafalata en 31 de Enero de 2013, 04:09:50 PM
Enorme quien haya mandado Al Amancer

No es que me emocioné otro amanecer, es que es el primero en que me vienes a ver, es que yo ya no quiero verlo sola otra vez, es que sola no tiene gracia ni placer

UN! DOS! TRES! Y!

De mis temas de cabecera :D

Pues justamente no va el enlace de esa....


Y llegó la ganadora del torneo  :gafas :gafas

Yo, con la de Sheridan, me atrevo a decir lo mismo.

Ray la he visto, pero no la tengo votada; mas o menos le pondría la nota, pero aprovecho para verla otra vez. De la española, ni idea...

Cita de: Amármol en 03 de Mayo de 2016, 11:13:53 PM
Cuando apareció 'Bohemian Rapsody' en el primer torneo de las canciones, Dragondave hizo de profeta

Cita de: Dragondave en 31 de Enero de 2013, 04:14:28 PM

Cita de: Banacafalata en 31 de Enero de 2013, 04:09:50 PM
Enorme quien haya mandado Al Amancer

No es que me emocioné otro amanecer, es que es el primero en que me vienes a ver, es que yo ya no quiero verlo sola otra vez, es que sola no tiene gracia ni placer

UN! DOS! TRES! Y!

De mis temas de cabecera :D

Pues justamente no va el enlace de esa....


Y llegó la ganadora del torneo  :gafas :gafas

Yo, con la de Sheridan, me atrevo a decir lo mismo.

Hasta ahora algo de emoción había, pero esta claro que es la favorita de calle.  :poss

Vista La torre de los siete jorobados.

Spoiler

Un fantasma tuerto, el espíritu de Napoleón y los siete "enanitos" con su particular Blancanieves.

[close]

Me ha pasado como a Beyond, no me he aburrido pero tampoco me ha entusiasmado, es una película que dentro de poco olvidaré pero no puedo decir lo mismo de la dichosa cancioncita del doctor loco, el Albert Einstein español, fácilmente podría ser la canción del verano una pesadilla vamos.. "Ya está bien Basilio, ya está bien". Un 5.

En cuanto a lo que se ha dicho o entredicho de si la película que he enviado será claramente la ganadora no solo del grupo sino del Torneo no tiene por qué ser así y me explico. Un participante la ha votado con un 6, luego otro la votó con un 7 pero según él dentro del género al que pertenece no le pareció nada especial y aún quedan muchos por votar en este grupo y en los restantes. Habrá participantes que les guste más "mi" película y los habrá que les guste más una de las otras dos que están aquí junto a ella, también puede suceder que salga en otro grupo una o varias que gusten más o de igual manera.. así que la emoción hasta que finalice el Torneo sigue en pie, ya sabemos que sobre gustos colores y así sucede también en el cine. A mi con que la veáis los que aún no la hayáis visto es suficiente, ya para mi habrá tenido sentido todo esto, pero por lo que más queráis, no nos centremos más en la película que he enviado que hay dos pelis más que participan en el grupo y merecen también la misma atención. Aviso que en el próximo Torneo os voy a joder un poquito por quisquillosos.. la peli que tengo pensada no la habéis visto ninguno de los que participáis, ni siquiera mis almas gemelas en FA.. Y lo más importante, que esa no la cambio y no hay diálogo que valga :disimu

Vista «La torre de los siete jorobados». Al principio, con la aparición del tuerto y todo eso, pensé que me iba a gustar más, la verdad, pero se me ha acabado haciendo un poco pesada y larga (a pesar de que sólo dura hora y veinte). Además, como ya he comentado alguna ocasión, en las pelis españolas de estas décadas las actuaciones me parecen siempre muy forzadas y poco naturales, y esta no ha sido la excepción. A pesar de todo, tiene sus cosas buenas, y creo que al menos el aprobado lo merece. Nota: 5

En el nombre del padre: Pues está bastante bien, no me extrañan las siete nominaciones a los Oscar que consiguió en su día. Tiene la virtud de que logra mantener la tensión y el interés en todo momento, evitando altibajos importantes. Tiene muy buenas interpretaciones y sobre todo un gran guión. No se cuela en mi top de dramas carcelarios pero me ha gustado poder verla.

Le doy un 8.

La torre de los siete jorobados
Mejor de lo que esperaba, por la caratula pensaba que seria otra cosa mucho más convencional y aburrida. Su corta duración y el guión hacen que no se haga pesada en demasía.

La española no se merecía estar en este grupo; no porque desentonara, sino porque va a pagar los platos rotos de dos excepcionales actuaciones. Jamie Foxx y Daniel Day Lewis se comen la pantalla, cada uno en su registro.


La torre de los siete jorobados Sorpresa muy agradable. Aun con las limitaciones técnicas de la época, no es un producto inferior a producciones norteamericanas coetáneas. Puede pecar de un guión un tanto 'pillado por los pelos' pero se defiende muy bien. En otro grupo, no habría tenido problemas en llevarse los 3 puntos. Un 7

Ray Tratándose de un biopic sobre Ray Charles, la música iba a ser otra protagonista más. Georgia in my mind, Unchain my heart, Hit The Road Jack o What'd I Say forman parte de la banda sonora de cualquiera con más de 40 años. Jamie Foxx se mete en la piel del genio y da una clase magistral- Un 9

En el nombre del padre Poca cosa puedo decir de la actuación de Day Lewis y de la película en sí. Muy bien secundado por Emma Thompson y Pete Postlethwaite, la película tuvo la misma mala suerte que 'La torre de los jorobados' en este grupo; encontrarse con 'La lista de Schindler' en la carrera a los Oscar y quedarse a 0 tras 7 nominaciones. Un 9

Bueno, pues ya he hecho mi revisionado de «Ray» y tengo que decir que me ha gustado más que la primera vez, así que es hora de votar. Tanto esta como «En el nombre del padre» me han gustado más o menos lo mismo, no sabría decidir cuál es mejor (las tengo las dos valorados con un 8 en FA), así que dejadme favorecer un poco a mi propuesta :guiñar

En el nombre del padre es un peliculón. Difícil lo tienen las demás.

Lástima que no esté "El padrino", sería la final soñada por todos.

No voy a votar este grupo, ni En el nombre del padre y si me apuras la de Ray tambien, no creo que se ciñan al espiritu inicial por lo que se creo este torneo, porque sino en la proxima edicion que estara como bien dicen EL Padrino, French Conecction, el Halcon Maltes, Titanic, no, no y no
he dicho...

Cita de: darth en 19 de Mayo de 2016, 01:48:55 PM
No voy a votar este grupo, ni En el nombre del padre y si me apuras la de Ray tambien, no creo que se ciñan al espiritu inicial por lo que se creo este torneo, porque sino en la proxima edicion que estara como bien dicen EL Padrino, French Conecction, el Halcon Maltes, Titanic, no, no y no
he dicho...

Yo también me he planteado no votar pese a que "En el nombre del padre" sea de mis películas favoritas. Y sé que abstenerse no cambiara nada, pero como bien dices no sigue el espíritu que yo le daba a este torneo. Lo que sí que haré será ver las películas que se han enviado por respeto a los otros participantes.

Cita de: darth en 19 de Mayo de 2016, 01:48:55 PM
No voy a votar este grupo, ni En el nombre del padre y si me apuras la de Ray tambien, no creo que se ciñan al espiritu inicial por lo que se creo este torneo, porque sino en la proxima edicion que estara como bien dicen EL Padrino, French Conecction, el Halcon Maltes, Titanic, no, no y no
he dicho...

Pues nada, tú mismo, nadie te obliga a hacerlo como a mí nadie me obliga a seguir participando en el Torneo. Estoy cansada de leer lo mismo una y otra vez como si hubiese cometido un crimen. Para no haber más problemas que pongan otra en su lugar, tenéis tiempo más que suficiente para ver otras dos que no tengan tantos votos.

Siendo justos, no había norma alguna que impidiese enviar una película así. De hecho cada uno era muy libre de enviar la película que quisiera. Tampoco hace falta dar una pataleta. Aprendemos la lección para la siguiente, y ya.

Aunque como alternativa se me ocurre, ahora mismo y a bote pronto, incluirla en plan "fuera de concurso" si eso os parece más adecuado a todos.

Lo que hay es lo que hay y no se van a cambiar las normas a medio partido. Es mi opinión.

He hablado con Wancho en privado y prefiero que la película que he enviado sea sustituida por la de otro participante, así ya no habrá más quejas al respecto. Me he cansado de dar explicaciones pero veo que no han sido suficientes y ya es que paso sinceramente. Por mi parte no volveré a participar y no es una pataleta, es que simplemente después de lo que se ha formado ya no me motiva. Bueno , espero que a partir de ahora ya no se siga más con el tema.

Otra posible opción sería sustituirla por 'Beast of no nation', que al fin y al cabo fue la primera opción de Kitty.

Yo tampoco estoy de acuerdo en cambiar las normas sobre la marcha, pero en este caso no veo que tenga que verse necesariamente como un cambio. O que deba ser interpretado como tal. No obstante propongo una posible solución debido a la recepción que ha tenido, personalmente si hubiera tenido algo que decir lo habría hecho hace 6 meses.

Oye, una cosa chicos: esto es un juego. Y quien gane el premio lo que se va a llevar es ganar y listo...
Algunos decís que la peli de En el nombre del padre no cumple las normas por la esencia. Sinceramente, a mí también me sorprendió verla aquí... y ya. No le di más vueltas. Si hay 2 personas que no la han visto y la ven, este juego sí que habrá funcionado: 2 personas habrán descubierto una gran peli, como muchos otros llevamos haciendo desde que empezó.

Por otro lado, si de verdad para muchos es un tema importante, acabemos este juego y empecemos otro y en las normas se especifica lo que se está hablando. Vamos, será por pelis...

Venga!!  :sonreir

Y, para terminar: me disponia a volver a ver La torre de los 7 jorobados, pero no me furrula. Alguien me puede ayudar? Ya me entendéis.  :disimu

Tampoco creo que sea necesario cambiar las películas ya que como decís es un juego. Y sobre que para futuros torneos se tengan en cuenta ciertos criterios creo que es muy razonable. Pero en este caso lo hecho hecho esta y así debe quedar. Pero igual que creo que se debe de respetar la decisión en la organización (que al final fueron los que tomaron la decisión de incluirla), también creo que se debe de entender la parte que esta molesta. Sea el motivo que sea. Por eso desde mi derecho me planteo el no votar en esta ronda. Con esto no quiero meter más leña en el fuego, sino que quiero que sea algo conciliador.

Y quiero aprovechar para plantear una idea que tuve unas jornadas atrás. Si el objetivo del torneo es el de descubrir nuevas películas, quizás estaría bien que la siguiente ronda en que queden 8 usuarios estos elijan otra película. cambiando esta en cada ronda. De este modo descubriríamos aún más películas y no pasaría lo que ocurrió en el anterior torneo, en el que a si habías participado en la primera ronda ya tenías todo visto y las rondas parecía que iban perdiendo interés. Pero esto lo planteo de cara a futuros torneos.

Cita de: Corboiser en 19 de Mayo de 2016, 09:49:51 PM


Y quiero aprovechar para plantear una idea que tuve unas jornadas atrás. Si el objetivo del torneo es el de descubrir nuevas películas, quizás estaría bien que la siguiente ronda en que queden 8 usuarios estos elijan otra película. cambiando esta en cada ronda. De este modo descubriríamos aún más películas y no pasaría lo que ocurrió en el anterior torneo, en el que a si habías participado en la primera ronda ya tenías todo visto y las rondas parecía que iban perdiendo interés. Pero esto lo planteo de cara a futuros torneos.

Podrías explicarlo de otro modo o con un ejemplo? Porque parece sonar interesante... Pero no logro entenderlo  :poss :poss

Cita de: Guillermolawe en 19 de Mayo de 2016, 10:10:58 PM

Cita de: Corboiser en 19 de Mayo de 2016, 09:49:51 PM


Y quiero aprovechar para plantear una idea que tuve unas jornadas atrás. Si el objetivo del torneo es el de descubrir nuevas películas, quizás estaría bien que la siguiente ronda en que queden 8 usuarios estos elijan otra película. cambiando esta en cada ronda. De este modo descubriríamos aún más películas y no pasaría lo que ocurrió en el anterior torneo, en el que a si habías participado en la primera ronda ya tenías todo visto y las rondas parecía que iban perdiendo interés. Pero esto lo planteo de cara a futuros torneos.

Podrías explicarlo de otro modo o con un ejemplo? Porque parece sonar interesante... Pero no logro entenderlo  :poss :poss

Que si  por ejemplo pasa Kittynegri con El nombre del padre en la siguiente ronda ella deberá elegir otra película que se enfrentara a otras elegidas por el que envió Harakiri o Luna de papel y en la siguiente ronda si gana puede elegir otra que se enfrenta a la de otro que se clasifique a la siguiente fase ¿no?

Por ejemplo. Si pase con luna de papel en la primera ronda, en la segunda presentó otra película. Podría ser el "premio" por pasar de ronda, el tener la oportunidad de descubrir una nueva película a los demás. Lo mismo en semifinales y la final. Todo esto puede ser mas curioso si no sabemos quien a mandado que hasta el final. Eso si, en 1vs1 dejaría de plazo máximo 2 semanas.

Mmmm sí que es más dinámico... Pero cambia un poco el concepto no? Es más un torneo del usuario que de la película...
Lo cual no es bueno ni malo, claro...

Cita de: Guillermolawe en 19 de Mayo de 2016, 11:45:55 PM
Mmmm sí que es más dinámico... Pero cambia un poco el concepto no? Es más un torneo del usuario que de la película...
Lo cual no es bueno ni malo, claro...

Al final se podría calcular que película ha tenido más puntos en relación a los usuarios que hayan votado. Y volviendo a lo del dinamismo, a partir de la segunda ronda el anterior torneo fue muy poco interesante.
Para que no sea el torneo del usuario es por lo que creo que no se debería de desvelar quien mando cada película hasta el final de la ronda. Para mi el objetivo es descubrir cine y cuanto más mejor.

Cita de: Corboiser en 19 de Mayo de 2016, 09:49:51 PM
De este modo descubriríamos aún más películas y no pasaría lo que ocurrió en el anterior torneo, en el que a si habías participado en la primera ronda ya tenías todo visto y las rondas parecía que iban perdiendo interés. Pero esto lo planteo de cara a futuros torneos.

No se en los otros torneos, pero aquí al menos la "fase final" será una especie de trámite. Como bien dices para entonces, como ya todos habremos visto todas las películas, sólo será cuestión de votar por una o por otra, por lo que el plazo se reducirá a dos o tres días, ni una semana por fase.

La idea es que el torneo tampoco se alargue; de hecho este "primer año" nos vamos a meter en julio cuando la idea era terminar en junio. Hay que tener que cuenta que en verano apetece más salir a la calle que quedarse en casa y esas cosas. La idea vendría a ser similar a las temporadas de fútbol: hacer la pre-selección de películas en septiembre para comenzar en octubre, y que la fase final sea en junio. Lo que sí se puede ir adaptando es la distribución de los grupos en función de los participantes/películas propuestas.

Yo con acabar el torneo y saber quien ha ganado me conformo. Siempre nos quedará el salario del miedo vs capitanes intrépidos.  :poss

Cita de: Corboiser en 19 de Mayo de 2016, 09:49:51 PM
Pero igual que creo que se debe de respetar la decisión en la organización (que al final fueron los que tomaron la decisión de incluirla), también creo que se debe de entender la parte que esta molesta.

Repito lo dicho, no se estipuló ninguna norma que impidiera a cualquiera presentar cualquier película. De hecho el único pero que recuerdo haber puesto a nadie fue a la propia Kitty con 'Beasts of no nation', pero sólo porque estaba tan reciente que era lógico pensar que no la había visto nadie sencillamente porque no habían tenido tiempo. Es como si empezásemos un torneo ahora en junio y propusiera 'El olivo', por ejemplo.

Más importante que el número de votos en FA, en realidad es cuánta gente del foro la ha visto. Que sean conocidas no quiere decir que la mayoría de los que estamos aquí la hayamos visto. En este caso no ha sido así, puesto que ya la habíamos visto casi todos. Para los próximos torneos solo intentad tener esto en consideración, a mí no me ha molestado pero se agradece algo más desconocido puesto que es el objetivo de este tipo de juegos.

Cita de: Wanchope en 03 de Mayo de 2016, 09:28:51 AM
kittynegri propuso inicialmente 'Beasts of no Nation'.

Cita de: Wanchope en 19 de Mayo de 2016, 06:05:13 PM
Siendo justos, no había norma alguna que impidiese enviar una película así. De hecho cada uno era muy libre de enviar la película que quisiera.

Cita de: Wanchope en 19 de Mayo de 2016, 06:31:31 PM
Otra posible opción sería sustituirla por 'Beast of no nation', que al fin y al cabo fue la primera opción de Kitty.

Cita de: Wanchope en 20 de Mayo de 2016, 12:56:09 AM
Repito lo dicho, no se estipuló ninguna norma que impidiera a cualquiera presentar cualquier película. De hecho el único pero que recuerdo haber puesto a nadie fue a la propia Kitty con 'Beasts of no nation', pero sólo porque estaba tan reciente que era lógico pensar que no la había visto nadie sencillamente porque no habían tenido tiempo.

Si no entendéis esto, apaga y vámonos.

Vamos a ver, ¿no podemos tener ni un torneo en paz?
En el primero, el Nota manejando los enfrentamientos a su gusto; en el segundo, Juariomares desaparece y nos quedamos sin saber quien ha ganado; ahora, que si 'En el nombre del padre' tiene tantos votos o la ha visto tanta gente...

Cita de: Wanchope en 31 de Octubre de 2015, 01:22:15 PM
De momento no hay nada decidido, aunque lo puedo decidir yo de forma unilateral en un momento. :mirada

La idea es que sea lo más accesible posible a los que queramos participar, y sobre todo que acabe como tarde en junio que en verano siempre es más jodido. Dependiendo de la participación o el sistema elegido podrían proponerse una o dos películas por persona, en principio de elección libre pero siempre es más de agradecer que sean, por un lado, películas fáciles de conseguir, y por el otro lado, evitar los títulos más recurrentes y conocidos. Por ejemplo, nadie necesita que le descubran 'El padrino'.

La idea más sencilla y más práctica que se me ocurre, es que cada uno elija una o dos películas. Entre todas se sortean y como si fuera un torneo de Copa, se hacen emparejamientos directos entre ellas. Cada X tiempo habría que ver las dos películas de cada enfrentamiento y votar por la mejor; el tiempo en realidad se iría en la primera fase, después en una semana se podría solventar la fase final, por lo que calculo que habría al menos tres semanas mínimo para ver dos películas.

No es una norma, solo una sugerencia y, puede ser que sí, que haya gente a la que se le tenga que descubrir 'El padrino', 'El apartamento', 'La lista de Schlinder' o 'En el nombre del padre'.
Tengo las espaldas muy anchas, pero también acaban por cargarse con los malos rollos. Parecemos críos, coño..."Como no me gusta como va el partido, me llevo el balón, que es mío".
Joder, yo ya había visto 'Ray', y la he vuelto a ver; y la he vuelto a descubrir

Cita de: Amármol en 03 de Mayo de 2016, 11:16:31 PM
Ray la he visto, pero no la tengo votada; mas o menos le pondría la nota, pero aprovecho para verla otra vez. De la española, ni idea...

Pues ese 'mas o menos le pondría la nota' era un 8 y, al verla de nuevo, ha subido al 9. Y he vuelto a ver 'En el nombre del padre', que hacía eones que no la había visto; porque ¿Quien de los que ya la habían visto, llevaban menos de un año desde el último visionado? ¿Quien de los que hayan visto las 10 primeras películas de este ranking http://www.filmaffinity.com/es/topgen.php llevan menos de dos años sin haber visto , al menos, 3 de ellas?
Es muy fácil decir 'Es que esa película ya la ha visto mucha gente' Si, la han visto ¿Pero cuando la han visto?

Nunca está mal revisionar las mejores películas de todos los tiempos; incluso, si me apuráis, las peores, para poder corroborar que lo siguen siendo.

Yo intentaré ver las dos que me quedan, la de "Ray" no me apetece nada.

Volver a lo mismo para decir lo mismo no aporta mucho. Diré otra cosa. Creo que no se ha entendido lo  mucho que molesta ver una película como "En el nombre del Padre"  compitiendo contra "La torre de los 7 jorobados" o "Manic Pixie Dream Girl" (sobre todo a los que se molestaron en buscar algo muy poco visto por el resto de los competidores). Más allá de (in)cumplir la única regla vaga que había (haberla visto por pocos competidores, más tarde se dijo que ésta era más o menos el patrón por el que manejarnos). Y más si Kitty envió en primera instancia una peli que no había sido vista por nadie que fue rechazada porque nadie había tenido la oportunidad de haberla visto (recién estrenada), y luego por contra sí que se acepta una peli que está en las antípodas de la única seudo-regla a cumplir. Más allá de que algunos estemos exagerando, de que es un juego, que no pasa nada, que no había reglas (pero la primera opción se deshecha, ¿pero había reglas?), de que no hay que seguir con el debate; algunos no entienden que se esté muy molesto por esta anomalía. Hay que respetar y entender a la gran cantidad de foreros que se sienten desmotivados por esta inclusión. Hay que entender a la persona que envió "La torre de los 7 jorobados" porque seguramente esté bastante molesta. Hay que entender a las dos partes. Dicho ésto intentaré seguir con la competición,

Cita de: kittynegri en 03 de Mayo de 2016, 03:00:22 AM
Ray por ejemplo la he visto pero acabo de ver en mi FA que no la tengo votada, se que me gustó pero he de verla de nuevo para concretar la nota

Cita de: kittynegri en 03 de Mayo de 2016, 06:59:56 PM
Vista otra vez Ray y me alegro haberle dado un nuevo revisionado.

Como veis no es tan difícil..

Cita de: Amármol en 21 de Mayo de 2016, 08:27:32 AM
No es una norma, solo una sugerencia y, puede ser que sí, que haya gente a la que se le tenga que descubrir 'El padrino', 'El apartamento', 'La lista de Schlinder' o 'En el nombre del padre'.

"El padrino" y "El apartamento" no las he visto y si las hubiesen enviado por mi encantada. 'En el nombre del padre' de unos 20 participantes que somos en ese momento que la envié no había sido vista por la mitad..

Cita de: HectorMagno en 21 de Mayo de 2016, 11:19:42 AM

Spoiler

Yo intentaré ver las dos que me quedan, la de "Ray" no me apetece nada.

Volver a lo mismo para decir lo mismo no aporta mucho. Diré otra cosa. Creo que no se ha entendido lo  mucho que molesta ver una película como "En el nombre del Padre"  compitiendo contra "La torre de los 7 jorobados" o "Manic Pixie Dream Girl" (sobre todo a los que se molestaron en buscar algo muy poco visto por el resto de los competidores). Más allá de (in)cumplir la única regla vaga que había (haberla visto por pocos competidores, más tarde se dijo que ésta era más o menos el patrón por el que manejarnos). Y más si Kitty envió en primera instancia una peli que no había sido vista por nadie que fue rechazada porque nadie había tenido la oportunidad de haberla visto (recién estrenada), y luego por contra sí que se acepta una peli que está en las antípodas de la única seudo-regla a cumplir. Más allá de que algunos estemos exagerando, de que es un juego, que no pasa nada, que no había reglas (pero la primera opción se deshecha, ¿pero había reglas?), de que no hay que seguir con el debate; algunos no entienden que se esté muy molesto por esta anomalía.

[close]

Hay que respetar y entender a la gran cantidad de foreros que se sienten desmotivados por esta inclusión.

Spoiler

Hay que entender a la persona que envió "La torre de los 7 jorobados" porque seguramente esté bastante molesta.

[close]

Hay que entender a las dos partes. Dicho ésto intentaré seguir con la competición,

Por gran cantidad de foreros te refieres a Corboiser, Rontly, darth, OXAB y tu? Porque todos han opinado a raíz de la polémica que tu mismo has creado, pero la MAYORÍA no le ha dado mayor importancia, aunque por tu parte y por la de Corboiser parece que ya os lo tomáis como algo personal o es que simplemente queréis llamar la atención. No paráis de quejaros y de seguir con este absurdo monotema y a mi parece que NO me entendéis por mucho que me moleste en explicaros. Si tanto os molesta dejad de participar, pero no sigáis con el bucle una y otra vez que por si no os habéis dado cuenta ya cansa.

Seguimos en el sinsentido, ¿qué es eso de decir que los demás me siguieron cuál borrego?. Todo el mundo tiene su opinión. Di mi opinión por que era un error grave, y luego más personas han sacado el tema, tema que no he repetido porque sólo me remito a que se vea que muchos (son más de los que dices) sienten que se ha perturbado gravemente la idea principal de este hilo (y que solucionarlo no cuesta nada). Se sienten desmotivados por tanto. Y por mi parte repito que seguiré el curso normal del torneo.

Muy poca autocrítica veo, ¿ahora soy yo el que creó el problema? Ahora entiendo entonces el trascurso de todo.

Cita de: HectorMagno en 21 de Mayo de 2016, 01:42:13 PM
Seguimos en el sinsentido. Di mi opinión por que era un error grave, y luego más personas han sacado el tema, tema que no he repetido porque sólo me remito a que se vea que muchos sienten que se ha perturbado gravemente la idea principal de este hilo (y que solucionarlo no cuesta nada).

Cita de: HectorMagno en 15 de Mayo de 2016, 06:55:49 PM
Lástima que no esté "El padrino", sería la final soñada por todos.

Quieres más ejemplos?  :bueno

Me parece que te encasillas en lo menos importante. Pero si es esa tu intención, venga sí, rectifico, hice una broma ¿Cuando se va a rectificar y cambiar "Beast of nations" por "En el nombre del padre"? Eres razonable, no cuesta nada hacerlo.

Cita de: HectorMagno en 21 de Mayo de 2016, 11:19:42 AM
Y más si Kitty envió en primera instancia una peli que no había sido vista por nadie que fue rechazada porque nadie había tenido la oportunidad de haberla visto (recién estrenada), y luego por contra sí que se acepta una peli que está en las antípodas de la única seudo-regla a cumplir.

Lo volveré a repetir: NO SE RECHAZO NINGUNA PELÍCULA. Simplemente se lo comenté y tomo una decisión. Repito que hablamos de octubre/noviembre, y de una película muy tentadora de ver en diciembre de cara a la Copa de Cine.

Pero vamos, que mejor dejamos el tema y punto, a centrarnos en las películas que es lo realmente importante. Y en paz.

Bueno, yo voy votando esto.
Me gustan todas y han estado muy igualadas mucho rato La torre y En el nombre, pero finalmente me he decidido, aunque con rabia.

Con papel de fumar la gente, con papel de fumar!

Yo voto por dejar 'En el nombre del padre' en el torneo por dos sencillas razones. La primera es que no había ninguna norma que prohibiese su participación, la segunda es que la organización permitió que participara. De la misma forma, respeto el derecho de aquellos que no quieren votar en esta ronda o que decidan darle un "1" a la película por la razón que consideren oportuna. Que nos sirva esto para que en el futuro no vuelva a ocurrir y ya está, que solo es un juego. :guay

A mí me falta Ray, pero tengo que reconocer que me da mucha pereza. A ver si me sorprende y hace que me arrepienta de no haberla visto antes.

Cita de: Wanchope en 03 de Mayo de 2016, 05:54:41 PM
Para la próxima sugeriré además otras dos normas si os parece: que tenga una antigüedad de al menos tres años (respecto a su año de producción), y que no haya recibido una sola mención a los Óscar.

No respondí a estas propuestas por despiste, así que lo haré ahora porque me apetecía dejar mi opinión. Sobre la primera norma, si la idea es evitar que la gente proponga películas muy recientes, yo creo que con uno o dos años ya evitamos ese problema, pero sí creo que habría que poner un límite.

Con respecto a la segunda, es algo que yo mismo me había planteado, aunque no en esos mismos términos exactos. Hay muchas películas que, pese a ser mundialmente reconocidas, tienen pocos votos en FA simplemente porque son antiguas, no porque sean "desconocidas" cinematográficamente hablando. Esto hace que sea fácil encontrar filmes antiguos con pocos votos pero con multitud de menciones y premios (e incluso nominaciones a mejor película en los Oscar). Sin embargo, los que optamos por películas recientes estamos más "limitados" en ese sentido, ya que casi cualquier película contemporánea reconocida o premiada en los Oscar supera los 10.000 votos y ha sido vista por un alto porcentaje de los foreros. Digamos que es más sencillo encontrar un posible ganador si te vas a la década de los 60 y rebuscas entre los nominados a los Oscar que si optas por una película más actual pero totalmente desconocida. Para mí son casi dos ligas distintas. Vamos, que yo al menos sí le veo sentido a tu segunda propuesta y no me parecería mal que se implementara, pero eso ya es cuestión de opiniones.

Yo haría lo siguiente:

- NO a películas realizadas desde hace dos años a la actualidad del torneo.
- Películas vistas por menos del un tercio de participantes (en el caso de este torneo con 21 participantes el máximo hubiese podido ser 7)

Sobre los Oscars... Creo que entender los Oscars como calidad es un poco exagerado. Igualmente hay películas que a lo mejor les han nominado solo a fotografía (por ejemplo) y nadie a visto y alguien las quiere presentar. Es por eso que yo pondría esas dos limitaciones. Una para regular el nº de visionados y la otra para que no pasen cosas como en el primer torneo (sé que no estaba pero soy muy curioso) en que se mando "La caza" de Vinterberg en un momento que aún no había llegado a España, pero luego la había visto todo el mundo.
Es más, teniendo en cuenta como han cambiado los usuarios del foro, yo no pondría ni de limitación el que hayan películas que se hayan presentado en anteriores ediciones. Porque estuve curioseando y películas enviadas en anteriores torneos han sido vistas solo por 2 o 3 de los actuales participantes. Por lo tanto yo solo pondría esas dos limitaciones.

Cita de: Wanchope en 21 de Mayo de 2016, 02:34:54 PM

Cita de: HectorMagno en 21 de Mayo de 2016, 11:19:42 AM
Y más si Kitty envió en primera instancia una peli que no había sido vista por nadie que fue rechazada porque nadie había tenido la oportunidad de haberla visto (recién estrenada), y luego por contra sí que se acepta una peli que está en las antípodas de la única seudo-regla a cumplir.

Lo volveré a repetir: NO SE RECHAZO NINGUNA PELÍCULA. Simplemente se lo comenté y tomo una decisión. Repito que hablamos de octubre/noviembre, y de una película muy tentadora de ver en diciembre de cara a la Copa de Cine.

Cita de: kittynegri en 21 de Mayo de 2016, 04:23:45 AM
Este no ha sido mi primer Torneo y se perfectamente como funciona, pero en esta ocasión tal y como has dicho varias veces no había normas al respecto. Por otro lado también tengo que decir y no te lo tomes a mal porque no es el caso, que deberías no haberme dicho nada sobre la primera película que envíe y me hubiese ahorrado todo esto. Se que no me obligaste a elegir entre enviar una u otra, pero al decirme que la primera no seria buena opción ya me hiciste dudar e hiciste que me inclinara por la segunda. No soy una persona influenciable, pero por evitar esto que está pasando ahora "te hice caso" y mira por donde.. Parece que no tienen otro tema del que hablar y mucho me temo que será hasta que finalice el mes, imagínate 10 días más.

Y para evitar eso mismo, que se siga hablando del tema y sobre todo que no me da la gana que después de haberme tragado auténticos truños porque yo si que cumplo con el Torneo, haya gente que diga que no votará en este grupo o que votará sólo por respeto a los otros dos participantes que enviaron sus películas (eso si que me parece una falta de respeto).

Cita de: Wanchope en 19 de Mayo de 2016, 06:31:31 PM
Otra posible opción sería sustituirla por 'Beast of no nation', que al fin y al cabo fue la primera opción de Kitty.

Como aún queda tiempo más que suficiente para ver incluso las 3 películas, 10 días exactamente, voy a cambiar EN EL NOMBRE DEL PADRE por Beasts of No Nation y no es por rectificar como han mencionado, es para que no sigáis dando por culo..

Mis votos quedan igual. Ray 7,5  Beasts of No Nation  8,5 y La torre de los siete jorobados 5.

Me hubiera gustado no llegar al extremo de tener que cambiarla, de hecho yo ya había votado y todo, pero bueno, si se decide así y eso hace que todo el mundo se calme, me parece bien y la veré, que para algo he cumplido con todas las demás rondas.

Se supone que esto es un juego. Si a alguien no le gusta X, se dice, sí, y se intenta mejorar para la próxima vez, pero no había necesidad de convertir esto en una batalla campal. Ya sabemos que hay algunos a quien no les ha gustado el grupo, quedó claro desde el principio y aun así se ha seguido repitiendo y repitiendo, convirtiendo esto en un sitio desagradable de entrar.

No quería entrar en la discusión y no voy a hacerlo, sólo os pido que os calméis un poquito, que nadie eche más leña al fuego y que nos limitemos a ver y opinar sobre las películas. Quien por la razón que sea decida no participar en este grupo (ya han quedado claras las razones, no hace falta repetirlas, por favor), que no lo haga, pero que tampoco se ponga a discutir.

Cita de: kittynegri en 22 de Mayo de 2016, 04:12:58 PM
Mis votos quedan igual. Ray 7,5  Beasts of No Nation  8,5 y La torre de los siete jorobados 5.

¿Va en serio? Si la cambias yo paso de participar en este grupo.

Cita de: al1997 en 22 de Mayo de 2016, 05:26:58 PM

Cita de: kittynegri en 22 de Mayo de 2016, 04:12:58 PM
Mis votos quedan igual. Ray 7,5  Beasts of No Nation  8,5 y La torre de los siete jorobados 5.

¿Va en serio? Si la cambias yo paso de participar en este grupo.

No me ha quedado otra con tal de que no se siga con el tema, aún así agradezco tus palabras. Aunque podría haber una solución de la cual todos estaríamos de acuerdo, la única opción que veo factible y para que estéis todos conformes sería votar por mayoría, que decidáis vosotros mismos que película ha de estar aquí, si En el nombre del padre o Beasts of No Nation. Yo por supuesto me abstendría de la votación, de ese modo seria una decisión tomada por vosotros los propios participantes y no habría reproches al respecto.

Soy visceral y, si se cambia la película, ya ha aparecido mi último voto en el torneo.

Yo ya dije que pese a no estar a favor de la aparición de "En el nombre del padre" creo que lo hecho hecho esta y se debe de tener en cuenta para el siguiente torneo. La organización la dejo pasar y fin. Eso no quita que podamos estar molestos o no. Pero ante todo creo que hay que ser coherente y esto esta llegando demasiado lejos y no solo por los que no estamos a favor. Yo dejaría todo como esta y no marearía más la perdiz.

Lo que hagamos en el siguiente torneo se hará en el siguiente torneo, ya habrá tiempo de hablarlo.
Lo que se haya hecho en este torneo ya está hecho. Fin.

Corramos un tupido velo sobre el tema, y como ya ha quedado todo dicho, que no se vuelva a hablar del mismo: no por censura, sino por hartazgo. Las cosas se quedan como estaban, ni hay cambios ni más quejas.

Por último decir que el único responsable de cualquier cosa que haya podido pasar, sea buena o sea mala, he sido yo y sólo yo como organizador. A partir de aquí, lo dicho: sólo cine. Y en paz.

Una vez que ya ha quedado claro que se deja todo como está, que es lo lógico, yo procedo a votar, y que cada uno proceda como desee. Y punto y sa acabao.




Ray
¿Puede la vida de una persona con tanto recorrido contarse en dos horas y media? Para cualquier persona con dos dedos de frente sería una locura, pero parece que hay gente que así lo cree. Y por eso la peli se queda a medio camino de TODO. Muchas escenas importantes en su vida, y muchos cortes y saltos temporales para paliarlo. Un producto que hoy en día se plantearía fácilmente en una miniserie de 10 horas. A pesar de todo, las increíbles interpretaciones ayudan mucho a llevar la que sea posiblemente la mejor versión de esta limitada propuesta.

Ray: La interpretación de Fox es brutal pero lo que al principio me pareció muy interesante al final se me acaba haciendo bastante pesado.
La torre de los siete jorobados: Interesante. Estuve dudando si ponerla como segunda pero creo que Ray es algo superior.
En el nombre del padre: Todo se ha dicho de esta ya.Pues eso una grandisima película que cada vez me gusta mas,De hecho hace poco la subí al 9 en FA.

Casi se me olvida: vista 'La torre de los siete jorobados'. Y he de reconocer muy a pesar que me aburrió soberanamente. Parece un capítulo de una serie tipo 'Historias para no dormir' que dura 80 minutos en lugar de 40. Y no uno de sus capítulos más logrados, precisamente, sino uno de los de relleno.

Aún así mi 5 no la suspende, si bien lo tendrá muy difícil en este grupo.

Vistas 'La torre de los siete jorobados'. y 'Ray'. Por partes:

La española desgraciadamente me aburrió, tal y como les ha pasado a otros foreros. Es de estas películas que quieres que te gusten, española de los años 40 combinando fantasia y misterio (terror lo que se dice terror no le veo). Sin embargo, me resultó plana y con unas actuaciones muy pobres de casi todo el reparto que me sacaban de la historia todo el tiempo. Eso sí, tengo en cuenta que hay detalles muy interesantes para la época, como el propio argumento o ciertos planos (el de la escalera larguísima por ejemplo). Considerando todo, se queda en un 5/10.

'Ray', en general me gustó. Quizás, la mayor pega que le pongo es su duración. Eso, curiosamente relacionado con lo que bien señala KellerDover.

Cita de: KellerDover en 24 de Mayo de 2016, 12:22:19 AM
¿Puede la vida de una persona con tanto recorrido contarse en dos horas y media? Para cualquier persona con dos dedos de frente sería una locura, pero parece que hay gente que así lo cree. Y por eso la peli se queda a medio camino de TODO. Muchas escenas importantes en su vida, y muchos cortes y saltos temporales para paliarlo. Un producto que hoy en día se plantearía fácilmente en una miniserie de 10 horas. A pesar de todo, las increíbles interpretaciones ayudan mucho a llevar la que sea posiblemente la mejor versión de esta limitada propuesta.

Pues eso, me resultó larga y comprimida a la vez. La historia se hubiera aprovechado mucho mejor con una miniserie. En cuanto a la música y tal, no hace falta comentar nada, Ray Charles es legendario. 6,5/10

Pues vaya, ni terror ni ná, ¿es acaso un thriller o una historia de intriga? Tampoco estàn guays los elementos fantàsticos? No es entonces fanta terror?

Yo la considero más bien una historia de intriga con elementos fantásticos sí. No es proto-fanta terror, no se parece en nada a, por ejemplo, 'La máscara del demonio'. Tiene cosillas interesantes, y el argumento como tal es curioso, pero me esperaba algo más.

Vista 'En el nombre del padre'. La verdad es que me ha encantado. Es pura emoción durante las dos horas y poco que dura, con algunas escenas muy fuertes y emotivas. Daniel Day-Lewis está sublime, igual que el resto del reparto. Buena banda sonora y ambientación. Muy buena, 9/10.

Hola a todos, no había visto todo este revuelo, espero que no hayan cambiado ninguna de las películas.
Luego de ver La torre de los siete jorobados paso a votar.




La torre de los siete jorobados no está mal e incluso tiene una idea literaria y una puesta en escena fotográfica muy interesantes. Sin embargo le encuentro problemas en la disposición narrativa, los hechos suceden demasiado pronto y los personajes parecen no tomar consciencia cabal de la importancia de lo que sucede, en este sentido quizás debió añadirse algunas secuencias más en el desarrollo del relato.
Las otras dos no las comento, las ví hace mucho y ya se ha dicho todo. Una es una gran película, ya un clásico contemporáneo y la otra es una buena película con mucho clichés de las biopics hollywodenses pero que en general funcionan bien y Foxx marca una muy buena interpretación.

Ray se me acaba desinflando... Aunque creo que en la mayoría de grupos habría sido como poco segunda...  :si

Spoiler

Me habría gustado más si fuera una especie de santo y no un drogadicto infiel... Soy un chico disney...

[close]

Sintiéndolo mucho, pero creo que no podré completar esta ronda. Me he encontrado con un volumen exagerado de trabajos de la facultad y este será el motivo por el que al final no vote. "En el nombre del padre" ya la tenía vista, la "torre de los siete jorobados" la vi el otro día y me pareció muy interesante la temática teniendo en cuenta el contexto. Imaginaos el impacto que tendría esa película en los espectadores de los 40's en tiempos de posguerra. Y la que me queda es "Ray" que por duración no he encontrado hueco para compaginarla. Igualmente, como seguramente pase a la repesca la veré entonces.

Ninguna de las 3 me ha llenado especialmente, ayer vi Ray y me esperaba un poco más, no digo que esté mal, pero lo veo un biopic bastante convencional, que se limita a mostrarnos lo que le pasó sin más. En el nombre del padre la vi hace años y no le di una revisión, pero no creo que sea más que un correcto drama carcelario. La torre de los siete jorobados me pareció interesante sin muchos alardes. No sabía muy bien cómo votar así que dejé que lo hiciera mi intuición  :poss

Ray: No ha estado nada mal, pero tengo que reconocer que la película se me ha hecho larga. Si hubiera sido algo más corta seguramente se habría llevado una mejor nota por mi parte. Se trata de una película convencional pero muy bien realizada. Espectacular la interpretación de Jamie Foxx en uno de esos papeles que lucen mucho pero que son indudablemente complicados por la excentricidad del personaje.

Le doy un 6,5.

Así pues, mis puntuaciones finales son las siguientes:

'En el nombre del padre': Ya lo dijo Amarmol. El gran problema que tuvo ésta película fue toparse con 'La lista de Schindler' tanto en su estreno como en la temporada de premios y es probable que si la cinta de Spielberg no hubiera estado se hubiera apreciado más ya que estamos ante una de las mejores películas jamás hechas con unas interpretaciones realmente magníficas, sobre todo las de Day Lewis y Postlethwaite. Vuelvo a repetir el 9 con el que la voté ya que nunca me canso (ni me cansaré) de verla.


'Ray': Su título alternativo podría ser "Jamie Foxx": él es Ray Charles, él es el que se come la pantalla y ÉL es la película. Dudo mucho que otro actor pudiera haber hecho una interpretación como la de Foxx. Por lo demás, la cinta me pareció bastante buena y una correctísima biografía de Charles, pero hubo algún que otro momento que notaba que sobraba o que se hacía largo, así que mi nota es 7.


Y sobre 'La torre de los jorobados cito las palabras de Wancho ya que, aunque el suspenso no lo merece, ya que no es mala película, sí que se hizo lenta y aburrida. La doy también un 5.

Mi votos quedan así:

Cita de: Beyond en 31 de Mayo de 2016, 07:27:35 PM
Ray: No ha estado nada mal, pero tengo que reconocer que la película se me ha hecho larga. Si hubiera sido algo más corta seguramente se habría llevado una mejor nota por mi parte. Se trata de una película convencional pero muy bien realizada. Espectacular la interpretación de Jamie Foxx en uno de esos papeles que lucen mucho pero que son indudablemente complicados por la excentricidad del personaje.

Le doy un 6,5.

+1 en todo. Como no sé quién había comentado por ahí, es demasiado larga para lo que es pero demasiado corta para lo que cuenta. El tipo de película que hoy en día ganaría como miniserie de cuatro o cinco horas, vaya.

Cita de: nureyevbantok en 27 de Mayo de 2016, 09:43:52 PM
Hola a todos, no había visto todo este revuelo, espero que no hayan cambiado ninguna de las películas.

Tranquilo, no ha cambiado ninguna.  :guiñar

Las votaciones están claras. 'En el nombre del padre' juega en otra liga, y su triunfo en esta ronda ha sido incontestable. 'La torre de los siete jorobados' por su parte me ha decepcionando bastante habida cuenta de su buena fama.

'En el nombre del padre' es una obra maestra, 'Ray' no está mal pero no es nada del otro mundo, mientras que 'LA torre de los siete jorobados' me pareció muy aburrida.

Pues sí "En el nombre del padre", juega en otra liga, aunque no está entre mis favoritas. "Ray" es un biopic bastante convencional pero igualmente disfrutable gracias a la interpretación de Fox, una de las mejores que he visto nunca. Eso sí, la moralina baratilla y altamente presente molesta un poco. Además creo que a medida que avanza el ritmo frenético del swing jazz se va convirtiendo en un cool jazz bastante lentorro como si fuera una analogía decadente del propio Ray Charles. La española está bastante bien llevada, me gustan esos rasgos costumbristas con algunos toques expresionistas (sobre todo cuando llegan a la ciudad subterránea), aunque las interpretaciones son entre horribles y muy malas.

Sólo 15 de nosotros hemos cumplido en la participación. Me pregunto que ocurrirá en la final..

Cita de: kittynegri en 01 de Junio de 2016, 03:29:34 AM
Sólo 15 de nosotros hemos cumplido en la participación. Me pregunto que ocurrirá en la final..

Parte de los que no hemos votado (3 he contado yo) hemos avisado por aquí. Si se tiene eso en cuenta nos mantenemos con 18 participantes, más o menos los mismos que la primera ronda. Después de la 7ª todo será rápido rápido por lo que dijo Wancho.

No me refería a eso, no lo has entendido, pero mejor dejarlo así.

Cita de: kittynegri en 01 de Junio de 2016, 05:34:30 PM
No me refería a eso, no lo has entendido, pero mejor dejarlo así.

Pues explícamelo por favor.

Esta tarde hago el recuento. No se me ha olvidado, es que había dado por sentado que ya lo había hecho.  :poss

Hey man, when u re gonna do this fucking shit!?

Ahora sí que se me ha olvidado... mañana, si Dios quiere.  :inocente

OFICIAL. Un total de 15 participantes que han repartido conjuntamente 90 puntos: se clasifica En el nombre del padre con 43 puntos, pasa a la repesca Ray con 27, y queda eliminada La torre de los siete jorobados con 20.