Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Adonis Johnson (Michael B. Jordan) nunca conoció a su famoso padre, el Campeón del Mundo de los Pesos Pesados, Apollo Creed, que murió antes de que él naciera. Aún así, no se puede negar que lleva el boxeo en la sangre, así que Adonis viaja a Philadelphia, donde tuvo lugar el legendario combate entre Apollo y la estrella emergente Rocky Balboa (Sylvester Stallone). Una vez allí, solicitará que le entrene.


CRÍTICA: ¡Levántate hijo de Apollo!

Supongo que una franquicia, saga o retahíla de películas como las protagonizadas por Rocky Balboa demanda comenzar con una aclaración preliminar: no siento ninguna predilección ni por el personaje ni por su legado. Es más, aunque las conozca no recuerdo haber visto más que el primer filme estrenado ahora hace 40 años, un título que ha quedado archivado en mi cabeza como emblemático a la par que resultón. Y si no (recuerdo que) las he visto no ha sido por falta de oportunidades, sino por falta de interés en una franquicia, saga o retahíla de películas que desde la distancia parecen reincidir una y otra vez de manera (algo) cansina en lo mismo de siempre.


Es pensar en 'Creed', y automáticamente me viene a la cabeza 'Warrior'. De manera inevitable. La estupenda película de Gavin O'Connor terminaba por enfrentar sobre un cuadrilátero a Joel Edgerton y Tom Hardy. No era boxeo, sino artes marciales mixtas. Pero para el caso da igual, que la diferencia respecto a 'Creed' la encontramos en el oponente de su protagonista. En 'Warrior' Edgerton lo era de Hardy y Hardy lo era de Edgerton, mientras que en 'Creed' Michael B. Jordan se enfrenta a... buena pregunta, ¿alguien sabe quién es? ¿Cómo se llama? ¿Si tiene vida? En el ámbito de los superhéroes se dice que uno es tan bueno como de bueno es su adversario. No es lo mismo, pero sí parecido.

'Creed' no sólo aparenta ser lo mismo de siempre. Demasiados lugares comunes y deudas genéricas como para atestiguar que se trata de un filme conservador que recurre a la morriña del fan como sustento principal: de un remake y/o reinicio encubierto adecuado al color del siglo XXI, que ya no se tratará de un ruso sino de un chino. Pocos detalles hay que sorprendan en 'Creed', como pocos detalles hay que no huelan a recurso de guión, en especial una relación amorosa como contrapunto femenino a un filme genuinamente masculino que, cual pausa publicitaria, cada vez que hace acto de presencia reduce el interés a niveles que presentan muy poca batalla.

Este intento irregular, partidista y en realidad algo acartonado por humanizar a su protagonista le aleja de su mejor baza, el ring, así como juega en contra de dar volumen a un personaje de una sola pieza: el joven de pasado problemático que sólo quiere triunfar dando hostias (deportivamente hablando). La historia ya nos la han contado a menudo aunque Ryan Coogler mejore considerablemente las prestaciones ofrecidas en esa 'Fruitvale Station' tan fullera. El problema de 'Creed', por más que pueda estar contada con solvencia y algún que otro plano secuencia interesante, es que no es capaz de quitarle el polvo a la historia de siempre. Además, con una cotización que se reduce por cada minuto que sobrepasa de los 100 de rigor.

Es cierto que la cinta encuentra un sorprendente aliado en un Stallone que se apropia de la pantalla como creíamos que nunca sería capaz. Pero también que no sabe encontrarle un rival a su protagonista: mientras que 'Warrior' -por poner un ejemplo- nos deparaba un emotivo combate final, el de 'Creed' se presenta como un trámite. El problema de un punto de vista único de claro mensaje aleccionador es convertir al protagonista en otro pelele; o incluso peor, en un antipático prepotente a lo CR7 pues, de acuerdo con la actual sociedad de la información, una versión oficial en apariencia tan constitucional tiende, inevitablemente, a generar desconfianza sobre el oportunismo de la misma, no sea que nos hayamos perdido algo.

No es tanto la fórmula como los aditivos, como tampoco lo es de tildar a 'Creed' de ser una mala película. No obstante, si descontamos los momentos en los que aparece Stallone perfectamente la podríamos estar viendo tumbados en el sofá mientras trasteamos con el móvil. Tan correcta en las maneras como de correctas son sus formas, evidenciando una condición "tan de manual" que se le ven las costuras desde abajo de aquella famosa escalera. Claro que después de unos cuantos rounds perdidos con cierta claridad, su solidez le basta para aguantar el sonido de la campana de pie, sobre el ring, lo que prácticamente la sitúan como el mejor combate de 'Rocky' en cuarenta años.

Nota: 6.0


Lo Mejor:
- Sylvester Stallone

Lo Peor:
- Cuando no esta presente Sly, el interés se reduce sensiblemente

'Creed' no solo es un gustazo para los fans de la saga Rocky, como es mi caso, sino que también es una gran película.

No deja de ser curioso como, con las mismas claves que triunfó la original en su día, haya triunfado esta. Desde un cauce puramente independiente y humilde, como Avildsen, pero con un Coogler tras las cámaras que dice "Aquí estoy yo, con mi estilo". Hay algunos planos secuencia geniales, pero el de la primera pelea, es un auténtico prodigio. Este director promete darnos muy buenos momentos.

Cuando Sylvester aparece, copa toda la pantalla. Hace lo mismo que siempre, pero en esta ocasión, con un guión que no es suyo, que le da profundidad a su personaje, y él lo hace mejor que nunca. Ya vimos en 'Rocky Balboa' que su alter ego había madurado, igual que él, pero aquí eso pasa a otro nivel, pues es la primera vez que no lo vemos encima del ring. Duro para él, como bien ha dicho en algunas entrevistas, pero lo mejor en realidad, pues ha dejado de lado el esfuerzo físico y se ha esforzado en la actuación, consiguiendo montones de premios, muy merecidos.

Spoiler

Aunque, desgraciadamente, esto se deba en su mayoría a que en esta ocasión Rocky padece de cáncer, un papel que va de lujo para los premios. Stallone está más emocional que nunca, y más enternecedor, su mejor papel de su carrera. Pero en 'Rocky Balboa' siguió estando a un nivel parecido al de aquí, solo que a nadie le llamó la atención. Parece mentira que los premios solo tengan en cuenta ciertos perfiles de personajes.

[close]

Pero no estoy nada de acuerdo en que, cuando Rocky no está, la película pierde interés.

Michael B Jordan interpreta a Adonis Johnson, el verdadero protagonista. Un personaje muy interesante, el hijo del gran Apollo Creed. Como ya se sabe, el legado pesa, seas quien seas. Lo verá el hijo de Messi si se dedica al fútbol, lo verá el hijo de Cristiano Ronaldo si también lo hace y lo vió en su día Jordi Cruyff, hijo del holandés Cruyff del cual se esperaban muchas cosas por su nombre pero se acabó viendo que era un futbolista normalito. Quien sabe si, de no ser por la presión del apellido, habría sido mucho mejor de lo que fue. Por eso, Adonis Johnson es Johnson y no Creed. Por eso se esfuerza tanto por hacer honor a su apellido sin llegar a lo más alto por él, sino por méritos propios.

Spoiler

Genial que, al final, el nombre sea lo que cuente para enfrentarse a su rival. Genial también que demuestre que no solo es un nombre, que es algo más, a base de esfuerzo y superación.

[close]

Y ahí está la interpretación de Jordan, que está por encima de lo esperado. Consigue lo mismo que Stallone en 'Rocky, y es que nos pongamos en su piel, que tengamos su afán de superación y que nos emocionemos en sus combates. Consigue crear otro boxeador de leyenda. También tiene a su propia Adrian, aunque aquí se le da mucha menos importancia como personaje, pues solo vemos el inicio de una relación. Veremos si en las siguientes se desarrolla más, como pasa con la relación de Rocky y Adrian.

La música, no es Bill Conti, pero es mucho más acorde con Adonis. Acertado, sin duda, darle una música apropiada para una personalidad tan diferente a la de Rocky. Y como punto final, tenemos unos ligeros toques de humor que le sientan genial a la película, en especial:

Spoiler

-¡Ya lo tengo en la nube!
- ¿La nube?

(Rocky mira al cielo)

- ¿Que nube?

:risa

[close]

Sería muy raro que no estuviera en mi top 10 de 2016. Un 8.

Disfruté Creed pero creo que es una película para los fans de Rocky principalmente (de los cuales yo soy uno), pero fuera de eso es imposible no reconocer que es un refrito de historias ya contadas (una y otra vez dentro de la misma saga) y otras películas similares.
Es entretenida solamente, no es más que eso.
Solo la nominación al Oscar de Sylvester Stallone, sigo creyendo que la academia piensa que Stallone está actuando cuando interpreta a Rocky pero en realidad el ya es así ;)
Me parece que es un reconocimiento a su trayectoria más que nada.

Cita de: Razzi en 29 de Enero de 2016, 07:10:32 PM
Disfruté Creed pero creo que es una película para los fans de Rocky principalmente (de los cuales yo soy uno), pero fuera de eso es imposible no reconocer que es un refrito de historias ya contadas (una y otra vez dentro de la misma saga) y otras películas similares.

Es entretenida solamente, no es más que eso.

Compro.

A mí me ocurre una cosa con las películas de Rocky. Sé que las he visto casi todas, pero no las tengo valoradas en FA porque no las recuerdo de forma diferenciada. Pues al ver esta película me pasa exactamente eso, que tengo la sensación de que lo que he visto coincide con mi recuerdo generalizado de todas las entregas anteriores. Es lo mismo de siempre, una cinta convencional con todos los clichés que ya hemos visto tanto en la propia saga como fuera de ella.

Mi nota es un 5,5.

Edito: Aprovecho para decir que la ficha de la película no enlaza con esta crítica.

Cita de: Beyond en 01 de Febrero de 2016, 09:40:09 PM
Edito: Aprovecho para decir que la ficha de la película no enlaza con esta crítica.

Corregido. Gracias.

"Renovarse o morir" dice el dicho. Ante este dilema se postran pensativas muchas franquicias en Hollywood, dado que, o bien advierten (con gran y cauteloso acierto) de que la gallina de los huevos de oro algún día puede morir o, por el contrario, se encuentran ante el más profundo de los abismos empujado por una falta de ideas agonizante. En el caso de la saga de Rocky, tras una 5ª película que merece la llegada de Will Smith y Tommy Lee Jones ambos vestidos de negro neuralizador en mano para borrárnosla de la memoria, y una 6ª emocionante y sentimental que cerraba una época gloriosa para el boxeador más querido de la historia del cine, el momento de detenerse y pensar qué hacer ha dado con dos nombres que, a buen seguro, son lo mejor que le he pasado a la franquicia desde el propio Sylvester Stallone.

l primer nombre es Ryan Coogler, un director jovencísimo (29 años) que todavía se viste como si fuese a la universidad y cuya infancia, como la de 3/4 del mundo que le rodea, estuvo ligada a las aventuras de "El Potro Italiano". No es de extrañar que Coogler, muy joven, redactase en un borrador el cigoto que ha acabado siendo su 'Creed', puesto que pretendía homenajear la figura de Balboa desde el más profundo de los respetos insuflándole nuevos aires, cosa de la que no se puede estar más agradecido. Su 'Creed' es poderosa, de una intensidad arrebatadora y con un tercer acto brillante. Coogler tiene una cualidad innata para dirigir, ya que sabe manejar con sumo talento los tempos de la película; pega cuando hay ritmo y retrocede cuando hay pausa. Entiende la focalización de la escena en el drama, y se divierte con el dinamismo de la misma en la acción.

Michael B. Jordan es el segundo nombre a enumerar. Su actuación es la prueba necesaria (por si a alguien le hacía falta) para demostrar una gama de cualidades interpretativas muy a tener en cuenta a corto plazo. Ya no solo es su evidente preparación física, impresionante de ver sobre todo en secuencias sobre el ring, sino también su capacidad para acaparar 3 formas de ser en un mismo personaje; la enamoradiza y amante, la contenciosa y tímida, y la decisiva y desatada. Su actuación en 'Fruitvale Station', ópera prima de Ryan Coogler y primera colaboración entre ambos, fue solamente, para el que no le conociera aún (antes hizo 'Chronicle' entre otras), el timbre para recordar que había llegado alguien a Hollywood que pretende quedarse mucho tiempo. Si bien es cierto que Jordan está perfecto como Adonis Creed, mucha ayuda la recibe de, precisamente, su entrenador.

El carisma de Stallone era un hecho previsible, puesto que se trata del personaje de su vida, su mejor amigo en palabras textuales. Pero la sorpresa llega cuando regala una interpretación tan preciosa como la que firma, y además con un efecto colateral, ya que su brillante forma de encarnar al Rocky más desgastado y viejo realza la figura de Adonis, iluminándola cuando recae sobre él el peso de la acción. Stallone se muestra creíble en la duda inicial, consigue ser natural y transmitir vivacidad cuando encuentra la motivación en el ocaso de la película y brilla con ternura y sentimiento en el final. Uno de los mejores papeles de su carrera y a buen seguro si no hay una hecatombe, en lo que será uno de los momentos más emotivos del próximo 28 de febrero, el primer Óscar de su carrera. Nada que ver que exista un fandom que promueva su victoria o que se lo den por estos 37 años de personaje; está sensacional y así debe ser reconocido.

'Creed' es, a la misma vez y de la misma manera que un homenaje a la saga favorita de medio planeta y a un héroe cinéfilo de culto, una ficción pugilística fantástica y altamente recomendable. El soberbio trabajo realizador (ver el trato técnico que se le da a cierta escena clave de cierta pelea clave) unido a dos interpretaciones muy buenas hacen que 'Creed' pelee por ser una de las mejores películas de boxeo de la historia y que presente una seria candidatura a ser la mejor película de la saga Rocky. Es la historia de un hijo que se apoya en el deporte y en una leyenda del mismo para disipar una crisis existencial, es la redención en la enésima vuelta al ruedo (esta vez sin capote ni traje) de una institución casi olvidada que pelea a su vez con un enemigo imposible, es la carta pública de un chico que vibraba tanto con los combates de "El Potro Italino" que un día decidió regalarle parte de su imaginación. Bendita día aquel querido Ryan.




That´s what I say.

Cita de: Yeezus en 04 de Febrero de 2016, 05:07:25 AM
"Renovarse o morir" dice el dicho. Ante este dilema se postran pensativas muchas franquicias en Hollywood, dado que, o bien advierten (con gran y cauteloso acierto) de que la gallina de los huevos de oro algún día puede morir o, por el contrario, se encuentran ante el más profundo de los abismos empujado por una falta de ideas agonizante. En el caso de la saga de Rocky, tras una 5ª película que merece la llegada de Will Smith y Tommy Lee Jones ambos vestidos de negro neuralizador en mano para borrárnosla de la memoria, y una 6ª emocionante y sentimental que cerraba una época gloriosa para el boxeador más querido de la historia del cine, el momento de detenerse y pensar qué hacer ha dado con dos nombres que, a buen seguro, son lo mejor que le he pasado a la franquicia desde el propio Sylvester Stallone.

l primer nombre es Ryan Coogler, un director jovencísimo (29 años) que todavía se viste como si fuese a la universidad y cuya infancia, como la de 3/4 del mundo que le rodea, estuvo ligada a las aventuras de "El Potro Italiano". No es de extrañar que Coogler, muy joven, redactase en un borrador el cigoto que ha acabado siendo su 'Creed', puesto que pretendía homenajear la figura de Balboa desde el más profundo de los respetos insuflándole nuevos aires, cosa de la que no se puede estar más agradecido. Su 'Creed' es poderosa, de una intensidad arrebatadora y con un tercer acto brillante. Coogler tiene una cualidad innata para dirigir, ya que sabe manejar con sumo talento los tempos de la película; pega cuando hay ritmo y retrocede cuando hay pausa. Entiende la focalización de la escena en el drama, y se divierte con el dinamismo de la misma en la acción.

Michael B. Jordan es el segundo nombre a enumerar. Su actuación es la prueba necesaria (por si a alguien le hacía falta) para demostrar una gama de cualidades interpretativas muy a tener en cuenta a corto plazo. Ya no solo es su evidente preparación física, impresionante de ver sobre todo en secuencias sobre el ring, sino también su capacidad para acaparar 3 formas de ser en un mismo personaje; la enamoradiza y amante, la contenciosa y tímida, y la decisiva y desatada. Su actuación en 'Fruitvale Station', ópera prima de Ryan Coogler y primera colaboración entre ambos, fue solamente, para el que no le conociera aún (antes hizo 'Chronicle' entre otras), el timbre para recordar que había llegado alguien a Hollywood que pretende quedarse mucho tiempo. Si bien es cierto que Jordan está perfecto como Adonis Creed, mucha ayuda la recibe de, precisamente, su entrenador.

El carisma de Stallone era un hecho previsible, puesto que se trata del personaje de su vida, su mejor amigo en palabras textuales. Pero la sorpresa llega cuando regala una interpretación tan preciosa como la que firma, y además con un efecto colateral, ya que su brillante forma de encarnar al Rocky más desgastado y viejo realza la figura de Adonis, iluminándola cuando recae sobre él el peso de la acción. Stallone se muestra creíble en la duda inicial, consigue ser natural y transmitir vivacidad cuando encuentra la motivación en el ocaso de la película y brilla con ternura y sentimiento en el final. Uno de los mejores papeles de su carrera y a buen seguro si no hay una hecatombe, en lo que será uno de los momentos más emotivos del próximo 28 de febrero, el primer Óscar de su carrera. Nada que ver que exista un fandom que promueva su victoria o que se lo den por estos 37 años de personaje; está sensacional y así debe ser reconocido.

'Creed' es, a la misma vez y de la misma manera que un homenaje a la saga favorita de medio planeta y a un héroe cinéfilo de culto, una ficción pugilística fantástica y altamente recomendable. El soberbio trabajo realizador (ver el trato técnico que se le da a cierta escena clave de cierta pelea clave) unido a dos interpretaciones muy buenas hacen que 'Creed' pelee por ser una de las mejores películas de boxeo de la historia y que presente una seria candidatura a ser la mejor película de la saga Rocky. Es la historia de un hijo que se apoya en el deporte y en una leyenda del mismo para disipar una crisis existencial, es la redención en la enésima vuelta al ruedo (esta vez sin capote ni traje) de una institución casi olvidada que pelea a su vez con un enemigo imposible, es la carta pública de un chico que vibraba tanto con los combates de "El Potro Italino" que un día decidió regalarle parte de su imaginación. Bendita día aquel querido Ryan.




That´s what I say.

Guau :si que gran critica. Totalmente de acuerdo contigo. Es una delicia ver la pelicula con sus dos grandes actores y un director que a pesar de su juventud hace un trabajo inmenso!  :obacion  :obacion Va por ti Ryan.

Esta conversación viene de aquí más o menos: http://goo.gl/PoqOeO

Cita de: Beyond en 05 de Febrero de 2016, 12:31:48 AM
Creed es muy convencional, una historia demasiado estándar. Y pienso lo mismo que Wancho, para mucha gente que no sea seguidora de la saga será una película más, aunque habrá excepciones, como en todo.

Ahí está. Lo único que la hace algo especial es el personaje de Stallone y lo que hay a sus espaldas.

Cita de: CineLoco en 04 de Febrero de 2016, 12:46:36 PM

Cita de: Yeezus en 04 de Febrero de 2016, 05:07:25 AM
"Renovarse o morir" dice el dicho. Ante este dilema se postran pensativas muchas franquicias en Hollywood, dado que, o bien advierten (con gran y cauteloso acierto) de que la gallina de los huevos de oro algún día puede morir o, por el contrario, se encuentran ante el más profundo de los abismos empujado por una falta de ideas agonizante. En el caso de la saga de Rocky, tras una 5ª película que merece la llegada de Will Smith y Tommy Lee Jones ambos vestidos de negro neuralizador en mano para borrárnosla de la memoria, y una 6ª emocionante y sentimental que cerraba una época gloriosa para el boxeador más querido de la historia del cine, el momento de detenerse y pensar qué hacer ha dado con dos nombres que, a buen seguro, son lo mejor que le he pasado a la franquicia desde el propio Sylvester Stallone.

l primer nombre es Ryan Coogler, un director jovencísimo (29 años) que todavía se viste como si fuese a la universidad y cuya infancia, como la de 3/4 del mundo que le rodea, estuvo ligada a las aventuras de "El Potro Italiano". No es de extrañar que Coogler, muy joven, redactase en un borrador el cigoto que ha acabado siendo su 'Creed', puesto que pretendía homenajear la figura de Balboa desde el más profundo de los respetos insuflándole nuevos aires, cosa de la que no se puede estar más agradecido. Su 'Creed' es poderosa, de una intensidad arrebatadora y con un tercer acto brillante. Coogler tiene una cualidad innata para dirigir, ya que sabe manejar con sumo talento los tempos de la película; pega cuando hay ritmo y retrocede cuando hay pausa. Entiende la focalización de la escena en el drama, y se divierte con el dinamismo de la misma en la acción.

Michael B. Jordan es el segundo nombre a enumerar. Su actuación es la prueba necesaria (por si a alguien le hacía falta) para demostrar una gama de cualidades interpretativas muy a tener en cuenta a corto plazo. Ya no solo es su evidente preparación física, impresionante de ver sobre todo en secuencias sobre el ring, sino también su capacidad para acaparar 3 formas de ser en un mismo personaje; la enamoradiza y amante, la contenciosa y tímida, y la decisiva y desatada. Su actuación en 'Fruitvale Station', ópera prima de Ryan Coogler y primera colaboración entre ambos, fue solamente, para el que no le conociera aún (antes hizo 'Chronicle' entre otras), el timbre para recordar que había llegado alguien a Hollywood que pretende quedarse mucho tiempo. Si bien es cierto que Jordan está perfecto como Adonis Creed, mucha ayuda la recibe de, precisamente, su entrenador.

El carisma de Stallone era un hecho previsible, puesto que se trata del personaje de su vida, su mejor amigo en palabras textuales. Pero la sorpresa llega cuando regala una interpretación tan preciosa como la que firma, y además con un efecto colateral, ya que su brillante forma de encarnar al Rocky más desgastado y viejo realza la figura de Adonis, iluminándola cuando recae sobre él el peso de la acción. Stallone se muestra creíble en la duda inicial, consigue ser natural y transmitir vivacidad cuando encuentra la motivación en el ocaso de la película y brilla con ternura y sentimiento en el final. Uno de los mejores papeles de su carrera y a buen seguro si no hay una hecatombe, en lo que será uno de los momentos más emotivos del próximo 28 de febrero, el primer Óscar de su carrera. Nada que ver que exista un fandom que promueva su victoria o que se lo den por estos 37 años de personaje; está sensacional y así debe ser reconocido.

'Creed' es, a la misma vez y de la misma manera que un homenaje a la saga favorita de medio planeta y a un héroe cinéfilo de culto, una ficción pugilística fantástica y altamente recomendable. El soberbio trabajo realizador (ver el trato técnico que se le da a cierta escena clave de cierta pelea clave) unido a dos interpretaciones muy buenas hacen que 'Creed' pelee por ser una de las mejores películas de boxeo de la historia y que presente una seria candidatura a ser la mejor película de la saga Rocky. Es la historia de un hijo que se apoya en el deporte y en una leyenda del mismo para disipar una crisis existencial, es la redención en la enésima vuelta al ruedo (esta vez sin capote ni traje) de una institución casi olvidada que pelea a su vez con un enemigo imposible, es la carta pública de un chico que vibraba tanto con los combates de "El Potro Italino" que un día decidió regalarle parte de su imaginación. Bendita día aquel querido Ryan.




That´s what I say.

Guau :si que gran critica. Totalmente de acuerdo contigo. Es una delicia ver la pelicula con sus dos grandes actores y un director que a pesar de su juventud hace un trabajo inmenso!  :obacion  :obacion Va por ti Ryan.

Solamente por el trabajo de Ryan Coogler calificar a esta película de convencional, estándar o normal es un insulto.

La saga 'Rocky' le ha hecho un flaco favor. 'Creed' no es una más de 'Rocky', es la nueva película de Ryan Coogler. Es inevitable pensar en la saga cuando el propio personaje aparece y tiene importancia, y cuando la película hace sendos homenajes a ésta, pero no se puede rebajar este film a Stallone y punto. Eso es como rebajar 'Mad Max: Fury Road' a Furiosa o 'Whiplash' a JK Simmons.

No he visto ninguna de las anteriores (por desgracia, pero iré viéndolas), pero esta me gustó mucho, porque me hizo pasar 2 horas de absoluto entretenimiento. Sylvester Stallone ya me gustaba como actor de acción pero en esta película me ha conquistado por completo; Michael Jordan sin sobrepasar, está bien en su papel. Como película es entretenida, una de acción más que devuelve a Sylvester Stallone uno de los mejores papeles de su vida, en la que su interpretación es estupenda. No tenía muchas expectativas en ella, por esa razón, no haber visto ninguna de las anteriores, pero me encantó. Así que pienso que si a mí sin haber visto ninguna anterior de ellas me gustó, pienso que al que le hayan gustado todas las demás tiene que ir a verla al cine sí o sí.

Pd: Eso último va por ti Jescri.

Nota: 7,75

Y te hice caso yalel2...

Que gozada de película. Que manera de dirigir y de contar una historia la de Ryan Coogler, este tipo apunta a lo más alto del panorama cinematográfico. Eran seis películas hasta la fecha protagonizadas por Stallone. Películas que pueden gustar más o menos, pero siempre honestas con los fans. Por eso es de agradecer que Coogler haya querido respetar en todo el momento al mito siendo fiel a su espíritu y a sus orígenes humildes, al tiempo que intentaba captar una nueva legión de seguidores a base un equilibrio perfecto entre la emoción y el espectáculo. Apuesto a que el director es de los que de niño ha disfrutado una y otra vez de esta saga entrañable.

Algo muy importante siempre en las películas de Rocky es la música. 'Creed' también cumple en ese sentido con una excelente banda sonora. Para colmo ese guiño musical a la saga ha sido increíble, me ha embriagado la emoción hasta el punto de que no he podido reprimir soltar dos palmadas y levantarme un palmo de la butaca. Alguno habrá penado: "Se le va la olla", pero no importa. Tampoco me olvido de sus brutales coreografías, con primeros planos que otorgan si cabe más realismo a los combates.

Decir que Rocky pasa a un segundo plano sería mucho decir. Él siempre será único, pero sí es cierto que en esta ocasión vemos por primera vez a un hombre más frágil y vulnerable, un hombre dispuesto a pasar el testigo y a enfrentarse a su último gran combate que, paradójicamente, no es pugilístico.

Resumiendo, Rocky pone la emoción, Coogler el cine y B. Jordan el espectáculo. Una combinación perfecta.

¡Te quiero potro! Nota: 8,5.

No perderé mucho tiempo analizando lo fallida que me parece esta película, toda ella se reduce a un tópico en si misma carente del carisma e interés necesarios para mantenerte despierto sus mas de dos horas, decepcionante aún cuando las expectativas ya no eran muy altas por mi parte.

Mención aparte merece el esforzado Stallone que si bien es lo mejor tampoco justifica el precio de la entrada y menos aún sus muchas nominaciones a varios premios, será un reconocimiento a su trayectoria como dice Razzi.

Desde buen principio se sabía lo que ibas a opinar sobre esta película Soprano :risa

Cita de: Sacri94 en 12 de Febrero de 2016, 08:55:44 PM
Desde buen principio se sabía lo que ibas a opinar sobre esta película Soprano :risa

La verdad es que tanto el tráiler como la inercia de la saga no dejaba mucho a la imaginación, tampoco quiero ensañarme con ella porque veo que en general os ha ido gustando pero me cuesta encontrarle algo bueno que comentar.

Cita de: Sacri94 en 12 de Febrero de 2016, 09:28:22 PM
El de Stallone, lo siento, pero no lo ha pedido nadie. Han sido los críticos quienes crítica tras crítica han elogiado su trabajo. La sorpresa se nota en cada uno de los comentarios cuando se trata la actuación de Stallone.

Los Oscars son un cachondeo desde hace mucho tiempo. Actores esenciales en la historia del cine no tienen un Oscar, y serán más recordados que muchos a los que se les ha dado estos premios.

No sé que le ven dichos críticos a su actuación, creo que Stallone es un tipo que cae bien y es una manera de premiar sus años en la industria más allá de sus méritos, como dices hay grandes actores que no tienen uno ¿Por qué dárselo a uno sin talento?.

No tiene talento según se mire. Porque si el talento depende de la capacidad de un actor para conectar con el espectador Stallone es un monstruo interpretativo   :si

Cita de: Soprano en 12 de Febrero de 2016, 09:37:49 PM

Cita de: Sacri94 en 12 de Febrero de 2016, 09:28:22 PM
El de Stallone, lo siento, pero no lo ha pedido nadie. Han sido los críticos quienes crítica tras crítica han elogiado su trabajo. La sorpresa se nota en cada uno de los comentarios cuando se trata la actuación de Stallone.

Los Oscars son un cachondeo desde hace mucho tiempo. Actores esenciales en la historia del cine no tienen un Oscar, y serán más recordados que muchos a los que se les ha dado estos premios.

No sé que le ven dichos críticos a su actuación, creo que Stallone es un tipo que cae bien y es una manera de premiar sus años en la industria más allá de sus méritos, como dices hay grandes actores que no tienen uno ¿Por qué dárselo a uno sin talento?.

Estoy de acuerdo en parte de lo que dices. Es cierto que se está teniendo muy en cuenta sus años en la industria y el haber sabido renacer dos o tres veces, viene a ser algo parecido a lo que sucede presuntamente con Leonardo DiCaprio. Pero aún así su actuación es buena, quizá no tanto para ganar tantos premios o el Óscar, pero si para merecer cierto reconocimiento. Al fin y al cabo es un actor del que nadie esperaba nada... para bien y para mal.

Personalmente, viendo los candidatos que hay, se lo daba antes a Tom Hardy, por ejemplo.

Cita de: jescri en 13 de Febrero de 2016, 11:14:38 AM
No tiene talento según se mire. Porque si el talento depende de la capacidad de un actor para conectar con el espectador Stallone es un monstruo interpretativo   :si

Dicha capacidad, que no le niego, la entiendo como carisma no como talento que es lo que a mi parecer le falta, tampoco digo que su interpretación en 'Creed' sea mala pero de ahí a estar recibiendo tantos premios por ella media un abismo, con la nominación ya me parece mas que suficiente.

En este tipo de casos lo que han de hacer es darle un premio honorífico por su trayectoria que para eso están, así de paso también se lo dan a Bruce Willis.

Tampoco deberíamos sorprendernos por lo que está pasando con Stallone; la práctica de premiar con un Oscar semi-honorífico (mitad por su trabajo, mitad por su carrera) ya se ha hecho con Henry Fonda, Paul Newman o Martin Scorsese.

Cita de: Michael Myers en 13 de Febrero de 2016, 01:49:21 PM
Tampoco deberíamos sorprendernos por lo que está pasando con Stallone; la práctica de premiar con un Oscar semi-honorífico (mitad por su trabajo, mitad por su carrera) ya se ha hecho con Henry Fonda, Paul Newman o Martin Scorsese.

Tienes razón pero es que esos tres era 'injusto' que no lo tuviesen mientras que de Stallone no se puede decir lo mismo, aunque como dices cada vez sorprenden menos este tipo de cosas.

Cita de: el gremlin gafapasta en 13 de Febrero de 2016, 04:30:16 PM
Yo sólo voy a decir que para aquellos que critican a Sylvester Stallone como actor, deben visionar Rocky, Acorralado, F.I.S.T. Símbolo de Fuerza, Cop Land o Creed. La Leyenda de Rocky.

Para los que dudan de su capacidad como director, deben ver su realización en Rocky Balboa.

Y para aquellos que cuestionan su capacidad como guionista, Rocky es suficiente.

He crecido viendo sus películas y ninguna me parece reseñable salvo 'Rocky' y 'Acorralado' que son sus papeles mas carismáticos, entiendo que tenga sus admiradores dentro de un tipo de cine que ayudó a popularizar pero sus limitaciones como actor son evidentes, y no comparto la idea de que como no se espera nada de él a poco que lo haga bien haya que premiarlo.

Cita de: Soprano en 13 de Febrero de 2016, 05:23:51 PM
... y no comparto la idea de que como no se espera nada de él a poco que lo haga bien haya que premiarlo.

Si lo dices por mi comentario, que conste que yo no he dicho eso. No considero ni que haya que premiarlo ni que su carrera sea digna de un reconocimiento. A mi Kurt Russell me cae bien, tiene actuaciones de mérito y al igual que Sly ha participado en películas icónicas. Pero no por ello pienso que se le debe un Óscar.

Stallone es un actor muy limitado, por eso cuando lo hace bien como en 'Copland' o 'Creed' sorprende. Pero eso es algo que ocurre con buena parte de los actores hollywoodienses cultivados en el seno de una industria, que fuera de "su papel" no dan el pego de la misma manera.

Entiendo la visiones de cada uno. Yo personalmente soy muy fan de Sly, desde pequeñito crecí viendo actores carismáticos y héroes de acción frente a interpretaciones. La pena es que no he madurado tanto y sigo prefiriendo eso! :P

Ver a Rocky como nunca antes le habíamos visto, (y a Stallone tampoco), DÉBIL me chocó de manera brutal. Sí podrá haber echo más o menos drama (Rocky y Rambo siempre tenía sus historias de fondo, muchas veces superiores a las de otros filmes de acción, porque a quien le guste o no, lo consiguiera o no, Sly trataba de dotarles de profundidad y yo conectaba). Aquí no esta sufriendo, aquí es su cuerpo el que no responde, y me emocionó, rodeado a además de un gran filme que ha sabido mantener el espíritu.

Ojalá le den el Oscar, para que tenga algo más a su favor. No puedo decir que se lo merezca él, si que puedo decir que su interpretación (o personaje) es el que más me ha emocionado drente a filmes de 2015 (aunque yo la viera en 2016). Que no se lo dan? no pasa nada. Él tiene algo que nadie, o casi nadie tiene en la historia del cine. Rocky y Rambo, (y Barney Ross si lo hubiera echo bien en Mercenarios 3)

También es el actor con más nominaciones y premios a los razzies.

Cita de: ElessarChe en 14 de Febrero de 2016, 02:16:05 PM
También es el actor con más nominaciones y premios a los razzies.

Los Razzies no sirven absolutamente para nada, sólo están para dar la nota. No es un argumento válido.  :burla

Cita de: Wanchope en 14 de Febrero de 2016, 02:25:12 PM

Cita de: ElessarChe en 14 de Febrero de 2016, 02:16:05 PM
También es el actor con más nominaciones y premios a los razzies.

Los Razzies no sirven absolutamente para nada, sólo están para dar la nota. No es un argumento válido.  :burla

Que se lo digan a Nic...

Luego me marco una critica, que hace tiempo que no me meto con una

Ese comentario sobre Nic.... ummmm, como Bourne, ya empiezo a recordar.  :mirada

Cita de: Wanchope en 14 de Febrero de 2016, 12:03:22 PM

Cita de: Soprano en 13 de Febrero de 2016, 05:23:51 PM
... y no comparto la idea de que como no se espera nada de él a poco que lo haga bien haya que premiarlo.

Si lo dices por mi comentario, que conste que yo no he dicho eso. No considero ni que haya que premiarlo ni que su carrera sea digna de un reconocimiento. A mi Kurt Russell me cae bien, tiene actuaciones de mérito y al igual que Sly ha participado en películas icónicas. Pero no por ello pienso que se le debe un Óscar.

Ya lo sé, lo digo como una generalización por comentarios y críticas que he ido leyendo por los cuales parece que haya que premiarlo por una serie de condicionantes añadidos mas que por la propia actuación, quizá lo que me sorprende un poco es que haya tanto consenso a su favor aunque será un momento emotivo de esos que tanto gustan en los Oscar.

Cita de: Soprano en 14 de Febrero de 2016, 03:05:47 PM

Cita de: Wanchope en 14 de Febrero de 2016, 12:03:22 PM

Cita de: Soprano en 13 de Febrero de 2016, 05:23:51 PM
... y no comparto la idea de que como no se espera nada de él a poco que lo haga bien haya que premiarlo.

Si lo dices por mi comentario, que conste que yo no he dicho eso. No considero ni que haya que premiarlo ni que su carrera sea digna de un reconocimiento. A mi Kurt Russell me cae bien, tiene actuaciones de mérito y al igual que Sly ha participado en películas icónicas. Pero no por ello pienso que se le debe un Óscar.

Ya lo sé, lo digo como una generalización por comentarios y críticas que he ido leyendo por los cuales parece que haya que premiarlo por una serie de condicionantes añadidos mas que por la propia actuación, quizá lo que me sorprende un poco es que haya tanto consenso a su favor aunque será un momento emotivo de esos que tanto gustan en los Oscar.

Rocky no deja de ser uno de los personajes más conocidos del cine moderno. Es de esas situaciones tan a huevo que parece complicado no dejarse llevar por ellas, la verdad.

Está claro que Sly tiene su público, y siempre ha sido y será fiel al mismo. El hecho de que no se haya enamorado de un ordenador o no haya hecho una película masturbándose por los rincones le quita mucho peso como "actor", pero eso no significa que no tenga el carisma de uno de los grandes. Yo sigo pensando lo mismo, habrá ganado más razzies que nadie, pero también me ha hecho disfrutar como el que más.

Cita de: ElessarChe en 14 de Febrero de 2016, 02:16:05 PM
Entiendo la visiones de cada uno. Yo personalmente soy muy fan de Sly, desde pequeñito crecí viendo actores carismáticos y héroes de acción frente a interpretaciones. La pena es que no he madurado tanto y sigo prefiriendo eso! :P

Ver a Rocky como nunca antes le habíamos visto, (y a Stallone tampoco), DÉBIL me chocó de manera brutal. Sí podrá haber echo más o menos drama (Rocky y Rambo siempre tenía sus historias de fondo, muchas veces superiores a las de otros filmes de acción, porque a quien le guste o no, lo consiguiera o no, Sly trataba de dotarles de profundidad y yo conectaba). Aquí no esta sufriendo, aquí es su cuerpo el que no responde, y me emocionó, rodeado a además de un gran filme que ha sabido mantener el espíritu.

Ojalá le den el Oscar, para que tenga algo más a su favor. No puedo decir que se lo merezca él, si que puedo decir que su interpretación (o personaje) es el que más me ha emocionado drente a filmes de 2015 (aunque yo la viera en 2016). Que no se lo dan? no pasa nada. Él tiene algo que nadie, o casi nadie tiene en la historia del cine. Rocky y Rambo, (y Barney Ross si lo hubiera echo bien en Mercenarios 3)

También es el actor con más nominaciones y premios a los razzies.

Enorme, enorme. No puedo estar más de acuerdo. Está más tierno que nunca con un papel que no tiene elementos como para que resalte con el brillo que lo hace, y además es eso, la debilidad física de un personaje que tiempo atrás parecía un roble, y cómo conecta con Adonis, viendo en él el hijo amante del boxeo que nunca tuvo y la fuerza que necesitaba para animarse a vivir.

A mi me parece una actuación fantástica, y Tom Hardy, que está muy bien, me parece el mejor rival sin haber visto aún a Rylance, lo que pasa que se me antoja muy poco metraje para él. La sensación que me dio es que Fitzgerald estuvo demasiado poco en la película.

Cita de: Yeezus en 15 de Febrero de 2016, 12:16:30 AM
A mi me parece una actuación fantástica, y Tom Hardy, que está muy bien, me parece el mejor rival sin haber visto aún a Rylance, lo que pasa que se me antoja muy poco metraje para él. La sensación que me dio es que Fitzgerald estuvo demasiado poco en la película.

Yo diría que Hardy es, de los cinco nominados, el que tiene más metraje junto a Stallone, aunque ayudado, eso sí, por la larga duración de su película. Rylance aparece bastante menos en 'El puente de los espías'. En cualquier caso, a mí me parece una categoría bastante igualada, ya que Ruffalo y Bale también me gustaron mucho.

Cita de: Beyond en 15 de Febrero de 2016, 08:50:19 AM

Cita de: Yeezus en 15 de Febrero de 2016, 12:16:30 AM
A mi me parece una actuación fantástica, y Tom Hardy, que está muy bien, me parece el mejor rival sin haber visto aún a Rylance, lo que pasa que se me antoja muy poco metraje para él. La sensación que me dio es que Fitzgerald estuvo demasiado poco en la película.

Yo diría que Hardy es, de los cinco nominados, el que tiene más metraje junto a Stallone, aunque ayudado, eso sí, por la larga duración de su película. Rylance aparece bastante menos en 'El puente de los espías'. En cualquier caso, a mí me parece una categoría bastante igualada, ya que Ruffalo y Bale también me gustaron mucho.

Y aún así se me antoja poco tiempo, fíjate. Muy de acuerdo en lo último. E incluso se quedó fuera el chico de Beasts Of No Nation, imagina que nivel hay.

La pelicula es buena y francamente Stallone se lleva la mejor parte, pero no me parece ni de lejos como para que al final lo nominen al oscar por esta actuacion en concreto.

Cita de: Hells en 15 de Febrero de 2016, 11:36:37 PM
La pelicula es buena y francamente Stallone se lleva la mejor parte, pero no me parece ni de lejos como para que al final lo nominen al oscar por esta actuacion en concreto.

Que lo nominen puede verse como un reconocimiento pero premiarlo ya me parece demasiado, de los candidatos que he visto me quedo antes con Ruffalo por descontado.

Cita de: Hells en 15 de Febrero de 2016, 11:26:51 PM
La verdad es que es una buena pelicula dentro de la saga de Rocky que si bien no presenta nada nuevo para el genero lo compensa bastante con su direccion en especial en todas las escenas de pelea y entrenamiento, aunque debo admitirlo, me esperaba mucho mas de esta cinta despues de haberle leido tantas alabanzas por parte de la prensa y el publico en donde el que mas brilla es Stallone por la carga dramatica que le pone su personaje a la historia.

Pues a mi las escenas del último combate no me gustaron porque buscan mas el impacto en el espectador que el realismo, nadie pelea así y el resultado es tan predecible que carecen de emoción, aunque esto último es aplicable a toda la película, en esos y otros aspectos la reciente 'Southpaw' de Gyllenhaal me parece mucho mas convincente y no ha generado tanta alabanza.

Resultado predecible? Lo que me faltaba por leerte Soprano..

Con lo de predecible que dice Soprano supongo que es al hecho de que tecnicamente emularon a la primera pelicula de Rocky en algunos puntos.

Aún así yo no lo vi predecible, osea, no vi venir en ningún momento nada del combate final, ni siquiera el clímax que por otro lado me parece portentoso.

Cita de: Yeezus en 16 de Febrero de 2016, 02:12:50 AM
Resultado predecible? Lo que me faltaba por leerte Soprano..

Aparte de lo que apunta Hells en esta película sabes lo que va a ocurrir y como va a ocurrir del primero al último minuto, incluido el combate final, no sé muy bien que esperabas tú pero yo esto ya lo he visto varias veces y mejor contado.

Spoiler

¿Que parte te ha sorprendido de la película? ¿Las reticencias iniciales de Rocky para terminar entrenando a Adonis? ¿La evolución del propio Adonis durante un entrenamiento que recurre a situaciones y lugares comunes? ¿La historia de amor al uso? ¿El desarrollo o resultado del combate final? Creo que todo es predecible incluso que al final pierda pero igualmente reciba el reconocimiento esperado dejándolo todo listo para la próxima película, lo único inesperado quizá sea el cáncer de Rocky y tampoco es un recurso novedoso, ojala para mi fuese tan fácil sorprenderme con este tipo de historias.

[close]

Spoiler

¿Alguna vez habías visto en boxeo recuperarse de un KO a alguien con tanta rapidez como la escena del KO de Conlan a Adonis?

[close]

Yo creo que la cuestión de ser predecible o no es una cuestión meramente personal, de opinión. Ni es fallo ni acierto de la película.

Cita de: Yeezus en 16 de Febrero de 2016, 04:28:12 PM

Spoiler

¿Alguna vez habías visto en boxeo recuperarse de un KO a alguien con tanta rapidez como la escena del KO de Conlan a Adonis?

[close]

Yo creo que la cuestión de ser predecible o no es una cuestión meramente personal, de opinión. Ni es fallo ni acierto de la película.

Claro que no lo había visto nunca por eso es ficción pero tampoco me emocionó si ese era el objetivo, en cuanto a lo de predecible lo veo como un handicap tratándose de una saga que ha reutilizado la misma fórmula una vez tras otra, ya sabía lo que me iba a encontrar en cuanto a trama y desarrollo de ahí que me extrañe que a otros si os haya sorprendido en ese sentido.

Sin ser super fan de la saga ni tenerla reciente en la memoria, he disfrutado con "Creed". Pese a los clichés y bajones / in crescendos de una estructura típica del género, muy entretenida y bien realizada, con especial atención a sus actuaciones y a la escenografía de las peleas, con algún plano secuencia realmente molón.

Nota: 6'5

Es una mezcla de lo viejo y lo nuevo en una sola película, solo que la forma de contarlo me parece que no se sale de lo visto ya antes. A pesar de eso, no es para nada una mala película, y tiene algún momento de piel de gallina como el 'despertar' en el ring.

Aquí, Stallone demuestra (para mí, una vez más) que es mejor actor de lo que se ha creído durante años y que Michael B. Jordan es un digno relevo.

Cita de: Michael Myers en 20 de Diciembre de 2016, 01:00:23 AM
Aquí, Stallone demuestra (para mí, una vez más) que es mejor actor de lo que se ha creído durante años y que Michael B. Jordan es un digno relevo.

Sólo demuestra que Rocky es SU personaje. Pero no por ello es mejor actor.

Cita de: Wanchope en 23 de Diciembre de 2016, 08:50:25 AM

Cita de: Michael Myers en 20 de Diciembre de 2016, 01:00:23 AM
Aquí, Stallone demuestra (para mí, una vez más) que es mejor actor de lo que se ha creído durante años y que Michael B. Jordan es un digno relevo.

Sólo demuestra que Rocky es SU personaje. Pero no por ello es mejor actor.

Stallone es un buen actor... en lo suyo. De hecho, en lo suyo, es de los mejores. Nadie podrá hacer de Rocky como él, porque él mismo es Rocky. Y aquí se sacó de la manga una actuación emotiva que llegó tanto a seguidores de la saga como a no seguidores. Pero sácalo de este tipo de papel y aunque te va a cumplir (porque no es mal actor, ni de lejos) no va a deslumbrar.

Stallone es ese actor que muchos amamos pero que en el fondo sabemos que no ganará un Oscar en su vida. Habría sido muy bonito que lo hubiese hecho el año pasado, pero con el globo de oro ya puede darse con un canto en los dientes.

La prueba de que Stallone nunca ha sido un buen actor es que su único papel relevante es el de Rocky, el resto de su carrera se ha limitado a interpretar a uno de los chicos duros de Hollywood en el cine de acción, ese es el reconocimiento que se ha ganado y merece.

Cita de: Soprano en 23 de Diciembre de 2016, 05:21:07 PM
La prueba de que Stallone nunca ha sido un buen actor es que su único papel relevante es el de Rocky, el resto de su carrera se ha limitado a interpretar a uno de los chicos duros de Hollywood en el cine de acción, ese es el reconocimiento que se ha ganado y merece.

No es mal actor, pero no es un primera línea, ni siquiera un segunda.

No obstante, su actuación en Creed es maravillosa, y a mi me gustaría recalcar que no está interpretando el mismo molde de Rocky de las películas anteriores. No pelea, no corre ni sangra. Esto es muy meritorio y creo que fue lo que todo el mundo vio el año pasado.