SINOPSIS: Un mensaje críptico del pasado envía a James Bond a una misión secreta a la Ciudad de México y finalmente a Roma, donde conoce a Lucía Sciarra (Monica Bellucci), la hermosa y prohibida viuda de un infame criminal. Bond se infiltra en una reunión secreta y descubre la existencia de una siniestra organización conocida como SPECTRE.
CRÍTICA:Dios nos libre
¿Es usted un fan confeso de la figura de James Bond? Si la respuesta es sí, posiblemente esta vigésimocuarta película de la franquicia "oficial" le decepcione entre poco, algo menos y muy poco. Apenas. Si por el contrario la respuesta es no, es posible que no pueda pasar por alto, no con tanta alegría o desinterés al menos, tanto sus debilidades como película así como, sobre todo, las licencias que el agente 007 se toma en nombre de la Reina de Inglaterra. Porque no hay peor enemigo para Bond... que el propio Bond, en realidad, lo interprete quién lo interprete.
El problema de 'SPECTRE' es que se trata de una película de Bond, afirmación que por supuesto no compartirán los fans de un personaje hacia el que, personalmente, y por si se lo preguntan, no siento ni más ni menos respeto que el que se merece... que no es ni mucho ni poco. Y es que si bien las numerosas referencias a la historia de la franquicia harán las delicias de los fans, no cabe duda, estas se sienten a su vez y en exceso como el bloque de hormigón que, atado a una cadena, impiden que la película consiga salir a la superficie. Dicho de otra manera más clara pero a la vez más confusa, las pretensiones de 'SPECTRE' como película están pervertidas por sus obligaciones como franquicia.
Es cierto que puede sonar algo estúpido, pero también y como se demostró en el título anterior de la franquicia, sin ir más lejos, que las posibilidades que ofrece contar con un Sam Mendes no son las mismas que las de contar con un John Glen. Esto es, y posiblemente lo más difícil, el delicado equilibrio entre el pasado y el futuro; la herencia y la innovación; el deber y la devoción. Si ahí es dónde triunfaron 'Casino Royale' o 'Skyfall', por no cambiar de Bond (que mis conocimientos son limitados), 'SPECTRE' fracasa a la hora de reafirmar a Bond como el referente que la historia del siglo pasado asegura que es, permitiendo que, por ejemplo y sin perder la sonrisa, un alumno suyo llamado Ethan Hunt le de lecciones.
Curioso que 'Misión Imposible: Nación secreta' se haya estrenado antes y no después, tal y como hubiera sucedido de no haber mediado la Fuerza. El alumno convertido en maestro, y el Aston Martin adelantado por la derecha: no es sólo que 'SPECTRE' no funcione fuera del contexto de Bond, sino que sus intentos de modernización chocan, precisamente, con un modelo de una libertad en apariencia muy relativa. El ejemplo más claro lo tenemos en el Q de Ben Whishaw, convertido aquí en una especie de reverberación del Benji Dunn de Simon Pegg procedente de otra franquicia que, parece, haber entendido algo mejor como funciona la cinematografía actual (y sin necesidad alguna de mencionar a Nolan).
Bond engulle a Mendes en un largo, larguísimo y a la postre cansino amago con aroma a déjá vu en dónde pocas cosas, casi ninguna, lucen como nuevas y sobre todo muchas, casi todas, carecen de un valor distintivo real. Y el arquetipo lo sirve el clásico villano encarnado por un no menos "clásico" Christoph Waltz. Tan obvio, tan previsible; tan correcto como a la vez poco significativo. Siempre a la sombra de una iconografía de cuyas bondades vive, como vivirán los fans sin que podamos culparles, Dios nos libre, pero que resulta a todas luces un argumento insuficiente tras dos injustificables horas y media de tragedia griega que encima transmiten una sensación manifiesta de estar dilapidadas (y muy mal rematadas).
Un Bond que no quiere ser Bond sin dejar de serlo, en un acto de populismo que no logra enmascarar su cariz conservador, su soberbia mal encajada y un guión necesitado más de amor que de tanto respeto. Este nuevo Bond, sencillamente, no encuentra el equilibrio necesario. Bond está ahí, y la película también, en alguna parte. Pero al mismo tiempo poco hay de lo que, fuera del "parche" que puede suponer el respeto poco condicional, hablar convenientemente, siquiera de sus escenas de acción. Todo recuerda, remite a otro y/u otra cosa. Y de tal manera que, para esto, para esta indiferencia catártica y un sentido del espectáculo tan diluido, casi mejor que nos quedábamos con la sorna de Pierce Brosnan.
Nota: 5.5
Lo Mejor: - El plano secuencia inicial
Lo Peor: - Lo poco emocionante que resulta
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Michael Myers en 06 de Noviembre de 2015, 10:09:56 PM
LA DESILUSIONANTE SENSACIÓN DE DÉJÀ VU
La primera película de James Bond que vi en el cine fue 'Skyfall' en 2012 (lo curioso es que ya era aficionado a las películas de James Bond años antes y nunca tuve las ganas de ir a ver alguna de sus películas, no sé por qué) y salí bastante, bastante entusiasmado. Podría decir, de hecho, que fue una de las mejores películas que vi aquel año.
Tres años después he vuelto a confiar mi entrada a 007, pero esta vez no he salido tan satisfecho como en aquel día de 2012.
No cabe duda de que Daniel Craig y Sam Mendes son un tándem que, junto con los tentáculos de Ben Whishaw, Naomie Harris, Ralph Fiennes, Judi Dench o la música de Thomas Newman, hicieron subir como la espuma a la saga con 'Skyfall' que supuso mucha, mucha calidad y homenajes ingeniosos; ahora la cosa ha cambiado, y es una lástima, porque su prólogo es, posiblemente, uno de los mejores que he visto de la saga.
La cinta veo que empieza a torcerse en la primera escena después de los créditos entre Ralph Fiennes y Daniel Craig, donde, en mi opinión, desaprovechan un momento para que Bond sacara su característico ingenio incisivo. Es más, yo he visto a un Bond un poco más seco (que no totalmente plano) de lo habitual, sustituyendo una de sus mejores cualidades como la citada anteriormente por frases que cualquiera puede decir como "¡venga ya!" Mientras intenta sacar algún artilugio de su coche desaprovechando así dar la puntilla a una buena escena de humor, entre otras situaciones que tenía el mismo defecto que debería estar penado por la ley de Ian Fleming.
El mayor problema desgraciadamente no es ese. El mayor problema, el auténtico escollo que tiene esta película es que tengo una sensación de déjà vu casi constante, sobre todo con una película de James Bond de los 60, que no diré cual es. Me parecía, a veces, ver una nueva versión de esa película y no una nueva. Los homenajes que con 'Skyfall' daban mucho juego, aquí creo que han llegado hasta empeorar el guión. Y claro, con esa sensación, mi sorpresa iba disminuyendo, y disminuyendo, y disminuyendo...hasta que al final de la película salgo sabiendo que he visto lo que ya iba a ver de antemano. Y así no se puede salir de ver una película.
A falta de una historia que enganche, tengo que decir que aquí hay acción del bueno donde sí han sabido aprovechar algo que es a Dave Bautista; con él se han visto algunas de las mejores escenas de acción de la película. Y las chicas Bond son de categoría, profesional y física; Monica Bellucci y Léa Seydoux hacen que muchos hombres necesitemos babero.
En fin, Serafín. No he perdido fé en esta saga y cuando salga la siguiente cinta espero estar ahí para verla; sin embargo, espero por lo menos salir del cine sin la desilusionante sensación de déjà vu.
6
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: 0iker0 en 06 de Noviembre de 2015, 11:13:46 PM
SPecial Executive for Counterintelligence Terrorism Revenge and Extortion
El mayor problema que la gente se va a encontrar en esta película es que se van a esperar Skyfall. Y son dos películas muy distintas. De la misma manera en que Casino Royale y Skyfall son muy distintas. Se podría decir que el Bond de Craig es el de los orígenes, el que nos muestra un Bond que no es el que conocíamos de antes y que se estaba "cocinando". Y esta es la primera vez en la que Craig es el James Bond que habíamos visto durante el resto de la saga.
Skyfall hacía referencias al resto de la saga, pero huía de la fórmula mágica de Bond. No había chica Bond propiamente, esa función la cumplía la M de Judi Dench, Moneypenny no era Moneypenny hasta el final de la película, etc. Se evitaba, como se había evitado en las anteriores entregas con Craig, esa fórmula que tantos buenos resultados había dado. SPECTRE, en cambio, es una película muchísimo más festiva y fiel a la fórmula de Bond. Como ya dijo Craig tiene muchísimo más humor que las anteriores y es un Bond más familiar. Y eso es algo que valoro positivamente. Mendes no se ha contentado con hacer lo que una vez le salió bien. Podría haber repetido, paso por paso, Skyfall. Pero no. Se arriesgó y cambió la manera y el tono de la película. Mendes no ha sido engullido por la franquicia, Mendes ha demostrado ser el tipo de director que necesita la franquicia: directores contrastados, con talento y ganas de hacer la película. Por mí que haga todas las que vayan a venir de Bond.
Y precisamente la mano de Mendes se ve en una de las mejores PTS (pre-title sequence) de la saga. Una PTS que tiene como punto de partida un plano secuencia de 5 minutos impresionante. Muy parecido al que se puede ver en Sed de Mal de Welles. Probablemente es una de las mejores escenas de la película y una de las mejores PTS de la saga.
Tras una Title Sequence impresionante, en el que se explota el tema de los pulpos, empieza la historia. Y la trama es sencilla a más no poder, pero no la voy a destripar aquí. Tiene puntos en común con otra historia de los 60, pero no es un remake. Ni la evolución, ni las localizaciones, ni siquiera el final se parecen. Pero cierto aroma es innegable. De todas maneras, y como muchas veces pasa con Bond, lo realmente interesante es la subtrama, esa que algunos intentan comparar con MI5. Aquí se pone en duda la vigencia de Bond, algo que ya se puso en cuestión en Skyfall y que se hereda de aquella película. Mejor dicho, se adapta la trama de Skyfall. La subtrama principal de Skyfall era lo viejo vs lo nuevo.
Por último, decir que lo que más he echado de menos ha sido la fotografía de Roger Deakins. Hoyte van Hoytema no lo hace mal, pero le falta a la película un poco de ese aire especial que le daba el mejor director de fotografía que hay hoy en día. Y que la banda sonora de Thomas Newman me ha gustado muchísimo. Algunos temas de Skyfall repetían, pero tenía sentido que repitiesen en las escenas que lo hacían.
La película me ha encantado, y al amigo que ha ido conmigo, que no es fan de la saga (ejem Wancho), tanto o incluso más que a mí.
No sabría que nota darle, si un 8 o un 9. Esperaré al segundo visionado. Sólo sé que esta le está haciendo la competencia a Kingsman para ser el mejor blockbuster del año.
P.D. El que diga que Q se parece a Benji de MI es que no ha visto LTK para ver como también Q a veces hace trabajo de campo y no ha visto nada de la saga para ver como normalmente también es el más gracioso de la película.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Wanchope en 06 de Noviembre de 2015, 11:51:17 PM
Cita de: 0iker0 en 06 de Noviembre de 2015, 11:13:46 PM P.D. El que diga que Q se parece a Benji de MI es que no ha visto LTK para ver como también Q a veces hace trabajo de campo y no ha visto nada de la saga para ver como normalmente también es el más gracioso de la película.
Lee de nuevo. Y luego me lo repites.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: 0iker0 en 06 de Noviembre de 2015, 11:56:18 PM
Cita de: Wanchope en 06 de Noviembre de 2015, 07:17:45 PM ¿Es usted un fan confeso de la figura de James Bond? Si la respuesta es sí, posiblemente esta vigésimocuarta película de la franquicia "oficial" le decepcione entre poco, algo menos y muy poco. Apenas. Si por el contrario la respuesta es no, es posible que no pueda pasar por alto, no con tanta alegría o desinterés al menos, tanto sus debilidades como película así como, sobre todo, las licencias que el agente 007 se toma en nombre de la Reina de Inglaterra. Porque no hay peor enemigo para Bond... que el propio Bond, en realidad, lo interprete quién lo interprete.
esto no es verdad. Y no ha dejado de disfrutarlo por ninguna otra razón. Básicamente lo que dices en este párrafo es "si eres fan de la saga te gustará y la disfrutarás, si no saldrás con un meh". Pues no.
Cita de: 0iker0 en 06 de Noviembre de 2015, 11:13:46 PM P.D. El que diga que Q se parece a Benji de MI es que no ha visto LTK para ver como también Q a veces hace trabajo de campo y no ha visto nada de la saga para ver como normalmente también es el más gracioso de la película.
Cita de: Wanchope en 06 de Noviembre de 2015, 07:17:45 PM ¿Es usted un fan confeso de la figura de James Bond? Si la respuesta es sí, posiblemente esta vigésimocuarta película de la franquicia "oficial" le decepcione entre poco, algo menos y muy poco. Apenas. Si por el contrario la respuesta es no, es posible que no pueda pasar por alto, no con tanta alegría o desinterés al menos, tanto sus debilidades como película así como, sobre todo, las licencias que el agente 007 se toma en nombre de la Reina de Inglaterra. Porque no hay peor enemigo para Bond... que el propio Bond, en realidad, lo interprete quién lo interprete.
esto no es verdad. Y no ha dejado de disfrutarlo por ninguna otra razón. Básicamente lo que dices en este párrafo es "si eres fan de la saga te gustará y la disfrutarás, si no saldrás con un meh". Pues no.
[close]
Tú lo has dicho, en el caso que tú conoces. Pero ni es mi caso ni mi pensamiento se basa en una sola persona. Tampoco me decido a realizar encuestas a pie de calle, por si alguien lo piensa.
Cita de: 0iker0 en 06 de Noviembre de 2015, 11:13:46 PM P.D. El que diga que Q se parece a Benji de MI es que no ha visto LTK para ver como también Q a veces hace trabajo de campo y no ha visto nada de la saga para ver como normalmente también es el más gracioso de la película.
Una cita de un libro de 500 páginas es solo una cita. Como he dicho, lee de nuevo... y me refiero a releer, al menos, la página en la que se encuentra la cita para comprobar el contexto, no a solo la cita.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: 0iker0 en 07 de Noviembre de 2015, 12:36:29 AM
Cita de: Wanchope en 06 de Noviembre de 2015, 07:17:45 PM ¿Es usted un fan confeso de la figura de James Bond? Si la respuesta es sí, posiblemente esta vigésimocuarta película de la franquicia "oficial" le decepcione entre poco, algo menos y muy poco. Apenas. Si por el contrario la respuesta es no, es posible que no pueda pasar por alto, no con tanta alegría o desinterés al menos, tanto sus debilidades como película así como, sobre todo, las licencias que el agente 007 se toma en nombre de la Reina de Inglaterra. Porque no hay peor enemigo para Bond... que el propio Bond, en realidad, lo interprete quién lo interprete.
esto no es verdad. Y no ha dejado de disfrutarlo por ninguna otra razón. Básicamente lo que dices en este párrafo es "si eres fan de la saga te gustará y la disfrutarás, si no saldrás con un meh". Pues no.
[close]
Tú lo has dicho, en el caso que tú conoces. Pero ni es mi caso ni mi pensamiento se basa en una sola persona. Tampoco me decido a realizar encuestas a pie de calle, por si alguien lo piensa.
Cita de: 0iker0 en 06 de Noviembre de 2015, 11:13:46 PM P.D. El que diga que Q se parece a Benji de MI es que no ha visto LTK para ver como también Q a veces hace trabajo de campo y no ha visto nada de la saga para ver como normalmente también es el más gracioso de la película.
Una cita de un libro de 500 páginas es solo una cita. Como he dicho, lee de nuevo... y me refiero a releer, al menos, la página en la que se encuentra la cita para comprobar el contexto, no a solo la cita.
Gente como Carlos Boyero, Mark Kermode o Robbie Collin no son fans tampoco de la saga. (por poner otros tres) y ahí están sus críticas.
La página la he leído, y sigo sin estar de acuerdo con esa cita. También con otras, pero bueno, con esta en especial. Primero por que no justificas el parecido, y segundo por que en todo caso el parecido no es ese. Q se parece al Q que ha habido antes. No a ningún otro personaje de ninguna otra saga. La cita dice lo que dice. Y el contexto no lo desdice la cita. Si no querías decir eso, no haberlo dicho, pero lo has dicho.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Yeezus en 07 de Noviembre de 2015, 03:39:22 AM
Yo la veo el miércoles, pero usando el paralelismo de Iker con su amigo, yo tengo amigos y conocidos y fanáticos y tal y cual de la saga...y no le ha gustado a nadie.
Subjetividad por parte de Iker? Maybe..
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: 0iker0 en 07 de Noviembre de 2015, 09:19:51 AM
Cita de: Yeezus en 07 de Noviembre de 2015, 03:39:22 AM Yo la veo el miércoles, pero usando el paralelismo de Iker con su amigo, yo tengo amigos y conocidos y fanáticos y tal y cual de la saga...y no le ha gustado a nadie.
Subjetividad por parte de Iker? Maybe..
Nadie es 100% objetivo. Nadie.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Wanchope en 07 de Noviembre de 2015, 03:50:56 PM
Y lo volveré a decir un millón de veces, que seguirá estando escrito exactamente igual porque es exactamente lo que quería decir. Ahora bien, no te lo pienso repetir un millón de veces hasta que por algún casual te entre por el ojo bueno.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Wanchope en 07 de Noviembre de 2015, 03:53:25 PM
Cita de: Yeezus en 07 de Noviembre de 2015, 03:39:22 AM Yo la veo el miércoles, pero usando el paralelismo de Iker con su amigo, yo tengo amigos y conocidos y fanáticos y tal y cual de la saga...y no le ha gustado a nadie.
Subjetividad por parte de Iker? Maybe..
No tengo ni pajolera si era fans o no fans, pero en el pase la sensación es que no había gustado... del mismo modo que en el de 'Skyfall' fue que si. Las conversaciones posteriores o en algún otro pase, es donde me dio la sensación de lo que comento. Evidentemente no es una estadística contrastada de manera científica, pero la idea creo que queda lo suficientemente clara.
Lo que pasa es que Iker interpreta las cosas tan literalmente como le apetece. :alegre
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: URBI en 07 de Noviembre de 2015, 08:49:54 PM
Vista. A pesar de no ser ni de lejos la mejor de las "nuevas" adaptaciones del personaje, de carecer de la dosis de emoción que se requiere en ciertas partes de su trama, resulta un entretenimiento aceptable aunque por debajo de películas del género "recientes", como por ejemplo Kingsman con la que disfuté mucho más.
Un 6.
Título: Spectre Spoiler
Publicado por: paden en 08 de Noviembre de 2015, 06:18:11 AM
Spoiler
Alguien puede explicarme la necesidad de convertir a boldfel en el hermano de Bond?
[close]
Final abierto o cerramos la historia con esta película
Título: Re:Spectre Spoiler
Publicado por: 0iker0 en 08 de Noviembre de 2015, 10:13:17 AM
Alguien puede explicarme la necesidad de convertir a boldfel en el hermano de Bond?
[close]
Final abierto o cerramos la historia con esta película
Spoiler
Técnicamente no es su hermano. Sólo compartieron dos inviernos y el padre de Franz le dijo que tratase a Bond como a un hermano. Pero no es su hermano. Además, la parte de que Franz y su padre acogieron a Bond está basada en las novelas. La parte de que Franz es Blofeld no. Pero bueno.
[close]
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: ElessarChe en 08 de Noviembre de 2015, 12:21:50 PM
Buen principio y buen final. La trama intermedia? Me dormí, literal, había sido un sábado largo sí pero cuando me desperté le pregunte a uno de mis amigos Spoiler
"que hacen en esa estación de tren del desierto? como han llegado ahí?" "nidea jose, nidea"
[close]
Vale que es posible que me reenganchara justo en una parte poco explicada, y luego me dijeron que había pasado mientras.
De lo peor de los Bond de mi generación (ojo que no mala), mi dejavu es a Quantum of Solace, un villano Spoiler
con unas intenciones de dominio total que él dice que no (mis ********** )
[close]
. Mendes ha metido demasiado Londres que ya se satura.
Vale que es la evolución de un Bond, pero 007 tiene que volar libre como un ganso y soltar coletillas geniales mientras M le hecha la bronca.
Desde Madrid con Amor (Eso sí, los guiños aunque lastren el guión si que están chulisimos, todos aquellos que logré cazar (como fan de Brosnan y Connery, y algunas de Moore)
Respecto a lo de Q, en mi caso Wancho entendí lo mismo que Iker, y no me gusto nada, mi caso es que leo las criticas antes de ver las películas, y hay que tener en cuenta que muchas veces lastran, otras no, si tengo muchas ganas de ver una peli iré igual aunque este a caldo, si una no me emociona nada y la subís a un pedestal tampoco, pero si hay una indecisión de que va a pasar, incertidumbre, la opiniones pueden tener un gran peso. Este Q funciona bien, pero eso sin abusar. Y cabría recordar como hace Wancho que Spectre iba a ir antes que MI5, a lo cual, de haber sido así es muy probable que esta referencia no hubiera existido.
Nose, una humilde opinión de un chaval bastante agotado de este Bond Quizás haya llegado el momento en el que se les vaya la piinza y empiecen: Bond como robot, bond en el futuro, bond con maquina del tiempo, bond como jamesa Bond, bond jubilado etc
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Wanchope en 08 de Noviembre de 2015, 02:28:27 PM
Cita de: Wanchope en 06 de Noviembre de 2015, 07:17:45 PM Si ahí es dónde triunfaron 'Casino Royale' o 'Skyfall', por no cambiar de Bond (que mis conocimientos son limitados), 'SPECTRE' fracasa a la hora de reafirmar a Bond como el referente que la historia del siglo pasado asegura que es, permitiendo que, por ejemplo y sin perder la sonrisa, un alumno suyo llamado Ethan Hunt le de lecciones. ... El ejemplo más claro lo tenemos en el Q de Ben Whishaw, convertido aquí en una especie de reverberación del Benji Dunn de Simon Pegg procedente de otra franquicia que, parece, haber entendido algo mejor como funciona la cinematografía actual (y sin necesidad alguna de mencionar a Nolan).
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: 0iker0 en 08 de Noviembre de 2015, 03:49:54 PM
Cita de: Wanchope en 06 de Noviembre de 2015, 07:17:45 PM Si ahí es dónde triunfaron 'Casino Royale' o 'Skyfall', por no cambiar de Bond (que mis conocimientos son limitados), 'SPECTRE' fracasa a la hora de reafirmar a Bond como el referente que la historia del siglo pasado asegura que es, permitiendo que, por ejemplo y sin perder la sonrisa, un alumno suyo llamado Ethan Hunt le de lecciones. ... El ejemplo más claro lo tenemos en el Q de Ben Whishaw, convertido aquí en una especie de reverberación del Benji Dunn de Simon Pegg procedente de otra franquicia que, parece, haber entendido algo mejor como funciona la cinematografía actual (y sin necesidad alguna de mencionar a Nolan).
Sigo sin estar de acuerdo con lo de Q... no por repetirlo 1000 veces va a convertirse en verdad.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Wanchope en 08 de Noviembre de 2015, 06:03:50 PM
Tienes razón, basta con una sola vez. Pero igual así lo entiendes, que con algunos niños lo de repetirles las cosas una y otra vez alguna vez funciona.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: 0iker0 en 08 de Noviembre de 2015, 06:47:20 PM
Tienes razón, basta con una sola vez. Pero igual así lo entiendes, que con algunos niños lo de repetirles las cosas una y otra vez alguna vez funciona.
El problema no es lo que entiendo, si no lo que escribes.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: 0iker0 en 09 de Noviembre de 2015, 06:56:40 PM
Lo dice otro don nadie. Hoy la volveré a ver. Por mí, que Mendes siga para siempre.
Más humor y clasicismo hacen de #Spectre una maravilla aún mejor que Skyfall. Chapeau Sam Mendes y todo su equipo! pic.twitter.com/rBNDH56KAu
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: gatoferal en 10 de Noviembre de 2015, 12:32:35 AM
Es el Bond de los orígenes, no tengo duda. Encuentro que esta película de la serie es un poco más ligera a ratos que las anteriores en las que participa Craig. Tiene algunas innovaciones en el guión o en la fórmula de esta etapa, según se vea. Por mencionar un poco, a las chicas Bond no les cuesta la vida andar con el 007. Pero las constantes bromas están fuera del contexto en el que se ha llevado esta etapa. Recuerdo que habían mencionado cuando presentaron a Craig ante el público y la prensa, que se trataba de darle al personaje un giro en cuanto a la profundidad de su personalidad, se trataría del origen de personaje y su universo. Cuando se habló de Casino Royale, mencionaban que poco a poco veríamos al Bond "típico", pasando de ser un sujeto oscuro y violento a uno más cercano al arquetipo que conocemos. Quizá buscando que al final de parezca a Connery o al menos a Moore. Pero creo que la personalidad de Craig no se presta para eso, hasta ahora es demasiado rudo. Muy bueno en las escenas de acción, pero no creo que logre dar el salto para ver al 007 típico. Pero quizá no es necesario. Hasta ahora sería mejor que se quede esta etapa de la serie como va y consigan otro para entrar en la nueva etapa del Bond típico. Como queja personal, la siempre bella Monica se le ve muy poco tiempo. Más quejas, Q es muy joven, se entiende que ahora los jóvenes manejan la tecnología como una extensión de sí mismos, pero esperaba a alguien unos años más viejo. No pensarán que envejezca como sucedió con el primero, o sí? Más quejas, el tema principal sigue siendo mejor el de Casino Royale, en este caso ni el tema ni la presentación del mismo son de lo mejor. No aportan, son completamente olvidables. En Casino Royale, el tema You know my name de Chris Cornell es insuperable.
Saludos a la comunidad
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Michael Myers en 10 de Noviembre de 2015, 09:33:53 AM
Cita de: gatoferal en 10 de Noviembre de 2015, 12:32:35 AM Más quejas, el tema principal sigue siendo mejor el de Casino Royale, en este caso ni el tema ni la presentación del mismo son de lo mejor. No aportan, son completamente olvidables. En Casino Royale, el tema You know my name de Chris Cornell es insuperable.
Yo diría Skyfall de Adele como la mejor canción de la era Daniel Craig.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Soprano en 10 de Noviembre de 2015, 09:49:05 AM
Cita de: gatoferal en 10 de Noviembre de 2015, 12:32:35 AM Más quejas, el tema principal sigue siendo mejor el de Casino Royale, en este caso ni el tema ni la presentación del mismo son de lo mejor. No aportan, son completamente olvidables. En Casino Royale, el tema You know my name de Chris Cornell es insuperable.
Yo diría Skyfall de Adele como la mejor canción de la era Daniel Craig.
El de Adele está bien pero el de Chris Cornell es una maravilla.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: 0iker0 en 10 de Noviembre de 2015, 09:49:24 AM
Ayer la volví a ver. Me siguió encantando. La fotografía cuidada, la música durante la persecución en Roma, el humor, Hinx, etc. me volvieron a encandilar. Y se me pasaron las dos horas y media volando. Me encanta cómo Thomas Newman le hace un guiño a John Barry cuando el helicóptero hace una de sus acrobacias, recordando el error de Barry al ponerle un silbido a un increíble stunt en The Man With The Golden Gun. Me encanta cómo están planeadas las escenas y los pasos por las localizaciones, el trato que se hace en ellas a la luz y la oscuridad.
Resumiendo, me encanta todo lo que Mendes ha aportado a la saga. Por que la saga no le ha engullido a él. Él la ha hecho más espectacular de lo que nunca antes lo ha sido, la ha llevado a un nuevo nivel. Y, por eso, pido, aunque de poco sirva, que siga en la saga. Por el bien de la saga misma.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Wanchope en 10 de Noviembre de 2015, 07:00:09 PM
Y lo poco que luce en pantalla... :noo
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Wanchope en 10 de Noviembre de 2015, 07:01:42 PM
Me recuerda a una película como 'Ballistic: Ecks vs. Sever', que al margen de su escasa calidad como película ganó algún que otro premio por momentos como este:
¿Por qué los críticos están siendo tan agresivos con este título?
Pues porque, en mi opinión, (y a pesar de que venga luego el aguafiestas de Iker a cortar el rollo otra vez diciendo que no, que Sam Mendes para todas las pelis de James Bond y tal y pascual, pero no es nada más y nada menos que la opinión de un servidor) porque es como ver un remake encubierto de Spoiler
007: Al servicio secreto de su majestad
[close]
en buena parte de la historia, por lo que no hay tanta sorpresa, o también porque el malvado Christoph Waltz no da realmente respeto como villano en ningún momento, siendo un luchador metido a actor como Dave Bautista el que da algunos de los mejores momentos.
No quiere decir que si la siguiente película de James Bond sigue la historia de esta no mejore; porque claro que puede mejorar y dar una historia mejor y unos personajes mejor desarrollados.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: 0iker0 en 19 de Noviembre de 2015, 11:37:42 AM
¿Por qué los críticos están siendo tan agresivos con este título?
Por que se esperaban Skyfall 2 y SPECTRE es una película muy diferente a Skyfall. Pero también es verdad, que si hubiese sido Skyfall 2 la criticarían por no arriesgarse. Por que Sam Mendes hubiese hecho dos veces la misma cosa.
Los críticos con criterio, Mark Kermode entre otros, ya dijeron que estaba muy bien.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: 0iker0 en 19 de Noviembre de 2015, 11:40:35 AM
¿Por qué los críticos están siendo tan agresivos con este título?
Pues porque, en mi opinión, (y a pesar de que venga luego el aguafiestas de Iker a cortar el rollo otra vez diciendo que no, que Sam Mendes para todas las pelis de James Bond y tal y pascual, pero no es nada más y nada menos que la opinión de un servidor) porque es como ver un remake encubierto de Spoiler
007: Al servicio secreto de su majestad
[close]
en buena parte de la historia, por lo que no hay tanta sorpresa, o también porque el malvado Christoph Waltz no da realmente respeto como villano en ningún momento, siendo un luchador metido a actor como Dave Bautista el que da algunos de los mejores momentos.
No quiere decir que si la siguiente película de James Bond sigue la historia de esta no mejore; porque claro que puede mejorar y dar una historia mejor y unos personajes mejor desarrollados.
lo que yo veo más encubierto es las ganas de hacer la adaptación de Spoiler
The Blofeld Trilogy actualizada. y OHMSS es parte de esa trilogía, por eso hay elementos que recuerdan a esa historia. Thunderball es la primera de la trilogía, esta película también tiene elementos de Thunderball, OHMSS la segunda y You Only Live Twice la tercera, pero la película de You Only Live Twice no es nada fiel al libro, por lo que lo de adaptar la trilogía lo veo bastante probable.
[close]
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: el gremlin gafapasta en 19 de Noviembre de 2015, 12:54:28 PM
¿Por qué los críticos están siendo tan agresivos con este título?
Pues porque, en mi opinión, (y a pesar de que venga luego el aguafiestas de Iker a cortar el rollo otra vez diciendo que no, que Sam Mendes para todas las pelis de James Bond y tal y pascual, pero no es nada más y nada menos que la opinión de un servidor) porque es como ver un remake encubierto de Spoiler
007: Al servicio secreto de su majestad
[close]
en buena parte de la historia, por lo que no hay tanta sorpresa, o también porque el malvado Christoph Waltz no da realmente respeto como villano en ningún momento, siendo un luchador metido a actor como Dave Bautista el que da algunos de los mejores momentos.
No quiere decir que si la siguiente película de James Bond sigue la historia de esta no mejore; porque claro que puede mejorar y dar una historia mejor y unos personajes mejor desarrollados.
Skyfall es el remake encubierto de Spoiler
El Caballero Oscuro
[close]
y nadie protestó al respecto.
No estoy de acuerdo en esa afirmación de que Bautista da algunos mejores momentos en comparación con Christoph Waltz.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Wanchope en 19 de Noviembre de 2015, 01:00:57 PM
¿Por qué los críticos están siendo tan agresivos con este título?
Pues porque, en mi opinión, (y a pesar de que venga luego el aguafiestas de Iker a cortar el rollo otra vez diciendo que no, que Sam Mendes para todas las pelis de James Bond y tal y pascual, pero no es nada más y nada menos que la opinión de un servidor) porque es como ver un remake encubierto de Spoiler
007: Al servicio secreto de su majestad
[close]
en buena parte de la historia, por lo que no hay tanta sorpresa, o también porque el malvado Christoph Waltz no da realmente respeto como villano en ningún momento, siendo un luchador metido a actor como Dave Bautista el que da algunos de los mejores momentos.
No quiere decir que si la siguiente película de James Bond sigue la historia de esta no mejore; porque claro que puede mejorar y dar una historia mejor y unos personajes mejor desarrollados.
Skyfall es el remake encubierto de Spoiler
El Caballero Oscuro
[close]
y nadie protestó al respecto.
El título de mi crítica de aquella película ya lo da a entender; pero como se hizo una gran película, pues por eso poca gente, o nadie, protestó.
¿Efecto rebote por haber sido tan generosos con la anterior?
Si es por esto, me parece muy injusto pues Spectre es un estupendo empacho de James Bond.
No tiene porque serlo, como tampoco tiene por qué ser algo premeditado. Digamos que la anterior puede que elevase un listón y esta no lo ha alcanzado.
Hablando sólo por mi, a mi la anterior me gustó bastante y esta no, le encuentro muchas carencias, y no sólo por la comparación. Pero si nos ponemos a comparar pierde sin duda, y no por la mínima.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Beyond en 20 de Noviembre de 2015, 01:19:34 AM
Me ha parecido totalmente decepcionante. El guión no hay por dónde cogerlo, es imposible creerse nada. Todo es tremendamente previsible, es de esas películas que desde que empieza cada escena ya sabes cómo va a acabar. Léa Seydoux, Monica Bellucci y Christoph Waltz están totalmente desaprovechados; nadie se acordará de ellos cuando en el futuro haya que hacer una lista de las mejores chicas/villanos Bond. Y encima, la película se me ha hecho eterna, le podrían haberle quitado la última media hora tranquilamente.
Le doy un 5 y todavía no estoy muy seguro de por qué la apruebo.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: el gremlin gafapasta en 20 de Noviembre de 2015, 12:18:09 PM
Cita de: Beyond en 20 de Noviembre de 2015, 01:19:34 AM Me ha parecido totalmente decepcionante. El guión no hay por dónde cogerlo, es imposible creerse nada. Todo es tremendamente previsible, es de esas películas que desde que empieza cada escena ya sabes cómo va a acabar. Léa Seydoux, Monica Bellucci y Christoph Waltz están totalmente desaprovechados; nadie se acordará de ellos cuando en el futuro haya que hacer una lista de las mejores chicas/villanos Bond. Y encima, la película se me ha hecho eterna, le podrían haberle quitado la última media hora tranquilamente.
Le doy un 5 y todavía no estoy muy seguro de por qué la apruebo.
Spoiler
Tengo interés por saber qué esperabas en una película de James Bond.
[close]
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Beyond en 20 de Noviembre de 2015, 03:43:31 PM
Cita de: Beyond en 20 de Noviembre de 2015, 01:19:34 AM Me ha parecido totalmente decepcionante. El guión no hay por dónde cogerlo, es imposible creerse nada. Todo es tremendamente previsible, es de esas películas que desde que empieza cada escena ya sabes cómo va a acabar. Léa Seydoux, Monica Bellucci y Christoph Waltz están totalmente desaprovechados; nadie se acordará de ellos cuando en el futuro haya que hacer una lista de las mejores chicas/villanos Bond. Y encima, la película se me ha hecho eterna, le podrían haberle quitado la última media hora tranquilamente.
Le doy un 5 y todavía no estoy muy seguro de por qué la apruebo.
Spoiler
Tengo interés por saber qué esperabas en una película de James Bond.
[close]
En otras entregas estos defectos no son tan obvios y evidentes.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: el gremlin gafapasta en 24 de Noviembre de 2015, 11:55:01 AM
Cita de: Beyond en 20 de Noviembre de 2015, 01:19:34 AM Me ha parecido totalmente decepcionante. El guión no hay por dónde cogerlo, es imposible creerse nada. Todo es tremendamente previsible, es de esas películas que desde que empieza cada escena ya sabes cómo va a acabar. Léa Seydoux, Monica Bellucci y Christoph Waltz están totalmente desaprovechados; nadie se acordará de ellos cuando en el futuro haya que hacer una lista de las mejores chicas/villanos Bond. Y encima, la película se me ha hecho eterna, le podrían haberle quitado la última media hora tranquilamente.
Le doy un 5 y todavía no estoy muy seguro de por qué la apruebo.
Spoiler
Tengo interés por saber qué esperabas en una película de James Bond.
[close]
En otras entregas estos defectos no son tan obvios y evidentes.
Por favor, ¿a qué entregas te refieres?
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Doomwatcher en 02 de Diciembre de 2015, 11:06:12 PM
La vi con mi madre el pasado domingo y nos gustó, pero es más por el hecho de que se trata de una película del 007 que por lo buena que haya podido ser.
A mi juicio, es una película que cumple con todo lo técnico y la acción que uno espera, pero que en temas de guión y de proponer algo nuevo... ahí es donde poco funciona
Por supuesto que la fotografía me ha encantado, las secuencias de acción están muy bien hechas y la elegancia de la producción, creo que no se discute. Sin embargo le faltó magia y es claro para mí que a los guionistas les queda bien dificil inventar algo nuevo respecto a las aventuras del señor Bond.... James Bond.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: yalel2 en 04 de Diciembre de 2015, 09:19:01 PM
Dado que Casino Royale y Skyfall no me gustaron mucho (Quantum of solace no la he visto) (a las dos las tengo un 6), quería ir a ver Spectre al cine por curiosidad y porque era entretenida, y después de verla solo puedo decir que no solo me ha entretenido con creces si no que me ha gustado mucho. En mi opinión es mucho mejor que esas dos y me gustaron mucho los papeles de Lea Sydeoux y Christoph Waltz. Nota: 7,5
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Wanchope en 26 de Diciembre de 2015, 05:42:12 PM
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Hells en 18 de Enero de 2016, 06:00:28 PM
Cita de: Beyond en 20 de Noviembre de 2015, 01:19:34 AM Me ha parecido totalmente decepcionante. El guión no hay por dónde cogerlo, es imposible creerse nada. Todo es tremendamente previsible, es de esas películas que desde que empieza cada escena ya sabes cómo va a acabar. Léa Seydoux, Monica Bellucci y Christoph Waltz están totalmente desaprovechados; nadie se acordará de ellos cuando en el futuro haya que hacer una lista de las mejores chicas/villanos Bond. Y encima, la película se me ha hecho eterna, le podrían haberle quitado la última media hora tranquilamente.
Le doy un 5 y todavía no estoy muy seguro de por qué la apruebo.
Opino exactamente igual, para mi que lo unico que hicieron fue juntar todos los cliches propios de la saga y del genero para ponerlos todos en una licuadora y listo.....ya hay una nueva entrega de 007.
Le doy un 5/10 porque al menos no se me hizo pesada....pero vamos....que manera de desaprovechar un buen elenco y un gran presupuesto.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Soprano en 18 de Enero de 2016, 06:11:28 PM
Para mi no ha sido tan decepcionante porque mas o menos ofrece lo que cabía esperarse, parto de la base de que la entrega anterior no me pareció tan buena como se dice y en cierto modo aprecio que Mendes arriesgase con un cambio, en lo que sí estoy de acuerdo es en que el reparto está desaprovechado aunque es algo que suele ocurrir en este tipo de películas.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Mad Joker en 19 de Enero de 2016, 02:15:50 PM
Coincido con Soprano. Cierto, es inferior tanto a "Casino Royale" como a "Skyfall", pero sigue teniendo todo lo que le pido a este tipo de filmes. Sí que el villano me ha parecido el más flojo de la era Daniel Craig, Spoiler
que teniendo el cuenta el final de esta, parece haber terminado
[close]
Es curioso, por otro lado, como con las dos últimas entregas de Misión Imposible da la impresión de que ambas sagas se han ido copiando mutuamente hasta que hemos llegado a un punto en el que es difícil encontrar diferencias sustanciales entre ambas.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Michael Myers en 19 de Enero de 2016, 04:27:43 PM
que teniendo el cuenta el final de esta, parece haber terminado
[close]
Spoiler
Yo creo que no, yo creo que Bond pagará dejar vivo a Blofeld, y se debería ver en la siguiente película.
[close]
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: darth en 13 de Febrero de 2016, 09:07:00 AM
La peor pelicula de james bond ever,ever,ever 3/10
Spoiler
el daniel craig no es james bond es otra cosa, pero no bond
[close]
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Eduardo_v19 en 21 de Febrero de 2016, 05:19:16 PM
Pues yo opino igual que la mayoría, podría definir a "Spectre" como una decepción o como una oportunidad fallida. Pero vamos por partes ; tiene una gran escena de inicio en México (lo más destacable de toda la película), y sinceramente siento que en el segundo acto la película se desinfla y no vuelve a remontar, el climax final lo siento como "muy poca cosa" y esto es algo que me ocurrió con Misión Imposible : Nación Secreta.
Hablando de sus pros, pienso que el actor que encarna a Q lo hace mucho mejor. Daniel Craig, aunque se le note cansado de encarnar a James Bond me sigue gustando y pienso que a pesar de todo lo malo es una película que no es mala, lo que pasa es que ha sido víctima del hype y de que su antecesora "Skyfall" es mejor, y sobretodo "Casino Royale" que es la mejor película de 007 de la era de Daniel Craig. Mi nota es un 5.5
Por cierto, me encanta este foro, soy nuevo y la verdad estaba buscando un foro con tanta actividad para hablar de peliculas :D.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Soprano en 21 de Febrero de 2016, 06:24:41 PM
Bienvenido Eduardo, estoy mas o menos de acuerdo con tu opinión incluido que 'Casino Royale' sigue siendo la mejor entrega reciente de 007, pero ya entrando a comparar mi impresión es que la saga 'Mission Imposible' ha ido a mejor en las dos últimas películas mientras que el 'James Bond' de Craig parece dar signos de agotamiento, aunque también es cierto que las expectativas juegan mas a favor de la de Cruise.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Eduardo_v19 en 21 de Febrero de 2016, 08:47:45 PM
Cita de: Soprano en 21 de Febrero de 2016, 06:24:41 PM Bienvenido Eduardo, estoy mas o menos de acuerdo con tu opinión incluido que 'Casino Royale' sigue siendo la mejor entrega reciente de 007, pero ya entrando a comparar mi impresión es que la saga 'Mission Imposible' ha ido a mejor en las dos últimas películas mientras que el 'James Bond' de Craig parece dar signos de agotamiento, aunque también es cierto que las expectativas juegan mas a favor de la de Cruise.
Muchas gracias por la bienvenida. Yo la verdad es que quitando de la ecuación a Misión Imposible II, que para mi no cuenta, Protocolo Fantasma me gustó más que Nación Secreta, para mi es más consistente y al final no pierde tanto fuelle como la quinta entrega, pero todo depende de gustos, y sobre las expectativas.. pues tiene toda la razón, todos esperabamos la mejor película de James Bond posible para Spectre
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: jescri en 26 de Febrero de 2016, 09:28:06 PM
No seré yo el defensor de las últimas películas de Bond, pero esta tengo que reconocer que mola. Con un reparto como siempre adecuado y unos enfrentamientos y persecuciones realizados con gran solvencia, la película comienza con una escena realmente vistosa durante un desfile en Ciudad de México en el Día de los Muertos. Es posiblemente la mejor secuencia del film, aunque hay mucha más acción a lo largo de la trama. He notado un cambio en Bond (a mejor), pues en esta ocasión se muestra más amable y conquistador; en definitiva, más Bond. Respecto a los villanos, tenemos uno que no habla y otro que habla demasiado. Digamos que sin ser algo espectacular, sí que cumplen su cometido.
Pero no todo son luces, pues también hay sombras que hacen que no alcance el nivel por ejemplo de la última entrega de Misión Imposible. Bien es cierto que no era fácil encajar todas las piezas de una película que pretende (o eso parece) ser una recapitulación de todo lo anterior.
Mensaje desde la tumba. Nota: 7,5.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Wanchope en 27 de Febrero de 2016, 01:54:16 AM
Bienvenido a esta esperemos tu nueva segunda casa. Si te apetece, y sólo si te apetece, pásate por este hilo y preséntate "oficialmente": http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,2827.0.html
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Wanchope en 27 de Febrero de 2016, 01:55:58 AM
Hay alguna que otra por ahí bastante más casposa, eh...
Esto es un insulto. Las películas de Roger Moore para la saga rozan la vergüenza.
Roger Moore tiene buenas películas en esta saga eh: Live And Let Die, The Spy Who Loved Me, For Your Eyes Only y Octopussy. Cierto es que Moonraker da vergüenza ajena, pero las otras que he citado son muy disfrutables.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: darth en 01 de Marzo de 2016, 09:31:36 AM
Roger Moore con 88 años ahora seria mejor Bond que la cosa esta ciclada que hace dicen de Bond ultimamente, pero que no es Bond, es otra cosa. Spectre, es horrorosa, mucho peor que Moonraker, que Nunca digas Nunca jamas, o cualquier otra caposa como decis de Bond.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Yeezus en 13 de Marzo de 2016, 06:44:20 AM
SPECTRE es un producto menor en la época moderna de la franquicia James Bond, pero no pierde el gancho. No culmina y asombra, pero interesa. La fotografía de Hoyte van Hoytema es una delicia, sucede bien el testigo de Deakins, y la dirección de Mendes es sobria, pero ágil e inteligente. El fallo llega en momentos vitales, como la evolución atropellada del villano (buen Waltz pero no mejor que Bardem) o el clímax, muy flojo. Es incluso Daniel Craig el que menos lúcido está. Se nota que es su 4ª película y que hay asfixia con el personaje. Es momento de dejarlo, sí. Chapeau con Léa Seydoux, fantástica en la parte dramática de ser Chica Bond y mejor en la parte sensual. Monica Belluci suma en su ratito.
Eso sí, SPECTRE tiene, y gracias a Craig (pero más aún a Batista), una de las mejores peleas de la franquicia. Brutales minutos en el tren, amén del mejor opening sequence de las 24 películas del agente 007. Escandaloso plano secuencia que firma Mendes al más puro estilo Welles como dijo Iker en la primera página.
Y no hay que compararla con Skyfall, por supuesto, pero hay que exigirle el nivel que esta saga sabe dar (Skyfall), y aquí no lo da, eso es así.
That´s what I say.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: el gremlin gafapasta en 13 de Marzo de 2016, 04:29:01 PM
Me sorprende que para valorar a un producto (en mi opinión, un producto más que correcto) como Spectre, haya que estar comparándolo de manera constante con Skyfall. Pero no a nivel global, sino en cada una de sus partes.
Leo en el comentario de Yeezus que "se sucede el testigo de Deakins". Eduardo_v19 dice que "ha sido víctima del hype" (disculpa y ¿qué película no lo ha sido en menor o mayor grado?).
Me sorprende como por una pseudo espiral del silencio, se protege "ad infinitum" una obra bastante normalita mientras que otra obra bastante normalita se la cataloga de "decepción" o peor aún de "mal producto".
Seamos justos. ¿Desde cuándo hay que valorar en una reseña de película de JAMES BOND la labor del director de fotografía? ¿Y la labor de dirección? Que yo sepa nadie ha hablado jamás de las realizaciones de Terence Young o Michael Apted pero supongo que cuando un director es más (ejem) premiable, hay que estar a la altura en el análisis...
Dicho esto, no entiendo la actitud ni el comportamiento de ciertos redactores, críticos y usuarios respecto a esta película. Creo que da para una tesis de actitud.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: 0iker0 en 13 de Marzo de 2016, 04:46:38 PM
Yo sí he oído hablar así de las direcciones de Peter Hunt, Guy Hamilton (desastrosa su dirección en TMWTGG), de las buenas labores de las dos primeras de Lewis Gilbert y de la buena labor de Martin Campbell a la hora de devolver a la vida a la franquicia.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: javert en 13 de Marzo de 2016, 06:29:35 PM
Aburrida, quería que me devolvieran el dinero... tuve pesadillas con el vídeo del Daniel siendo abrazado por el pulpo.
PD: odie la canción.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: John Matrix en 13 de Marzo de 2016, 08:22:59 PM
Me acerqué a SPECTRE con la total seguridad de que no iba a ver algo similar a Skyfall, tampoco lo esperaba, el final de aquella quedó diseñado con la noble intención de restaurar la vieja gloria de 007, que al margen de la calidad de la que ya es considerada por muchos como su mejor película no dejaba si no la sensación de que nuestro Bond ya no era el mismo de siempre. Y aquí, Mendes confirma que, en efecto, la intención era traerlo de vuelta.
Bravucona, desmedida, desfasada, casi histriónica, Spectre es un revival agradecido y consecuente que rinde cuentas con la mitomanía más descarada y absurda del legado de esta franquicia, la de Solo se vive dos veces, la de Operación trueno, la de Diamantes para la eternidad y hermanas. Un verdadero palacio de sensaciones para los amantes de la vertiente con menos sentido del agente británico, un ejercicio de evasión pura que no escatima en guiños tanto a las que la precedieron como a los grandes clásicos originales del escapismo de toda la vida, incluyendo Con la muerte en los talones (y como ya sucediera en Desde Rusia con amor).
No pude evitar contener los escalofríos a flor de piel en más de una situación, al contrario que en Casino Royale y especialmente en Skyfall, James regresa de entre los muertos, y lo hace con la más irregular, divertida y desmadrada de sus propuestas desde que Craig se decidiera a coger el relevo, adueñándose ya por completo de él, dejando testimonio y reverencia al que ya ha marcado a una generación, la suya propia, a los cuales ya nos cuesta tomar partido ante la eterna pregunta: "¿Sean o Daniel". Después de todo los fantasmas del pasado no tienen necesidad de jugar en contra de los del presente, por muy fantasmas que estos puedan llegar a ser (que lo son). Y Mendes lo sabía, eso se nota.
Título: Re:SPECTRE
Publicado por: Yeezus en 18 de Marzo de 2016, 03:10:20 PM
Cita de: el gremlin gafapasta en 13 de Marzo de 2016, 04:29:01 PM Me sorprende que para valorar a un producto (en mi opinión, un producto más que correcto) como Spectre, haya que estar comparándolo de manera constante con Skyfall. Pero no a nivel global, sino en cada una de sus partes.
Leo en el comentario de Yeezus que "se sucede el testigo de Deakins". Eduardo_v19 dice que "ha sido víctima del hype" (disculpa y ¿qué película no lo ha sido en menor o mayor grado?).
Me sorprende como por una pseudo espiral del silencio, se protege "ad infinitum" una obra bastante normalita mientras que otra obra bastante normalita se la cataloga de "decepción" o peor aún de "mal producto".
Seamos justos. ¿Desde cuándo hay que valorar en una reseña de película de JAMES BOND la labor del director de fotografía? ¿Y la labor de dirección? Que yo sepa nadie ha hablado jamás de las realizaciones de Terence Young o Michael Apted pero supongo que cuando un director es más (ejem) premiable, hay que estar a la altura en el análisis...
Dicho esto, no entiendo la actitud ni el comportamiento de ciertos redactores, críticos y usuarios respecto a esta película. Creo que da para una tesis de actitud.
Sigue siendo tu opinión la valoración que otorgas a las dos películas.
Yo si no hablo de la fotografía de una película es por el hecho de que no me encandila. Te pongas cómo te pongas, aquí la gente habla de lo que quiere y prefiere, no de lo que quieran y prefieran otros usuarios. Entendamos esto y todo será mejor.
Yo no soy ni redactor ni crítico. Soy un usuario de la web al que le gusta escribir y, again, de lo que quiero y prefiero.