Operación U.N.C.L.E.
(The Man from U.N.C.L.E.)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/operacion_uncle_40311.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/the-man-from-u-n-c-l-e--6046.html)
SINOPSIS: Situada con el telón de fondo del auge de la Guerra Fría, "Operación U.N.C.L.E." se centra en el agente de la CIA Napoleon Solo y el agente de la KGB Illya Kuryakin. Obligados a apartar sus diferencias, largamente arraigadas, ambos se unen para formar un equipo que llevará a cabo una misión conjunta para poner fin a una misteriosa organización criminal internacional, que pretende desestabilizar el frágil equilibrio de poder resultante de la proliferación de armas y tecnología nuclear.
CRÍTICA: MascaradaSi en la ficción que muestra 'Operación U.N.C.L.E.' son un espía norteamericano y un espía ruso los que tienen que dejar sus diferencias a un lado en favor de un bien común, en la realidad da la sensación de que algo parecido ha ocurrido durante la producción de esta elegantemente irregular... producción. Un timorato e inseguro híbrido a medio cocer que, entre la vocación de autor y la necesidad del encargo veraniego, y sin tiempo que perder para perder el tiempo, se nos presenta envuelto en una notable recreación de época que luce (y suena muy bien), más no lo suficiente como para aguantar hasta el final con esta mascarada de agridulces resultados sociofestivos.
(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/72540.jpg)
Que 'Operación U.N.C.L.E.' pretende ser la primera cinta de una nueva franquicia es casi tan obvio como lo bueno que es el tipo que les ha montado a la Warner sus respectivos tráilers. En la medida de lo posible intento prestar poca atención a los tráilers, pero una vez vista la película me gusta "contrastar" la idea que los avances puedan vender con la realidad que presenta dicho filme; en especial en casos como 'Operación U.N.C.L.E.' en los que uno queda se siente decepcionado pero a la vez conforme. En alguna parte de ella está la película que sus avances prometen que puede llegar a ser, si bien comparte demasiado protagonismo con esa otra película que vive intrínsecamente de dichos avances.
No, no me estoy refiriendo a ningún tipo de engaño... propiamente dicho, que un tráiler de por sí se encuentra bajo el paraguas de la índole comercial, sino a un filme que presenta dos caras que se alternan indistintamente con desigual fortuna, haciendo que 'Operación U.N.C.L.E.' se crezca en el recuerdo en igual medida que se empequeñece durante su visionado. Esto es, su look visual, concepto, vestuario o banda sonora lucen tan bien que, mostrado en un tráiler, tienta y mucho en las distancias cortas. Y a ratos, por momentos, este lucimiento resulta realmente convincente. El problema es que este aspecto lúdico se diluye en las distancias largas y esa convicción pasa a ser una suposición.
A ratos sí, a ratos pse, y al final bah. 'Operación U.N.C.L.E.' está empaquetada en forma de asustadizo piloto televisivo en el que parece que han metido mano demasiadas personas, no necesariamente a la vez, con fundamento o en el mismo momento. Una especie de Sherlock "a medias" dónde se ha llevado a cabo una tímida revisitación de un Bond sesentero a lo barato mezclado -que no agitado- con una buddy movie sin rasmia. Se hace palpable, y es una sensación que lastra a la película, que a diferencia de lo ocurrido con 'Sherlock', Ritchie no ha contado con la confianza, el respaldo y sobre todo los medios que pueden llegar a suponer tener la presencia de alguien como un Robert Downey Jr. post Tony Stark en tu bando.
Tampoco es cuestión de tratar a Ritchie de autor todopoderoso, como tampoco de hacer del Henry Cavill post Clark Kent un paria cuando la pareja que forma con Armie Hammer es de lo mejor de la función. Se trata de la indefensión de un filme que, sencillamente, no va a por todas y se queda a medio gas de la alegría contagiosa, por no irnos más lejos, del mencionado 'Sherlock'. Esto es, de una producción que parece concebida como un humilde banco de pruebas que más allá de la época en la que con buen gusto se ambienta, no presenta una apuesta en firme que se sostenga por sí misma y cuya excentricidad está supeditada al engranaje habitual de lo que sería un serial episódico de un canal generalista.
Distraída, más no verdaderamente eficiente ni carismática por mucho que vaya de "guay"... menos cuando se despista y revela que, bajo ese manto de seda, se oculta una hueca mascarada pre-saga (como atesora la irrelevante presencia de Hugh Grant). Al conjunto le sobra ese postureo baldío que tan bien queda en los tráilers y le falta ese verdadero motor que tanto hace por una película, en donde todo se presenta de manera justo en dosis igualmente justas sin que podamos agarrarnos, tampoco, a unas escasas escenas de acción muy lights y un clímax verdaderamente pobre, que contrasta sobremanera con lo que, posiblemente, sea uno de los prólogos más brillantemente perjudiciales para una película incapaz de sobreponerse a sus méritos.
Nota:
6.0
No lo comentaste, pero no se si sabes que esto seria el film de la serie de los 60´s: "The Man from UNCLE"(1964) La pobre era bastante mala, pero fue una de las primeras de espias, antes de MISION IMPOSIBLE (1966) y otras. En Castellano se llamaba "El Agente de CIPOL". Yo no veria estos films ni aunque me pagaran (claro, todo depende cuanto, cada uno tiene su precio, jajaja), pero bueno. Mas adelante salio "La Chica de CIPOL" (1966) (con Stefanie Powers) que era aun peor. Seguramente ya nos tormentara Hollywood con una nueva version tambien!
Aqui te la dejo con un ordenador de la epoca:
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/2a/e6/f0/2ae6f0fc80ecca6951e4e25288afd306.jpg)
Lo unico bueno de estas series era la musica, los arregladores y musicos eran todos de primera (1966):
https://www.youtube.com/watch?v=JZTkgr_voOA
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 02:05:59 AM
No lo comentaste, pero no se si sabes que esto seria el film de la serie de los 60´s: "The Man from UNCLE"(1964) La pobre era bastante mala, pero fue una de las primeras de espias, antes de MISION IMPOSIBLE (1966) y otras. En Castellano se llamaba "El Agente de CIPOL".
Sí, lo sabía. Pero la verdad, ni me había dado cuenta que no había hecho ni una sola mención. No es como 'Misión: Imposible', de la que sí tengo referencias aunque sean de oídas. Supongo que por eso en ningún momento he pensado en ella, porque no la conozco en absoluto.
También es que hace 24 horas improvisé la crítica, que en principio no me tocaba hacerla y la hice a lo que me saliera, sin darle demasiadas vueltas. :poss
Sólo una cosa, que me pone nervioso, lo de mezclado, no agitado está mal. Lo tradujeron mal. Bond pide el vodka Martini "Shaken not stirred". Es decir algo así como agitado no revuelto o removido.
Por lo demás, pinta mejor de lo que me esperaba.
No, si no era por "criticar la critica" sino por que estaba seguro que nunca habias visto la serie, por el tipo de comentario que haces, por que intuyo tu edad, etc.
Estas peliculas CREO se hacen con unos cuantos objetivos, y supongo que uno de ellos es atraer a quienes las veian en su momento original (hoy los mas jovenes tienen casi 60) y/o" rerun" ... La serie del "Superagente 86"(1965) se creo SOBRE TODO en reaccion satirica a esta serie (aunque habia muchas otras) que tenia a T.H.R.U.S.H de archienemigo y los de Control ("Get Smart" aka "Superagente 86") a KAOS.
(http://de.web.img2.acsta.net/r_640_600/b_1_d6d6d6/medias/nmedia/18/66/11/52/18911945.jpg)
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 12:05:20 PM
No, si no era por "criticar la critica" sino por que estaba seguro que nunca habias visto la serie, por el tipo de comentario que haces, por que intuyo tu edad, etc.
Efectivamente. Pero no hace falta que la intuyas, que no tengo miedo de ella: 35 tacos. :poss
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 12:05:20 PM
Estas peliculas CREO se hacen con unos cuantos objetivos, y supongo que uno de ellos es atraer a quienes la veian en su momento original (hoy los mas jovenes tienen casi 60) y/o" rerun" ... La serie del "Superagente 86"(1965) se creo SOBRE TODO en reaccion satirica a esta serie (aunque habia muchas otras) que tenia a T.H.R.U.S.H de archienemigo y los de Control ("Get Smart" aka "Superagente 86") a KAOS.
No creo que sea un factor relevante, cuando ahora mismo se trata de posiblemente uno de los demográficos menos importantes, especialmente durante un mes de agosto en el que la mayoría están a otras cosas. Si fuera una serie de los 80 tipo 'El Equipo A', sería diferente, pero ya tan añeja no creo que alcance como garantía.
Yo creo que, a la hora de la verdad, tiran de este tipo de series sólo por dos motivos: la primera y más importante, la inspiración; y la segunda, partir de algo que ya existe debido a lo difícil que resulta vender algo nuevo desde cero.
Cita de: 0iker0 en 15 de Agosto de 2015, 11:57:00 AM
Sólo una cosa, que me pone nervioso, lo de mezclado, no agitado está mal. Lo tradujeron mal. Bond pide el vodka Martini "Shaken not stirred". Es decir algo así como agitado no revuelto o removido.
Te aguantas. :burla
Cita de: Wanchope en 15 de Agosto de 2015, 12:11:35 PM
...
No creo que sea un factor relevante, cuando ahora mismo se trata de posiblemente uno de los demográficos menos importantes, especialmente durante un mes de agosto en el que la mayoría están a otras cosas. Si fuera una serie de los 80 tipo 'El Equipo A', sería diferente, pero ya tan añeja no creo que alcance como garantía.
Yo creo que, a la hora de la verdad, tiran de este tipo de series sólo por dos motivos: la primera y más importante, la inspiración; y la segunda, partir de algo que ya existe debido a lo difícil que resulta vender algo nuevo desde cero.
No tengo ni idea realmente ya que todo ese tipo de cosas particularmente no me afectan, con decirte que jamas vi un partido de futbol, ni en vivo, TV o radio..., asi que no estoy seguro de las estrategias de marketing de estas personas...
No es que no coincida contigo pero para darte algo mas que pensar espero que no olvides que el planeta Tierra tiene
dos hemisferios, jajaja (digo por lo de Agosto), de todas formas yo creo que ya "no se va mas al cine" (igual que no se vende mas musica, CDs). En mi opinion el unico publico "cautivo" que queda es el
infantil (salidas que hacen los padres con sus hijos al cine, sobre todo en vacaciones).
Hablando de malas series, el
"A Team", jaja...
Si, es posible lo de la
"inspiracion", jajaja
Lo segundo seria lo que yo te comente,
solo NO ES NUEVO para quien ya lo vio.
Perdona, pero el Equipo A es una serie fantástica. Tanto el Equipo A como MacGyver. Hay que tener valor para llamarla mala...
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 02:05:59 AM
No lo comentaste, pero no se si sabes que esto seria el film de la serie de los 60´s: "The Man from UNCLE"(1964) La pobre era bastante mala, pero fue una de las primeras de espias, antes de MISION IMPOSIBLE (1966) y otras. En Castellano se llamaba "El Agente de CIPOL". Yo no veria estos films ni aunque me pagaran (claro, todo depende cuanto, cada uno tiene su precio, jajaja), pero bueno. Mas adelante salio "La Chica de CIPOL" (1966) (con Stefanie Powers) que era aun peor. Seguramente ya nos tormentara Hollywood con una nueva version tambien!
Aqui te la dejo con un ordenador de la epoca:
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/2a/e6/f0/2ae6f0fc80ecca6951e4e25288afd306.jpg)
Lo unico bueno de estas series era la musica, los arregladores y musicos eran todos de primera (1966):
https://www.youtube.com/watch?v=JZTkgr_voOA
¿Mala? Esta serie de televisión estaba genial para la época.
Cita de: 0iker0 en 15 de Agosto de 2015, 05:50:09 PM
Perdona, pero el Equipo A es una serie fantástica. Tanto el Equipo A como MacGyver. Hay que tener valor para llamarla mala...
Es la primera vez que me tildan de valiente en fin, "Equipo A", "MacGyver"...no olvides
el biberon todas las mañanas, jajaj
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 03:53:55 PM
No es que no coincida contigo pero para darte algo mas que pensar espero que no olvides que el planeta Tierra tiene dos hemisferios, jajaja (digo por lo de Agosto).
Por eso mismo siempre me refiero a su país de origen, en este caso Estados Unidos. Así que sí, agosto. Bueno... en realidad, siempre me refiero al hemisferio norte, sea consciente o no sea consciente, para qué engañarnos. :alegre
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 03:53:55 PM
Lo segundo seria lo que yo te comente, solo NO ES NUEVO para quien ya lo vio.
Y son cuatro a los que posiblemente les da un poco igual. La condición de inviolable es bastante reciente, desde que más o menos se ha perdido el respeto y hasta se hacen películas inspiradas en las gomas de borrar de los lápices. No hay más que ver como hay quién defiende 'El Equipo A' como una serie "buena", qué valor... :risa
Te dije lo de los hemisferios porque estas (todas en realidad) series tienen seguidores en todos lados, llamese Brasil, Australia, Sudafrica, etc.
Quienes gusten de las series tipo Ateam por ahi le dan una oportunidad a "The Man from UNCLE" (la serie), tal vez encuentren otra "veta" alli.
Yo gozo mucho mas con la TV y el cine de hoy en dia, que sigue siendo mayormente olvidable pero con un mayor porcentaje de cosas de calidad que otrora...
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 06:54:52 PM
Cita de: 0iker0 en 15 de Agosto de 2015, 05:50:09 PM
Perdona, pero el Equipo A es una serie fantástica. Tanto el Equipo A como MacGyver. Hay que tener valor para llamarla mala...
Es la primera vez que me tildan de valiente en fin, "Equipo A", "MacGyver"...no olvides el biberón todas las mañanas, jajaj
No me gusta la leche... no olvides las clases de ortografía.
Cita de: Wanchope en 15 de Agosto de 2015, 07:13:57 PM
Spoiler
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 03:53:55 PM
No es que no coincida contigo pero para darte algo mas que pensar espero que no olvides que el planeta Tierra tiene dos hemisferios, jajaja (digo por lo de Agosto).
Por eso mismo siempre me refiero a su país de origen, en este caso Estados Unidos. Así que sí, agosto. Bueno... en realidad, siempre me refiero al hemisferio norte, sea consciente o no sea consciente, para qué engañarnos. :alegre
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 03:53:55 PM
Lo segundo seria lo que yo te comente, solo NO ES NUEVO para quien ya lo vio.
Y son cuatro a los que posiblemente les da un poco igual. La condición de inviolable es bastante reciente, desde que más o menos se ha perdido el respeto y hasta se hacen películas inspiradas en las gomas de borrar de los lápices. No hay más que ver como hay quién defiende 'El Equipo A' como una serie "buena", qué valor... :risa
El Equipo A es una serie no buena, muy buena. Entretenida, y que cumplía su función a las mil maravillas. Igual que MacGyver. Dos series que siempre me encantaron. Eran las reposiciones que nunca me perdía: El Principe de Bel Air, Se Ha Escrito Un Crimen, Los Simpson (por que casi siempre eran reposiciones y me sabía los episodios de memoria), El Equipo A y MacGyver.
Cita de: 0iker0 en 16 de Agosto de 2015, 10:47:10 AM
... no olvides las clases de ortografía...
Hola, no utilizo acentos (me señalabas una palabra por falta de uno) ya que tengo un ordenador con teclado "no español" y hacerlos es muy engorroso, no encontraras ningun acento en mis mensajes...independientemente de otras faltas de ortografia que pueda cometer.
Por mi puedes ver el ATeam 24 horas, en que me afecta?
Cita de: Straniero en 16 de Agosto de 2015, 07:18:07 PM
Cita de: 0iker0 en 16 de Agosto de 2015, 10:47:10 AM
... no olvides las clases de ortografía...
Hola, no utilizo acentos (me señalabas una palabra por falta de uno) ya que tengo un ordenador con teclado "no español" y hacerlos es muy engorroso, no encontraras ningun acento en mis mensajes...independientemente de otras faltas de ortografia que pueda cometer.
Por mi puedes ver el ATeam 24 horas, en que me afecta?
Que yo sepa en nada, pero sólo tú lo sabes.
No calientes demasiado la leche del biberón antes de tomártela. Hasta otra.
Cita de: 0iker0 en 16 de Agosto de 2015, 10:47:10 AM
Cita de: Wanchope en 15 de Agosto de 2015, 07:13:57 PM
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 03:53:55 PM
Lo segundo seria lo que yo te comente, solo NO ES NUEVO para quien ya lo vio.
Y son cuatro a los que posiblemente les da un poco igual. La condición de inviolable es bastante reciente, desde que más o menos se ha perdido el respeto y hasta se hacen películas inspiradas en las gomas de borrar de los lápices. No hay más que ver como hay quién defiende 'El Equipo A' como una serie "buena", qué valor... :risa
El Equipo A es una serie no buena, muy buena. Entretenida, y que cumplía su función a las mil maravillas. Igual que MacGyver. Dos series que siempre me encantaron. Eran las reposiciones que nunca me perdía: El Principe de Bel Air, Se Ha Escrito Un Crimen, Los Simpson (por que casi siempre eran reposiciones y me sabía los episodios de memoria), El Equipo A y MacGyver.
Que "cumpliese" su función no la convierte en "buena", automáticamente.
Cita de: Wanchope en 17 de Agosto de 2015, 10:44:29 AM
Cita de: 0iker0 en 16 de Agosto de 2015, 10:47:10 AM
Cita de: Wanchope en 15 de Agosto de 2015, 07:13:57 PM
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 03:53:55 PM
Lo segundo seria lo que yo te comente, solo NO ES NUEVO para quien ya lo vio.
Y son cuatro a los que posiblemente les da un poco igual. La condición de inviolable es bastante reciente, desde que más o menos se ha perdido el respeto y hasta se hacen películas inspiradas en las gomas de borrar de los lápices. No hay más que ver como hay quién defiende 'El Equipo A' como una serie "buena", qué valor... :risa
El Equipo A es una serie no buena, muy buena. Entretenida, y que cumplía su función a las mil maravillas. Igual que MacGyver. Dos series que siempre me encantaron. Eran las reposiciones que nunca me perdía: El Principe de Bel Air, Se Ha Escrito Un Crimen, Los Simpson (por que casi siempre eran reposiciones y me sabía los episodios de memoria), El Equipo A y MacGyver.
Que "cumpliese" su función no la convierte en "buena", automáticamente.
No, pero es que encima lo era. De las series más entretenidas que he visto. Divertida, interesante, y con un tema principal simplemente perfecto. No es perfecta, pero sí buena. Que una serie sea "procedural" no significa que sea mala. Hay alguna otra serie de este estilo que me encanta.
Cita de: 0iker0 en 17 de Agosto de 2015, 10:53:59 AM
Spoiler
Cita de: Wanchope en 17 de Agosto de 2015, 10:44:29 AM
Cita de: 0iker0 en 16 de Agosto de 2015, 10:47:10 AM
Cita de: Wanchope en 15 de Agosto de 2015, 07:13:57 PM
Cita de: Straniero en 15 de Agosto de 2015, 03:53:55 PM
Lo segundo seria lo que yo te comente, solo NO ES NUEVO para quien ya lo vio.
Y son cuatro a los que posiblemente les da un poco igual. La condición de inviolable es bastante reciente, desde que más o menos se ha perdido el respeto y hasta se hacen películas inspiradas en las gomas de borrar de los lápices. No hay más que ver como hay quién defiende 'El Equipo A' como una serie "buena", qué valor... :risa
El Equipo A es una serie no buena, muy buena. Entretenida, y que cumplía su función a las mil maravillas. Igual que MacGyver. Dos series que siempre me encantaron. Eran las reposiciones que nunca me perdía: El Principe de Bel Air, Se Ha Escrito Un Crimen, Los Simpson (por que casi siempre eran reposiciones y me sabía los episodios de memoria), El Equipo A y MacGyver.
Que "cumpliese" su función no la convierte en "buena", automáticamente.
No, pero es que encima lo era. De las series más entretenidas que he visto. Divertida, interesante, y con un tema principal simplemente perfecto. No es perfecta, pero sí buena. Que una serie sea "procedural" no significa que sea mala. Hay alguna otra serie de este estilo que me encanta.
No es porque sea "procedimental" aunque eso a la larga la perjudique (suele dar igual ver uno u otro episodio). Por ejemplo CSI Las Vegas con Gil Grissom al frente me encanta.
Vista la película, he de admitir que me ha gustado más de lo que me esperaba. No soy un admirador de Guy Ritchie, pero sus tres últimas películas, las dos de Sherlock Holmes y esta, me han gustado. Y mucho. Son dos espías con dos estilos muy diferentes, son el día y la noche. La fuerza bruta y el que prefiere tener un plan y seguir tranquilo.
Las escenas de acción son muy entretenidas, aunque hay una secuencia que me recuerda demasiado a The Great Escape, y los giros están bien buscados y bien rodados.
Buen blockbuster que espero que se convierta en saga. 7
Cita de: 0iker0 en 27 de Agosto de 2015, 10:14:31 AM
Buen blockbuster que espero que se convierta en saga.
Espera sentado, porque a juzgar por sus cifras diría que es improbable.
¡Lástima!, porque no funciona; en conjunto, no encaja con eficiencia las piezas, ni cumple con complacencia la combinación de las mismas..., no hace más que insistir mi aburrida conciencia acompañada, en su demoledora afirmación, por unos sentidos desnutridos de tanto esperar el gran manjar deseado y obtener, en su lugar, superfluas menudencias de valor estético, pero pocas calorías en su contenido.
¿Cómo puede ser?, buena pregunta.
Presencias el preciso y concienzudo desfile, escuchas la interminable cháchara, intentas dejarte seducir por su pretendido galante juego, por su elegante porte, por su caballeresca rivalidad, por la insinuación de un estilo que nunca logra alcanzar, que se acerca en pretensión y propósito, pero al que elude y deja escapar por falta de pericia para su abordaje y explote; mucha querencia, aptitud y buenas intenciones pero, ¡no va más!, la casa ha hecho su apuesta y no ha logrado ganar la mano, sólo conseguir rodar la bola mientras la ruleta, gira sin parar y distrae al personal, de recapacitar y observar, que está presenciando un número muy elaborado y sofisticado de nada, de satisfactorio vacío..., bueno, sí, simulación de un pretencioso juego de espías a la James Bond, años 60, de resultado mediocre y totalmente efímero.
El supuesto encanto del enfrentamiento ruso-americano es nulo, ausencia palpable más que doliente, el aspirante romance ruso-alemán nefasto, tan exigua química y sexappeal que es lamento consciente, el atractivo americano que debe enamorar con su fascinante pasión e irresistible encanto, una distinguida presencia que no transmite nada, la acción, aunque válida y laboriosa, tampoco es ¡para echar cohetes! pues ni emociona ni hace vibrar y, en general, todo el paquete no transmite sentimiento alguno, ni excitación ni entusiasmo, es un nuetro mirar como corren, saltan, disparan y dialogan, con su aspirante ingenio nunca logrado, su querido humor nunca saboreado, su peligro sin fogosidad o ímpetu a obtener y, su deseada perspicacia para una combinación loable de planes, aventura y fascinación por ella, nunca a punto en su adecuada cocción; operación inteligente y elegante en su finalidad aunque, todo un desastre, de aprobado fallido, que se evapora a cada segundo de cinta y resulta, cada vez, más pesado y malogrado, dada la larga duración de la misma.
Sin conocer la serie de la cual procede, el trabajo presenciado es un montaje de buenas intenciones con mal resultado, mucho querer de obvia evidencia pero, una rotunda desilusión dado su receso negativo en ese poder-haber-logrado/nunca-rematado, que echa por el suelo todo lo pretendido y buscado.
¡Qué tristeza de oferta lo presenciado!, pues son excelentes las ganas y el esfuerzo, fantástico el baile insinuado pero, toda su ambición de meta, se estampa contra su no-saber-procer-ni-concluir, queda en simple borrador, de papel mojado, ya que su tinta no aspira con suficiente brío y fuerza, talante y consistencia como para dejar huella clara y concisa, penetrante e inolvidable de su paso.
Y los minutos pasan, y la recompensa no llega, que solitario presenciar ¡más insípido y desganado!, y la frustración es aún mayor porque, realmente queres disfrutar de ellos, divertirte con ellos, valorar positivamente su labor y talento pero, es tan mínimo lo vivido, tan flojo lo sentido, tan superficial la experiencia que, la pena te invade y no puedes más que cerciorar..., ¡qué lástima!, porque no funciona.
A pesar de sus estupendos elementos, de su fabulosa estética, de su apasionada época para dibujar un eficaz, apetecible y original mezcolanza de "Mad men" y "Misión imposible", se olvidan de insuflar sustancia al guión, de hacer más ocurrentes y sugestivos a sus personajes y de inculcar aliciente a tan bonita y apetecible performance.
Puede que sea demasiado exigente y dura con mi análisis, sería fácil y cómodo engañarse por su amable designio y cortes esmero pero, ¿de qué sirve un baile tan simétrico, conciso y medido si su espíritu falla, si no se capta su corazón y sólo quedan cuerpos en movimiento, sin esencia ni una consistente médula espinal que alimente tu famélica gana?
El ánimo y deseo por ella era grande, permanecía intacta la ingenua esperanza dispuesta a gozar con su compañía, sin embargo, todo el deleite imaginado tiene que reducir su meta y conformarse con bellas y refinadas imágenes de fondo pobre y falto, como esa preciosa fotografía, de encuadre cuidado y vista exquisita, pero incapaz de transmitir la emoción de estar y vivir en sus suculentos paisajes.
Y la soledad de una razón, que ni se implica ni participa, que insiste..., ¡qué lástima!, porque no funciona.
Un blockbuster que ofrece lo cabía esperar reutilizando la fórmula de sus referentes cinéfilos con inteligencia y un gran estilo tanto visual como sonoro, Ritchie sale bien parado del encargo aunque se nota que no ha gozado de tanta libertad a la hora de dar rienda suelta a su imaginación, lástima también que la película tarde un poco en arrancar pero yo vería con gusto una secuela.
Interesante película. Lástima que tiene demasiados altibajos porque podría haber sido una gran película. Me quedo especialmente con su última media hora, que hace olvidar errores pasados y te deja un buen sabor de boca. El reparto me ha parecido muy acertado, transmitiendo en todo momento buena química entre actores como la guapísima Alicia Vikander; o Henry Cavill, cuyo mérito está en hacernos ver en todo momento a Napoleon Solo y no a Superman. Muy bien también Armie Hammer, aunque ese acento...
Tratándose de Guy Ritchie tal vez podríamos esperar algo más de ingenio, pero en general la película entretiene, contando además con buenas escenas de acción.
Titubea, pero funciona. Nota: 6,5.
Guy Ritchie pocas veces falla ("Revolver" se le perdona porque suavizando lo que dice un compi, Madonna lo tenía descentrado) y nos vuelve a regalar una película divertida y frenética película mezclando comedia y acción.
Aunque no llegue al nivel de sus mejores cintas es muy disfrutable. En sus defectos, quizá estira demasiado algunas escenas y abusa del innecesario recurso de hacer flashbacks explicativos para tontos de cosas que además acabas de ver.
Pero con esta, Kingsman y a falta de ver la última de Misión Imposible, se nos queda un año molón para una nueva remesa de pelis de espías.
Nota: 6'6
Cita de: Calde_Vila en 26 de Diciembre de 2015, 01:00:01 PM
Guy Ritchie pocas veces falla ("Revolver" se le perdona porque suavizando lo que dice un compi, Madonna lo tenía descentrado) y nos vuelve a regalar una película divertida y frenética película mezclando comedia y acción.
Aunque no llegue al nivel de sus mejores cintas es muy disfrutable. En sus defectos, quizá estira demasiado algunas escenas y abusa del innecesario recurso de hacer flashbacks explicativos para tontos de cosas que además acabas de ver.
Pero con esta, Kingsman y a falta de ver la última de Misión Imposible, se nos queda un año molón para una nueva remesa de pelis de espías.
Nota: 6'6
Ejem, y SPECTRE? ejem............
Cita de: 0iker0 en 26 de Diciembre de 2015, 01:17:39 PM
Ejem, y SPECTRE? ejem............
No la he visto y la he omitido por olvido. La veré también, aún sin ser fanboy de la saga.