Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Perseguido por su turbulento pasado, Mad Max cree que la mejor forma de sobrevivir es ir solo por el mundo. Sin embargo, se ve arrastrado a formar parte de un grupo que huye a través del desierto en un War Rig conducido por una Emperatriz de élite: Furiosa.


CRÍTICA: Rumbo al Valhalla

Escribo esta introducción unas 12 horas antes de ver la película, la noche anterior de lo que perfectamente podría ser como la Nochebuena cuando se es crío. Y es que hace tiempo, no recuerdo desde cuando, que no me sentía tan ilusionado y a la vez emocionado por el estreno de una película. Ilusión y emoción que siento prácticamente desde que viera el primer tráiler (y sólo el primero) de la cinta hace ya ni se sabe. Así pues, afronto el visionado de la película con unas expectativas muy altas, siempre un arma de doble filo que puede nublar nuestro juicio a poco que nos dejemos llevar por la "locura del momento"... ¿habrá cumplido las expectativas 'Mad Max: Furia en la carretera', sin duda una de las películas más esperadas del año? La respuesta, a continuación.



Antes de nada... una advertencia, un consejo o una sugerencia, como queráis llamarla: Si ya está convencido de ir a ver 'Mad Max: Furia en la carretera', por favor, deje de leer. A mí, o a cualquiera. Mejor que mejor. Baste decir que el tráiler, cualquiera de los tráilers que se han lanzado, son del todo honestos para con lo que se va a encontrar. Y si está convencido de antemano, muy posiblemente, en un 95% de los casos, le va a gustar. Por lo que es uno de esos casos en los que leer más de la cuenta puede dar lugar a unas expectativas que parezcan, repito, parezcan no ser retribuidas.


Tranquilos, que todas las cosas buenas que hayáis podido leer, posiblemente, sean todas ciertas.


A partir de aquí sólo los indecisos. El resto, simplemente, id a ver la puta película. O ignorarla, así tendréis algo (más) de lo que arrepentiros en vuestro lecho de muerte.


Parezca... o no parezca. Cuando se trata de un título tan esperado siempre hay una cierta tendencia cada vez más extendida hacia el exceso, hacia adoptar posturas absolutas, extremas y enfrentadas sobre lo mucho que se ama/odia una cosa. O contigo o contra ti. Lo hemos podido comprobar hace unos días con 'Vengadores: La era de Ultrón'. Porque, y esta es la realidad, estamos muy sobre-expuestos... tanto para bien como para mal. A la citada película de la Marvel Studios se le ha acusado, mayormente, de ser "lo esperado", de ser "lo mismo", de ser "lo previsto". Y eso parece haber inclinado la balanza, un poco, hacia una apariencia de decepción que, posiblemente, sea relativamente injusta para con la solvencia de una producción en el ejercicio de su deber. Porque al fin y al cabo, mejor o peor, se supone ha cumplido con su promesa como la cumplió la primera, siendo nosotros como espectadores quiénes quizá la veamos de otra manera.

Como cumple con su promesa George Miller, y como la cumple su 'Mad Max: Furia en la carretera'. La cinta básicamente es lo que parece que es: "Lo esperado", "lo mismo", "lo previsible". Eso sí, con varias significativas ventajas sobre producciones del estilo a la(s) de la Marvel Studios, como una fisicidad mayormente desvirtualizada, su personal interpretación "de lo esperado" o su absoluta y desvergonzada libertad. Pero si algo destaca sobre el resto de esta nueva entrega/continuación/actualización (no, no es un remake) es su libertad para ser fiel a sí misma. Para dotarse de ese punto de excéntrica y orgullosa libertad para permitirse el capricho de disfrutar primariamente, dar un paso al frente y no sentirse esclava de las expectativas o exigencias de la audiencia. Un filme que, sin perder de vista su responsabilidad y obligaciones como blockbuster, tiene su alma, su autenticidad. Su integridad para existir al margen de la taquilla. Su orgullo. Sus santísimos cojones.

Miller maximiza los logros de 'Mad Max 2, el guerrero de la carretera', la auténtica, la más pura (y mejor) de las tres anteriores (aunque unos brevísimos flashbacks remitan más bien a la 3ª), de la que recupera su esencia para convertirse en la soñada y respetuosa versión adecuada a los medios técnicos del siglo XXI, glorificando su honor y leyenda pero sin necesidad de rendirse o doblegarse ante su credo. El resultado es, para entendernos, una especie de juego de y para adultos. Como cuando de crío jugabas con los clics fantaseando a saber qué cosas más locas sin necesidad de haber fumado nada de nada. Miller, sencillamente, no lo ha imaginado: Le han dado más de 100 y pico millones de dólares para que no tenga que hacerlo; para que se marche al desierto a orquestar una gran, exagerada, excesiva y loca escena de acción de 120 minutazos, algo que aparentemente ha hecho sin la supervisión de un adulto (responsable). Y así (de buena) le ha quedado esta arrolladora sesión de cine total.

'Mad Max: Furia en la carretera' es simple, directa, honesta, intensa, y un tanto bruta (aunque no rematadamente salvaje ni tampoco truculenta). Es simple, directa y honesta, una intensísima película de acción en bruto capitaneada por dos (buenos) actores, un puñado de chicas guapas, unos cuantos "gañanes del desierto" y muchos, muchos "autos locos" siempre al borde del caos y el desmadre. Siempre al pie del cañón. Un desprejuiciado divertimento por y para fans que ni intenta ni necesita disimular ante nadie lo que es en carne viva y a pecho descubierto: Una (muy buena) película de acción. Dos trepidantes horas para disfrutar de manera visceral, instintiva, como un chaval de una demostración básica pero contundente de músculo, tan agotadoras y a la vez maravillosas como lo puede llegar a ser un polvo. Y no hay nada mejor que echar un buen polvo. Bueno, si, echar un polvazo. Pues bien, 'Mad Max: Furia en la carretera' vendría a ser el equivalente cinematográfico de una sucesión de polvazos.

Gracias George, gracias.
Te has ganado el Valhalla.
Somos testigos.

Y mañana repetiremos, por cierto. Oh, sí, ¡qué gran día!

Nota: 8.5


Lo Mejor:
- La sanísima diversión que proporciona

Lo Peor:
- Pretender ver más allá del horizonte

Yo ya tengo reservado el próximo lunes para verla en el cine. Últimamente entre la universidad y la autoescuela llevo dos meses sin ver nada en pantalla grande y tengo un mono tremendo.
De la crítica, me alegro de que hayan tomado como 'referencia' la segunda película, y coincido contigo en que es la auténtica y más pura de la trilogía.

Wancho te he hecho caso y he parado de leer cuando lo has dicho, y yo estoy igual que tu con la diferencia de que aun no se cuando la podre ver :'( a ver si este sabado, después de Star Wars el estreno que mas espero hace tiempo

Muchísimas ganas de verla, quizá una de las pelis a las que más hypeado y con más ganas voy a ir este año.
Seguramente iré a verla el finde de la semana que viene, que larga se me va a hacer la espera...  :deses

Yo he seguido leyendo Wancho, has escrito lo que cualquiera hubiera escrito en tu lugar y te odiaré eternamente por ello (al menos hasta el miércoles  :bueno), muy grande  :guay

Cuanto más pienso en ella más me gusta, carajo. Esta tarde la reválida en IMAX 3D, para calibrar del todo el entusiasmo. Siendo posible ver así una película como esta, parece un insulto desperdiciar la oportunidad.  :guay

Aunque no puedo ir al cine hasta dentro de 3 semanas (arg) pero quiero verla, he dejado incluso de leerte porque tu mismo lo pides si queríamos y prefiero no leer más, veo que te ha gustado mucho y un 8,5 es una notaza, tengo muchas ganas de verla, a ver que tal. 

Cita de: MrLuellin en 15 de Mayo de 2015, 05:59:10 PM
Aunque no puedo ir al cine hasta dentro de 3 semanas (arg) pero quiero verla, he dejado incluso de leerte porque tu mismo lo pides si queríamos y prefiero no leer más, veo que te ha gustado mucho y un 8,5 es una notaza, tengo muchas ganas de verla, a ver que tal. 

En realidad no cuento nada relevante, pero es que con estos títulos tan esperados y de sobra conocidos que, en principio, quieres ir a ver sí o sí no veo la necesidad de leer nada. Cuanto menos leas menos condicionado irás a verla. Baste con saber que no es un despropósito.

Cita de: Wanchope en 15 de Mayo de 2015, 02:17:05 PM

Spoiler

Cuanto más pienso en ella más me gusta, carajo. Esta tarde la reválida en IMAX 3D, para calibrar del todo el entusiasmo. Siendo posible ver así una película como esta, parece un insulto desperdiciar la oportunidad.  :guay

[close]

Supera la reválida, y con creces. Ahora sí que, sin reservas, sin miedo, sin titubeos, me declaro fan incondicional de la causa. Hacia tiempo que no disfrutaba tanto, con el IMAX, la peli y como si fuera un niño.

Admito que ahora me siento realmente flipado.  :alegre

Veo ese entusiasmo y ese 8,5 y Wancho,  tengo que preguntar;
No vi ninguna Mad Max en su momento. Hace un mes me puse la 1 y la quité aburrido. Estoy viendo la 2 (voy por la mitad, me la puse de noche entre semana con horarios de madrugar y me quedé dormido, no es culpa de la película) y está si aguanto mi atención para seguir viéndola, aunque tampoco para perder la cabeza.
Los trailers de Fury Road no me acaban de despertar gran cosa...
MAD MAX 4 tiene alguna oportunidad conmigo o para mi es un caso perdido?  XD

Me estoy poniendo malo de pensar que no voy a poder verla, como pronto, hasta el miércoles :deses.

Cita de: fenometrix en 16 de Mayo de 2015, 09:19:31 AM
Veo ese entusiasmo y ese 8,5 y Wancho,  tengo que preguntar;
No vi ninguna Mad Max en su momento. Hace un mes me puse la 1 y la quité aburrido. Estoy viendo la 2 (voy por la mitad, me la puse de noche entre semana con horarios de madrugar y me quedé dormido, no es culpa de la película) y está si aguanto mi atención para seguir viéndola, aunque tampoco para perder la cabeza.
Los trailers de Fury Road no me acaban de despertar gran cosa...
MAD MAX 4 tiene alguna oportunidad conmigo o para mi es un caso perdido?  XD

Que te gusten o no las anteriores es un factor que no tiene por qué ser determinante, aunque viene a ser "lo mismo" al mismo tiempo "no es lo mismo". Para que nos entendamos, 'Mad Max: Furia en la carretera' podría ser una especie de versión automovilística de 'Apocalypto'.

Pero si los tráilers no te entusiasman... a saber, diría que hay tantas posibilidades de que te guste como de que no.  En cualquier caso de ser tú yo iría, pero vamos, de cabeza. Otra cosa es que pagase los 12,70 euros que pagué ayer por verla en IMAX 3D: los pagué porque ya sabía que me iba a gustar. Si no me hubiera gustado... madre, menudo cabreo me habría pillado.  :alegre

Cita de: fenometrix en 16 de Mayo de 2015, 09:19:31 AM
Hace un mes me puse la 1 y la quité aburrido.

Pues te estás perdiendo la mejor parte de todas, que es el desenlace. Yo te exijo que la veas.

He alucinado... no esperaba algo así. Me ha entusiasmado.

Hacía mucho que una película no me dejaba casi sin aliento en el cine y esta última de Mad Max lo ha conseguido, aunque si la hubieran llamado Mad Furiosa hubiera quedado mejor. Este personaje es la película, Theron se come al resto del reparto, una sola mirada suya y te lo transmite todo. Hardy, sin embargo no me dijo nada, no se ha hecho con el papel de Max, también es verdad que Mel Gibson hizo suyo el personaje, pero cada vez que aparecía Hardy en escena no veía a Mad Max, no me convenció en absoluto. Me gustó mucho más el chaval , tenía más carisma.
Por lo demás, nada que decir en contra, George Miller sabe hacer de una persecución en coches por el desierto, una obra maestra y subirte la adrenalina a tope hasta dejarte sin respiración.
Mención especial al guitarrista, brutal, todo un personaje roba escenas  :obacion :obacion
Salí del cine encantada y hoy pensándola toda la mañana, me gusta todavía más.
8,5/10

Esta película hay que verla en cine, imágenes impresionantes con un sonido impresionante.

Cita de: cicely en 16 de Mayo de 2015, 05:40:51 PM
Hacía mucho que una película no me dejaba casi sin aliento en el cine y esta última de Mad Max lo ha conseguido, aunque si la hubieran llamado Mad Furiosa hubiera quedado mejor. Este personaje es la película, Theron se come al resto del reparto, una sola mirada suya y te lo transmite todo. Hardy, sin embargo no me dijo nada, no se ha hecho con el papel de Max, también es verdad que Mel Gibson hizo suyo el personaje, pero cada vez que aparecía Hardy en escena no veía a Mad Max, no me convenció en absoluto. Me gustó mucho más el chaval , tenía más carisma.
Por lo demás, nada que decir en contra, George Miller sabe hacer de una persecución en coches por el desierto, una obra maestra y subirte la adrenalina a tope hasta dejarte sin respiración.
Mención especial al guitarrista, brutal, todo un personaje roba escenas  :obacion :obacion
Salí del cine encantada y hoy pensándola toda la mañana, me gusta todavía más.
8,5/10

Esta película hay que verla en cine, imágenes impresionantes con un sonido impresionante.

Al parecer van a ser 4 películas en total y se supone que la segunda parte planea llamarse "Mad Max: Furiosa"

Cita de: Serzgey en 16 de Mayo de 2015, 01:06:26 AM
Ayyy, me gustaría decir algo de esta película pero creo que mi opinión no sería muy buena porque es la primera película de Mad Max que veo. Soy consciente de que en esta entrega se hace alusión a las películas antiguas y claro, para gente como yo pues no lo pilla mucho. Dejando esto atrás pues lo único que puedo decir es que es bastante buena, a mi me ha gustado. Está muy currada en el aspecto técnico y lo que es maquillaje y
todos esos apartados está  :obacion. La historia tiene gancho aunque no sé, era un poco lineal y predecible.

Es poco relevante que hayas visto o no las anteriores, el personaje de Max como tal no tiene mucho más que lo que se ve y/o dice, mismamente, en el prólogo: un ex policía sin esperanza alguna que, en un mundo completamente devastado, se dedica a sobrevivir en el sentido más estricto del término. No hay mucho que pillar, no es que se trate de ninguna franquicia "compleja".  :poss

Para el caso es como la historia de Furiosa, que podría dar para una película que no habría necesidad para ver pues queda todo claro salvo

Spoiler

como perdió el brazo, aunque sea un detalle poco importante.

[close]

Cita de: Wanchope en 16 de Mayo de 2015, 08:04:39 PM

Cita de: Serzgey en 16 de Mayo de 2015, 01:06:26 AM
Ayyy, me gustaría decir algo de esta película pero creo que mi opinión no sería muy buena porque es la primera película de Mad Max que veo. Soy consciente de que en esta entrega se hace alusión a las películas antiguas y claro, para gente como yo pues no lo pilla mucho. Dejando esto atrás pues lo único que puedo decir es que es bastante buena, a mi me ha gustado. Está muy currada en el aspecto técnico y lo que es maquillaje y
todos esos apartados está  :obacion. La historia tiene gancho aunque no sé, era un poco lineal y predecible.

Es poco relevante que hayas visto o no las anteriores, el personaje de Max como tal no tiene mucho más que lo que se ve y/o dice, mismamente, en el prólogo: un ex policía sin esperanza alguna que, en un mundo completamente devastado, se dedica a sobrevivir en el sentido más estricto del término. No hay mucho que pillar, no es que se trate de ninguna franquicia "compleja".  :poss

Para el caso es como la historia de Furiosa, que podría dar para una película que no habría necesidad para ver pues queda todo claro salvo

Spoiler

como perdió el brazo, aunque sea un detalle poco importante.

[close]

Entonces, sí veo la 2º película de Mad Max antes que la primera influiría mucho? Es que al parecer, la 1º no tiene ese toque postapocaliptico que tanto me gustó.

Cita de: Serzgey en 17 de Mayo de 2015, 12:34:29 AM

Cita de: Wanchope en 16 de Mayo de 2015, 08:04:39 PM

Spoiler

Cita de: Serzgey en 16 de Mayo de 2015, 01:06:26 AM
Ayyy, me gustaría decir algo de esta película pero creo que mi opinión no sería muy buena porque es la primera película de Mad Max que veo. Soy consciente de que en esta entrega se hace alusión a las películas antiguas y claro, para gente como yo pues no lo pilla mucho. Dejando esto atrás pues lo único que puedo decir es que es bastante buena, a mi me ha gustado. Está muy currada en el aspecto técnico y lo que es maquillaje y
todos esos apartados está  :obacion. La historia tiene gancho aunque no sé, era un poco lineal y predecible.

Es poco relevante que hayas visto o no las anteriores, el personaje de Max como tal no tiene mucho más que lo que se ve y/o dice, mismamente, en el prólogo: un ex policía sin esperanza alguna que, en un mundo completamente devastado, se dedica a sobrevivir en el sentido más estricto del término. No hay mucho que pillar, no es que se trate de ninguna franquicia "compleja".  :poss

Para el caso es como la historia de Furiosa, que podría dar para una película que no habría necesidad para ver pues queda todo claro salvo

Spoiler

como perdió el brazo, aunque sea un detalle poco importante.

[close]

[close]

Entonces, sí veo la 2º película de Mad Max antes que la primera influiría mucho? Es que al parecer, la 1º no tiene ese toque postapocaliptico que tanto me gustó.

No, la primera no es post-apocalíptica. En ese sentido la "auténtica" es la segunda, es en la que digamos todo el mundo piensa cuando piensa en Mad Max como icono. En la primera se explica como Max pierde la esperanza y se convierte en Mad Max, pero es una película muy setentera que vista hoy en día puede parecer un tanto ridícula. Puestos a elegir yo vería la segunda, porque es bastante buena y la mejor de las tres. La tercerca no está mal, pero repite un poco el esquema dentro de un modelo de cine más apto para todos los públicos.

No soy muy dada a este tipo de cine, pero he de reconocer que en IMAX lucía bastante bien. Muy entretenida y espectacular, aunque demasiado exagerada y excesiva para mi gusto.

Reconozco que la he visto únicamente por las buenas críticas, ya que es un tipo de cine del que suelo huir. También tengo que reconocer que nunca había visto una película de esta saga y lo desconocía prácticamente todo sobre ella. Iba tan "virgen" al cine que después de media hora estaba pensando: "Uf, a ver si termina ya esta primera escena de persecución y avanzan un poco en la trama"... En ese momento me di cuenta que la persecución era la trama. :poss

Técnicamente es impecable y el diseño de producción una gozada. Además, está muy bien dirigida, hasta el punto de que ahora mismo estoy en pleno debate conmigo mismo sobre si poner a Miller entre mis candidatos en la Copa de Cine. También me parece increíblemente imaginativa en lo que se refiere a todos los artilugios y formas de ataque que se han inventado para que tengan su lógica dentro de una persecución.

Eso sí, las actrices que hacían de "reproductoras" muy monas, pero me sobraban completamente. Yo habría optado por cambiarlas por... no sé, piezas de motor; no creo que lo hubieran hecho mucho peor en su papel de "mercancía". :burla

Mi nota es 6/10.

P.D: ¿Dónde demonios está la carretera a la que hace referencia el subtítulo? :ko

Cita de: Beyond en 18 de Mayo de 2015, 07:29:36 PM
Técnicamente es impecable y el diseño de producción una gozada. Además, está muy bien dirigida, hasta el punto de que ahora mismo estoy en pleno debate conmigo mismo sobre si poner a Miller entre mis candidatos en la Copa de Cine. También me parece increíblemente imaginativa en lo que se refiere a todos los artilugios y formas de ataque que se han inventado para que tengan su lógica dentro de una persecución.

Es una de las cosas que hacen que mejore en la cabeza, con el reposo. Sobre todo la sensación de "fisicidad". Una de las cosas que me han enamorado de ella es que hacia tiempo, bastante, que no veía una gran película de acción que se sintiera tan real, auténtica. Y en gran medida es porque lo que se ve en pantalla, en un 90%, es lo que había en escena, con unos pocos efectos digitales en su mayoría empleados como "parches". Todos los vehículos por ejemplo, funcionan de verdad. Y eso se transmite al espectador.

La mejor peli de acción que vi en años, lejos. Pura adrenalina, logró dejarme literalmente cansado al terminar la proyección. No es pretenciosa, es lo que es, y eso también hace tiempo que no se ve, algo tan auténtico, sin pena por ser lo que es.
Charlize es la auténtica protagonista, lo que está muy bien para introducir al personaje de max para que tome vuelo en la siguiente peli. Como dijeron más arriba, el hecho que las máquinas sean reales, que los coches sean modificados y sus motores "suenen", le da ese plus que las producciones actuales con tanto cgi no logran transmitir.

Ya leída la critica coincido plenamente, y con casi todos los que han comentado, peliculón, es lo que es una película de accion con persecuciones desérticas de coches y motos y .

también lo que decís de que los coches sean reales, se nota y gana muchísimo.

Para mi la mejor de la saga, han cogido lo que mas gustaba de las anteriores (Persecuciones postapocalipticas y locura) y lo han llevado a la máxima expresión.

A ver que hago con esto ahora...

(http://videosdhumor.com/wp-content/uploads/2012/11/empalmado1.gif)

En estos tiempos de remakes, reinicios y franquicias que salen por las orejas, este reinicio del universo de Mad Max seguro que pensó mucha gente que no hacía falta, que no se podía superar el legado de las películas con Mel Gibson etc etc. Yo, la verdad, no me acuerdo de que pensaba por aquel entonces, pero no me extrañaría que fuera algo escéptico. Sin embargo, que el director sea de nuevo George Miller, que conoce al dedillo este mundo de gasolina y caos, y tener como protagonistas a todo un Tom Hardy y a toda una Charlize Theron pues levanta interés.

La primera secuencia ya es toda una declaración de intenciones de lo que vamos a ver. Es una prometedora escena pre-créditos (créditos que recuerdan algo a los de los antiguos 'Mad Max') y todo lo que viene después lo reafirma.

Argumentalmente y viendo como discurren los acontecimientos es cierto que esta película no sorprende demasiado, se da un aire a 'Mad Max 2: el guerrero de la carretera', que tampoco es una mala película para coger inspiración precisamente, y su final no es nada del otro jueves. ¿Por qué entonces ésta película está tan bien? Pues porque, a diferencia de las películas del imberbe por aquel entonces Mel Gibson que tenían presupuestos ajustados usados con mucho ingenio, aquí hay un gran presupuesto de 150.000.000 de dólares muy bien aprovechados. Los vestuarios están muy currados, los coches mantienen su personal estilo chiflado y atractivo a la vez y cuando se usa CGI también está magníficamente trabajado en algunas secuencias. Además de la fotografía y la dirección artística que se disfrutan mucho sentado en la sala de un cine. Y no me quiero olvidar de la banda sonora, que cumple su papel acompañando a las escenas, además de que parece merecer la pena escucharla de forma independiente.

Claro que todas estas cosas pueden quedar algo tapadas si no hay un buen guión y, si bien es cierto que ya he dicho que no es un guión que sorprenda demasiado, en este aspecto también es digno de algunos elogios. Como saber manejar los tiempos de cuando meter acción y cuando parar y las entradas de Imperator Furiosa, las esposas de Inmortan Joe, el propio Inmortan Joe y Nux, que aportan la frescura que necesita el film para no caer en la mera copia, que hubiera sido una decepción.

Después de todo lo leído acerca de este largometraje y tras haberla visto, es justo reconocer que, en mi humilde opinión, ha merecido la pena volver a este universo. Han utilizado bien la sesera y el producto resultante merece mucho la pena, en un cine sobre todo. No va a ser desde luego de las mejores películas que haya visto, y tampoco me parece mucho mejor que la citada Mad Max 2; pero sus virtudes hacen olvidar sus -perdonables, al fin y al cabo- defectos.

Así es como se hace un reinicio.

Cuanto más leo sobre ella más ganas me entran de verla. Y eso que ya la he visto. No sé a qué esperan lo que no la han visto, si fuera mi caso me estaría mordiendo ya las falanges.  :alegre

Cita de: Wanchope en 21 de Mayo de 2015, 11:14:45 AM
No sé a qué esperan lo que no la han visto, si fuera mi caso me estaría mordiendo ya las falanges.  :alegre

(http://i1149.photobucket.com/albums/o595/reeseatomic/homer-simpson-o.gif)

Una bestialidad de película. Dos horas de cine de acción imparable, magnificamente ejecutada, con un pulso perfecto que combina la ida de olla más absoluta con mucha cabeza, controlando y dirigiendo el tempo de la película de la mejor manera posible. Como ya se ha dicho por aquí, coge todo lo bueno que tenían las originales (muy especialmente la segunda), lo mete en una batidora y lo maximiza. Además le añade unos cuantos ingredientes nuevos que no hacen sino mejorarlo, como su impresionante fotografía.
"Mad Max", además de ser uno de los mejores filmes de acción que he visto, da unas cuantas lecciones en esta época de blockbusters a granel: que no es necesario romperse la cabeza innecesariamente buscando un guión complejo que, en la mayoría de los casos, termina siendo un horror; que la calidad visual no es proporcional a la cantidad de efectos especiales generados digitalmente (tengo entendido que la mayoría de las escenas fueron rodadas tal y como se ve en pantalla); que no es necesario aderezar la acción con humor para hacerlo entretenida (esta va para Marvel). Hay más enseñanzas que se podrían sacar, pero me quedo con estas.
Sus personajes son inolvidables por lo, en algunos casos, absurdo de su concepción, como por supuesto Furiosa, desde ya un icono de este género (y una suerte de nueva teniente Ripley), y un Max encarnado por Tom Hardy sin nada que envidiar al original Mel Gibson que mantiene la esencia del personaje. La acción, una delicia, sin necesidad de explayarme más.
"Mad Max" no me ha decepcionado en absoluto, e incluso ha resultado mejor de lo que esperaba. Una maravilla de película de las que HAY que ver en pantalla grande, más de una vez a ser posible (yo cruzo los dedos para que me llueva algo de tiempo y dinero antes de que junio y sus exámenes me imposibiliten un segundo visionado). Mejora con mucho las originales, y no tengo problema en afirmar que es de lo mejorcito que he visto jamás de su género.
9,5

La mejor película de la historia. Sólo la supera el Superman de Zack Snyder.

Cita de: Sullivan en 21 de Mayo de 2015, 09:56:39 PM
La mejor película de la historia. Sólo la supera el Superman de Zack Snyder.

¿Y si te digo que sí :burla?
Fuera coñas, si juzgamos solo el componente de acción, le da mil patadas a cualquier película de superhéroes. A "Los Vengadores" por ejemplo la humillaría tranquilamente.

Estamos de enhorabuena. No, no ha dimitido el actual Presidente del Gobierno, ni hemos salido de la crisis ni mucho menos estamos en Navidad y podemos contar los días que quedan para la nueva película de Star Wars con los dedos de nuestras manos. Estamos de enhorabuena, y sobre todo es el cine el que lo está, pues "Mad Max: Furia en la carretera", la nueva película del visionario George Miller que supone una reencarnación de la famosa trilogía de culto que protagonizó Mel Gibson entre los años 1979 y 1985, no sólo ha firmado uno de los terremotos más fuertes en una escala de seísmos sobre películas de acción de los últimos tiempos, sino que ha creado un nuevo subgénero dentro del propio género anteriormente dicho (excusen la vulgaridad que van a leer); el de la masturbación en el cine.

"Mad Max: Furia en la carretera", cómo se suele decir de una manera lasciva y malsonante, da para paja. Pero mantengamos las formas, que esto es un intento de crítica formal y no una conversación entre colegas. Esta vez no es Mel Gibson, sino Tom Hardy, quién nos invita a destrozarnos la mente sin ninguna piedad durante 120 minutos, y no habrá boda que se celebre en esta vida que suponga una invitación siquiera comparable a la que Hardy nos brinda a través del que se casa, a.k.a George Miller. La película se erige en estandarte de un género que ha sido violado hasta la saciedad en el siglo XXI y supone una reconcepción del estilo realizador de George Miller. Nunca jamás se bordó tanto la resolución del problema que supone el tópico "renovarse o morir" y hacía mucho tiempo que no se salía del cine con la sensación de que no sobraba y de que, para más inri, faltaban, más explosiones y disparos.

Ingesta cantidad de elementos sobre los que hay que secar la baba caída durante su proyección. Para comenzar, por fin Miller consigue canalizar todo su tsunami mental en un libreto inteligente, con coherencia y contando varias frases para el recuerdo cómo una saga de estas características merece dejar como legado a sus fans ("Si no arreglas lo que está roto terminas perdiendo la cabeza"). Sed testigos nos dice Miller a través del personaje de un irreconociblemente talentoso Nicholas Hoult. Hemos sido testigos de la reinvención de un señor de 70 años. Hemos sido testigos de un impresionante e incontenible frenesí de locura, furia y masoquismo a partes iguales pero con un arte mágico; la fotografía, capaz de quitar el habla en innumerables frames. Asombroso juego fotográfico con los parajes desérticos, el fuego y el polvo de día y con un azul eléctrico dominante de noche. Culpa absoluta del ganador del Oscar John Seale (Hizo "El Paciente Inglés", para el que quiera referencias, ahí lo lleva).

Brutal, descomunal, colosal, grandiosa, épica, tremenda, etc. La película de los adjetivos. "Mad Max: Furia en la carretera" es antología del género, y será recordada durante mucho tiempo como la barbaridad que es. A esto ayuda mucho Furiosa, a la que pone cara y voz una Charlize Theron que coloniza la película desde que sale hasta que mira hacia abajo en el plano final. Imperial actuación de la actriz australiana que consigue dejar en menos de lo que es el papel de Tom Hardy, que consigue robarse gran parte del film con ese ímpetu y brío tan característicos de uno de los mejores actores del momento. Los papeles que rinden cuentas al físico de un actor son caramelos para él, pues el ser Max Rockatansky le sienta perfectamente y le hace sacar lo mejor de sí mismo, y vaya si lo muestra. Un primer acto donde ya nos gana y un segundo con gestos y detalles que prueban que vuelve a hacer suyo al personaje como ya hiciera con Bane con quién guarda cierto paralelismo al principio del mismo (y no por el bozal de metal que lleva durante casi media hora, que también).

Insaciable locura constituída de taquicárdicos combates a lomos de un camión cisterna, de destrucciones de vehículos a velocidades endiabladas,de zooms tarantinianos que preceden muecas o miradas que levantan de la butaca, de guitarristas equipados con un arsenal de altavoces aporreando un instrumento rockero como si fuesen enviados a amenizar un funeral por el mismísimo Satán, de tormentas de arena invocadas desde el infierno o de noches de azul neón más fuertes que el propio sol, y con tiempo aún para detalles conmemorativos como es el contar con Hugh Keays-Byrne como antagonista de la función cuando ya lo fue una vez ("Cortauñas" en la primera entrega de "Mad Max"). Inolvidable historia que solapa el cine de ambientación post-apocalíptico con la temática underground, remasterizada con la tecnología del presente, de espectacular acabado visual y de un magnánimo éxito cinéfilo. Hemos sido testigos querido George, no tardes en volver, por favor. 






Oh my gosh that´s what I say!

Vengo a bajar un poco los humos. La película me ha gustado, pero no tanto como parece que a la mayoría. No me considero un fan de las tres primeras películas, que las tengo con notas que rondan el 5-5,5. No llegan al 6. La 2 es entretenida, pero no destaco nada más.

Tom Hardy y Charlize Theron lo hacen bien, pero Mel Gibson es lo único que echo de menos de la primera trilogía. La película me ha parecido una persecución demasiado larga detrás de otra. Pero la primera, la de la bolsa de sangre, es la que, sin duda, más aburre. Y sin duda, parte de esa persecución podría haber sido recortada para hacer una película de 90 minutos, que hubiese sido muchísimo mejor, y me hubiese "emocionado" más.

No tiene argumento ninguno la película, y su mensaje eco friendly es demasiado evidente. No tengo ningún problema para que las películas palomiteras tengan un mensaje, pero es que es tan evidente que saca de la película y uno piensa "cuando se acabe el anuncio para que vote al partido ecologista vuelvo".

Repito, me ha gustado la película, pero no me parece la maravilla que a la mayoría. 6

Spoiler

Cita de: Yeezus en 22 de Mayo de 2015, 04:30:27 AM
Estamos de enhorabuena. No, no ha dimitido el actual Presidente del Gobierno, ni hemos salido de la crisis ni mucho menos estamos en Navidad y podemos contar los días que quedan para la nueva película de Star Wars con los dedos de nuestras manos. Estamos de enhorabuena, y sobre todo es el cine el que lo está, pues "Mad Max: Furia en la carretera", la nueva película del visionario George Miller que supone una reencarnación de la famosa trilogía de culto que protagonizó Mel Gibson entre los años 1979 y 1985, no sólo ha firmado uno de los terremotos más fuertes en una escala de seísmos sobre películas de acción de los últimos tiempos, sino que ha creado un nuevo subgénero dentro del propio género anteriormente dicho (excusen la vulgaridad que van a leer); el de la masturbación en el cine.

"Mad Max: Furia en la carretera", cómo se suele decir de una manera lasciva y malsonante, da para paja. Pero mantengamos las formas, que esto es un intento de crítica formal y no una conversación entre colegas. Esta vez no es Mel Gibson, sino Tom Hardy, quién nos invita a destrozarnos la mente sin ninguna piedad durante 120 minutos, y no habrá boda que se celebre en esta vida que suponga una invitación siquiera comparable a la que Hardy nos brinda a través del que se casa, a.k.a George Miller. La película se erige en estandarte de un género que ha sido violado hasta la saciedad en el siglo XXI y supone una reconcepción del estilo realizador de George Miller. Nunca jamás se bordó tanto la resolución del problema que supone el tópico "renovarse o morir" y hacía mucho tiempo que no se salía del cine con la sensación de que no sobraba y de que, para más inri, faltaban, más explosiones y disparos.

Ingesta cantidad de elementos sobre los que hay que secar la baba caída durante su proyección. Para comenzar, por fin Miller consigue canalizar todo su tsunami mental en un libreto inteligente, con coherencia y contando varias frases para el recuerdo cómo una saga de estas características merece dejar como legado a sus fans ("Si no arreglas lo que está roto terminas perdiendo la cabeza"). Sed testigos nos dice Miller a través del personaje de un irreconociblemente talentoso Nicholas Hoult. Hemos sido testigos de la reinvención de un señor de 70 años. Hemos sido testigos de un impresionante e incontenible frenesí de locura, furia y masoquismo a partes iguales pero con un arte mágico; la fotografía, capaz de quitar el habla en innumerables frames. Asombroso juego fotográfico con los parajes desérticos, el fuego y el polvo de día y con un azul eléctrico dominante de noche. Culpa absoluta del ganador del Oscar John Seale (Hizo "El Paciente Inglés", para el que quiera referencias, ahí lo lleva).

Brutal, descomunal, colosal, grandiosa, épica, tremenda, etc. La película de los adjetivos. "Mad Max: Furia en la carretera" es antología del género, y será recordada durante mucho tiempo como la barbaridad que es. A esto ayuda mucho Furiosa, a la que pone cara y voz una Charlize Theron que coloniza la película desde que sale hasta que mira hacia abajo en el plano final. Imperial actuación de la actriz australiana que consigue dejar en menos de lo que es el papel de Tom Hardy, que consigue robarse gran parte del film con ese ímpetu y brío tan característicos de uno de los mejores actores del momento. Los papeles que rinden cuentas al físico de un actor son caramelos para él, pues el ser Max Rockatansky le sienta perfectamente y le hace sacar lo mejor de sí mismo, y vaya si lo muestra. Un primer acto donde ya nos gana y un segundo con gestos y detalles que prueban que vuelve a hacer suyo al personaje como ya hiciera con Bane con quién guarda cierto paralelismo al principio del mismo (y no por el bozal de metal que lleva durante casi media hora, que también).

Insaciable locura constituída de taquicárdicos combates a lomos de un camión cisterna, de destrucciones de vehículos a velocidades endiabladas,de zooms tarantinianos que preceden muecas o miradas que levantan de la butaca, de guitarristas equipados con un arsenal de altavoces aporreando un instrumento rockero como si fuesen enviados a amenizar un funeral por el mismísimo Satán, de tormentas de arena invocadas desde el infierno o de noches de azul neón más fuertes que el propio sol, y con tiempo aún para detalles conmemorativos como es el contar con Hugh Keays-Byrne como antagonista de la función cuando ya lo fue una vez ("Cortauñas" en la primera entrega de "Mad Max"). Inolvidable historia que solapa el cine de ambientación post-apocalíptico con la temática underground, remasterizada con la tecnología del presente, de espectacular acabado visual y de un magnánimo éxito cinéfilo. Hemos sido testigos querido George, no tardes en volver, por favor. 






Oh my gosh that´s what I say!

[close]

Ahí no he podido evitar verme reflejado  :alegre

Es que tiene una capacidad de generar empatía muy curiosa la película eh John?

Spoiler

A nadie por ejemplo le da pena que Furiosa sea manca. Es más, quieres al personaje y lo adoras. Esto es algo muy meritorio y yo diría inaudito.

[close]

Iker, sí tiene argumento, cosa que las anteriores de Mad Max no tenían apenas ninguna de las 3 (quizá la 3ª por aquello de la venganza de como es sacado Gibson de Negociudad, pero vaya, poca cosa). La película es coherente en todo momento y su unidad de acción es totalmente lógica. Todo pasa por algo, todos tienen un motivo para seguir conduciendo y para matarse.

Lo de eco friendly a mi me parece irrelevante. No le veo la crítica. Será un caso tuyo particular.

Y Tom Hardy en una película hace casi casi la mitad que Gibson en 3. Aún no es Mad Max, pero démosle tiempo.

Yeezus, hay momentos en los que me puse a pensar, "¿en serio?

Spoiler

¿Ahora nos cuentan que por el mal hacer del hombre ahora la tierra verde se ha vuelto ácida y que hay que cuidar más el no sé qué y el no sé cuantos? Vale que es verdad, pero me parece una manera de rellenar la película bastante gratuita, con un mensaje quedabien demasiado evidente. Lo de que sea eco friendly o no no lo veo como un problema. El problema es que me sea tan evidente y que me lo pongan en los morros para intentar vendérmelo.

[close]

El argumento de esta película, y espero no spoilear,

Spoiler

es vamos muy rápido de A a B, luego muy rápido de B a C, luego de C van a ir a buscar D (introduzca mensaje eco friendly en los morros aquí) y venga, vamos a volver a C, para volver a A. Todo esto mientras nos metemos un líquido extraño en la boca y lo escupimos al motor. Dí que sí. AH, y que no falte la guitarra eléctrica con lanzallamas, y la peluca británica versión balas.

[close]

Tom Hardy no hace NADA, en toda la película. Mad Max no hace nada. Esta es la película de Furiosa. Es lo más interesante de toda la película de lejos.

Dentro de esta película, entretenida, de Mad Max de 2 horas, hay un peliculón de Furiosa de 90 minutos, que es el que más me hubiese gustado ver.

Película post-apocalíptica. Sea la catástrofe que sea, es como debe ser todo. Es como si te quejas de la cantidad de coches abandonados que hay en "I Am Legend".


Yo la gente que disecciona una película de esa manera para criticarla no las aguanto para debatir. Me recuerdas mucho a Calde en ese aspecto. Es que no os puedo tomar en serio. A ti en concreto en este caso porque si te limitas a ver una película de persecuciones es que no has entendido la misma.

Que no hace nada tío? Pero si con la pisada de lagarto nada más empezar la película ya da muestras de que su personaje es un badass de patrón claro. Vaya ceguera macho, eso sí que no. Hardy está tremendo, de nuevo vuelve a demostrar que es un actor que gana muchísimo en papeles físicos, y hay un momento que a mi me encantó en particular, que es cuando

Spoiler

para parar la pelea pega 3 tiros a la arena a escasos centímetros de Charlize Theron. Cualquiera pone la pipa sobre la cabeza y amenaza con volarle la tapa de los sesos, aplicando lo mainstream de esas escenas. Aquí Hardy hace eso y con la intensidad con la que actúa parece jodidamente brutal.

[close]

Aunque estoy de acuerdo en que Theron coloniza la película, pero por lo bárbara que está la australiana.

Ya la verás, hay un spin-off preparado para ella.

Yeezus, te pongas como te pongas, es una película de persecuciones. Toda la película es una gran persecución. Que sea una chase movie no tiene nada de malo. Una película como North By Northwest es catalogada por el BFI como una de las 10 mejores "chase films" http://www.bfi.org.uk/news-opinion/news-bfi/lists/10-great-chase-films No tiene nada de que avergonzarse por serlo. Y sí he entendido la peli. Es más, no tiene mucho que entender.

Tom Hardy no hace nada relevante a la trama. El peso lo lleva Furiosa. Y es ella la que me interesa. Tú le llamas badass, yo le llamo insulso. Me sobra completamente. No me aporta nada en esta película. Ni para la trama, ni temáticamente.

Y sobre lo de diseccionar, diseminar es hacer una disección de algo, es decir, hacer un análisis pormenorizado de algo. Y yendo al extremo, puede ser en lo que se basan los estudios en economía. La realidad es tan rica y llena de variables que los economistas lo simplifican para ver lo que pasaría si, con un número limitado de factores que pueden controlar. Es decir, el entendimiento de una simplificación y posterior extrapolación de la misma. Resumiendo, no es algo malo, es algo que creo que a veces viene bien hacer para poder ver en cual de las muchas "partes" no estamos de acuerdo.

Cita de: Yeezus en 23 de Mayo de 2015, 05:29:45 PM
Película post-apocalíptica. Sea la catástrofe que sea, es como debe ser todo. Es como si te quejas de la cantidad de coches abandonados que hay en "I Am Legend".


Yo la gente que disecciona una película de esa manera para criticarla no las aguanto para debatir. Me recuerdas mucho a Calde en ese aspecto. Es que no os puedo tomar en serio. A ti en concreto en este caso porque si te limitas a ver una película de persecuciones es que no has entendido la misma.

Que no hace nada tío? Pero si con la pisada de lagarto nada más empezar la película ya da muestras de que su personaje es un badass de patrón claro. Vaya ceguera macho, eso sí que no. Hardy está tremendo, de nuevo vuelve a demostrar que es un actor que gana muchísimo en papeles físicos, y hay un momento que a mi me encantó en particular, que es cuando

Spoiler

para parar la pelea pega 3 tiros a la arena a escasos centímetros de Charlize Theron. Cualquiera pone la pipa sobre la cabeza y amenaza con volarle la tapa de los sesos, aplicando lo mainstream de esas escenas. Aquí Hardy hace eso y con la intensidad con la que actúa parece jodidamente brutal.

[close]

Aunque estoy de acuerdo en que Theron coloniza la película, pero por lo bárbara que está la australiana.

Ya la verás, hay un spin-off preparado para ella.

Al igual que tu dices que no te puedes tomar en serio críticas de los demás cuando se dedican a diseccionar la película, cualquiera que tenga un gusto no tan subjetivo sobre Tom Hardy te puede decir perfectamente lo mismo. Tom Hardy es de mis actores preferidos y reconozco que en esta película si lo cambiaras por cualquier otro buen actor no se notaría la diferencia.

El personaje de Max está construido de manera que tan solo puede hacer que Hardy se luzca 2 o 3 veces y dichos momentos no son tan extraordinarios para decir: no hay otro actor que pueda hacer de Max mejor que él. Sin embargo, ese razonamiento me resulta más fácil de encontrarlo en los personajes de Theron y Hoult.

Pues claro que es una película de persecuciones, pero NO SÓLO ES UNA DE PERSECUCIONES. La realidad es muy diferente entre usar el "no sólo" y no usarlo. Hay móviles por los cuales los personajes actúan, hay sentimientos encontrados, redención, deseo de venganza, hay turns faces

Spoiler

como el personaje de Hoult

[close]

, hay una crítica global muy anexa al contexto de la película aunque esto es algo que Miller lleva haciendo desde la primera en el 79, hay un trabajo fotográfico enorme y un sinfín de detalles más que no la hacen ser una Need For Speed. Que no se lo veas es harina de otro costal..

A mí me parece brutal cómo actúa, pero vaya, si ya me lo decís dos, pues no se hable más. Pero que no haga nada relevante..

Spoiler

Otro turn más que da el guión es el de Max cuando decide apostar por la unidad y el compañerismo y varía el rumbo de la moto para ir con el grupo de vuelta a la ciudadela.

[close]

Y lo de diseccionar, me sobra toda esa labia, Sabes perfectamente de qué hablo.

Bien, es una película de persecuciones. Vamos avanzando hacia el consenso. No he dicho en ningún momento que sea una Need For Speed, he dicho que es una chase movie. Una película de persecuciones. Ni más ni menos. Y todos esos sentimientos y demás que comentas sí que estarían en la versión de 90 minutos de la película sin Max. Ya que la esperanza, el odio, la venganza, y demás sentimientos son más patentes en los personajes de la película que no son Max.

Eso relevante que hace es algo que a mí me resultó artificial e innecesario, ya que la propia Furiosa podría haberles

Spoiler

comentado lo del agua potable antes y hacerles volver a la ciudadela.

[close]

Para que nos entendamos, me parece poco más que un parche. Se podría haber resuelto de manera más verosímil sin él. O esa es mi impresión.

Que la película no tiene argumento es una realidad, ya que la historia se limita a unos personajes que intentan llegar a un determinado lugar mientras los malos les persiguen. Otra cosa es el adorno que le ponen en forma de motivaciones (muy simples) o de interacción entre personajes. El protagonista como tal tampoco aporta nada, hasta el punto de que casi parece estar de adorno para las escenas de acción. Charlize Theron está muy por encima. Pero vamos, la película en ningún momento intenta destacar ni en el guión ni en las interpretaciones, busca gustar en otras facetas, y es ahí donde la película logra su objetivo. Nada que objetar al respecto. Pero vamos, a pesar del entusiasmo general yo también me veo incapaz de ponerle más de un 6, ya que sobresale mucho en ciertas cosas, pero en otras me parece claramente deficiente. Para el que busque solo las cosas en las que sobresale me parece totalmente coherente que le ponga una notaza.

Vista por 3ª. Un placer como siempre. Y en esta ocasión me he llevado a cuatro no habituales a los que la experiencia de ir al cine les ha gustado. De hecho diría que les ha gustado más ir al cine que la película en sí misma.  :alegre

Leyendo al personal sólo me queda apelar a que a causa del feeling no se aprecian de la misma manera las cosas que tiene la película. Yo es que que esta película no tenga argumento, pues como que no xd

Cita de: Wanchope en 23 de Mayo de 2015, 11:58:13 PM
Vista por 3ª. Un placer como siempre. Y en esta ocasión me he llevado a cuatro no habituales a los que la experiencia de ir al cine les ha gustado. De hecho diría que les ha gustado más ir al cine que la película en sí misma.  :alegre

Yo hoy hice hueco para verla por segunda vez, y a pesar de los 8 euracos que me ha costado la entrada no me he arrepentido. Se disfruta tanto como el primer visionado, e incluso te permite fijarte en muchos más detalles y matices que con la estupefacción de la primera vez no pillas.

Cita de: Mad Joker en 24 de Mayo de 2015, 12:59:24 AM

Cita de: Wanchope en 23 de Mayo de 2015, 11:58:13 PM
Vista por 3ª. Un placer como siempre. Y en esta ocasión me he llevado a cuatro no habituales a los que la experiencia de ir al cine les ha gustado. De hecho diría que les ha gustado más ir al cine que la película en sí misma.  :alegre

Yo hoy hice hueco para verla por segunda vez, y a pesar de los 8 euracos que me ha costado la entrada no me he arrepentido. Se disfruta tanto como el primer visionado, e incluso te permite fijarte en muchos más detalles y matices que con la estupefacción de la primera vez no pillas.

Yo pagué casi 12 por verla en IMAX, y tampoco me arrepiento, en absoluto. De las tres veces la segunda es posiblemente la que más he disfrutado.

http://cinemania.es/noticias/galeria-el-arte-conceptual-de-mad-max-furia-en-la-carretera/

Ha cumplido de sobra. Poco que decir que no se haya dicho ya: audiovisualmente es orgásmica, no deja un momento de respiro, tiene grandes actuaciones y unas coreografías perfectas de la acción y las persecuciones, etc.
Aunque yo creo que la cosa que la hace sobresalir entre el resto de blockbusters es que todos los vehículos de pesadilla, camiones, destrucciones y demás son físicos y no se abusa tanto de efectos especiales (que los hay lógicamente, pero da la impresión más de ser un apoyo que de parecer una película de animación, como si lo parecen muchas escenas de blockbusters recientes).
Sin duda la mejor de la saga Mad Max, es como la mítica segunda parte pero multiplicada por mil y con los medios de hoy en día. Todo un ejemplo de como se debe llevar una saga clásica a la actualidad y también de como hacer una buena película de acción.

Un 8.5 con muchas posibilidades de mejorar en el recuerdo  :palomitas

Es una película de persecuciones y es la puñetera hostia. Una gran locura. Su guión es igual de justo que las anteriores, pero la personalidad de ésta es lo que marca la diferencia. Hacía tiempo que no se veía un blockbuster con tanta personalidad y tan buen hacer en todos los apartados artísticos. Porque vale que destaquen las persecuciones, las explosiones y los tiros. Pero la dirección de Miller es brutal y la fotografía es una pasada. Por otro lado, Tom Hardy mola en su papel (que tampoco hace falta más) y hace que no echemos de menos a Mel Gibson, aunque es comido por una enorme Charlize Theron, un desatado Hoult y un villano de los de antes.

Un 8, pero esto es lo de menos. Lo que importa es la experiencia.

Cita de: Sacri94 en 25 de Mayo de 2015, 08:07:13 AM
Su guión es igual de justo que las anteriores, pero la personalidad de ésta es lo que marca la diferencia.

No estoy para nada de acuerdo, dado que cumple perfectamente su cometido. Es más, su concreción a la hora de conseguir sus objetivos y dar forma a un mundo al que prácticamente no describe es encomiable.

Cita de: Wanchope en 25 de Mayo de 2015, 08:43:39 AM

Cita de: Sacri94 en 25 de Mayo de 2015, 08:07:13 AM
Su guión es igual de justo que las anteriores, pero la personalidad de ésta es lo que marca la diferencia.

No estoy para nada de acuerdo, dado que cumple perfectamente su cometido. Es más, su concreción a la hora de conseguir sus objetivos y dar forma a un mundo al que prácticamente no describe es encomiable.

A mi me falla que no den más detalles, que no dejen algunas cosas un poco más claras. Por ejemplo, ¿porque se pasan ese líquido por la boca cuando van a hacer algún sacrificio? Yo entiendo que es para llamar la atención, para que se sepa que han muerto sacrificándose por su rey.

Es perfecto para su cometido, eso es así. Pero su simpleza también está presente. No creo que sea un guión malo, pero si simple. Tiene sus matices, como el hecho de que la mujer esté puesta como la piedra angular de nuestra existencia (una realidad por la que le han caído algunos palos injustos por feminista), el típico mensaje de que como sigamos así el mundo se va a ir a la mierda o la diferencia entre clases. Molar, mola mucho. Ya has visto que la película me ha encantado y la he disfrutado enormemente. Pero si le tengo que achacar algo, sería la simpleza de su guión.

Para mí, el momento más exagerado y que más cuesta tragarse de la película es sin duda cuando

Spoiler

En la parte de la película en la que es de noche, Mad Max deja el camión y va a enfrentarse el solo contra el loco de la ametralladora y los demás que iban en el vehículo. Hay una explosión en el horizonte y aparece manchado de sangre de los enemigos y cargado a tope de armas, munición, etc

[close]

No se si era que yo estaba con la guardia baja, pero me pareció una salida demasiado "de gratis" para un momento en el que los protagonistas estaban totalmente estancados xD

"La esperanza es un error. Si uno no arregla lo que está roto, se vuelve loco".
Qué gusto poder confirmar que no está roto, que sí te volverás loco y que la esperanza permanece a salvo y a buen recaudo pues mantiene un nivel alto, de cumbre elevada que se mantiene intacto y en la cima conforme ruedan los minutos y las escenas.
Sin duda alguna, ha mejorado el recuerdo que se tenía de la misma ya que ése era mi gran temor, mancillar la memoria sabrosa de un clásico que permanecía intacto en un reciclado pretérito que la convertía en eterna y perfecta pero no, George Miller ha conseguido realizar un espectáculo inmenso, voraz, excéntrico y suculento, delicia visual que nunca se sacia de absorber fotogramas impactantes, demoledores y penetrantes que eclipsan tu mente y entretienen a unos ojos que no se cansan de mirar y descubrir, un oído saturado de estruendos geniales, un paladar encantado de degustar, tastar y engullir un menú espléndido, de ingredientes esperpénticos y atroces, donde la imaginación para inventar tribus, obreros, esclavos y líderes baila al son de una creatividad ingeniosa que deja volar su fantasía sin miedo a acercarse al astro rey, el sol, pues sus alas resisitirán y serán capaces de volar con la misma, o mayor, intensidad.
Magistral mezcolanza de bailes exóticos y dispares que se unen en sintonía deliciosa de inteligencia suprema para percibir, con notable nota, su compás frenético y adrenalina veloz, cuya rítmica partitura enriquece a un ávido espíritu receloso de más, de que no baje el telón y continúe el explosivo desconcierto de aceleración perpetúa y loable magnificencia.
La esperanza y la redención como motor de un vehículo que se mueve por si mismo con pasión, frenesí, armonía y una conjunción magistral que alimenta los cinco sentidos con esmero y arte de un satisfecho gusto que, por una vez, ve colmadas todas sus necesidades; fábula de supervivencia de una humanidad maltratada que sigue latiendo en su devastado corazón; soberbía coreografía de caos y desmadre que sabe lo qué quiere, a dónde va y cómo llegar.
La lucha por la libertad, las injusticias y la tierra prometida, cuento conocido mas viejo que Jesucristo aunque, las nuevas tecnologías y los tiempos que vivimos permiten explotarlo con más emoción y hazaña, intrepidez y carisma que en el recordado pasado pues, las comparaciones son odiosas e inevitables si se conoce a los parientes y, aquí la familia no sólo se libra del cuchillo afilado, del látigo inquisidor y de la lanza directa al corazón sino que, recibe merecidas alabanzas y flores por un meritorio trabajo que evoluciona de menos a más, que inicia su andadura con escasa gasolina, de interrogante rumbo y desconocido destino, para llegar a manantial de agua agradecida que sabe a gloria bendita, donde es clara la mayor solidez del papel femenino/donde es evidente la fuerza silenciosa del héroe masculino, resistente Charlize Theron/superviviente Tom Hardy, un dueto fantástico que se coordinan con la sabiduría de compartir trono y no competir por sitio e importancia -aunque sea obvio quien predomina-, que son la fulgurante alma de una melodía instintiva que sabe de quién nace y cómo mejorar la especie.
Vestuario, maquillaje, efectos especiales y visión futurista, todos unidos en una catastrófica hecatombe con la que lidiar que encuentra lugar para el ánimo, la hermandad y la ayuda mutua, solidaridad que hace fuerte al grupo pues, por separado nos hundimos pero, con ayuda del que está al lado, te levantas y haces camino.
"Me llamo Max", loco o cuerdo pero siempre Max, fabuloso ave fénix, vuelto de las cenizas para confeccionar un traje con el mismo porte pero más acorde con la época y la edad, fisonomía que luce sus mejores galas para dar la bienvenida a la nueva generación y mantener contentos a quienes vieron nacer al padre de la criatura, todos felices siéntense en las butacas y disfruten de la pantalla que el teatro ha sido preparado con sumo cuidado, esmerado detalle y mucho afán de agradar, para gustos no hay nada escrito y opiniones las hay tantas como colores pero, negar la gloria de lo visto es ¡faltar a la verdad!
"Un hombre con un sólo instinto, sobrevivir" que acaba creando escuela, dejando huella y marcando el paso, imprevisto titán, ineludible temerario, osado campeón que no pide nada pero todo lo da, elegida soledad del soldado que siempre halla compañía con quien estar donde la revindicación de la mujer "no somos una cosa" se oye con energía y fuerza, salvaje ópera de fascinación deslumbrante que encumbra con honores a todos sus participantes, deja exquisito poso, rememora a su pasado benefactor y te deja la secuela impactante de todo lo digerido para que comentes y compartas, con aliados, todo tu entusiasmo y fervor..., y podría seguir escribiendo pues es fácil la inspiración cuando la base es sublime y permite alabar y recomendar sin miedo a equivocarse.
Posdata: este mensaje es para seguidores y fans, adeptos incondicionales de este género, fuera discusiones baratas de equivocados sedientos que, buscando frescor y hallándose en el mar, fueron incapaces de refrescarse; la inutilidad no tiene previo, sólo presente, ¡no paguemos los demás su precio!
Digiere, saborea, reposa y expresa tu maravilla por tan inolvidable cena de fiesta fabulosa ¡sin más!

Hay películas en las que criticarla restandole calidad por un guion simple no me parece correcto, como esta, creo que le conviene tener un guion simple que haga prevalecer el espectáculo sobre el resto, un guion complejo igual si hubiese hecho peor película, paso igual con Avatar, se la critico por un guion sencillo y supuestamente "Plagiado", pero era una película que lo necesitaba para hacer prevalecer el espectáculo y el mundo creado.

No se si me he explicado  :D.

Sólo los locos sobreviven

Ha pasado ya una semana desde que ví Mad Max: Furia en la carretera (Mad Max: Fury Road, 2015), por una parte he dejado pasar el tiempo para madurar la crítica y ver el poso que me ha dejado y, por otra parte, para recuperarme de tan tremenda explosión visual.

Quien no la haya visto, sólo puedo recomendarle que acuda sin más dilación a verla en la gran pantalla antes de que la quiten. El cine no sólo se ha inventado para disfrutar de buenos guiones sino también para disfrutar de increíbles espectáculos visuales. George Miller, creador y director, de las sagas anteriores de Max Max también director de Las brujas de Eastwick (1987) y la ganadora del Oscar a Mejor película de animación Happy Feet, nos presenta este nuevo y salvaje Mad Max: Furia en la carretera (Mad Max: Fury Road, 2015). El director de 70 años nos deja unas escenas grabadas de acción que son de lo mejor que he visto en mucho tiempo. Gracias George Miller por no abusar de los efectos por ordenador y volver a algo que ya teníamos olvidado, los dobles de acción.

El guión es sencillo, está explicado con imágenes, apenas hay diálogo, salvo la voz en off inicial y alguna que otra conversación. No hacen falta diálogos inteligentes, su salvajismo visual nos introducirá en la vorágine de imágenes sin tiempo para parpadear. Llevar colirio.

En el papel de Mad Max tenemos a Tom Hardy, que continua su meteórica carrera tras interpretar recientemente a Bane en el El caballero oscuro: La leyenda renace (2012), nuestra recomendada Warrior (2011) y Origen (2010). Tom Hardy interpretando a Max Rockatansky hará olvidar al mismísimo Mel Gibson de la trilogía original. Hardy se mete en el papel de héroe al más puro estilo cowboy, samurai, vikingo o ronin que tu prefieras. Silencioso y mortal. Es de agradecer que el héroe este acompañado de una heroína a la altura como Charlize Theron interpretando a la Imperator Furiosa y quitándole protagonismo al mismísimo Mad Max en muchas escenas. La química entre los dos actores funciona a la perfección, dos grandes héroes de acción. El reparto de secundarios hace su trabajo notablemente y le da consistencia a la cinta. Como curiosidad mencionar que el villano Immortan Joe está interpretado por Hugh Keays-Byrne quien tuvo el honor de ser el primer villano de la saga allá por 1979 interpretando a "el Cortauñas". Quien no recuerde, le recomiendo revisionado.

El guión, bueno, mejor dicho, la sucesión de imágenes mezcla humor negro con acción de una manera brillante. Por momentos no sabes si estás viendo una persecución de coches, abordajes piratas o un western con asalto a la diligencia. Como decía, las escenas de acción son espectaculares, especial protagonismo a las persecuciones de "coches". Lo bueno de usar dobles y haber creado todo este universo de coches es, que le dan hiperrealismo a las imágenes. La dirección artística me parece sobresaliente, creo que merece la pena fijarse en como está cuidado hasta el más mínimo detalle de cada coche o atuendo de los personajes. Algo que no veía desde la primera cinta de El señor de los anillos. La fotografía es excelente y se acopla perfectamente a lo que venimos diciendo. El resultado son unas imágenes de acción que te dejarán con la boca abierta.

A las imágenes de acción les acompaña un extraño guitarreo y una música "rayante" del desconocido Junkie XL que acompaña la cinta correctamente pero que no es una música que me pondría a escuchar en mi casa, o por lo menos yo, no.

Tras 120 minutos termina la película Mad Max: Furia en la carretera (Mad Max: Fury Road, 2015) y te deja en estado de shock, pero sabes en el fondo que la vas a volver a ver, quizás estemos ante la película de acción de esta segunda década del año 2000. O quizás no, quizás sea la secuela que ya está pensando George Miller, Mad Max: The Wasteland.

Lo mejor: Escenas de acción brillantemente rodadas. Buenas interpretaciones de los actores. Dirección artística sobresaliente.

Lo peor: Guión sencillo.

Nota: 8

LA PUTA POLLA

Dudoso, poco convencido e incluso con una sensación constante de "ya verás que esto no es para tanto y no me va a gustar". Cuando una película "de puro entretenimiento palomitero y fuegos artificiales" -algo que por definición, a mi me encanta- ves que empieza a gustar a -casi- todo el mundo, cuando lo normal es que tenga que defender ese tipo de producción a espada y cuchillo, en lugar de hypearme , tener más ganas de verla y demás, me sucede lo contrario. Una sensación de recelo y desconfianza se apodera de mi. A esto le sumo una primera parte que paré a medio visionado aburrido, y una segunda que si bien me entraba mejor, todavía no he terminado de ver.

Con todo y con eso, todos los comentarios ya no sólo de éste foro y de twitter, si no gente de alrededor, ponian en común el mismo punto; "Es una película que tienes que ver en cine".

Así pues, aprovechando una tarde libre y un precio de cine ajustado, decidí darle la oportunidad... y joder ¡Que oportunidad!

Me lo he pasado realmente bien, con un estilo de diseño de producción, rodaje y montaje (Tanto por la parte visual cómo con el sonido) que sencillamente me encanta, un estilo, un ritmo realmente frenético de realización que echo en falta -y critico a menudo- en películas cómo Los Vengadores 2 o Pacific Rim, atreviéndome a aventurarme de que a Ant-man pecara de lo mismo -Si, así de chulo y moderno soy-.

Lo que realmente no entiendo, es que un producto de puro espectáculo -del bueno- con un guión tan sencillo (que no malo, ojo) este gustando a tanta gente y sobretodo, éste cosechando tan buenas criticas.

Con la tontería, la película que más he disfrutado en un cine hasta la fecha en este 2015. Es que joder, ¡es la puta polla!
8/10

PD: Varios comentarios me decían que veian un rollo muy ochentero en Mad Max 4 "y por eso también mola", y la verdad, salvo en cuestiones estéticas y de ambientación, poco ochentero he visto yo. Es una película con un corte totalmente moderno, y a riesgo de que alguien se lleve las manos a la cabeza, con un aire totalmente comparable con una película "a lo Michael Bay".

Muy bien hablao feno   :alegre

Cita de: jescri en 28 de Mayo de 2015, 12:09:33 PM
Muy bien hablao feno   :alegre

(http://m.gifmania.com.mx/Gifs-Animados-Walt-Disney/Gif-Animadas-Personajes-Disney/Imagenes-Animadas-Mickey-Mouse/Cortometrajes-Mickey-Mouse/Mickey-Silbando-88091.gif)

Feno, no soy yo el mayor de los defensores de esta película, que está IMHO sobrevaloradísima, pero ya le gustaría al señor Bay algo que se pareciese a esto. Y no puedes mentarlo y pretender que yo no salte, así que me lo tomaré como una provocación más de mi archienemigo.

Así te imagino
(https://33.media.tumblr.com/tumblr_ljq9fxKLER1qza3vro1_500.gif)

Jajajaja! Créeme que aunque me imaginaba que si alguien saltaba, el primero ibas a ser tu, el comentario no va por ti precisamente, si no por el mundo en general.

Y no digo que sea una película de Bay, digo que tiene un aire y estilo de realización y montaje bastante comparable.

Cita de: fenometrix en 28 de Mayo de 2015, 12:41:19 PM
Jajajaja! Créeme que aunque me imaginaba que si alguien saltaba, el primero ibas a ser tu, el comentario no va por ti precisamente, si no por el mundo en general.

Y no digo que sea una película de Bay, digo que tiene un aire y estilo de realización y montaje bastante comparable.

Sibilino. Lo dicho, así:

(https://33.media.tumblr.com/tumblr_ljq9fxKLER1qza3vro1_500.gif)

Y hombre, yo a Bay, gracias a Dios, no lo veo por ninguna parte en esta cinta.

Mad Max: Fury Road es la película del año, sin más.

Me gusta que no haya muchas diferencias entre las imágenes.

Cita de: Michael Myers en 02 de Junio de 2015, 10:12:27 AM
Me gusta que no haya muchas diferencias entre las imágenes.

A mí que no sean efectos "evidentes". Mola más cuando hay discreción.  :poss

Brutal, como deberían ser los efectos especiales, justo para lo necesario.
La que mas mola es la de la explosión gigante del camión, es tal cual. Ademas me imagino que el resto de vehículos y max serán otro plano también grabado superpuesto, no digitales.

Esto para mí son unos efectos especiales perfectos, aquellos que actúan de "maquillaje" visual, que sirven para mejorar una imagen real y no para sustituirla. Por ahora es mi favorita a mejores efectos especiales en la Copa de Cine, ni Vengadores ni leches en vinagre.

Teniendo frescas en el recuerdo las dos primeras películas de la saga sabía de antemano lo que me ofrecería esta nueva entrega en cuanto a argumento y desarrollo, en ese sentido sigue siendo un encefalograma plano, pero también admito que luce mejor que nunca con unos efectos especiales de lo mejor del año y con un ritmo que no da tregua en ningún momento, me he divertido y con eso tengo suficiente.

Qué decir, si aquí las palabras sobran. Dos horas de pura adrenalina desatada en un "pequeño" lugar de un mundo post-apocalíptico, que se extiende a través de una larga persecución hasta límites que parecen no tener fin. Pisándote la decena de neumáticos de tu monstruoso camión, una extraña sociedad, dirigida completamente por un hombre con un rostro impostado, unos siervos en busca de una eterna promesa y todos ellos a ritmo de una llameante banda sonora a todo volumen, para que se sepa que estamos aquí, ¡hostia ya, y que somos los amos de todo esto!

Por supuesto, el hombre al que me refiero no es otro que George Miller, que junto a todo su equipo de siervos técnico ha hecho una gran pieza cinematográfica. Porque aquí brillan todos y cada uno de los puestos de trabajo, dirección, fotografía, vestuario, banda sonora, efectos especiales y hasta el que ha montado los trailers. Aunque algunos no lo crean el guionista también, que ha confeccionado una historia que si, es bastante sencilla, pero no por ello menos efectiva. Y 'Mad Max. Furia en la carretera' es lo que es, una película efectiva en su terreno, una acción apabullante conducida por un contexto que se nos desvela cautelosamente, de forma que la película va de menos a más, completando una satisfactoria experiencia que hay que ver en el cine*.

Prepara tus retinas para un asombroso viaje por el desierto que parece interminable. De hecho lo puede ser, pero todo depende de ti. Ya lo decía Nietzsche "La esperanza es el peor de los males pues prolonga el sufrimiento del hombre". Así que tu decides, puedes seguir adelante y no perder la esperanza, o puedes dar media vuelta y hacer algo para arreglar lo que está roto.

8/10

*He estado a punto de no verla, me hubiera dado cabezazos al comprobar el gran error :noo

Cita de: Wanchope en 02 de Junio de 2015, 10:05:01 AM

Spoiler

Mad Max: Fury Road - VFX Before & After

A graphic tale: the visual effects of Mad Max: Fury Road (http://goo.gl/DDXOsK)

[close]

En relación a los efectos especiales os dejo un video de JoBlo con pequeños trozos del rodaje. Me encantan estos videos.
https://www.youtube.com/v/hatTUJT0Kxg

No me gusto sinceramente, no puedo verla sin Mel Gibson.

.

Cita de: Wanchope en 18 de Julio de 2015, 10:22:37 AM

.

:obacion :obacion :obacion :obacion

Bastante lograda la mezcla  :palomitas

Por curiosidad, tres escenas eliminadas (y bien eliminadas):

La última tiene un pase aunque bien eliminadas están cualquiera de ellas, sobre todo la del niño  :abajo.

Cita de: Soprano en 17 de Agosto de 2015, 09:37:29 PM
La última tiene un pase aunque bien eliminadas están cualquiera de ellas, sobre todo la del niño  :abajo.

La del niño es muy triste, supongo que la idea era retocar al muñeco digitalmente. De no ser así no se entiende, la verdad, queda más cutre que el de 'El francotirador'.

Sed testigos que me ha gustado la peli, accion a raudales, ostias "reales " y pura aventura de superviviencia
6.5/10

Cita de: darth en 07 de Septiembre de 2015, 11:04:47 AM
Sed testigos que me ha gustado la peli.

(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/73942.gif)

Para mí ha sido todo un peliculón, el 90% de la peli es pura acción y estás sentado en el sofá de tu casa con el culo en vilo como yo digo xD.

8.5 de nota. 

¿Harán la trilogia?

Cita de: MrLuellin en 08 de Septiembre de 2015, 06:04:30 PM
¿Harán la trilogia?

Lo raro es que no lo hagan.

Cita de: Michael Myers en 08 de Septiembre de 2015, 06:09:50 PM

Cita de: MrLuellin en 08 de Septiembre de 2015, 06:04:30 PM
¿Harán la trilogia?

Lo raro es que no lo hagan.

Lo raro es que tenga que ser un tío de 70 años quién la haga...

Cita de: Wanchope en 08 de Septiembre de 2015, 06:35:41 PM

Cita de: Michael Myers en 08 de Septiembre de 2015, 06:09:50 PM

Cita de: MrLuellin en 08 de Septiembre de 2015, 06:04:30 PM
¿Harán la trilogia?

Lo raro es que no lo hagan.

Lo raro es que tenga que ser un tío de 70 años quién la haga...

Lo raro es que el tío de 70 años fuera uno de los culpables del éxito de esta película.

Queda claro que lo mejor de 'Mad Max: Furia en la carretera' es su acción durante gran parte de la película. En general impera una claridad visual excelente a pesar de que hay momentos donde el ritmo de la acción es trepidante. Todo el equipo está bien, desde la dirección, pasando por el trabajo de edición, vestuario, banda sonora... Y otro acierto, la elección de Tom Hardy y Charlize Theron como protagonistas.

Creo que se le puede pedir algo más, pero tantos minutos de acción no deja lugar a la emoción, al sentimiento. Quizás en futuras entregas profundizarán más en los personajes. Apuesto por ello, y así me gustaría.

Acción de la buena. Nota: 8.

Fotos detrás de las cámaras y un vídeo sobre la pelicula sin efectos especiales:

http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/Fotos-del-rodaje-de-Mad-Max-Furia-en-la-carretera-que-tal-vez-no-habias-visto

Guapísimo: https://goo.gl/tEkYAT

Dos cosas
-Qué escena es esa?
-Los que montaron toda la pirotecnia se sentirían como niños en una tienda de golosinas? :obacion

Cita de: KellerDover en 28 de Noviembre de 2015, 09:44:19 PM
Dos cosas
-Qué escena es esa?

¿En serio no la reconoces? http://goo.gl/Nb8VKt

Ah vale, es que el tanque explotando en solitario no me sonaba.

Ya era hora de verla. Anfetamina en vena. Tan frenética como apabullante visualmente. Sucia, grotesca y molona.

Por ponerle algún "pero" que la priva de más nota, por un lado aunque no resta, pero tampoco suma, algo más de trasfondo argumental y en los personajes, aunque entiendo que sería otro estilo de film. Y las escenas de acción (por momentos pensaba que era de mi tv) cuando parece que les metan el FWD y se aceleran. Que no pido cámara lenta a lo 300 pero a velocidad normal hubieran sido, si cabe, más disfrutables.

Seguramente si la hubiera visto en el cine y sin información ni expectativas sobre ella, mi entusiasmo hubiera sido mayor, pero aún así me parece más que posiblemente la mejor de la saga y la volveré a ver en un futuro no muy lejano. Tanto su apartado visual como su BSO son una apoteosis.

Nota: 7'2

Cita de: Calde_Vila en 27 de Diciembre de 2015, 12:26:05 PM
Seguramente si la hubiera visto en el cine y sin información ni expectativas sobre ella, mi entusiasmo hubiera sido mayor, pero aún así me parece más que posiblemente la mejor de la saga y la volveré a ver en un futuro no muy lejano.

Si, hubiera sido mayor. Es una de esas películas que realmente merecen la pena ver en pantallaca grande. De hecho, si existieran cines de re-estreno (tipo Phenomena) sería un filme muy recurrente a proyectar cada x tiempo.

La 2 también me parece notable, la diferencia creo que principalmente está en los medios y en lo visual que provoca que la nueva luzca sensiblemente mejor.

Para quién no tuviese el gusto, que sepa que siempre hay una segunda oportunidad (que no debe dejar pasar).

Le está viniendo bien el reconocimiento que le está dando la Copa   :poss

Joder, me la reponen al lado! Y puedo verla por 4 euros!! Voy de cabeza :tititi

En Sevilla no, cretinos! :deses

.

'Mad Max: Furia en la carretera' - Historia oral de un clásico de la acción moderna https://www.nytimes.com/2020/05/12/movies/mad-max-fury-road-oral-history.html

Tranquilamente esta en mi top 3 de mejores pelis de todos los tiempos. Y sin duda la mejor de los últimos 20 años.