Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Júpiter Jones (Kunis) nació bajo el cielo de la noche, y las señales apuntaban a que estaba llamada a grandes cosas. Ya mayor, Júpiter sueña con las estrellas, pero se topa con la fría realidad de su trabajo como limpiadora de casas. Y no empieza a ser consciente del destino que le estaba aguardando hasta que Caine (Tatum), un cazador ex militar genéticamente modificado llega a la Tierra para perseguirla


CRÍTICA: Sus majestades


'El destino de Júpiter' es un intento evidente, por parte de los Wachowskis (que ahora se hacen llamar como todos les llaman), de recuperar para nuestro tiempo el género de la "ópera espacial" tipo Flash Gordon, de carácter netamente romántico y aventurero. Con mejores efectos especiales y ecos al Star Trek de J.J. Abrams (en parte por culpa de Michael Giacchino), este intento a mitad de camino entre lo pulp y lo kitsch posiblemente, me aventuro a asegurar, se quede en eso mismo, en un intento fallido para la mayoría del público medio... en sintonía con lo sucedido con 'John Carter', y de la misma manera que le sucedió a 'Speed Racer' respecto al cine familiar. Será que no somos abejas, y por tanto, no reconocemos por inercia a una realeza que, como Urdangarin ha demostrado, no tiene por qué ser perfecta...


Hay algo que define el trabajo de los Wachowskis, y es su honesta ambición. Y a diferencia de otros autores esclavos de una obra bajo cuya sombra viven como George Lucas o Peter Jackson, no se han dedicado a vivir bajo las faldas de su gran éxito. Es más, han intentado -y en el caso de quién esto suscribe han logrado- "desenchufarse" del mismo después de hacer las mayormente incomprendidas 'Speed Racer' y 'El atlas de las nubes', dos grandes obras que como a 'Blade Runner' el tiempo pondrá en el sitio que la taquilla no quiso recompensar (¡!). En el caso de la primera admito ser uno de los que la despreciaron durante la primera vuelta (ese maldito chimpancé...), y que no fue hasta la llegada de 'El atlas de las nubes' -Tom Tykwer mediante- que en esta vida de entre otras tantas el desprecio torno en respeto, el que se merecen ambas cintas y hermanos, a cada cual más valiente (y olé).

Con 'El destino de Júpiter' posiblemente acabe sucediendo algo parecido a 'Speed Racer', quizá más acusado debido al peso que, para muchos espectadores, puede suponer el recuerdo de "Matrix": al igual que aquella su apuesta es eminentemente audiovisual, y en parte demanda una respuesta romántica antes que una consensuada con los hechos. Porque como parecen que ya demostraron con las secuelas de Matrix, el fuerte de los hermanos no es precisamente el guión (o su pulso melodramático). Puede ser eso, o puede ser que a diferencia de lo que ocurrió con la independiente 'El atlas de las nubes' (basada a su vez en un material pre-existente), la necesidad de trabajar para un estudio con el recuerdo presente del fiasco comercial de 'Speed Racer' haya condicionado, ya sea voluntaria o involuntariamente, el destino final de un proyecto ambicioso tan sólo en lo que lo recubre.

Como si fuera una película de Ridley Scott, uno espera encontrar posteriormente una edición extendida en Blu Ray que dote de absoluta solidez a su absoluto poderío audiovisual. 'El destino de Júpiter' se adivina excesivamente empaquetada y preocupada por ser varias cosas a la vez quedando, como suele ocurrir, un poco hacia la mitad de todas partes sin llegar a ninguna de ellas. Comprimida en dos horas, adolece del mismo problema que superproducciones virtuales como 'Alicia en el país de las maravillas' o 'Guardianes de la galaxia', en donde un argumento repleto de deudas deriva en un apresurado tour turístico dónde los personajes parecen vivir en una barraca de feria. Como el 'Exodus' de Ridley Scott, vaya, pero con un índice de riesgo muchísimo mayor entre la personalidad de un filme de autor y la necesidad de ser un blockbuster resultón (y bienintencionado) apto para una gran mayoría.

¿Es todo esto necesariamente malo? La verdad, no. Y en verdad 'El destino de Júpiter' no se aleja apenas de los parámetros de la "ópera espacial", si acaso tan sólo por lo concerniente a estar hecha en pleno siglo XXI, sufrir y/o padecer el complejo de la franquicia visionaria y que Channing Tatum tiene mucho más carisma que Sam J. Jones (incluso disfrazado de Vomito Barf). Puede que el leitmotiv del romance no cuaje del todo (con una Mila Kunis un tanto desubicada), que su espíritu aventurero no esté tan bien depurado como en el 'Star Trek' de J.J. Abrams o que, a diferencia de 'El atlas de las nubes', la emoción no surja directamente de lo que se está contando... sino del cómo se está contando, especialmente si se le da la oportunidad en donde, también, 'Speed Racer' era un lujo para un espectador bien avenido (más allá de ese maldito chimpancé...): La gran pantalla.

Porque si por algo destaca y/o merece la pena realmente 'El destino de Júpiter' -aparte de por la notable partitura de Michael Giacchino- es tanto por su soberbia imaginería conceptual como por su no menos excelente acabado visual. Majestuosa en lo bueno, en lo malo, en lo grande y en lo pequeño, la última de los Wachowskis es todo un espectáculo fastuoso de doble cara que abruma e intimida tanto como puede llegar a descolocar. Los logros de sus mejores momentos se hacen grandes reflejando a su vez, y con la misma grandeza, las carencias de sus pasajes menos logrados. Lo mismo que 'Speed Racer' pero trasladado a un espacio de cartón piedra notablemente digitalizado que, en términos abstractos, resulta una "pasada" y algo así como un ¡wuala!. Claro que esos términos, estrictamente hablando y sin aplicarles algo de romanticismo, no siempre coinciden con el término medio del agrado del espectador común.

Nota: 7.0


Lo Mejor:
- Su poderío visual y conceptual, realzado por unos efectos especiales brillantes y una no menos brillante partitura de Michael Giacchino

Lo Peor:
- Mila Kunis, incapaz de sostener su corona como epicentro del relato
- La sensación de que parte de la película se ha quedado "fuera"

Para los más curiosos o impacientes y les de un poco igual la película, dos detalles que mencionar.

El primero es sobre Sean Bean...

Spoiler

¿Seguro que quieres saberlo?

Spoiler

no, en esta no muere.

[close]

[close]

El segundo es sobre una secuencia en particular que remite claramente a un clásico de los 80. Quién aparece al final de la misma, efectivamente, es el director de dicho filme en lo que se puede considerar todo un puntazo.

Spoiler

¿Seguro que quieres saberlo?

Spoiler

La película es 'Brazil' y el director, evidentemente, es Terry Gilliam.

[close]

[close]

Nota: 7.5  :alegre :alegre :alegre :sorpresa :sorpresa :sorpresa :burla :burla

Wancho  O eres muy muy fans de los  Wachowski o te an comprado  :guay

Menos mal, una critica decente, y tuya que suelo coincidir bastante, ya estaba temiendo lo peor :D.
Creo que los Watchoskis se están convirtiendo en otros de los directores odiados, tipo shyamalan, que todo lo que hacen se critica por costumbre.
A ver si este miércoles puedo ir a verla, que la tengo muchas ganas

Cita de: david6666 en 07 de Febrero de 2015, 12:25:57 PM
Wancho  O eres muy muy fans de los  Wachowski o te an comprado  :guay

Empiezo a serlo, si. Visualmente la cinta tiene una plenitud visual muy superior al del 90% de los filmes.

Cita de: Black Knight en 07 de Febrero de 2015, 12:54:05 PM
Creo que los Watchoskis se están convirtiendo en otros de los directores odiados, tipo shyamalan, que todo lo que hacen se critica por costumbre.

Yo mismo les tenía tirria hace unos años. Pero a base de hechos me han convencido para "bajarme del burro". Mismamente, aunque pueda no gustarte 'El destino de Júpiter' -puede ser- es evidente que no es un filme "vulgar".

No se donde leí o escuché hace no mucho que los Wachowskis jamás han creado nada propio desde cero, que siempre han hecho sus películas uniendo pedazos de aquí y de allá. "Matrix" me encanta, "Speed Racer" fue un truño horroroso (que por mucho que diga Wancho, dudo que el tiempo la ponga en su sitio, porque ya está ahí) y "El atlas de las nubes" me parece muy infravalorada, pero esta no me llama nada. Como dije antes, me parece un cóctel de ideas procedentes de diferentes sagas de ciencia ficción y fantasía que no me transmite, como sí hizo "El atlas de las nubes" unas ganas irrefrenables de verla en el cine. Puede que me equivoque.

Cita de: Mad Joker en 07 de Febrero de 2015, 09:30:35 PM
No se donde leí o escuché hace no mucho que los Wachowskis jamás han creado nada propio desde cero, que siempre han hecho sus películas uniendo pedazos de aquí y de allá. "Matrix" me encanta, "Speed Racer" fue un truño horroroso (que por mucho que diga Wancho, dudo que el tiempo la ponga en su sitio, porque ya está ahí) y "El atlas de las nubes" me parece muy infravalorada, pero esta no me llama nada. Como dije antes, me parece un cóctel de ideas procedentes de diferentes sagas de ciencia ficción y fantasía que no me transmite, como sí hizo "El atlas de las nubes" unas ganas irrefrenables de verla en el cine. Puede que me equivoque.

Yo vi un reportaje parecido, en concreto de Matrix, y de sus semejanzas de las coreografias con una pelicula china, pero siempre queda la duda de inspiración, homenaje o copia xD

Cita de: javi.cf en 08 de Febrero de 2015, 02:31:09 AM

Cita de: Mad Joker en 07 de Febrero de 2015, 09:30:35 PM
No se donde leí o escuché hace no mucho que los Wachowskis jamás han creado nada propio desde cero, que siempre han hecho sus películas uniendo pedazos de aquí y de allá. "Matrix" me encanta, "Speed Racer" fue un truño horroroso (que por mucho que diga Wancho, dudo que el tiempo la ponga en su sitio, porque ya está ahí) y "El atlas de las nubes" me parece muy infravalorada, pero esta no me llama nada. Como dije antes, me parece un cóctel de ideas procedentes de diferentes sagas de ciencia ficción y fantasía que no me transmite, como sí hizo "El atlas de las nubes" unas ganas irrefrenables de verla en el cine. Puede que me equivoque.

Yo vi un reportaje parecido, en concreto de Matrix, y de sus semejanzas de las coreografias con una pelicula china, pero siempre queda la duda de inspiración, homenaje o copia xD

Matrix en especifico es un remix de Ghost in The Sell y de Dark City, tambien hubo por ahi un alboroto de que el guion es un plagio de un escrito por una tal Sophia Stewart llamado "El tercer ojo"

Cita de: Mad Joker en 07 de Febrero de 2015, 09:30:35 PM
No se donde leí o escuché hace no mucho que los Wachowskis jamás han creado nada propio desde cero, que siempre han hecho sus películas uniendo pedazos de aquí y de allá.

Vamos, como prácticamente todas las películas. Es virtualmente improbable hacer algo que no recuerde a otra cosa. No hay más que recordar lo mucho que se le crítica a Tarantino por, me permito decir, la misma tontería.

Cita de: Mad Joker en 07 de Febrero de 2015, 09:30:35 PM
... "Speed Racer" fue un truño horroroso (que por mucho que diga Wancho, dudo que el tiempo la ponga en su sitio, porque ya está ahí)...

Lo meto en otro mensaje para no mezclar: Al principio pensaba lo mismo. Pero la verdad, hay truños y hay truños, e igual que 'Jackie Brown' fue vapuleada y es menospreciada por ser lo no esperado tras 'Pulp Fiction', creo que a 'Speed Racer' le pasa lo mismo. Y aunque diga que hay truños y hay truños no me parece un truño, y si un filme arriesgado y con mucha personalidad, y sobre todo mucho más estilo como para despreciarla sin más.

Y hablo después de haberla visto hace ni un mes, cuando por primera vez la disfrute realmente (creo que era la tercera vez que la veía).

Le subo unas décimas la nota tras reposarla unos días... pero no me atrevo a redondear al 8 sin volver a verla.  :inocente

No sé, no tengo mucha fé.  John Carter me pareció bastante insulsa, aburrida, pretenciosa y olvidable (no sé si me dejo algo,  XD). Y no sé porqué con está mi #alertamierder está en modo intermitente y parpadeando.

Pero como siempre suelo decir, ver para creer.

Salu2

P.D. Buena crítica *boing boing*

Cita de: Zinefilo en 12 de Febrero de 2015, 08:41:49 PM
No sé, no tengo mucha fé.  John Carter me pareció bastante insulsa, aburrida, pretenciosa y olvidable (no sé si me dejo algo,  XD). Y no sé porqué con está mi #alertamierder está en modo intermitente y parpadeando.

Pretenciosa es posible que te lo parezca, e incluso ridícula en algún momento. Pero en términos generales estoy convencido de que es al menos más entretenida que 'John Carter', aunque sólo sea por su lujuria visual.

Es muy posible, estando los Wachowski por ahí. Lo mejor de John Carter debe ser el trailer porque me hizo picar el anzuelo.
En cualquier caso me has animado un poco más a verla. Ya veremos, jeje.

Suscribo prácticamente todo lo que dice Wancho, Me ha encantado, no es una obra maestra, pero es muy entretenida, visualmente espectacular.
Seguramente los resultados en taquilla y las malas criticas en general hayan hecho que la vea con menos HYPE y por eso me haya gustado mas.
Creo que los Wachowski, como dice Wancho, tienen el problema de que les "Mutilan mucho sus películas", Mirar lo que dice el jefazo de Netflix (Están haciendo una serie para ellos)
http://www.aullidos.com/noticia/23019/netflix-defensa-wachowski/ (http://www.aullidos.com/noticia/23019/netflix-defensa-wachowski/)

Citar"Aunque su carrera después de Matrix no haya ido bien, si te fijas en los materiales originales de las películas antes de ser mutiladas para durar 120 minutos y estrenarse en cines, es algo alucinante. Hay una versión de cuatro horas de "El Atlás de las Nubes" que es increíble".

Creo que esto lo dice todo.

Cita de: Mad Joker en 07 de Febrero de 2015, 09:30:35 PM
No se donde leí o escuché hace no mucho que los Wachowskis jamás han creado nada propio desde cero, que siempre han hecho sus películas uniendo pedazos de aquí y de allá.

Odio que siempre se diga eso, como con Avatar y otras muchas, como que hoy en día no esta todo hecho o esta chupado hacer algo 100% original, al final prácticamente todas las películas, canciones, videojuegos, negocios, inventos... todo esta basado en algo. Solo que algunas saben esconderlo mejor.

Edito PD: Por cierto pusieron el trailer de Mad Max y que gozada, va a ser imprescindible en pantalla grande.

Cita de: Black Knight en 16 de Febrero de 2015, 11:16:51 AM
Edito PD: Por cierto pusieron el trailer de Mad Max y que gozada, va a ser imprescindible en pantalla grande.

No tengo ninguna duda. Aunque sea una "caca" -que puede ser- seguro que merece la pena.  :si

Sobre los Wachowski, ya no sólo es que "se les mutile". Es que al igual que por ejemplo Shyamalan su gran éxito -Matrix, El sexto sentido- ha sido su tumba, es como que se les ha cogido manía y sus películas ya están sentenciadas de antemano. Es como que se les desprecia sin darles la oportunidad, algo irónico cuando sus tres películas por Matrix son, precisamente, todo aquello que tanto dice la gente querer: filmes distintos y originales. Sin embargo tu déjales que hagan un remake, una secuela o un reinicio para ofrecer lo mismo, que la gente se quejará... pero irán a verlo.

La película más absurda y ridícula que he visto en años y sin duda lo peor que he visionado en lo que llevamos de 2015. Nada tiene sentido, es una sucesión de escenas totalmente forzadas y artificiales sin ningún sentido de la coherencia. Las decisiones de la protagonista carecen de toda lógica y están totalmente subordinadas a un guión que no es más que un enorme y descarado Deus ex Machina. Mi primer suspenso de 2015.

Mi nota es 3/10.

Zoofilia espacial: la elegida y su can

A los Wachowski les pasa un poco como a Shyamalan y es que, tras una obra encumbrada, reciben palos por casi todo lo que hacen, pero no se rinden en crear algo, en el caso de los que nos ocupa, bastante faraónico. Al menos en concepto, creando un mundo desde 0 con diferentes tipos de criaturas, jerarquías, especies, planetas... No me he atrevido a decir algo original o diferente porque sin ser copia de nada (algo de lo que a los acusan constantemente), si da la sensación de dejavù / refrito de cintas del género o al menos en su estilo. Batallas a lo Star Wars, tripulaciones a lo Star Trek, chascarrillos estilo Guardianes de la Galaxia aunque en este caso sin que logren funcionar...

La cinta tiene potencial (igual que su reparto) pero se queda en tierra de nadie, resultando entretenida pero desaprovechada. La típica historia de "el elegido" ("elegida" en este caso), un guión bastante plano, un ritmo mal llevado con clímax inexistentes y una historia de amor que frenan estos dos factores en seco con charlas completamente insustanciales. Al final, lo mejor y casi lo único que se puede destacar, es su cuidado y por momentos impresionante apartado visual. Y que pese a lo dicho en su contra, entretiene.

Nota: 5'4

Bebe de todas las fuentes para acabar rallándose con sus propias ideas y sin ser capaz de crear corriente alguna, sólo estropicio mal barruntado/peor llevado.
Estás viéndola y te da todo igual, te parece todo ¡una maldita broma!
Entiendo que, después de tantas películas del mismo estilo, uno intenta ser diferente para destacar y sobrevivir a la copia de copias pero, si esa pretendida exclusividad supone ir a peor, ¿qué mérito tiene?, ¿en qué hemos mejorado?
Cinco minutos decentes de aburrida vida terrenal que te hacen albergar la esperanza de que no será tan mala como lo leído sobre ella vaticinaba pero, entonces llegan los clones de Caín -la maldad de hermano de ET- más un héroe, simulador de Spock sin su añorada Enterprise, cuyas zapatillas le hubieran encantado a Michael J. Fox para desplazarse en "Regreso al futuro" más, un montón de estrafalarios seres de otro mundo disputándose la Tierra como próxima cosecha de merienda mientras los humanos, especialmente los que hayan visto esta película, alelados oyendo una explicación de leyenda milenaria que no interesa ni a la propia protagonista que mira como la trasladan de limpiar habitaciones a ser Su Majestad, a estar rodeada de frikis y, entre tanta herencia, burocracia, intentos de matarla y posible matrimonio de conveniencia, sólo pensar y suspirar por que Mister musculitos, de labios carnosos y perilla lustrosa, la abrace, le de un beso y declare su amor eterno.
Este universo parece una partida de coloridas canicas entre críos caprichosos, extravagantes y bastante ridículos, por su excesivo maquillaje y disfraz elegido, que apuestan a ver quién dice más tonterías, hace más payasadas ruidosas y mantiene su cháchara más creíble sólo que, la primera que pierde toda credibilidad en este circo surrealista, de recreación futurista bastante torpe y nada fructífera, es Mila Kunis, que desfila por este tour planetario de ciencia ficción, sin aliciente ni provecho, al igual que tú, oyendo bla, bla, bla y dándole todo lo mismo pues, por fín, tiene ese deseado beso de su chico enamorado.
Minutos y más minutos de malabarismos teatrales, de velocidad galopante y ritmo atontado, que dan volteratas entre gárgolas y demás seres inventados con escasa imaginación, abuso de unos efectos especiales, de gran connotación negativa, que malogran a su referente -un, aún hoy, preciado y estimado "Matrix", en su momento, revolucionario y deslumbrante- y un competidor afónico, con el síndrome de Edipo, que trata de matar a su madre por consejo ilustrado de un, ya arcaico, Sigmund Freud que, aunque hacía referencia al genérico para expresarse, aquí la concreción es importante.
"El tiempo es el bien más preciado del universo", pues aquí hemos perdido 127 preciados minutos, imposibles de recuperar, pues para ser la dueña de la tierra, sólo ella y su fiel escudero, que abandonó a su compañero poli en Jump Street por patinar, sin manos, por el espacio, parecen divertirse porque, el resto, sentados, bastante aburridos ¡a verlas venir!
De tontería a estupidez, a revoltijo de ensalada mixta y tiro porque me toca, para acabar no cenando dado el estrafalario menú presentado, toda una caótica aventura, de nulo beneficio, donde ni siquiera la parte artística, de imaginación e inventiva sobre seres superiores que dominan y se reparten el universo, destaca por encima de una media, tirando a menos, que desacelera progresivamente al intentar desmarcarse de lo habitual, robando pedazos de todos sus parientes cercanos, para confeccionar un telar insustancial, vacío y poco motivante que desactiva todos los sentidos conforme avanza y construye un cómic sin gracia, interés o adrenalina, poco lucimiento para todo el espectáculo montado y su director de orquesta, los Hermanos Wachowski, que ni a propósito son capaces de cosechar menos elogios.
"Cuando una campana suena, un ángel consigue sus alas" se afirmaba en la inolvidable "Qué bello es vivir", aquí, que el guardaespaldas consiga sus alas es aviso de campana que pone fin a la película para que enciendan las luces de la sala y poder volver a tu vida bella pues la has visionado, has superado la prueba y mereces la recompensa..., cambiar la compañía y albergar la esperanza de que mejoren las cosas.
¡Ánimo!

Destino a ninguna parte

Es curioso como, con ciertos directores, la crítica en general no tiene ningún reparo en enterrar sus obras casi antes de que estrenen. De los más vapuleados por la crítica de los últimos años es sin duda el creador de El Sexto Sentido, M. Night Shyamalan y los creadores de Matrix, los hermanos Wachowski. Precisamente los dos han estrenado serie este año, los Wachoski, Sense8 que está teniendo buenas críticas y M. Night Shyamalan ha comenzado el primer episodio de Wayward Pines, que posteriormente han continuado otros directores.

Los creadores de la trilogía Matrix, los hermanos Wachoski (Andy y Lana), se encuentran en una situación similar de una manera más injusta que Shyamalan.  Con El destino de Júpiter (Jupiter Ascending, 2015) los hermanos Wachowski parece que retroceden el terreno ganado con su anterior trabajo El atlas de las nubes (Cloud Atlas, 2012).

El destino de Júpiter es una película de ciencia ficción escrita, producida y dirigida por los hermanos Wachowski. La película se centra en una humilde muchacha, Jupiter Jones interpretada por Mila Kunis, que se gana la vida limpiando baños, y se entera de que tiene un gran destino genético. La elección de la guapa Mila Kunis para llevar el peso de la película e interpretar al personaje principal me parece un error al igual que desacertada su actuación y falta de carisma. Pero si ella no está bien, no sé que decir de Channing Tatum interpretando a Caine Wise con chaleco, orejas puntiagudas, maquillaje y tatuajes. Para colmo, la química entre ellos me parece inexistente, miro su relación con frialdad e incredulidad. Guapos son, lo de buenos actores es más discutible.

Casi podemos destacar más la labor de los actores secundarios. Por un lado tenemos al siempre correcto Sean Bean (del cual no diré si muere como en todas sus películas o no), o al recientemente galardonado con el Oscar por La Teoría del Todo, Eddie Redmayne caracterizado como Balem Abrasax de una forma bastante peculiar, Tuppence Middleton interpretando a Kalique Abrasax y Douglas Booth como Titus Abrasax, completando el trío de hermanos Abrasax enfrentados entre sí. Por último mencionar a la surcoreana Doona Bae conocida por su papel en The Host, y Sympathy for Mr. Vengeance. El cameo del día lo pone el actor y director Terry Gilliam, uno de los miembros de los Monty Python.

La historia avanza a trompicones. Pese a crear lo que en principio podría haber sido el inicio de un Universo nuevo galáctico, con la milenaria casa de Abrasax, armas, aparatos novedosos y razas o criaturas de otros planetas de todo tipo, el nulo desarrollo hace que una vez sorprendido por las hermosas imágenes todo el conjunto se haga pesado e insuficiente tras 127 minutos que se pueden hacer largos.

Los efectos especiales son tan espectaculares como apabullantes, pero es lo mínimo que podíamos pedir a una producción de 176 millones de dólares. Algunas escenas de acción son interesantes, sobre todo la primera aparición de Caine Wise y sus variados artilugios. Entre las criaturas la que más destaca o protagonismo tiene, son unos hombres dragón que parecen unos draconianos sacados de la serie Dragonlance de Dungeons & Dragons.

El bagaje final me parece insuficiente para una película que pretendía ser el primer blockbuster del año y acaba siendo una obra pretenciosa y prescindible. Una vez finalizada uno casi prefiere ver Flash Gordon y al menos reírse. Por echar más leña encima es de la Warner que no se acoge a promociones.

Lo mejor: Efectos especiales. Algunas escenas de acción.

Lo peor: Los protagonistas y su inexistente química. Guión incompleto.

Nota: 4.5

menudo truñaco se han cascado los hermanos guachoski, que penica dan, con lo que prometian y van de cagalera en cagalera.
ya con el prologo, intuyes lo que te vas a tragar despues y que no te ve a sentar nada bien
actores sin chispa, un guion penoso y una direccion de chiste
el destino de jopeter es un truñaco sideral  2.5/10

Hola Saludos¡¡¡   :adios. Bueno para mi dare una critica constructiva. "Cambiad los Actores" no les sienta para nada su roll en la película. El destino de jupeter esta en malas manos con ellos  :deses :abajo


___________________________________________________________________________________________
Mi SPAM. se las recomiendo  :gafas

hace relativamente poco me la vi, la verdad es que la había evitado, las criticas no habían sido muy buenas y prefería no estar predispuesta a ponerla a parir, por suerte para mi, el principio que en mi criterio fue muy flojo, con esos extraterrestres si se me permite decirlos de "porquería" , al avanzar mejoro considerablemente, el protagonista resulto decenton (no de oscar pero no era pesado) y como ser de otro planeta por asi llamarlo XD eran mejor que los personajillos con pintas de bicho verde. La protagonista en su linea,ni me agrado ni lo contrario, aunque si quitásemos el tema amoroso de por medio y se hubieran centrado mas en la trama, que en mi criterio todo eso de la cosecha era muy interesantes, se me hizo un buen detalle a pelis que han tocado estos temas claro que no enfocado asi, sin embargo, como en todo en la vida nada puede ser perfecto, aqui se enamoraron con la rapidez de flash, demasiado apresurado todo.


lo mejor: visualmente mejora muchísimo a medida avanza, es atractiva, además si te gusta la ciencia ficcion la disfrutas simplemente por el hecho de que la trama tiene un puntito interesante.

lo peor: el poco provecho de ese punto que mencionaba, la trama pasa de algo como el control de los planetas a algo tan ñoño como el amor que se desarrolla en mi opinión a velocidad luz de los protagonista...

puntuación: un lindo 6.8 no seré tan generosa como tu wanchope pero si considero que la pelicula no esta nada mal, quizás en otra repetición y podría subirla a 7, claro que no pasaría de ahí eso lo tengo claro.

Yo la he visto bastante floja la verdad, y desde luego es imposible hacer menos de lo que han hecho los Wachowski con esa cantidad de dinero. Una historia sin gancho y unos actores cuyo talento está tremendamente desaprovechado. Salvaría los efectos, pero es lo menos para una película con más de 150 millones de presupuesto.

¿Júpiter no era un planeta?. Nota: 5.

Fatal. La peor película que he visto de los Wachowski. Aburrida es lo peor que se podría decir de ella y lo que más se acerca a una definición perfecta. Unos espectaculares efectos especiales totalmente desaprovechados por una elección nefasta de la protagonista de la película y sobre la cual gira toda la historia, una historia que tiene cosas interesantes, pero que tiene un exceso de palabrería pastelosa y de palabras raras que a nadie le importa. Parece que a los hermanos les ha pasado aquello de "Quien mucho abarca poco aprieta", pues la cinta habría ganado enteros yendo al grano o teniendo un objetivo fijo, no dando vueltas sobre un mismo eje durante sus excesivas dos horas. Si es que ni siquiera las escenas de acción hacen que lo demás pase un poco desapercibido, pues son caóticas en su mayoría y repetitivas. Las mejores son aquellas en las que Tatum tiene el protagonismo absoluto (muy Wachowski la pistola que al disparar suelta un ladrido de perro). De hecho, una película con el mismo guión pero desde el punto de vista del personaje de Tatum, habría estado mucho mejor. Por desgracia no es así.

Me gustan mucho Matrix y Matrix 2 (me parece MUY divertida), y Speed Racer es una auténtica rareza en el buen sentido. Pero esto se parece más a la escena final del mono de Speed Racer que al maravilloso inicio de Matrix. Al nivel de la decepcionante Matrix 3.

Un 2. Hacia tiempo que no era tan duro con una película, pero es que es realmente mala.

He escuchado un programa sobre las pelis de los Wachowski y "El Atlas de las nubes" y "El destino de Jupiter" no las conocía. :-[
He venido al foro a ver que opináis, después de ver el trailer. Me ha parecido muy "bonico" pero como que la historia no me interesa nada y ya la he visto.
Sólo me ha faltado leer vuestras críticas, y "El destino de Júpiter", como que paso de verla.

_________________

No encuentro la reseña de "El Atlas de las nubes". El "Buscador" del foro no la encuentra. Agradecería ayuda.  :D.

Cita de: ronco en 13 de Agosto de 2015, 09:39:17 PM
No encuentro la reseña de "El Atlas de las nubes". El "Buscador" del foro no la encuentra. Agradecería ayuda.  :D.

http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,24650.0.html  :poss