Los juegos del hambre: Sinsajo. Parte 1
(The Hunger Games: Mockingjay Part 1)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/los_juegos_del_hambre_sinsajo._parte_1_31718.jpeg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/the-hunger-games:-mockingjay-part-1-6916.html)
SINOPSIS: Los Juegos del Hambre continúa incendiando el mundo con 'Los juegos del hambre: Sinsajo. Parte 1', que sitúa a Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) en el Distrito 13 tras, literalmente, destrozar los juegos para siempre.
CRÍTICA: A mí no me entran tresMe pregunto que hubiera pasado si 'Los juegos del hambre' hubieran adoptado un estilo narrativo tipo "reality", en plan Gran Hermano por ejemplo, y en como esto hubiera podido afectar a esta precuela de la tercera entrega, primera parte de un desenlace que, como la de Crepúsculo (también de Lionsgate), viene a servir de relleno con el que vender una entrada al precio de dos. Y es que 'Sinsajo. Parte 1' vuelve a poner de manifiesto que no siempre una versión extendida es mejor, máxime cuando tumbarse a dejar pasar contando uno a uno los 411 minutos de los que consta -por ahora- la franquicia de 'Los juegos del hambre' revela la terrible perdida de tiempo que suponen la mayoría de ellos.
(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/63018.jpg)
Criticar una película respaldada por un fuerte componente fan puede resultar peliguado. Más todavía hacerlo con dureza, incluso una como 'Crepúsculo' por más que sean las que al final acaban viendo la mayoría... en un claro ejemplo de lo que es un claro ejemplo. Porque además seamos sinceros, qué caray, apetece (aunque no a cualquier precio). Da igual que lo hagas con o sin insistencia: o estás con unos o estás con otros. O algo que se le parezca. Y si he visto 'Los juegos del hambre: Sinsajo. Parte 1' es porque como quien dice así ha surgido. Ni me he leído los libros de Suzanne Collins ni los dos títulos previos me convencieron de manera alguna. En otras palabras: no esperaba nada. Y en teoría en medio, aunque en la práctica con los otros según reza el manual de estilo que impera en estos momentos.
Y repito, no esperaba nada. O al menos lo intentaba con toda la buena fe de quien prefiere disfrutar de una buena película que padecer una mala. Lo que supongo que no me librará de ser hashtageado como "hater" (si la RAE así lo quiere reconocer). Lo mismo da que da lo mismo, y si no esperaba nada es porque los dos títulos previos me habían ofrecido lo bastante poco a cualquier nivel como para graduar unas expectativas así de escasas, reforzadas además en mi cabeza en pos de un único objetivo: que al no esperar nada lo que me encontrase pudiera suponer algo. Sin embargo este se supone 50% de 'Sinsajo' ofrece menos aún que el 50% de sus precedentes, cintas que aún fluctuando entre medias de la sosura, de la medianía, de la apatía parvularia no caían de lleno en la mediocridad... como si hace este insidioso prefacio del último acto tortuosamente desenfocado.
No me he leído el libro, no sé cuanto hay de él y cuando hay de inspiración divina. Pero sí sé lo que he visto: un sinsentido redundante y achaflanado que se enrosca, y enrosca, y enrosca sobre sí mismo, sus monigotes decorativos y sus subterfugios argumentales para machacar con torpeza y poner de relieve la inutilidad de su propia evidencia. O cuando hace falta que un famoso nos señale que en el suelo hay 12.000 cadáveres para que veamos que en el suelo hay 12.000 cadáveres que, lo parece, sin el famoso de por medio simplemente formarían parte del paisaje. O convertir a Jennifer Lawrence en una especie de Mercedes Milá de un espectáculo tan burlesco como puede ser el Gran Hermano, símil tan oportunista como oportuno del que sólo cabe extraer las peores reflexiones para lo que supone para este otro lado de la pantalla (con vistas a Panem).
Pero ya no es que este pedazo de 'Sinsajo' se reduzca a un entramado que cae en lo jocosamete irrisorio por la incongruencia de sus propios actos, es la sensación de que cada decisión que toma supone una decisión errónea. Porque si lo peor de ver a Edward y a Bella retozar en la cama era certificar que no había nada de nada más allá, lo que verdaderamente espanta, duele, molesta e incluso indigna de 'Sinsajo' es justo lo contrario, el potencial desperdiciado, rechazado, ninguneado o dejado a un lado en favor de la insulsa indiferencia de transitar por lo convencional, por lo impersonal, por lo amoral. Como dejar que Beetee tumbe el interfaz del Capitolio fuera de plano mientras Jennifer Lawrence pone mofletes otra vez. De traca: meter paja, paja y más paja sobre lo que de por sí es paja en vez de plantar algo que pueda dar de comer.
Y así por este 'Sinsajo' transitan sombras en vez de personajes a la vera de una Katniss con complejo de peonza y tan desubicada como la Manuela Velasco de '[•REC] 4', en lo que al igual que esta ha sido concebido bajo el paradigma de lo comercial: el vil relleno pro fan con nombre (del que valerse). Un encargo, un trámite. Un algo... un algo diabólicamente manipulado por alguien como el presidente Snow. Y en fin, un algo tosco, embotado y cualquier otro adjetivo que pueda ser tildado de aquello por unos y por otros, dando en parte sentido a esta dicotomía, la de quién está dispuesto a que le metan tres dedos y del que no lo está... al menos en este caso, que todos tenemos nuestras debilidades. La mía es la esperanza, la de que todo lo malo de la Parte 1 sea lo bueno de la 2... como pasó con Crepúsculo, un punto y final al que un servidor no le importó (ni se avergüenza) respetar.
Nota:
3.5Lo Mejor:
- La posibilidad de que, de igual manera que Danny DeVito en 'Los Gemelos golpean dos veces', esta Parte 1 reúna todos "los defectos" en favor de una Parte 2 que haga acopio de "lo bueno"
Lo Peor:
- Que a poco que se hubiera esforzado... a poco que se hubieran esforzado...
Cita de: Wanchope en 21 de Noviembre de 2014, 01:18:02 AM
- Que a poco que se hubiera esforzado... a poco que se hubieran esforzado...
Si es que esto es lo que sabe peor. El enfoque que adoptaron en las primeras películas (esta no la veré hasta que no tenga más remedio) y sobre todo el que le dieron a su protagonista ha sido bastante diferente al que veíamos en el libro. Siempre han buscado el camino fácil, y teniendo un material que, sin ser ninguna maravilla, da para mucho más, duele más aún. Esto es lo que pasa cuando las productoras se centran solo en exprimir lo que más audiencia pueda darles.
Vaya palo..
Cita de: Mad Joker en 21 de Noviembre de 2014, 01:33:18 AM
Cita de: Wanchope en 21 de Noviembre de 2014, 01:18:02 AM
- Que a poco que se hubiera esforzado... a poco que se hubieran esforzado...
Si es que esto es lo que sabe peor. El enfoque que adoptaron en las primeras películas (esta no la veré hasta que no tenga más remedio) y sobre todo el que le dieron a su protagonista ha sido bastante diferente al que veíamos en el libro. Siempre han buscado el camino fácil, y teniendo un material que, sin ser ninguna maravilla, da para mucho más, duele más aún. Esto es lo que pasa cuando las productoras se centran solo en exprimir lo que más audiencia pueda darles.
Eso es, con el agravante de que en esta tercera entrega con eso de tener que meterle "relleno" dichas carencias son mucho más evidentes y relevantes. Pero lo peor sigue siendo que la historia podría haber dado mucho más de sí, que potencial de sobra hay para hacer de ella -en otra vida- una saga de lo más interesante.
Se podía intuir que al dividir la película en dos partes ésta primera podía hacerse más lenta y pesada, aunque no creo que sea para tanto. La siguiente será mejor :si
Pero para que se van a esforzar ? si van a ir igual a verla.
La verdad es que a mi nunca me gusto esta saga y no
me extraña
Cita de: david6666 en 21 de Noviembre de 2014, 11:38:28 AM
Pero para que se van a esforzar? si van a ir igual a verla.
Por orgullo. O para disimular...
Ver que una saga como esta tenga tantos fans.. :deses yo no me he leído los libros, pero es que después de verme las dos películas anteriores lo ultimo que quiero es leerlos. De verdad, para mi una de las peores sagas del cine. :abajo
Está claro que esta película es un poco coñazo para aquellos que no somos fans de la saga. Además, teniendo en cuenta que lo que caracterizaba a los dos primeros filmes es lo que le da nombre, y dado que dicho elemento ya no existe en esta tercera parte, la historia se limita a la típica guerra mil veces vista entre rebeldes e "imperio". Todo rasgo de posible originalidad desaparece al no existir Juegos del Hambre. No obstante, la película tiene algunas buenas ideas, pero no las desarrolla eficientemente, no sé si porque le falta la segunda parte o porque realmente las desaprovecha. Más allá de mostrarnos la importancia de los medios y las apariencias, elementos con los que ya se jugaba en las dos primeras películas, el resto es un vacío enorme.
'Sinsajo' es una entrega a la que parece haberle afectado muy negativamente el hecho de haberla partido en dos, dejándonos una primera parte insulsa, aburrida, poco original y que no aporta nada interesante. Porque he aquí lo más grave, el hecho de que ni siquiera nos ofrece esos elementos que permitían que sus predecesoras, al margen de gustar más o menos, tuvieran al menos un sello propio que las hacía reconocibles.
Mi nota es 4/10.
Cita de: Wanchope en 21 de Noviembre de 2014, 04:15:19 PM
Cita de: david6666 en 21 de Noviembre de 2014, 11:38:28 AM
Pero para que se van a esforzar? si van a ir igual a verla.
Por orgullo. O para disimular...
Hollywood lleva sin tener orgullo decadas.
La película se centra solamente en el cambio de Katniss mientras va ocurriendo los 2 o 3 sucesos más importantes de las dos horas de película, nada de acción o muy pobre en ese aspecto. Un pulgar arriba para Jennifer Lawrence y poco más... Esta primera parte sobra y habría quedado cojonudo una mezcla de lo que va a ser la segunda parte con ésta (innecesaria primera parte). Pero el $ es el $ y ya está. Cada vez la saga me aporta menos.
A Wancho no le gusta, y a Kermode sí
PINTAZA!!!!!!
ese tal kermode esta más untado que la pantoja...
La generación de los 90, la de la GameBoy, la de Pokemon y Digimon, la del amado rap de Will Smith en la intro de El Príncipe de Bel-Air, la de que se levantaba con Doraemon, almorzaba con Los Simpsons y se acostaba con Detective Conan, la última que probablemente ha leído tebeos de Mortadelo y Filemón y la que tenía un abono de temporada eterno para ver a Oliver y Benji. Esa generación, una de las más doradas en cuanto a infancia, es la que se ha criado, ha crecido y sobretodo ha madurado al son de ve a cierto chico con gafas y cicatriz de rayo en la frente llamado Harry Potter combatiendo toda clase de peligro con magia. Muchos piensan que la nueva generación, la de la nueva década, tiene como referente más cercano a lo que la anterior tenía a Harry Potter a Katniss Everdeen, pero, en lo que se refiere a saga cinematográfica, la última ha visto frenado tal etiquetado.
Y no por que su contenido sea de mala calidad o de nulo interés. Se ve a la legua que cada año que Katniss Everdeen aparece por las carteleras de los cines, el mundo se mueve, y sobretodo la juventud. Pero la diferencia es que, en Harry Potter, la saga supo, a pesar de acabar clavando 8 películas y arriesgar en la fractura en dos de su epílogo final, mantener esa línea aceptable y al final emocionante sin nunca ser brillante que caracterizaba a los libros de J.K Rowling (aunque claro, nunca la película te dará el placer que dio el papel cuando eras más pequeño, sobretodo en el caso del universo de Harry Potter), mientras que en esta primera entrega del final de la trilogía de Los Juegos del Hambre, la saga se precipita en su marcha y acaba por estar cerca que no al filo de un desfiladero donde tocar fondo es llegar a la más resignada de las decepciones.
La película cuenta con elementos cargantes, como un sobrecargado contenido dramático, el cual acaba a veces por resultar pedante ya que lo que requiere la película en tales ocasiones es deslizarse con normalidad por el momento sin realzar una emotividad rebuscada que termina desfasando la escena, o un excesivo uso del recurso propagandístico, que será más fiel o no al libro, pero en una película no se puede ser tan explícito como en un libro, ya que la imaginación es algo que juega en contra de la adaptación cinematográfica. Por momentos parecen dos fuerzas políticas, dos movimientos, conservador y progresista o rebelde, que al fin y al cabo es lo que se quiere dejar a entender, que el mensaje social de la rebeldía del pueblo oprimido trascienda, pero no tanto y de forma tan gratuita, ya que finalmente parece que vemos una campaña política más que una película.
La decisión que más se desprende de esta "Los Juegos del Hambre: Sinsajo Parte 1″ es que, a pesar de no ser para nada mala, sí es una película que se ve castigada por errores de bulto que esconden sus virtudes, pocas, pero loables. La principal, una vez más, Jennifer Lawrence. JLaw, como se la conoce por Hollywood, vuelve a estar genial en su papel de heroína juvenil, tal vez demasiado utilizada en toda la película, pero sí es cierto que lo que más hay que reconocer es lo bien que se representa el cambio evolutivo interno de la protagonista de la saga, y es que para eso Jennifer es todo talento. También tiene la sorpresa (bueno, entre comillas) de la aparición de la Presidenta Coin, caracterizada por Julianne Moore, cuya experiencia ejerce un papel fundamental en el devenir de la trama y en el encauzamiento de la historia hacia el clímax de la misma. Parece ser que Moore se ha propuesto bordar todo lo que ha firmado en 2014 y, quién sabe, llevarse algo dorado este año a su casa en el mes de Febrero.
"Los Juegos del Hambre: Sinsajo Parte 1″ es un error en concepto de franquicia cinematográfico, es un producto que deja una sensación de desaprovecho más que de acierto, es una puntuación no mala pero lejos de la diana si fuera un juego de dardos, es un bonito homenaje a Phillip Seymour Hoffman que En Paz Descanse pero, lo que sí es esta cinta, es un buen generador de hype para el final de una franquicia que iba bien encaminada a ser la digna heredera del legado Potter, pero que se ha visto frenado por un fatalmente ambicioso plan monetario que cada vez destruye más a sagas que merecen mucho más tacto por la cantidad de fans que mueven alrededor del mundo. El árbol del ahorcado donde colgaron a un hombre por matar a 3. No es una invención, lo canta la propia Katniss. Reflexionen hasta el próximo noviembre.
That´s what I say.
Nota?
Cita de: 0iker0 en 22 de Noviembre de 2014, 08:50:35 PM
Nota?
Yeezus es cómo el Romerales de famarcia de guardia en este nuestro querido foro :alegre
"Para dentro, Romeraaales!"
Se me va joder :risa
Un 6.
Cita de: Yeezus en 22 de Noviembre de 2014, 08:37:11 PM
La generación de los 90, la de la GameBoy, la de Pokemon y Digimon, la del amado rap de Will Smith en la intro de El Príncipe de Bel-Air, la de que se levantaba con Doraemon, almorzaba con Los Simpsons y se acostaba con Detective Conan, la última que probablemente ha leído tebeos de Mortadelo y Filemón y la que tenía un abono de temporada eterno para ver a Oliver y Benji.
Conste que aquí has hecho una descripción casi perfecta de la generación de los 80, ya que yo soy de esa década y jugaba a la Game Boy, me sabía el rap de Will Smith en la intro del El Príncipe de Bel-Air, me levantaba con Doraemon y almorzaba con los Simpson, leía los tebeos de Mortadelo y Filemón y veía Oliver y Benji, pero Harry Potter ya me pilló un poco crecidito. Los únicos elementos que realmente son de la generación de los niños de los 90 son Pokémon, Digimon y Harry Potter, lo demás es heredado. :burla
De todas maneras, lo de 'Harry Potter' lo veo casi insuperable por ninguna saga juvenil actual. 'Los Juegos del Hambre', sin excluir específicamente a ningún tipo de público, lo veo algo más orientado al público femenino, como otras sagas con más o menos éxito como 'Crepúsculo', 'Divergente' o 'Vampire Academy'. El mago tenía a su favor que podía gustar a un público más amplio. Tanto si eras niño como si eras niña podías decir que te gustaba Harry Potter sin que te miraran raro.
Bueno, yo te digo porque soy del 92 y he crecido así. Más a modo personal, vamos.
De todas esas que dices, esta es la más parecida por así decirlo.
gameboy sp pokemon zafiro edition
Cita de: 0iker0 en 22 de Noviembre de 2014, 03:12:32 PM
A Wancho no le gusta, y a Kermode sí
Spoiler
Lo tuyo con el tal Kermode es extremismo religioso, reconócelo de una vez. :burla
Cita de: Wanchope en 23 de Noviembre de 2014, 08:53:53 AM
Cita de: 0iker0 en 22 de Noviembre de 2014, 03:12:32 PM
A Wancho no le gusta, y a Kermode sí
Spoiler
<iframe width=\"560\" height=\"315\" src=\"//www.youtube.com/embed/CfFkLakjTVo\" frameborder=\"0\" allowfullscreen></iframe>
PINTAZA!!!!!!
Lo tuyo con el tal Kermode es extremismo religioso, reconócelo de una vez. :burla
No es eso, es que con él coincido más que con cualquier otro crítico. (Y sus rants molan)
Pues que quieres que te diga, a mi la peli me ha encantado, muy al nivel de las otras dos.
Si bien es cierto que no todas las pelis le gustan a todo el mundo y no todos los géneros le gustan a todo el mundo, pienso que se debería intentar que la crítica de una pelicula la realizase una persona a la que le suelan gustar ese tipo o género de peliculas. Si yo, por poner un ejemplo, no me gustan las peliculas épicas o de aventuras, seguramente pondré a parir al señor de los anillos, pero eso no sería una crítica justa.
De la misma forma, la crítica de esta pelicula la debería realizar alguien a quien le suela atraer este tipo de pelis. Pienso que así la crítica será un poco mas realista y mas dirigida al publico que suela ver este tipo de pelis.
Pues más cercana a tu demanda que la mía que me encanta esta saga no la vas a encontrar..
Cita de: Carlxs en 23 de Noviembre de 2014, 02:40:04 AM
gameboy sp pokemon zafiro edition
Gameboy Pocket pokemon amarillo
Cita de: dcap en 23 de Noviembre de 2014, 10:21:19 PM
Pues que quieres que te diga, a mi la peli me ha encantado, muy al nivel de las otras dos.
Si bien es cierto que no todas las pelis le gustan a todo el mundo y no todos los géneros le gustan a todo el mundo, pienso que se debería intentar que la crítica de una pelicula la realizase una persona a la que le suelan gustar ese tipo o género de peliculas. Si yo, por poner un ejemplo, no me gustan las peliculas épicas o de aventuras, seguramente pondré a parir al señor de los anillos, pero eso no sería una crítica justa.
De la misma forma, la crítica de esta pelicula la debería realizar alguien a quien le suela atraer este tipo de pelis. Pienso que así la crítica será un poco mas realista y mas dirigida al publico que suela ver este tipo de pelis.
Si pones a alguien a quien no le gustan las películas de aventuras y solo por eso pone a parir a 'El Señor de los Anillos', efectivamente, no sería una crítica justa. Pero si pones a alguien al que le gustan este tipo de películas solo para asegurarte de que tenga una mejor nota, tampoco es una crítica justa. Estás pidiendo que se haga precisamente lo que estás criticando, pero a la inversa. Lo ideal es que pongas a alguien que sea capaz de valorarla independientemente del género al que pertenezca.
En cualquier caso, a mí Wanchope no me parece una persona sospechosa en ese sentido. Ciñéndonos al género de "películas de ciencia ficción basadas en novelas adolescentes en mundos distópicos", Wancho le puso un notable a 'El corredor del laberinto'. Otra cosa es que a todas las películas de este tipo le pusiera un 3, pero no es el caso.
Si es cierto que me sorprendi al ver el cine lleno de niños o preadolescentes como cuando yo iba a ver harry potter pero vamos compararla con ello..xD
Yo también soy de los 90, nose que será de hoy en dia, yo creo que respecto a cine quizás Marvel tiene mucho que decir, incluso es posible que esos niños sean del call of duty y nada más, nidea. Pero este fenoméno no estará jamás a la altura, tanto por que Katniss Everdeen no será en diez años lo mismo que decir Potter o salvando las distancias crepusculo. Pero bueno, es cierto que ha reventando taquilla como nos enseñó sulli hace nada.
La peli es una adapatación perfecta, es decir, 200 páginas plagiadas al dedillo con los mismo chascarrillos y todo.
La Desolacion de Smaug era una adaptación de pura mier** pero como filme aun tenia algo de entretenido, sin embargo el desarrollo de Sinsajo parte 1 es tan pobre, el trama principal es Katniss con su publicidad de guerra pero ni eso tiene una evolución interesante.
Me duele, me duele haber pagado sabiendo lo que iba a ver, me duele el doblaje de la presidenta Coin con a voz de Pheebe.
Lo mejor
Spoiler
la revolución en los distritos, que en la novela no sale mucho
Pero mejor aún el trailer de 4 minutos que recorría Exodús de pe a pa
Cita de: dcap en 23 de Noviembre de 2014, 10:21:19 PM
Pues que quieres que te diga, a mi la peli me ha encantado, muy al nivel de las otras dos.
Si bien es cierto que no todas las pelis le gustan a todo el mundo y no todos los géneros le gustan a todo el mundo, pienso que se debería intentar que la crítica de una pelicula la realizase una persona a la que le suelan gustar ese tipo o género de peliculas. Si yo, por poner un ejemplo, no me gustan las peliculas épicas o de aventuras, seguramente pondré a parir al señor de los anillos, pero eso no sería una crítica justa.
De la misma forma, la crítica de esta pelicula la debería realizar alguien a quien le suela atraer este tipo de pelis. Pienso que así la crítica será un poco mas realista y mas dirigida al publico que suela ver este tipo de pelis.
Los Juegos del Hambre esta chula, En Llamas por ejemplo me entretuve, pero quizás solo porque me he leido la novela, pero Sinsajo es bazofia de la barata, echa para recaudar y no más.
Os quedáis más con la intro de la crítica que con la misma en sí xd
Yo no la quise ir a ver, pero al volver del cine dice mi mamá que lo que más le gusto de la película fue:
Spoiler
Una escena por el final donde, según me conto, estrangulan a Jennifer Lawrence, y bueno le pareció estupendo porque se le hizo insoportable en toda la película :alegre.
Era de esperarse.
Cita de: dcap en 23 de Noviembre de 2014, 10:21:19 PM
Pues que quieres que te diga, a mi la peli me ha encantado, muy al nivel de las otras dos.
Si bien es cierto que no todas las pelis le gustan a todo el mundo y no todos los géneros le gustan a todo el mundo, pienso que se debería intentar que la crítica de una pelicula la realizase una persona a la que le suelan gustar ese tipo o género de peliculas. Si yo, por poner un ejemplo, no me gustan las peliculas épicas o de aventuras, seguramente pondré a parir al señor de los anillos, pero eso no sería una crítica justa.
De la misma forma, la crítica de esta pelicula la debería realizar alguien a quien le suela atraer este tipo de pelis. Pienso que así la crítica será un poco mas realista y mas dirigida al publico que suela ver este tipo de pelis.
Mi género favorito es el de la ciencia-ficción, y está película pero BIEN HECHA me habría encantado. De hecho sí te fijas no me quejo de que sea/me parezca mala, principalmente de lo que me quejo es que lo desaprovechada que está. De haber sido como dices no hubiera ido bajo ningún concepto, del mismo modo que por ejemplo después de sentirme literalmente estafado con la tercera y la cuarta no fui a ver 'Torrente 5'.
No la comparto, pero la opinión se agradece igualmente. No te cortes. :poss
Dicho esto añadir dos cosas: de haberse hecho pase en Barcelona Victor hubiera escrito la crítica. Él sí se ha leído los libros y a él si le gustaron las dos películas previas. Pero para el caso le ha puesto igualmente un 3 a la película y comparte mi opinión. Así que para el caso hubiera sido lo mismo. :alegre
Pd. la segunda cosa es una frase de 'Whiplash' que me encanta: Las dos palabras más peligrosas que existen en inglés son "Buen trabajo". Se puede extrapolar al castellano, supongo. :guiñar
Y Por Éstas Razones Yo Ya No Visito Ésta Página Web... :adios
Cita de: 18Ej en 30 de Noviembre de 2014, 04:43:47 AM
Y Por Éstas Razones Yo Ya No Visito Ésta Página Web... :adios
Se agradece, la gente incapaz de aceptar las opiniones de los demás no pinta nada en un foro de opinión. :adios
Cita de: 18Ej en 30 de Noviembre de 2014, 04:43:47 AM
Y Por Éstas Razones Yo Ya No Visito Ésta Página Web... :adios
A ustede!
Evolución
La saga de los juegos del hambre empezaba como un mero entretenimiento. Era un país dictatorial en un futuro distópico en el que el gobierno organizaba unos denominados juegos del hambre donde dos tributos (voluntarios o aleatorios) de cada distrito se tenían que pelear entre sí para salir victorioso. Era un símbolo de la represión. El juego tenía unas reglas que al final de la película se incumplen, dando pie a la primera evolución en la saga.
En ese momento, deja de ser Battle Royal a la americana para convertirse en una especie de inteligente remake de rollerball (película que recomiendo y dejo el trailer abajo). Hay un juego que sirve para reprimir pero un individuo consigue salir victorioso y representar un cambio. Dar esperanzas. Como V diría, a una persona pueden matarla, pero no a unos ideales, no un símbolo. En eso se había convertido Katniss Everdeen. En esperanza, en algo más que alguien victorioso. Ese símbolo hay que reprimirlo, y por eso intentan grabarle haciendo algo "deshonroso" inventándose una manera de que Katniss juegue otra vez. Pero esta vez, la esperanza ha "crecido" demasiado. Se ha propagado como el fuego. Y empieza la guerra.
Y aquí empieza la tercera película. Con una guerra. Una guerra entre un estado totalitario y controlador y una democracia de un distrito se creía desaparecido. Pero no es la guerra de las armas la que vemos, lo que vemos es la guerra propagandística. Un símbolo contra otro. Un anuncio, o propo, contra otro. Una batalla lejos de las armas dando o quitando esperanzas, alentando o desalentando. Apagando fuegos o encendiéndolos con la creencia de que lo que dijo Ra's al Ghul en Batman Begins es verdad.
Cita de: Ra's al ghulWhen a forest grows too wild, a purging fire is inevitable and natural.
Esta película tiene tres problemas, principalmente. Le sobran 30 minutos, se nota demasiado que es la mitad de algo y no se ve lo suficiente a Philip Seymour Hoffman. Una pena que sólo uno de los tres problemas tuviese solución. Como ya me sucediera con la segunda, lo que más me sobra es la acción. En esta tercera quitaría toda la acción, salvo 1 escena, de la película. (en la segunda, evidentemente, dejaría más, pero no tanto como lo que había) No me parece lo más interesante de la película. Pero como es lo que la mayoría quería ver......
Se nota demasiado que es la preparación de una segunda parte que seguramente dejará las guerras mediáticas y entrará en una batalla a muerte contra el estado. Esta batalla se dará en la arena, en el campo de batalla y no en los estudios como hasta ahora se ha visto.
Y Philip Seymour Hoffman se come la pantalla cada vez que aparece. Además, tiene una frase que a mí me estremeció, no por la película, no tiene nada de extraño, si no por que ÉL la dijese sobre otro personaje. Me llegó y como a mí a toda la sala. Creo que el resto de los que han visto la película sabrán a lo que me refiero. No quiero desvelar nada. Yo quería ver más de él, controlando como genio de la comunicación que parece que es, las propos.
Resumiendo, no es la mejor película de la historia ni del año. Ni siquiera está en el top 10 del año. Pero está bien y es más que entretenida: es interesante. Un
6,5
Si quitas la casi nula acción que hay, yo me sobo en la sala.
Cita de: Yeezus en 30 de Noviembre de 2014, 02:08:13 PM
Si quitas la casi nula acción que hay, yo me sobo en la sala.
Spoiler
Yo hubiese dejado sólo el rescate a Peeta y el resto de vencedores anteriores.
Lo demás, casi me sobra. Rompían el ritmo y quería que se terminasen para seguir con la trama política. Y como a la película le sobra metraje, lo primero que quitaría, en este caso, sería todas esas escenas de acción. (Esas 2 ó 3).
Qué ritmo? :alegre
Un ritmo lento sigue siendo un ritmo. Y rompen el ritmo queriendo acelerarlo con escenas de acción repentinas que perjudican más que ayudan.
No hay ritmo. Hay lentitud. Si hubiese ritmo lento la película transitaría más movida hasta su final, pero esta simplemente se desliza, en línea recta, como el que va en gravedad. Y le perjudica la propaganda pesada y cansina por mucho que sea fiel al libro y el drama, que es que agota de tan pedante que resulta por momentos.
Creo que las discrepancias vienen de lo que a cada uno de nosotros le gusta de la película. A mí esas propos que a ti te cansan y aburren, a mí me gustan y entretienen y me parecen interesantes. La manera de vender una idea (casualidades de la vida ahora mismo estamos en la universidad hablando del marketing social, que vienen a ser ventas de ideas donde la señal de "compra" es el cambio de actitud o de conducta, y dentro de poco empezamos con el marketing político así que la cosa promete) me parece interesantísima. Y la manera en la que el personaje de Philip Seymour Hoffman controla ese área del marketing me gusta. Me gusta el marketing, y me gustan las políticas de comunicación. Por eso se me hace interesante algo que a ti se te hace pesado y cansino.
Por supuesto, siempre diferencia de criterios, y me gustaría que a mí me apasionase tanto como a tí ese aspecto, pero no.
A mi no me ha gustado.
Me ha parecido aburrida y sin ningún tipo de emoción latente. No sé, una película que está ejecutada de X forma pero que no te dice absolutamente nada, ni entiendes la actitud ni postura de los personajes y realmente todo parece rebuscado a mas no poder.
No sé, la primera me pareció deleznable, la segunda me convenció bastante y me pareció acertada, pero está me ha vuelto a parecer mala.
4/10
Mi resumen de la película
Spoiler
(http://Escena%201:%3Cbr%20/%3Ehttp://imageserver.moviepilot.com/katniss-hunger-games-3-mockingjay-new-teaser-reveals-katniss-peeta-and-gale-spoilers.jpeg)
Escena 2:
(http://imageserver.moviepilot.com/katniss-hunger-games-3-mockingjay-new-teaser-reveals-katniss-peeta-and-gale-spoilers.jpeg)
Escena 3:
(http://imageserver.moviepilot.com/katniss-hunger-games-3-mockingjay-new-teaser-reveals-katniss-peeta-and-gale-spoilers.jpeg)
Escena N:
(http://imageserver.moviepilot.com/katniss-hunger-games-3-mockingjay-new-teaser-reveals-katniss-peeta-and-gale-spoilers.jpeg)
Última escena
(http://imageserver.moviepilot.com/katniss-hunger-games-3-mockingjay-new-teaser-reveals-katniss-peeta-and-gale-spoilers.jpeg)
Título verdadero de la película:
Spoiler
THE BORING GAMES: Sleepingjay
Lo peor que le puede ocurrir a una franquicia es que cuando acaba una de sus entregas uno no se quede con ganas de más. Por desgracia, es la sensación que me deja 'Sinsajo. Parte 1', pues su nula acción y su falta de ritmo hace que estemos ante una película con un único propósito: recaudar millones y servir de puente para la última entrega, la cual estoy convencido será muy superior a ésta. Vemos una heroína, Katniss, utilizada meramente como marioneta de los mandamás del distrito.
Es como ver una partida de ajedrez de dos horas sin saber jugar al ajedrez. Sabes que hay dos bandos, pero no entiendes sus movimientos. Son movimientos confusos, contradictorios, de dos bandos que no saben (o no quieren) ganar, ni perder.
Innecesaria. Nota: 5.
Jescri, un ritmo lento sigue siendo ritmo. Sí que tiene ritmo y no me disgusta (salvo cuando lo acelera para meter acción sólo por que es lo que la mayoría quiere ver).
Cita de: 0iker0 en 02 de Marzo de 2015, 02:57:29 PM
Jescri, un ritmo lento sigue siendo ritmo. Sí que tiene ritmo y no me disgusta (salvo cuando lo acelera para meter acción sólo por que es lo que la mayoría quiere ver).
Es imposible que tenga ritmo una película en la que te pasas todo el tiempo diciendo: "Aquí no pasa nada".
NO HAY JUEGOS, PERO SIGUE EL HAMBRE
Tercera entrega dividida en dos partes (moda de la época, ya que otras como en la saga de Harry Potter se hizo lo mismo) en la que Katniss Everdeen sigue en su guerra sin cuartel contra el presidente Snow y los demás peces gordos rodeados de los aliados habituales más rostros nuevos como Julianne Moore, Mahershala Ali, Natalie Dormer o Elden Henson.
Para empezar, esta es una secuela rara. Ya no solo por no haber nada de ninguna competición de Juegos del hambre tras haber estado presente en las dos primeras entregas, sino que, además, esta parece dar un salto temporal porque empieza totalmente diferente a lo esperado del final de 'En llamas' donde se prometía otra cosa totalmente diferente; se termina dando, eso sí, pero no desde el principio, lo que descoloca un poco.
Por lo demás, poco margen de sorpresas hay porque se da lo que se promete, que es una rebelión a gran escala donde aparecen rostros nuevos que encajan sin problemas en una narrativa ya construida, las esperadas dosis de acción y el afianzamiento de Katniss Everdeen como símbolo de la rebelión de los distritos contra el Capitolio.
Se podría decir más, pero ya sería repetir lo ya expuesto en las dos reseñas de los dos primeros filmes y el tener un final abierto impide una valoración más exhaustiva del conjunto. Lo que más se puede decir es que no es ni mejor ni peor que las predecesoras; un poco diferente, mas igualmente efectiva.
6