Foro de cine - E7A

SINOPSIS: Un grupo de exploradores viajan a través de un agujero de gusano hasta otra dimensión. La historia está basada en la teoría del experto en relatividad Kip S. Thorne, que afirma que los agujeros de gusano no sólo existen, si no que se pueden usar como portales para viajar en el tiempo.

CRÍTICA: Rabia, rabia contra la agonía de la luz

Llegados a ese punto, la muerte era una evidencia que esperaba a ser concretada. Era cuestión de tiempo. De cuatro minutos mal contados, para ser un poco más exactos. Llegados a ese punto, cuando se habían abierto, de la manera más espectacularmente acongojante, las puertas de la naturaleza más desconocida, violenta y desbocada, y cuando ya no había posible vuelta atrás, quedaron unos segundos para que la memoria más inmediata buscara, en vano, otros caminos; estrategias alternativas y planes B que quizás, y sólo quizás, hubieran evitado una debacle de la que ahora ya no había forma humana de escapar. Tras ese dramático y ultimísimo balance general, y definitivamente llegados a ese agónico punto, quedaron, para el final, unas centésimas de segundo para que los pocos miembros de la tripulación que seguían en pie cruzaran por última vez la mirada. Primero entre ellos; justo después con su capitán, viva imagen del abatimiento más digno, y a quien no se dirigió ni un amago de reproche, ni el más mínimo asomo de resentimiento. Y se acabó. No se supo más.

No al menos de forma oficial. Quedó, para la posteridad, el debate entre todos aquellos a cuyas orejas llegó la historia. Las palabras ''desastre'' y, sobre todo, ''fracaso'' fueron, por supuesto, las más repetidas. En las tertulias, sea cual sea su índole, sean quienes sean sus participantes, suele tenderse hacia la destrucción más despiadada. Somos así... y el entorno así lo requiere. Lo que suele olvidarse en este tipo de discusiones es uno de los mayores principios universales que rigen no sólo el arte, sino también la biología, la física, incluso la química... así como cualquier otra disciplina que ayude a poner orden al caos cósmico que nos rodea. Dice esta ley que las grandes caídas sólo pueden darse si previamente se ha llevado a cabo una gran escalada. Aplicada a la nave maldita de antes, su trágico final fue el resultado directo del hambre desmedida de su comandante en jefe. Pues fue suya (y sólo suya) la idea de tomar la ruta más peligrosa que hubiera figurado jamás en cualquier carta de navegación; suya fue la brillante ocurrencia de aventurarse mucho más allá del último confín en el que el vigía más dotado hubiera puesto alguna vez el ojo; suya fue la decisión de mirar a la cara al destino más funesto, y jugar a los dados con él.

Téngase esto en cuenta: Esta historia, que podría llevar por título, 'Interstellar', no va sobre el fracaso (si acaso trataría sobre la posibilidad de éste); trata de la obligación de pensar en grande, pero por encima de todo, del apetito. Éste corresponde a un arquitecto, a un ingeniero, a un pionero, a un explorador, a un cultivador... a un cineasta. A un director de cine que si se tuviera que medir su ambición en unidades de distancia, más que kilómetros, se necesitarían años luz para establecer una escala que le hiciera justicia. Su nombre sería (y en este apartado ya no hay tantas opciones) Christopher Nolan, seguramente el profesional de esta industria (llámese también ''séptimo arte'') que en los últimos tiempos mejor ha sabido conjugar las exigencias de la comercialidad con las necesidades de la autoría. Véanse, sin ir demasiado lejos, sus últimas seis películas (incluida la que ahora nos concierne), que comprenden prácticamente una década, y que trazan una constelación (precedida, esto sí, por un trío de astros que ya los quisieran muchos en su currículum) donde se percibe claramente la forma de un gran murciélago, extendiendo las alas. Pero hay más, pues en el interior de su silueta, hay otras estrellas que brillan con igual -o más- fuerza.


Obviamente, no puede eludirse el hablar de una de las sagas de súper-héroes más aclamadas de la historia (con amplísimo consenso, y no es precisamente fácil, entre crítica y público), aunque más injusto sería ignorar los trabajos que se han ido intercalando entre dichas adaptaciones del archi-famoso personaje de cómic. Por si no hubiera impregnado lo suficiente con su personalidad el universo DC, Nolan sentía igualmente la necesidad imperante de moverse en territorios más propios en los que, consecuentemente, dispusiera de más libertad. La taquilla (no hay mejor aval) le respaldaba y, por esto, los medios llegaban. La maquinaria requería las piezas y diseños más sofisticados, además de un mimo que aun así en cualquier otro escenario habría sobrepasado, y con creces, lo apriorísticamente razonable. Y todo giraba. Se sucedían los aplausos, la horda de fans seguía desbordándose y, lo más importante, el dinero no paraba de llenar las arcas. Normal que a la criatura se le concedieran estos caprichos, más aún cuando éstos contribuían tan significantemente en la construcción de su propia leyenda, tan esplendorosa, tan atractiva, tan rentable.

Después de haber dicho su última palabra concerniendo al ''Caballero Oscuro'', tocaba volver, como dictaba la norma, al espacio interior, que para esta ocasión se expandiría hasta el exterior. Sucede en el cine que las pretensiones de un proyecto pueden cuantificarse (y olvidémonos por un momento del maldito sistema métrico) por el presupuesto que maneja. Por la pasta gansa que los peces gordos aflojan al artista para que éste vea cumplido los sueños de ambos bandos (normalmente los de los primeros mucho más materialistas que los del segundo). Desengañémonos, el tamaño sí importa, y en este negocio, mucho. Y si de esto hablamos, éste nos remite a unos 165 millones de dólares estimados (que se dice pronto) de apoyo financiero, que a pesar de estar sensiblemente por debajo de los 240 de la última de su Batman, siguen marcando una nueva marca personal en lo que a expediciones por su cuenta y riesgo se refiere. ''Sólo'' (es una manera de hablar) 5 millones por encima de su anterior plusmarca ('Origen')... pero con la vista puesta en horizontes mucho más lejanos.

En el sentido más literal y figurado de la expresión. Dígase una vez más, esta historia presentada por Christopher Nolan y titulada 'Interstellar' trata, por encima de todo, del apetito, que en exceso puede llevar al fracaso, sí, o al menos a la posibilidad de éste. En éste sentido, a pesar de la solidez de la marca, y a riesgo de hacerle demasiado caso a la bola de cristal, debe dejarse claro que estamos ante el filme que más números tiene para marcar un punto de inflexión negativo en la carrera del londinense. Ante todo, que no cunda el pánico,  ''Keep Calm...'' y recuerden aquello de ''Sin riesgo no hay gloria'', porque pocas veces la sabiduría popular se había cargado de tanta razón. El riesgo de descalabro es, efectivamente, más que probable, quizás porque sea parte ineludible del juego. Las grandes apuestas tienen esto, que el vértigo despertado por sus ganancias potenciales sólo puede compararse al de la amenaza de unas pérdidas que también deberían tenerse en cuenta. Y para tomar más conciencia de la dimensión de la propuesta, nada mejor que asentarse en las bases de este viaje, quintadimensional donde los haya.


Lo que sabíamos antes de entrar en la sala de cine: Buena parte del argumento gira en torno a una de las teorías más conocidas de Kip Thorne, experto en la Teoría de la Relatividad que afirma que los agujeros de gusano no sólo existen, sino que además se pueden usar como portales para viajar en el tiempo. ¿Y por qué complicarse tanto? Pues porque en un futuro no demasiado lejano, la vida en nuestro planeta será igual de complicada. La Tierra, para no andarnos con excesivos rodeos, se muere, con que a la raza humana no le queda otra que jugárselo todo a una última mano en forma de viaje interestelar, en busca de otro planeta que pueda sostener su penosa existencia. Y por si no fuera lo suficientemente complicado, nos acompañará -casi- siempre la promesa de que lo que vamos a ver se ha hecho con el máximo rigor científico, esto es, todo el que permita la ocasión, que no es poco, pero no tanto. Mr. Thorne no se limita, pues, a dar el primer empujoncito, sino que teóricamente supervisará de cerca cada paso dado, para seguir muy de cerca, cómo Mr. Nolan se pierde -o no- en el negro infinito, pues no ya no tiene nada -o sí- por lo que volver.

Y entramos en la sala de cine. Y se apagan las luces. Y empieza la cuenta atrás definitiva. Y se enciende el proyector, y... se nos cuenta lo que ya sabíamos, pero no de la manera que esperábamos. En el paraje más yankee que se pueda imaginar (maizales del Midwest, exacto) y con el acento más yankee que pueda llegar a captar nuestro oído, una serie de ancianos nos cuentan, básicamente, cómo empezó a irse todo al garete. De nuevo, la fórmula es de sobra conocida, lo cual no quita que sorprenda (por no decir que descoloque) el verla empleada de una forma tan directa en un contexto como éste. La jugada tarda en ser procesada por el cerebro, pero las evidencias no dejan lugar a la duda. Encadenado de planos cortos, consistentes todos ellos en mostrarnos a personas que parece que lleven la etiqueta de ''gente corriente'' estampada en la frente. A todas ellas se las convoca para dar testimonio de sus vivencias. Cuando éstas tomen cuerpo, lo harán de la forma más estrictamente cinematográfica, sin embargo, cuando estemos cara a cara con los narradores, se hará todo de una manera que no se corresponde con la butaca desde la cual presenciamos el show.

Sobriedad absoluta en la puesta en escena. Como si cualquier atisbo de innovación en el -encorsetadísimo- formato amenazara con desviar nuestra atención de un contenido que toma el máximo protagonismo. Como si de unas entrevistas o documental (siempre televisivos) se tratara, correcto. Sin olvidarnos de que seguimos en la dichosa sala de cine, exacto. Y así, sin apenas darnos -todavía- cuenta, se nos ha mostrado por dónde irán realmente los tiros en 'Interstellar'. Hablemos ya, pues, de una película meticulosamente esquizofrénica, que hará de su semi-oculta fisionomía bicéfala su principal argumento para conquistarnos. Ahí apunta el nuevo más-difícil-todavía de la casa Nolan, a una eopoya intergaláctica adicta a hacer malavarismos en distintos frentes. Entre la Tierra y lo desconocido de este desconocidísimo cosmos; entre el pasado, el presente y el futuro; entre la pequeña y la gran pantalla... y como estaba implícitamente anunciado (pues hablamos de una de las constantes más claras en tan estupenda carrera), entre la ciencia y la creencia más profunda y difícil de demostrar. Todo esto transcurrido en un tiempo que, como ya sucediera en la matrioska onírica de 'Origen', se estira y se comprime hasta romperse, como si del cuerpo más blando se tratara.

De vuelta a la cruda realidad (triste, pero ya no tanto) ocurre un fenómeno similar: Una película que se acerca peligrosísimamente a las tres horas de metraje, parece que solamente nos haya "robado", a lo sumo, hora y media de nuestra vida. Pura relatividad. Magia para algunos, teoría contrastadísima para otros. Funciona (y de qué manera) en ambos casos. Algo así como, pongamos, una de las hazañas más increíbles de la historia de la humanidad. Ya sucede ahora mismo, en el año 2014, y en el futuro distópico de los hermanos Nolan, aún más. Ahí, las asfixiantes circunstancias han hecho que las preocupaciones de la tierra (con "t" minúscula) hayan eclipsado las que se elevan por encima de ellas. El alunizaje del Apolo 11 ya es, oficialmente, una invención. Una patraña que se orquestó con tal de arrastrar a la Unión Soviética hacia lo más hondo de un pozo de gastos inasumibles que, tarde o temprano, dictarían su propio colapso. No obstante, incluso cuando los libros de Historia son tan taxativos a la hora de referirse a dicho capítulo, sigue habiendo ingenieros que se resisten a creerlo. Antes (es decir, ahora mismo) los que iban a contracorriente, eran un puñado de adoradores de la teoría de la conspiración. Y sin importar el escenario ni sus protagonistas, el choque de trenes sigue produciéndose, y el estruendo de la colisión se oye en todo el Sistema Solar.

En dicho conjunto de astros, hay uno que está a punto de apagar las luces para siempre. Muchas veces ha amenazado la ficción cinematográfica con poner punto final a la actividad y posible herencia terrícola, pero en pocas ocasiones ha logrado llegar a estas cotas de desolación. No por la magnitud de una condena tan absoluta como irrevocable, sino porque tanto sus causas como consecuencias se palpan en lo que realmente importa, es decir, en el espíritu de los condenados (reflejado en una frase, en un titubeo, en una mirada perdida en la nada...), que para colmo de males han ejercido previamente también, en mayor o menor medida, de verdugos. Como ya sucediera en la Gran Depresión descrita por Steinbeck / Ford en 'Las uvas de la ira', la codicia y despilfarro humanos ha trastocado, en lo que cabría catalogar de aterrador giro shakespeariano, a la propia naturaleza. Donde antes brotaban y crecían los alimentos, ahora sólo lo hace el polvo, testigo definitivo de la devastación más absoluta. Lo peor de todo es que no hay arreglo posible. Sí que existe, por el contrario, una -remota- solución, que pasa, esto sí, por el trauma de hacer las maletas y emigrar allá donde la tierra (con "t" mayúscula, también) vuelva a ser fértil. En la primera mitad del siglo XX, al drama de la inmigración le bastaba con una mudanza interestatal. En el XXI, es decir, en la era de los grandes números, la ruta exige ser de carácter y tamaño planetario, para llegar allá donde ningún ser humano había llegado antes.


A pesar de la contundencia de la situación, en la exposición de los elementos que configuran esta plataforma de lanzamiento deberían oírse ya ecos de otros anuncios apocalípticos o, sin ponernos tan trágicos, de la promesa de otras odiseas espaciales. Y así debe ser, porque como en otros muchos casos, se hace prácticamente imprescindible seguir la huella de -remarcables- trabajos anteriores, ya sea dentro o fuera del mismo género. Si de influencias hablamos, es también fundamental aclarar un itinerario que traza un camino que, de tener que reducirse a los clásicos puntos "A y B", describiría una especie de salto cuántico (y de fe, no lo olvidemos) entre Rod Serling y Stanley Kubrick. Televisión y cine confluyen pues, una vez más, en la construcción de un monstruo que nos habla de un creador que, a pesar de no entrar en la categoría más estricta de pionero, sí que, a cambio, no renuncia a esta naturaleza para reivindicarse así, con todas las de la ley, en un excelente explorador. Por mucho que la innovación esté condicionada (cuidado, sin la intervención de demasiadas ataduras) a las enseñanzas y conclusiones de los grandes maestros, ésta para nada queda excluida de la ecuación.

El resultado matemático nos habla de una película que a pesar de servirse constantemente de otros productos (en su estética, calculadamente retro; en la elección tanto de las temáticas como de sus respectivos enfoques...) se antoja como una experiencia nueva (y fascinante, e intensa, y a todas luces fantástica) que nos tienta, como sólo Christopher Nolan sabe, a embriagarnos del placer del descubrimiento. En su vertiente más visceral (pues todo cabe en esta operación), nos encontramos con otro paso de gigante para la auto-consagración del cineasta responsable de 'Memento' (cómo pasa el tiempo... y qué estático parece a veces) como una religión en sí mismo. Con todas las ventajas y riesgos que conlleva dicha denominación. Su poder de convocatoria parece no tener tope... está por ver si sucederá lo mismo con el de convicción. Aquí es cuando debe tomar el control la revisión más fría y analítica de sus sacras palabras, o sea, es donde la nave puede bordear excesivamente el abismo. Es en este punto del viaje (cuando éste ya toca a su fin; cuando se ha dejado atrás el punto de no retorno, vaya) en que a la mente objetiva deberían asaltarle las dudas.

Las preguntas sin respuesta, a lo Lindelof & Cuse, pero con todo teóricamente explicado. Es, por supuesto, la clásica incomodidad que suele producir Nolan, alguien que trabaja en universos tan complejos y con unas reglas tan marcadas, que a la que parece que una de ellas ha sido violada (o no cumplida al pie de la letra), le queda a uno la duda de si la culpa ha sido del emisor o del receptor, que no estaba lo suficientemente atento. Hay más, porque en el caso en que la falta haya sido cometida por el primero, son más los interrogantes que nos asaltan. ¿Los personajes no corren el riesgo de ser barridos ante la inmensidad de la propuesta? ¿La inmensidad de la propuesta no se verá reducida por el necesario desarrollo de los personajes? ¿Con tanto a tratar y a examinar, bastará con 3 horas? ¿No hubiera sido preferible el formato serie para un desarrollo más satisfactorio? ¿Pero... cuenta la televisión con los medios suficientes para realizar esta proeza? En efecto, puede ser muy incómodo, más aún cuando, para cuadrarlo todo, la película opta tan descaradamente por un sentimentalismo al que muy fácilmente podría acusarse de cursilón. Como si Nolan hubiera cedido ante su lucha interior, y hubiera decidido darle la espalda a su lado más racional. El veredicto, como siempre, va al gusto del consumidor.


Donde sí debería haber más unanimidad es a la hora de reconocer que cuando éste cineasta se aplica, pocos son los que pueden hacerle sombra en la costosísima tarea de demostrar que el concepto blockbuster no tiene por qué estar reñido con la inteligencia; que el cine palomitero no tiene por qué ser prohibir las reflexiones en el post-visionado, que es cuando realmente se ve si una película va a perdurar o no en nuestra memoria (o sea, cuando queda claro que lo que acabamos de ver es, o no, gran cine). El suyo, indudablemente, lo es. Porque su ambición (tan gargantuesca como una grandilocuencia que pasaba por ser la única vía aceptable para este proyecto) se ve correspondida por una exigencia que se ramifica en tres brazos interdependientes. Toca exprimir al máximo a cada miembro de su equipo: Véase, por ejemplo, la magnífica partitura compuesta por Hans Zimmer (desde ya, entre sus mejores trabajos), cuyos órganos dotan de aún más profundidad a la épica operística marca de la casa, además de ser una prueba irrefutable de que hay bandas sonoras que justifican el visionado de una película... y a ser posible en una sala de cine. Véase también el rol que juegan, en este caso, los actores (de un elenco en el que encontramos la flor y nata del star-system hollywoodiense), obligados cada uno de ellos a cumplir con nota... pero a no destacar por encima de un conjunto que siempre tiene que quedarles por encima.

Toca ponerse exigente, al mismo tiempo, con un espectador que no puede jugar un papel pasivo ante lo que desfila por la pantalla. Que tiene que dejar de ver para aprender a mirar... y así sufrir, intrigarse, estremecerse, desesperarse, emocionarse... en definitiva, implicarse al cien por cien en la resolución de una aventura con el mismo poder de atracción que el más glotón de los agujeros negros. Por último, y porque nunca está de más ponerse exigente, es imperativo poner el mismo grado de exigencia con una proyección cinematográfica que tiene que apoyarse en las tecnologías más punteras para que el espectáculo luzca tal y como lucía en la mente de su creador. Quien tenga al alcance una pantalla Imax para apreciar, como Christopher manda, el excelso granulado de la fotografía de Hoyte van Hoytema, o un espacio exterior que parece que jamás se haya mostrado tan bello (además de otras muchas maravillas que difícilmente pueden plasmarse en palabras) que no se lo piense dos veces... al resto de mortales, nos quedará la amarga sensación de no haber podido disfrutar del fenómeno en su máximo porcentaje.

Nos quedará, esto sí, ese tan gratificante agotamiento que sólo pueden causar las películas que realmente importan. Aquellas que nos bombardean por triplicado, apuntando tanto al sistema nervioso, como al neuronal... como al alma. Sí, ésta última existe... porque de no ser así, no existiría 'Interstellar', ni mucho menos Christopher Nolan, suerte de chamán científico que casi siempre acierta en la alquimia del humor, la sensibilidad, la fe y la ciencia, y que por ello es capaz de llegar a la risa, al terror y, por supuesto, al amor, a través de algo tan preciso como una fórmula aritmética (¿o acaso no corta la respiración comprobar cómo TARS, el roba-escenas robotizado, está a una sola ''E'' de hacernos saltar todo tipo de lágrimas?). Es capaz de poner, en una misma escena, el carácter aberrantemente inabarcable del universo entero... y la poesía más humilde (a la vez que catártica) de Dylan Thomas. Es capaz de erizar todos los pelos del espectador. Es capaz de todo. De la conquista más imaginable al más terrible y total de los siniestros. De Serling a Kubrick, en un abrir y cerrar de ojos, pasando por Cuarón, Tarkovsky, Spielberg o Malick... además de otros muchos genios que, al igual que él, a buen seguro hubieran preferido adentrarse en las fauces del fracaso, antes que acomodarse en la insulsa bonanza de la mediocridad. Ante esto último, y como diría el poeta, ''Rabia, rabia'', como si se tratara de la mismísima ''agonía de la luz''.

Se nota cuando hay ganas, eh.  :alegre

Ojo aquí, ganas hay siempre. Lo que pasa es que unas inspirán MÁS que las otras :inocente.

Cita de: reporter en 07 de Noviembre de 2014, 12:56:11 AM
Ojo aquí, ganas hay siempre. Lo que pasa es que unas inspirán MÁS que las otras  :inocente.

¿Me lo dices o me lo cuentas? Habría que contabilizar el número de palabras, así a ojo creo que has superado el récord de 'Star Trek: En la oscuridad'.  :D.

Maldito... me has tenido comprobándolo :poss. Supero el rollo de 'Enemy', que ya superaba el rollo de 'Star Trek: En la oscuridad' :ko.

¿Tenemos récord entonces? Ten cuidado y no lo digas en voz alta, que hay unos cuantos por hay obsesionados con acusar de ser "nolanistas" a todo al que se le ocurra decir algo bueno sobre alguna de sus películas.  :risa

Los del tribunal inquisitivo son muy graciosos, de hecho como los nolanistas de pro. Yo me lo miro todo así...  :palomitas

Esta es una opinión muy "personal" fundamentada exclusivamente en mis cataplines, pero me da que los anti la esperan con más ganas que los pro. Hasta diría que también disfrutan más echando pestes que los otros alabando.

Cita de: Wanchope en 07 de Noviembre de 2014, 02:10:42 AMEsta es una opinión muy "personal" fundamentada exclusivamente en mis cataplines, pero me da que los anti la esperan con más ganas que los pro. Hasta diría que también disfrutan más echando pestes que los otros alabando.

Sí. Esto segurísimo. En cualquier caso, me parece muy divertido. Mientras no nos acabemos pegando, todo irá bien.

Cita de: reporter en 07 de Noviembre de 2014, 02:32:49 AM
Mientras no nos acabemos pegando, todo irá bien.

Salvo que hayas invertido o participado activamente en la película en cuestión, veo ridículo llegar a tales extremos. Como mucho mirar mal, levantar el dedo, menospreciar su condición mental o escupir en la cara, ¿pero pegarse? Eso sólo sirve para dirimir fronteras, en la realidad o jugando al Risk.

Yo creo que la peli se me va a hacer más corta que leer la crítica.  :burla

Ganazas a esta peli. Chris Nolan es de lo mejor del cine actual.  :obacion

Cita de: Michael Myers en 07 de Noviembre de 2014, 09:49:44 AM
Yo creo que la peli se me va a hacer más corta que leer la crítica.  :burla

Ganazas a esta peli. Chris Nolan es de lo mejor del cine actual.  :obacion

http://www.youtube.com/v/Wv9Val3q1zY?version=3&hl=es_ES

Cita de: Sullivan en 07 de Noviembre de 2014, 10:29:15 AM

Cita de: Michael Myers en 07 de Noviembre de 2014, 09:49:44 AM
Yo creo que la peli se me va a hacer más corta que leer la crítica.  :burla

Ganazas a esta peli. Chris Nolan es de lo mejor del cine actual.  :obacion

http://www.youtube.com/v/Wv9Val3q1zY?version=3&hl=es_ES

Bla bla bla...

Sulli, si fuese un director español en vez de británico lo tendrías en un altar. No tiene una película mala. Desde Following hasta The Dark Knight Rises.

Cita de: Michael Myers en 07 de Noviembre de 2014, 09:49:44 AM
Yo creo que la peli se me va a hacer más corta que leer la crítica.  :burla

Estaba pensando lo mismo. No lo voy a leer hasta que no vea la peli, pero miedo me da cuando tenga que hacerlo.

Mi reporter está perdiendo capacidad de síntesis. No te lo tomes a mal pero menudo ladrillo compañero   :alegre

Por supuesto de obligada lectura. A ver si la veo pronto, la leo y opino   :palomitas

Me he pasao', lo sé. Tranquilos, con la negrita va que chuta :inocente.

Cita de: Sullivan en 07 de Noviembre de 2014, 10:29:15 AM

Cita de: Michael Myers en 07 de Noviembre de 2014, 09:49:44 AM
Yo creo que la peli se me va a hacer más corta que leer la crítica.  :burla

Ganazas a esta peli. Chris Nolan es de lo mejor del cine actual.  :obacion

Spoiler

http://www.youtube.com/v/Wv9Val3q1zY?version=3&hl=es_ES

[close]

Cita de: Mad Joker en 07 de Noviembre de 2014, 11:10:01 AM

Cita de: Michael Myers en 07 de Noviembre de 2014, 09:49:44 AM
Yo creo que la peli se me va a hacer más corta que leer la crítica.  :burla

Estaba pensando lo mismo. No lo voy a leer hasta que no vea la peli, pero miedo me da cuando tenga que hacerlo.

La crítica se lee fácil, como suele ser costumbre con Reporter. Cuesta porque es larga, no por otra cosa. Porque merecer merece la pena como la película.

Bastante de acuerdo por otro lado con lo dicho, siendo que 'Interstellar' sintetiza lo mejor/peor como director y guionista de Christopher Nolan. De lo que no se le puede acusar es de no saber lo que se hace. Por mucho que les duele a algunos leerlo -no sé muy bien por qué-, uno de los directores más representativos e importantes del siglo XXI. Hablando de él se me viene a la memoria el Spielberg de los 70 y los 80, cuando básicamente se decía LO MISMO de un director que hoy en día nadie duda que ha sido y es fundamental dentro del cine moderno...

Mucho Cola-Cao tiene que tomar Nolan para llegarle a Spielberg a la suela del zapato.
Y que conste que tengo en Blu-Ray su Trilogía de Batman,Origen y El Truco Final.

Cita de: efialtes76 en 07 de Noviembre de 2014, 05:50:07 PM
Mucho Cola-Cao tiene que tomar Nolan para llegarle a Spielberg a la suela del zapato.

No comparo el estilo de uno con otro, sino el hecho de que en los años 80 Spielberg era despreciado por cierto sector de la crítica que le veía como a Michael Bay, como para vender palomitas y ya. Y con perspectiva creo que el aporte de Nolan, ya sea por talento o por nombre, es equiparable al del Spielberg de los 80.

Mismamente, la trilogía de El Caballero Oscuro puede ser fácilmente tenida tan en cuenta dentro de 30 años como lo es ahora la de Indiana Jones.

Después de mucho tiempo sin criticar tengo intención de hacer una crítica a Intesrtellar, espero no llevarme el fiasco porque tengo el hype por las nubes y me da miedo a pegarme el talegaso. Me la espero emocionalmente fuerte dentro de la ciencia que Nolan aporta a sus películas del género y con una bso que conmueva,  claro todo esto al nivel de Nolan y Zimmer, un "meh" no sería suficiente para mí, son años los que llevo esperando u.u

ya la he visto , y me ha gustado , esta es mi critica , ja ja ja un 8,5/10

Cita de: yupicayei en 07 de Noviembre de 2014, 08:34:08 PM
ya la he visto , y me ha gustado , esta es mi critica , ja ja ja un 8,5/10

Victor... aprende.  :risa

Un peliculón y la mejor bso del año.
Yo no soy de encumbrar por postureo, pero vamos, si un director cada vez que vas por primera vez a ver sus obras al cine te consigue emocionar de tantas maneras algo especial si tiene.

Spoiler

A mi la explicación final no me desagrada, nos animará en futuras revisiones a estar más atentos.
Además me he enamorado!:

Spoiler

(http://i.imgur.com/crw52I9.jpg)
TARS te queremos!!!! enorme

[close]

[close]

Cita de: elessarche en 08 de Noviembre de 2014, 01:20:01 AM
Yo no soy de encumbrar por postureo, pero vamos, si un director cada vez que vas por primera vez a ver sus obras al cine te consigue emocionar de tantas maneras algo especial si tiene.

Amén.

Cita de: elessarche en 08 de Noviembre de 2014, 01:20:01 AM
Además me he enamorado!:

Spoiler

(http://i.imgur.com/crw52I9.jpg)
TARS te queremos!!!! enorme

[close]

Y lo mejor de todo es

Spoiler

el contraste que hay respecto a su primera aparición, cuando aparece como un androide absurdo y tosco. Pero no, a medida que avanza la película se va desenvolviendo como un excelente diseño multiusos muy completo al que además, punto extra para la Warner Bros., apenas se le distingue en ningún avance.

Otro androide para la historia.

[close]

'Interstellar' tiene todos los ingredientes que cualquier película (sea de ciencia-ficción o no) soñaría tener. Es técnicamente maravillosa, visualmente un prodigio, su narrativa es poderosa y para colmo es tan emocional que hace llorar. Con ella Nolan no solo demuestra que es posiblemente el mejor director en lo que va de siglo, sino que además es un visionario; o tal vez extremadamente ambicioso, porque no conforme con nuestro sistema solar, ha tenido las agallas de ir más allá.

'Interstellar' es una película que explora, que inspira, que enseña. Lo suficientemente profunda para hacer pensar, pero sin llegar a rallar. Todo en ella es delicioso. Incluso sus dudas, que las hay. Tiene momentos para la reflexión, pero también los tiene de tensión y excitación. No hay nada superfluo en ella. Ni una sola escena, ni un solo momento. Todo fluye en su particular relación espacio-tiempo, y lo hace simplemente porque había una historia que contar, y qué mejor manera que hacerlo que mediante un viaje de ciencia-ficción visceral y fascinante.

Sus reparto. En más de una ocasión he leído que los personajes femeninos de Nolan no tenían la riqueza suficiente. Espero no volver a leer algo parecido jamás. Los papeles interpretados por Anne Hathaway y Jessica Chastain son un avance más en la carrera del director. Personajes perfectamente definidos y con una gran personalidad, capaces de atraer tu atención como si de un enorme imán humano se tratase. También está increíble la pequeña Murph, pero en el reparto hay alguien que supera todas mis expectativas: Matthew McConaughey. Su interpretación raya la excelencia. Como hombre, como granjero y como astronauta, pero sobre todo, como padre.

Inolvidable. Nota: 9,5.

Ya todos sabemos de qué va Interstellar, no voy a comentar más sobre esto. Coge cosas de todos las piedras angulares de la ciencia ficción, con guiños abundantes a 2001: A Space Odissey. Quiere ser la 2001 de nuestra época, pero no lo termina de conseguir por cosas que comentaré más adelante. Es una película que sabe combinar la calma de 2001 con la tensión de Gravity.

Esta película es técnicamente perfecta. En todos los aspectos. Desde las actuaciones, hasta la última nota de una banda sonora que quizás no es tan "escuchable" como otras de Hans Zimmer, pero que encajan a la perfección. La fotografía destaca particularmente. Es espectacular, desde la tierra llena de polvo hasta cualquier lugar del universo. Es una película "bonita". Que gusta mirar.

Ahora bien, tiene fallos. Tiene errores. Sobre todo en su último tercio. Es como si Nolan hubiese puesto todas las reglas y luego sobre el final se las salte y caiga en errores que a otros directores les perdonaríamos. Yo se lo perdono por lo menos a Doctor Who. Pero no a Nolan. Por que Nolan es de los mejores de la clase. Está a la altura de los mejores directores. Y si todavía algunos no lo reconocen como tal, lo harán como siga a este nivel. Por esto, por su potencial, no se le pueden dejar pasar estos errores. Por que lo pueden hacer mejor. Es como ser profesor de inglés en una escuela de secundaria y que te venga el hijo de unos británicos que viven en tu ciudad y que saque sólo un 8. Para los demás estaría muy bien, pero para él es muy bajo.

Y además, parece que el propio Nolan se da cuenta de sus errores, y te dice: bueno vale me doy cuenta de que esto lo he hecho mal, pero a cambio te doy esto que te va a dejar con la boca abierta y te va a tocar la fibra sensible. Bueno vale, te quito esto, pero te doy esto otro. Y nosotros, como los hijos cuando aceptan no comerse el chupa chups ahora y se lo dan a regañadientes a sus padres, medio-aceptamos. Pero no se lo podemos aceptar. Voy a poner un caso extremo y absolutamente inverosímil por que este director no hará nunca nada que se parezca a esto. Si Michael Bay hiciese esto, le pondría probablemente un 8,5 o un 9. Estaría muy bien para su "nivel". Pero a Nolan le pido más. Me ha malacostumbrado.

De las mejores del año, pero espero más de los mejores de la clase.

7 o 7,5 lo tengo sin decidir. Depende de si va mejorando o empeorando en la memoria.

Yo la vi ayer, pero he esperado un día antes de dar mi opinión porque quería tenerla bien asentada en la cabeza. En general me ha gustado, si bien hay cosas que me han chirriado un poco, como la parte relacionada con el "fantasma", que no ha acabado de cuadrarme dentro del "realismo ficticio-científico" del resto de la cinta. Por lo demás, no tengo queja ninguna, ya que además de ser una magnífica película de ciencia ficción y aventuras, tiene muy bien implementados los elementos dramáticos y sentimentales, con unos intérpretes que llevan a cabo su trabajo con buena nota y un personaje secundario que se ha ganado automáticamente el estatus de otros androides míticos del mundo del celuloide ya conocidos por todos. Y tiene su mérito teniendo en cuenta el diseño tan impersonal que tiene.

Técnicamente es la película del año, con una banda sonora espectacular y unos efectos especiales que nunca desentonan, realistas al máximo. Es una gozada ver las representaciones visuales de un agujero de gusano, un agujero negro (incluyendo su interior más allá del horizonte de sucesos), varios planetas supuestamente habitables, etc. Y la dirección impecable también, con esa vuelta de tuerca que Nolan le da siempre a todos sus guiones. No es mi película preferida de este director, pero está claro que ha dejado bien estampada su firma en esta excelente obra.

Mi nota es 8/10.

Cita de: Sullivan en 07 de Noviembre de 2014, 10:29:15 AM

Cita de: Michael Myers en 07 de Noviembre de 2014, 09:49:44 AM
Yo creo que la peli se me va a hacer más corta que leer la crítica.  :burla

Ganazas a esta peli. Chris Nolan es de lo mejor del cine actual.  :obacion

http://www.youtube.com/v/Wv9Val3q1zY?version=3&hl=es_ES

:obacion

Cita de: 0iker0 en 07 de Noviembre de 2014, 10:55:59 AM
No tiene una película mala. Desde Following hasta The Dark Knight Rises.

¿Has visto The Dark Knight Rises?

Cita de: elessarche en 08 de Noviembre de 2014, 01:20:01 AM
Yo no soy de encumbrar por postureo, pero vamos, si un director cada vez que vas por primera vez a ver sus obras al cine te consigue emocionar de tantas maneras algo especial si tiene.

Es curioso como este autor consigue tanto amor/odio... Yo creo que es mejor guionista que director. Aun así recibe demasiada publicidad

Cita de: el gremlin gafapasta en 08 de Noviembre de 2014, 01:05:15 PM

Spoiler

Cita de: Sullivan en 07 de Noviembre de 2014, 10:29:15 AM

Cita de: Michael Myers en 07 de Noviembre de 2014, 09:49:44 AM
Yo creo que la peli se me va a hacer más corta que leer la crítica.  :burla

Ganazas a esta peli. Chris Nolan es de lo mejor del cine actual.  :obacion

http://www.youtube.com/v/Wv9Val3q1zY?version=3&hl=es_ES

:obacion

[close]

Cita de: 0iker0 en 07 de Noviembre de 2014, 10:55:59 AM
No tiene una película mala. Desde Following hasta The Dark Knight Rises.

¿Has visto The Dark Knight Rises?

Spoiler

Cita de: elessarche en 08 de Noviembre de 2014, 01:20:01 AM
Yo no soy de encumbrar por postureo, pero vamos, si un director cada vez que vas por primera vez a ver sus obras al cine te consigue emocionar de tantas maneras algo especial si tiene.

Es curioso como este autor consigue tanto amor/odio... Yo creo que es mejor guionista que director. Aun así recibe demasiada publicidad

[close]

ya te contesté que sí, y que me parecía la menos buena, que no es lo mismo que mala.

Cita de: 0iker0 en 08 de Noviembre de 2014, 01:06:24 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 08 de Noviembre de 2014, 01:05:15 PM

Spoiler

Cita de: Sullivan en 07 de Noviembre de 2014, 10:29:15 AM

Cita de: Michael Myers en 07 de Noviembre de 2014, 09:49:44 AM
Yo creo que la peli se me va a hacer más corta que leer la crítica.  :burla

Ganazas a esta peli. Chris Nolan es de lo mejor del cine actual.  :obacion

http://www.youtube.com/v/Wv9Val3q1zY?version=3&hl=es_ES

:obacion

[close]

Cita de: 0iker0 en 07 de Noviembre de 2014, 10:55:59 AM
No tiene una película mala. Desde Following hasta The Dark Knight Rises.

¿Has visto The Dark Knight Rises?

Spoiler

Cita de: elessarche en 08 de Noviembre de 2014, 01:20:01 AM
Yo no soy de encumbrar por postureo, pero vamos, si un director cada vez que vas por primera vez a ver sus obras al cine te consigue emocionar de tantas maneras algo especial si tiene.

Es curioso como este autor consigue tanto amor/odio... Yo creo que es mejor guionista que director. Aun así recibe demasiada publicidad

[close]

ya te contesté que sí, y que me parecía la menos buena, que no es lo mismo que mala.

Disculpa, lo había olvidado.

Vista una segunda vez, y disfrutándola ya "sólo" como espectador, la disfruto aún más. Tiene sus defectos, sí, algunos (pocos), gordos... pero es que los logros son gordísimos. Son de GRAN cine. Escandalosamente mayúsculo.

Cita de: el gremlin gafapasta en 08 de Noviembre de 2014, 01:18:58 PM

Cita de: 0iker0 en 08 de Noviembre de 2014, 01:06:24 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 08 de Noviembre de 2014, 01:05:15 PM

Spoiler

Cita de: Sullivan en 07 de Noviembre de 2014, 10:29:15 AM

Cita de: Michael Myers en 07 de Noviembre de 2014, 09:49:44 AM
Yo creo que la peli se me va a hacer más corta que leer la crítica.  :burla

Ganazas a esta peli. Chris Nolan es de lo mejor del cine actual.  :obacion

http://www.youtube.com/v/Wv9Val3q1zY?version=3&hl=es_ES

:obacion

[close]

Cita de: 0iker0 en 07 de Noviembre de 2014, 10:55:59 AM
No tiene una película mala. Desde Following hasta The Dark Knight Rises.

¿Has visto The Dark Knight Rises?

Spoiler

Cita de: elessarche en 08 de Noviembre de 2014, 01:20:01 AM
Yo no soy de encumbrar por postureo, pero vamos, si un director cada vez que vas por primera vez a ver sus obras al cine te consigue emocionar de tantas maneras algo especial si tiene.

Es curioso como este autor consigue tanto amor/odio... Yo creo que es mejor guionista que director. Aun así recibe demasiada publicidad

[close]

ya te contesté que sí, y que me parecía la menos buena, que no es lo mismo que mala.

Disculpa, lo había olvidado.

No hay nada que disculpar :guiñar

Cita de: el gremlin gafapasta en 08 de Noviembre de 2014, 01:05:15 PM

Cita de: elessarche en 08 de Noviembre de 2014, 01:20:01 AM
Yo no soy de encumbrar por postureo, pero vamos, si un director cada vez que vas por primera vez a ver sus obras al cine te consigue emocionar de tantas maneras algo especial si tiene.

Es curioso como este autor consigue tanto amor/odio... Yo creo que es mejor guionista que director. Aun así recibe demasiada publicidad

Es como funciona esto, cuanto mas crece la fama de alguien más fans y haters tiene. Pero cuanto más se esfuercen por intentar desbancar su obra más necesitamos darle caché el resto, para que siga haciendo estos filmes.

Es decir si no tuviera tantos detractores no habría que darle tanta publicidad constantemente y haría sus pelis tranquilamente. Por supuesto también ocurre al revés, como a mi me pasa con Bardem o Almodovar que no los odio pero para tanto bombo que les dan pues intento pinchar porque para mi no estan a la altura que se dice que están.

Cita de: elessarche en 08 de Noviembre de 2014, 02:20:42 PM

Cita de: elessarche en 08 de Noviembre de 2014, 02:20:42 PM
Es curioso como este autor consigue tanto amor/odio... Yo creo que es mejor guionista que director. Aun así recibe demasiada publicidad.

Es como funciona esto, cuanto mas crece la fama de alguien más fans y haters tiene. Pero cuanto más se esfuercen por intentar desbancar su obra más necesitamos darle caché el resto, para que siga haciendo estos filmes.

Consigue la publicidad que se merece, si lo genera es porque de alguna manera se lo ha ganado. Es como el que está todo el día echándole en cara a alguien que vea Gran Hermano. Será lo que quieras, pero no hace falta estar machacando todo el rato con lo mismo. Si Nolan es Nolan es porque genera algo que incita a la gente a opinar, ya sea bien o mal. O lo que es lo mismo, a que hablen y opinen sobre su trabajo.

Lo que siempre se ha dicho, la indiferencia es el peor de lo males de un artista. Nolan no la genera, y de ahí que tenga nombre, un nombre que por otro lado se ha ganado. De no ser así no habría esa necesidad de "despreciar" su trabajo, sencillamente se ignoraría.

De todas las películas que he visto desde que tengo uso de razón han habido muchas que me han gustado, otras me han gustado mucho y me han hecho comprarlas en formato doméstico después para verlas todas las veces que quisiera; pero hubo muy pocas películas, contadas con los dedos de una mano, que me hicieran salir abrumados de la sala siendo consciente de que lo que había visto era, por una u otra razón, irrepetible. Este es uno de esos casos.

Christopher Nolan era, para mí, hasta el día de hoy, un gran director. Hizo una película de Batman llamada ‘El caballero oscuro’ que es, para mi, una de las mejores películas de superhéroes de la historia, y que formaba parte de una trilogía que devolvió al hombre murciélago por la puerta grande en lo que a adaptaciones cinematográficas en acción real se refiere tras el conocido caso de las dos películas de Joel Schumacher. También tiene otras películas que han sido para el público en general grandes obras. Bueno, todos sabemos ya a estas alturas su currículum.

Pero esto, sin ser su mejor película, digo desde el principio y ya argumentaré más adelante, es ir a una escala superior de cine, esto es algo más. No, esto es mucho más. Esto no lo puede hacer un gran director, esto lo puede hacer un GENIO.

El argumento de ‘Interstellar’ parece bien simple: la salvación de la humanidad donde unos elegidos tienen las herramientas para ello. Ya hemos visto esto antes. La novedad es la entrada del agujero de gusano en la historia. Ese agujero de gusano lleva a la película de ser una película terrenal, con un tramo inicial que servía de explicación y que cualitativamente es resultón para lo que narran esas escenas, a ser, y estoy seguro, la mayor y mejor experiencia a nivel visual que he visto hasta ahora. Esa puerta a otros mundos es también una puerta a ver imágenes que dejan con la boca abierta hasta el final de la película. En este aspecto, no solo consigue bellísimas e impresionantes imágenes; va dicho bastamente con la chorra fuera.  En mucho tiempo, ojalá me equivoque, no veré algo así.

Sin embargo, estos cuatro párrafos tan exaltantes no dicen toda la verdad de lo que me ha parecido el film. Si bien es cierto que visualmente es impecable, su historia me costó conectar con ella. Hay escenas dramáticas buenas no lo niego (acompañados de una notable banda sonora de Hans Zimmer), pero no conecté de verdad con ella hasta el resolutivo tramo final. No sé si el problema es mío y el resto sí lo ve o es que el “paisaje” era tan brutal que no veía nada más, pero fue lo que sentí. Con esto no quiero decir que la historia les haya salido por la culata, porque la historia es buena, solo que ver algo muy bueno en este aspecto me costó. Se deja ver su potencial en los tramos intermedios y, en mi opinión, lo mejor está en el tramo final que he dicho antes que es donde mis cinco sentidos estaban atentos en lo que pasaba.

Con sus virtudes y sus defectos, ‘Interstellar’ no ha reinventado la ciencia-ficción (ese lujo lo dejo para ‘2001: una odisea del espacio’ visto en la época en la que se estrenó y del que veo similitudes en la película de Nolan más posiblemente 'Blade Runner' por su atmósfera que ha servido de inspiración sobre todo), pero va a ayudar mucho a potenciar el género y su hueco en la historia del cine me atrevería a decir que lo tendrá.

Que grande es el cine.

Magistral.

Grande Myers   :obacion

A mí me quedaron varias dudas. Había cosas que tenía que explicarle a mis hijos y por momentos se me escapó algún detalle. Pero no me siento mal con eso ni tampoco preguntaré estas dudas. El porqué es muy sencillo. Quiero seguir aprendiendo, descubriendo esos detalles que se me escaparon y que intentaré captar la próxima vez que la vea.

Cita de: jescri en 09 de Noviembre de 2014, 11:47:13 AM
Grande Myers   :obacion

A mí me quedaron varias dudas. Había cosas que tenía que explicarle a mis hijos y por momentos se me escapó algún detalle. Pero no me siento mal con eso ni tampoco preguntaré estas dudas. El porqué es muy sencillo. Quiero seguir aprendiendo, descubriendo esos detalles que se me escaparon y que intentaré captar la próxima vez que la vea.

Les gustó a tus hijos? Es solo curiosidad de saber si su padre les está enseñando bien... :burla

Insoportable muestra de cine melodramático con tintes de ciencia ficción. Insipida, exageradamente larga y tediosa. Bastante ridícula también. Contiene

Spoiler

un giro sobrecogedor a la par que inexplicable (él es el fantasma)

[close]

. Muy floja, una pena por Nolan porque para mi esta decayendo a niveles que la mente no puede explicar.

Lo de Hans Zimmer cambiando su bocina de barco por un crescendos de órgano estilo "Así Hablo Zaratustra" imagino que es un recurso para que visualicemos 2001 Odisea en el Espacio ante la poca fuerza y capacidad que tiene la dirección de Nolan.

Cita de: 0iker0 en 09 de Noviembre de 2014, 12:10:21 PM

Cita de: jescri en 09 de Noviembre de 2014, 11:47:13 AM
Grande Myers   :obacion

A mí me quedaron varias dudas. Había cosas que tenía que explicarle a mis hijos y por momentos se me escapó algún detalle. Pero no me siento mal con eso ni tampoco preguntaré estas dudas. El porqué es muy sencillo. Quiero seguir aprendiendo, descubriendo esos detalles que se me escaparon y que intentaré captar la próxima vez que la vea.

Les gustó a tus hijos? Es solo curiosidad de saber si su padre les está enseñando bien... :burla

Con lo que hemos hablado de esta película daría para escribir un libro   :alegre

Paro vamos, básicamente sí. Estuvieron muy metidos en la historia y en los momentos de tensión parecía que iban a levantarse de la butaca. Pero lo que más me sorprendió fue que el pequeño luego hablaba de los agujeros de gusano como si llevara toda la vida oyendo hablar de ello. La mejor frase fue esta... nada más salir del cine: "Me gustaría verla otra vez porque algunos ratos no me he enterado de nada papá"   :alegre

Cita de: el gremlin gafapasta en 09 de Noviembre de 2014, 12:12:43 PM
Insoportable muestra de cine melodramático con tintes de ciencia ficción. Insipida, exageradamente larga y tediosa. Bastante ridícula también. Contiene

Spoiler

un giro sobrecogedor a la par que inexplicable (él es el fantasma)

[close]

. Muy floja, una pena por Nolan porque para mi esta decayendo a niveles que la mente no puede explicar.

A mí no se me hizo larga, se me hizo corta. Quería más. Coincido en lo del error. Es ese error, principalmente, al que yo apuntaba diciendo que es un error del que Nolan es consciente y por eso te da esa parte sobrecogedora y tierna y que llega a la fibra. Pero coincido en que a Nolan hay que pedirle más. No creo que esté decayendo como tú dices, sí que creo que sus obras anteriores han sido tan buenas que hay demasiado hype y esperanzas. Crea demasiadas expectativas.

Cita de: jescri en 09 de Noviembre de 2014, 12:17:54 PM

Cita de: 0iker0 en 09 de Noviembre de 2014, 12:10:21 PM

Cita de: jescri en 09 de Noviembre de 2014, 11:47:13 AM
Grande Myers   :obacion

A mí me quedaron varias dudas. Había cosas que tenía que explicarle a mis hijos y por momentos se me escapó algún detalle. Pero no me siento mal con eso ni tampoco preguntaré estas dudas. El porqué es muy sencillo. Quiero seguir aprendiendo, descubriendo esos detalles que se me escaparon y que intentaré captar la próxima vez que la vea.

Les gustó a tus hijos? Es solo curiosidad de saber si su padre les está enseñando bien... :burla

Con lo que hemos hablado de esta película daría para escribir un libro   :alegre

Paro vamos, básicamente sí. Estuvieron muy metidos en la historia y en los momentos de tensión parecía que iban a levantarse de la butaca. Pero lo que más me sorprendió fue que el pequeño luego hablaba de los agujeros de gusano como si llevara toda la vida oyendo hablar de ello. La mejor frase fue esta... nada más salir del cine: "Me gustaría verla otra vez porque algunos ratos no me he enterado de nada papá"   :alegre

Así me gusta, parecen listos... Yo igual la vuelvo a ver esta semana también. Para reconsiderar la nota. Normalmente soy el más generoso y aquí estoy viendo que todo el mundo le da muchísima mejor nota que yo. Igual se me ha pegado algo de Edu...

Cita de: 0iker0 en 09 de Noviembre de 2014, 12:18:51 PM
No creo que esté decayendo como tú dices, sí que creo que sus obras anteriores han sido tan buenas que hay demasiado hype y esperanzas. Crea demasiadas expectativas.

Las únicas expectativas que me he creado al ver una película de Christopher Nolan fue al ver El Caballero Oscuro Renace y estas se debían al hecho de que había dejado en tan buen lugar las dos anteriores entregas que me resultaba increíble comprobar cuan mediocre era el resultado del cierre de la saga.

Cita de: el gremlin gafapasta en 09 de Noviembre de 2014, 12:24:57 PM

Cita de: 0iker0 en 09 de Noviembre de 2014, 12:18:51 PM
No creo que esté decayendo como tú dices, sí que creo que sus obras anteriores han sido tan buenas que hay demasiado hype y esperanzas. Crea demasiadas expectativas.

Las únicas expectativas que me he creado al ver una película de Christopher Nolan fue al ver El Caballero Oscuro Renace y estas se debían al hecho de que había dejado en tan buen lugar las dos anteriores entregas que me resultaba increíble comprobar cuan mediocre era el resultado del cierre de la saga.

The Dark Knight Rises, con todos sus errores y fallos, es una buena película. Es, evidentemente, inferior a sus predecesoras, pero no es mediocre.

Eso ha pasado y pasará siempre con este tipo de directores. Cuando no son tan reconocidos gustan a un determinado público que, por alguna razón, una vez se convierten en directores de masas, dejan de gustar.

Cita de: jescri en 09 de Noviembre de 2014, 12:52:41 PM
Eso ha pasado y pasará siempre con este tipo de directores. Cuando no son tan reconocidos gustan a un determinado público que, por alguna razón, una vez se convierten en directores de masas, dejan de gustar.

Te equivocas, no van por ahí las alusiones.

Disfruté enormemente Memento, Insomnio, Batman Begins, El Caballero Oscuro y Origen. No las valore mejor o peor porque este firmada por x persona pero si le exijo a un realizador que esté a la altura de las circunstancias (y en estas que he mencionado lo estuvo y por momentos se superó).

Me encantó Shutter Island, La Invención de Hugo me parece una de las 5 mejores películas de 2011, por esa regla El Lobo de Wall Street debo considerarla una obra maestra, ¿no? Para nada, de lo peor que he visto en la gran pantalla.

Y sobre el hecho de que sean directores de masas... Me la repampinfla la verdad, creo que salen peor perjudicados aquellos fans cegados por saber quien firma el producto antes que de la calidad del mismo.

Por regla general ocurre compañero, no quiere decir que sea tu caso   :guiñar

Cita de: jescri en 09 de Noviembre de 2014, 01:14:34 PM
Por regla general ocurre compañero, no quiere decir que sea tu caso   :guiñar

:bueno

Al infierno me voy con ella cuando le haga la crítica y la defienda del que se atreva siquiera a ponerla como sólo buena, pero en mi vida viví algo así.

Cita de: el gremlin gafapasta en 09 de Noviembre de 2014, 01:00:39 PM

Spoiler

Cita de: jescri en 09 de Noviembre de 2014, 12:52:41 PM
Eso ha pasado y pasará siempre con este tipo de directores. Cuando no son tan reconocidos gustan a un determinado público que, por alguna razón, una vez se convierten en directores de masas, dejan de gustar.

Te equivocas, no van por ahí las alusiones.

Disfruté enormemente Memento, Insomnio, Batman Begins, El Caballero Oscuro y Origen. No las valore mejor o peor porque este firmada por x persona pero si le exijo a un realizador que esté a la altura de las circunstancias (y en estas que he mencionado lo estuvo y por momentos se superó).

Me encantó Shutter Island, La Invención de Hugo me parece una de las 5 mejores películas de 2011, por esa regla El Lobo de Wall Street debo considerarla una obra maestra, ¿no? Para nada, de lo peor que he visto en la gran pantalla.

Y sobre el hecho de que sean directores de masas...

[close]

Me la repampinfla la verdad, creo que salen peor perjudicados aquellos fans cegados por saber quien firma el producto antes que de la calidad del mismo.

+999999999999999999999999999999999999999999 (Cuanta razón lleva esa frase y que asco me da que ocurra, además, de manera tan habitual)

Cita de: fenometrix en 09 de Noviembre de 2014, 05:34:58 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 09 de Noviembre de 2014, 01:00:39 PM
Y sobre el hecho de que sean directores de masas... Me la repampinfla la verdad, creo que salen peor perjudicados aquellos fans cegados por saber quien firma el producto antes que de la calidad del mismo.

+999999999999999999999999999999999999999999 (Cuanta razón lleva esa frase y que asco me da que ocurra, además, de manera tan habitual)

Pero eso nos ocurre a todos en mayor o menor medida, porque el nombre en muchas ocasiones va a acompañado al interés que suscita algo. Y eso se puede proyectar sin darnos cuenta y sin malicia/interés/oportunismo. Luego ya depende de cada uno poner algo de su parte para graduarlo.

Por este tipo de cuestiones es precisamente por lo que intento ir con cautela en a) no dar mi opinión inmediatamente después de ver una película, o no una rotunda si no estoy completamente seguro b) intentar ver dos veces según que películas, como 'Perdida' o 'La isla mínima', para no correr el riesgo de pecar de entusiasmo.

Cita de: Wanchope en 09 de Noviembre de 2014, 08:24:31 PM

Cita de: fenometrix en 09 de Noviembre de 2014, 05:34:58 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 09 de Noviembre de 2014, 01:00:39 PM
Y sobre el hecho de que sean directores de masas... Me la repampinfla la verdad, creo que salen peor perjudicados aquellos fans cegados por saber quien firma el producto antes que de la calidad del mismo.

+999999999999999999999999999999999999999999 (Cuanta razón lleva esa frase y que asco me da que ocurra, además, de manera tan habitual)

Pero eso nos ocurre a todos en mayor o menor medida, porque el nombre en muchas ocasiones va a acompañado al interés que suscita algo. Y eso se puede proyectar sin darnos cuenta y sin malicia/interés/oportunismo. Luego ya depende de cada uno poner algo de su parte para graduarlo.

Por este tipo de cuestiones es precisamente por lo que intento ir con cautela en a) no dar mi opinión, o no una rotunda si no estoy completamente seguro b) intentar ver dos veces según que películas, como 'Perdida' o 'La isla mínima', para no correr el riesgo de pecar de entusiasmo.

Efectivamente siempre ha pasado y seguirá pasando. Pero hay veces que es tan exagerado que bargg... no me gusta. Me gustaria tener el poder de estrenar segun que peliculas sin el nombre del director en el póster/tráiler/créditos y que hablaran de ella así, sin más, sin conocimiento de quien la realizado hasta que hiciese la correspondiente valoración o crítica. Cuantos mitos caerian y cuantas "basuras" se alzarian...

Cada cual con su conciencia. A la larga a todos se nos acaba viendo el plumero.

Hombre, pues yo sí que tengo en cuenta quién es el director. Más que nada para poner vara de medir. No es lo mismo un examen para un superdotado que para alguien con algún tipo de discapacidad cinematográfica. A Nolan, Scorsesse, Spielberg, Kubrick (este ya en pasado), etc. les pido más que al resto de directores. Por que sé que me pueden dar más. A otros directores en cambio, a Bay, a M. Night Shyamalan o a Peter Berg entre otros, les pido muchísimo menos que a otros directores para aprobar. Por que sé que salvo chispazo inesperado no me van a poder dar lo que otros.

Lo que tengo bueno yo en este sentido, es que tengo memoria pez y no me acuerdo de los nombres. 

Yo no sé que esperar. Viene de notaza en notaza, pero lo mismo pasó con Origen y el resultado fue bastante decepcionante.

Cita de: AlanGabriel en 09 de Noviembre de 2014, 11:34:06 PM
Yo no se que esperar. Viene de notaza en notaza, pero la mismo paso con Origen y el resultado fue bastante decepcionante.

A qué resultado te refieres, al de Origen? Pero qué...

Cita de: AlvaroParker en 09 de Noviembre de 2014, 11:36:10 PM

Cita de: AlanGabriel en 09 de Noviembre de 2014, 11:34:06 PM
Yo no se que esperar. Viene de notaza en notaza, pero la mismo paso con Origen y el resultado fue bastante decepcionante.

A qué resultado te refieres, al de Origen? Pero qué...

No comparto la excitación colectiva que produjo esa película, espero que no pase lo mismo con Interstellar.

Hacía tiempo que no me pasaba para hacer alguna crítica, pero esta película es de las que gusta comentar desde luego.

Dejando a un lado los muchos elogios que se le pueden dar a la película, para mi uno de los principales problemas de ella se llama 2001: Una odisea en el espacio. Podéis interpretar esto de la forma que queráis.
También hay detalles que, aunque perdonables, están ahí, y resaltan al ser una película tan técnica y concentrada en no caer en lo típico. Por ejemplo, el momento en el que

Spoiler

están en el planeta de agua, cuando se acerca la ola y TARS los rescata a toda velocidad. Joder, tenéis un robot que es capar de llevar esa carga de forma rapidísima, no es mejor usarlo desde un principio y así no perder tantas décadas de tiempo en la Tierra?

[close]

Y también curioso el momento cuando

Spoiler

al tipo del planeta helado se le va la pinza y coge la nave para anclarse a la lanzadera y escapar, muriendo al explotar la nave. Vamos a ver, es un tipo elegido como el posible descubridor de un nuevo planeta habitable, una mente prodigiosa capaz de pilotar naves y explorar planetas enteros, y no sabe que la nave puede explotar si se abre la compuerta sin despresurizar antes?

[close]

Pero lo dicho, son pequeños errores en los que parece que se ha de caer para que se pueda dar pie a las escenas de tensión que suceden posteriormente en ambos momentos.
Además, otro problema del que me estoy dando cuenta dándole vueltas a la película es que el argumento en sí mismo no tiene mucho sentido, porque

Spoiler

si la historia va de que la humanidad se salva a si misma creando el agujero de gusano desde el futuro para que Cooper pueda acabar dándole las pautas a su hija para salvar la Tierra, no es más fácil dejar un simple mensaje a lo Contact o algo por el estilo? Es algo bastante camuflado dentro de lo audiovisual, los golpes de música y la emotividad de la película, pero el argumento en si mismo es un giro sin sentido, una complicación para esa humanidad futura que no tiene mucha lógica

[close]

De todas formas no estoy seguro de si esto es así del todo, veremos a ver en futuras revisiones y en la memoria que tal mejora (o empeora) la película. No solo eso, si no que el principal ¿giro? de la historia (lo de la habitación) es muy predecible casi desde el principio (aunque a la hora de plasmarlo sea impresionante) y el final deja todo demasiado explicado, cerrado y es

Spoiler

demasiado feliz, estamos hablando del fin de la humanidad y todos quedan sanos y salvos, con Cooper volviendo a ver a su hija e incluso volviendo a su casa recreada de nuevo

[close]

Por lo demás, actuaciones tremendas, banda sonora con un Hans Zimmer dándolo todo, y una orgía visual por momentos deslumbrante (algunas escenas son un auténtico prodigio en cuánto a representar las movidas físicas del espacio se refiere). La historia y el guión, con sus mas o sus menos, sus cosas a perdonar o no, es al fin y al cabo arriesgada y no deja indiferente.
Y el poder mirar por momentos de tu a tu a 2001 es ya de por si un logro y de los grandes, aunque la mayoría de las veces no salga muy bien parada de ello.

Un 8 o 9 que seguramente variará con el paso del tiempo en la memoria y en futuras revisiones

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM

Spoiler

están en el planeta de agua, cuando se acerca la ola y TARS los rescata a toda velocidad. Joder, tenéis un robot que es capar de llevar esa carga de forma rapidísima, no es mejor usarlo desde un principio y así no perder tantas décadas de tiempo en la Tierra?

[close]

A esto te dire, con todo el respeto del mundo

Spoiler

que creo que no es el magnifico TARS el que desciende a este planeta con ellos, sino el otro robot marine, solo lo puntualizo porque TARS es un maldito heroe y se paso 23 años en la nave haciendo vete tu a saber que XDDD

[close]

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM
Y también curioso el momento cuando

Spoiler

al tipo del planeta helado se le va la pinza y coge la nave para anclarse a la lanzadera y escapar, muriendo al explotar la nave. Vamos a ver, es un tipo elegido como el posible descubridor de un nuevo planeta habitable, una mente prodigiosa capaz de pilotar naves y explorar planetas enteros, y no sabe que la nave puede explotar si se abre la compuerta sin despresurizar antes?

[close]

Spoiler

A mi la única parte que me sobra de esta película es Matt Damon, creo que no era el actor ideal para el papel y se ve venir algo malo desde el principio; además como un tipo tan comprometido con su misión tenía un único plan de salvarse unos pocos y se aprovecha para que le rescaten. Entiendo que se supone que las personas reaccionan de manera inesperada ante la muerte y todo eso...pero nose, no me pareció muy creible, aunque luego como bien indicas se vuelve loco y comete ese error de novato que nos deja esa secuencia tan tremenda de Cooper y TARS salvando el dia

[close]

Cita de: elessarche en 10 de Noviembre de 2014, 12:55:43 AM

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM

Spoiler

están en el planeta de agua, cuando se acerca la ola y TARS los rescata a toda velocidad. Joder, tenéis un robot que es capar de llevar esa carga de forma rapidísima, no es mejor usarlo desde un principio y así no perder tantas décadas de tiempo en la Tierra?

[close]

A esto te dire, con todo el respeto del mundo

Spoiler

que creo que no es el magnifico TARS el que desciende a este planeta con ellos, sino el otro robot marine, solo lo puntualizo porque TARS es un maldito heroe y se paso 23 años en la nave haciendo vete tu a saber que XDDD

[close]

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM
Y también curioso el momento cuando

Spoiler

al tipo del planeta helado se le va la pinza y coge la nave para anclarse a la lanzadera y escapar, muriendo al explotar la nave. Vamos a ver, es un tipo elegido como el posible descubridor de un nuevo planeta habitable, una mente prodigiosa capaz de pilotar naves y explorar planetas enteros, y no sabe que la nave puede explotar si se abre la compuerta sin despresurizar antes?

[close]

Spoiler

A mi la única parte que me sobra de esta película es Matt Damon, creo que no era el actor ideal para el papel y se ve venir algo malo desde el principio; además como un tipo tan comprometido con su misión tenía un único plan de salvarse unos pocos y se aprovecha para que le rescaten. Entiendo que se supone que las personas reaccionan de manera inesperada ante la muerte y todo eso...pero nose, no me pareció muy creible, aunque luego como bien indicas se vuelve loco y comete ese error de novato que nos deja esa secuencia tan tremenda de Cooper y TARS salvando el dia

[close]

Respondiendo a lo primero, da lo mismo que robot fuera, todos tenían la misma capacidad para hacer lo que digo en el spoiler, o eso creo xD pero vamos, que se agradece ese matiz

antes que nada perdonar que no pueda entrar con la misma asiduidad que antes, cosas de la edad que no perdona
a lo que vamos, lo nuevo de Nolan, me ha parecido un truñaco de categoria especial, no es un fuera de categoria, pero se le aproxima, un guion que hace aguas constantemente, extremadamente sensiblera, cargado de una filosofia la mayoria de las veces ridicula, lenta rayando lo soporifero, larga intenta aproximarse a varios clasicos de la ciencia ficcion, pero no lo consigue ni de lejos y con unos veinte ultimos finales de traca, para acabar de redondear el fiasco
, que mal Sr.Nolan,... solo cabe destacar el trabajo de  los actores

4/10

Pd. ni soy nolanista, ni antinolanista ni  mas chorradas de esas, lo que es un truño lo es, lo firme Nolan, Scorsese o Mariano Ozores

Cita de: darth en 10 de Noviembre de 2014, 09:08:34 AM
antes que nada perdonar que no pueda entrar con la misma asiduidad que antes, cosas de la edad que no perdona
a lo que vamos, lo nuevo de Nolan, me ha parecido un truñaco de categoria especial, no es un fuera de categoria, pero se le aproxima, un guion que hace aguas constantemente, extremadamente sensiblera, cargado de una filosofia la mayoria de las veces ridicula, lenta rayando lo soporifero, larga intenta aproximarse a varios clasicos de la ciencia ficcion, pero no lo consigue ni de lejos y con unos veinte ultimos finales de traca, para acabar de redondear el fiasco
, que mal Sr.Nolan,... solo cabe destacar el trabajo de  los actores

4/10

Pd. ni soy nolanista, ni antinolanista ni  mas chorradas de esas, lo que es un truño lo es, lo firme Nolan, Scorsese o Mariano Ozores

Mariano Ozores no ha firmado un truño en su vida   :alegre

Pero vamos, que te dormiste fijo   :disimu

Un par de imágenes / esquemas que intentan arrojar algo de luz sobre la trama y las líneas temporales

Spoiler

(https://i.imgur.com/MgwWMFU.jpg)

[close]

Spoiler

(https://i.imgur.com/9nCZT0I.jpg)

[close]

Lo que más me ha gusta de Nolan son precisamente este tipo de gráficos que se pueden extraer de muchas de sus películas, ya que demuestra lo mucho que se curra los guiones. Los guardo junto a los de 'Memento' y 'Origen', aunque yo creo que verlo todo en una sola imagen más que arrojarte luz te lía todavía más. :burla

De verdad que algunas valoraciones son increíbles..

Cita de: darth en 10 de Noviembre de 2014, 09:08:34 AM
antes que nada perdonar que no pueda entrar con la misma asiduidad que antes, cosas de la edad que no perdona
a lo que vamos, lo nuevo de Nolan, me ha parecido un truñaco de categoria especial, no es un fuera de categoria, pero se le aproxima, un guion que hace aguas constantemente, extremadamente sensiblera, cargado de una filosofia la mayoria de las veces ridicula, lenta rayando lo soporifero, larga intenta aproximarse a varios clasicos de la ciencia ficcion, pero no lo consigue ni de lejos y con unos veinte ultimos finales de traca, para acabar de redondear el fiasco
, que mal Sr.Nolan,... solo cabe destacar el trabajo de  los actores

4/10

Pd. ni soy nolanista, ni antinolanista ni  mas chorradas de esas, lo que es un truño lo es, lo firme Nolan, Scorsese o Mariano Ozores

te lo advertiiiiii,, ja ja ja ja

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM
Dejando a un lado los muchos elogios que se le pueden dar a la película, para mi uno de los principales problemas de ella se llama 2001: Una odisea en el espacio. Podéis interpretar esto de la forma que queráis.

Es más 2010: Odisea Dos.

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM
Por lo demás, actuaciones tremendas, banda sonora con un Hans Zimmer dándolo todo, y una orgía visual por momentos deslumbrante (algunas escenas son un auténtico prodigio en cuánto a representar las movidas físicas del espacio se refiere). La historia y el guión, con sus mas o sus menos, sus cosas a perdonar o no, es al fin y al cabo arriesgada y no deja indiferente.

La niña está fenomenal. Desaprovechados Casey Affleck y Topher Grace. Cansa ver a Michael Caine repetir lo mismo en toda película de Nolan. Y un muy grave error de casting

Spoiler

Matt Damon.

[close]

¿Hans Zimmer dándolo todo? Imagino que en el sentido de ser omnipresente.

Y lo de orgía visual... ¿Soy el único que piensa

Spoiler

que podrían haberse currado mucho más los planetas deshabitados?

[close]

No veo nada especial que no haya visto en otras películas anteriores.

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM
Y el poder mirar por momentos de tu a tu a 2001 es ya de por si un logro y de los grandes, aunque la mayoría de las veces no salga muy bien parada de ello.

Lo único que recuerda a 2001: Una Odisea en el Espacio es el crescendo de las últimas notas de "Así Habló Zaratustra" en órgano que se marca Hans Zimmer en momentos puntuales e innecesarios. Te saca de la película cada vez que suena en pantalla, algo que no juega a su favor.

Cita de: darth en 10 de Noviembre de 2014, 09:08:34 AM
Pd. ni soy nolanista, ni antinolanista ni mas chorradas de esas, lo que es un truño lo es, lo firme Nolan, Scorsese o Mariano Ozores

En tu caso es más cierto que las matemáticas, el 90% que comentas es para decir que son truños. Es como Angel, temo cuando veo un mensaje tuyo en el hilo de una película que me gusta.  :risa

Cita de: el gremlin gafapasta en 10 de Noviembre de 2014, 04:23:25 PM
La niña está fenomenal. Desaprovechados Casey Affleck y Topher Grace. Cansa ver a Michael Caine repetir lo mismo en toda película de Nolan. Y un muy grave error de casting

Spoiler

Matt Damon.

[close]

En eso estoy muy de acuerdo, aunque entiendo que Nolan utiliza a actores reconocibles para papeles tan pequeños precisamente porque son pequeños pero relativamente relevantes, de tal manera que exista una identificación instantánea a falta de, digamos, tiempo (o interés) en desarrollar dichos personajes. Por un lado me gusta, por otro me disgusta. Es lo mismo del por qué está Michael Caine, que para el caso viene a ser ya un recurso cinematográfico como lo es contratar a Morgan Freeman para que cualquier película parezca seria.

A lo del "que no se puede nombrar" del spoiler ni estoy de acuerdo ni en desacuerdo.

Spoiler

El actor y el papel en sí mismos no están mal, pero si es cierto que chirría un poco verle y, sobre todo, que da la sensación de que había opciones mucho mejores. Aunque igual que antes, entiendo que sí debía ser un actor de sobra conocido por temas de producción (consciente de que su nombre no iba a ser utilizado en la promoción), de no ser así "sospecharíamos" que sería un personaje "desechable". Hasta que aparece por cierto, creía que la suya era la voz del ordenador, por aquello que se rumoreo que Damon hacia un pequeño papel en la cinta.

[close]

Cita de: Wanchope en 10 de Noviembre de 2014, 04:31:16 PM
Es lo mismo del por qué está Michael Caine, que para el caso viene a ser ya un recurso cinematográfico como lo es contratar a Morgan Freeman para que cualquier película parezca seria.

Que Morgan Freeman este en La gran aventura de Winter el delfín o Plan en Las Vegas no me hace ver que la película parezca seria. De hecho creo que Freeman se ha vuelto una caricatura de sí mismo y lamentablemente no arriesga.

Michael Caine podría tener momentos más arriesgados y no ser "el que explica la trama" en la filmografía de Christopher Nolan.

Cita de: Wanchope en 10 de Noviembre de 2014, 04:31:16 PM
A lo del "que no se puede nombrar" del spoiler ni estoy de acuerdo ni en desacuerdo.

Spoiler

El actor y el papel en sí mismos no están mal, pero si es cierto que chirría un poco verle y, sobre todo, que da la sensación de que había opciones mucho mejores. Aunque igual que antes, entiendo que sí debía ser un actor de sobra conocido por temas de producción (consciente de que su nombre no iba a ser utilizado en la promoción), de no ser así "sospecharíamos" que sería un personaje "desechable". Hasta que aparece por cierto, creía que la suya era la voz del ordenador, por aquello que se rumoreo que Damon hacia un pequeño papel en la cinta.

[close]

Siguiendo con sus opciones de reparto, Cillian Murphy hubiese sido una opción más interesante.

Cita de: el gremlin gafapasta en 10 de Noviembre de 2014, 04:37:00 PM

Cita de: Wanchope en 10 de Noviembre de 2014, 04:31:16 PM
Es lo mismo del por qué está Michael Caine, que para el caso viene a ser ya un recurso cinematográfico como lo es contratar a Morgan Freeman para que cualquier película parezca seria.

Que Morgan Freeman este en La gran aventura de Winter el delfín o Plan en Las Vegas no me hace ver que la película parezca seria. De hecho creo que Freeman se ha vuelto una caricatura de sí mismo y lamentablemente no arriesga.

Michael Caine podría tener momentos más arriesgados y no ser "el que explica la trama" en la filmografía de Christopher Nolan.

Morgan Freeman lleva el piloto automático puesto desde hace varios años. Y a vivir la vida que son dos días, supongo. Se lo puede permitir y nos lo podemos permitir, mal que nos pese. Lo mismo que con Caine, siendo que los dos vienen a cumplir en este tipo de películas la misma función: la del actor veterano que con su presencia aporta elegancia. Es a lo que me refería con "parecer seria", digamos más bien que hace que parezcan "dignas" al margen de su papel (aunque eso de "el que explica la trama" lo ha hecho Freeman este mismo año en 'Transcendence' y 'Lucy').

Cita de: el gremlin gafapasta en 10 de Noviembre de 2014, 04:37:00 PM

Cita de: Wanchope en 10 de Noviembre de 2014, 04:31:16 PM
A lo del "que no se puede nombrar" del spoiler ni estoy de acuerdo ni en desacuerdo.

Spoiler

El actor y el papel en sí mismos no están mal, pero si es cierto que chirría un poco verle y, sobre todo, que da la sensación de que había opciones mucho mejores. Aunque igual que antes, entiendo que sí debía ser un actor de sobra conocido por temas de producción (consciente de que su nombre no iba a ser utilizado en la promoción), de no ser así "sospecharíamos" que sería un personaje "desechable". Hasta que aparece por cierto, creía que la suya era la voz del ordenador, por aquello que se rumoreo que Damon hacia un pequeño papel en la cinta.

[close]

Siguiendo con sus opciones de reparto, Cillian Murphy hubiese sido una opción más interesante.

Pero entonces

Spoiler

hubiera sucedido lo mismo que dices que con Caine, que sería un "cliché" de Nolan. Tampoco sabemos si esa pudo ser la intención pero que no pudo ser por lo que fuera. Pero puestos a elegir (descartando a Guy Pearce...), yo hubiera preferido alguien relativamente mayor que transmitiese un contraste con Matthew, no tanto por edad como por que lo parezca para que esa impresión refuerce la personalidad e intenciones de ese personaje. Precisamente, lo que no me convence de Damon es esto, que no me transmite esa sensación de ser alguien desesperado que lleva diez años solo.

[close]

Estoy de acuerdo en una cosa que habéis comentado del casting:

Spoiler

No es que me disgustase, pero habría elegido a muchísimos actores antes que a Matt Damon. Por alguna razón no terminé de verle en su papel.

[close]

Cita de: jescri en 10 de Noviembre de 2014, 05:20:58 PM
Estoy de acuerdo en una cosa que habéis comentado del casting:

Spoiler

No es que me disgustase, pero habría elegido a muchísimos actores antes que a Matt Damon. Por alguna razón no terminé de verle en su papel.

[close]

Pues a mí sí que me gustó. Además, no sabía que aparecía y lo escondieron muy bien en los spots de TV (que son lo único que he visto además del primer teaser y el primer trailer)

Cuidado con lo que decís fuera de la etiqueta de SPOILER... advierto para prevenir, eh.

A mí me da que

Spoiler

le cogieron porque suele hacer de bueno, que esa era la idea para que no sospechemos nada de inicio. Si hubieran sido Guy Pearce o Cillian Murphy sospecharíamos que algo malo iba a pasar nada más verles...  :alegre

[close]

Cita de: Wanchope en 10 de Noviembre de 2014, 05:32:59 PM
Cuidado con lo que decís fuera de la etiqueta de SPOILER... advierto para prevenir, eh.

A mí me da que

Spoiler

le cogieron porque suele hacer de bueno, que esa era la idea para que no sospechemos nada de inicio. Si hubieran sido Guy Pearce o Cillian Murphy sospecharíamos que algo malo iba a pasar nada más verles...  :alegre

[close]

No he dicho nada hombre!!!

Y coincido con tu explicación

Ya se que nadie ha dicho nada... ¡pero nadie ha dicho nada hasta que lo dice!

Cita de: Wanchope en 10 de Noviembre de 2014, 05:32:59 PM
Cuidado con lo que decís fuera de la etiqueta de SPOILER... advierto para prevenir, eh.

A mí me da que

Spoiler

le cogieron porque suele hacer de bueno, que esa era la idea para que no sospechemos nada de inicio. Si hubieran sido Guy Pearce o Cillian Murphy sospecharíamos que algo malo iba a pasar nada más verles...  :alegre

[close]

Spoiler

Cillian Murphy le aporta una ambigüedad al personaje del que carece Matt Damon. Hubiese sido menos forzado (por lo mismo que dices de que Matt Damon nunca ha hecho de villano).

[close]

Cita de: el gremlin gafapasta en 10 de Noviembre de 2014, 06:34:11 PM

Cita de: Wanchope en 10 de Noviembre de 2014, 05:32:59 PM
Cuidado con lo que decís fuera de la etiqueta de SPOILER... advierto para prevenir, eh.

A mí me da que

Spoiler

le cogieron porque suele hacer de bueno, que esa era la idea para que no sospechemos nada de inicio. Si hubieran sido Guy Pearce o Cillian Murphy sospecharíamos que algo malo iba a pasar nada más verles...  :alegre

[close]

Spoiler

Cillian Murphy le aporta una ambigüedad al personaje del que carece Matt Damon. Hubiese sido menos forzado (por lo mismo que dices de que Matt Damon nunca ha hecho de villano).

[close]

Spoiler

Precisamente, lo de Murphy hubiera sido tan natural como previsible. Y repito, sería lo mismo que dices sobre Caine, repetir en cierto sentido un cliché entre actor y director. Para eso sigo pensando que hubiera sido mejor un actor no tan conocido pero reconocible, alguien que no estuviera encasillado y sobre todo que proyectara una imagen de mayor experiencia vital. Vale que Damon ya debe de andar cerca de los 40, pero para una misión de estas uno se imagina antes a alguien como George Clooney, con sus canas, que a un "jovenzuelo" como Matt Damon.

[close]

Spoiler

La parte de Matt Damon es la que menos me ha gustado, la vi un poco forzada pero a la vez era necesario para una película que lleva más de una hora con un ritmo pacífico. Como fan de Cillian me habría encantado verle en el papel de Damon, pero la persona de Matt Damon tiene mucha más fuerza para la gente que la de Cillian Murphy (vamos, que es más conocido).

[close]

Cita de: el gremlin gafapasta en 10 de Noviembre de 2014, 06:34:11 PM

Cita de: Wanchope en 10 de Noviembre de 2014, 05:32:59 PM
Cuidado con lo que decís fuera de la etiqueta de SPOILER... advierto para prevenir, eh.

A mí me da que

Spoiler

le cogieron porque suele hacer de bueno, que esa era la idea para que no sospechemos nada de inicio. Si hubieran sido Guy Pearce o Cillian Murphy sospecharíamos que algo malo iba a pasar nada más verles...  :alegre

[close]

Spoiler

Cillian Murphy le aporta una ambigüedad al personaje del que carece Matt Damon. Hubiese sido menos forzado (por lo mismo que dices de que Matt Damon nunca ha hecho de villano).

[close]

Spoiler

Matt Damon sí que ha hecho de villano. ¿Recuerdas The Departed (Infiltrados) de Scorsese?

[close]

Cita de: 0iker0 en 10 de Noviembre de 2014, 11:09:20 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 10 de Noviembre de 2014, 06:34:11 PM

Cita de: Wanchope en 10 de Noviembre de 2014, 05:32:59 PM
Cuidado con lo que decís fuera de la etiqueta de SPOILER... advierto para prevenir, eh.

A mí me da que

Spoiler

le cogieron porque suele hacer de bueno, que esa era la idea para que no sospechemos nada de inicio. Si hubieran sido Guy Pearce o Cillian Murphy sospecharíamos que algo malo iba a pasar nada más verles...  :alegre

[close]

Spoiler

Cillian Murphy le aporta una ambigüedad al personaje del que carece Matt Damon. Hubiese sido menos forzado (por lo mismo que dices de que Matt Damon nunca ha hecho de villano).

[close]

Spoiler

Matt Damon sí que ha hecho de villano. ¿Recuerdas The Departed (Infiltrados) de Scorsese?

[close]

Spoiler

Y también en 'Dogma', lo que no quita para que su imagen siga siendo la de "chico bueno".

[close]

Fui a ver la película muy emocionado. Me senté e intenté que me gustara. Lo intenté y lo intenté, pero no pude.

Es increíble como una película pasa 2 horas regodeándose de sus fundamentos científicos para que al final eche todo por la borda y se saque de la manga un argumento digno del Doctor Who.

Fallida 5/10

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 01:21:23 AM

Spoiler

Cita de: elessarche en 10 de Noviembre de 2014, 12:55:43 AM

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM

Spoiler

están en el planeta de agua, cuando se acerca la ola y TARS los rescata a toda velocidad. Joder, tenéis un robot que es capar de llevar esa carga de forma rapidísima, no es mejor usarlo desde un principio y así no perder tantas décadas de tiempo en la Tierra?

[close]

A esto te dire, con todo el respeto del mundo

Spoiler

que creo que no es el magnifico TARS el que desciende a este planeta con ellos, sino el otro robot marine, solo lo puntualizo porque TARS es un maldito heroe y se paso 23 años en la nave haciendo vete tu a saber que XDDD

[close]

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM
Y también curioso el momento cuando

Spoiler

al tipo del planeta helado se le va la pinza y coge la nave para anclarse a la lanzadera y escapar, muriendo al explotar la nave. Vamos a ver, es un tipo elegido como el posible descubridor de un nuevo planeta habitable, una mente prodigiosa capaz de pilotar naves y explorar planetas enteros, y no sabe que la nave puede explotar si se abre la compuerta sin despresurizar antes?

[close]

Spoiler

A mi la única parte que me sobra de esta película es Matt Damon, creo que no era el actor ideal para el papel y se ve venir algo malo desde el principio; además como un tipo tan comprometido con su misión tenía un único plan de salvarse unos pocos y se aprovecha para que le rescaten. Entiendo que se supone que las personas reaccionan de manera inesperada ante la muerte y todo eso...pero nose, no me pareció muy creible, aunque luego como bien indicas se vuelve loco y comete ese error de novato que nos deja esa secuencia tan tremenda de Cooper y TARS salvando el dia

[close]

[close]

Respondiendo a lo primero, da lo mismo que robot fuera, todos tenían la misma capacidad para hacer lo que digo en el spoiler, o eso creo xD pero vamos, que se agradece ese matiz

Jijiji estaba un poco de coña porque el robot lo parte
pero tienes razón

Spoiler

no usar el robot desde el principio para ir a toda pastilla tiene muy poco sentido. Pero menos habria tenido que de encontrar al doctor de ese planeta hubieran hablado con él un rato ya habrían pasado 200 años terrestres xD

[close]

Cita de: elessarche en 11 de Noviembre de 2014, 03:21:50 PM

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 01:21:23 AM

Spoiler

Cita de: elessarche en 10 de Noviembre de 2014, 12:55:43 AM

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM

Spoiler

están en el planeta de agua, cuando se acerca la ola y TARS los rescata a toda velocidad. Joder, tenéis un robot que es capar de llevar esa carga de forma rapidísima, no es mejor usarlo desde un principio y así no perder tantas décadas de tiempo en la Tierra?

[close]

A esto te dire, con todo el respeto del mundo

Spoiler

que creo que no es el magnifico TARS el que desciende a este planeta con ellos, sino el otro robot marine, solo lo puntualizo porque TARS es un maldito heroe y se paso 23 años en la nave haciendo vete tu a saber que XDDD

[close]

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM
Y también curioso el momento cuando

Spoiler

al tipo del planeta helado se le va la pinza y coge la nave para anclarse a la lanzadera y escapar, muriendo al explotar la nave. Vamos a ver, es un tipo elegido como el posible descubridor de un nuevo planeta habitable, una mente prodigiosa capaz de pilotar naves y explorar planetas enteros, y no sabe que la nave puede explotar si se abre la compuerta sin despresurizar antes?

[close]

Spoiler

A mi la única parte que me sobra de esta película es Matt Damon, creo que no era el actor ideal para el papel y se ve venir algo malo desde el principio; además como un tipo tan comprometido con su misión tenía un único plan de salvarse unos pocos y se aprovecha para que le rescaten. Entiendo que se supone que las personas reaccionan de manera inesperada ante la muerte y todo eso...pero nose, no me pareció muy creible, aunque luego como bien indicas se vuelve loco y comete ese error de novato que nos deja esa secuencia tan tremenda de Cooper y TARS salvando el dia

[close]

[close]

Respondiendo a lo primero, da lo mismo que robot fuera, todos tenían la misma capacidad para hacer lo que digo en el spoiler, o eso creo xD pero vamos, que se agradece ese matiz

Jijiji estaba un poco de coña porque el robot lo parte
pero tienes razón

Spoiler

no usar el robot desde el principio para ir a toda pastilla tiene muy poco sentido. Pero menos habria tenido que de encontrar al doctor de ese planeta hubieran hablado con él un rato ya habrían pasado 200 años terrestres xD

[close]

La peli no tiene sentido alguno más que venerar a su autor.

Spoiler

Tanto que se habla de la extinción del maiz y ahí tienes a la Chastain quemando todo el maizal... Menuda incongruencia.

[close]

Ahora mismo me voy a ver la peli. Cuando vuelva iré preparando la ametralladora (o no, siempre puede pasar que no me guste, pero conociéndome lo dudo bastante :guiñar).

Cita de: el gremlin gafapasta en 11 de Noviembre de 2014, 03:49:41 PM

Cita de: elessarche en 11 de Noviembre de 2014, 03:21:50 PM

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 01:21:23 AM

Spoiler

Cita de: elessarche en 10 de Noviembre de 2014, 12:55:43 AM

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM

Spoiler

están en el planeta de agua, cuando se acerca la ola y TARS los rescata a toda velocidad. Joder, tenéis un robot que es capar de llevar esa carga de forma rapidísima, no es mejor usarlo desde un principio y así no perder tantas décadas de tiempo en la Tierra?

[close]

A esto te dire, con todo el respeto del mundo

Spoiler

que creo que no es el magnifico TARS el que desciende a este planeta con ellos, sino el otro robot marine, solo lo puntualizo porque TARS es un maldito heroe y se paso 23 años en la nave haciendo vete tu a saber que XDDD

[close]

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM
Y también curioso el momento cuando

Spoiler

al tipo del planeta helado se le va la pinza y coge la nave para anclarse a la lanzadera y escapar, muriendo al explotar la nave. Vamos a ver, es un tipo elegido como el posible descubridor de un nuevo planeta habitable, una mente prodigiosa capaz de pilotar naves y explorar planetas enteros, y no sabe que la nave puede explotar si se abre la compuerta sin despresurizar antes?

[close]

Spoiler

A mi la única parte que me sobra de esta película es Matt Damon, creo que no era el actor ideal para el papel y se ve venir algo malo desde el principio; además como un tipo tan comprometido con su misión tenía un único plan de salvarse unos pocos y se aprovecha para que le rescaten. Entiendo que se supone que las personas reaccionan de manera inesperada ante la muerte y todo eso...pero nose, no me pareció muy creible, aunque luego como bien indicas se vuelve loco y comete ese error de novato que nos deja esa secuencia tan tremenda de Cooper y TARS salvando el dia

[close]

[close]

Respondiendo a lo primero, da lo mismo que robot fuera, todos tenían la misma capacidad para hacer lo que digo en el spoiler, o eso creo xD pero vamos, que se agradece ese matiz

Jijiji estaba un poco de coña porque el robot lo parte
pero tienes razón

Spoiler

no usar el robot desde el principio para ir a toda pastilla tiene muy poco sentido. Pero menos habria tenido que de encontrar al doctor de ese planeta hubieran hablado con él un rato ya habrían pasado 200 años terrestres xD

[close]

La peli no tiene sentido alguno más que venerar a su autor.

Spoiler

Tanto que se habla de la extinción del maiz y ahí tienes a la Chastain quemando todo el maizal... Menuda incongruencia.

[close]

Spoiler

Creo que eso se llama desarrollo de los personajes...
te podrá gustar o no pero es como actua este personaje. igual que a mi la locura del doctor Damon me parece absurda

[close]

Cita de: elessarche en 11 de Noviembre de 2014, 04:24:58 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 11 de Noviembre de 2014, 03:49:41 PM

Cita de: elessarche en 11 de Noviembre de 2014, 03:21:50 PM

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 01:21:23 AM

Spoiler

Cita de: elessarche en 10 de Noviembre de 2014, 12:55:43 AM

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM

Spoiler

están en el planeta de agua, cuando se acerca la ola y TARS los rescata a toda velocidad. Joder, tenéis un robot que es capar de llevar esa carga de forma rapidísima, no es mejor usarlo desde un principio y así no perder tantas décadas de tiempo en la Tierra?

[close]

A esto te dire, con todo el respeto del mundo

Spoiler

que creo que no es el magnifico TARS el que desciende a este planeta con ellos, sino el otro robot marine, solo lo puntualizo porque TARS es un maldito heroe y se paso 23 años en la nave haciendo vete tu a saber que XDDD

[close]

Cita de: Lektro en 10 de Noviembre de 2014, 12:09:15 AM
Y también curioso el momento cuando

Spoiler

al tipo del planeta helado se le va la pinza y coge la nave para anclarse a la lanzadera y escapar, muriendo al explotar la nave. Vamos a ver, es un tipo elegido como el posible descubridor de un nuevo planeta habitable, una mente prodigiosa capaz de pilotar naves y explorar planetas enteros, y no sabe que la nave puede explotar si se abre la compuerta sin despresurizar antes?

[close]

Spoiler

A mi la única parte que me sobra de esta película es Matt Damon, creo que no era el actor ideal para el papel y se ve venir algo malo desde el principio; además como un tipo tan comprometido con su misión tenía un único plan de salvarse unos pocos y se aprovecha para que le rescaten. Entiendo que se supone que las personas reaccionan de manera inesperada ante la muerte y todo eso...pero nose, no me pareció muy creible, aunque luego como bien indicas se vuelve loco y comete ese error de novato que nos deja esa secuencia tan tremenda de Cooper y TARS salvando el dia

[close]

[close]

Respondiendo a lo primero, da lo mismo que robot fuera, todos tenían la misma capacidad para hacer lo que digo en el spoiler, o eso creo xD pero vamos, que se agradece ese matiz

Jijiji estaba un poco de coña porque el robot lo parte
pero tienes razón

Spoiler

no usar el robot desde el principio para ir a toda pastilla tiene muy poco sentido. Pero menos habria tenido que de encontrar al doctor de ese planeta hubieran hablado con él un rato ya habrían pasado 200 años terrestres xD

[close]

La peli no tiene sentido alguno más que venerar a su autor.

Spoiler

Tanto que se habla de la extinción del maiz y ahí tienes a la Chastain quemando todo el maizal... Menuda incongruencia.

[close]

Spoiler

Creo que eso se llama desarrollo de los personajes...
te podrá gustar o no pero es como actua este personaje. igual que a mi la locura del doctor Damon me parece absurda

[close]

Spoiler

No es desarrollo de personajes porque no tiene lógica dentro de su carácter. Es un giro psicótico para un personaje que tiene los pies en la tierra. Todo el personaje y episodio de Damon podría ser eliminado, su único propósito es servir de excusa para crear ciertos momentos de tensión.

[close]

Reading through articles about INTERSTELLAR plot holes/unanswered questions, I can only assume many people took long bathroom breaks.

Leído en Twitter. Eso es así.

Cita de: Yeezus en 11 de Noviembre de 2014, 04:44:01 PM
Reading through articles about INTERSTELLAR plot holes/unanswered questions, I can only assume many people took long bathroom breaks.

Leído en Twitter. Eso es así.

:obacion

Fui con ganas de Nolan. Fui con ganas de que me gustará. Fui practicamente virgen de material propocional para no hacerme una idea en la cabeza que no era. Y con todo esto, forzando las ganas de que me guste, no fue así.

Esperaba ver destacar lo mejor de Nolan en esta aventura espacial, y me he encontrado con lo contrario. Sus peores tics, constentes y de forma bastante evidentes. No he visto al Nolan de Origen, saga TDK o The Presige. He visto una suma de lo peor de cada película concentradas en una sola película, que encima, es -y se hace larga- hasta aburrir.

Técnicamente no me ha parecido para nada destacable. La cámara fija en el morro de la nave se repite hasta la saciedad una y otra vez. Poner ese plano  3 veces esta bien, pero cuando van 33, cómo que cansa y aporta cero. (Y encima tampoco es un planazo). Nada a rescatar ni destacar. Bueno, si, quizás por destacar, pero para mal: La representación 3 planetas, ¿Que? Pff nada que no hayamos visto ya.

Ni el uso del sonido me ha convencido. Tanto por el silencio, que parece intenta ser algo así como en Gravity, sólo que en Gravity el sonido esta tratado de forma maravillosa, cosa que no puedo decir aquí. Y bueno, lo de la Banda Sonora es de traca. ¿La mejor del año? En un mundo de sordos, puede.

Fan de Nolan. Fan de Zimmer. Pero en este caso es un abuso constante, en demasiados puntos innecesarios, de la BSO y especialmente del irritante e insoportable sonido del organillo. Encima de bastante espantoso, en segun que escenas estaba tan alto que costaba entender los dialogos. Con esa música me perdi seguramente que el balanceo multidimensional gravitatoria del tercer eje no eran precisos utilizando ese calculo cuantico. ¡Joder, que faena!.

Más de media película escuchando datos y teorias súper cientificas para un final que. Que bueno. En fin.

Y llegados ya a los últimos minutos del film, dónde Nolan suele arreglar muchas cosas y hacer que salgamos de la sala de cine con una sensación placentera, impaciente por ver un nuevo final de esos que tan bien maneja Nolan y... Y meh.

Resumiendo, cualquiera que me lea se pensará que soy un autentico Hater de Nolan, Antinolanista o cómo se diga. Que cada uno piense lo que quiera. Y los que me conozcan un poco, ya saben la verdad.

Y con todo lo destripado, no me acaba resultando una "mala película" cómo si me lo pareció y cada vez me lo parece más Godzilla, por ejemplo. Y su planteamiento me parece cojonudo y muy interesante. Igual que su intento de hacer una historia realmente compleja. También agradezo que intente ofrecer algo distinto y personal pero... Seguro que sobre el papel, esta parecia la mejor película de la decada. Pero en ejecucón, se pierde demasiado.

Las ambición mató a Nolan.
un 5,75
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

Cita de: fenometrix en 12 de Noviembre de 2014, 06:08:34 PM
Ni el uso del sonido me ha convencido. Tanto por el silencio, que parece intenta ser algo así como en Gravity, sólo que en Gravity el sonido esta tratado de forma maravillosa, cosa que no puedo decir aquí.

Será porque se supone que es así en la realidad. Y por cierto, en 'Serenity' de 2005 ya (no) se oía lo mismo.  :burla

Cita de: Wanchope en 12 de Noviembre de 2014, 06:23:39 PM

Cita de: fenometrix en 12 de Noviembre de 2014, 06:08:34 PM
Ni el uso del sonido me ha convencido. Tanto por el silencio, que parece intenta ser algo así como en Gravity, sólo que en Gravity el sonido esta tratado de forma maravillosa, cosa que no puedo decir aquí.

Será porque se supone que es así en la realidad. Y por cierto, en 'Serenity' de 2005 ya (no) se oía lo mismo.  :burla

Y esta bien. Pero no sé. El contraste del perfecto audio en lo demás con la musíca tan exagerada, no me acabo de fascinar. No llega a  parecerme del todo mal pero... sinceramente, no llega a convencerme. En este aspecto, Gravity dejo el liston muy alto y en comparación, Interstellar sale bastante desfavorecida.

Godzilla es muy buena, e Interstellar es muy buena. Wancho tenía razón, mejora en la memoria. Igual repito este finde. A mi se me hizo corta, pero es verdad que tiene errores que a Nolan no se le pueden perdonar, si bien a otros directores se lo perdonaría.

Cita de: fenometrix en 12 de Noviembre de 2014, 06:08:34 PM
Técnicamente no me ha parecido para nada destacable. La cámara fija en el morro de la nave se repite hasta la saciedad una y otra vez. Un plano que 3 veces esta bien, pero que 33, cómo que pasas. (Y encima tampoco es un planazo).

Me da la sensación de que Christopher Nolan no sabe donde poner la cámara.

Cita de: fenometrix en 12 de Noviembre de 2014, 06:08:34 PM
Ni el uso del sonido me ha convencido. Tanto por el silencio, que parece intenta ser algo así como en Gravity, sólo que en Gravity el sonido esta tratado de forma maravillosa, cosa que no puedo decir aquí. Y bueno, lo de la Banda Sonora es de traca. ¿La mejor del año? En un mundo de sordos, puede.

Esta habiendo muchísimas quejas en Estados Unidos por la mezcla de sonido. Según parece, no se entienden bien algunos diálogos, algunos espectadores han salido de la masa por el exceso de volumen e incluso un cine IMAX se ha roto por culpa de la proyección.

Cita de: fenometrix en 12 de Noviembre de 2014, 06:08:34 PM
Más de media película escuchando datos y teorias súper cientificas para un final que. Que bueno. En fin.

Todos los personajes están mal desarrollados. Su único cometido es explicarse cosas los unos a los otros para que los espectadores sepan lo que sucede. Por ejemplo,

Spoiler

resulta ilógico que al único capaz de liderar la misión (Matthew McConaughey) le expliquen cómo funciona un agujero de gusano ¡¡antes de adentrarse en uno!!

[close]

. Cada uno de los personajes de Interstellar hacen la función del personaje de Ellen Page en Origen.

Cita de: fenometrix en 12 de Noviembre de 2014, 06:08:34 PM
Y llegados ya a los últimos minutos del film, dónde Nolan suele arreglar muchas cosas y hacer que salgamos de la sala de cine con una sensación placentera, impaciente por ver un nuevo final de esos que tan bien maneja Nolan y... Y meh.

Personalmente, creo que Nolan maneja muy mal los finales (suelen consistir en cruzar en montaje acciones de cada uno de los personajes con una música in crescendo (con toques super épicos) y una narración en off que lo lleve a un éxtasis roto por un golpe de sonido. La primera vez que lo ví, me gustó la 53256246 me parece ya insoportable

Spoiler

como me sucedió en El Caballero Oscuro Renace

[close]

)

Resumiendo, cualquiera que me lea se pensará que soy un autentico Hater de Nolan, Antinolanista o cómo se diga. Que cada uno piense lo que quiera. Y los que me conozcan un poco, ya saben la verdad.

Y con todo lo destripado, no me acaba resultando una "mala película" cómo si me lo pareció y cada vez me lo parece más Godzilla, por ejemplo. Y su planteamiento me parece cojonudo y muy interesante. Igual que su intento de hacer una historia realmente compleja. También agradezo que intente ofrecer algo distinto y personal pero... Seguro que sobre el papel, esta parecia la mejor película de la decada. Pero en ejecucón, se pierde demasiado.

Cita de: fenometrix en 12 de Noviembre de 2014, 06:08:34 PM
Las ambición mató a Nolan.
un 5,75
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

Feno, te conozco y reconozco tu sinceridad al darte cuenta de que Nolan ha fallado, todo un gesto que te honra.  :guay

Aun así, esta película no se merece el aprobado.

Cita de: 0iker0 en 12 de Noviembre de 2014, 06:58:13 PM
Igual repito este finde.

Respeto tu opinión pero flipo  :poss

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 07:00:29 PM

Cita de: 0iker0 en 12 de Noviembre de 2014, 06:58:13 PM
Igual repito este finde.

Respeto tu opinión pero flipo  :poss

Yo repito en un par de horas... eso sí, en IMAX.  :mirada

Cita de: Wanchope en 12 de Noviembre de 2014, 07:13:12 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 07:00:29 PM

Cita de: 0iker0 en 12 de Noviembre de 2014, 06:58:13 PM
Igual repito este finde.

Respeto tu opinión pero flipo  :poss

Yo repito en un par de horas... eso sí, en IMAX.  :mirada

Ten cuidao' vaya a ser que reviente un altavoz y te arranque la cabeza eh? vayamos a tener un disgusto...

No sé por qué flipas... es una buena película con errores y que según va pasando el tiempo me va convenciendo. Mejora en la memoria. ¿Nunca te ha pasado que cuando ves una película te gusta menos que a los 4-5 días?

Partiendo del hecho de que no llega al nivel de "Origen", "Interstellar" me ha parecido la película más completa de Nolan, y lo que es más, un cambio de dirección importante en su filmografía, pues tiene cosas muy diferentes en varios sentidos. No creo que sea perfecta, tiene un par de puntos que no me han gustado, y con lo mal que se me dan todas las ciencias, ha habido algún momento en que no he entendido bien lo que estaban diciendo los personajes, pero no por ello he perdido el hilo.
Para empezar, la historia es más que sobresaliente, compleja pero entendible, muy bien estructurada con varios cambios de ritmo e intensidad, y llegado cierto momento

Spoiler

haciendo de la alternancia entre la historia del padre y la hija una de sus fuertes, de tal modo que nunca olvidemos que eso es lo que realmente importa de la película

[close]

. Creo que es una de las películas de ciencia ficción que mejor trata el dramatismo de la historia, no convirtiendo uno en un envoltorio del otro, sino haciéndolos caminar juntos durante toda la película y no dándole mayor importancia a ninguno de los dos.
Todo ello acompañado de un triángulo de personajes protagonistas excelentes, el primero de ellos un Matthew McConaughey monstruoso dando vida a un padre con el que cualquiera se puede sentir identificado, que nunca olvida lo que realmente quiere, muy humano con sus matices y aspectos negativos. Junto a él, Jessica Chastain y Anne Hathaway crean los que seguramente sean los personajes femeninos más complejos y completos de Nolan, y ambas con interpretaciones muy notable.
Los dos únicos fallos que le veo son

Spoiler

por un lado el personaje de Matt Damon, completamente innecesario y que solo es una nota discordante con respecto al conjunto de la película; y por otro, aunque se le perdona porque no queda mal, creo que la escena final del reencuentro físico con la hija tampoco hacía falta ya que esa reconciliación ya se produce, y de forma más intensa, en el "agujero negro"

[close]

. La banda sonora me ha gustado mucho, no es magistral pero encaja muy bien con el filme. Visualmente, como se podría esperar, espectacular.
En conjunto, Nolan no me ha decepcionado en absoluto, y con "Interstellar" deja para la posteridad un brillante título de ciencia ficción muy complejo, intensísima, emocional y que se me ha hecho corta. No es "2001" (por su importancia histórica) pero de aquí a quince o veinte años podría serlo perfectamente, o no.
9,5

Cita de: Mad Joker en 12 de Noviembre de 2014, 07:20:35 PM

Spoiler

haciendo de la alternancia entre la historia del padre y la hija una de sus fuertes, de tal modo que nunca olvidemos que eso es lo que realmente importa de la película

[close]

Si eso es lo que realmente importa de la película, podrías explicar

Spoiler

¿por qué el reencuentro final está tratado de una forma tan despreciable?

[close]

No se si lo has leído todo, pero ya he dicho que esa parte del final es una de las cosas que no me convencen.

Cita de: Mad Joker en 12 de Noviembre de 2014, 08:00:59 PM
No se si lo has leído todo, pero ya he dicho que esa parte del final es una de las cosas que no me convencen.

Spoiler

Si, lo he leído. Pero es que entonces la historia de la película (esto es, la relación padre/hija) no funciona.

[close]

Spoiler

No veo por qué. Entiendo tu punto, pero al fin y al cabo, como dije, el auténtico clímax de esta historia dual es el "encuentro" en el agujero negro, todo lo que ha ocurrido antes llevaba a este punto. El hecho de que después haya decidido incluir un segundo encuentro físico, aunque a mi no me guste mucho, no lastra el resto de la historia padre-hija hasta el punto de, como tú dices, no hacerla funcionar. No se si me he explicado bien.

[close]

Cita de: Mad Joker en 12 de Noviembre de 2014, 08:35:08 PM

Spoiler

No veo por qué. Entiendo tu punto, pero al fin y al cabo, como dije, el auténtico clímax de esta historia dual es el "encuentro" en el agujero negro, todo lo que ha ocurrido antes llevaba a este punto. El hecho de que después haya decidido incluir un segundo encuentro físico, aunque a mi no me guste mucho, no lastra el resto de la historia padre-hija hasta el punto de, como tú dices, no hacerla funcionar. No se si me he explicado bien.

[close]

Spoiler

Decide un segundo encuentro físico porque Nolan no sólo no sabe cómo terminar su historia sino que además la conversación que mantienen padre e hija al final deriva hacia una supuesta y forzada "historia de amor" entre los personajes de Matthew McConaughey y Anna Hathaway

[close]

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 08:43:03 PM

Spoiler

Decide un segundo encuentro físico porque Nolan no sólo no sabe cómo terminar su historia sino que además la conversación que mantienen padre e hija al final deriva hacia una supuesta y forzada "historia de amor" entre los personajes de Matthew McConaughey y Anna Hathaway

[close]

Lo tuyo ya son ganas de buscarle tres pies al gato :poss.

Spoiler

Hay una diferencia entre decir que sea un mal final a decir que se haya alargado más largo de lo necesario. Y a mi no me ha dado la impresión de que el final sea 'romántico', pero sí coincido en que para hacer una última referencia al personaje de Anne Hathaway (cuya desaparición fue demasiado abrupta y queda algo coja) podría haber sido mejor de otra forma, sin tener que meter de por medio a Matthew McConaughey.

[close]

Cita de: Mad Joker en 12 de Noviembre de 2014, 09:08:08 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 08:43:03 PM

Spoiler

Decide un segundo encuentro físico porque Nolan no sólo no sabe cómo terminar su historia sino que además la conversación que mantienen padre e hija al final deriva hacia una supuesta y forzada "historia de amor" entre los personajes de Matthew McConaughey y Anna Hathaway

[close]

Lo tuyo ya son ganas de buscarle tres pies al gato :poss.

Spoiler

Hay una diferencia entre decir que sea un mal final a decir que se haya alargado más largo de lo necesario. Y a mi no me ha dado la impresión de que el final sea 'romántico', pero sí coincido en que para hacer una última referencia al personaje de Anne Hathaway (cuya desaparición fue demasiado abrupta y queda algo coja) podría haber sido mejor de otra forma, sin tener que meter de por medio a Matthew McConaughey.

[close]

Spoiler

No digo que el final sea "romántico" pero si creo que es la intención que quieren darle los hermanos Nolan.

[close]

Respecto a que le busco los tres pies al gato, pues mira no lo creo. Mi opinión subjetiva es una de tantas y surge tras haber visto una obra que no tiene claro hacia adonde se dirige. Para mi no es un mal final, es un mal producto porque nada de lo que acontece tiene sentido.

Yo repito la semana que viene y tengo el mismo hype que cuando fui la primera vez, son demasiados detalles que te muestra la película con los que tu puedes montar tus propias teorías ya que la ficción está ahí, pero partiendo de la ciencia. Intentare verla fijándome en cada uno de esos detalles.

Pues a mi la película me ha gustado y bastante, da que pensar y si buscábais algo totalmente realista sobre atravesar un agujero de gusano o un agujero negro, pues vais listos teniendo en cuenta que lo único que hay son teorías, y que además, las hay como los puñetazos.
Me temo que Nolan solo ha cometido dos pequeños pecados en esta película:
1º ¿Por que mezclar la ciencia, la gravedad, el tiempo y el amor? Solo faltó sacar un amorómetro como el de los bares para convencernos de que es una magnitud.
2º Explicar el final: Kubrick hizo una paranoia bastante más gorda en el final de 2001 y como la gente no tenía ni idea de lo que estaba viendo salió de los cines llamándolo genio. En esta película como explican qué pasa para que la gente no se pierda pues a algunos les parece una tontería.
Al final las epopeyas espaciales serán como los chistes, que al explicarlos pierden la gracia.

Vista por segunda vez en IMAX. Aunque no mejora a la segunda, si se muestra más sólida y armónica dentro de sus planteamientos. Una gran película en función de lo que pretende ser, con un planteamiento que funciona cómo y dónde quiere a pesar de sus licencias, y eso no lo puede decir cualquiera.

Como dice el amigo spunik la cinta se fundamenta en la teoría ante la ausencia de una práctica, y se nota que se ha puesto bastante interés en ser respetuoso, en líneas generales, con una serie de planteamientos científicos (sin por ello olvidar que se trata de una superproducción). Hay algunas cuestiones de todas formas que son tan complejas que es harto complicado mostrarlas y/o visualizarlas en una película, más todavía que no sean susceptibles de ser potencialmente ridículas.

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 09:14:54 PM

Cita de: Mad Joker en 12 de Noviembre de 2014, 09:08:08 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 08:43:03 PM

Spoiler

Decide un segundo encuentro físico porque Nolan no sólo no sabe cómo terminar su historia sino que además la conversación que mantienen padre e hija al final deriva hacia una supuesta y forzada "historia de amor" entre los personajes de Matthew McConaughey y Anna Hathaway

[close]

Lo tuyo ya son ganas de buscarle tres pies al gato :poss.

Spoiler

Hay una diferencia entre decir que sea un mal final a decir que se haya alargado más largo de lo necesario. Y a mi no me ha dado la impresión de que el final sea 'romántico', pero sí coincido en que para hacer una última referencia al personaje de Anne Hathaway (cuya desaparición fue demasiado abrupta y queda algo coja) podría haber sido mejor de otra forma, sin tener que meter de por medio a Matthew McConaughey.

[close]

Spoiler

No digo que el final sea "romántico" pero si creo que es la intención que quieren darle los hermanos Nolan.

[close]

Respecto a que le busco los tres pies al gato, pues mira no lo creo. Mi opinión subjetiva es una de tantas y surge tras haber visto una obra que no tiene claro hacia adonde se dirige. Para mi no es un mal final, es un mal producto porque nada de lo que acontece tiene sentido.

Nolan sabe PERFECTAMENTE a dónde se dirige. Y todo está hilado en base a LO QUE QUIERE. Que te guste, convenza, entiendas, compartas o cualquier otra cosa ya es algo distinto.

Y por cierto

Spoiler

recuerdo que Matthew McConaughey se cansa de decir en la película que él es un EXPLORADOR. Su hija no le está diciendo "vete a chuscar con una de tu edad", sino que se vaya a EXPLORAR. De ahí el chiste ¿le dijiste que me gustaba la granja? Por eso Chastain asume que su padre les ha podido abandonar, porque es un EXPLORADOR.

[close]

Cita de: Wanchope en 13 de Noviembre de 2014, 10:49:16 AM
Vista por segunda vez en IMAX. Aunque no mejora a la segunda, si se muestra más sólida y armónica dentro de sus planteamientos. Una gran película en función de lo que pretende ser, con un planteamiento que funciona cómo y dónde quiere a pesar de sus licencias, y eso no lo puede decir cualquiera.

Como dice el amigo spunik la cinta se fundamenta en la teoría ante la ausencia de una práctica, y se nota que se ha puesto bastante interés en ser respetuoso, en líneas generales, con una serie de planteamientos científicos (sin por ello olvidar que se trata de una superproducción). Hay algunas cuestiones de todas formas que son tan complejas que es harto complicado mostrarlas y/o visualizarlas en una película, más todavía que no sean susceptibles de ser potencialmente ridículas.

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 09:14:54 PM

Cita de: Mad Joker en 12 de Noviembre de 2014, 09:08:08 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 08:43:03 PM

Spoiler

Decide un segundo encuentro físico porque Nolan no sólo no sabe cómo terminar su historia sino que además la conversación que mantienen padre e hija al final deriva hacia una supuesta y forzada "historia de amor" entre los personajes de Matthew McConaughey y Anna Hathaway

[close]

Lo tuyo ya son ganas de buscarle tres pies al gato :poss.

Spoiler

Hay una diferencia entre decir que sea un mal final a decir que se haya alargado más largo de lo necesario. Y a mi no me ha dado la impresión de que el final sea 'romántico', pero sí coincido en que para hacer una última referencia al personaje de Anne Hathaway (cuya desaparición fue demasiado abrupta y queda algo coja) podría haber sido mejor de otra forma, sin tener que meter de por medio a Matthew McConaughey.

[close]

Spoiler

No digo que el final sea "romántico" pero si creo que es la intención que quieren darle los hermanos Nolan.

[close]

Respecto a que le busco los tres pies al gato, pues mira no lo creo. Mi opinión subjetiva es una de tantas y surge tras haber visto una obra que no tiene claro hacia adonde se dirige. Para mi no es un mal final, es un mal producto porque nada de lo que acontece tiene sentido.

Nolan sabe PERFECTAMENTE a dónde se dirige. Y todo está hilado en base a LO QUE QUIERE. Que te guste, convenza, entiendas, compartas o cualquier otra cosa ya es algo distinto.

Y por cierto

Spoiler

recuerdo que Matthew McConaughey se cansa de decir en la película que él es un EXPLORADOR. Su hija no le está diciendo "vete a chuscar con una de tu edad", sino que se vaya a EXPLORAR. De ahí el chiste ¿le dijiste que me gustaba la granja? Por eso Chastain asume que su padre les ha podido abandonar, porque es un EXPLORADOR.

[close]

+1 a todo. Yo la volveré a ver este finde pero no la podré ver en IMAX, y es una pena. No tengo ninguna pantalla en IMAX por aquí cerca...

Cita de: 0iker0 en 13 de Noviembre de 2014, 11:53:52 AM
+1 a todo. Yo la volveré a ver este finde pero no la podré ver en IMAX, y es una pena. No tengo ninguna pantalla en IMAX por aquí cerca...

En parte por eso fui a verla en IMAX, porque podía. Y la siguiente supongo que será 'Corazones de acero', que su estreno en IMAX está confirmado, ayer la anunciaron y a mi chica le encanta Brad Pitt.  :disimu

Decepción... :triste

He leído tantos comentarios que no puedo citarlos todos... Me quedo casi al dedillo con los comentarios de El gremlin gafapasta y fenometrix  :si

Yo me considero un fan total de Christopher Nolan, adalid de los blockbusters de calidad, inteligentes, "trascendentes". Pero creo que la frase "la ambición mató a Nolan" es la que mejor define el resultado de esta película.

Creo que nunca diré que es una mala película pero creo que en realidad es un guión flojo, vacío, hueco envuelto en citas de poetas, datos científicos (donde en Origen se convierten en arma que le da un realismo genial a la "fantasía" aquí se convierten en incomprensibles y pedantes, sin más) y secuencias "de autor" que por "arriesgadas" ya parece que da vergüenza decir que no te gusta o no es buena.

Los personajes están ahí porque tienen una función, que es darnos datos, explicar cosas, nada más. Estoy muy de acuerdo con un comentario que he leído: cumplen todos el papel de Ellen Paige en Origen. El caso de los otros dos tripulantes de la nave es casi casi digno de películas como Virus o Depredador. Por poner un ejemplo: hay 2 personajes que se pasan mucho tiempo solos, uno más que otro. A uno le afecta muchísimo, en el otro pasa absolutamente innadvertido, se habla de ello unos 20 segundos y sin ninguna emoción por parte del personaje. Quien considere que los personajes están bien trabajados, por favor, que vea Perdida.

¿De verdad emociona tanto el papel de Matthew? ¿Y el de Anne? En esta peli el bueno de Christopher le ha querido dar mucho más protagonismo a los sentimientos y a las emociones, mucho menos "trabajadas en el diván" y más a flor de piel pero, sinceramente, no le sale. Incluso en algún caso (no lo pongo en concreto porque no sé hacer lo de los spoilers xD) queda forzado y poco creíble. Si una cosa le he "echado en cara" a Nolan siempre (echarle en cara es decir mucho porque soy MUY fan de su cine) es que es un director frío y, en mi opinión, esta película se acaba convirtiendo en la revelación de que no es frío, es que no sabe ser caliente.

Otra incógnita que me estuve haciendo toda la película fue "¿A dónde se han ido los 165 millones de presupuesto?", "¿Sólo dan para 'esto'?". Sin contar que hay un plano de la nave que, como algunos comentan, nos reptien mil veces y que la banda sonora de Hans Zimmer repite la melodía principal hasta la saciedad/infinito no, hasta mucho más allá. Es sólo mi opinión pero, ¿de verdad algunos opinan que es una gran BSO? Por favor, escuchen, de este mismo señor las de La Roca o Gladiator.

Hay resolución de conflictos que no es ciencia ficción, es pura fantasía o Deus ex machina directamente, si lo prefieres. A destacar el "¡eres tú, Papá!". Si los papeles que se encuentra Bane "por casualidad" en El Caballero Oscuro - La leyenda renace ya me parecía indigno del cine del señor Nolan esto ya es...

Creo que este Interstellar va a marcar el devenir de Christopher Nolan en el firmamento cinematográfico (que viene al pelo). Se ha hecho un agujero de gusano y la galaxia que explorará (y cómo la explorará) la próxima vez es algo indeterminado a día de hoy. La pregunta está en sí después de ver esta última, el público lo seguirá/seguiremos con los ojos cerrados como hemos hecho en esta.

Cita de: spunik en 13 de Noviembre de 2014, 10:27:19 AM
2º Explicar el final: Kubrick hizo una paranoia bastante más gorda en el final de 2001 y como la gente no tenía ni idea de lo que estaba viendo salió de los cines llamándolo genio. En esta película como explican qué pasa para que la gente no se pierda pues a algunos les parece una tontería.
Al final las epopeyas espaciales serán como los chistes, que al explicarlos pierden la gracia.

No comprendo la comparación de Kubrick con Nolan. La única similitud que tienen estos dos directores es que también son guionistas.

Tampoco lo entiendo, sus estilos cinematográficos tiene poco que ver, pero en el caso de "Interstellar" supongo que será por las comparaciones con "2001".

Yo también repito la semana que viene.

Van Beren, es mal papel el de Bane en TDKR?

Cita de: Yeezus en 13 de Noviembre de 2014, 04:15:39 PM
Yo también repito la semana que viene.

Van Beren, es mal papel el de Bane en TDKR?

Nooooo. ¡¡Es un papel genial!! Pero al principio de la peli cogen a Gordon y Bane se encuentra unos papeles que se le caen a Gordon al escapar, que mira tú por donde es la declaración de Gordon de lo que pasó con Harvey etc etc etc. A eso me refería.

Disculpad si no me he explicado bien ;)

Van Beren es un usuario que promete  :guay  :D.

Cita de: fenometrix en 13 de Noviembre de 2014, 05:18:19 PM
Van Beren es un usuario que promete  :guay  :D.

:obacion

Me ha gustado bastante, incluso me ha emocionado en dos o tres momentos.

Y la banda sonora es realmente espectacular.

Cita de: el gremlin gafapasta en 13 de Noviembre de 2014, 03:16:20 PM

Cita de: spunik en 13 de Noviembre de 2014, 10:27:19 AM
2º Explicar el final: Kubrick hizo una paranoia bastante más gorda en el final de 2001 y como la gente no tenía ni idea de lo que estaba viendo salió de los cines llamándolo genio. En esta película como explican qué pasa para que la gente no se pierda pues a algunos les parece una tontería.
Al final las epopeyas espaciales serán como los chistes, que al explicarlos pierden la gracia.

No comprendo la comparación de Kubrick con Nolan. La única similitud que tienen estos dos directores es que también son guionistas.

Me refiero a las similitudes entre 2001 e Interstellar.

Ojo, que contiene algún spoiler.

http://www.valenciaplaza.com/ver/143235/a-los-astrofisicos--les-encanta-interstellar.html

No hay similitudes entre 2001 Una Odisea en el Espacio e Interstellar por mucho que quieran hacernoslo creer. ¿La razón? Muy sencillo:

En su cine, Christopher Nolan nos da todas las respuestas. En cambio, Stanley Kubrick nos hace plantearnos las preguntas.

Es que la comparación de '2001' con 'Interstellar' me parece tan absurda como la de 'Star Wars' y 'Guardianes de la galaxia'. Vale, ambas se desarrollan en el espacio, pero son muy diferentes, así que las argumentaciones hablando de sus similitudes y parecidos me parecen completamente estériles.

Cita de: Michael Myers en 14 de Noviembre de 2014, 11:18:57 AM
Ojo, que contiene algún spoiler.

http://www.valenciaplaza.com/ver/143235/a-los-astrofisicos--les-encanta-interstellar.html

Muy interesante, tenía muchas ganas de ver qué pensaban de la película los verdaderos astrofísicos. A mí desde luego me pareció el punto fuerte de 'Interstellar', lo bien asesorada que estaba en cuestiones científicas. Es algo que como investigador (aunque no astrofísico) valoro mucho, ya que es ciertamente molesto cuando un director hace una película con trasfondo científico y se lo inventa todo. También es cierto que...

Spoiler

... cuando entra en el agujero negro pasa de ser ciencia a ser pura fantasía, pero como nadie sabe lo que hay en el interior de un agujero negro es una licencia que se podían permitir.

[close]

Cita de: Beyond en 14 de Noviembre de 2014, 02:37:38 PM
También es cierto que...

Spoiler

... cuando entra en el agujero negro pasa de ser ciencia a ser pura fantasía, pero como nadie sabe lo que hay en el interior de un agujero negro es una licencia que se podían permitir.

[close]

Spoiler

Ni tiene por qué ser una fantasía ni tiene por qué ser una licencia. Perfectamente puede considerarse como "una teoría". Hasta eso esta asesorado.

[close]

Cita de: Wanchope en 14 de Noviembre de 2014, 04:04:18 PM

Cita de: Beyond en 14 de Noviembre de 2014, 02:37:38 PM
También es cierto que...

Spoiler

... cuando entra en el agujero negro pasa de ser ciencia a ser pura fantasía, pero como nadie sabe lo que hay en el interior de un agujero negro es una licencia que se podían permitir.

[close]

Spoiler

Ni tiene por qué ser una fantasía ni tiene por qué ser una licencia. Perfectamente puede considerarse como "una teoría". Hasta eso esta asesorado.

[close]

Spoiler

Lo de la licencia y la fantasía no lo digo yo, lo dicen los propios astrofísicos de ese artículo. Dado que nadie sabe lo que contiene un agujero negro más allá de fórmulas teóricas, cualquier representación de su interior no deja de ser una invención y, por tanto, una licencia. En cualquier caso, creo que todos estaremos de acuerdo en que es la parte de la película más difícil de creer desde un punto de vista científico, ya que no hay pruebas de su posible veracidad. Y en ciencia, hasta que no tienes una base empírica firme, no puedes hablar de teoría, aunque te perdono el uso de la palabra porque la has entrecomillado. :burla

[close]

Cita de: Beyond en 14 de Noviembre de 2014, 06:21:02 PM

Cita de: Wanchope en 14 de Noviembre de 2014, 04:04:18 PM

Cita de: Beyond en 14 de Noviembre de 2014, 02:37:38 PM
También es cierto que...

Spoiler

... cuando entra en el agujero negro pasa de ser ciencia a ser pura fantasía, pero como nadie sabe lo que hay en el interior de un agujero negro es una licencia que se podían permitir.

[close]

Spoiler

Ni tiene por qué ser una fantasía ni tiene por qué ser una licencia. Perfectamente puede considerarse como "una teoría". Hasta eso esta asesorado.

[close]

Spoiler

Lo de la licencia y la fantasía no lo digo yo, lo dicen los propios astrofísicos de ese artículo. Dado que nadie sabe lo que contiene un agujero negro más allá de fórmulas teóricas, cualquier representación de su interior no deja de ser una invención y, por tanto, una licencia. En cualquier caso, creo que todos estaremos de acuerdo en que es la parte de la película más difícil de creer desde un punto de vista científico, ya que no hay pruebas de su posible veracidad. Y en ciencia, hasta que no tienes una base empírica firme, no puedes hablar de teoría, aunque te perdono el uso de la palabra porque la has entrecomillado. :burla

[close]

Spoiler

Está claro que por obviedad, si algo físico entra en un agujero negro, acabará aplastado como mínimo por la gravedad que puede llegar a ejercer ese fenómeno, lo que si es verdad es que si eres inmune a esa gravedad y entras a un agujero negro, te puede trasladar hasta un universo paralelo o a saber qué, por lo que Nolan bajo mi punto de vista, eso de la quinta dimensión es algo en lo que te puede generar muchas dudas por lo posible que puede llegar a ser, ya que nadie puede decir lo contrario porque no hay persona que lo haya vivido para contarlo.

Pero dejando esa ficción (de momento, quien dice que en el futuro no podamos toparnos con un agujero negro)  por un lado, por el momento nuestra racionalidad no puede llegar a imaginar lo que puede pasar si entras en un agujero negro, nos guiamos por lo obvio, que mueres. Igual que si te acercas al Sol vas a morir calcinado con sólo acercarte, pero nadie se atrevería ya que hay mucho fuego y quema ¿A que si? Pues lo mismo pero sin haber mucho fuego, sólo mucha gravedad xD

[close]

Por cierto, las únicas similitudes que hay entre Interstellar y 2001 son el género y los homenajes o guiños que Nolan, sutilmente ha querido colar en su película con planos y mezcla de esos planos con la bso. Y ahora que caigo, la forma de TARS, no os recuerda al monolito?

Puede ser Interstellar una secuela de 2001?

Spoiler

En 2001 cuando ven el último monolito transforma al astronauta en otra especie mucho más avanzada, es esa especie la que ha puesto el agujero de gusano para que nos salvemos?

[close]

Una flipada vaya xD

Otro enlace, también con spoilers, pero muy interesante.

http://danielmarin.naukas.com/2014/11/09/los-aciertos-y-errores-de-insterstellar/

La bso ya corre por la bahía  :gafas

http://www.youtube.com/watch?v=0RIrJ0HbBXs&index=3&list=UUpuJWMo63SbHUXlDXBvsbZg

Buenos días a todos

Si esta cinta estuviera dirigida por Michael Bay, Uwe Boll o cualquier otro director diferente a Christopher Nolan, seguramente la inmensa mayoría la calificaría como el evento cinematográfico del milenio o la mejor película de ficción de la historia, pero como la hizo Nolan entonces tiene los mil y un defectos. Y sí, puede que los tenga pero mi punto es que se está juzgando al director más que a la película.

Yo la vi el viernes pasado y claramente me gustó mucho, especialmente lo que Nolan quizo construir: la historia de un padre de familia sobre el cual recae la inmensa responsabilidad de encontrar una opción viable para el futuro no solo de sus hijos sino de la humanidad entera, con agujeros negros y cosas de esas respaldando el relato.
Hablar sobre su apartado técnico sobra, así que solo me quedan unos comentarios sueltos:

Spoiler

- No entiendo cómo es posible que un tipo llegue de repente a una instalación ultra-archi-mega secreta de la Nasa y ya, automáticamente se convierte en el capitán de la nave que explorará el espacio en busca de un nuevo planeta. Joder!

- La gente estaba demasiado "tranquila" luego de ese gran cataclismo mundial que los dejó al borde de la extinción, gracioso es verlos jugar al baseball tranquilos siendo que la comida escaseaba y todo se estaba yendo a la letrina.

- No me terminó de convencer lo rápido que McC tomó la decisión de irse a explorar, siendo que sus hijos estaban aún pequeños y a diferencia de cualquier viaje que haya realizado antes, esta vez no tenía ninguna garantía de un posible retorno.

- Tampoco me pareció creíble que Anne Hathaway se haya ido así nada más, dejando a su padre ya anciano. Al menos como director hubiera metido algo de conflicto entre ellos dos.

- Jugando al guionista, hubiera hecho que McC fuera el tío y no el padre de Jessica Chastain, así le hubiera creído más a su decisión de irse.

[close]

Una película espectacular y quiero volver a verla en la gran pantalla !!!

:adios :adios

Cita de: Doomwatcher en 18 de Noviembre de 2014, 04:06:20 PM

Spoiler

- No entiendo cómo es posible que un tipo llegue de repente a una instalación ultra-archi-mega secreta de la Nasa y ya, automáticamente se convierte en el capitán de la nave que explorará el espacio en busca de un nuevo planeta. Joder!

[close]

Spoiler

Lo que yo entiendo es que el Cooper de la quinta dimensión le manda las coordenadas de la estación secreta de la NASA a los pasados Cooper y Murph y de ahí que hayan descubierto la base. En cuanto a la asignación de la misión a Cooper, el profesor Brand le dice a Cooper que es el mejor piloto que han tenido, ergo, con esa frase da a entender que en otros tiempos era un gran piloto de cohetes espaciales.

[close]

Cita de: Doomwatcher en 18 de Noviembre de 2014, 04:06:20 PM

Spoiler

- La gente estaba demasiado "tranquila" luego de ese gran cataclismo mundial que los dejó al borde de la extinción, gracioso es verlos jugar al baseball tranquilos siendo que la comida escaseaba y todo se estaba yendo a la letrina.

[close]

Spoiler

Al igual que en el primer texto, la película da a entender en este caso que han pasado años y años (la prueba está en el aspecto envejecido de Murph cuando Cooper la visita) desde la gran crisis y la situación se ha normalizado.

[close]

Cita de: Doomwatcher en 18 de Noviembre de 2014, 04:06:20 PM
Buenos días a todos

Si esta cinta estuviera dirigida por Michael Bay (...) inmensa mayoría la calificaría como el evento cinematográfico del milenio o la mejor película de ficción de la historia, pero como la hizo Nolan entonces tiene los mil y un defectos.

Michael Bay? Creo que habían más nombres en la recámara antes que recurrir a éste para argumentar lo que querías decir,  ya que precisamente Michael Bay es uno -si no el que más- de los grandes odiados por la crítica, no alrreves :poss

Respecto a lo que dices igualmente, yo creo que es precisamente lo contrario lo que ocurre. Y si la película tiene fallos, los tiene, sea Nolan,  Scorsesse o Alfredo Landa. La cosa no es cuestión de nombres de director si no de pretenciosidad. En cualquier caso,  me encanta Nolan y a mi me ha decepcionado bastante. ¿Entonces? No te ofendas eh, pero creo que tus argumentos sobre lo mala que es la gente con Nolan no tiene mucho fundamento...

Cita de: fenometrix en 18 de Noviembre de 2014, 09:06:43 PM

Cita de: Doomwatcher en 18 de Noviembre de 2014, 04:06:20 PM
Buenos días a todos

Si esta cinta estuviera dirigida por Michael Bay (...) inmensa mayoría la calificaría como el evento cinematográfico del milenio o la mejor película de ficción de la historia, pero como la hizo Nolan entonces tiene los mil y un defectos.

Michael Bay? Creo que habían más nombres en la recámara antes que recurrir a éste para argumentar lo que querías decir,  ya que precisamente Michael Bay es uno -si no el que más- de los grandes odiados por la crítica, no alrreves :poss

Spoiler

Respecto a lo que dices igualmente, yo creo que es precisamente lo contrario lo que ocurre. Y si la película tiene fallos, los tiene, sea Nolan,  Scorsesse o Alfredo Landa. La cosa no es cuestión de nombres de director si no de pretenciosidad. En cualquier caso,  me encanta Nolan y a mi me ha decepcionado bastante. ¿Entonces? No te ofendas eh, pero creo que tus argumentos sobre lo mala que es la gente con Nolan no tiene mucho fundamento...

[close]

Pero si Michael Bay me hace esta película entierro el hacha de guerra. (Igual que te dije que la primera mitad de la Isla era muy buena, si esa mitad me la hace Nolan no te digo que es muy buena, te diría que es normalita, de Nolan espero más).No me esperaría algo tan bueno de él. Pero en el nivel de Nolan no es tan buena, no destaca.

Cita de: 0iker0 en 18 de Noviembre de 2014, 09:30:07 PM

Cita de: fenometrix en 18 de Noviembre de 2014, 09:06:43 PM

Cita de: Doomwatcher en 18 de Noviembre de 2014, 04:06:20 PM
Buenos días a todos

Si esta cinta estuviera dirigida por Michael Bay (...) inmensa mayoría la calificaría como el evento cinematográfico del milenio o la mejor película de ficción de la historia, pero como la hizo Nolan entonces tiene los mil y un defectos.

Michael Bay? Creo que habían más nombres en la recámara antes que recurrir a éste para argumentar lo que querías decir,  ya que precisamente Michael Bay es uno -si no el que más- de los grandes odiados por la crítica, no alrreves :poss

Spoiler

Respecto a lo que dices igualmente, yo creo que es precisamente lo contrario lo que ocurre. Y si la película tiene fallos, los tiene, sea Nolan,  Scorsesse o Alfredo Landa. La cosa no es cuestión de nombres de director si no de pretenciosidad. En cualquier caso,  me encanta Nolan y a mi me ha decepcionado bastante. ¿Entonces? No te ofendas eh, pero creo que tus argumentos sobre lo mala que es la gente con Nolan no tiene mucho fundamento...

[close]

Pero si Michael Bay me hace esta película entierro el hacha de guerra. (Igual que te dije que la primera mitad de la Isla era muy buena, si esa mitad me la hace Nolan no te digo que es muy buena, te diría que es normalita, de Nolan espero más).No me esperaría algo tan bueno de él. Pero en el nivel de Nolan no es tan buena, no destaca.

Y dale, es que no parais de fijaros en la etiqueta antes que en el producto. Interstellar como producto es flojo, sea quien sea el culpable (y no es sólo Nolan, son muchísimos creativos trabajando en ella)

Cita de: el gremlin gafapasta en 19 de Noviembre de 2014, 03:56:53 PM

Cita de: 0iker0 en 18 de Noviembre de 2014, 09:30:07 PM

Cita de: fenometrix en 18 de Noviembre de 2014, 09:06:43 PM

Cita de: Doomwatcher en 18 de Noviembre de 2014, 04:06:20 PM
Buenos días a todos

Si esta cinta estuviera dirigida por Michael Bay (...) inmensa mayoría la calificaría como el evento cinematográfico del milenio o la mejor película de ficción de la historia, pero como la hizo Nolan entonces tiene los mil y un defectos.

Michael Bay? Creo que habían más nombres en la recámara antes que recurrir a éste para argumentar lo que querías decir,  ya que precisamente Michael Bay es uno -si no el que más- de los grandes odiados por la crítica, no alrreves :poss

Spoiler

Respecto a lo que dices igualmente, yo creo que es precisamente lo contrario lo que ocurre. Y si la película tiene fallos, los tiene, sea Nolan,  Scorsesse o Alfredo Landa. La cosa no es cuestión de nombres de director si no de pretenciosidad. En cualquier caso,  me encanta Nolan y a mi me ha decepcionado bastante. ¿Entonces? No te ofendas eh, pero creo que tus argumentos sobre lo mala que es la gente con Nolan no tiene mucho fundamento...

[close]

Pero si Michael Bay me hace esta película entierro el hacha de guerra. (Igual que te dije que la primera mitad de la Isla era muy buena, si esa mitad me la hace Nolan no te digo que es muy buena, te diría que es normalita, de Nolan espero más).No me esperaría algo tan bueno de él. Pero en el nivel de Nolan no es tan buena, no destaca.

Y dale, es que no parais de fijaros en la etiqueta antes que en el producto. Interstellar como producto es flojo, sea quien sea el culpable (y no es sólo Nolan, son muchísimos creativos trabajando en ella)

Y dale, si llega a hacer esta película alguien que no es Nolan la nota sería mayor por que no nos tienen acostumbrados a un nivel tan alto.

Cita de: el gremlin gafapasta en 19 de Noviembre de 2014, 03:56:53 PM
Y dale, es que no parais de fijaros en la etiqueta antes que en el producto. Interstellar como producto es flojo, sea quien sea el culpable (y no es sólo Nolan, son muchísimos creativos trabajando en ella)

Exacto. Es como una cosa que estoy viendo mucho en opiniones: que la película es buena porque es súper realista o súper cercana a la realidad en cuanto a ciencia. Una película es FICCIÓN, es personajes, es trama, es una HISTORIA. La ciencia en este caso sólo es un envoltorio como en otras películas lo es el momento histórico. Es como opinar que Ben-Hur es una buena o mala película simplemente porque es fidedigna o no a la historia.
Ni es más ni menos buena por llevar el nombre que lleva, ni lo es por ser más o menos científica.

That´s what I´m honored to say.

"La experiencia mas gratificante que se ha hecho nunca jamás"

:risa :risa

¿El mejor trabajo de Zimmer en su carrera? Creo que no es una mala bso -aunque el uso en la película acaba agotando un poco- pero ¿el mejor de su carrera? Ni de coña. Sin tirar muy atrás en el tiempo y sin salirme del Nolanworld, la de Inception mismo es bastante mejor...
¡Que dios te conserve la vista Yezuus! :burla

PD: 8 Párrafos XXL y no se remata con una puntuación? :alegre

Yo personalmente disfruté mucho la peli. Me gustó muchísimo. La primera mitad de la película estuve muy entretenida recordando y tratando de admirar la representación de varias teorías que siempre me llamaron mucho la atención y que de una u otra forma llegué a imaginarme tal y como Nolan las representó. Al contrario de muchos de mis amigos, que creen que Nolan es un pretencioso por jugar con conocimientos tan serios, a mi me parece que para haber escrito, dirigido y producido tal producción... pues vamos, tuvo que haber hecho algo muy bien! Así que yo le doy un aplauzo gigante.


Sin embargo hubo algo que no me cuadró para nada.

Spoiler

Lo de la fuerza del amor. Por qué tenía que dañar el buen trabajo científico que hizo, haciendo mención al amor como "la única fuerza que se puede comprobar" y por qué además, tenía que ponerlo en la boca de una mujer. Asch, ahí me desanimé un poco y me costó dejarlo pasar por afianzar un cliché que era totalmente innecesario de afianzar en la película. Pero bueno, no podía salirle todo bien no?

[close]

Y respecto a las pelís anteriores, bueno pues todo director tiene sus sube y bajas. Ninguno puede sacar 6 pelis perfectas y salir invicto!  :mirada

Sulli, de verdad,..dah...

Me lo parece feno. Casi todas son maravillosas, más conocidas o menos y han trascendido la mayoría, pero ninguna estimula tanto. Lleva al éxtasis una y otra vez. Su mejor partitura, sin duda.

Es un 9,5. No un 10.

Puede ser una de las mejores películas que se puedan experimentar en una sala de cine, pero tampoco es la mejor de forma absoluta. Hay películas que sin ser 'Interstellar' también pueden llegar a ser la misma experiencia; por ejemplo: la saga de 'El señor de los anillos' y 'El hobbit', 'Blade Runner', 'Alien, el octavo pasajero' o 'Parque jurásico'. Cada una a su manera.

Y para decir que es la mejor partitura de Hans Zimmer habría que oír primero todas y cada una de sus bandas sonoras para decir algo así con propiedad, ¿tú las has escuchado todas? :pregunta

Gran crítica Yeezus, y coincido en que es una de las mejores películas para ver en una sala de cine.

Con lo de Hans Zimmer aunque la de "Interstellar" me haya parecido buena banda sonora, no creo que sea la mejor. Las de "Origen" y "Sherlock Holmes" diría que están por encima, y las de "Beyond Rangoon", "Rush" o "El último samurai" estarían a un nivel similar.

Myers, quizá debería haber llevado esa frase al terreno personal con algún "para muchos" o "para quién les escribe" o tal vez decir que es de las mejores. Sí, estoy de acuerdo, pero ahí la emoción me abrumaba. No me podía contener.

Y luego he escuchado fragmentos de todas, evidentemente no todas enteras, pero las más afamadas por así decirlo sí, osea que hablo con conocimiento de causa. ¿Tan difícil es de comprender que para mí es la mejor?

Gracias Mad, y, por ejemplo, mi favorita es la de TDK, sobretodo ese tema de ¿Why Do We Fall? de The Dark Knight Rises de la escena del pozo, pero la más solemne, la que más te lleva al éxtasis, la que no para de sacudirte el corazón, es esta. Algunas lo hacen de vez en cuando, otras poco y otras mucho. Ésta lo hace siempre. Lo del órgano electrónico es..

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:34:26 PM
Myers, quizá debería haber llevado esa frase al terreno personal con algún "para muchos" o "para quién les escribe" o tal vez decir que es de las mejores. Sí, estoy de acuerdo, pero ahí la emoción me abrumaba. No me podía contener.

Y luego he escuchado fragmentos de todas, evidentemente no todas enteras, pero las más afamadas por así decirlo sí, osea que hablo con conocimiento de causa. ¿Tan difícil es de comprender que para mí es la mejor?

No es tan difícil, solo quería saber si lo dices con conocimiento de causa o te estabas sobrando mucho (que a primera vista lo parece)

A ver, evidentemente estoy muy empalmado como se dice por la película. La crítica es muy entusiasta, pero recuerdo que es mi segundo visionado, que me aguanté en el primero por no parecer sobrado mismamente.

Es lo que siento, guste o no :)

Cita de: Van Beren en 19 de Noviembre de 2014, 04:20:46 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 19 de Noviembre de 2014, 03:56:53 PM
Y dale, es que no parais de fijaros en la etiqueta antes que en el producto. Interstellar como producto es flojo, sea quien sea el culpable (y no es sólo Nolan, son muchísimos creativos trabajando en ella)

Exacto. Es como una cosa que estoy viendo mucho en opiniones: que la película es buena porque es súper realista o súper cercana a la realidad en cuanto a ciencia. Una película es FICCIÓN, es personajes, es trama, es una HISTORIA. La ciencia en este caso sólo es un envoltorio como en otras películas lo es el momento histórico. Es como opinar que Ben-Hur es una buena o mala película simplemente porque es fidedigna o no a la historia.
Ni es más ni menos buena por llevar el nombre que lleva, ni lo es por ser más o menos científica.

Que una película sea realista no la hace buena, pero evidentemente la hace mejor. Si en una película de época aparecieran relojes digitales todos estaríamos de acuerdo en que es cutre. El diseño de producción es un elemento tan importante como el guión, las interpretaciones, la fotografía, el montaje o el sonido. Es parte de la película, no solo un envoltorio, a no ser que consideres que en una película todo es envoltorio salvo el guión.

Por tanto, en relación a tu última frase, sobre si una película es más o menos buena dependiendo de su realismo, mi respuesta es categóricamente sí. Es un elemento, como tantos otros, que hacen mejor o peor a una película.

La banda sonora de Interstellar es muy buena. Digan lo que digan los haters.

Me extraña que nadie comente las referencias a Contact. Hay puntos en los que se parecen bastante en ciertos aspectos, no sólo por McConaughey y el agujero de gusano. Es una película que me gusta y que me extraña que nadie vea ciertas referencias o guiños.

Yo fui virgen iker, no llevaba visto nada similar, so sorry.

No lo decía por ti, lo decía en general.

Cita de: Beyond en 20 de Noviembre de 2014, 03:16:33 PM
Que una película sea realista no la hace buena, pero evidentemente la hace mejor. Si en una película de época aparecieran relojes digitales todos estaríamos de acuerdo en que es cutre. El diseño de producción es un elemento tan importante como el guión, las interpretaciones, la fotografía, el montaje o el sonido. Es parte de la película, no solo un envoltorio, a no ser que consideres que en una película todo es envoltorio salvo el guión.

Por tanto, en relación a tu última frase, sobre si una película es más o menos buena dependiendo de su realismo, mi respuesta es categóricamente sí. Es un elemento, como tantos otros, que hacen mejor o peor a una película.

Estoy de acuerdo contigo en "Que una película sea realista no la hace buena, pero evidentemente la hace mejor". Igual no me expresé todo lo bien que quería.
Pero no estoy de acuerdo en "El diseño de producción es un elemento tan importante como el guión, las interpretaciones, la fotografía, el montaje o el sonido". Está claro que una película no es sólo guión o interpretaciones pero un buen diseño de producción jamás arreglará una mala historia o una historia mal contada y a eso es a lo que me refería en mi anterior post.
Por lo tanto, con tu última frase también estoy de acuerdo, pero con matices ;)

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
Este es el caso de Christopher Nolan, que a sus 44 años, y siendo reincidente, que es más grave aún, ha vuelto a revolucionar nuestras vidas. Para bien, o para mal, lo ha hecho. Lo ha vuelto a hacer.

Pues si, para mi es ya M. Night Shyamalan II.

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
la fotografía de la película, que ésta vez no está a cargo de Wally Pfister, sino de Hoyte van Hoytema, comienzan a encandilarnos.

No te lo tomes a mal Yeezus pero dudo muchísimo que si la peli no fuera de quien es, no se hablaría de la fotografía.

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
si bien no llegan al nivel de Alfonso Cuarón en "Gravity"

Sólo son comparables por tratar del espacio.

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
La tripulación no puede ser más profesional.

Jamás consideraré preparada a una tripulación que

Spoiler

se explican entre ellos qué es entrar en un agujero de gusano justo antes de alcanzarlo. Y lo mismo podría decirse del episodio en el planeta de agua.

[close]

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
McConaughey vuelve a dejas a las claras que ha llegado para quedarse, y que su carisma se ha apoderado de nuestro gusto aparezca en la película que aparezca.

No estoy de acuerdo. Creo que este revival está motivado por ciertos intereses que todavía no logro comprender. Aun así, estaba excepcional en El Lobo de Wall Street.

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
Ésto, a parte de por su talento, lo consigue por la partitura sublime de Hans Zimmer, que remueve en su paleta de sonidos partes de trabajos anteriores como los graves acordes de "El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace", la épica profundidad de "El Hombre de Acero" o la rítmica melodía de "Origen" y lo vierte todo en un instrumental de órgano para que la banda sonora se clave como un cuchillo que no va a salir ni siquiera en el final de la cinta en nuestros oídos. Probablemente estemos ante una de los mejores, sino el mejor, trabajo de Zimmer en su carrera.

Curioso que los trabajos que citas de Zimmer correspondan a los últimos cuatro años de su extensa filmografía (por cierto, dos de las que citas son de lo peor que se ha escuchado en la música de cine de los últimos tiempos). Sobre el valiente argumento de que sea el mejor trabajo de Zimmer en su carrera, tan sólo puedo aconsejarte que veas las siguientes películas: El Desafío Frost/Nixon, Los Impostores, Hannibal, El Último Samurai, El Rey León, Marea Roja, Rain Man, Mejor... Imposible, Ellas dan el golpe, La Fuerza de la Ilusión, Salvados por los pelos y sobre todo La Delgada Línea Roja.

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
Así como un moribundo Sean Connery le pedía a su hijo Harrison Ford en "Indiana Jones y La Última Cruzada" que debía creer para encontrar el Santo Grial ("Quién salte de la Cabeza del León demostrará su valía", ¿se acuerdan?), Nolan hace lo mismo que Spielberg pero con los espectadores. Esto es un salto de fe. Los que no lo hacen desconectan y sufren una decepción. Los que lo hacen, y cruzan para seguir el viaje, no son consciente de su decisión.

Esta comparación es injusta y gratuita. En Indiana Jones y la Última Cruzada, que debes recordar que es una película comic de aventuras y no un melodrama pretencioso, TODA la película te prepara para llegar a ese momento donde tiene que superar las tres pruebas.

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
Aquí emerge la figura de Jessica Chastain, que es el personaje clave de la película, sobre la que Nolan deposita su truco final nunca mejor dicho. Chastain logra emocionar en el primer instante que se aparece ante los ojos del espectador. Consigue dejar de ser esa dulce e inteligente chica para dar paso a una roca cultivada por la herencia de alguien que alguna vez le decepcionó. Que esta actriz es un portento lo sabemos todos, pero lo que no sabíamos es que fuese capaz de brillar tanto con tan solo 30 minutos en pantalla.

Creo que esta actriz sufre algo parecido a lo de Matthew McConaughey. Es buena actriz pero no me creo que sea excelente. En Interstellar está correcta. Su personaje está bastante mal escrito,

Spoiler

es capaz de destruir el maizal de su familia y trabajar durante toda su vida en la misma empresa que su padre, al que odia por haberse ido. ¿No debería haber elegido huir de su pasado?

[close]

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
Es la última parte, el final del trayecto, el cierre a nuestro viaje, y qué cierre. Una vorágine de sensaciones invade nuestro interior en muy poco tiempo. Ni vemos llegar la pista de aterrizaje. Estamos tan obnubilados por lo que hemos vivido

Lo cierto es que así lo viví yo pero con un sentido diferente.

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
La última parte de Nolan es la maravilla hecha cine, la fantasía de una mente brillante que funciona como un contenedor de ideas fantásticas.

Te recomiendo que visiones Insomnio. Eso sí es una maravilla y apenas se habla de ella.

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
No importa que lo que muestre sea falso, o que lo que muestre pueda llegar a ser real. Lo que importa, una vez más, como en "Origen", es que Nolan vuelve a romper los esquemas de nuestra mente haciéndonos dudar. Evidentemente a los que no dieron el salto de fe que se pedía no se deben sentir aludidos aquí, de hecho no deben seguir leyendo puesto que es una pérdida de tiempo.

No entiendo a dónde quieres ir. Por cierto, Origen me gustó bastante y me da igual

Spoiler

si el totem del final se cae o no.

[close]

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
Majestuosamente imperfecta, con un Zimmer colosal, retumbando en nuestro corazón que aguante estoicamente las embestidas del giro final, con unos efectos que dejan atónito y sin posibilidad alguna de distraerse.

Lo siento pero no puedo evitar pensar que si la banda sonora la hubiese escrito Christophe Beck con el mismo resultado, nadie hablaría de ella. Lo mismo si la película la hubiese dirigido Tom Shadyac.

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:28:46 AM
No es la mejor película de todos los tiempos, ni siquiera de la década, y seguro que ni del lustro, pero sí es la experiencia más gratificante que se ha hecho nunca jamás, digan lo que digan Kubrick, Spielberg y los críticos de marra.

Estas equivocado.

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 01:34:26 PM
Y luego he escuchado fragmentos de todas, evidentemente no todas enteras, pero las más afamadas por así decirlo sí, osea que hablo con conocimiento de causa. ¿Tan difícil es de comprender que para mí es la mejor?

Es que no tienes que escuchar fragmentos para valorarlas. Tienes que ver la película para conocer si es buena banda sonora.

gremlin te agradezco que disecciones mi crítica para intentar justificar más aún tu sonoro suspenso a esta cinta y a todo lo que conlleva la misma, pero creo que mi opinión ha quedado tremendamente clara y argumentada con suficiente validez como para no volver otra vez a lo mismo.

De igual te digo que la mayoría de contras que me citas son, al fin y al cabo, opiniones tuyas, algunas con sarna, otras con honradez, alguna recomendación también, pero al fin y al cabo opiniones. Creo que ha quedado claro el desentendimiento y por mi parte sería alargar un debate ya más que debatido.

Esque Yeezus, tienes que darle un poco de objetividad al asunto. Mearte en la cara de Kubrick y Spielberg, cuando son dos referentes que abrieron puertas en la historia del cine y que sin ellos Nolan estaría sirviendo hamburguesas en el Macdonald, o afirmar rotundamente que Interestellar es "la experiencia más gratificante que se ha hecho nunca jamás" o mismamente lo de Zimmer son cosas que no puedes imponer como verdades universales porque se ha hecho mucho cine, y Nolan ni ha cambiado nada ni lo cambiará, te gustará más o menos, pero hay que escribir con la cabeza.

Más objetividad y respeto que verla 2 veces para terminar de creérmela no hay.

Lo de Zimmer no lo repito más. Lee arriba.

Lo de Kubrick y Spielberg pues porque estoy hasta el nipi de las comparaciones odiosas, y, qué carajo, que no tiene que tenerle verguenza, que es un peliculón y punto, digan lo que digan, sea este o aquel. Sin ellos en un McDonalds? Vaya variedad amigo mío..

Lo de la experiencia lo he explicado arriba. Te vuelvo a pedir que leas arriba.

Son más hechos que verdades universales, porque se pueden probar. Interstellar tiene un 95% de críticas positivas, creo haber leído el récord de votos en FA en un estreno (no seguro de esto), y es el tema del que todo amante de esto habla, gafapastas y haters incluídos, ojo. Es un hecho que ahora mismo Interstellar ocupa la parte del día de mucha gente, eso es un cambio, y lo que le queda por hacer..

Pues nada, habrá que prohibir por ley que nos guste "Interstellar" y nos parezca buena.

Cita de: Mad Joker en 20 de Noviembre de 2014, 08:23:43 PM
Pues nada, habrá que prohibir por ley que nos guste "Interstellar" y nos parezca buena.

Leéis lo que queréis eh, he dicho que lo que no podéis hacer es imponer que Interestellar es una obra maestra como verdad absoluta, que pongáis vuestra opinión pero que no empecéis a comparar y a manchar el nombre de películas con las que no puede competir por razones que van más allá de los gustos personales. A mi me suda el nabo que os guste Interestellar y os pajeéis cada vez que oigais el nombre de Nolan, pero otra cosa es decir que Kubrick y Spielberg son unos mierdas poniendo Interestellar como ejemplo. En fin.

Cita de: Sullivan en 20 de Noviembre de 2014, 08:36:44 PM

Cita de: Mad Joker en 20 de Noviembre de 2014, 08:23:43 PM
Pues nada, habrá que prohibir por ley que nos guste "Interstellar" y nos parezca buena.

Leéis lo que queréis eh

Esto es la mayor verdad de este foro.

CitarNo es la mejor película de todos los tiempos, ni siquiera de la década, y seguro que ni del lustro, pero sí es la experiencia más gratificante que se ha hecho nunca jamás, digan lo que digan Kubrick, Spielberg y los críticos de marra.

no sé cómo algunos podéis afirmar este tipo de cosas y quedaros tan panchos  :boste

¿Y si ahora dijera que Spielberg no me parece tan bueno como algunos dicen (que no es verdad, por cierto), qué pasa, no puedo?
Y esa frase la decía de coña, Sulli, no hace falta que os toméis todo tan en serio :inocente. Y ya que estamos, no entiendo dónde ves que se manche el nombre de alguna película.

Cita de: Carlxs en 20 de Noviembre de 2014, 09:14:28 PM

CitarNo es la mejor película de todos los tiempos, ni siquiera de la década, y seguro que ni del lustro, pero sí es la experiencia más gratificante que se ha hecho nunca jamás, digan lo que digan Kubrick, Spielberg y los críticos de marra.

no sé cómo algunos podéis afirmar este tipo de cosas y quedaros tan panchos  :boste

Yo estoy preocupao vaya..


Quiero dejar claro que aquí nadie ha llamado mierda a nadie. Interpretaciones erróneas, oficina de al lao, vamos, donde yo sé...

Disparidad de opiniones, criterios diferentes, pero opiniones respetables. No quiero usar lenguaje tosco (ya he usado carajo) porque nos lee gente y daña al foro, pero no me queda más remedio que hacerlo; me la bufa el que me diga esto o lo otro. El único que me importa por su manera de expresarse y de debatir es gremlin. Los demás, visto lo visto, payá..

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 11:27:51 PM
El único que me importa......es gremlin. Los demás, visto lo visto, payá..

Es la declaracion de amor mas honesta y directa que he leido en este foro, ¡¡Bravo por la valentia Yeezus!!.

Spoiler

Lo siento, pero es que no pude resistir la tentacion.....tenia que hacer una trolleada con esto. :risa

[close]

Cita de: Hells en 21 de Noviembre de 2014, 02:39:30 AM

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 11:27:51 PM
El único que me importa......es gremlin. Los demás, visto lo visto, payá..

Es la declaracion de amor mas honesta y directa que he leido en este foro, ¡¡Bravo por la valentia Yeezus!!.

Spoiler

Lo siento, pero es que no pude resistir la tentacion.....tenia que hacer una trolleada con esto. :risa

[close]

:risa se lo merece 😄

Cita de: Yeezus en 20 de Noviembre de 2014, 11:27:51 PM
El único que me importa por su manera de expresarse y de debatir es gremlin. Los demás, visto lo visto, payá..

Spoiler

(http://media.giphy.com/media/rsUnh0eRhlaY8/giphy.gif)

[close]

Perdón, se puede? Llego un poco tarde, lo siento. Veo que ya habeis comenzado el debate. Tomo asiento donde quiera? Pues... en el lado de los que opinan que Interstellar es una nueva muestra de que Nolan es un director que ha demostrado ser uno de los más característicos en estos últimos años.

Si señores, el muy cabrón lo ha vuelto a hacer. Ha vuelto a dejarnos con la boca abierta en escenas asombrosas, ha vuelto a hacernos sentir emociones muy potentes, y sobretodo ha vuelto a dejarnos una sensación más que satisfactoria al salir del cine. No voy a enrollarme que ya lo ha hecho reporter por todos :alegre
Es cierto que aunque ha sabido mostrar la belleza del espacio exterior, si, se repite un poco en esos planos a ras de la nave. También es cierto que esas escenas lacrimógenas rayan quizás el drama de relleno. Y si, si quieres buscarle los tres pies al gato puedes encontrar ciertas cosas que no deberían ocurrir por "lógica". Pero qué quereis que os diga, todo esto son tonterías que se pasan por alto si de verdad conectas con la película. Yo he acabado siendo Matthew McConaughey, he empatizado en todo momento con sus sentimientos, que no son pocos los que se tienen llevando a cabo una misión de tal calibre, y en su situación personal. Y como es costumbre en su filmografía la acción y la emoción están constantemente unidas y unas son consecuencia de la otra en cada momento.
Me ha fascinado la banda sonora de Hans Zimmer (que si, que en algunos momentos se sube de tono una exageración) y es increíble lo de este señor después de tantas y tantas de gran calidad.
Los actores todos bastante bien salvo

Spoiler

Matt Damon como todos opinais, que no me molesta pero otro cualquiera habría quedado mejor, no se por qué

[close]

McConaughey espectacular para soportar el peso entero del film, que no se si os habeis dado cuenta pero chupa más cámara que Hugh Jackman en su peli de Lobezno.
Y el final bastante bien, inesperado y para nada forzado.

Nota: 9

PD: reporter ha hecho la mejor definición de la película que he visto, "una eopoya intergaláctica" :guay (qué carcajada cuando lo he leido macho)

La he visto tambien.

Me gusto pero algo que me molesta de Nolan es el querer amarrar y darle sentido a todo incluso cuando trabaja con el genero ciencia ficcion insiste en darle logica a su pelicula y al menos a mi me pierde con sus explicaciones.

Agradezco el que no intentara explicar el porque la tierra estaba muriendo, eso si.

Aun asi me gusto la peli, tiene momentos sublimes. Me encanto el organo de Hans Zimmer.

Solo dire que Nolan me parece un buen cineasta pero honestamente esta demasiado consentido y sobrevalorado y eso ha provocado que nosotros seamos demasiados condescendientes.

La prueba mas sencilla de ello es el que Warner cediera 2 franquicias suyas a paramount para participar en la pelicula  :muy

Cita de: Rorschach en 22 de Noviembre de 2014, 07:51:01 PM
Agradezco el que no intentara explicar el porque la tierra estaba muriendo, eso si.

En realidad sí se explica,

Spoiler

lo hace el profesor Brand a Cooper en el tramo de la estación encubierta de la NASA. No recuerdo la explicación exacta, pero tenía que ver con el nitrógeno.

[close]

Cita de: Michael Myers en 22 de Noviembre de 2014, 11:27:14 PM

Cita de: Rorschach en 22 de Noviembre de 2014, 07:51:01 PM
Agradezco el que no intentara explicar el porque la tierra estaba muriendo, eso si.

En realidad sí se explica,

Spoiler

lo hace el profesor Brand a Cooper en el tramo de la estación encubierta de la NASA. No recuerdo la explicación exacta, pero tenía que ver con el nitrógeno.

[close]

Spoiler

La plaga no puede ser erradicada por que se alimentan de Nitrógeno, y no oxigeno, mucho más abundante que el Oxigeno que nosotros respiramos. Mientras que van matando a toda las plantas, por lo que cada vez hay menos oxigeno por lo que los que no mueran de hambre, morirán ahogados. 

[close]

Creo que te refieres a esta explicación

Vaya, no lo recordaba :poss

Aun asi me parece algo insustancial querer explicarlo. Bien podia haberselo ahorrado.

Me parece un peliculón, desde la banda sonora del señor Zimmer hasta la potencia visual que tiene.
La actuación de Matthew McConaughey me parece sublime.De hecho le daría casi un 10 si no fuera por cosas que me han rechinado como:

Spoiler

El doblaje de Michael Kane me parece malísimo.
Cae por ciencia infusa que un conjunto de números son coordenadas y hace un viaje de horas para comprobarlo.
Como transmite una pedazo de fórmula por código Morse.

Spoiler

Pero bueno además de esas cosas que considero fallos, un punto fuerte y que me dejo bastante satisfecho fue como lo explica todo. Nolan tiene un don para explicar cosas díficiles y que lo entienda todo el mundo.

No se que opinareis de esto...

[close]

[close]

Pues que narrando historias no tiene parangón, eso es así.

Me encanta el tema, me gusta mucho la astronomía, a nivel aficionado, y me ha gustado toda en general. En momentos hasta me he emocionado. Tal vez he empatizado demasiado con el personaje de McConaughey.

Spoiler

Sólo me ha chirriado un poco lo de tirarse a tumba abierta hacia un agujero negro, pero se le permite al guión. Teóricamente si te "traga" un agujero negro mueres por espaguetificación... pero bueno, se le consiente para darle sentido a la historia del "fantasma".
http://www.taringa.net/posts/info/2170555/Muerte-por-espaguetificacion.html

[close]

Espero no arrepentirme, pero es (hoy por hoy) la mejor película de ciencia ficción que he visto. Estoy en la cama y aun le estoy dando vueltas al tema.

Sólo os dejo este dilema para que le deis vueltas:
Nos quedan unos 5 millones de años para irnos yendo de este sistema solar.

9/10

Cita de: ronco en 01 de Diciembre de 2014, 11:32:33 PM
Espero no arrepentirme, pero es (hoy por hoy) la mejor película de ciencia ficción que he visto. Estoy en la cama y aun le estoy dando vueltas al tema.

Me encantaría saber qué películas de ciencia ficción has visto

Cita de: el gremlin gafapasta en 02 de Diciembre de 2014, 03:25:26 PM

Cita de: ronco en 01 de Diciembre de 2014, 11:32:33 PM
Espero no arrepentirme, pero es (hoy por hoy) la mejor película de ciencia ficción que he visto. Estoy en la cama y aun le estoy dando vueltas al tema.

Me encantaría saber qué películas de ciencia ficción has visto

Añadiré, antes de contestarte que es la mejor película de ciencia ficción que he visto, o la que más me ha gustado, con el permiso de Contact.

Pues algunas he visto. Casi me cuesta más intentar recordar alguna que no haya visto.
Tengo pendientes de ver Apollo18, Orígenes y The machine.
Las que si te puedo decir son las que más me han aburrido. Por ejemplo Dune me aburre como una ostra. Y con algunas antiguas de la saga Star Trek me dormí. Literalmente. En cambio las nuevas de J.J Abrams me gustan.
No sé si te vale la respuesta.
¡¡Saludos!!

Cita de: ronco en 02 de Diciembre de 2014, 08:07:34 PM
Las que si te puedo decir son las que más me han aburrido. Por ejemplo Dune me aburre como una ostra. Y con algunas antiguas de la saga Star Trek me dormí. Literalmente. En cambio las nuevas de J.J Abrams me gustan.

Justamente me estaba preguntando si valia la pena verse las antiguas peliculas de Star Trek porque las nuevas versiones de Abraham me gustaron mucho. El de Dune es tan mala que hasta se lo restregaron en la cara a Lynch en un documental de Jodorowsky. :risa

Cita de: Hells en 02 de Diciembre de 2014, 11:43:35 PM

Cita de: ronco en 02 de Diciembre de 2014, 08:07:34 PM
Las que si te puedo decir son las que más me han aburrido. Por ejemplo Dune me aburre como una ostra. Y con algunas antiguas de la saga Star Trek me dormí. Literalmente. En cambio las nuevas de J.J Abrams me gustan.

Justamente me estaba preguntando si valia la pena verse las antiguas peliculas de Star Trek porque las nuevas versiones de Abraham me gustaron mucho. El de Dune es tan mala que hasta se lo restregaron en la cara a Lynch en un documental de Jodorowsky. :risa

De las originales, de las que he visto (las primeras 3), la única que ha sobresalido es la 2ª

Cita de: 0iker0 en 02 de Diciembre de 2014, 11:54:45 PM

Cita de: Hells en 02 de Diciembre de 2014, 11:43:35 PM

Cita de: ronco en 02 de Diciembre de 2014, 08:07:34 PM
Las que si te puedo decir son las que más me han aburrido. Por ejemplo Dune me aburre como una ostra. Y con algunas antiguas de la saga Star Trek me dormí. Literalmente. En cambio las nuevas de J.J Abrams me gustan.

Justamente me estaba preguntando si valia la pena verse las antiguas peliculas de Star Trek porque las nuevas versiones de Abraham me gustaron mucho. El de Dune es tan mala que hasta se lo restregaron en la cara a Lynch en un documental de Jodorowsky. :risa

De las originales, de las que he visto (las primeras 3), la única que ha sobresalido es la 2ª

La primera también la recuerdo como muy digna, sólo que para los estándares actuales puede resultar... aburridilla. La de 'Star Trek: La próxima generación' de 1994 también me parece que está muy lograda, siendo la que posiblemente más se parece en apariencia y resultados a las de JJ.

Y sobre Dune por cierto será lo que será, pero como "despropósito" tiene su encanto. A Jodorowsky le salvó no hacerla, estoy convencido de que también hubiera sido un "despropósito" incluso bastante mayor (y más bizarro), aunque posiblemente tan de culto como lo es el de Lynch.

Cita de: Wanchope en 03 de Diciembre de 2014, 01:10:23 AM
... A Jodorowsky le salvó no hacerla, estoy convencido de que también hubiera sido un "despropósito" incluso bastante mayor (y más bizarro), aunque posiblemente tan de culto como lo es el de Lynch...

Es que si Jodorowsky llega a hacer lo que tenía planeado y si es verdad lo que escuché el otro día:
Que si 14 horas del tirón, que si fichar a Salvador Dalí, Orson Welles, Gloria Swanson, David Carradine, Mick Jagger, Amanda Lear... y algunas pretensiones más que ahora no recuerdo, pero que en su momento me sonaron a locura.

Cita de: Wanchope en 03 de Diciembre de 2014, 01:10:23 AM
Y sobre Dune por cierto será lo que será, pero como "despropósito" tiene su encanto. A Jodorowsky le salvó no hacerla, estoy convencido de que también hubiera sido un "despropósito" incluso bastante mayor (y más bizarro), aunque posiblemente tan de culto como lo es el de Lynch.

El problema de Dune (además de la que le liaron al pobre Lynch con el montaje, recortándole un montón de material) es que la película, si ya de por sí es mala, desperdicia un material del que se puede sacar mucho jugo. Artística y narrativamente sobre todo, y además algunas decisiones con respecto al guión, en especial por algunas escenas bastante necesarias que introdujeron (cuando podían haber sacado otras del propio libro), dejaron mucho que desear.

Cita de: ronco en 03 de Diciembre de 2014, 09:51:02 PM

Cita de: Wanchope en 03 de Diciembre de 2014, 01:10:23 AM
... A Jodorowsky le salvó no hacerla, estoy convencido de que también hubiera sido un "despropósito" incluso bastante mayor (y más bizarro), aunque posiblemente tan de culto como lo es el de Lynch...

Es que si Jodorowsky llega a hacer lo que tenía planeado y si es verdad lo que escuché el otro día:
Que si 14 horas del tirón, que si fichar a Salvador Dalí, Orson Welles, Gloria Swanson, David Carradine, Mick Jagger, Amanda Lear... y algunas pretensiones más que ahora no recuerdo, pero que en su momento me sonaron a locura.

Todo eso lo cuentan en el documental 'Jodorowsky's Dune', que ya me extraña que no haya llegado a España: http://www.elseptimoarte.net/peliculas/jodorowskys-dune-8505.html

Cita de: Mad Joker en 03 de Diciembre de 2014, 10:40:10 PM

Cita de: Wanchope en 03 de Diciembre de 2014, 01:10:23 AM
Y sobre Dune por cierto será lo que será, pero como "despropósito" tiene su encanto. A Jodorowsky le salvó no hacerla, estoy convencido de que también hubiera sido un "despropósito" incluso bastante mayor (y más bizarro), aunque posiblemente tan de culto como lo es el de Lynch.

El problema de Dune (además de la que le liaron al pobre Lynch con el montaje, recortándole un montón de material) es que la película, si ya de por sí es mala, desperdicia un material del que se puede sacar mucho jugo. Artística y narrativamente sobre todo, y además algunas decisiones con respecto al guión, en especial por algunas escenas bastante necesarias que introdujeron (cuando podían haber sacado otras del propio libro), dejaron mucho que desear.

Precisamente, no es de extrañar que esté en desarrollo una nueva versión. Se antoja incluso necesaria, muy propicia para convertir la obra en una trilogía a lo ESDLA.  :si

Mi crítica:

En el entorno del cine, puede llegar a ser tan simple y a la vez tan compleja como el espacio-tiempo que puedes llegar a percibir en su ambiente alternativamente durante el lapso de lo que observas, oyes y sientes con tal obra. Esta obra se llama Interstellar y puede perfectamente simbolizar un género tan amplio como el propio universo, repleto de teorías, cada cual más impresionante. La ciencia ficción tiene como objetivo explayar mediante imaginación e innovación una historia, haciendo uso de lo irrealizable para una especie y así poder llegar a creer en una posibilidad que, sin conocer la exacta probabilidad de conseguir dicha posibilidad, gracias al instinto el avance se manifiesta de una forma u otra para así obtener la esperada posibilidad, un instinto que se mantiene desde el comienzo, cuando por primera vez observamos el cielo y por una razón, por un objetivo, usamos las estrellas para guiarnos, para conseguir lo prometido y poder llegar a ver nuestro futuro a través de ellas.

Cristopher Jonathan James Nolan, director de Interstellar y autor de un hecho visto, pero como nunca contado ni mostrado logra llegar al límite del cosmos de la manera más simple posible. Parece imposible pero lo consigue, y teniendo en cuenta a grandes referencias como 2001 una Odisea del Espacio regalándonos un claro homenaje al clásico del género por excelencia con planos claramente inspirados en la obra de Kubrick (mostrando un vacío y dócil universo) haciéndola muy influyente al ser la favorita de Nolan, también cuenta con similitudes como por ejemplo con Contact (donde el enigma es el principal objetivo de la historia) y un largo etcétera de películas donde la idea principal es alejarse del término infinito, del miedo a lo imposible para la mente humana. El film mantiene la mayor parte de sus 160 minutos en un elaborado procedimiento de proyectar la complejidad del universo poniendo en práctica el planteamiento del espacio-tiempo curvo de la relatividad de Einstein como nunca se ha visto en la gran pantalla, contando con el asesoramiento del físico teórico Kip Thorne ampliando la teoría nombrada hacia una espectacularidad enorme demostrando que lo imaginable existe y lo incomprensible lo tenemos ahí, sólo hay que preguntarse el por qué y el cómo. Esas visualizaciones como la teoría de la relatividad o la geometría del teseracto que Kip Thorne ha explicado y Nolan ha expuesto son científicamente correctas.

Para ello todo lo cuestionable tiene solución en Interstellar, contando con un guión que echa mano de los giros cuando lo necesita o que a veces peca de sencillez para la mente científica, pero se regenera con  la verdad que realmente quiere mostrar al espectador y no al ingeniero astrofísico que se supone que ya sabe todas las hipótesis, a la persona que sabe lo que ve y es capaz de captar y relacionar el concepto científico con las capacidades del cine que aporta Nolan a su obra, enlazándolo así, sutil y necesariamente lo científico con el sentimiento que es otorgado por un Mathew McConaughey reconocible respecto a sus últimos trabajos junto a una Anne Hathaway que adapta correctamente un papel funcional, aportando cierta profundidad a la película en su parte dramática y sentimental. El reparto cumple con el trabajo de hacer creíble un drama con afecto y emoción haciéndote ver la trama a través de la vida cotidiana de los personajes hasta llegar a ser la cinta más sentimentalista del director donde supera a Origen con creces en carácter e ímpetu en su parte más sensible, donde se hace uso de la fuerza del amor para salvar a la humanidad creando así una única esperanza.

También contamos con la presencia de Mackenzie Foy, que convierte un comienzo post-apocalíptico en ternura llegando a ser el pilar de Mathew McConaughey, hasta llegar a una Jessica Chastain, que a pesar de su corta participación con Mathew conectan al 100% produciendo un aura de naturalidad en ambos bastante relevante, consiguiendo una relación funcional dentro de las esperanzas que se llega a percibir en la atmósfera que Interstellar llega a tener gracias a un gran  trabajo no sólo de Nolan, sino de un equipo técnico perseverante, haciendo con precisión todo y cada uno de los detalles en los que uno se debe de fijar para poder contemplar y tener la capacidad de sentir lo que se quiere transmitir por la disposición de una toma de escena y fotografía conjunta que hace brillar una sensación tanto de tranquilidad como de tensión en el momento exacto.  Interstellar llega a trasladar dicha sensación de manera minuciosa, exacta para la escena que estás viendo, perfecta para traspasar un sonido en su máximo esplendor respetando el silencio del universo contando con una banda sonora que Hans Zimmer compone para el mejor compañero de trabajo que siempre ha tenido, orquestando una gran banda sonora con el ingrediente fundamental para este caso, la emoción. Una emoción que hace referencia a los mejores momentos de la cinta, llegando a profundizar con sólo unas notas musicales lo mejor que se puede llegar a sentir.

No es nada habitual ver una producción de Hollywood con pizarras llenas de ecuaciones, teorías y suposiciones estrictamente planteadas en la que los físicos teóricos son los héroes en vez de ser los principales villanos, un cambio que se reduce a una trama en la que el principal objetivo es la salvación de la humanidad, valorando la valentía que hace que te sientas pequeño como persona pero grande como especie. Tal vez ese sea el corazón de una película que, con intenciones eficaces respecto a la ciencia pueda conseguir que la astronomía y la física se acoplen adecuadamente con la ficción. Tanto la ficción como la emoción se puede llegar palpar, pero lo que verdaderamente se transmite o quiere llegar a transmitir es el resurgimiento de la ciencia ficción con argumentos con más ciencia que ficción, es decir, que pueda llegar a dar la oportunidad a una libre interpretación sobre teorías no demostradas que aún siguen en estudios, y para ello Nolan como amante de la ciencia  aprovecha el cine para mostrar un estilo de una posible conclusión sobre una anomalía que existe y puedes llegar a creer en ella por ser real, creando un espacio para la imaginación, y como consecuencia, para las teorías.

Yo cuando me encuentro con una película que respeta la ciencia tanto como la ficción puedo llegar a emocionarme sin la necesidad del drama, sólo por el hecho de hacer uso del séptimo arte para mostrar con fidelidad un suceso que se ayuda de una porción de ficción, y digo ficción por no estar comprobado y no por ser imposible o una fantasía. Una película tiene fallos, sí, pero también tiene fallos Gravity y otras muchas películas del género, y no la valoramos para mal sólo por eso, una película no es mala por el simple hecho de tener errores que, o tu no comprendes o el director lo ha hecho adrede por "x" motivos, ellos son los primeros en juzgar su trabajo antes de exponerlo a millones de críticos y perfeccionistas que no ven una película para disfrutar, sino para sacarle los defectos que otro cualquiera no haya podido captar, y no porque realmente no pueda, no tiene por qué, sino porque seguramente disfruta viendo cine. Nolan recibe críticas como si fuera el número uno de la clase, es comprensible porque se le requiere más de lo esperado gracias a su historial, pero cuando falla todos se lo recriminan, cuando verdaderamente sólo está desafiando el sistema. Probablemente por tus exigencias no sabes valorar justamente un trabajo con la simple intención de entretener y a raíz de ahí, expandir tu mente hacía la sabiduría del cine. Sólo relájate y disfruta de lo que te están contando, nada más.

Cuando quiero creer en lo inimaginable mi dedo índice apunta claramente hacia arriba, donde llegamos a percibir el infinito. Hay que asegurarse de que si algún día se descubre la respuesta, nunca debemos de olvidarnos de lo que dejamos atrás. "Nos complicamos la vida pensando que vivimos en un mundo de tres dimensiones, cuando claramente estamos siempre dependiendo del tiempo, hasta para encontrarnos con un amigo".

Nota: 9,5/10

ABSOLUTAMENTE BRILLANTE. Te lo digo siempre, haz críticas que no se te da mal!!!

Grande Álvaro!

Cita de: Wanchope en 04 de Diciembre de 2014, 12:12:20 AM

Cita de: Mad Joker en 03 de Diciembre de 2014, 10:40:10 PM

Cita de: Wanchope en 03 de Diciembre de 2014, 01:10:23 AM
Y sobre Dune por cierto será lo que será, pero como "despropósito" tiene su encanto. A Jodorowsky le salvó no hacerla, estoy convencido de que también hubiera sido un "despropósito" incluso bastante mayor (y más bizarro), aunque posiblemente tan de culto como lo es el de Lynch.

El problema de Dune (además de la que le liaron al pobre Lynch con el montaje, recortándole un montón de material) es que la película, si ya de por sí es mala, desperdicia un material del que se puede sacar mucho jugo. Artística y narrativamente sobre todo, y además algunas decisiones con respecto al guión, en especial por algunas escenas bastante necesarias que introdujeron (cuando podían haber sacado otras del propio libro), dejaron mucho que desear.

Precisamente, no es de extrañar que esté en desarrollo una nueva versión. Se antoja incluso necesaria, muy propicia para convertir la obra en una trilogía a lo ESDLA.  :si

Al final del docu Jodorowsky pide que se haga una peli de animación con su trabajo de Dune. Ari Folman dijo hace poco que estaba interesado en hacerlo. Yo juntaría a Ari Folman, Michel Gondry y Bill Plympton xD

Cita de: Sullivan en 04 de Diciembre de 2014, 10:27:12 AM
Al final del docu Jodorowsky pide que se haga una peli de animación con su trabajo de Dune. Ari Folman dijo hace poco que estaba interesado en hacerlo. Yo juntaría a Ari Folman, Michel Gondry y Bill Plympton xD

El documental de Jodorowsky lo tengo pendiente desde hace tiempo, y la verdad es que le tengo bastantes ganas. A ver si un día de estos lo pongo. Como dije antes, material tiene para varias películas, series animadas y lo que quieras, pero que lo hagan bien.
Y no sigo porque acabo de darme cuenta de que este hilo va de otra cosa :poss.

No sé si lo dije anteriormente, pero en algunos momentos de Iterestellar me emocioné. Una lagrimita asomó a mis ojos y tuve que disimular mi hombría, al lado de mi mujer y un chaval extraño, en la oscuridad del cine, tapándo mis ojos llorosos con la mano.

Spoiler

Primero cuando Cooper (McConaughey) abandona la casa sin poder despedirse y explicarle las razones a su hija. La escena que Cooper se marcha llorando mientras conduce, me rompió. Tengo un hijo de esa edad, con el que hablo de galaxias, planetas y agujeros negros, en lugar de cuentos, antes de dormir, y empaticé en exceso.
Después, cuando vuelven a la nave, y para ellos han pasado dos horas y para el astronauta que quedó en la nave veinte, me quedé impresionado.
Cuando Cooper visiona los vídeos que tenía acumulados.
Y cuando se despide de su hija, una anciana, en su lecho de muerte, fue impresionante.

[close]

Es que lo tiene todo en el mismo mensaje: La inmensidad del ser humano como especie, que conquista, y conquistará os lo aseguro, el universo, y a la vez su fragilidad como animal mortal que es.

Si señor. Una pasada de película.
¡¡Saludos!!

No sé si os he dicho que me gusta la astronomía (a nivel de aficionado) y escucho algunos podcast sobre este tema. Por las opiniones que he escuchado estos días, en el mundo de los expertos y astrofísicos está muy dividida su opinión sobre la peli. O la odian o la aman.
El que ha ido con la libreta de fórmulas y la calculadora a verla, la odia. El que ha ido con la mente algo más abierta hacia ver una película algo más relajado, la ama.
Yo soy de los que la aman.
Comentarios de dos astrofísicos, de los cuales no cito su nombre por no tener permiso para ello:

1-"No es una película de ciencia ficción. Es una película de ciencia fantasía, porque le da mil patadas al concepto de agujero negro."
( No estoy muy de acuerdo, porque precisamente hace un par de días he escuchado una conferencia de Stephen Hawking en la que dice que si el agujero negro es especialmente grande no se sabe a ciencia cierta si habría espagetificación o no.

Pinchar aquí si queréis escuchar la conferencia. (http://www.ivoox.com/agujeros-negros-conferencia-stephen-hawking-en-audios-mp3_rf_3819184_1.html)

2- Con el tiempo puede llegar a ser una de las tres mejores películas de ciencia ficción.

Vamos que está la cosa muy dividida. Pero si mis audiciones valen como encuesta... vamos perdiendo los que nos gusta.  :guiñar

Escuchate el podcast de "Cowboys de Medianoche" del 15 de noviembre, donde Jose Luis Garci da la mejor crítica que he presenciado de la película.

Yo no escucho un podcast de ese hombre ni harto de vino.

Cita de: Yeezus en 11 de Diciembre de 2014, 09:28:42 PM
Yo no escucho un podcast de ese hombre ni harto de vino.

Me da pena que no sepas apreciarlo. Jose Luis Garci es de las personas que más saben de cine del mundo.

Estoy con gremlin. Garci es un máquina   :si

Puede saber, y estoy seguro, pero es un prepotente como figura pública. No lo soporto.

Cita de: Yeezus en 11 de Diciembre de 2014, 11:32:10 PM
Puede saber, y estoy seguro, pero es un prepotente como figura pública. No lo soporto.

:-[ :flipando :ko :pregunta :no

No sé porque flipas. Como yo piensan muchos. Nada más que tienes que ver como lo imitan en programas de humor.

No sé a qué te refieres... además si lo imitan en programas de humor (¿en cuáles por cierto?) no es sinónimo de que deba ser prepotente ni mucho menos.

Cruz y Raya lo ha imitado alguna que otra vez, Corbacho recuerdo que tmb, pero en fin, es lo de menos. Es un tipo que cae mal, obviando que sea o no bueno en lo suyo.

Interesante: http://www.fxguide.com/featured/real-and-raw-the-miniature-fx-behind-interstellar/

Cita de: el gremlin gafapasta en 11 de Diciembre de 2014, 09:24:53 PM
Escuchate el podcast de "Cowboys de Medianoche" del 15 de noviembre, donde Jose Luis Garci da la mejor crítica que he presenciado de la película.

Estoy escuchando en estos momentos a Garci en el audio que me has recomendado y creo que, en esta tertulia, desbarra un poco, se mofa de la película adoptando una pose chulesca, y apoyándose en inexactitudes.
Pongo sólo un ejemplo:
El guión no está basado en las elucubraciones de dos hermanos que han escuchado la teoría de Einstein a nivel de estudiantes de bachillerato.
Detrás está Kip Stephen Thorne, Físico teórico que entre otras muchas cosas, colaboró con Carl Sagan. Sería interminable describirte aquí quién es Kip Thorne, pero sólo con esto rebato uno de los argumentos de Garci.
Y he escuchado algunos más.
Creo es una impostura para llevar la contra a sus contertulios.
¡¡Saludos!!.

Un chufla ome, lo que yo te diga.

Cita de: ronco en 14 de Diciembre de 2014, 08:31:33 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 11 de Diciembre de 2014, 09:24:53 PM
Escuchate el podcast de "Cowboys de Medianoche" del 15 de noviembre, donde Jose Luis Garci da la mejor crítica que he presenciado de la película.

Estoy escuchando en estos momentos a Garci en el audio que me has recomendado y creo que, en esta tertulia, desbarra un poco, se mofa de la película adoptando una pose chulesca, y apoyándose en inexactitudes.
Pongo sólo un ejemplo:
El guión no está basado en las elucubraciones de dos hermanos que han escuchado la teoría de Einstein a nivel de estudiantes de bachillerato.
Detrás está Kip Stephen Thorne, Físico teórico que entre otras muchas cosas, colaboró con Carl Sagan. Sería interminable describirte aquí quién es Kip Thorne, pero sólo con esto rebato uno de los argumentos de Garci.
Y he escuchado algunos más.
Creo es una impostura para llevar la contra a sus contertulios.
¡¡Saludos!!.

La actitud de Garci para nada es chulesca, es de tertulia con sus amigos que es muy diferente. Tu argumento denota que has escuchado muy pocas veces el programa.

Y sobre lo del guión de Kip Stephen Thorne... este tipo lo que ha sido es el asesor de la película y como tal le ha correspondido un crédito como "productor ejecutivo". El guión está firmado por los hermanos Nolan y son sus máximos responsables y se nota el pobre trabajo realizado por ambos cuando han hecho libretos que están a años luz como Memento o El Caballero Oscuro.

Cita de: Yeezus en 12 de Diciembre de 2014, 02:57:26 PM
Cruz y Raya lo ha imitado alguna que otra vez, Corbacho recuerdo que tmb, pero en fin, es lo de menos. Es un tipo que cae mal, obviando que sea o no bueno en lo suyo.

Cita de: Yeezus en 14 de Diciembre de 2014, 10:04:56 PM
Un chufla ome, lo que yo te diga.

Tio, deberias llamarte "Sentenza"

Yo solo te digo que ya son dos los que opinamos parecido. Tu sigue defendiendo tu tesis, si yo no te lo voy a negar más. El tío es un chufla y para mí lo va a seguir siendo porque así me lo demuestra él, y no tú

Cita de: Yeezus en 15 de Diciembre de 2014, 01:18:59 AM
Yo solo te digo que ya son dos los que opinamos parecido.

Cita de: jescri en 11 de Diciembre de 2014, 09:47:04 PM
Estoy con gremlin. Garci es un máquina   :si

Ea, somos otros dos que opinamos lo contrario.

Cita de: Yeezus en 15 de Diciembre de 2014, 01:18:59 AM
Tu sigue defendiendo tu tesis, si yo no te lo voy a negar más. El tío es un chufla y para mí lo va a seguir siendo porque así me lo demuestra él, y no tú

No admites debates.

Esta vez te doy la razón. No me interesa ni lo más mínimo debatir sobre él.

Pues es una lástima. A mí también me caen "gordo", tanto él como su cine, pero eso no quita para que a veces sea un auténtico placer escucharle hablar o ver alguna de sus primeras películas. También es verdad que yo lo prefiero hablando de cine antiguo antes que moderno.

Es que es como el que no soporta a Justin Bieber y le incitan a debatir sobre él y sus capacidades musicales. Pues como que no..

Cita de: Yeezus en 15 de Diciembre de 2014, 09:04:54 AM
Es que es como el que no soporta a Justin Bieber y le incitan a debatir sobre él y sus capacidades musicales. Pues como que no..

Has visto alguna peli de Garci? Porque comparar su labor artística con la de Bieber es bastante insultante

He visto Ninette y El Abuelo, pero en ningún momento intento comparar su labor artística. Hablo de personalidades. Una vez más tergiversando maldito canalla xd.

Cita de: Yeezus en 15 de Diciembre de 2014, 01:57:53 AM
Esta vez te doy la razón. No me interesa ni lo más mínimo debatir sobre él.

Cita de: Yeezus en 15 de Diciembre de 2014, 09:04:54 AM
Es que es como el que no soporta a Justin Bieber y le incitan a debatir sobre él y sus capacidades musicales. Pues como que no..

Cita de: Yeezus en 15 de Diciembre de 2014, 03:17:19 PM
He visto Ninette y El Abuelo, pero en ningún momento intento comparar su labor artística. Hablo de personalidades. Una vez más tergiversando maldito canalla xd.

"Nickelodeon" es lo mejor que se ha editado de cine en este país.

Da fuck?

(http://www.blackyouthproject.com/files/2011/04/nickelodeon.png)

Qué coño le habéis hecho al hilo de Interstellar? Todavía me acuerdo de cuando se criticaba y se hablaba de las críticas y se debatía sobre la peli.

Garci y gafapastismo, amigo mío.  :ko

Cita de: AlvaroParker en 15 de Diciembre de 2014, 06:12:58 PM
Qué coño le habéis hecho al hilo de Interstellar? Todavía me acuerdo de cuando se criticaba y se hablaba de las críticas y se debatía sobre la peli.

Déjales, mejor que hablen de cosas interesantes

LLevamos dos páginas hablando de Garci. Es un hito.

Cita de: AlvaroParker en 15 de Diciembre de 2014, 06:12:58 PM
Qué coño le habéis hecho al hilo de Interstellar? Todavía me acuerdo de cuando se criticaba y se hablaba de las críticas y se debatía sobre la peli.

Tienes toda la razón. Es que me sugirieron escuchar la crítica (más que crítica fueron unos comentarios aislados) De Garci y no me pude controlar y la lié un poco.
Perdón por no saber morderme la lengua.
Para que veáis que "capto el mensaje" me apetece contestar a el gremlin gafapasta, en algunos puntos, pero me voy a reprimir para no seguir desvirtuando el hilo.
¡¡Perdón!!

Cita de: ronco en 16 de Diciembre de 2014, 07:11:36 PM
Perdón por no saber morderme la lengua.
Para que veáis que "capto el mensaje" me apetece contestar a el gremlin gafapasta, en algunos puntos, pero me voy a reprimir para no seguir desvirtuando el hilo.
¡¡Perdón!!

Mientras sea dentro de la educación, el respeto y bla bla bla, todo ese rollo, ese perdón es innecesario, está de más. Y divagar de vez en cuando tampoco viene mal.  :D.

Cita de: ronco en 16 de Diciembre de 2014, 07:11:36 PM

Cita de: AlvaroParker en 15 de Diciembre de 2014, 06:12:58 PM
Qué coño le habéis hecho al hilo de Interstellar? Todavía me acuerdo de cuando se criticaba y se hablaba de las críticas y se debatía sobre la peli.

Tienes toda la razón.

Pues yo creo que no. Hemos seguido hablando de Interstellar a raíz de una crítica hecha por un crítico de cine en el podcast "Cowboys de Medianoche. De todas formas, todos los foros de debate ganan cuando las opiniones y los temas tratados giran a otros derreteros y lecturas sin perder el hilo conductor.

Sobra tu disculpa ronco.

Yo no soy nadie aquí para decir que se deje de hablar de lo que se esté debatiendo en un hilo ni mucho menos, sólo es la impresión que me da ver un hilo de una película donde se habla de otro tema que no es la película. Que vale, ese tema parte de algo relacionado con la película pero anda que no os desviáis del asunto una vez hay alguien que no opina igual que tú (generalizando, no me refiero a nadie en concreto).

Volviendo a Interestellar, yo escucho algunos programas de divulgación científica, y en ellos, como es natural, opinan expertos en el tema. Astrofísicos, astrónomos, etc... y no os creáis que todos opinan de la misma manera. Las opiniones están muy divididas y casi a partes iguales.
No es que yo haya hecho un estudio estadístico, es sólo a ojo, pero creo que la cosa está al 50%. O se la odia o se la ama.

¡¡Saludos!!

Cita de: ronco en 20 de Diciembre de 2014, 02:40:27 PM
Volviendo a Interestellar, yo escucho algunos programas de divulgación científica, y en ellos, como es natural, opinan expertos en el tema. Astrofísicos, astrónomos, etc... y no os creáis que todos opinan de la misma manera. Las opiniones están muy divididas y casi a partes iguales.
No es que yo haya hecho un estudio estadístico, es sólo a ojo, pero creo que la cosa está al 50%. O se la odia o se la ama.

¡¡Saludos!!

Es que los astrofísicos está igual que el que no entiende una mierda sobre el tema de los agujeros negros, son sólo suposiciones y creencias, todos tienen una opinión diferente porque no hay nada demostrado. Es como el que cree que Dios existe y está seguro de que Dios existe, pero cuando se le dice que no existe ya saltan chispas.

La película cuenta con su base científica. Eso hace que sea una película de "ciencia-ficción". Lo importante es que se trata de eso, de ciencia-ficción y no de fantasía como 'Star Wars', y por lo tanto se vale de unas suposiciones que podrían ser tal vez realidad.

Menos aportación científica y más estructura dramática, que esto no es un documental ni un estudio.

Menos tiquismitismo, ya que pedimos.

Cita de: AlvaroParker en 20 de Diciembre de 2014, 02:51:00 PM
Es que los astrofísicos está igual que el que no entiende una mierda sobre el tema de los agujeros negros, son sólo suposiciones y creencias, todos tienen una opinión diferente porque no hay nada demostrado. Es como el que cree que Dios existe y está seguro de que Dios existe, pero cuando se le dice que no existe ya saltan chispas.

No es exactamente así. No es un dogma. Los agujeros negros si están demostrados.  :si  Los agujeros de gusano si que son teóricos. Pero no los agujeros negros.
No son suposiciones y creencias. Dios aquí no pinta nada.  :poss
Están en desacuerdo en si la película es buena o mala. No en el tema de los agujeros negros.
¡Saludos!  :adios

Te he puesto lo de Dios como un ejemplo.  La película acaba basándose en el agujero negro, que están demostrados como tu dices, lo se, pero no se sabe más nada de ellos, solo que existen y poco más. El término creencia no lo nombro por relacionarlo con ninguna religión ni dogma, sólo que hay astroficsicos que no opinan igual que kip thorne precisamente porque no hay nada demostrado sobre los agujeros negros, por eso solamente los astrofisicos creen en lo que podría pasar si te acercas,  hay muchas opiniones obviamente.

por eso consideran mala una película?

Acepto tu matización y estoy bastante de acuerdo. Y no, cada uno da su opinión, positiva o negativa, por motivos diferentes. Unos por motivos astrofísicos y otros por motivos más... cinéfilos, les podríamos decir.

Ahí está, a los astrofisico al fin y al cabo lo que les interesa es ver algo real y a la vez fictico por no estar comprobado aún.

Spoiler

En este caso Kip Thorne usa la unión de unos personajes como vía para obtener la respuesta a través de una quinta dimensión que los astrofisicos creen que existen (y en la película se muestra tal y como es). Hay quien piensa igual que Kip Thorne, quien está totalmente en desacuerdo con lo que te cuenta la película o mejor dicho "la ciencia de la película" porque tienen claro en lo que creen que pasa cuando estás cerca de un agujero negro o lo que hay dentro, o quien simplemente lo acepta y respeta por llegar a ser una posibilidad científicamente correcta (yo soy de éstos).

[close]

Hay que tener la mente más abierta y si alguien se curra un estudio, un trabajo y crea una teoría cuanto menos interesante, hay que tenerlo en cuenta y dejarlo como una posibilidad ya que hay que admitir que todavía no estamos lo suficientemente avanzados como para confirmar nada de tales dimensiones. De Marte no salimos.

Cita de: AlvaroParker en 21 de Diciembre de 2014, 01:23:57 PM

Spoiler

Hay que tener la mente más abierta y si alguien se curra un estudio, un trabajo y crea una teoría cuanto menos interesante, hay que tenerlo en cuenta y dejarlo como una posibilidad ya que hay que admitir que todavía no estamos lo suficientemente avanzados como para confirmar nada de tales dimensiones. De Marte no salimos.

[close]

Totalmente de acuerdo, despues de todo es como bien dices, teorias, que es lo que hacen hasta ahora todos los cientificos y teologos en el mundo (es como cuando la gente se pelea sobre si el Big Bang fue real o no, pero aun asi sigue siendo una teoria interesante).

Aqui a los cientificos mas radicales les pones una de Star Trek y por poco no provocan un incendio.

Cita de: Hells en 21 de Diciembre de 2014, 03:00:22 PM
Aqui a los cientificos mas radicales les pones una de Star Trek y por poco no provocan un incendio.

Star Trek es pura fantasía, no es lo mismo. Hay que diferenciar entre ciencia-ficción y fantasía.

Cita de: Hells en 21 de Diciembre de 2014, 03:00:22 PM
... despues de todo es como bien dices, teorias, que es lo que hacen hasta ahora todos los cientificos y teologos en el mundo...

No confundamos "teoría" con "hipótesis".

Ni mezclemos a científicos con teólogos en esto.

Los teólogos, para mi, son gente que se pasa muchos años estudiando para "colarnos" una mentira, adornada de palabrería.
Los científicos son otra cosa. De científicos hay de todos los colores, credos religiosos, ateos, de izquierdas y de derechas. Los científicos son las personas que utilizan el método científico. Este es sólo una herramienta.

Cita de: Wanchope en 21 de Diciembre de 2014, 04:08:12 PM

Spoiler

Star Trek es pura fantasía, no es lo mismo. Hay que diferenciar entre ciencia-ficción y fantasía.

[close]

Aunque no lo creas ya he visto en varios foros en donde la gente "de ciencia" se irrita de una manera descomunal y sin sentido por lo que ven en sagas como Matrix, Star Wars, Star Trek y cualquier pelicula de ciencia ficcion, diciendo que todo lo que proponen no es cientificamente posible y que es un atentado contra las personas intelectuales del mundo, es decir, una montaña de gente que tiene tiempo libre de sobra y que lo compensan buscando pelea por cualquier cosa antes que simplemente apreciar una buena historia.

Pero bueno, al menos le hacen reir a uno. :risa

Cita de: ronco en 21 de Diciembre de 2014, 04:50:04 PM

Spoiler

No confundamos "teoría" con "hipótesis".

Ni mezclemos a científicos con teólogos en esto.

Los teólogos, para mi, son gente que se pasa muchos años estudiando para "colarnos" una mentira, adornada de palabrería.
Los científicos son otra cosa. De científicos hay de todos los colores, credos religiosos, ateos, de izquierdas y de derechas. Los científicos son las personas que utilizan el método científico. Este es sólo una herramienta.

[close]

Todas las teorias nacen de una hipotesis y para muchos esta pelicula de Nolan es solo una hipotesis gigantesca (en especial para los detractores del cientifico que hizo esta teoria). Yo en este aspecto no puedo opinar porque francamente es un campo que nunca me atrajo y del cual no estoy informado.

En cuanto a teologos y cientificos pues para mi ambos son lo mismo, aqui cada uno emplea el metodo que mejor le sirve (sea ciencia, religion, misticismo, etc.) para demostrar que es un genio porque todos estan metidos en la lucha eterna de demostrar que tienen la razon y que los demas son unos ignorantes (vamos, que todos quieren ser ganadores antes que un buen competidor y mucho menos estar en el lado de los perdedores).

Tomando de nuevo la teoria del Big Bang, hoy en dia asi como hay muchos cientificos que lo defienden a muerte tambien hay muchos otros hombres de ciencia que lo consideran una teoria sumamente infantil, fantasiosa y que no tiene piez ni cabeza.

En fin, el debate sobre la guerra infinita entre la religion y la ciencia mejor la dejamos para un foro que se dedique a eso o para un hilo de offtopic porque no quiero terminar desviando el hilo de la pelicula en un campo que no sea sobre el cine. :poss

Cita de: Hells en 21 de Diciembre de 2014, 06:11:20 PM

Cita de: Wanchope en 21 de Diciembre de 2014, 04:08:12 PM

Spoiler

Star Trek es pura fantasía, no es lo mismo. Hay que diferenciar entre ciencia-ficción y fantasía.

[close]

Aunque no lo creas ya he visto en varios foros en donde la gente "de ciencia" se irrita de una manera descomunal y sin sentido por lo que ven en sagas como Matrix, Star Wars, Star Trek y cualquier pelicula de ciencia ficcion, diciendo que todo lo que proponen no es cientificamente posible y que es un atentado contra las personas intelectuales del mundo, es decir, una montaña de gente que tiene tiempo libre de sobra y que lo compensan buscando pelea por cualquier cosa antes que simplemente apreciar una buena historia.

Tú lo has dicho, sin sentido. Por eso mismo hay que diferenciar. Lo importante en una película fantástica o de ciencia-ficción es que, al menos a simple vista, su discurso parezca serio y coherente.

Aparte hay cosas que se pueden demostrar y cosas que no, y relacionándolo con 'Interstellar', hasta que alguien no atraviese un agujero negro y vuelva para contarnos qué tal todo lo que habrá son teorías que, mientras tengan una base razonada creíble, serán perfectamente válidas.

Para este tipo de cosas, Lisa vs la religión.

Un 8 y ello se debe a su increíble tramo final, quedé hipnotizada. Mi Top Christopher Nolan:
1. Inception (obra maestra)
2. TheDarkKnight
3. Interstellar

Cita de: reporter en 07 de Noviembre de 2014, 12:56:11 AM
Ojo aquí, ganas hay siempre. Lo que pasa es que unas inspirán MÁS que las otras :inocente.

:guay


Escribo pero digo que solo he leído la crítica de Reporter y dos o tres mensajes mas.
Rep, no se si luego lo habéis tratado, pero más que pensar en grande yo creo que la peli trata al mismo nivel los sentimientos. El amor por nuestros descendientes hace que nos embarquemos en la mayor de las aventuras para protegerlos.
Cuando la vi me resultó muy doloroso ponerme en su lugar y ver el paso del tiempo por los hijos, invertir el orden a la hora de envejecer sería insoportable.

Me gustó mucho la peli, aunque no sepa hablar tan bien como tu  :burla

Yo no sé qué es eso de la quinta dimensión pero sé que Nolan me hizo sentir vértigo, me llenó de polvo los pulmones y de lágrimas las mejillas.
Es un espectáculo inolvidable . Pobre de quien no la disfrute donde debe  :gafas
8.75/10

Cita de: Hells en 21 de Diciembre de 2014, 06:11:20 PMEn cuanto a teologos y cientificos pues para mi ambos son lo mismo, aqui cada uno emplea el metodo que mejor le sirve (sea ciencia, religion, misticismo, etc.) para demostrar que es un genio porque todos estan metidos en la lucha eterna de demostrar que tienen la razon y que los demas son unos ignorantes (vamos, que todos quieren ser ganadores antes que un buen competidor y mucho menos estar en el lado de los perdedores).

Tomando de nuevo la teoria del Big Bang, hoy en dia asi como hay muchos cientificos que lo defienden a muerte tambien hay muchos otros hombres de ciencia que lo consideran una teoria sumamente infantil, fantasiosa y que no tiene piez ni cabeza.

Decir que teólogos y científicos son lo mismo porque intentan demostrar algo es como decir que el blanco y el negro son lo mismo porque son colores. El objetivo de un científico no es demostrar que tiene razón o que otra persona se equivoca, sino intentar llegar a una conclusión basándose en pruebas y hechos comprobables. Yo trabajo como científico y -hablando mal y pronto- me la pela lo que crean o dejen de creer otras personas, yo solo me baso en lo que puedo demostrar, no en opiniones. Sin embargo, un teólogo parte de algo ya de por sí indemostrable y que forma parte de sus creencias personales, la existencia de Dios.

Con respecto al Big Bang, es una teoría totalmente aceptada por la comunidad científica. Evidentemente, como toda teoría, se pueda perfeccionar, pero no creo que hoy en día haya científicos que la consideren una teoría sumamente infantil y fantasiosa porque no lo es. De hecho, actualmente no existe otra teoría viable sobre el origen del universo al margen de la teoría inflacionaria que, de hecho, se complementa perfectamente con la teoría del Big Bang.

En cualquier caso, lo bueno de Interstellar es que su trasfondo no es una invención (salvo la parte totalmente indemostrable de lo que ocurre más allá del horizonte de sucesos en un agujero negro), sino que está basado en hipótesis reales. Como dice Wanchope, es una diferencia importante con respecto a películas fantásticas que se desarrollan en el espacio. A mí que en 'Star Wars' todos los planetas tengan exactamente la misma gravedad me da igual porque parto de que todo es una invención, pero eso es algo que no aceptaría en 'Interstellar' porque es una película que busca el realismo.

Cita de: gicu en 26 de Enero de 2015, 04:09:31 PM
Yo no sé qué es eso de la quinta dimensión pero sé que Nolan me hizo sentir vértigo, me llenó de polvo los pulmones y de lágrimas las mejillas.
Es un espectáculo inolvidable . Pobre de quien no la disfrute donde debe  :gafas
8.75/10

Gicuuuuu, bruja  :burla

Cita de: Dalai en 19 de Enero de 2015, 09:39:24 AM

Cita de: reporter en 07 de Noviembre de 2014, 12:56:11 AM
Ojo aquí, ganas hay siempre. Lo que pasa es que unas inspirán MÁS que las otras :inocente.

:guay


Escribo pero digo que solo he leído la crítica de Reporter y dos o tres mensajes mas.
Rep, no se si luego lo habéis tratado, pero más que pensar en grande yo creo que la peli trata al mismo nivel los sentimientos. El amor por nuestros descendientes hace que nos embarquemos en la mayor de las aventuras para protegerlos.
Cuando la vi me resultó muy doloroso ponerme en su lugar y ver el paso del tiempo por los hijos, invertir el orden a la hora de envejecer sería insoportable.

Me gustó mucho la peli, aunque no sepa hablar tan bien como tu  :burla

Ostras, Dalai y gicu en un mismo post! A sus pies :obacion. Lo de "escribir bien" es algo tan subjetivo... lo de saber expresarse bien ya sí que es más "científico". En esto, poc@s l@s que os superan. Un plcaer.

Y sí, muy de acuerdo con lo que comentas del plano sentimental. Esto (me) llegó en alguno de los visionados, que a veces soy lento de reflejos...

Cita de: Dalai en 27 de Enero de 2015, 05:11:07 PM

Cita de: gicu en 26 de Enero de 2015, 04:09:31 PM
Yo no sé qué es eso de la quinta dimensión pero sé que Nolan me hizo sentir vértigo, me llenó de polvo los pulmones y de lágrimas las mejillas.
Es un espectáculo inolvidable . Pobre de quien no la disfrute donde debe  :gafas
8.75/10

Gicuuuuu, bruja  :burla

:burla
Menuda novedad  :beso

Cita de: reporter en 27 de Enero de 2015, 05:48:16 PM

Cita de: Dalai en 19 de Enero de 2015, 09:39:24 AM

Cita de: reporter en 07 de Noviembre de 2014, 12:56:11 AM
Ojo aquí, ganas hay siempre. Lo que pasa es que unas inspirán MÁS que las otras :inocente.

:guay


Escribo pero digo que solo he leído la crítica de Reporter y dos o tres mensajes mas.
Rep, no se si luego lo habéis tratado, pero más que pensar en grande yo creo que la peli trata al mismo nivel los sentimientos. El amor por nuestros descendientes hace que nos embarquemos en la mayor de las aventuras para protegerlos.
Cuando la vi me resultó muy doloroso ponerme en su lugar y ver el paso del tiempo por los hijos, invertir el orden a la hora de envejecer sería insoportable.

Me gustó mucho la peli, aunque no sepa hablar tan bien como tu  :burla

Ostras, Dalai y gicu en un mismo post! A sus pies :obacion. Lo de "escribir bien" es algo tan subjetivo... lo de saber expresarse bien ya sí que es más "científico". En esto, poc@s l@s que os superan. Un plcaer.

Y sí, muy de acuerdo con lo que comentas del plano sentimental. Esto (me) llegó en alguno de los visionados, que a veces soy lento de reflejos...

Sir, escribes y te expresas maravillosamente y no sólo opinando, me encanta cuando documentas con cosas tan bien traídas en tus cirílicas , cada vez mejor. Un besazo!

simplemente me encanto. Todo me ha cautivado de esta pelicula,la historia, los personajes, la banda sonora..... me quede con ganas de mas. De seguir viendo que ideas podian seguir saliendo de lamente de C.Nolan.

nota 8/10

Cita de: Steve Mcqueen en 30 de Enero de 2015, 10:19:37 AM
simplemente me encanto. Todo me ha cautivado de esta pelicula,la historia, los personajes, la banda sonora..... me quede con ganas de mas. De seguir viendo que ideas podian seguir saliendo de lamente de C.Nolan.

nota 8/10

hacía años que no te leía, entre que yo entro poco y que recuerdo que tu tampoco escribías mucho desde hace tiempo. Saludos Steve

Cita de: Dalai en 30 de Enero de 2015, 10:23:24 AM

Cita de: Steve Mcqueen en 30 de Enero de 2015, 10:19:37 AM
simplemente me encanto. Todo me ha cautivado de esta pelicula,la historia, los personajes, la banda sonora..... me quede con ganas de mas. De seguir viendo que ideas podian seguir saliendo de lamente de C.Nolan.

nota 8/10

hacía años que no te leía, entre que yo entro poco y que recuerdo que tu tampoco escribías mucho desde hace tiempo. Saludos Steve

Gracias a ustedes. Nunca los he olvidado! Las largas horas que pasaba por aqui fueron muy buenas.
un abrazo fuerte a tod@s!

Una anécdota más que demuestra cuan diferentes llegamos a ser:

Una película que a mí, que soy padre, me gusta la astronomía y las ensoñaciones del universo, me ha gustado mucho y en ocasiones me ha emocionado y he tenido que ocultar una lágrima...

A un amigo mío, soltero y sin hijos, que no le gusta la astronomía para nada, me dice que se le ha hecho interminable y que se ha aburrido como nunca. Una de las peores películas que ha visto en su vida.  :flipando

Cita de: ronco en 25 de Febrero de 2015, 10:40:19 PM
Una anécdota más que demuestra cuan diferentes llegamos a ser:

Una película que a mí, que soy padre, me gusta la astronomía y las ensoñaciones del universo, me ha gustado mucho y en ocasiones me ha emocionado y he tenido que ocultar una lágrima...

A un amigo mío, soltero y sin hijos, que no le gusta la astronomía para nada, me dice que se le ha hecho interminable y que se ha aburrido como nunca. Una de las peores películas que ha visto en su vida.  :flipando

:mmm

Vaya, osea que hasta que no sea padre no sabré apreciar las virtudes de 'Interestellar'

Cita de: Sullivan en 26 de Febrero de 2015, 01:09:38 AM
Vaya, osea que hasta que no sea padre no sabré apreciar las virtudes de 'Interestellar'

Foiemos.

Cita de: ronco en 25 de Febrero de 2015, 10:40:19 PM
Una anécdota más que demuestra cuan diferentes llegamos a ser:

Una película que a mí, que soy padre, me gusta la astronomía y las ensoñaciones del universo, me ha gustado mucho y en ocasiones me ha emocionado y he tenido que ocultar una lágrima...

A un amigo mío, soltero y sin hijos, que no le gusta la astronomía para nada, me dice que se le ha hecho interminable y que se ha aburrido como nunca. Una de las peores películas que ha visto en su vida.  :flipando

Cita de: Sullivan en 26 de Febrero de 2015, 01:09:38 AM
Vaya, osea que hasta que no sea padre no sabré apreciar las virtudes de 'Interestellar'

Se que es muy jodido de entender, pero es que el sentimiento de amor por los hijos es indescriptible. Yo he visto películas en diferentes etapas de mi vida, y en función de mis vivencias las he valorado de forma diferente, las he entendido mejor o compartido lo que creo que quería transmitir el autor. Una que con 20 años no me decía nada, con 30 me gustaba y con 40 era una maravilla. Y al revés.

Yo le puse un 9.5 y fui a verla al cine dos veces sin tener hijos, imaginaos teniendo hijos.  :poss

Y más que tener hijos para entender mejor esta peli (que también), el factor diferencial es no ser una "roca" a la hora de ver pelis como esta o cualquier obra que pueda tener escenas sentimentales. Claro que esto depende de como sea cada uno.

Es un absurdo de película, no sé que intentáis rascar a estas alturas.

Cita de: Sullivan en 26 de Febrero de 2015, 01:09:38 AM
Vaya, osea que hasta que no sea padre no sabré apreciar las virtudes de 'Interestellar'

Pues no sé tú. Te puedo asegurar una cosa que te parecerá una tontería, o no, pero desde que tuve a mi primer hijo (hace 20 años) o mejor dicho, a partir de que tuve a mi primer hijo, las películas o series en las que matan, o violan o hacen sufrir a niños o niñas, me cuestan de ver.
Por ejemplo, la primera de Broadchurch me afectaba. Tengo un chaval de la edad de la víctima.
O sea, que ya te digo, que no lo sé, pero en mi encuesta personal (que no tiene ningún tipo de rigurosidad) ese tema de la peli, no se entiende de la misma manera si tienes hijos o no.

Siempre se puede empatizar, y gustarte mucho, o poco, los niños, pero tener un hijo, hasta que no se tiene, creo, que no se sabe lo que es.
Si hay por aquí padres que den su opinión.

¡¡Saludos!!

Cita de: Dalai en 26 de Febrero de 2015, 08:21:50 AM
Se que es muy jodido de entender, pero es que el sentimiento de amor por los hijos es indescriptible. Yo he visto películas en diferentes etapas de mi vida, y en función de mis vivencias las he valorado de forma diferente, las he entendido mejor o compartido lo que creo que quería transmitir el autor. Una que con 20 años no me decía nada, con 30 me gustaba y con 40 era una maravilla. Y al revés.

A eso me refiero. Gracias Dalai.

Cita de: el gremlin gafapasta en 26 de Febrero de 2015, 04:09:00 PM
Es un absurdo de película, no sé que intentáis rascar a estas alturas.

Que te peine!

En dos palabras:

PELI-CULÓN

Cita de: jescri en 27 de Febrero de 2015, 08:32:25 AM

PELI-CULÓN

mola, mis dos aficiones juntas, pelis y culos grandes

Cita de: Dalai en 27 de Febrero de 2015, 01:10:58 PM

Cita de: jescri en 27 de Febrero de 2015, 08:32:25 AM

PELI-CULÓN

mola, mis dos aficiones juntas, pelis y culos grandes

No iban por ahí los tiros pero bueno, lo acepto   :risa

  Cielos, hacía tiempo que no deseaba con tanta fuerza que acabara una película de una vez. ¡¡¡Qué tostón!!!!.
No sé si físicamente tiene algún sentido lo que se cuenta, voy a pensar que sí.
  Un 4.

Cita de: silanvic en 03 de Marzo de 2015, 01:54:29 PM
  Cielos, hacía tiempo que no deseaba con tanta fuerza que acabara una película de una vez. ¡¡¡Qué tostón!!!!.
No sé si físicamente tiene algún sentido lo que se cuenta, voy a pensar que sí.
  Un 4.

Pues los primeros 40 minutos de película bien que lo explican y remarcan...

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 09:14:54 PM

Cita de: Mad Joker en 12 de Noviembre de 2014, 09:08:08 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 08:43:03 PM

Spoiler

Decide un segundo encuentro físico porque Nolan no sólo no sabe cómo terminar su historia sino que además la conversación que mantienen padre e hija al final deriva hacia una supuesta y forzada "historia de amor" entre los personajes de Matthew McConaughey y Anna Hathaway

[close]

Lo tuyo ya son ganas de buscarle tres pies al gato :poss.

Spoiler

Hay una diferencia entre decir que sea un mal final a decir que se haya alargado más largo de lo necesario. Y a mi no me ha dado la impresión de que el final sea 'romántico', pero sí coincido en que para hacer una última referencia al personaje de Anne Hathaway (cuya desaparición fue demasiado abrupta y queda algo coja) podría haber sido mejor de otra forma, sin tener que meter de por medio a Matthew McConaughey.

[close]

Spoiler

No digo que el final sea "romántico" pero si creo que es la intención que quieren darle los hermanos Nolan.

[close]

Respecto a que le busco los tres pies al gato, pues mira no lo creo. Mi opinión subjetiva es una de tantas y surge tras haber visto una obra que no tiene claro hacia adonde se dirige. Para mi no es un mal final, es un mal producto porque nada de lo que acontece tiene sentido.

Totalmente de acuerdo.

Una película redonda. Un gran ejemplo de lo que puede ser una obra de CIENCIA-ficción. Si, ciencia en mayúsculas, porque entretejen muy bien los postulados científicos actuales con la ficción emanada de intentar llegar más allá de lo que conocemos.
Me ha llamado especialmente la atención la banda sonora: sublime. Creo que es la banda sonora más inmersiva que he escuchado en ninguna película. Sus in crescendo en las escenas de acción es agónico, notas como se te va clavando hondo y que no eres capaz de expulsar el aire hasta que el sonido llega a su fin.
Para todos aquellos escépticos en el contenido científico de esta película os recomiendo ver la serie de documentales: Cosmos, la reinterpretación del clásico que salió el año pasado, en ellos encontraréis muchas respuestas a las preguntas que os ha generado la película a un nivel accesible para todos los públicos.
Le doy un 9 a esta gran obra. Gran trabajo de Nolan y McConaughey.

Cita de: silanvic en 04 de Marzo de 2015, 10:26:47 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 09:14:54 PM

Cita de: Mad Joker en 12 de Noviembre de 2014, 09:08:08 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 08:43:03 PM

Spoiler

Decide un segundo encuentro físico porque Nolan no sólo no sabe cómo terminar su historia sino que además la conversación que mantienen padre e hija al final deriva hacia una supuesta y forzada "historia de amor" entre los personajes de Matthew McConaughey y Anna Hathaway

[close]

Lo tuyo ya son ganas de buscarle tres pies al gato :poss.

Spoiler

Hay una diferencia entre decir que sea un mal final a decir que se haya alargado más largo de lo necesario. Y a mi no me ha dado la impresión de que el final sea 'romántico', pero sí coincido en que para hacer una última referencia al personaje de Anne Hathaway (cuya desaparición fue demasiado abrupta y queda algo coja) podría haber sido mejor de otra forma, sin tener que meter de por medio a Matthew McConaughey.

[close]

Spoiler

No digo que el final sea "romántico" pero si creo que es la intención que quieren darle los hermanos Nolan.

[close]

Respecto a que le busco los tres pies al gato, pues mira no lo creo. Mi opinión subjetiva es una de tantas y surge tras haber visto una obra que no tiene claro hacia adonde se dirige. Para mi no es un mal final, es un mal producto porque nada de lo que acontece tiene sentido.

Totalmente de acuerdo.

Totalmente en desacuerdo y concreto el por qué en el spoiler (no leer jamás si no has visto la película o me matarás):

Spoiler

El final me parece perfecto. Se va a buscar a Brand porque: Su hija se va a morir y ya no le liga nada a ese nuevo mundo al que ha llegado, mientras que Brand está sóla, igual perdida que él y es a la única persona a la que conoce en el universo. Y no, no tiene que ser amor, no por lo menos romántico, son dos soledades que se buscan en un universo vacío para hacerse compañía. Se podría interpretar incluso como camaradería con el compañero perdido. Es un final totalmente justificado, incluso necesario, para cerrar todos los hilos.

[close]

Spoiler

Cita de: Kenz en 21 de Marzo de 2015, 09:24:57 PM

Cita de: silanvic en 04 de Marzo de 2015, 10:26:47 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 09:14:54 PM

Cita de: Mad Joker en 12 de Noviembre de 2014, 09:08:08 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Noviembre de 2014, 08:43:03 PM

Spoiler

Decide un segundo encuentro físico porque Nolan no sólo no sabe cómo terminar su historia sino que además la conversación que mantienen padre e hija al final deriva hacia una supuesta y forzada "historia de amor" entre los personajes de Matthew McConaughey y Anna Hathaway

[close]

Lo tuyo ya son ganas de buscarle tres pies al gato :poss.

Spoiler

Hay una diferencia entre decir que sea un mal final a decir que se haya alargado más largo de lo necesario. Y a mi no me ha dado la impresión de que el final sea 'romántico', pero sí coincido en que para hacer una última referencia al personaje de Anne Hathaway (cuya desaparición fue demasiado abrupta y queda algo coja) podría haber sido mejor de otra forma, sin tener que meter de por medio a Matthew McConaughey.

[close]

Spoiler

No digo que el final sea "romántico" pero si creo que es la intención que quieren darle los hermanos Nolan.

[close]

Respecto a que le busco los tres pies al gato, pues mira no lo creo. Mi opinión subjetiva es una de tantas y surge tras haber visto una obra que no tiene claro hacia adonde se dirige. Para mi no es un mal final, es un mal producto porque nada de lo que acontece tiene sentido.

Totalmente de acuerdo.

Totalmente en desacuerdo y concreto el por qué en el spoiler (no leer jamás si no has visto la película o me matarás):

Spoiler

El final me parece perfecto. Se va a buscar a Brand porque: Su hija se va a morir y ya no le liga nada a ese nuevo mundo al que ha llegado, mientras que Brand está sóla, igual perdida que él y es a la única persona a la que conoce en el universo. Y no, no tiene que ser amor, no por lo menos romántico, son dos soledades que se buscan en un universo vacío para hacerse compañía. Se podría interpretar incluso como camaradería con el compañero perdido. Es un final totalmente justificado, incluso necesario, para cerrar todos los hilos.

[close]

[close]

Totalmente de acuerdo con lo que dice Kenz.

Spoiler

Coop va en busca de Brand por un sentimiento de camaraderia e incluso se podria decir que va tambien movido porque se da cuenta de que ella siempre tuvo la razon (hasta el punto de que su enamorado muere), ademas de que el final lo dice bien claro ("sola, en una extraña galaxia") por lo que al final ambos se han quedado "solos" en el universo, ambos sin ningun familiar ni persona conocida a quien acudir.

Me parece totalmente logico que las unicas dos personas que sobrevivieron a todo el viaje al final terminen uniendose de nuevo....y no.....no es para nada romantico ya que se ve a Brand en frente de la tumba de Edmund con un aire de soledad y tristeza.

[close]

La volvía a ver hace unos días, y aunque mi opinión general sigue siendo la misma, con este segundo visionado el final me ha parecido más flojo. De hecho, leí recientemente que Jonathan Nolan había ideado uno diferente

Spoiler

el teseracto se cierra con Coop dentro y sin que pueda enviar el mensaje a Murph, que descubre la fórmula de otra manera

[close]

que veo más adecuado.

Cita de: Mad Joker en 21 de Marzo de 2015, 11:18:12 PM
La volvía a ver hace unos días, y aunque mi opinión general sigue siendo la misma, con este segundo visionado el final me ha parecido más flojo. De hecho, leí recientemente que Jonathan Nolan había ideado uno diferente

Spoiler

el teseracto se cierra con Coop dentro y sin que pueda enviar el mensaje a Murph, que descubre la fórmula de otra manera

[close]

que veo más adecuado.

Es imposible que Nolan quisiese otro final porque:

Spoiler

la película perdería todo su sentido y su conexión entre el principio y el final, todo quedaría en un fantasma...

[close]

No sé si esto de ha puesto ya:  http://cinemania.es/noticias/el-final-de-interstellar-que-nunca-veremos/

La maravillosa y simbólica estantería y su habitante misterioso NO TENDRÍA SENTIDO NINGUNO.

Cita de: Kenz en 22 de Marzo de 2015, 01:21:35 AM

Cita de: Mad Joker en 21 de Marzo de 2015, 11:18:12 PM
La volvía a ver hace unos días, y aunque mi opinión general sigue siendo la misma, con este segundo visionado el final me ha parecido más flojo. De hecho, leí recientemente que Jonathan Nolan había ideado uno diferente

Spoiler

el teseracto se cierra con Coop dentro y sin que pueda enviar el mensaje a Murph, que descubre la fórmula de otra manera

[close]

que veo más adecuado.

Es imposible que Nolan quisiese otro final porque:

Spoiler

la película perdería todo su sentido y su conexión entre el principio y el final, todo quedaría en un fantasma...

[close]

   Es que la película es un fantasma, con un final ridículo y ñoño.

Se entiende que el cambio de final conllevaría, a su vez, otra serie de cambios. También se ha comentado que en las primeras versiones del guión el personaje de Jessica Chastain era un hombre.

Es como dicen Kenz y Yeezus, si el final se hubiera cambiado entonces no habria conexion con el principio y asi se pierde una parte muy importante de la historia (por no decir de toda).

Cita de: silanvic en 23 de Marzo de 2015, 01:36:33 PM

Cita de: Kenz en 22 de Marzo de 2015, 01:21:35 AM

Cita de: Mad Joker en 21 de Marzo de 2015, 11:18:12 PM
La volvía a ver hace unos días, y aunque mi opinión general sigue siendo la misma, con este segundo visionado el final me ha parecido más flojo. De hecho, leí recientemente que Jonathan Nolan había ideado uno diferente

Spoiler

el teseracto se cierra con Coop dentro y sin que pueda enviar el mensaje a Murph, que descubre la fórmula de otra manera

[close]

que veo más adecuado.

Es imposible que Nolan quisiese otro final porque:

Spoiler

la película perdería todo su sentido y su conexión entre el principio y el final, todo quedaría en un fantasma...

[close]

   Es que la película es un fantasma, con un final ridículo y ñoño.

As definido muy bien al 99% de las peliculas Americanas.

Cita de: Hells en 23 de Marzo de 2015, 02:23:25 PM
Es como dicen Kenz y Yeezus, si el final se hubiera cambiado entonces no habria conexion con el principio y asi se pierde una parte muy importante de la historia (por no decir de toda).

Repito, estáis dando por sentado que el principio sería el mismo cuando, posiblemente, no fuera del todo así. Todo final se relaciona con su principio, por lo que el cambio de final se supone que también "provoca" un replanteamiento de todo lo anterior, incluyendo por supuesto su principio. Incluso igual hubiera sido mejor de la otra manera, eso nunca lo sabremos.

Cita de: Wanchope en 23 de Marzo de 2015, 05:00:32 PM

Cita de: Hells en 23 de Marzo de 2015, 02:23:25 PM
Es como dicen Kenz y Yeezus, si el final se hubiera cambiado entonces no habria conexion con el principio y asi se pierde una parte muy importante de la historia (por no decir de toda).

Repito, estáis dando por sentado que el principio sería el mismo cuando, posiblemente, no fuera del todo así. Todo final se relaciona con su principio, por lo que el cambio de final se supone que también "provoca" un replanteamiento de todo lo anterior, incluyendo por supuesto su principio. Incluso igual hubiera sido mejor de la otra manera, eso nunca lo sabremos.

Cierto, pero entonces que no hablen de final alternativo, sino de historia alternativa que es lo que seria.

Yo la tengo descargada en HD para revisionarla con mi aita un día de estos ahora que me he re-desindependizado. :poss

Cita de: Black Knight en 23 de Marzo de 2015, 05:22:03 PM

Yo la tengo descargada en HD para revisionarla con mi aita un día de estos ahora que me he re-desindependizado. :poss

Yo puede que vaya a verla al cine por 3ª vez esta semana.  :poss

No dejes que el odio te impida ver las estrellas

Llegar tan "tarde" a ver una película de tanto bombo y renombre hace que todo este dicho de ella y que aunque seguro las discusiones y debates son interesantes, ver tantas páginas en los foros sobre ellas, que te de pereza inmensa adentrarte en el debate y sobre todo leerlo (aparte de que es físicamente imposible). No es algo que me suela importar si encuentro tiempo, ganas e inspiración para una crítica en condiciones, pero no se juntan todos los elementos. Aún así, seguro que me acaba quedando un "tocho". Vamos a ello:

Es un film fácil de odiar. Se puede tirar de argumentos como que tiene elementos más que vistos en el género, es fácil decir que Nolan se inventa cosas y científicamente no tiene base ni credibilidad, aunque uno no tenga ni idea del tema, olvide que es ciencia ficción y le sirva con un argumento encontrado por Internet sobre alguien que refuta al director para venirse arriba. También es fácil de odiar por su parte edulcorada, porque Christopher se mola mucho a sí mismo y por cuando por ello se viene arriba, con BSO incluida. U odiarla simplemente porque te gusta llamar la atención o porque odias irracionalmente al director, sin más. Y un hater siempre te podrá decir que te gusta porque eres de "empalme" fácil. Son opiniones.

A mi me ha parecido una película de ciencia ficción de muchos quilates y aunque tiene sus defectos y sus detalles fácilmente machacables y que si te pones en plan "hater" pueden sacarte de la cinta y no disfrutarla, si te dejas llevar, puedes vivir como en mi caso casi 3 horas que se pasan volando, enganchan y que por muchos momentos, resultan fascinantes. Un referente del género (no se si atreverme a compararla con la maravillosa "2001" aunque recuerda irremediablemente) que coge elementos de otras (como todas) pero en muchas cosas va un paso más allá. Por la temática ya me tenía ganado pero el guión es redondo y aún a mitad película quedando bastante claro por donde va el tema del "fantasma", la ejecución es brutal, consigue sorprender para bien, inclusive en temas de edulcoración y "del amor" que pese a mi temor, no se van de madre. Puede tener algún personaje secundario que parece que sea una "sub-historia" de relleno pero creo que le aporta al conjunto y a sus reflexiones sobre el comportamiento humano y pese a como digo, en general, tener detalles mejorables, son pequeños en una gran película. Mi único miedo es que, siendo desde ya, compra segura en Blu-ray, no sea tan compleja como cabía esperar y los revisionados no sean tan buenos como la primera vez, pero aún así, ha sido una experiencia muy disfrutable y que sin duda repetiré.

Nota: 8

Cita de: Wanchope en 23 de Marzo de 2015, 05:00:32 PM

Spoiler

Repito, estáis dando por sentado que el principio sería el mismo cuando, posiblemente, no fuera del todo así. Todo final se relaciona con su principio, por lo que el cambio de final se supone que también "provoca" un replanteamiento de todo lo anterior, incluyendo por supuesto su principio. Incluso igual hubiera sido mejor de la otra manera, eso nunca lo sabremos

[close]

Si mal no recuerdo Jonathan Nolan decia que la historia se mantenia exactamente igual y que la unica diferencia estaba en el final alternativo que fue idea de Christopher Nolan. Lo que mas recibio un replanteamiento fue el como se iban a representar las teorias de Kip Thorne para que los espectadores pudieran entenderlas.

Cita de: Michael Myers en 23 de Marzo de 2015, 05:29:32 PM

Cita de: Black Knight en 23 de Marzo de 2015, 05:22:03 PM

Yo la tengo descargada en HD para revisionarla con mi aita un día de estos ahora que me he re-desindependizado. :poss

Yo puede que vaya a verla al cine por 3ª vez esta semana.  :poss

  A mi empezáis a preocuparme... :inocente :inocente :inocente

Cita de: Hells en 23 de Marzo de 2015, 10:08:37 PM

Cita de: Wanchope en 23 de Marzo de 2015, 05:00:32 PM

Spoiler

Repito, estáis dando por sentado que el principio sería el mismo cuando, posiblemente, no fuera del todo así. Todo final se relaciona con su principio, por lo que el cambio de final se supone que también "provoca" un replanteamiento de todo lo anterior, incluyendo por supuesto su principio. Incluso igual hubiera sido mejor de la otra manera, eso nunca lo sabremos

[close]

Si mal no recuerdo Jonathan Nolan decia que la historia se mantenia exactamente igual y que la unica diferencia estaba en el final alternativo que fue idea de Christopher Nolan. Lo que mas recibio un replanteamiento fue el como se iban a representar las teorias de Kip Thorne para que los espectadores pudieran entenderlas.

Exactamente igual no puede ser por razones evidentes. Se referirá en todo caso a que la historia no cambiaba sustancialmente como tal, no así detalles de mayor o menor importancia. El simple hecho del cómo representar dichas teorías ya evidencia un cambio en algún sentido.

10 de Abril está el tío comprando el BluRay.

Cita de: Calde_Vila en 23 de Marzo de 2015, 09:03:03 PM
No dejes que el odio te impida ver las estrellas

Llegar tan "tarde" a ver una película de tanto bombo y renombre hace que todo este dicho de ella y que aunque seguro las discusiones y debates son interesantes, ver tantas páginas en los foros sobre ellas, que te de pereza inmensa adentrarte en el debate y sobre todo leerlo (aparte de que es físicamente imposible).

No te creas; he empezado a ver la pelicula a eso de las 11 de la noche y acabo ahora de leer los comentarios. No es fisicamente imposible.
Otra cosa es ponerse a hacerlo.
Un 8 porque le penaliza la musica (no que sea mala, sino el volumen; uno tiene un deficit auditivo bastante acusado y algunos dialogos me los tenia que imaginar) y la historia del 'amor' como algo cuantificable.
Tambien tengo unas teorias sobre el personaje del malo, pero ya no son horas...

Cita de: Amármol en 03 de Abril de 2015, 04:33:29 AM

Cita de: Calde_Vila en 23 de Marzo de 2015, 09:03:03 PM
No dejes que el odio te impida ver las estrellas

Llegar tan "tarde" a ver una película de tanto bombo y renombre hace que todo este dicho de ella y que aunque seguro las discusiones y debates son interesantes, ver tantas páginas en los foros sobre ellas, que te de pereza inmensa adentrarte en el debate y sobre todo leerlo (aparte de que es físicamente imposible).

No te creas; he empezado a ver la pelicula a eso de las 11 de la noche y acabo ahora de leer los comentarios. No es fisicamente imposible.
Otra cosa es ponerse a hacerlo.

Ya está el tiquismiquis puntilloso. Si tienes muchísimo tiempo libre y ganas de dejarte los ojos posible es, pero no es el caso. Aparte de que esta misma crítica la he dejado en dos foros más y en uno de ellos había muchas más páginas para leer que en este, así que me refería foros en general, no este solo.

Cita de: Amármol en 03 de Abril de 2015, 04:33:29 AM
Un 8 porque le penaliza la música (no que sea mala, sino el volumen; uno tiene un deficit auditivo bastante acusado.

El pasado fin de semana la estuvo viendo un compañero y se quejo de lo mismo. Te digo lo mismo, eso en el cine no recuerdo que pasase. Y presupongo que en el DVD/Blu Ray originales, por lo que "sospecho" que no es algo atribuible a la película en sí misma. No sé si me explico.  :poss

Yo noto un cambio de volumen evidente en

Spoiler

el salto del plano de Cooper llorando mientras abandona la casa en su camioneta al lanzamiento del cohete.

[close]

Ahí me molestó un poco.

Cita de: Wanchope en 03 de Abril de 2015, 12:33:55 PM

Cita de: Amármol en 03 de Abril de 2015, 04:33:29 AM
Un 8 porque le penaliza la música (no que sea mala, sino el volumen; uno tiene un deficit auditivo bastante acusado.

El pasado fin de semana la estuvo viendo un compañero y se quejo de lo mismo. Te digo lo mismo, eso en el cine no recuerdo que pasase. Y presupongo que en el DVD/Blu Ray originales, por lo que "sospecho" que no es algo atribuible a la película en sí misma. No sé si me explico.  [emoji14]oss

Yo la vi en cine y había momentos en los que con el nivel de la BSO, los diálogos quedaban totalmente pisados... Así que no intentes defender lo indefendible,  ¡fanboy! :burla

Cita de: fenometrix en 03 de Abril de 2015, 01:33:32 PM

Cita de: Wanchope en 03 de Abril de 2015, 12:33:55 PM

Cita de: Amármol en 03 de Abril de 2015, 04:33:29 AM
Un 8 porque le penaliza la música (no que sea mala, sino el volumen; uno tiene un deficit auditivo bastante acusado.

El pasado fin de semana la estuvo viendo un compañero y se quejo de lo mismo. Te digo lo mismo, eso en el cine no recuerdo que pasase. Y presupongo que en el DVD/Blu Ray originales, por lo que "sospecho" que no es algo atribuible a la película en sí misma. No sé si me explico.  [emoji14]oss

Yo la vi en cine y había momentos en los que con el nivel de la BSO, los diálogos quedaban totalmente pisados... Así que no intentes defender lo indefendible, fanboy! :burla

Yo la vi en el cine y no tuve ningún problema a la hora de escuchar correctamente los diálogos. :burla

El volumen se cargo un cine IMAX de Estados Unidos. Hans Zimmer y Christopher Nolan tuvieron que dar explicaciones porque en idioma original no se entendian ciertas lineas de diálogo.

Yo no creo que haya ningún problema con el volumen.

No es un problema de volumen, sino de hate.

Cita de: Yeezus en 06 de Abril de 2015, 04:26:28 PM
No es un problema de volumen, sino de hate.

El sustantivo es "hatred". Pero no creo que se resuma a eso, no todo tiene que ver con el odio.

Cita de: 0iker0 en 06 de Abril de 2015, 06:11:03 PM

Cita de: Yeezus en 06 de Abril de 2015, 04:26:28 PM
No es un problema de volumen, sino de hate.

El sustantivo es "hatred". Pero no creo que se resuma a eso, no todo tiene que ver con el odio.

Quería decir hate, odio tal cual, no entiendo la corrección.

A esta película se le mira con una lupa constantemente y cuando ya se han dicho los 3000 defectos que presentamente tienen, se vuelven a decir de otra manera. No pasa eso con cualquier otra. Y no me vale el argumento de se ataca de la misma manera que se la defiende. Yo la he alabado mucho pero más que alabarla lo que ya hago es defenderla y de una manera pesada. Hate.

Cita de: Yeezus en 06 de Abril de 2015, 06:42:54 PM

Cita de: 0iker0 en 06 de Abril de 2015, 06:11:03 PM

Cita de: Yeezus en 06 de Abril de 2015, 04:26:28 PM
No es un problema de volumen, sino de hate.

El sustantivo es "hatred". Pero no creo que se resuma a eso, no todo tiene que ver con el odio.

Quería decir hate, odio tal cual, no entiendo la corrección.

A esta película se le mira con una lupa constantemente y cuando ya se han dicho los 3000 defectos que presentamente tienen, se vuelven a decir de otra manera. No pasa eso con cualquier otra. Y no me vale el argumento de se ataca de la misma manera que se la defiende. Yo la he alabado mucho pero más que alabarla lo que ya hago es defenderla y de una manera pesada. Hate.

Pues que has dicho odiar, no odio. Aunque puntualmente se puede utilizar hate para odio (como en hate mail), cuando se habla de odio en general se dice hatred, es el sustantivo. Es una apreciación no es nada grave, hay gente que dice hate, pero el culto y el que realmente quiere decir odio es hatred. No iba con mal rollo  :poss

Que conste que a mí la película me gusta tal y como está, con su alto volumen, y su BSO tal y como está. Pero que no lo sea para mí no significa que no lo pueda ser para otro. Y no tiene por que ser hatred.

;)

Yo ya lo veo así, ha llegado a tal punto que no entiendo porqué tanto y porqué de esa manera. Si no te ha gustado, la vida sigue. No eres mejor persona ni evolucionas de nivel de alguna forma por criticar algo de manera constante.

Hate o Hatred, la música y efectos prácticamente pisan frases. Durante estos 5 minutos sucede varias veces;

https://www.youtube.com/watch?v=GhlU3ikw8sA (https://www.youtube.com/watch?v=GhlU3ikw8sA)

Cita de: fenometrix en 06 de Abril de 2015, 07:05:33 PM
Hate o Hatred, la música y efectos prácticamente pisan frases. Durante estos 5 minutos sucede varias veces;

https://www.youtube.com/watch?v=GhlU3ikw8sA (https://www.youtube.com/watch?v=GhlU3ikw8sA)

Pisar no es incomodar o molestar.

Hombre, si por un bocinazo a destiempo, no se pilla bien una frase; no creo que siente muy bien. Y le puede pasar tanto al que le guste la peli, como a mi, como al que no

Se exagera. Se escucha bien. Y yo la vi dos veces.

No me vengáis con cuentos, hasta el brrip se escucha perfec.

Pues a mí si que me da la sensación de que la música está excesivamente alta en algunos momentos. En concreto en el despegue y cuando tienen que hacer la maniobra para engancharse a la Endurace. También creo que la música "pisa" los diálogos en esos momentos pero total, no es nada relevante lo que se habla en esas escenas.

Revisionada esta tarde en la pequeña pantalla. A los 10 minutos ya estaba emocionado. Sin palabras   :obacion

.

Cita de: Wanchope en 08 de Abril de 2015, 06:35:26 AM

.

:obacion :obacion :obacion :obacion

Ojo, contiene spoilers de ambas pelis.

Comparar 2001 con Interstellar es como comparar melones con kiwis.

Cita de: el gremlin gafapasta en 17 de Abril de 2015, 07:50:56 PM
Comparar 2001 con Interstellar es como comparar melones con kiwis.

¿Es la versión moderna de manzanas y peras de Ana Botella?  :burla :burla :burla

Cita de: 0iker0 en 17 de Abril de 2015, 07:56:52 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 17 de Abril de 2015, 07:50:56 PM
Comparar 2001 con Interstellar es como comparar melones con kiwis.

¿Es la versión moderna de manzanas y peras de Ana Botella?  :burla :burla :burla

Desconocia la declaración de Botella pero es que lo único que liga a ambos trabajos es que pertenecen al género de la ciencia ficción y que sus directores también son los guionistas.

Yo si creo que tiene muchos puntos en común con 2001 de Kubrick, de hecho si Kubrick quiso hacer una experiencia no verbal el mastuerzo de Nolan ha querido hacer lo mismo pero en versión verborréica (bueno, todas sus pelis acaban así para explicar sus retorcidas tramas...algún día espero que se dé cuenta de que también existen pelis de 90 minutos de matreja muy chulas!). Pero bueno, por una vez no sentí odio por Nolan tras ver un film suyo. De hecho Interstellar es de lo mejorcito que ha hecho (junto con El Prestigio) sobre todo porque en la primera hora de metraje es inédito ver algo de sentimentalismo en el cine de Nolan (magnífica Mackenzie Foy como hija, esta niña fue la niña sonámbula de Expediente Warren y promete mucho como actriz) y eso le da algo de alma al film. Bien es cierto que luego hay que estudiar un poco de mecánica cuántica y física teórica para hacerse una idea de lo que Nolan nos quiere dar a entender (intenta apabullar con una trascendencia bastante banal, en mi opinión), menos mal que mis años de leer a Asimov me han valido para entender mejor la estrecha visión de Nolan del Universo (lo siento, Nolan al final no dice nada del otro mundo...nunca mejor dicho!). Tengo que verla por segunda vez para tener una idea más completa del film, pero de momento para mí es su mejor película...lo cual no es decir mucho tampoco. Eso sí, a Nolan le falta la calidad (y brillantez) tećnica de Kubrick y sobre todo su radical mirada a los asuntos humanos (y no humanos). :inocente

Cita de: CarlosSerrano en 22 de Abril de 2015, 10:40:12 AM
el mastuerzo de Nolan ha querido hacer lo mismo pero en versión verborréica (bueno, todas sus pelis acaban así para explicar sus retorcidas tramas...algún día espero que se dé cuenta de que también existen pelis de 90 minutos de matreja muy chulas!).

Insomnio y Batman Begins son dos magníficas películas cuyas tramas no son nada retorcidas.

Cita de: el gremlin gafapasta en 17 de Abril de 2015, 09:08:12 PM

Cita de: 0iker0 en 17 de Abril de 2015, 07:56:52 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 17 de Abril de 2015, 07:50:56 PM
Comparar 2001 con Interstellar es como comparar melones con kiwis.

¿Es la versión moderna de manzanas y peras de Ana Botella?  :burla :burla :burla

Desconocia la declaración de Botella pero es que lo único que liga a ambos trabajos es que pertenecen al género de la ciencia ficción y que sus directores también son los guionistas.

Después de verla al principio también me dio por comparar ambas películas, pero conforme ha pasado el tiempo y sobre todo tras el segundo visionado pienso lo mismo que tú. Son filmes enormemente diferentes, no solo por la forma de hacerlo sino por lo que se quiere contar y transmitir, que tienen poco o nada que ver.

El único parecido que tiene Interstellar con 2001 es que viajan por el espacio, y Nolan aprovecha ese ambiente para homenajear la obra de Kubrick con algunos planos parecidos o iguales para recordar el arte de 2001, no veo nada malo en ello.

Cita de: el gremlin gafapasta en 22 de Abril de 2015, 05:54:45 PM

Cita de: CarlosSerrano en 22 de Abril de 2015, 10:40:12 AM
el mastuerzo de Nolan ha querido hacer lo mismo pero en versión verborréica (bueno, todas sus pelis acaban así para explicar sus retorcidas tramas...algún día espero que se dé cuenta de que también existen pelis de 90 minutos de matreja muy chulas!).

Insomnio y Batman Begins son dos magníficas películas cuyas tramas no son nada retorcidas.

Bueno, pero es que Insomnio no era un guión suyo (pero sí que la primera vez que la vi me gustó bastante...luego al revisarla ya me gustó menos...creo que lo que realmente me gustó fue la presencia de la Swank... :inocente )

A mí Batman Begin sí me parece bastante retorcida...e incluso me pregunto si fue ese film el que decidió a Liam Neeson en su carrera de nuevo Charles Bronson... :disimu

Peliculón, pero echo en falta que ahonden un poco en el por qué del polvo en la tierra, osease, que se expliquen un poco mas al respecto.

Nota: 8/10.

Así se hizo la escena final de la película:

Cita de: Michael Myers en 16 de Junio de 2015, 10:31:15 AM
Así se hizo la escena final de la película:

Spoiler

<iframe src="https://player.vimeo.com/video/130101757" width="500" height="281" frameborder="0" webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe> <p>Interstellar - Across All Dimensions and Time (https://vimeo.com/130101757) from siva.balan (https://vimeo.com/zlippr) on Vimeo (https://vimeo.com).</p>

[close]

Genial saber que incluso construyeron un set para grabar eso. El otro la día la volví a ver, note muchísimo la diferencia del cine a mi pequeño televisor, sobretodo por la impresión de los momentos más tensos, supongo que eso (que no es el cine) unido a que ya sabes lo que va a pasar le baja un poco la valoración, pero me quedo con que en el cine flipe de verdad, y que en esa segunda visualización me he podido fijar mucho en la manera que esta hecha

Spoiler

la nave en el agua y en el espacio...y ahora la gran escena final de la que llevaba dandole vueltas

[close]

http://www.elmundo.es/ciencia/2015/06/25/558bb8ceca47416c708b456f.html

Puede no gustarte (no acepto que digan que es mala porque es ser hater), lo acepto, pero que la película está bien hecha es innegable.

Sin comentarios:

Cita de: Michael Myers en 25 de Junio de 2015, 06:03:59 PM
http://www.elmundo.es/ciencia/2015/06/25/558bb8ceca47416c708b456f.html

Cita de: Yeezus en 26 de Junio de 2015, 02:19:18 PM
Puede no gustarte (no acepto que digan que es mala porque es ser hater), lo acepto, pero que la película está bien hecha es innegable.

Eso sí que es de hater.

Cita de: el gremlin gafapasta en 29 de Junio de 2015, 09:13:11 PM

Cita de: Yeezus en 26 de Junio de 2015, 02:19:18 PM
Puede no gustarte (no acepto que digan que es mala porque es ser hater), lo acepto, pero que la película está bien hecha es innegable.

Eso sí que es de hater.

No, pero si de justo lo contrario: Fanboy.

Cita de: fenometrix en 29 de Junio de 2015, 09:56:21 PM

Cita de: el gremlin gafapasta en 29 de Junio de 2015, 09:13:11 PM

Cita de: Yeezus en 26 de Junio de 2015, 02:19:18 PM
Puede no gustarte (no acepto que digan que es mala porque es ser hater), lo acepto, pero que la película está bien hecha es innegable.

Eso sí que es de hater.

No, pero si de justo lo contrario: Fanboy.

Que no te gusta, gremlin, ni a ti ni al que venga a despreciarla, pero que mala no es, ya me lo diga mi vieja que me lo diga el Papa.

Es posible que haya llegado el momento de darle a Interstellar una segunda oportunidad.

Es una cuenta pendiente, la tengo descargada pero debo verla, es muy larga.

Después de casi dos años por fin he visto 'Interstellar'. Nolan siempre ha sido uno de mis directores favoritos, creo que tiene un gran potencial visual y se le da muy bien contar sus propios guiones. Además, se le da de lujo emocionar al espectador. Con esto no quiero decir que sea uno de los mejores directores de la historia, pero me parece incuestionable que es uno de los mejores directores del siglo XXI y uno de los que está más en forma. Bueno, estaba, porque aquí ha tenido un pequeño tropiezo.

De toda su filmografía la única que no me gustó fue 'Insomnio', que a pesar de contar con un gran reparto me aburrió. 'Interstellar' me parece su peor película tras ésta. Parte de una premisa tan interesante como original, que tiene un recorrido amplio y jugoso, pero que está desaprovechado. 169 min. son excesivos para una trama como esta, que no deja de ser un drama familiar con el universo como telón de fondo. Las comparaciones con '2001: Una odisea en el espacio' son odiosas, pero lo son porque son inevitables. Hay planos que recuerdan muchísimo a la maravilla de Stanley Kubrick. No voy a entrar en si es un homenaje (seguramente), una copia o (seguro) un intento de Nolan por crear su propia odisea en el espacio. Pero lo que realmente me llama la atención es que 46 años después, y con un presupuesto infinitamente superior, Nolan no haya conseguido impactar visualmente como lo hizo Kubrick. Con sus condiciones, debería haber mejorado lo que se hizo en 1968. No hay ni una sola imagen que consiga lo que Kubrick obró. Por mucho que ponga a la estación espacial tamaño micro frente a un planeta, eso no me hace pensar en lo grande que es el universo. En este caso, el talento pasa por encima del presupuesto y del paso del tiempo. Y mira que Christopher Nolan de talento va sobrado.

Solo hay un par de escenas que realmente me gustaron visualmente:

Spoiler

Cuando entran en el agujero de gusano y cuando el personaje de Matthew entra en el agujero negro. Son escenas que me sorprendieron visualmente y que me gustaron. Eso era lo que esperaba de 'Interstellar', no naves en escala microscópica frente a planetas o un número excesivo de planos en  la ala de la nave. En cuanto a los nuevos planetas, son muy sencillos y desiertos -un acierto-, funcionan y dejan imágenes preciosas. Ante eso nada pude hacer más allá de disfrutar. El buen trabajo de fotografía lo embellece todo, claro. Pero la parte que más me gustó en este aspecto fue el inicio, en la granja. Ahí si que vi al Nolan que me enamoró en otras películas, tanto detrás de las cámaras como en el guión. Una pena que esa parte dure tan poco.

[close]

Que sea, en gran parte, fallida en lo audiovisual no debería ser un obstáculo si contamos con un gran guión. Una historia, por muy mal que se vea, si te la cuentan correctamente sigue teniendo interés. Pero aquí hay otro gran fallo, y es el de tomar por tonto al espectador. Sabemos que es una película comercial ante todo, pues Nolan, aún siendo un autor, crea cine comercial y para todos los públicos que sean capaces de razonar. Pero no es necesario explicar todo una vez tras otra, o si lo haces, por lo menos intenta que no se vea forzado. En 'Origen' esto funcionó perfectamente con el personaje de Ellen Page, que ejercía el papel del espectador al que enseñaban con naturalidad sobre que iba el asunto. En 'Interstellar', los únicos que no explican con pelos y señales los tecnicismos, son la familia protagonista. Aquí no enseñan al espectador, explican, y eso es un error. Se ve forzado y en ocasiones parece más una lección sobre el universo que una película. Cuando el guión fluye a la perfección, es cuando se trata la tensa relación entre el padre y su hija, que está muy bien presentada, desarrollada y finalizada. También hay que darle las gracias a un gran Matthew McConaughey, que todo sea dicho, no solo tiene una gran química con la pequeña actriz, sino que también tiene un par de momentos desgarradores. Como ya he dicho antes, lo que mejor se le da a Nolan es tocar la fibra del espectador. Aunque no me hizo soltar ninguna lágrima, hubo momentos en los que consiguió estremecerme:

Spoiler

El momento en el que Matthew y Anne se dan cuenta de que ya han pasado 23 años durante esas horas que han estado en el planeta. Y todo para nada, solo para que uno de sus compañeros muera. Las reacciones de Matthew a los mensajes de sus hijos son brutales. Lo mismo con el desgaste de sus hijos, que mensaje a mensaje, van perdiendo la esperanza. Aquí están genial Casey Affleck y Jessica Chastain. A mi esta escena me impactó.

(http://cdn.makeagif.com/media/6-29-2015/yCX0wT.gif)

El giro final, en el que Matthew se "descuelga" de la nave, no lo esperaba, como tampoco esperaba todo lo que ocurre después. No entiendo porque debe haber esa necesidad de estar todo tan hilado, pero la verdad es que las actuaciones de Matthew y Chastain hacen que esa escena valga la pena.

[close]

Por otro lado hubieron muchas cosas que no me gustaron, pero sobre todo, una en especial:

Spoiler

Todo lo relacionado con la trama del personaje de Matt Damon. Desde el momento en el que aparece (me sorprendió, no tenía ni idea de que aparecía) se intuye que algo malo va a hacer. Aquí la culpa es tanto del actor como del personaje en sí. Damon siempre está con una cara sospechosa. Es una trama muy previsible y que se me antojó como un obstáculo para el desarrollo de la cinta. Se podría quitar de ésta y no pasaría nada. Bueno, si, favorecería al conjunto.

El clímax final estuvo bien, no tanto la forma de finalizarlo. ¿Secuela? Pues no lo sé, pero me parece un final incompleto. En 'Origen' dejaban la elección a gusto del espectador. Aquí no hay elección posible, solo un final que no finiquita todo lo anterior. No entiendo el porqué de finalizar el film con Hathaway en pantalla, me parece un error.

[close]

Para finalizar, el reparto como ya he comentado antes está más que bien, quitando al mencionado en el spoiler. Ambos robots, aunque empezaron la película pareciéndome cutres y odiosos, al final les acabé pillando la gracia e incluso me parecieron un gran alivio cómico. Y lo siento, pero esta banda sonora no me parece destacable, más allá del tema principal. Apenas noté su presencia.

La voy a dejar en un 5, por lo que me ha gustado y por el beneficio de la duda. Tengo ganas de verla otra vez y ver si todos esos errores no me sacan de la película, o si sabiendo lo que voy a ver, no se me hace tan pesada a partir de la primera hora y media.

Decir que no hay escena ninguna que obre lo que hizo Kubrick es una cosa, porque es una opinión sacada de una comparación donde entra la subjetividad.

Ahora bien, que no deje ninguna imagen para la posteridad es una falacia como la catedral de mi ciudad.

Spoiler

(http://www.thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2014/12/_d_improd_/Best-Movie-Shots-2014-Interstellar-_f_improf_868x434.jpg)

[close]

No sé cuantas veces he visto la imagen del spoiler como fondo de pantalla, de avatar o de firma por Internet. Y he puesto una, te puedo poner 39. La película es de una belleza técnica colosal, es indiscutible esto. Y no es 2001: A Space Odissey, por supuesto que no, ni sé si es un homenaje/copia/paralelismo lo que Nolan hace con Interstellar, pero desde luego decir que no ha conseguido impactar visualmente es....no sé ni cómo llamarlo.





Yo agradezco que me "tomen por tonto", usando tu expresión (ya que no estoy de acuerdo), porque no sé nada de agujeros negros y agujeros de gusano, de gravedad o de lo que sea. Agradezco muchísimo eso, que se tomen mucho metraje al inicio explicando todo, así como agradezco la continúa explicación que hay en The Big Short sobre el tema que se está tratando. Aquí remarco que YO soy el que lo agradece. Sinceramente que el fallo de la película sea que molesta que sea tan explicativa o didáctica me deja muy tranquilo.


Lo de la banda sonora pues no te lo voy a rebatir, y no porque esté de acuerdo contigo, ni mucho menos, sino porque páginas atrás defiendo la que me para mi es la partitura más espectacular que jamás viví en un cine. Todavía recuerdo como se quedó parte de mi en la butaca del cine con la escena del acople y con 'No Time For Caution' de fondo. Just feelings..

Cita de: Sacri94 en 05 de Abril de 2016, 04:58:48 PM

Para finalizar, el reparto como ya he comentado antes está más que bien, quitando al mencionado en el spoiler. Ambos robots, aunque empezaron la película pareciéndome cutres y odiosos, al final les acabé pillando la gracia e incluso me parecieron un gran alivio cómico. Y lo siento, pero esta banda sonora no me parece destacable, más allá del tema principal. Apenas noté su presencia.

Nunca dejaré de revindicar la BSO que hizo Hans Zimmer, no se cómo no os puede parecer de lo mejor de la película. Es la mejor banda sonora que ha compuesto nunca, suponiendo un salto enorme después de todas las que ha hecho, tanto en niveles de calidad como en la sincronización más absoluta con la temática espacial de la película. A día de hoy sigo sin quitármela de la cabeza  :palomitas

Cita de: Yeezus en 06 de Abril de 2016, 02:14:49 AM

Spoiler

Decir que no hay escena ninguna que obre lo que hizo Kubrick es una cosa, porque es una opinión sacada de una comparación donde entra la subjetividad.

Ahora bien, que no deje ninguna imagen para la posteridad es una falacia como la catedral de mi ciudad.

Spoiler

(http://www.thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2014/12/_d_improd_/Best-Movie-Shots-2014-Interstellar-_f_improf_868x434.jpg)

[close]

No sé cuantas veces he visto la imagen del spoiler como fondo de pantalla, de avatar o de firma por Internet. Y he puesto una, te puedo poner 39. La película es de una belleza técnica colosal, es indiscutible esto. Y no es 2001: A Space Odissey, por supuesto que no, ni sé si es un homenaje/copia/paralelismo lo que Nolan hace con Interstellar, pero desde luego decir que no ha conseguido impactar visualmente es....no sé ni cómo llamarlo.





Yo agradezco que me "tomen por tonto", usando tu expresión (ya que no estoy de acuerdo), porque no sé nada de agujeros negros y agujeros de gusano, de gravedad o de lo que sea. Agradezco muchísimo eso, que se tomen mucho metraje al inicio explicando todo, así como agradezco la continúa explicación que hay en The Big Short sobre el tema que se está tratando. Aquí remarco que YO soy el que lo agradece. Sinceramente que el fallo de la película sea que molesta que sea tan explicativa o didáctica me deja muy tranquilo.


Lo de la banda sonora pues no te lo voy a rebatir, y no porque esté de acuerdo contigo, ni mucho menos, sino porque páginas atrás defiendo la que me para mi es la partitura más espectacular que jamás viví en un cine. Todavía recuerdo como se quedó parte de mi en la butaca del cine con la escena del acople y con 'No Time For Caution' de fondo. Just feelings..

[close]

Ya he comentado el par de escenas que me impactaron visualmente, pero muy por debajo de lo que uno espera ante una producción de este tipo. Hay películas que, con mucho menos dinero, han conseguido más. Por ejemplo, viendo la firma de Lektro, me ha venido a la cabeza Gaspar Noé, que visualmente me consiguió impactar más con 'Irreversible', o el propio Darren Aronofsky, que lo hizo con 'Requiem por un sueño'. La espectacularidad del espacio debería ser suficiente, pero Nolan fracasa en este aspecto. No es normal que 'Gravity' de Cuarón sea mucho mejor en todos los aspectos que 'Interstellar', cuando ésta última tiene una historia que contar. De verdad, no entiendo porque tanta gente se apasionó con esta película. Ese plano que me has mostrado, a mi no me dice absolutamente nada. Cualquier aspirante a director con una ligera idea de efectos especiales es capaz de hacerlo. No hay ninguna grandeza en ello, y mucho menos algo para el recuerdo. No hay nada de complicado ni de artístico en poner una nave a escala micro orbitando por Saturno.

En 'La gran apuesta' no nos toman por tontos, dan por supuesto que es una película con tecnicismos, y te los explican de la forma más sencilla posible y con caras familiares. No esconden que te lo están explicando todo, y además, lo hacen con muchísimo sentido del humor. Christopher Nolan comete el error de querer disimular que te está explicando. No es un fallo que la película sea didáctica, el fallo está en la forma de enseñar. Si quiero aprender sobre temas espaciales, y que me lo expliquen largo y tendido, veo un documental, que están para eso: para documentar. 'Interstellar' es una película, y más allá de documentar (que también sirven para eso, como los biopics o 'La gran apuesta') tiene que contarte una historia.

De verdad, no veo nada espectacular en la banda sonora. En el tema principal si, como he dicho antes. Me emociona dentro de la película y fuera de ella:


El tema que tu has comentado, no despierta nada en mi. Así es la música, sentimiento puro. Pero durante la película, excepto casos contados, si no hubiese estado la BSO no habría pasado nada.

Tengo ganas de darle otra oportunidad a la película, porque veo potencial. Especialmente lo veo en esa historia de padre-hija, que es lo más interesante del film.

Cita de: Lektro en 06 de Abril de 2016, 12:38:13 PM

Cita de: Sacri94 en 05 de Abril de 2016, 04:58:48 PM

Para finalizar, el reparto como ya he comentado antes está más que bien, quitando al mencionado en el spoiler. Ambos robots, aunque empezaron la película pareciéndome cutres y odiosos, al final les acabé pillando la gracia e incluso me parecieron un gran alivio cómico. Y lo siento, pero esta banda sonora no me parece destacable, más allá del tema principal. Apenas noté su presencia.

Nunca dejaré de revindicar la BSO que hizo Hans Zimmer, no se cómo no os puede parecer de lo mejor de la película. Es la mejor banda sonora que ha compuesto nunca, suponiendo un salto enorme después de todas las que ha hecho, tanto en niveles de calidad como en la sincronización más absoluta con la temática espacial de la película. A día de hoy sigo sin quitármela de la cabeza  :palomitas

Le recomiendo que escuche las siguientes (sin orden específico):

- El último Samurai
- La Delgada Línea Roja
- El Rey León
- Los Impostores
- Más allá de Rangun
- Marea Roja
- Rain Man
- Origen
- El Príncipe de Egipto
- Pearl Harbor

Cita de: Sacri94 en 05 de Abril de 2016, 04:58:48 PM
Después de casi dos años por fin he visto 'Interstellar'. Nolan siempre ha sido uno de mis directores favoritos, creo que tiene un gran potencial visual y se le da muy bien contar sus propios guiones. Además, se le da de lujo emocionar al espectador. Con esto no quiero decir que sea uno de los mejores directores de la historia, pero me parece incuestionable que es uno de los mejores directores del siglo XXI y uno de los que está más en forma. Bueno, estaba, porque aquí ha tenido un pequeño tropiezo.

De toda su filmografía la única que no me gustó fue 'Insomnio', que a pesar de contar con un gran reparto me aburrió. 'Interstellar' me parece su peor película tras ésta. Parte de una premisa tan interesante como original, que tiene un recorrido amplio y jugoso, pero que está desaprovechado. 169 min. son excesivos para una trama como esta, que no deja de ser un drama familiar con el universo como telón de fondo. Las comparaciones con '2001: Una odisea en el espacio' son odiosas, pero lo son porque son inevitables. Hay planos que recuerdan muchísimo a la maravilla de Stanley Kubrick. No voy a entrar en si es un homenaje (seguramente), una copia o (seguro) un intento de Nolan por crear su propia odisea en el espacio. Pero lo que realmente me llama la atención es que 46 años después, y con un presupuesto infinitamente superior, Nolan no haya conseguido impactar visualmente como lo hizo Kubrick. Con sus condiciones, debería haber mejorado lo que se hizo en 1968. No hay ni una sola imagen que consiga lo que Kubrick obró. Por mucho que ponga a la estación espacial tamaño micro frente a un planeta, eso no me hace pensar en lo grande que es el universo. En este caso, el talento pasa por encima del presupuesto y del paso del tiempo. Y mira que Christopher Nolan de talento va sobrado.

Solo hay un par de escenas que realmente me gustaron visualmente:

Spoiler

Cuando entran en el agujero de gusano y cuando el personaje de Matthew entra en el agujero negro. Son escenas que me sorprendieron visualmente y que me gustaron. Eso era lo que esperaba de 'Interstellar', no naves en escala microscópica frente a planetas o un número excesivo de planos en  la ala de la nave. En cuanto a los nuevos planetas, son muy sencillos y desiertos -un acierto-, funcionan y dejan imágenes preciosas. Ante eso nada pude hacer más allá de disfrutar. El buen trabajo de fotografía lo embellece todo, claro. Pero la parte que más me gustó en este aspecto fue el inicio, en la granja. Ahí si que vi al Nolan que me enamoró en otras películas, tanto detrás de las cámaras como en el guión. Una pena que esa parte dure tan poco.

[close]

Que sea, en gran parte, fallida en lo audiovisual no debería ser un obstáculo si contamos con un gran guión. Una historia, por muy mal que se vea, si te la cuentan correctamente sigue teniendo interés. Pero aquí hay otro gran fallo, y es el de tomar por tonto al espectador. Sabemos que es una película comercial ante todo, pues Nolan, aún siendo un autor, crea cine comercial y para todos los públicos que sean capaces de razonar. Pero no es necesario explicar todo una vez tras otra, o si lo haces, por lo menos intenta que no se vea forzado. En 'Origen' esto funcionó perfectamente con el personaje de Ellen Page, que ejercía el papel del espectador al que enseñaban con naturalidad sobre que iba el asunto. En 'Interstellar', los únicos que no explican con pelos y señales los tecnicismos, son la familia protagonista. Aquí no enseñan al espectador, explican, y eso es un error. Se ve forzado y en ocasiones parece más una lección sobre el universo que una película. Cuando el guión fluye a la perfección, es cuando se trata la tensa relación entre el padre y su hija, que está muy bien presentada, desarrollada y finalizada. También hay que darle las gracias a un gran Matthew McConaughey, que todo sea dicho, no solo tiene una gran química con la pequeña actriz, sino que también tiene un par de momentos desgarradores. Como ya he dicho antes, lo que mejor se le da a Nolan es tocar la fibra del espectador. Aunque no me hizo soltar ninguna lágrima, hubo momentos en los que consiguió estremecerme:

Spoiler

El momento en el que Matthew y Anne se dan cuenta de que ya han pasado 23 años durante esas horas que han estado en el planeta. Y todo para nada, solo para que uno de sus compañeros muera. Las reacciones de Matthew a los mensajes de sus hijos son brutales. Lo mismo con el desgaste de sus hijos, que mensaje a mensaje, van perdiendo la esperanza. Aquí están genial Casey Affleck y Jessica Chastain. A mi esta escena me impactó.

(http://cdn.makeagif.com/media/6-29-2015/yCX0wT.gif)

El giro final, en el que Matthew se "descuelga" de la nave, no lo esperaba, como tampoco esperaba todo lo que ocurre después. No entiendo porque debe haber esa necesidad de estar todo tan hilado, pero la verdad es que las actuaciones de Matthew y Chastain hacen que esa escena valga la pena.

[close]

Por otro lado hubieron muchas cosas que no me gustaron, pero sobre todo, una en especial:

Spoiler

Todo lo relacionado con la trama del personaje de Matt Damon. Desde el momento en el que aparece (me sorprendió, no tenía ni idea de que aparecía) se intuye que algo malo va a hacer. Aquí la culpa es tanto del actor como del personaje en sí. Damon siempre está con una cara sospechosa. Es una trama muy previsible y que se me antojó como un obstáculo para el desarrollo de la cinta. Se podría quitar de ésta y no pasaría nada. Bueno, si, favorecería al conjunto.

El clímax final estuvo bien, no tanto la forma de finalizarlo. ¿Secuela? Pues no lo sé, pero me parece un final incompleto. En 'Origen' dejaban la elección a gusto del espectador. Aquí no hay elección posible, solo un final que no finiquita todo lo anterior. No entiendo el porqué de finalizar el film con Hathaway en pantalla, me parece un error.

[close]

Para finalizar, el reparto como ya he comentado antes está más que bien, quitando al mencionado en el spoiler. Ambos robots, aunque empezaron la película pareciéndome cutres y odiosos, al final les acabé pillando la gracia e incluso me parecieron un gran alivio cómico. Y lo siento, pero esta banda sonora no me parece destacable, más allá del tema principal. Apenas noté su presencia.

La voy a dejar en un 5, por lo que me ha gustado y por el beneficio de la duda. Tengo ganas de verla otra vez y ver si todos esos errores no me sacan de la película, o si sabiendo lo que voy a ver, no se me hace tan pesada a partir de la primera hora y media.

Supongo que eso resaltado es una muy buena ironía, la banda sonora suena hasta cuando no tiene que sonar.

Cita de: HectorMagno en 06 de Abril de 2016, 05:08:11 PM

Cita de: Sacri94 en 05 de Abril de 2016, 04:58:48 PM
Después de casi dos años por fin he visto 'Interstellar'. Nolan siempre ha sido uno de mis directores favoritos, creo que tiene un gran potencial visual y se le da muy bien contar sus propios guiones. Además, se le da de lujo emocionar al espectador. Con esto no quiero decir que sea uno de los mejores directores de la historia, pero me parece incuestionable que es uno de los mejores directores del siglo XXI y uno de los que está más en forma. Bueno, estaba, porque aquí ha tenido un pequeño tropiezo.

De toda su filmografía la única que no me gustó fue 'Insomnio', que a pesar de contar con un gran reparto me aburrió. 'Interstellar' me parece su peor película tras ésta. Parte de una premisa tan interesante como original, que tiene un recorrido amplio y jugoso, pero que está desaprovechado. 169 min. son excesivos para una trama como esta, que no deja de ser un drama familiar con el universo como telón de fondo. Las comparaciones con '2001: Una odisea en el espacio' son odiosas, pero lo son porque son inevitables. Hay planos que recuerdan muchísimo a la maravilla de Stanley Kubrick. No voy a entrar en si es un homenaje (seguramente), una copia o (seguro) un intento de Nolan por crear su propia odisea en el espacio. Pero lo que realmente me llama la atención es que 46 años después, y con un presupuesto infinitamente superior, Nolan no haya conseguido impactar visualmente como lo hizo Kubrick. Con sus condiciones, debería haber mejorado lo que se hizo en 1968. No hay ni una sola imagen que consiga lo que Kubrick obró. Por mucho que ponga a la estación espacial tamaño micro frente a un planeta, eso no me hace pensar en lo grande que es el universo. En este caso, el talento pasa por encima del presupuesto y del paso del tiempo. Y mira que Christopher Nolan de talento va sobrado.

Solo hay un par de escenas que realmente me gustaron visualmente:

Spoiler

Cuando entran en el agujero de gusano y cuando el personaje de Matthew entra en el agujero negro. Son escenas que me sorprendieron visualmente y que me gustaron. Eso era lo que esperaba de 'Interstellar', no naves en escala microscópica frente a planetas o un número excesivo de planos en  la ala de la nave. En cuanto a los nuevos planetas, son muy sencillos y desiertos -un acierto-, funcionan y dejan imágenes preciosas. Ante eso nada pude hacer más allá de disfrutar. El buen trabajo de fotografía lo embellece todo, claro. Pero la parte que más me gustó en este aspecto fue el inicio, en la granja. Ahí si que vi al Nolan que me enamoró en otras películas, tanto detrás de las cámaras como en el guión. Una pena que esa parte dure tan poco.

[close]

Que sea, en gran parte, fallida en lo audiovisual no debería ser un obstáculo si contamos con un gran guión. Una historia, por muy mal que se vea, si te la cuentan correctamente sigue teniendo interés. Pero aquí hay otro gran fallo, y es el de tomar por tonto al espectador. Sabemos que es una película comercial ante todo, pues Nolan, aún siendo un autor, crea cine comercial y para todos los públicos que sean capaces de razonar. Pero no es necesario explicar todo una vez tras otra, o si lo haces, por lo menos intenta que no se vea forzado. En 'Origen' esto funcionó perfectamente con el personaje de Ellen Page, que ejercía el papel del espectador al que enseñaban con naturalidad sobre que iba el asunto. En 'Interstellar', los únicos que no explican con pelos y señales los tecnicismos, son la familia protagonista. Aquí no enseñan al espectador, explican, y eso es un error. Se ve forzado y en ocasiones parece más una lección sobre el universo que una película. Cuando el guión fluye a la perfección, es cuando se trata la tensa relación entre el padre y su hija, que está muy bien presentada, desarrollada y finalizada. También hay que darle las gracias a un gran Matthew McConaughey, que todo sea dicho, no solo tiene una gran química con la pequeña actriz, sino que también tiene un par de momentos desgarradores. Como ya he dicho antes, lo que mejor se le da a Nolan es tocar la fibra del espectador. Aunque no me hizo soltar ninguna lágrima, hubo momentos en los que consiguió estremecerme:

Spoiler

El momento en el que Matthew y Anne se dan cuenta de que ya han pasado 23 años durante esas horas que han estado en el planeta. Y todo para nada, solo para que uno de sus compañeros muera. Las reacciones de Matthew a los mensajes de sus hijos son brutales. Lo mismo con el desgaste de sus hijos, que mensaje a mensaje, van perdiendo la esperanza. Aquí están genial Casey Affleck y Jessica Chastain. A mi esta escena me impactó.

(http://cdn.makeagif.com/media/6-29-2015/yCX0wT.gif)

El giro final, en el que Matthew se "descuelga" de la nave, no lo esperaba, como tampoco esperaba todo lo que ocurre después. No entiendo porque debe haber esa necesidad de estar todo tan hilado, pero la verdad es que las actuaciones de Matthew y Chastain hacen que esa escena valga la pena.

[close]

Por otro lado hubieron muchas cosas que no me gustaron, pero sobre todo, una en especial:

Spoiler

Todo lo relacionado con la trama del personaje de Matt Damon. Desde el momento en el que aparece (me sorprendió, no tenía ni idea de que aparecía) se intuye que algo malo va a hacer. Aquí la culpa es tanto del actor como del personaje en sí. Damon siempre está con una cara sospechosa. Es una trama muy previsible y que se me antojó como un obstáculo para el desarrollo de la cinta. Se podría quitar de ésta y no pasaría nada. Bueno, si, favorecería al conjunto.

El clímax final estuvo bien, no tanto la forma de finalizarlo. ¿Secuela? Pues no lo sé, pero me parece un final incompleto. En 'Origen' dejaban la elección a gusto del espectador. Aquí no hay elección posible, solo un final que no finiquita todo lo anterior. No entiendo el porqué de finalizar el film con Hathaway en pantalla, me parece un error.

[close]

Para finalizar, el reparto como ya he comentado antes está más que bien, quitando al mencionado en el spoiler. Ambos robots, aunque empezaron la película pareciéndome cutres y odiosos, al final les acabé pillando la gracia e incluso me parecieron un gran alivio cómico. Y lo siento, pero esta banda sonora no me parece destacable, más allá del tema principal. Apenas noté su presencia.

La voy a dejar en un 5, por lo que me ha gustado y por el beneficio de la duda. Tengo ganas de verla otra vez y ver si todos esos errores no me sacan de la película, o si sabiendo lo que voy a ver, no se me hace tan pesada a partir de la primera hora y media.

Supongo que eso resaltado es una muy buena ironía, la banda sonora suena hasta cuando no tiene que sonar.

Bueno, más bien era por la indiferencia que produjo en mi :risa

Ah, a mi me gustó la OST en general, pero nada más.

No puedo no evitar sacar en claro que a ti no te ha gustado, no que es mala. Me vale.

Cita de: Yeezus en 07 de Abril de 2016, 02:27:45 AM
No puedo no evitar sacar en claro que a ti no te ha gustado, no que es mala. Me vale.

Bueno, yo no digo que sea una mala película, ni mucho menos. Solo que siendo Nolan, decepciona mucho, sobre todo en lo visual. Si me pareciese mala no la hubiese aprobado y no tendría ganas de verla de nuevo.

Cita de: HectorMagno en 06 de Abril de 2016, 05:08:11 PM
Supongo que eso resaltado es una muy buena ironía, la banda sonora suena hasta cuando no tiene que sonar.

HectorMagno tiene usted un oído cinéfilo muy agudo.

Cita de: el gremlin gafapasta en 06 de Abril de 2016, 04:51:54 PM
- El último Samurai
- La Delgada Línea Roja
- El Rey León
- Los Impostores
- Más allá de Rangun
- Marea Roja
- Rain Man
- Origen
- El Príncipe de Egipto
- Pearl Harbor

Aquí que parece que sabéis más que yo del tema, ¿es cosa mía o el estilo de Zimmer ha cambiado una barbaridad desde esos tonos más melódicos de "Más allá de Rangún" y "Rain Man" hasta la música grandilocuente que hace hoy en día para estas supreproducciones? ¿O simplemente ha amoldado su estilo a estos filmes?

Cita de: Mad Joker en 09 de Abril de 2016, 11:08:06 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 06 de Abril de 2016, 04:51:54 PM
- El último Samurai
- La Delgada Línea Roja
- El Rey León
- Los Impostores
- Más allá de Rangun
- Marea Roja
- Rain Man
- Origen
- El Príncipe de Egipto
- Pearl Harbor

Aquí que parece que sabéis más que yo del tema, ¿es cosa mía o el estilo de Zimmer ha cambiado una barbaridad desde esos tonos más melódicos de "Más allá de Rangún" y "Rain Man" hasta la música grandilocuente que hace hoy en día para estas supreproducciones? ¿O simplemente ha amoldado su estilo a estos filmes?

Ha evolucionado muchísimo. Eso es muy habitual en todo creativo que se dedica al audiovisual sea en la especialidad que sea (dirección de foto, compositor, vestuario...). Sin embargo (y esta es mi crítica al Hans Zimmer vanagloriado de la actualidad) el compositor alemán se ha vuelto muy vago y tedioso y donde antes había experimentación y melodías (e incluso ¡vanguardismo! vease La Delgada Línea Roja) ahora hay una grandilocuencia barata, impersonal y que abusa de la utilización de la música de cine.

Hay jugadas que salen bien como la aplicación de su música en Origen (extraordinario recurso el horn of doom conseguido ralentizando el Rien de Rien de Edith Piaf) pero hay otras que son un desastre y acaban saturando incluso los silencios (El Hombre de Acero).

He conocido personalmente a Hans Zimmer y os puedo asegurar que es una diva. No me extraña, ha conseguido superar a Ennio Morricone y John Williams como el compositor vivo más reconocido en el mundo entero y la aplicación de su sonido es sinónimo de éxito de cine (razón por la que productores no dejan pasar la oportunidad de trabajar con él, a excepción de Harvey Weinstein que muchas cosas se podrán decir de él pero sabe de la importancia de una buena banda sonora).

Sin embargo, desde mi humilde opinión está consiguiendo infravalorar la banda sonora a niveles abismales (y el problema ya no es suyo, sino de sus aventajados alumnos que crean pastiches mediocres de parecida sonoridad: Junkie XL, Henry Jackman....) y no me extraña que pronto se produzca una nueva revolución en el panorama audiovisual como sucedió con la recuperación del sonido Korngold por John Williams en La Guerra de las Galaxias.

Por cierto, para todos aquellos que no sepan lo que es el Horn of Doom, aquí lo teneis: http://inception.davepedu.com

(¿No estais hartos de escucharlo en filmes, trailers, anuncios...?)

Yo estoy hasta los eggs de escucharlo en Vines y vídeos de mis amigos. Me toca porque yo formo parte de ese mundillo y lo usan SIEMPRE.

Ayer volví a verla. La vi en su estreno en el cine con mi hermano, luego cuando salió en blu ray con mi domadora y ayer que tenía la tarde libre volví a verla.
Más allá de cualquier análisis técnico, cinematográfico o lo que sea, me quedo con las sensaciones que me provoca, las de un padre. Me rompe por dentro ponerme en la piel de Matthew, literal.

Cita de: Dalai en 27 de Septiembre de 2016, 11:46:17 AM
Ayer volví a verla. La vi en su estreno en el cine con mi hermano, luego cuando salió en blu ray con mi domadora y ayer que tenía la tarde libre volví a verla.
Más allá de cualquier análisis técnico, cinematográfico o lo que sea, me quedo con las sensaciones que me provoca, las de un padre. Me rompe por dentro ponerme en la piel de Matthew, literal.

Si algo me gustó de esta película (que no fueron demasiadas cosas) es lo bien que se ve reflejado ese amor de padre. Yo no soy padre, pero Matthew hace un papelón y me parece lo más trabajado de toda la película con diferencia.

Hace unos días emitieron la peli en Neox y caí en un detalle del que no había caído hasta ahora que no es importante, pero me llamó la atención:

Spoiler

Cuando Cooper va a visitar a su hija después de haber estado en el agujero de gusano al resto de personas de la habitación no parece llamarles la atención el hecho evidente de que el padre ahora es más joven que la hija.  :poss

[close]

Cita de: Michael Myers en 01 de Enero de 2021, 10:43:25 PM
Hace unos días emitieron la peli en Neox y caí en un detalle del que no había caído hasta ahora que no es importante, pero me llamó la atención:

Spoiler

Cuando Cooper va a visitar a su hija después de haber estado en el agujero de gusano al resto de personas de la habitación no parece llamarles la atención el hecho evidente de que el padre ahora es más joven que la hija.  :poss

[close]

Spoiler

Posiblemente en esa época ya no les extrañaba que ocurrieran cosas así   :poss

[close]