Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
El temerario aventurero Peter Quill es objeto de un implacable cazarrecompensas después de robar una misteriosa esfera codiciada por Ronan, un poderoso villano cuya ambición amenaza todo el universo. Para poder escapar del incansable Ronan, Quill se ve obligado a pactar una complicada tregua con un cuarteto de inadaptados: Rocket, un mapache armado con un rifle; Groot, un humanoide con forma de árbol; la letal y enigmática Gamora; y el vengativo Drax the Destroyer.


CRÍTICA: La cara A de Disney

Disney lo tiene claro, y en consonancia con los dictámenes de la taquilla desde hace unos años que, oficialmente, ha sacrificado la producción de lo que vendría a ser el cine de clase media: o producciones modestas de relleno, o grandes blockbusters con marchamo de evento. Por algo compró Pixar, Lucasfilm o Marvel y firmó con Roth Films, responsable de 'Alicia' y el resto de maléficos mundos de fantasía. Desde entonces también es curioso comprobar como sus filmes son diametralmente pre-juzgados antes de llegar a los cines, con títulos como 'John Carter' o 'El llanero solitario' vilipendiados con crudeza mientras que otros, como 'Maléfica' o esta 'Guardianes de la Galaxia', son ensalzados generosamente sin que, igualmente, parezca lícito adoptar un término medio que, posiblemente, sea más justo para con todas...


... porque ni 'John Carter' ni 'El llanero solitario' eran ningún desastre aún con sus imperfecciones, como ni 'Maléfica' ni 'Guardianes de la Galaxia' son ningún prodigio aún con sus bondades. Las cuatro vienen a cumplir para con los cerca de 200 generosos millones de dólares que Disney a puesto al servicio de todas ellas. Son la llamada cara A de Disney, los grandes e inofensivos blockbusters con vocación de franquicia llamados a dar la cara, en el mundo real, en nombre de la compañía. Y precisamente con la excusa "de ser de Disney" tendemos a atribuirles una serie de cualidades que no tiene por qué ser exclusivas de Disney, sino que pueden ser inherentes al sentido común que se presupone a toda producción cuyos costes de ensamblaje son tan elocuentes: su relativo amansamiento apto para un público familiar en busca de una superficie plana y sin distracciones.

¿Hablando de Disney en vez de Marvel? Pues sí, porque en 'Guardianes de la Galaxia' la huella de Disney es quizá más relevante que la de Marvel, siendo posiblemente el filme que más limitado se ha podido ver por la influencia que ejerce la distribuidora. ¿En qué sentido? En lo ajustadas que están sus excentricidades, en especial, en lo que se refiere a su configuración como superproducción... antes que como película, lo que coarta el gamberrismo y potencial de estos "inadaptados" llamados a ser la alternativa de unos 'Vengadores' de quiénes terminan siendo su sombra intergaláctica. O puede que se lo atribuyamos a Disney "por ser de Disney", cuando Marvel ha evidenciado también con el logo de Paramount por delante que lo suyo no es expandir su jurisdicción a nuevos universos, tan sólo ordeñar viñetas, post-créditos y cameos -con póster- más o menos largos con cierta gracia.

Marvel también ha evidenciado otras cosas, entre ellas saber lo que se hace. Más importante aún, saber que se hace. 'Guardianes de la Galaxia' viene a ser una muesca más del éxito que le acompaña, un blockbuster que cumple principalmente para con el contribuyente habitual, el que paga las facturas, sin menospreciar al contribuyente casual, el que aporta el beneficio una vez se pagan las facturas. Da igual que fuera antes, la oferta o la demanda, como da igual quién la dirija, si el director de 'Super' o el de 'Defendor': Marvel tiene medios, cómics, fans y plan. Más importante aún, no tiene a ningún palmero malmetiendo a lo 'John Carter'. Una nueva producción de Disney o de Marvel que, miga a miga, seducirá con su brillo a quien tiene que hacerlo. Los matices para los mercenarios, ya sea por las dudas que despierten la propuesta o la competencia.

'Guardianes de la Galaxia' viene a ser el término medio de los Marvel Studios, un cruce entre 'Linterna verde' y 'Masters del Universo' disfrazado de versión kitsch de 'Star Trek' tan distraído como carente de emoción, a ratos inspirado pero de poco calado en un conjunto demasiado trivial, común, vulgar para lo que se presuponía. Sólida y solvente, pero desarrollada con excesivo celo y precaución por unos responsables que han querido meter mucho (y a muchos) ahogados por un lujo que apenas deja aire que respirar de ahí que, cohibido por sus obligaciones como ciudadano de un universo franquiciado y ante el disfraz de ruidoso tentempié de temporada, recurre compulsivamente al humor cual Chandler Bing para contrarrestar la asexualidad de su castrado espíritu aventurero. Esto es, una cinta entretenida, resultona y a ratos divertida elevada a la hipérbole por los incondicionales.

Nota: 6.75


Lo Mejor:
- Su toque excéntrico y sobre todo, ligero
- Michael Rooker, modélico ejemplo de actor que siempre sabe estar en su sitio, resultando a la par serio y distendido

Lo Peor:
- La obligación de tener que rendir "como un gran blockbuster veraniego para todos los públicos"
- En ocasiones se pasa de graciosa

Bastante deacuerdo por lo expuesto aquí por el señor Wancho.
Una de aventuras espaciales, entretenida y divertida, disfrutable en pantalla grande, pero no pasa mucho más de ahí. Creo que la campaña de publicidad la están inflando de más, siendo para mi algo contraproducente. Ni es la nueva Star wars/trek ni es la mejor película Marvel ni la más divertida. Es una buena película Marvel y es divertida,  pero ya. Lo de la comparación tan descarada con las sagas Wars/Trek me parece una sobrada padre que se han pasado 3 pueblos.  Star Wars es casi una religión para algunos freaks (no es mi caso) y no puede uno anunciarse así de forma tan gratuita, al fin y al cabo, solo porque va del espacio, hay naves y criaturas alienígenas... En fin.

Tampoco me pareció Chris Pratt tanto para todo lo que están diciendo. Es más, El Mapache,  Groot y hasta Batista me gustaron más que Pratt.

Sobre la película sin hablar de comparaciones,  además de lo dicho, me dio la sensación de ir un poco más rápido de lo debido,  haciendo coincidir a todo el grupo de manera rápida y sin matarse mucho la cabeza. Una vez pasado eso y teniendo a todos juntos, la cosa mejora. Los golpes de humor algo parecido, al principio no me acaban de hacer el peso, mejorando en general durante el transcurso de la película.

Así que al final,  las sensaciones son bastante positivas, así que no disto mucho en la nota tampoco de Wanchope.
Por mi parte,  un 7.

Cita de: fenometrix en 14 de Agosto de 2014, 04:54:50 PM
Tampoco me pareció Chris Pratt tanto para todo lo que están diciendo. Es más, El Mapache,  Groot y hasta Batista me gustaron más que Pratt.

Para mi gusto se pasa (a ratos) de graciosete, recuerda (a ratos) a la peor versión de Jack Sparrow.

Cita de: fenometrix en 14 de Agosto de 2014, 04:54:50 PM
Sobre la película sin hablar de comparaciones,  además de lo dicho, me dio la sensación de ir un poco más rápido de lo debido,  haciendo coincidir a todo el grupo de manera rápida y sin matarse mucho la cabeza.

No sólo rápido, sino que además de manera superficial y trivial. Quieren meter demasiado por en medio para adornar más carteles, y que todo acabe como si fuera una epopeya de acción. Para mi gusto debería de haber sido una aventura inicial más modesta, más campechana, y ya en la segunda pasar a empresas más grandes.

En parte da la sensación que, al pertenecer al Universo Marvel, tiene que superar a las anteriores y ser más grande, más épica, cuando no tendría por qué ser así, no tendría por qué acabar

Spoiler

como todas las últimas de Marvel, con una gran nave amenazando una ciudad.

[close]

Pues por primera vez desde hace mucho tiempo voy a decir algo de lo que quizás me arrepienta cuando la película haya reposado en mi cabeza durante un par de días. Voy a dejar escrita una opinión que hacía años que no dejaba en relación a una película de superhéroes: "Me ha dejado una sensación positiva, me ha gustado y la he disfrutado". ¿Y por qué? Pues porque se ríe de sí misma, porque es consciente de las debilidades de su género y se aprovecha de ellas para que el espectador se divierta, haciendo que incluso gente que tiene muchos prejuicios sobre este tipo de obras (léase yo mismo) se convierta en cómplice de sus bromas.

Normalmente, en las películas de superhéroes, suele molestarme mucho cuando un personaje hace algo poco creíble, una heroicidad exagerada o simplemente se le va la olla de forma inexplicable. En esos momentos siempre suelo pensar "menuda chorrada", "esto no se lo cree nadie", "¿a la gente le divierte esto?". Ahora bien, ¿qué pasa con "Guardianes de la Galaxia"? Pues que antes de que pueda pensar de uno de los protagonistas "este tío es imbécil" ya se lo están diciendo sus propios compañeros, lo que desmonta por completo mi espíritu crítico-destructivo sobre este tipo de películas. Cada vez que pasa algo poco creíble o uno de los protagonistas hace algo extraño, los demás personajes ya se encargan de tener esa reacción de incredulidad que yo mismo tendría en condiciones normales. En resumen, "Guardianes de la Galaxia" logra generarme una empatía que en mi caso es inexistente cuando una película intenta usar escenas similares y se toma a sí misma en serio. Esta película es autoconsciente de lo que es y sabe aprovecharse de sus debilidades para convertirlas en su mayor virtud.

Por tanto, voy a darle una nota que jamás creí que le daría a un filme de este género. Una valoración totalmente impensable viniendo de mí, algo que jamás pensé que haría en relación a una peli de superhéroes. Voy a darle nada más y nada menos que... un 7/10. Porque sí, me ha gustado, pero tampoco hay que pasarse.  :poss Eso sí, creedme que aun así tiene su mérito, porque seguramente no le daba un notable a una película de este tipo desde... Qué demonios, seguramente nunca le había dado un notable a una película de superhéroes.

Tranquilos que ya llega aquí el Archienemigo de todos para poner las cosas en su sitio.

Primero, me da tirria que nombres bodrios del tamaño de John Carter y El Llanero Solitario (aunque su secuencia del tren esté bien, la película es un bodrio) en la crítica de una película que tiene un nivel infinitamente superior a esas dos.

Segundo, y entro ya en las comparaciones, yo SÍ CREO que esta película pueda ser la Star Wars o Star Trek de la época futura. SÍ QUE LO CREO. Primero, por que es muchísimo mejor que cualquier película de Star Wars. Sí incluyendo The Empire Strikes Back, y segundo por que es tremendamente divertida y entretenida. Hay comedias con menos golpes de humor que esta película.

Siguiente punto. Chris Pratt. Lo más difícil para un protagonista es saber echarse a un lado cuando sabe que lo mejor para la película no es él. Pongo ejemplo futbolístico. Imaginaos a un jugador con las habilidades de CR7 y Messi y que no sea chupón. Es decir, que sepa distinguir que aunque él la podría meter desde donde está, lo más seguro para marcar es pasársela a un compañero. Pues eso es lo que hace Chris Pratt en esta película, gracias en parte a la genial dirección de James Gunn. Chris Pratt se hace a un lado cuando otros pueden ofrecer algo mejor que él. Y eso es de ensalzar. Han sabido cuando darle el protagonismo a él y cuando a Rocket y Groot. (No estoy diciendo que merezca un Oscar, ni que sea el mejor actor del mundo que conste, sólo alabo su capacidad de hacerse a un lado cuando es necesario).

Esa es precisamente la capacidad que NO tenía Jack Sparrow. No me parece justa la comparación, para empezar, pero si nos ponemos, prefiero lo que ha hecho Chris Pratt con Star-Lord que lo que ha hecho Depp con Sparrow. Sparrow SIEMPRE tenía que aparecer en pantalla, ser siempre el protagonista, no sabía, ni quería, dejarle el protagonismo ni por un segundo a otro personaje pese a que le viniese mejor a la película. Así terminaron las últimas 3 películas de Pirates of The Caribbean. Sólo merece la pena la primera. No sé si la culpa era de los directores o del propio actor por prestarse a hacerlo así.

Hablando de Rocket y Groot, son los más divertidos de toda la película. Sin ellos esto no sería igual.

Sobre la película en sí. Está bien dirigida con unas actuaciones más que correctas, la peor de todas es la de Batista sin duda alguna, que gracias a un director con ganas y con talento no se ha convertido en un festival de personajes sin alma y tías que están de pegote en la película. (sí era una alusión a Bay, por que no me quiero imaginar el bodrio que hubiese podido hacer con esto). La banda sonora es muy buena y la escena post-créditos es muy divertida pero nada del otro mundo.

¿La mejor de MARVEL? No sé. Pero está en el top 3 sin duda alguna. Está ahí arriba con Iron Man y The Avengers. Le doy la misma nota que a estas 2 películas. Un 8. Y entra a la lista de las que seguramente estarán en mi lista final de diciembre.

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 08:24:13 PM
Primero, me da tirria que nombres bodrios del tamaño de John Carter y El Llanero Solitario (aunque su secuencia del tren esté bien, la película es un bodrio) en la crítica de una película que tiene un nivel infinitamente superior a esas dos.

Pues espera, que ahora toca el momento en el que afirmo que John Carter o El llanero solitario SE MEAN en 'Guardianes de la Galaxia'. Y lo digo después de haberlas visto en más de una ocasión, cosa que dudo que haga con la de Marvel.

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 08:24:13 PM
Segundo, y entro ya en las comparaciones, yo SÍ CREO que esta película pueda ser la Star Wars o Star Trek de la época futura. SÍ QUE LO CREO. Primero, por que es muchísimo mejor que cualquier película de Star Wars. Sí incluyendo The Empire Strikes Back, y segundo por que es tremendamente divertida y entretenida. Hay comedias con menos golpes de humor que esta película.

Siguiendo dicho baremo es fácil catalogarla de "nueva Star Wars". Siguiendo ese baremo diría que hasta 'Space Truckers', que viene a ser lo que debería de haber sido 'Guardianes de la Galaxia' y no es, se la puede considerar un nuevo 'Star Wars'. Y no menciono a 'Star Trek' sencillamente porque, si nos referimos a los dos de JJ Abrams, a estos cinco de Marvel le queda aún muuuuucha galaxia por recorrer.

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 08:24:13 PM

Spoiler

Siguiente punto. Chris Pratt. Lo más difícil para un protagonista es saber echarse a un lado cuando sabe que lo mejor para la película no es él. Pongo ejemplo futbolístico. Imaginaos a un jugador con las habilidades de CR7 y Messi y que no sea chupón. Es decir, que sepa distinguir que aunque él la podría meter desde donde está, lo más seguro para marcar es pasársela a un compañero. Pues eso es lo que hace Chris Pratt en esta película, gracias en parte a la genial dirección de James Gunn. Chris Pratt se hace a un lado cuando otros pueden ofrecer algo mejor que él. Y eso es de ensalzar. Han sabido cuando darle el protagonismo a él y cuando a Rocket y Groot. (No estoy diciendo que merezca un Oscar, ni que sea el mejor actor del mundo que conste, sólo alabo su capacidad de hacerse a un lado cuando es necesario).

Esa es precisamente la capacidad que NO tenía Jack Sparrow. No me parece justa la comparación, para empezar, pero si nos ponemos, prefiero lo que ha hecho Chris Pratt con Star-Lord que lo que ha hecho Depp con Sparrow. Sparrow SIEMPRE tenía que aparecer en pantalla, ser siempre el protagonista, no sabía, ni quería, dejarle el protagonismo ni por un segundo a otro personaje pese a que le viniese mejor a la película. Así terminaron las últimas 3 películas de Pirates of The Caribbean. Sólo merece la pena la primera. No sé si la culpa era de los directores o del propio actor por prestarse a hacerlo así.

[close]

Eso que comentas ocurre SÓLO en la cuarta, si sumas minutos en pantalla verás que en la 2ª y 3ª Sparrow no alcanza ni dos tercios del metraje. Y si lo comparo, porque Star Lord no hay escena en la que salga que no se haga notar haciendo un chiste, "obligándose" a resultar gracioso en todo momento. Y teniendo en cuenta que sale prácticamente en todo momento... pues eso, que cuando está no se echa a ningún lado.

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 08:24:13 PM
... que gracias a un director con ganas y con talento no se ha convertido en un festival de personajes sin alma y tías que están de pegote en la película. (sí era una alusión a Bay, por que no me quiero imaginar el bodrio que hubiese podido hacer con esto).

No lo podías haber definido mejor: 'Guardianes de la galaxia' es un festival de personajes sin alma y tías que están de pegote en la película, empezando por Gamora y su hermana cuyos maquillajes parecen sacados de los Powers Rangers. Sí, que todo resulta muy ágil, pero también muy ramplón.

Cita de: Wanchope en 14 de Agosto de 2014, 08:53:12 PM

Spoiler

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 08:24:13 PM
Primero, me da tirria que nombres bodrios del tamaño de John Carter y El Llanero Solitario (aunque su secuencia del tren esté bien, la película es un bodrio) en la crítica de una película que tiene un nivel infinitamente superior a esas dos.

Pues espera, que ahora toca el momento en el que afirmo que John Carter o El llanero solitario SE MEAN en 'Guardianes de la Galaxia'. Y lo digo después de haberlas visto en más de una ocasión, cosa que dudo que haga con la de Marvel.

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 08:24:13 PM
Segundo, y entro ya en las comparaciones, yo SÍ CREO que esta película pueda ser la Star Wars o Star Trek de la época futura. SÍ QUE LO CREO. Primero, por que es muchísimo mejor que cualquier película de Star Wars. Sí incluyendo The Empire Strikes Back, y segundo por que es tremendamente divertida y entretenida. Hay comedias con menos golpes de humor que esta película.

Siguiendo dicho baremo es fácil catalogarla de "nueva Star Wars". Siguiendo ese baremo diría que hasta 'Space Truckers', que viene a ser lo que debería de haber sido 'Guardianes de la Galaxia' y no es, se la puede considerar un nuevo 'Star Wars'. Y no menciono a 'Star Trek' sencillamente porque, si nos referimos a los dos de JJ Abrams, a estos cinco de Marvel le queda aún muuuuucha galaxia por recorrer.

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 08:24:13 PM

Spoiler

Siguiente punto. Chris Pratt. Lo más difícil para un protagonista es saber echarse a un lado cuando sabe que lo mejor para la película no es él. Pongo ejemplo futbolístico. Imaginaos a un jugador con las habilidades de CR7 y Messi y que no sea chupón. Es decir, que sepa distinguir que aunque él la podría meter desde donde está, lo más seguro para marcar es pasársela a un compañero. Pues eso es lo que hace Chris Pratt en esta película, gracias en parte a la genial dirección de James Gunn. Chris Pratt se hace a un lado cuando otros pueden ofrecer algo mejor que él. Y eso es de ensalzar. Han sabido cuando darle el protagonismo a él y cuando a Rocket y Groot. (No estoy diciendo que merezca un Oscar, ni que sea el mejor actor del mundo que conste, sólo alabo su capacidad de hacerse a un lado cuando es necesario).

Esa es precisamente la capacidad que NO tenía Jack Sparrow. No me parece justa la comparación, para empezar, pero si nos ponemos, prefiero lo que ha hecho Chris Pratt con Star-Lord que lo que ha hecho Depp con Sparrow. Sparrow SIEMPRE tenía que aparecer en pantalla, ser siempre el protagonista, no sabía, ni quería, dejarle el protagonismo ni por un segundo a otro personaje pese a que le viniese mejor a la película. Así terminaron las últimas 3 películas de Pirates of The Caribbean. Sólo merece la pena la primera. No sé si la culpa era de los directores o del propio actor por prestarse a hacerlo así.

[close]

Eso que comentas ocurre SÓLO en la cuarta, si sumas minutos en pantalla verás que en la 2ª y 3ª Sparrow no alcanza ni dos tercios del metraje. Y si lo comparo, porque Star Lord no hay escena en la que salga que no se haga notar haciendo un chiste, "obligándose" a resultar gracioso en todo momento. Y teniendo en cuenta que sale prácticamente en todo momento... pues eso, que cuando está no se echa a ningún lado.

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 08:24:13 PM
... que gracias a un director con ganas y con talento no se ha convertido en un festival de personajes sin alma y tías que están de pegote en la película. (sí era una alusión a Bay, por que no me quiero imaginar el bodrio que hubiese podido hacer con esto).

No lo podías haber definido mejor: 'Guardianes de la galaxia' es un festival de personajes sin alma y tías que están de pegote en la película, empezando por Gamora y su hermana cuyos maquillajes parecen sacados de los Powers Rangers.  :alegre

[close]

¡Qué ganas tenía de utilizarlo! bla bla bla


La diferencia es que yo, a diferencia de otros, al tener argumentos, contesto más que esas tres simples sílabas.

1) Lo que tú digas. Esas dos películas son muy muy aburridas y no llegan a ser tan entretenidas como GOTG, aunque lo intenten. Y parece que hay muuuuuuucha gente de acuerdo conmigo en esto: http://www.rottentomatoes.com/m/guardians_of_the_galaxy/ http://www.rottentomatoes.com/m/the_lone_ranger/ http://www.rottentomatoes.com/m/john_carter/  Recordemos que rottentomatoes no cuenta el número de gente que asiste al cine a ver las películas, si no que nos hace un resumen de lo que piensan los críticos y la gente que va a verla.

2) Hay más razones para decir que puede a ser el nuevo Star Wars, además de que es mejor película que cualquier película de la saga hasta la fecha. Una de ellas es la marca. La marca MARVEL arrastra masas. Es más, es la marca más reconocible que hay en el mundo del cómic y es la marca más reconocible que hay en el mundo de superhéroes (hay gente que piensa que Superman y Batman son de Marvel). Está que esta película ofrece personajes frescos que los no especializados no conocían y que se van a empezar a interesar. Si consiguen una buena secuela pueden llegar a ser el nuevo Star Wars. Pero no para los que ya son fans de Star Wars, si no para las generaciones futuras que no conozcan el Star Wars original. Que no lo hayan mamado desde pequeños y que no lo hayan podido ver en la gran pantalla. Puede convertirse en eso si Marvel lo hace bien.

3) ¿Qué otro personaje interesante aportó Pirates Of The Caribbean además de Jack Sparrow? Ninguno. Aquí tienes 5 personajes cada uno con su pasado que se puede ir explorando. En Pirates of The Caribbean tenías 1 personaje, que si bien era entretenido e interesante, es lo único que hay. Es el único personaje que merece la pena. No se aportan variantes. No se aportan nuevos personajes que le puedan dar otra vuelta a la historia.

4) Siguiendo con el anterior punto, afirmo sin duda alguna que me encantaría saber más de Gamora, heroína que no está de pegote. Quisiera saber más sobre ella. Si hiciesen una película titulada Guardians of The Galaxy Origins: Gamora la iría a ver. Quiero saber más sobre ella por que es un personaje tridimensional con sus luces y sombras que quiero ir descubriendo. En cambio, cualquier película de Bay es ese festival que antes he descrito y que esta película, como bien he dicho, NO es. Quiero saber más sobre Groot, quiero saber más sobre Rocket, quiero saber de dónde han salido estos personajes. Por qué se han unido. Cuando se han unido.

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 09:17:45 PM
La diferencia es que yo, a diferencia de otros, al tener argumentos, contesto más que esas tres simples sílabas.

1) Lo que tú digas. Esas dos películas son muy muy aburridas y no llegan a ser tan entretenidas como GOTG, aunque lo intenten. Y parece que hay muuuuuuucha gente de acuerdo conmigo en esto: http://www.rottentomatoes.com/m/guardians_of_the_galaxy/ http://www.rottentomatoes.com/m/the_lone_ranger/ http://www.rottentomatoes.com/m/john_carter/  Recordemos que rottentomatoes no cuenta el número de gente que asiste al cine a ver las películas, si no que nos hace un resumen de lo que piensan los críticos y la gente que va a verla.

Recordemos que lo que digan otros ME LA SUDA. Porque opino lo que yo opino, no hago una media a ver que se opina en general y luego la hago mía como si fuera un representante o algo. Eso sí es un "Bla bla bla" en toda regla.

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 09:17:45 PM

Spoiler

2) Hay más razones para decir que puede a ser el nuevo Star Wars, además de que es mejor película que cualquier película de la saga hasta la fecha. Una de ellas es la marca. La marca MARVEL arrastra masas. Es más, es la marca más reconocible que hay en el mundo del cómic y es la marca más reconocible que hay en el mundo de superhéroes (hay gente que piensa que Superman y Batman son de Marvel). Está que esta película ofrece personajes frescos que los no especializados no conocían y que se van a empezar a interesar. Si consiguen una buena secuela pueden llegar a ser el nuevo Star Wars. Pero no para los que ya son fans de Star Wars, si no para las generaciones futuras que no conozcan el Star Wars original. Que no lo hayan mamado desde pequeños y que no lo hayan podido ver en la gran pantalla. Puede convertirse en eso si Marvel lo hace bien.

[close]

Tú mismo te estás respondiendo: hablas de marca MARVEL. Ese es lo bueno y a la vez malo, que la marca es MARVEL dentro de lo cual se engloba todo lo que, por cierto, ya existe sobre un papel. Y el hecho de que TODAS las películas luzcan igual y se relacionen no ayuda precisamente a diferenciar sus distintos elementos al formar todo junto una misma marca, MARVEL. Por no hablar que se prepara una nueva de Star Wars, manteniendo muy vivo el recuerdo de una franquicia que se supone estrenará seis filmes seguidos. ¿Dejará Disney que una licencia suya entierre a otra licencia suya...?

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 09:17:45 PM
3) ¿Qué otro personaje interesante aportó Pirates Of The Caribbean además de Jack Sparrow? Ninguno. Aquí tienes 5 personajes cada uno con su pasado que se puede ir explorando. En Pirates of The Caribbean tenías 1 personaje, que si bien era entretenido e interesante, es lo único que hay. Es el único personaje que merece la pena. No se aportan variantes. No se aportan nuevos personajes que le puedan dar otra vuelta a la historia.

Dejando al margen lo icónico del personaje de Jack Sparrow ya son gustos, porque en 'Guardianes' los dos que destacan son Pratt y el mapache. Tanto los integrantes del cuerpo de policía, secundarios y los villanos por ejemplo son muy esquemáticos, nada que ver con los "malos" encarnados por Geofrey Rush o Bill Nighy que, a mi parecer, tenía mucho más entidad. Drax y Gamora se quedan muy en la superficie, mientras que Groot es poco más que un títere. Si acaso destacaría a Michael Rooker, pero porque es un secundario que siempre aporta una grata presencia al margen del personaje.

Precisamente, tú quieres saber más sobre ellos. Pues yo quería haberlo sabido en esta, básicamente, para que me importase algo de lo que ocurría. Pero no, la sensación es la misma que la de ver un episodio de los Power Rangers. Se dedican a correr hacia el inevitable supermegachachipiruli clímax como si fuera una película de Uwe Boll en donde lo importante es el tamaño, no el trasfondo. Y así queda todo, entretenido pero a la vez demasiado simple.

Aunque yo me he divertido más con "Guardianes de la Galaxia" que con cualquier película de "Star Wars", no las veo comparables, porque al margen de que en ambas haya naves espaciales y alienígenas, me parecen hasta de "géneros" distintos. Es a lo que me he referido en mi mensaje anterior, hay películas que dentro de su temática se intentan tomar en serio a sí mismas, como "Star Wars", y otras como "Guardianes de la Galaxia" que se decantan claramente por lo cómico, con chistes casi constantes y lo que yo llamaría autoparodia consciente y premeditada.

Por lo demás, dado que el considerar una película mejor que otra es algo totalmente subjetivo (al margen de que pueda existir una corriente mayoritaria), prefiero no meterme en el resto de vuestra discusión. :disimu

Cita de: Beyond en 14 de Agosto de 2014, 09:50:41 PM
Aunque yo me he divertido más con "Guardianes de la Galaxia" que con cualquier película de "Star Wars", no las veo comparables, porque al margen de que en ambas haya naves espaciales y alienígenas, me parecen hasta de "géneros" distintos. Es a lo que me he referido en mi mensaje anterior, hay películas que dentro de su temática se intentan tomar en serio a sí mismas, como "Star Wars", y otras como "Guardianes de la Galaxia" que se decantan claramente por lo cómico, con chistes casi constantes y lo que yo llamaría autoparodia consciente y premeditada.

Y en realidad estoy bastante de acuerdo, salvo en lo de que 'Star Wars' se tome en serio. Lo que pasa es que es más una cinta de aventuras, mientras que 'Guardianes' estaría más cerca de ser una comedia.

Yo la comparación y ese "es la nueva Star Wars" no la comparto para nada, de hecho no entiendo de dónde ha salido. Más aún, es que teniendo el 'Star Trek' de JJ Abrams no se quién ha podido echarle tanta imaginación.

No es bla bla bla, a mí también me la suda lo que digan otros, sólo digo que en esta batalla no estoy solo. Esas dos películas que nombras son muy aburridas. En cambio esta tiene muchísima chispa.

No digo que vaya a ser el nuevo Star Wars sólo por la marca Marvel, si no que por que puede que capture la imaginación de aquellos jóvenes que sueñen con una vida de aventuras en las estrellas y no hayan visto Star Wars en la gran pantalla. Marvel es una especie de garantía para poder decir este tipo de cosas. Es como la marca Cristopher Nolan. Sabes que su siguiente película va a tener un montón de seguidores y que seguramente será un blockbuster inteligente, que te haga pensar. No podría decir esto si Interstellar fuese de un director desconocido, pero sí de este por que lleva la marca Cristopher Nolan. De la misma manera que puedo afirmar que el siguiente proyecto de Michael Bay será seguramente una mierda por que esa marca me da esa seguridad. Lo de la marca es un aval para poder afirmar sin ningún tipo de dudas que puede llegar a ser el siguiente Star Wars.

Barbosa que apenas aparece en la 1ª es un malo como otro cualquiera, en la 2ª apenas aparece y en la 3ª se pasa al bando bueno.  Sin más. No me parece tan buen villano. Sí que es sibilino y lo más interesante después de Jack Sparrow, pero nunca ha tenido el protagonismo y la importancia que se merece y que las películas necesitaban. Los villanos son "flojos" por que lo importante en esta era presentar a los guardianes. No va más allá, ni quiere ir más allá. Para lo único que nos sirve realmente el malo es para presentar a Gamora. Él junto a la esfera que no recuerdo cómo se llamaba son el McGuffin de la película. Es lo que hace que la película avance pero no tienen verdadera importancia. Por que lo que importa es cómo se creó el grupo. Cómo se crearon los guardianes.

Y precisamente, yo quiero saber más de ellos, lo que hace que esté esperando con ansias la segunda parte de la historia para ver qué más me tienen que contar de estos personajes.

Yo me lo pasé bien viéndola...  Pero los personajes son bastante planos y la historia tirando a simple, la verdad

No estoy muy puesto en el tema de los superhéroes porque entre otras cosas siempre me ha costado un poco tomarme en serio este tipo de películas, de ahí que cuando veo alguna lo único que busco es mas que nada que me distraiga, pero con tanta comparación habéis conseguido darme otro motivo para verla.

Mejor de lo esperado, que ya es mucho. Me quedo con el emotivo inicio (ya se podía quedar toda la peli ahí), la BSO y la vis cómica de los protas, en especial el grandullón. Me he reído por momentos. Al árbol se le coge cariño, todo hay que decirlo. Pero las batallitas marean y hay demasiada morralla insulsa. La historia es penosa y el villano y su conjunto aún más. El sci fi es el género que menos me atrae, así que un 4.50 y hasta yo mismo me doy por satisfecho. Seguro que la veo en casa y no llega ni al 2.

Típico producto veraniego, mainstream y vitaminado a más no poder. Al que le gusten los fuegos de artificio, escenas ruidosas, batallitas intergaláticas y bichos asquerosos, que no se la pierda.

Dos vistas de Marvel este año en cine y dos cates. Cada vez me cansan más estas mierdas.

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 10:11:43 PM
No es bla bla bla, a mí también me la suda lo que digan otros, sólo digo que en esta batalla no estoy solo. Esas dos películas que nombras son muy aburridas. En cambio esta tiene muchísima chispa.

Y yo tampoco estoy solo. ¿Y?

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 10:11:43 PM

Spoiler

No digo que vaya a ser el nuevo Star Wars sólo por la marca Marvel, si no que por que puede que capture la imaginación de aquellos jóvenes que sueñen con una vida de aventuras en las estrellas y no hayan visto Star Wars en la gran pantalla. Marvel es una especie de garantía para poder decir este tipo de cosas. Es como la marca Cristopher Nolan. Sabes que su siguiente película va a tener un montón de seguidores y que seguramente será un blockbuster inteligente, que te haga pensar. No podría decir esto si Interstellar fuese de un director desconocido, pero sí de este por que lleva la marca Cristopher Nolan. De la misma manera que puedo afirmar que el siguiente proyecto de Michael Bay será seguramente una mierda por que esa marca me da esa seguridad. Lo de la marca es un aval para poder afirmar sin ningún tipo de dudas que puede llegar a ser el siguiente Star Wars.

[close]

Estas hablando de cosas distintas, una cosa es la marca y otra la garantía. Marvel te puede garantizar, pero no es una marca individual, de la misma manera que por un lado está el "Batman de Nolan" y por el otro "el cine de Nolan". De hecho es raro encontrar a un lector que lo sea de un personaje o una versión en particular. Por eso, la marca es Marvel en su conjunto, que además hablamos de una mitología ya existente, no es lo mismo que en su momento Star Wars que partió de un universo por explorar. En ese sentido, hubiera tenido más potencial 'Matrix', por ejemplo, en caso de que sus dos secuelas hubieran rendido como debieron haber sido programadas.

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 10:11:43 PM

Spoiler

Barbosa que apenas aparece en la 1ª es un malo como otro cualquiera, en la 2ª apenas aparece y en la 3ª se pasa al bando bueno.  Sin más. No me parece tan buen villano. Sí que es sibilino y lo más interesante después de Jack Sparrow, pero nunca ha tenido el protagonismo y la importancia que se merece y que las películas necesitaban. Los villanos son "flojos" por que lo importante en esta era presentar a los guardianes. No va más allá, ni quiere ir más allá. Para lo único que nos sirve realmente el malo es para presentar a Gamora. Él junto a la esfera que no recuerdo cómo se llamaba son el McGuffin de la película. Es lo que hace que la película avance pero no tienen verdadera importancia. Por que lo que importa es cómo se creó el grupo. Cómo se crearon los guardianes.

Y precisamente, yo quiero saber más de ellos, lo que hace que esté esperando con ansias la segunda parte de la historia para ver qué más me tienen que contar de estos personajes.

[close]

Aún con todo tú mismo lo estás afirmando, la presencia de Barbosa es mucho más relevante que "los McGuffin" de 'Guardianes de la Galaxia', una adaptación de un cómic donde una de las leyes básicas es que los "superhéroes son de buenos lo buenos que son sus villanos". Precisamente, el poner unos villanos de paja la debilita una vez les sitúas en medio de un conflicto que se supone épico. Ahí estamos, si el villano es lo de menos la amenaza resultante es igualmente de insignificante, por mucho que le metas 300.000 naves haciendo ruido.

Precisamente, comentas que quieres saber más de ellos; pues bien, a mí me hubiera gustado saber de ellos para que me importase algo lo que sucede en la película. Pero al final, como dices, me queda la sensación de "ser una pre-cuela", de algo incompleto. En contraposición Star Wars, la original, es un filme autoconclusivo, lo que no quiere decir que luego no pueda expandir su universo como así ha hecho.

Cita de: Soprano en 15 de Agosto de 2014, 12:11:51 AM
No estoy muy puesto en el tema de los superhéroes porque entre otras cosas siempre me ha costado un poco tomarme en serio este tipo de películas, de ahí que cuando veo alguna lo único que busco es mas que nada que me distraiga, pero con tanta comparación habéis conseguido darme otro motivo para verla.

La comparación es superflua, supongo que quién se la ha inventado -quizá la propia Disney- se refiere a lo mismo que nos podemos referir cuando decimos que "The Raid es la nueva Jungla de cristal". No es tanto porque sean lo mismo, como que dentro de algo similar -el cine de acción- sean referentes populares recurrentes y de una influencia posterior relevante.

A mí no me lo parece, de todas formas, no sólo porque a la película le falte, sino también por lo mismo que le decía a Iker, que al menos yo no puedo disociar la marca "Guardianes" de la marca "Marvel", algo que en parte atribuyo a que en el universo Marvel todo está relacionado, siendo que los Guardianes podría considerarse como un spin off de 'Los Vengadores'.

Tanto por vuestros comentarios como por lo visto en los trailers tengo una idea bastante clara de lo que me voy a encontrar y a riesgo de equivocarme no creo que 'Guardianes De La Galaxia' se tome así mismo demasiado en serio, no al menos para entrar en una comparación con la saga de 'Star Wars'.

Cita de: Soprano en 15 de Agosto de 2014, 08:50:31 AM
Tanto por vuestros comentarios como por lo visto en los trailers tengo una idea bastante clara de lo que me voy a encontrar y a riesgo de equivocarme no creo que 'Guardianes De La Galaxia' se tome así mismo demasiado en serio, no al menos para entrar en una comparación con la saga de 'Star Wars'.

Muy poco en serio, de ahí que cuente con ese arma de doble filo: es tan ligera como simple. Por si sabes cuál es, viene a ser un 'Space Truckers' revestido de lujo y épica, una referencia en la que no caí cuando escribí la crítica pero que le viene como anillo al dedo.

Spoiler

[close]

Cita de: Wanchope en 15 de Agosto de 2014, 08:26:29 AM

Spoiler

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 10:11:43 PM

Spoiler

No digo que vaya a ser el nuevo Star Wars sólo por la marca Marvel, si no que por que puede que capture la imaginación de aquellos jóvenes que sueñen con una vida de aventuras en las estrellas y no hayan visto Star Wars en la gran pantalla. Marvel es una especie de garantía para poder decir este tipo de cosas. Es como la marca Cristopher Nolan. Sabes que su siguiente película va a tener un montón de seguidores y que seguramente será un blockbuster inteligente, que te haga pensar. No podría decir esto si Interstellar fuese de un director desconocido, pero sí de este por que lleva la marca Cristopher Nolan. De la misma manera que puedo afirmar que el siguiente proyecto de Michael Bay será seguramente una mierda por que esa marca me da esa seguridad. Lo de la marca es un aval para poder afirmar sin ningún tipo de dudas que puede llegar a ser el siguiente Star Wars.

[close]

Estas hablando de cosas distintas, una cosa es la marca y otra la garantía. Marvel te puede garantizar, pero no es una marca individual, de la misma manera que por un lado está el "Batman de Nolan" y por el otro "el cine de Nolan". De hecho es raro encontrar a un lector que lo sea de un personaje o una versión en particular. Por eso, la marca es Marvel en su conjunto, que además hablamos de una mitología ya existente, no es lo mismo que en su momento Star Wars que partió de un universo por explorar. En ese sentido, hubiera tenido más potencial 'Matrix', por ejemplo, en caso de que sus dos secuelas hubieran rendido como debieron haber sido programadas.

[close]

Claro que Batman de Nolan y el cine de Nolan son dos cosas distintas. Pero la marca es la misma. La marca es NOLAN. Todas sus películas, salvo Following, Memento e Insomnia, han sido blockbusters que han hecho pensar. Y las dos primeras, no han sido blockbusters, pero sí que han dado qué pensar. (Insomnia no la he visto).  La marca Nolan es la misma. Marvel en este caso podría ser la red de seguridad que hace posible afirmar este tipo de cosas con tanta rotundidad. Y coincido con lo de Matrix. Matrix tenía ese potencial y lo echó a perder con sus malas secuelas. La primera película es muy buena, las otras dos......

Cita de: Wanchope en 15 de Agosto de 2014, 08:26:29 AM

Cita de: 0iker0 en 14 de Agosto de 2014, 10:11:43 PM

Spoiler

Barbosa que apenas aparece en la 1ª es un malo como otro cualquiera, en la 2ª apenas aparece y en la 3ª se pasa al bando bueno.  Sin más. No me parece tan buen villano. Sí que es sibilino y lo más interesante después de Jack Sparrow, pero nunca ha tenido el protagonismo y la importancia que se merece y que las películas necesitaban. Los villanos son "flojos" por que lo importante en esta era presentar a los guardianes. No va más allá, ni quiere ir más allá. Para lo único que nos sirve realmente el malo es para presentar a Gamora. Él junto a la esfera que no recuerdo cómo se llamaba son el McGuffin de la película. Es lo que hace que la película avance pero no tienen verdadera importancia. Por que lo que importa es cómo se creó el grupo. Cómo se crearon los guardianes.

Y precisamente, yo quiero saber más de ellos, lo que hace que esté esperando con ansias la segunda parte de la historia para ver qué más me tienen que contar de estos personajes.

[close]

Aún con todo tú mismo lo estás afirmando, la presencia de Barbosa es mucho más relevante que "los McGuffin" de 'Guardianes de la Galaxia', una adaptación de un cómic donde una de las leyes básicas es que los "superhéroes son de buenos lo buenos que son sus villanos". Precisamente, el poner unos villanos de paja la debilita una vez les sitúas en medio de un conflicto que se supone épico. Ahí estamos, si el villano es lo de menos la amenaza resultante es igualmente de insignificante, por mucho que le metas 300.000 naves haciendo ruido.

Precisamente, comentas que quieres saber más de ellos; pues bien, a mí me hubiera gustado saber de ellos para que me importase algo lo que sucede en la película. Pero al final, como dices, me queda la sensación de "ser una pre-cuela", de algo incompleto. En contraposición Star Wars, la original, es un filme autoconclusivo, lo que no quiere decir que luego no pueda expandir su universo como así ha hecho.

Barbosa es un personaje con mucho potencial que no explotan. Los superhéroes son tan buenos como sus villanos. Sí. De acuerdo. Pero esto no es sólo sobre los personajes, que se irán formando con las siguientes entregas, es sobre la película. Thor tenía como villano a Loki, posiblemente el mejor de todos los villanos que han aparecido hasta ahora de Marvel, y en cambio, la película era la más floja de toda la primera fase de Marvel. La segunda de Thor, pese a que tenía como villano principal a Malekith, también contaba con Loki, y en cambio Thor 2 es la peor película de Marvel. De lejos. Los villanos te dictan cuán buenos son los superhéroes, pero no las películas. Guardians of The Galaxy es una muy buena película. Y los personajes se irán terminando de formar poco a poco.

Cita de: ~ΣDU~ en 15 de Agosto de 2014, 03:25:50 AM
Mejor de lo esperado, que ya es mucho. Me quedo con el emotivo inicio (ya se podía quedar toda la peli ahí), la BSO y la vis cómica de los protas, en especial el grandullón. Me he reído por momentos. Al árbol se le coge cariño, todo hay que decirlo. Pero las batallitas marean y hay demasiada morralla insulsa. La historia es penosa y el villano y su conjunto aún más. El sci fi es el género que menos me atrae, así que un 4.50 y hasta yo mismo me doy por satisfecho. Seguro que la veo en casa y no llega ni al 2.

Típico producto veraniego, mainstream y vitaminado a más no poder. Al que le gusten los fuegos de artificio, escenas ruidosas, batallitas intergaláticas y bichos asquerosos, que no se la pierda.

Dos vistas de Marvel este año en cine y dos cates. Cada vez me cansan más estas mierdas.

Nada que no hayas dicho antes de verla. :qmeparto:

Cita de: Beyond en 14 de Agosto de 2014, 08:19:57 PM

Spoiler

Pues por primera vez desde hace mucho tiempo voy a decir algo de lo que quizás me arrepienta cuando la película haya reposado en mi cabeza durante un par de días. Voy a dejar escrita una opinión que hacía años que no dejaba en relación a una película de superhéroes: "Me ha dejado una sensación positiva, me ha gustado y la he disfrutado". ¿Y por qué? Pues porque se ríe de sí misma, porque es consciente de las debilidades de su género y se aprovecha de ellas para que el espectador se divierta, haciendo que incluso gente que tiene muchos prejuicios sobre este tipo de obras (léase yo mismo) se convierta en cómplice de sus bromas.

Normalmente, en las películas de superhéroes, suele molestarme mucho cuando un personaje hace algo poco creíble, una heroicidad exagerada o simplemente se le va la olla de forma inexplicable. En esos momentos siempre suelo pensar "menuda chorrada", "esto no se lo cree nadie", "¿a la gente le divierte esto?". Ahora bien, ¿qué pasa con "Guardianes de la Galaxia"? Pues que antes de que pueda pensar de uno de los protagonistas "este tío es imbécil" ya se lo están diciendo sus propios compañeros, lo que desmonta por completo mi espíritu crítico-destructivo sobre este tipo de películas. Cada vez que pasa algo poco creíble o uno de los protagonistas hace algo extraño, los demás personajes ya se encargan de tener esa reacción de incredulidad que yo mismo tendría en condiciones normales. En resumen, "Guardianes de la Galaxia" logra generarme una empatía que en mi caso es inexistente cuando una película intenta usar escenas similares y se toma a sí misma en serio. Esta película es autoconsciente de lo que es y sabe aprovecharse de sus debilidades para convertirlas en su mayor virtud.

Por tanto, voy a darle una nota que jamás creí que le daría a un filme de este género. Una valoración totalmente impensable viniendo de mí, algo que jamás pensé que haría en relación a una peli de superhéroes. Voy a darle nada más y nada menos que... un 7/10. Porque sí, me ha gustado, pero tampoco hay que pasarse.  :poss Eso sí, creedme que aun así tiene su mérito, porque seguramente no le daba un notable a una película de este tipo desde... Qué demonios, seguramente nunca le había dado un notable a una película de superhéroes.

[close]

Será que no has visto 'Superhero Movie'...  :risa

Cita de: Carlxs en 15 de Agosto de 2014, 11:26:04 AM

Cita de: ~ΣDU~ en 15 de Agosto de 2014, 03:25:50 AM
Mejor de lo esperado, que ya es mucho. Me quedo con el emotivo inicio (ya se podía quedar toda la peli ahí), la BSO y la vis cómica de los protas, en especial el grandullón. Me he reído por momentos. Al árbol se le coge cariño, todo hay que decirlo. Pero las batallitas marean y hay demasiada morralla insulsa. La historia es penosa y el villano y su conjunto aún más. El sci fi es el género que menos me atrae, así que un 4.50 y hasta yo mismo me doy por satisfecho. Seguro que la veo en casa y no llega ni al 2.

Típico producto veraniego, mainstream y vitaminado a más no poder. Al que le gusten los fuegos de artificio, escenas ruidosas, batallitas intergaláticas y bichos asquerosos, que no se la pierda.

Dos vistas de Marvel este año en cine y dos cates. Cada vez me cansan más estas mierdas.

Nada que no hayas dicho antes de verla. :qmeparto:

Los prejuicios se cumplieron a rajatabla :roto2palm:

A mi me hace mucha gracia aquellos que critican las peliculas de superhéroes. Que si son poco realistas o hacen actos heróicos inexplicables.  ¡¡¡Son superhéroes!!!!. Incluso las idolatradas peliculas de Nolan sobre el murcielago si no entras en su juego hay cosas que nos se las traga nadie, por mucho realismo que nos quiera vender. Vamos, que si me dan a comer mierda y me sabe a mierda no soy tan tonto de seguir comiendo lo mismo una y otra vez para llegar siempre a la misma conclusión, que sabe a mierda, y encima estar escribiendolo en cuantos foros pueda para que la gente lo sepa.

Cita de: landerico en 15 de Agosto de 2014, 06:13:10 PM
A mi me hace mucha gracia aquellos que critican las peliculas de superhéroes. Que si son poco realistas o hacen actos heróicos inexplicables.  ¡¡¡Son superhéroes!!!!. Incluso las idolatradas peliculas de Nolan sobre el murcielago si no entras en su juego hay cosas que nos se las traga nadie, por mucho realismo que nos quiera vender. Vamos, que si me dan a comer mierda y me sabe a mierda no soy tan tonto de seguir comiendo lo mismo una y otra vez para llegar siempre a la misma conclusión, que sabe a mierda, y encima estar escribiendolo en cuantos foros pueda para que la gente lo sepa.

No sé si te das cuenta, pero ahora mismo estás cayendo en el mismo error que aquellos a los que criticas, solo que por el lado contrario. El mismo derecho tienen los detractores de las películas de superhéroes de criticarlas que tú de defenderlas, y no es algo que tenga que "hacerle mucha gracia" a nadie. No puedes pretender que la gente se quede callada ante sus defectos de la misma forma que sería absurdo esperar que sus seguidores no comenten sus virtudes. Es como si yo ahora dijera "me hace mucha gracia que los fans de las películas de superhéroes alaben sus efectos especiales y sus escenas de acción con los guiones tan malos que tienen". Hay que aceptar las opiniones de todos.

Por otra parte, ya hablando de mí, cuando critico de poco realista una escena lo hago asumiendo el trasfondo de la película y entrando en su juego, no gratuitamente. El hecho de que los protagonistas sean superhéroes no exime a este tipo de películas de incluir secuencias que son poco creíbles o absurdas incluso aceptando todos los superpoderes de los personajes. Abusan de las casualidades, de la salvación "en el último momento", de los encuentros fortuitos, etc. Y eso es así porque los guionistas de muchos de estos filmes buscan la espectacularidad a expensas de sacrificar la credibilidad. No tiene nada de malo, pero es así.

Cita de: Flaviooo en 16 de Agosto de 2014, 02:33:16 AM

Cita de: Wanchope en 14 de Agosto de 2014, 04:04:57 PM

Cita de: Flaviooo en 14 de Agosto de 2014, 09:42:06 AM
Es mi Star Trek Into Darkness del 2014. Parece que todos los años tiene que haber "una de acción y con gran producción" entre mis favoritas.

Échale un ojo a 'Al filo del mañana'...

Buena película. Vamos, cuando fui a verla mi ilusión era que precisamente aquella fuese mi Star Trek o mi Oblivion del presente año. Difícil calificarla de decepción, dado que me pareció una cinta notable, mas, por culpa de mis -quizá desaforadas- expectativas me dejó con un 'meh'. Yo me esperaba una película de 8, pero ronda entre el 6 y el 7. Lo irónico es que jamás pensé que "Guardianes..." asumiría aquel preciado puesto dentro de mi top 10.

Ahora bien, entiendo que la película no te entusiasme demasiado, de hecho, no es difícil reconocer que tiene varios errores que, por suerte, palidecen ante otras virtudes más trascendentales. Discrepo en ciertas cosas que expones en tu crítica, sin embargo, la validez de la misma es indiscutible. Ya en unos días dejaré por ahí mi crítica de Guardianes, a ver si me matas o no. :triste

Es que es eso, que aunque pueda no parecer así la película en sí misma no me disgusto, simplemente no me entusiasmó. Pero quizá ya no sean sólo errores, fallos, inconsistencias o defectos que pueda tener, también pueden influir algunos prejuicios. Por ejemplo, todo el lujo o la épica que la rodea me parece que juega en su contra, siendo un filme que demandaba un presupuesto más ajustado y una resolución digamos más imaginativa y menos efectista. Tanto efecto y demás le aleja, para mi gusto, de su verdadero espíritu, y por ahí en parte se me va la gracia. Por no mencionar la sensación de que en todo momento pretende ser graciosa, tanto cuando lo es como cuando no, cuando procede y cuando no.

Cita de: Wanchope en 16 de Agosto de 2014, 08:48:08 AM

Cita de: Flaviooo en 16 de Agosto de 2014, 02:33:16 AM

Cita de: Wanchope en 14 de Agosto de 2014, 04:04:57 PM

Cita de: Flaviooo en 14 de Agosto de 2014, 09:42:06 AM
Es mi Star Trek Into Darkness del 2014. Parece que todos los años tiene que haber "una de acción y con gran producción" entre mis favoritas.

Échale un ojo a 'Al filo del mañana'...

Buena película. Vamos, cuando fui a verla mi ilusión era que precisamente aquella fuese mi Star Trek o mi Oblivion del presente año. Difícil calificarla de decepción, dado que me pareció una cinta notable, mas, por culpa de mis -quizá desaforadas- expectativas me dejó con un 'meh'. Yo me esperaba una película de 8, pero ronda entre el 6 y el 7. Lo irónico es que jamás pensé que "Guardianes..." asumiría aquel preciado puesto dentro de mi top 10.

Ahora bien, entiendo que la película no te entusiasme demasiado, de hecho, no es difícil reconocer que tiene varios errores que, por suerte, palidecen ante otras virtudes más trascendentales. Discrepo en ciertas cosas que expones en tu crítica, sin embargo, la validez de la misma es indiscutible. Ya en unos días dejaré por ahí mi crítica de Guardianes, a ver si me matas o no. :triste

Es que es eso, que aunque pueda no parecer así la película en sí misma no me disgusto, simplemente no me entusiasmó. Pero quizá ya no sean sólo errores, fallos, inconsistencias o defectos que pueda tener, también pueden influir algunos prejuicios. Por ejemplo, todo el lujo o la épica que la rodea me parece que juega en su contra, siendo un filme que demandaba un presupuesto más ajustado y una resolución digamos más imaginativa y menos efectista. Tanto efecto y demás le aleja, para mi gusto, de su verdadero espíritu, y por ahí en parte se me va la gracia. Por no mencionar la sensación de que en todo momento pretende ser graciosa, tanto cuando lo es como cuando no, cuando procede y cuando no.

Fue graciosa en todo momento. En el cine no había escena en la que no nos riésemos toda la sala (y estaba llena no era el único que estaba). Es una película que hace gracia. Hay muchas comedias que no llegan a tener tantos momentos graciosos y aún y todo se les considera buenas comedias. Pues esta película es una buena película de aventuras y además una muy buena comedia.

En el pase al que fui diría que los que se reían de forma más o menos habitual no llegaban ni a un tercio del aforo. Pero vamos, que me dan igual los demás, que yo sólo expongo mi opinión. También hay quien dice que '8 apellidos vascos' es gracioso y a mí el anuncio me tiene espantado quién sabe si para toda la vida.  :burla

Y ahora que mencionas "lo que dicen los demás", antes de su estreno en nuestra web tenía una nota media en torno al 8, cuando la voté yo. Desde que se ha estrenado ha bajado por debajo del 7:

http://www.elseptimoarte.net/peliculas/guardianes-de-la-galaxia-6923.html

Entretenida desde el principio hasta el final, me ha gustado mucho el hecho de que le dan importancia a los 5 personajes casi por igual. De las mejores o incluso la mejor de Marvel en mi opinion  :obacion

8.25

UN SORPRESÓN DE PELÍCULA, REFRESCANTE, ARRIESGADA Y...

Es broma.

Guardianes es fórmula Marvel en estado puro. Más CGI que guión, personajes muy chistosos y poco profundos... pero no soy iluso, eso es a lo que iba al cine. Cuando entro a ver una película de Marvel es mi yo adolescente el que entra, y ese yo adolescente sale satisfecho (y un poquito cocido) de ver Los Guardianes de la Galaxia.

En primer lugar, mejora netamente las últimas entregas del universo Marvel. Que no aparezca S.H.I.E.L.D. de por medio es de agradecer, no se vosotros, pero yo me siento profundamente engañado cada vez que en Los Vengadores o El Capitán América (Buenas películas de acción) tenemos que tragarnos la obligada secuencia en que, por ejemplo, El Capitán América discute con Nick Furia sobre las morales asociadas a utilizar la nueva súper arma hipertrofiada que han inventado.

-¿Libertad? Esto no es libertad, esto es opresión.
-Oh, tu generación también cometió excesos.
-Sí y eso nos atormentará durante toda nuestra vida y bla bla bla bla...

¡Callaos y poned en marcha esa puta máquina infernal! Sabemos perfectamente que ese arma/cyborg/tesseracto/helitransporte/loquesea va a acabar protagonizando escenas de CGI acojonantes, explosiones, ciudades a tomar por culo... ¿Por qué pretender durante media película que hay un suspense sobre si va acabar sucediendo esa orgía? Es una hostia que se pegan todas las películas de acción de los últimos años, dilemas morales baratos que no nos importan demasiado, o al menos a mí no me importan y sólo son obstáculos a la aventura, el espectáculo la acción.

Guardianes de la Galaxia tiene un espíritu aventurero más puro en su interior que la mayoría de blockbusters épicos. Eso se agradece. Todos los elementos propios de su género están ahí, el ritmo es cojonudo, funciona como un metrónomo, los personajes son súper carismáticos (eso sí, son planos como una alpargata y con motivaciones bastantes confusas... ¿Cuál es el rollo de Gamora con Thanos? ¿Le odia porque arrasó su planeta? ¿Le odia porque es adoptada? ¿Le odia?...)

En definitiva, Guardianes es lo mismo que todo el cine del universo Marvel, pero se entrega al género de aventuras sin avergonzarse de ello, sino dedicando toda su fuerza en crear un buen producto de su clase.

Destacar la sorpresa que me supone el trabajo de James Gunn, que se estrena al mando de una súper producción de estudio y lo consigue con nota muy alta. Ha entendido el género y lo ha abrazado sin complejos. Hace tiempo que sigo su carrera, muy parecida al la de Matthew Vaughn. A ver cómo sigue ahora que está metido de lleno en la primera división de las franquicias de estudio.

6,5/10

Yo que no termino de tenerlas todas con la película, el trailer y los spots de tv molan por su ritmo agil divertido y desenfadado, pero.......¿estará bien llevado en dos horas de metraje? Eso es lo que me da más mieditis, además de que los blockbusters en sí como ya he mencionado cada vez me tiran menos, aunque siempre he considerado que las películas de Marvel son blockbusters la hostia de disfrutables y entretenidos, pero estos guardianes no me dan 100% confianza.

Cita de: Merkin Muffley en 17 de Agosto de 2014, 11:32:33 PM
Guardianes es fórmula Marvel en estado puro. Más CGI que guión, personajes muy chistosos y poco profundos... pero no soy iluso, eso es a lo que iba al cine. Cuando entro a ver una película de Marvel es mi yo adolescente el que entra, y ese yo adolescente sale satisfecho (y un poquito cocido) de ver Los Guardianes de la Galaxia.

(...)

En definitiva, Guardianes es lo mismo que todo el cine del universo Marvel, pero se entrega al género de aventuras sin avergonzarse de ello, sino dedicando toda su fuerza en crear un buen producto de su clase.

Con esto queda todo dicho. Aunque tanto CGI, ostentación y lujo le sigue restando "el encanto" que sí pueden tener filmes como 'Willow'. Sigo creyendo que tenía que haber sido un filme mucho más físico.

A mi me encantó la película. Tiene un equilibrio perfecto entre acción, comedia y drama.
Los momentos cómicos te hacen sonreír y soltar risotadas, incluso mejoran con el paso de las horas según vas recordándolos y volviéndolos a paladear.
La acción es trepidante, llena de efectos especiales muy logrados que te hacen disfrutar de su visionado en el cine.
Las partes dramáticas te llegan, quizá no vayas a llorar a moco tendido, pero logran involucrarte en la trama, en rozar tus fibras internas y sentirte mas apegado a la película.
Y por último, contiene un toque de nostalgia para todos los que nos criamos en los 80s y 90s que es la guinda del pastel.
Para mi gusto, la mejor película de Marvel. Le doy un 8,5.

Cita de: Wanchope en 18 de Agosto de 2014, 09:27:05 AM
Con esto queda todo dicho. Aunque tanto CGI, ostentación y lujo le sigue restando "el encanto" que sí pueden tener filmes como 'Willow'. Sigo creyendo que tenía que haber sido un filme mucho más físico.

Guardianes tiene las dos caras del uso masivo de CGI. Por un lado tenemos unas criaturas creadas mediante CGI que son una maravilla. Dos de las tres mejores interpretaciones de la película provienen de personajes virtuales; Rocket y Groot (Y la tercera proviene de un luchador de pressing catch, tócate los eggs)

El CGI para crear personajes no me parece mal mientras sean tan carismáticos y divertidos como los de Guardianes. Para parir Jar Jar Binks... no, gracias.

Por otro lado tenemos esos momentos firma Marvel de ¡¡¡OHDIOSMÍAVAMOSAVOLARLOTODO!!! ¡¡SIETEMILTRILLONESDEMILLONESDEPERSONASMORIRÁN!! que vulgarizan la película. La última media hora de metraje parece hecha utilizando planos de las últimas medias horas de Avengers o El Capitán América, Soldado de Invierno. Es su marca de fábrica, y parece claro que es un punto impuesto por el mismo estudio, sin importar el director o guionistas.

Eso sí que es una lástima, hace que todas las películas parezcan iguales y traslada la acción demasiado lejos de los protagonistas.

Evidentemente, cuando hablo de "abuso" del CGI no me refiero a su utilización en la creación de personajes como Rocket y Groot, aunque en el caso de que fuera posible siempre prefiero un actor disfrazado "retocado" digitalmente. El efecto digital es un efecto digital, e incluso aunque esté muy logrado se suele notar que lo es. Pero vamos, en ese sentido ni una queja.

Esos momentos que mencionas como lo peor son a lo que yo me refiero con "verse obligada a funcionar como un blockbuster". Además, diría que Marvel se siente condicionada por las anteriores películas, de ahí que esta sea una especie de derivado que tiene que ir a más, igualar o superar en espectacularidad a las anteriores. Y por ahí nace el error, porque ese tramo final tan precipitado y chapucero le resta mucha credibilidad como se lo resta tanta opulencia visual; peor aún, desperdicia por completo prácticamente a todos los personajes mientras que desdibuja a los Guardianes.

Me está viniendo a la cabeza 'The Phantom (El hombre enmascarado)', aunque puede ser una comparación demasiado cruel y con mucha mala leche, tal vez.  :risa

A mí The Phantom me gusta  :poss Igual que the Shadow  :poss

Por cierto, añadir que la banda sonora compuesta por Tyler Bates, aún siendo bastante simple a rasgos generales y no destacar especialmente en ningún momento, almenos sigue un poco el patrón y estilo musical que consideraría empezó con The Avengers, siguió correctamente Brian Tyler con Iron Man 3 y Thor 2, y no es el espanto de BSO que se marcó Henry Jacman en Capitán América 2...  Cosa que agradezco

Cita de: fenometrix en 19 de Agosto de 2014, 10:07:57 AM
Por cierto, añadir que la banda sonora compuesta por Tyler Bates, aún siendo bastante simple a rasgos generales y no destacar especialmente en ningún momento, almenos sigue un poco el patrón y estilo musical que consideraría empezó con The Avengers, siguió correctamente Brian Tyler con Iron Man 3 y Thor 2, y no es el espanto de BSO que se marcó Henry Jacman en Capitán América 2...  Cosa que agradezco

A mí suenan todas prácticamente igual, como dices siguen un mismo patrón. Muy discretas, a ver si al menos con Ant-man o Dr. Extraño que se prestan a ello les dan alguna tipo de sonoridad más relevante.

Cita de: Wanchope en 19 de Agosto de 2014, 10:18:29 AM

Cita de: fenometrix en 19 de Agosto de 2014, 10:07:57 AM
Por cierto, añadir que la banda sonora compuesta por Tyler Bates, aún siendo bastante simple a rasgos generales y no destacar especialmente en ningún momento, almenos sigue un poco el patrón y estilo musical que consideraría empezó con The Avengers, siguió correctamente Brian Tyler con Iron Man 3 y Thor 2, y no es el espanto de BSO que se marcó Henry Jacman en Capitán América 2...  Cosa que agradezco

A mí suenan todas prácticamente igual, como dices siguen un mismo patrón. Muy discretas, a ver si al menos con Ant-man o Dr. Extraño que se prestan a ello les dan alguna tipo de sonoridad más relevante.

...más relevante pero lejos de lo creado para El soldado de invierno por favor...

Cita de: fenometrix en 19 de Agosto de 2014, 11:12:12 AM
... más relevante pero lejos de lo creado para El soldado de invierno por favor...

Ni me acuerdo de esa ni me acuerdo del resto. Sin embargo si me acuerdo del tonillo de 'X-Men' o 'The Amazing Spider-Man'. Es una de las tareas pendientes de Marvel, intentar al menos asociar un ritmillo a un personaje de la misma manera que consiguieron Superman o Batman.

Cita de: Wanchope en 19 de Agosto de 2014, 11:27:51 AM

Cita de: fenometrix en 19 de Agosto de 2014, 11:12:12 AM
... más relevante pero lejos de lo creado para El soldado de invierno por favor...

Ni me acuerdo de esa ni me acuerdo del resto. Sin embargo si me acuerdo del tonillo de 'X-Men' o 'The Amazing Spider-Man'. Es una de las tareas pendientes de Marvel, intentar al menos asociar un ritmillo a un personaje de la misma manera que consiguieron Superman o Batman.

Eso es, incluso el Batman de Nolan y el Superman del amigo de feno, aka Zack Snyder, tienen un tono más que reconocible.

El error de Marvel empezó con Iron Man 2. Película en la que no siguieron el trabajo reconocible de la primera. Y crearon un batiburrillo. Luego Captain America consiguió un sonido fácil de identificar, y con el soldado de invierno se lo han cargado.

Tienen muuucho que mejorar en este aspecto. Ahora mismo escuchas dos notas de la banda sonora de Man Of Steel y eres capaz de continuar la melodía. No puedes hacer lo mismo con la mayoría de las de Marvel.

Si es que aún siendo lo que son, el Batman de Joel Schumacher también tiene una melodía bien reconocible.

Cita de: Wanchope en 19 de Agosto de 2014, 03:32:01 PM
Si es que aún siendo lo que son, el Batman de Joel Schumacher también tiene una melodía bien reconocible.

El Batman de Schumacher será todo lo malo que queramos, pero tiene una gran y muy reconocible melodía. Diría sin miedo a equivocarme, que es más reconocible que la del Batman de Nolan.

Los superhéroes, ese mundo de dimensiones y fantasías ilimitadas donde casi todo vale y donde el más fuerte es el que más imaginación tiene para darle poder propiamente al superhéroe o superhéroes en cuestión. Este campo obstenta una carga de libertinaje despreocupada en el mundo del papel, en el de la comunicación escrita, en los cómics. El que escribe es libre de hacerle lo que desee al personaje, ya que es suyo y está innovando, pero cuando se intenta dar vida animada a lo que hay escrito en ese papel, la cosa cambia y muy mucho. Automáticamente recaen una serie de responsabilidades y de manera casi sintomática se sostiene una lupa con absoluto detenimiento con el fin de evaluar el trabajo de los encargados de dicha representación cinematográfica.

El señor James Gunn, con toda Marvel Studios detrás suya, eran los encargados de llevar a cabo uno de los cómics más singulares de la historia americana de los cómics, "Guardianes de la Galaxia". Y singulares se preguntarán debido a qué. Contando con que de los 5 personajes, sólo uno es un humano (o no), y que el resto son un mapache psicópata, una especie de mutante de color verde, una bestia al que le apodan "El Destructor" y que sólo entiende la lengua literal y un árbol que sólo sabe decir 3 palabras en diferente tono, la tarea era harto complicada. Pues al término de su trabajo, Gunn puede hacer aquello que hizo Cristiano Ronaldo en el Camp Nou años atrás y que tanta supremacía desprendía; calma, aquí estoy yo. Su trabajo es impecable, puesto que no sólo ha dado realismo y fidelidad a uno de los grupos de superhéroes más queridos de la historia, sino que ha sabido extraer el carisma suficiente para que nos enamoremos por ejemplo de un árbol que ¡sólo dice 3 palabras!

Gamora, a la que presta rostro Zoe Saldana, es esa mujer de armas tomar y desconfiante de cualquiera pero con un corazón domable y sensible. Drax, interpretado por David Batista (me van a perdonar pero un servidor le conoce de toda la vida como "El Animal" Batista, nunca mejor dicho, de su carrera en el wrestling y eso se queda por siempre jamás) es una mala bestia que no atiende a razones y cuyo único deseo de levantarse un nuevo día es la venganza pero que se siente sólo y con la necesidad de sentirse útil. Groot y Rocket (voces de Vin Diesel y Bradley Cooper respectivamente) son un árbol y un mapache que han estado juntos y que sólo se tienen a ellos, pero su relación, por la inexpresividad del primero y el excesivo egoísmo del otro, es fría pero en el fondo muy intensa. Y por último tenemos a Peter Quill, o como él desea que se le conozca, Star Lord, un chico traumatizado que se refugia en su maravilloso cassette de música ochentera y que va de saqueador solitario por la vida. Pero cuando se juntan, como esa inexplicable sensación al ver a la persona que nos gusta, se enciende algo y ese algo ya no se apagará.

El fraguado de la amistad de este "grupo de pirados que de buenas a primeras se encuentran y dan cuenta de que casualmente tienen intereses en común" mejor conocido como "Guardianes de la Galaxia" se nos muestra lento, difícil, parsimonioso, pero sencillamente precioso y es quizá el punto más sólido del film. Gunn construye una unidad de acción perfecta y consigue emocionarnos con los puntos dramáticos, sacarnos las carcajadas con los clichés de comedia y mantenernos tensionados con las escenas de acción creadas en un asombroso juego visual de efectos especiales que recuerdan en similaridad a las patentadas por Joss Whedon en "Los Vengadores". El favor que le ha hecho a Chris Pratt, nuevo ídolo de masas desde el 14 de Agosto y que ha pasado de vivir en una van de Scooby Doo a ser una estrella del cine de aventuras hollywoodiense, difícilmente lo olvidará el de Virginia.

Solventada la parte más difícil con matrícula casi de honor, Gunn incluso se permite el lujo de crear unos villanos convincentes y competentes tanto en el aspecto acción como en el aspecto narrativo. Tanto Thanos, que sale únicamente 5 minutos en todo el metraje y que da auténtico terror subido a ese trono y con esa sonrisa kilométrica, como Ronan y su similitud maléfica con el personaje del universo de "Star Wars" Darth Maul, como la "hermana" malvada de Gamora, Nébula, que es despiadada y no tiene compasión por nada, son antagonistas que no desfasan la historia ni deslucen el plano cuando aparecen. Esto, sumado a una serie de canciones de corte vintage como el pegadizo estribillo de "Hooked a Feeling" de Blue Swede, la sensacional "Come and Get Your Love" de Redbone, la simpática escena a ritmo de los Jackson 5 con "I Want You Back" o la inmortal "Ain´t No Mountain High" de Marvin Gaye y Tammi Terrell, constituyen una banda sonora inolvidable que le da a la película un aura de culto que difícilmente olvidaremos.

Resumiendo, "Guardianes de la Galaxia" es otro acierto más a la larga lista de cosas bien que lleva haciendo Marvel desde hace casi 4 años, uno de los reconocimientos más plausibles al talento de James Gunn para el cine, una oportunidad única de ver una película de superhéroes (atípicos, eso sí) sin salir de la atmósfera dorada de la década de los 70s, 80s y 90s, el nacimiento de una probable estrella del cine de aventuras y ojalá de un actor de renombre para los años venideros como Chris Pratt, el mejor cemento posible para una saga que piensa cimentarse y ser sólida al estilo de su hermana "Los Vengadores" y casi seguro es la mejor película de este verano y uno de los mejores blockbusters sci-fi aventureros que se recuerdan. Y si no, ¡que se le pregunten a Groot cuando le pongan los Jackson 5!




That´s what I say.

Pues a mí me ha parecido una película entretenida. Casi a la altura de lo mejor de la Marvel: Los Vengadores. Con bastante acierto la Marvel ha sabido renovarse en esta ocasión. Empezando desde la ambientación, bien alejada por ejemplo de la recreación del espacio que hacían en Thor y que me ha recordado bastante a Star Wars. La principal clave de la película es la química entre los protagonistas. Han sabido construir unos personajes que aunque simples, consiguen llegar al espectador. Groot y Rocket bien logrados mediante CGI (no me parece un abuso del mismo, como sucede en los primeros minutos de Thor 2). Dave Baptista que aunque carece de dotes de actuación en esta película consigue pasar desapercibido. Pero sobre todo me he llevado una sorpresa con Chris Pratt y su faceta cómica (me declaro fan del baile final que se marca xD). A partir de ahora lo tendré fichado para futuros proyectos. Si a eso le añadimos las escenas de acción bien realizadas y su fantástica BSO (con todos esos clásicos de décadas pasadas), el conjunto resulta en una película reseñable y que da comienzo a una prometedora (y lucrativa) saga. Nota: 7,25

El problema de este tipo de críticas desapegadas en las que el fondo se pierde en un batiburrillo empalagoso de frases largas es que suelen estar casi siempre escritas por seres desprovistos de la virtud necesaria para llevarlas a cabo. Esto es, el imprescindible equilibrio entre capacidad de asombro y escepticismo. Críticos incapaces de crear nada por falta de imaginación y de empatía, dos elementos esenciales para la felicidad personal que son además el sustrato principal de todo buen arte, a los que se les da cancha en medios como este para hablar de cosas que son genéticamente imposibles de abordar para ellos.

Creedme, no hagáis ni caso a esta crítica. Seré mucho más breve y directo. Si os encantaron Star Wars, Avatar, Indiana Jones, Los Vengadores, E.T, y todo ese tipo de películas que para muchos de nosotros representan el Cine con mayúsculas, entonces disfrutaréis como niños con Guardianes de la Galaxia. Si soys tíos sombríos y enfermos de adultez como el firmante de este artículo, le daréis la razón.

Pero ah, cada vez parece más claro que no es la razón la que da la felicidad, sino la imaginación. Esa cualidad casi genética que es el almibar imprescindible para saborear esas frutas prohibidas para tantos infelices...

"La felicidad no es un ideal de la razón, sino de la imaginación". Kant

El problema en el que suele caer la gente cuando critica este tipo de películas tiene dos vertientes principales:

Por un lado, se tiende a meter en el mismo saco todo lo que no encaja en nuestros gustos y conocimientos, porque lo normal, claro, es que los conocimientos se cimenten a través de las cosas que nos gustan, por lo que por norma desconocemos las cosas que no nos gustan. Entre tan amplia oferta audiovisual, con tantos medios tecnológicos inundándonos audiovisualmente por doquier, llega a ser difícil discernir lo bueno de lo malo, si no nos especializamos en cosas que verdaderamente sean afines a  nuestros espíritus, es decir, a nuestro gusto.

Por otro, nos cegamos sieeeeeempre, o casi sieeeeeempre con los pequeños detalles superfluos, los árboles, que nos hacen perder de vista el fondo de los temas, el bosque.

Así entramos en interminables debates centrados en dos o tres temas menores que poco aportan al valor intrínseco de una obra si somos capaces de observarla con perspectiva.

El remedio para esto último es ser sinceros con nosotros mismos y saber escuchar, si no lo hemos matado ya, que en muchos caso es así, al niño que llevamos dentro. Dejémonos de poyadas técnicas y de darnos el pego con conocimientos vanos... ¿Nos ha gustado... lo HEMOS PASADO BIEN?

Será sí, o será no. Y si es no, con un mínimo de honor, no estarás capacitado para criticarlo, y si es sí, tendrás que esforzarte y criticarlo con objetividad. No hay más vuelta de hoja, porque no podemos criticar aquello que NO comprendemos. Y no podemos comprender aquello que no nos hace ser más felices.

Por todo esto opino que la crítcica arriba vertida sobre Guardianes de la Galaxia no vale para nada.

La vi el lunes y la he estado reposando hasta hoy, por si cambiaba de opinión, y no. Me ha encantado, una muy buena película de aventuras a lo clásico, tiene ese deje de los 80 que me ha encantado. Los personajes son brutales, sobre todo Rocket y Groot, un Han Solo y Chewe del siglo XXI, qué gran pareja. El malo me encantó, todo, su aspecto, su voz, su mala leche, su nave, una pasada. Momentos muy buenos a lo largo de toda la película

Spoiler

la escapada de la carcel, el baile de Star Lord delante de Ronan  :risa :risa, el escudo protector a la nave de Ronan, el primer baile de Star Lord, el intento de rescate por parte de Rocket a StarLord :alegre :alegre y por supuesto ese baile final del mini Groot, buah¡¡ yo quiero uno  :babear :obacion :guay

[close]

acompañados de una  muy buena BSO con canciones super míticas y con buenos diálogos. Le falla, a mi parecer, que hay momentos que da la sensación de que falta algo, imagino que contar todo ese universo en dos horas era demasiado, veremos la segunda parte cómo va. Aún así, salí muy contenta del cine, una película que ya le tengo hecho el hueco en la estantería de mi videoteca particular. Me ha hecho reir, emocionarme y querer ver más, ya con eso me doy por muy satisfecha. Por cierto

Spoiler

todavía sigo flipando con Howard el pato despues de los créditos, qué bárbaro  :flipando :flipando :risa :risa :risa

[close]

Más que recomendable para los que quieran pasar un muy buen rato.
8.5/10

Cita de: Eu santi en 20 de Agosto de 2014, 02:50:02 PMCreedme, no hagáis ni caso a esta crítica. Seré mucho más breve y directo. Si os encantaron Star Wars, Avatar, Indiana Jones, Los Vengadores, E.T, y todo ese tipo de películas que para muchos de nosotros representan el Cine con mayúsculas, entonces disfrutaréis como niños con Guardianes de la Galaxia. Si soys tíos sombríos y enfermos de adultez como el firmante de este artículo, le daréis la razón.

¿Tanto te cuesta aceptar que una misma película puede gustarle a una persona y a otra no, pero que ambas opiniones son IGUALMENTE válidas? ¿Que una crítica no deja de ser una opinión subjetiva de una persona y que hay gente que puede pensar de forma distinta a como lo haces tú sin ser un "tío sombrío y enfermo de adultez"?

Esto al margen de lo absurdo que me resulta tu argumento según el cuál, si te han gustado una serie de películas te gustará esta, dando por hecho que hay algún tipo de conexión entre ellas. De las que nombras, a mí algunas me gustaron (alguna de Indiana Jones, E.T.) y otras no (Los Vengadores, Avatar). Cuestión de gustos.

Cita de: Eu santi en 20 de Agosto de 2014, 03:14:19 PM
El problema en el que suele caer la gente cuando critica este tipo de películas tiene dos vertientes principales:

El problema en el que cae la gente que critica este tipo de películas es... NINGUNO. No existe película perfecta, por lo que todas son criticables. Pero en estos casos, que son filmes con defectos evidentes que ni sus propios responsables tratan de ocultarlos, más todavía. Si tú le das más valor a los efectos especiales esta película te encantará, si otra persona le da más importancia a una historia compleja y elaborada pues seguramente no. ¿Quién tiene razón? Ninguno y los dos, son opiniones igual de válidas basadas en apreciaciones personales.

Cita de: Eu santi en 20 de Agosto de 2014, 03:14:19 PM
Por otro, nos cegamos sieeeeeempre, o casi sieeeeeempre con los pequeños detalles superfluos, los árboles, que nos hacen perder de vista el fondo de los temas, el bosque.

Venga, sí. Hablar de argumento o interpretaciones en relación a una película es increíblemente superfluo, sí.

Cita de: Eu santi en 20 de Agosto de 2014, 03:14:19 PMSerá sí, o será no. Y si es no, con un mínimo de honor, no estarás capacitado para criticarlo, y si es sí, tendrás que esforzarte y criticarlo con objetividad. No hay más vuelta de hoja, porque no podemos criticar aquello que NO comprendemos. Y no podemos comprender aquello que no nos hace ser más felices.

¿Y qué tiene que ver que te lo hayas pasado bien con una película con no poder criticarla? A mí puede gustarme mucho una película y aun así reconocer que su historia es mala, por poner un ejemplo cualquiera. Salvo que una película sea perfecta (algo imposible) siempre le podrás criticar algo, por mucho que te guste. Y si no eres capaz de encontrarle ningún defecto entonces hay un problema evidente de fanatismo.

Cita de: Eu santi en 20 de Agosto de 2014, 03:14:19 PMNo hay más vuelta de hoja, porque no podemos criticar aquello que NO comprendemos. Y no podemos comprender aquello que no nos hace ser más felices.

Con todos mis respetos, esto roza lo ridículo. A ti la crítica de Wanchope no te hace feliz y es evidente que no la comprendes. Entonces, según tu razonamiento, ¿qué derecho tienes a criticarla? Con este "argumento" te tiras piedras contra tu propio tejado.

Cita de: Eu santi en 20 de Agosto de 2014, 03:14:19 PMPor todo esto opino que la crítcica arriba vertida sobre Guardianes de la Galaxia no vale para nada.

Yo más bien diría que es tu opinión la que no vale para nada, sobre todo porque no das ningún argumento más allá de "el autor de la crítica no tiene razón pero yo sí". No dices nada a favor de la película, solo te dedicas a despotricar de la opinión de otra persona para defenderla. Ni él tiene la verdad absoluta ni tú tampoco la posees, pero puestos a valorar ambas opiniones, prefiero la suya porque por lo menos la argumenta, yo a ti en todos tus párrafos no he leído nada más allá de "como no piensa lo mismo que yo es sombrío, infeliz y le falta empatía". Curioso, dado que tú sí que estás demostrando una total falta de empatía al ser incapaz de aceptar que otra persona pueda tener otra opinión distinta a la tuya.

En resumen, no sé si eres un troll o simplemente un fanboy, pero lo que has escrito no hay por donde cogerlo.

Película 100% Marvel Studios. Muy entretenida, divertida y gamberra. El "estilo Marvel" le sienta mucho mejor a las películas grupales que a las individuales.

PD: ¿No se confirmó que Nathan Fillion iba a hacer un cameo?

Spoiler

¿Es Howard el Pato?

[close]

Cita de: mav23 en 20 de Agosto de 2014, 10:17:47 PM
PD: ¿No se confirmó que Nathan Fillion iba a hacer un cameo?

Spoiler

¿Es Howard el Pato?

[close]

Spoiler

Pone su voz a uno de los "bichos". Si no me equivoco de los que salen en la cárcel (el que levanta Groot al principio).

[close]

Marvel se ha ganado con el paso de los años el derecho a tener el beneficio de la duda sobre todos sus largometrajes porque a la vista está que muchas de sus películas han sido grandes éxitos de taquilla dando pie a secuelas, algunas de ellas incluso superando al original (véase ‘Iron Man 3'). Pero no todo lo que hacen es, per se, una gozada de película.

‘Guardianes de la Galaxia’ es la primera toma de contacto con personajes no tan conocidos como los Iron Man, Thor o Capitán América para el público en general y han querido poner según parece toda la carne en el asador para que no solo de los Vengadores viva la marca cinematográfica de Marvel, solo que aquí la carne ha salido un poco churruscada. Consumible, pero no en su punto.

Y es que realmente de ‘Guardianes de la Galaxia’ lo único realmente nuevo son los personajes y alguna trama que a ver que dirección sigue, pero lo que ya apuntaba en el tráiler y en su sinopsis es justo lo que se ve en la pantalla. En este aspecto poco me sorprendió (tampoco es que este tipo de películas deban ser profundas porque no todas pueden, ni deben, serlo, pero algún imprevisto que haga ganar más interés no hubiera venido mal). Al menos queda alguna sub-trama que se resolverá en futuras secuelas.

Y el humor tan característico de las pelis de Marvel evidentemente se da aquí también; sin embargo aquí creo que es la primera vez que sufro un empacho de humor. Solo le encontré la gracia a algunas ocurrencias y el resto fue un “pues vale”, hasta afecta a alguna escena que sin ningún chiste de por medio hubiera quedado mejor, pero no, aquí tiene que haber festival del humor por narices. MAL.

Por supuesto que ‘Guardianes de la galaxia’ tiene cosas buenas, como el apartado visual con sus mundos y efectos especiales que son espectaculares, de lo mejor que he visto en una peli de Marvel, y de casi cualquier película con estas técnicas, en mucho tiempo y algunos nuevos personajes como Groot y Rocket que van a dar mucho juego. Y, por supuesto, da el mínimo de entretener.

Así pues he salido de la sala sin haber visto nada realmente brillante; mas tampoco diría que no a ver una más que posible secuela porque siempre cabe la esperanza de que se mejore a la original y se descubra algo más de esas tramas sin acabar que también hacen su parte para que la nueva aventura que esté por venir sea, como mínimo, igual de interesante.

1°)

Spoiler

Quién es Howard El Pato? En qué escena sale?

[close]

2°) Aplauso brutal a Beyond. Vaya serie de paparruchadas hay que leer a veces eh..

Cita de: Yeezus en 21 de Agosto de 2014, 02:40:01 AM
1°)

Spoiler

Quién es Howard El Pato? En qué escena sale?

[close]

Spoiler

Sale en la escena post-créditos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Howard_el_pato

[close]

Cita de: Michael Myers en 21 de Agosto de 2014, 12:31:36 AM

Marvel se ha ganado con el paso de los años el derecho a tener el beneficio de la duda sobre todos sus largometrajes porque a la vista está que muchas de sus películas han sido grandes éxitos de taquilla dando pie a secuelas, algunas de ellas incluso superando al original (véase 'Iron Man 3 o 'The Amazing Spider-Man 2').

Si con Marvel te refieres directamente a Marvel Studios, la de Amazing Spider-man 2 no entra cómo suya, es de Sony. Si te refieres al concepto de personajes Marvel al margen de los derechos, entonces no he dicho nada  :alegre

PD:  :obacion beyond :obacion

Se podría decir que 'Guardianes de la Galaxia' es la película familiar perfecta. El porqué es bien sencillo, pues tiene todos los elementos que uno espera encontrar en el universo cinematográfico de Marvel: entretenimiento, emoción, espectáculo, acción y humor. Todo ello con un increíble equilibrio que hace de una historia compleja algo tremendamente sencillo. El mérito diría que es de su director, James Gunn, quien exprime al máximo un género tan explotado en los últimos tiempos como es el de los superhéroes. Él ha logrado que no haya visto nada convencional en ella, y lo ha logrado principalmente a base de actitud, una actitud que da luz... y mucha nitidez.

Otro acierto: sus personajes. Es increíble como pueden llegar a interactuar seres tan variopintos como Rocket o Groot, capaces de transmitir como si de cualquier humano se tratase. Grandísmo acierto la contratación de Chris Pratt como Peter Quill y de Zoe Saldana como Gamora; algo menos la de Dave Bautista como Drax, aunque no desentona. Todos ellos de alguna manera encarnan esos personajes que tantas veces nos han hecho soñar y que ya han nombrado acertadamente algún comapañero: Luke Skywalker, Han Solo, la Princesa Leia, Chewbacca y hasta el mismísimo Indiana Jones. Tienen alma, tienen corazón, tienen magia y tienen don. Y no, ni son guardianes, ni de otra galaxia; son héroes mundanos que simplemente aspiran a ser mejor persona. ¡Bravo Guardianes!

Para terminar, tomo prestada una frase que viene al pelo:

Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Nota: 9.

agradable pelicula de ciencia ficcion, divertida, amena, no mancha, no traspasa, no da esplendor, pero tampoco se le exige a este tipo de pelis.
6/10

Aquí hay dos cosas muy claras: si no te va la ciencia ficción, con bichos raros, animales que hablan y viajes interespaciales, esta no es tu película. Si los personajes en vez de hacerte reír, te resultan exageradamente ridículos, esta tampoco es tu película (¿un árbol gigante que habla con un mapache con escopeta, que también habla? por favor...). Pero si eres fan de todo lo dicho antes, está más que claro que esta es una de esas películas en las que disfrutarás. Puede que te guste más, o que te guste menos, pero a los verdaderos fans de la ciencia ficción les tiene que gustar por narices, pues este, es un film hecho para ellos.

Da todo lo que promete. Empezando por el disparatado grupo protagonista y acabando por la escena post-créditos, hay cantidad de referencias cinéfilas y de cómic que a más de uno le harán sonreír. Por no hablar de la cantidad notable de esos momentos llamados puntazos de humor, que hacen de este un film muy ameno y simpático. Sumale unos personajes con los que es fácil simpatizar si te caen en gracia en su primera aparición y añadele situaciones ridículamente divertidas y escenas de acción a la altura de la producción que es y tenemos al blockbuster del verano. Pero no solo eso, también tenemos a una de las tres mejores óperas espaciales que un servidor ha visto, pasando por encima de la trilogía moderna de 'Star Wars' así como de 'Star Trek: En la oscuridad' y del episodio VI de la saga original de 'Star Wars'. Al nivel del 'Star Trek' de JJ Abrams y de los episodios IV y V, consigue hacerse un hueco entre esas sagas tan míticas.

A parte de todo esto, es el soplo de aire fresco que NECESITABA MARVEL, dentro de este universo que está construyendo, pues Thor, Iron Man y Capitán America ya están empezando a ser explotados y por mucho que sean superheróes interesantes no dejan de ser los mismos. Todo lo contrario que estos 'Guardianes de la Galaxia', a los que un 90% de gente que ha visto esta adaptación, ni conocía los cómics.

Si tengo que destacar algo negativo, diría que los personajes son bastante planos y que la reunión del grupo parece que es un poco atropellada, pero estoy seguro de que eso son cosas que en la secuela se arreglarán. De momento esta ha sido una genial introducción, con una banda sonora de escándalo, por cierto.

Un film que derrocha personalidad. Un 7,7.

Cita de: Sacri94 en 27 de Agosto de 2014, 06:59:48 PM
Si tengo que destacar algo negativo, diría que los personajes son bastante planos y que la reunión del grupo parece que es un poco atropellada, pero estoy seguro de que eso son cosas que en la secuela se arreglarán.

Diría que, como tantas y tantas superproducciones de este estilo, se ha rodado bastante más material del que se ha visto en el cine y que luego, como si fuera un puzzle, se han ido uniendo algunas piezas y quitando otras. Fácil que la duración original del filme pudiera ser 10 ó 20 minutos mayor.

Cita de: Wanchope en 27 de Agosto de 2014, 10:07:35 PM

Cita de: Sacri94 en 27 de Agosto de 2014, 06:59:48 PM
Si tengo que destacar algo negativo, diría que los personajes son bastante planos y que la reunión del grupo parece que es un poco atropellada, pero estoy seguro de que eso son cosas que en la secuela se arreglarán.

Diría que, como tantas y tantas superproducciones de este estilo, se ha rodado bastante más material del que se ha visto en el cine y que luego, como si fuera un puzzle, se han ido uniendo algunas piezas y quitando otras. Fácil que la duración original del filme pudiera ser 10 ó 20 minutos mayor.

A ver si en el BluRay vienen escenas eliminadas y cosas por el estilo.

Me hace gracia que más arriba te pongan "a parir" por no haberte gustado la película cuando realmente si que te ha gustado :risa

Cita de: Sacri94 en 28 de Agosto de 2014, 12:23:54 PM

Cita de: Wanchope en 27 de Agosto de 2014, 10:07:35 PM

Cita de: Sacri94 en 27 de Agosto de 2014, 06:59:48 PM
Si tengo que destacar algo negativo, diría que los personajes son bastante planos y que la reunión del grupo parece que es un poco atropellada, pero estoy seguro de que eso son cosas que en la secuela se arreglarán.

Diría que, como tantas y tantas superproducciones de este estilo, se ha rodado bastante más material del que se ha visto en el cine y que luego, como si fuera un puzzle, se han ido uniendo algunas piezas y quitando otras. Fácil que la duración original del filme pudiera ser 10 ó 20 minutos mayor.

A ver si en el BluRay vienen escenas eliminadas y cosas por el estilo.

Me hace gracia que más arriba te pongan "a parir" por no haberte gustado la película cuando realmente si que te ha gustado :risa

Es que no se que pasa con esta película, que si no le das una nota de 8 para arriba, te conviertes inexplicablemente en un "hater" de la misma :roto2

Cita de: fenometrix en 28 de Agosto de 2014, 09:19:19 PM
Es que no se que pasa con esta película, que si no le das una nota de 8 para arriba, te conviertes inexplicablemente en un "hater" de la misma :roto2

No es sólo con esta película o con Marvel, sino con todo lo que sea susceptible de generar "pasiones". Para el caso ocurre lo mismo con directores como Tarantino o Nolan, parece que o estás con ellos cual religión o estás contra ellos.

Cita de: Wanchope en 29 de Agosto de 2014, 12:51:55 AM

Cita de: fenometrix en 28 de Agosto de 2014, 09:19:19 PM
Es que no se que pasa con esta película, que si no le das una nota de 8 para arriba, te conviertes inexplicablemente en un "hater" de la misma :roto2

No es sólo con esta película o con Marvel, sino con todo lo que sea susceptible de generar "pasiones". Para el caso ocurre lo mismo con directores como Tarantino o Nolan, parece que o estás con ellos cual religión o estás contra ellos.

Lo que pasa es que la gente no tiene un mínimo de respeto por las opiniones de los demás, simple y llanamente. Parece que muchos olvidan que cada uno somos un mundo, con nuestros gustos y opiniones, y que por suerte en el cine hay variedad para todos los gustos. Sólo faltaba que nos gustara a todos lo mismo, menudo aburrimiento, con lo bueno que es debatir sobre diferentes gustos sin faltar el respeto a nadie. En fin, de todo hay por este mundo.

Cita de: cicely en 29 de Agosto de 2014, 09:56:03 AM

Cita de: Wanchope en 29 de Agosto de 2014, 12:51:55 AM

Cita de: fenometrix en 28 de Agosto de 2014, 09:19:19 PM
Es que no se que pasa con esta película, que si no le das una nota de 8 para arriba, te conviertes inexplicablemente en un "hater" de la misma :roto2

No es sólo con esta película o con Marvel, sino con todo lo que sea susceptible de generar "pasiones". Para el caso ocurre lo mismo con directores como Tarantino o Nolan, parece que o estás con ellos cual religión o estás contra ellos.

Lo que pasa es que la gente no tiene un mínimo de respeto por las opiniones de los demás, simple y llanamente. Parece que muchos olvidan que cada uno somos un mundo, con nuestros gustos y opiniones, y que por suerte en el cine hay variedad para todos los gustos. Sólo faltaba que nos gustara a todos lo mismo, menudo aburrimiento, con lo bueno que es debatir sobre diferentes gustos sin faltar el respeto a nadie. En fin, de todo hay por este mundo.

Y eso que hablamos de notas que están por encima del 6.... Y aún así ; ¡hater!

Cita de: fenometrix en 29 de Agosto de 2014, 12:31:11 PM

Cita de: cicely en 29 de Agosto de 2014, 09:56:03 AM

Cita de: Wanchope en 29 de Agosto de 2014, 12:51:55 AM

Cita de: fenometrix en 28 de Agosto de 2014, 09:19:19 PM
Es que no se que pasa con esta película, que si no le das una nota de 8 para arriba, te conviertes inexplicablemente en un "hater" de la misma :roto2

No es sólo con esta película o con Marvel, sino con todo lo que sea susceptible de generar "pasiones". Para el caso ocurre lo mismo con directores como Tarantino o Nolan, parece que o estás con ellos cual religión o estás contra ellos.

Lo que pasa es que la gente no tiene un mínimo de respeto por las opiniones de los demás, simple y llanamente. Parece que muchos olvidan que cada uno somos un mundo, con nuestros gustos y opiniones, y que por suerte en el cine hay variedad para todos los gustos. Sólo faltaba que nos gustara a todos lo mismo, menudo aburrimiento, con lo bueno que es debatir sobre diferentes gustos sin faltar el respeto a nadie. En fin, de todo hay por este mundo.

Y eso que hablamos de notas que están por encima del 6.... Y aún así ; ¡hater!

Calla hater :roto2  :burla

Cita de: 0iker0 en 29 de Agosto de 2014, 09:19:58 PM

Cita de: fenometrix en 29 de Agosto de 2014, 12:31:11 PM

Cita de: cicely en 29 de Agosto de 2014, 09:56:03 AM

Cita de: Wanchope en 29 de Agosto de 2014, 12:51:55 AM

Cita de: fenometrix en 28 de Agosto de 2014, 09:19:19 PM
Es que no se que pasa con esta película, que si no le das una nota de 8 para arriba, te conviertes inexplicablemente en un "hater" de la misma :roto2

No es sólo con esta película o con Marvel, sino con todo lo que sea susceptible de generar "pasiones". Para el caso ocurre lo mismo con directores como Tarantino o Nolan, parece que o estás con ellos cual religión o estás contra ellos.

Lo que pasa es que la gente no tiene un mínimo de respeto por las opiniones de los demás, simple y llanamente. Parece que muchos olvidan que cada uno somos un mundo, con nuestros gustos y opiniones, y que por suerte en el cine hay variedad para todos los gustos. Sólo faltaba que nos gustara a todos lo mismo, menudo aburrimiento, con lo bueno que es debatir sobre diferentes gustos sin faltar el respeto a nadie. En fin, de todo hay por este mundo.

Y eso que hablamos de notas que están por encima del 6.... Y aún así ; ¡hater!

Calla hater :roto2  :burla

Me siento súper identificado con todo esto. Yo le he puesto un 7 y el día que fui a verla mis acompañantes se me echaron encima porque consideraban que mi nota era injusta. ¡Que es un notable, joer! :poss

Lo curioso es que esas mismas personas son, habitualmente, los que discriminan filmes sin haberlos visto por mucho que hables bien de ellos, siendo los primeros que personifican lo que es ser un "hater".  :roto2

Cita de: Wanchope en 30 de Agosto de 2014, 04:39:10 AM
Lo curioso es que esas mismas personas son, habitualmente, los que discriminan filmes sin haberlos visto por mucho que hables bien de ellos, siendo los primeros que personifican lo que es ser un "hater".  :roto2

No discrimino, simplemente tengo cierta cautela con ciertas películas de ciertos directores. :roto2

Cita de: 0iker0 en 30 de Agosto de 2014, 09:33:31 AM

Cita de: Wanchope en 30 de Agosto de 2014, 04:39:10 AM
Lo curioso es que esas mismas personas son, habitualmente, los que discriminan filmes sin haberlos visto por mucho que hables bien de ellos, siendo los primeros que personifican lo que es ser un "hater".  :roto2

No discrimino, simplemente tengo cierta cautela con ciertas películas de ciertos directores. :roto2

No hablo de tí precisamente, sino de aquel que se inyecta en vena cualquier filme por ejemplo de Marvel Studios para, luego, despotricar contra el resto de filmes protagonizados por superhéroes, sean de la Marvel o no, ya los hayan visto o no.

Excelente largometraje. Altamente recomendable.

Cita de: Wanchope en 19 de Agosto de 2014, 03:32:01 PM
Si es que aún siendo lo que son, el Batman de Joel Schumacher también tiene una melodía bien reconocible.

La banda sonora de Elliot Goldenthal para Batman Forever es la mejor banda sonora para una adaptación de comic.

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Septiembre de 2014, 11:38:21 PM

Cita de: Wanchope en 19 de Agosto de 2014, 03:32:01 PM
Si es que aún siendo lo que son, el Batman de Joel Schumacher también tiene una melodía bien reconocible.

La banda sonora de Elliot Goldenthal para Batman Forever es la mejor banda sonora para una adaptación de comic.

Tanto como eso no sé, pero que es muy buena (y mucho mejor que la película) desde luego que lo es. Es de las que suelen acompañarme en la cabeza a la mínima. Lástima que a Elliot Goldenthal ya no se le escuche apenas, es un compositor tal vez no brillante pero sí bastante interesante.

Cita de: Wanchope en 13 de Septiembre de 2014, 08:35:56 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Septiembre de 2014, 11:38:21 PM

Cita de: Wanchope en 19 de Agosto de 2014, 03:32:01 PM
Si es que aún siendo lo que son, el Batman de Joel Schumacher también tiene una melodía bien reconocible.

La banda sonora de Elliot Goldenthal para Batman Forever es la mejor banda sonora para una adaptación de comic.

Tanto como eso no sé, pero que es muy buena (y mucho mejor que la película) desde luego que lo es. Es de las que suelen acompañarme en la cabeza a la mínima. Lástima que a Elliot Goldenthal ya no se le escuche apenas, es un compositor tal vez no brillante pero sí bastante interesante.

Goldenthal huyó del cine actual para dedicarse más a su faceta concertista. Se le echa mucho de menos.

Por cierto, no hay que subestimar su Batman y Robin. El tema de Frío es conmovedor (a pesar de ser parecido a Demolition Man)

Cita de: el gremlin gafapasta en 13 de Septiembre de 2014, 03:00:41 PM
Por cierto, no hay que subestimar su Batman y Robin. El tema de Frío es conmovedor (a pesar de ser parecido a Demolition Man)

Probablemente. Pero como la película es una mierda... pues eso.  :poss

Tengo la pestaña abierta en el navegador hace días (camino ya de alguna semana) a ver si le hago crítica como toca pero ni me vienen las ganas ni la inspiración. Yo soy del grupo fan con esta película, pareciéndome la mejor de Marvel junto con Los Vengadores. Visualmente genial, idem sus personajes, incluyendo a los numerosos pero aprovechados secundarios, gran mezcla de acción y sentido del humor y con algún incluso momento emotivo bien trabajado.

El blockbuster del año. Sigo debatiéndome entre darle un 8 o un 9, pero por ahí por medio andará la cosa.

me espere tanto de esta pelicula supongo que ver que era de marvel a veces es malo para las valoraciones pero que le vamos a hacer de verdad esperaba otra cosa, esta pelicula me la vi en el cine con mi pareja y con dos personas mas el caso que de los 4 hubo diversidad, mi pareja se quedo k.o=dormir y casi literarmente  :nuse., los otros dos le dieron un aceptable al igual que yo pero sinceramente mi espectativa era otra.


Esta pelicula tiene un inicio buenisimo promete pero luego avanza y perdemos el sendero, conocemos a los demas integrantes y mi favorito el de menos dialogos pero encantador grow XD, pero seamos francos el abuso del humor facil aqui se lleva la palma por otro lado no llevan bien la trama dejan muchos frentes abiertos que yo al menos no comprendo es como poner orden al caos, que es alrededor del minuto 30 cuando todo empieza a parecer un movimiento anarquista.

me gusto la musica elegida mas bien me encanto, pero ¿era necesario tomarse toda la pelicula a broma? llego a un punto en que pense que veia una parodia u.u.

si hay continuacion espero que mejoren la trama la del padre del protagonista parece tener argumento para un futuro no muy lejano.

lo mejor: como dijo wanchope su toque excentrico y hasta cierto punto raro y el actor Michael bordo su papel.

lo peor: el abuso de la broma cada 5 minutos, con ello la falta de seriedad y el caos que aveces dominaba.

mi puntuacion generosa es un 7 y es porque disfrute la música y al arbolito era una monada.

Cita de: leylay en 11 de Diciembre de 2014, 06:31:02 AM
me gusto la musica elegida mas bien me encanto, pero ¿era necesario tomarse toda la pelicula a broma? llego a un punto en que pense que veia una parodia u.u.

Si pero no. Estoy de acuerdo en que a la película le sienta muy bien ese tono distendido, pero también estoy de acuerdo en que abusa de ese tono de tal manera que cuando se pone seria resulta ridícula.

Ese "toque anárquico" lo atribuyo a la innecesaria y absurda creencia que hacia falta un climáx a lo blockbuster, lo que precipita todo su argumento hacia la simpleza más tosca, cuando eso se podía haber dejado perfectamente para una segunda parte y dejar respirar más y mejor la formación del grupo.

No es ridícula. Es una película desenfadada que no tiene complejos de reirse de sí misma, recurso propio del comic o del cine comic. Es lo que hace Quentin Tarantino en todas sus obras y nadie se lo recrimina oye. Y dentro del género superhéroe también ha funcionado con el éxito de Joel Schumacher en Batman Forever.

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Diciembre de 2014, 02:04:02 PM
No es ridícula. Es una película desenfadada que no tiene complejos de reirse de sí misma, recurso propio del comic o del cine comic. Es lo que hace Quentin Tarantino en todas sus obras y nadie se lo recrimina oye. Y dentro del género superhéroe también ha funcionado con el éxito de Joel Schumacher en Batman Forever.

Perdón?

Cita de: el gremlin gafapasta en 12 de Diciembre de 2014, 02:04:02 PM
Y dentro del género superhéroe también ha funcionado con el éxito de Joel Schumacher en Batman Forever.

Vale, lo aceptamos. Como también aceptamos que no funcionó en 'Batman & Robin'. No es el concepto, es la forma de desarrollar el concepto. Si sólo fuera por el concepto 'Mistery Men' sería una obra maestra adelantada a su época.

Cita de: Wanchope en 12 de Diciembre de 2014, 12:58:55 PM
Ese "toque anárquico" lo atribuyo a la innecesaria y absurda creencia que hacia falta un climáx a lo blockbuster, lo que precipita todo su argumento hacia la simpleza más tosca, cuando eso se podía haber dejado perfectamente para una segunda parte y dejar respirar más y mejor la formación del grupo.

No climax no party, sin él quizás la habriamos visto incompleta en ese sentido, aunque ya se desde el primer día que esa no es tu opinión. Si que coincidía en que no necesitaban salvar un planeta de primeras

Cita de: elessarche en 12 de Diciembre de 2014, 07:48:38 PM

Cita de: Wanchope en 12 de Diciembre de 2014, 12:58:55 PM
Ese "toque anárquico" lo atribuyo a la innecesaria y absurda creencia que hacia falta un climáx a lo blockbuster, lo que precipita todo su argumento hacia la simpleza más tosca, cuando eso se podía haber dejado perfectamente para una segunda parte y dejar respirar más y mejor la formación del grupo.

No climax no party, sin él quizás la habriamos visto incompleta en ese sentido, aunque ya se desde el primer día que esa no es tu opinión.

Lo que verdaderamente interesa de la película son los "guardianes". A la hora de la verdad te la suda lo que ocurra con la ciudad y/o el planeta. No es Nueva York. Por mucho que les vistan de "humanos" no es una referencia "humana". De hecho lo que quieres llegado el momento es espectáculo, que destrocen la ciudad y eso, pero tampoco te lo dan.

Para mi un fallo enorme: la película demanda presentar a los "guardianes", no darles algo que hacer. Pongo el ejemplo de 'Los Vengadores': si funciona es porque salvo Hulk todos sus personajes ya han sido presentados, no hay que perder el tiempo "explicando" quién es quién. En esta sí. Y si me presentas al prota como si fuera el Jack Burton de 'Golpe en la pequeña China', adelante. Pero no está solo, y ahí empieza para mi el "mucho abarcar poco apretar".

Cita de: Wanchope en 12 de Diciembre de 2014, 12:58:55 PM

Cita de: leylay en 11 de Diciembre de 2014, 06:31:02 AM
me gusto la musica elegida mas bien me encanto, pero ¿era necesario tomarse toda la pelicula a broma? llego a un punto en que pense que veia una parodia u.u.

Si pero no. Estoy de acuerdo en que a la película le sienta muy bien ese tono distendido, pero también estoy de acuerdo en que abusa de ese tono de tal manera que cuando se pone seria resulta ridícula.

Ese "toque anárquico" lo atribuyo a la innecesaria y absurda creencia que hacia falta un climáx a lo blockbuster, lo que precipita todo su argumento hacia la simpleza más tosca, cuando eso se podía haber dejado perfectamente para una segunda parte y dejar respirar más y mejor la formación del grupo.

si hasta  cierto punto pareció que los juntaban de la manera mas inverosímil y es cierto por vender el cine hace muchas cosas en si no es una mala película pero podria haber sido otra cosa, dicen que se burla de si misma yo digo que una cosa es saber cuando reírse de uno mismo y otra muy diferente caer en la payasada, de acuerdo en que en su simpleza radica parte de su encanto pero cuando llega el momento del climax nadie se toma en serio lo que esta pasando, y este es su mayor problema, y este es su peor defecto sobre todo si fuiste al cine como yo a verla no sabes si reir o llorar porque no te crees nada(yo me lo tome con filosofia XD).

por otro lado espero una continuación decente y que me cumpla con lo que promete, eso si dudo ir al cine, una para saber y otra para aprender y con esta aprendi.

Otro revisionado mas,

No ha perdido nada, me gusto mucho y me sigue gustando, ganas de mas de los guardianes

Cita de: Black Knight en 10 de Agosto de 2015, 10:43:18 AM
Otro revisionado mas,

No ha perdido nada, me gusto mucho y me sigue gustando, ganas de mas de los guardianes

Este domingo la volveré a ver. Y en el mejor sitio posible: una de las playas de Donosti  :burla Después de los fuegos artificiales y del obligatorio helado.