La Leyenda Del Samurai (47 Ronin) (2013)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/47_ronin_24905.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/47-ronin-2671.html)
SINOPSIS:La aventura de fantasía épica '47 Ronin' es una de las leyendas más antiguas de Japón. Keanu Reeves encabeza el reparto en el papel de Kai, un paria que se une a Oishi (Hiroyuki Sanada), líder de los 47 Ronin. Juntos intentarán vengarse del traidor que mató a su señor y les condenó al destierro. Para restituir el honor a su tierra natal, los guerreros se lanzan a una búsqueda plagada de duras pruebas capaces de destruir a cualquier otro.
CRÍTICA: ¡Ya se Kung-fu! En lo demás sigo trabajando47 Ronin son 47 películas en una, sensación constante de haberla visto ya. La historia del bastardo repudiado, el patito feo, el rechazado por todos menos por la doncella del lugar, ese al que pisotean pero que sabes que al final le pedirán ayuda e incluso acabará siendo el héroe, porque siempre fue el elegido. Eso mezclado con la clásica historia de samuráis con honor, traición y venganza entrelazados.
Keanu Reeves es el señalado y a la vez elegido (si, otra vez) aunque al final, su papel como todo lo demás, se queda a medio gas. Y no lo digo porque siga sin gesticular emulando a Chuck Norris, sino hablando de la película en general, la cual no acaba de resultar satisfactoria ni como película de acción ni fantástica ni mucho menos en sus elementos dramáticos. Los combates no están mal pero tampoco destacan ni hay alguno que permanezca en tu memoria; pese a su prometedor inicio, la fantasía es un elemento desaprovechado y puntual y en ningún momento emociona ni en su vertiente romántica ni de venganza ni te importa los que van muriendo, conociendo sólo a 3 o 4 de los "famosos" 47 Ronin.
No tiene nada (aunque las sobreactuadas apariciones de la bruja lo rozan) que lo convierta en un film malo, pero tampoco aporta nada ni hay algo que lo aparte de lo olvidable y prescindible. Ya no es que sepas de forma telegrafiada todo lo que va a pasar, sino que incluso sin haberla visto puedes adivinar algunos diálogos. Además diría que su final es lo peor de la cinta pero a la vez lo mejor porque aunque no cuadra en su conjunto, puede mínimamente aportar alguna sorpresa o algo diferente.
Nota:
4'5
Keanu Reeves sobra en esta película, se nota muchísimo que le han puesto como reclamo publicitario. Y el papel de Rinko Kikuchi, que me había gustado mucho en "Babel", "Pacific Rim" o "The brothers Bloom" es muy flojo. El único que más o menos lo hace bien es Hiroyuki Sanada.
Spoiler
Y no se si os habéis dado cuenta, pero la protagonista femenina, Mika, era la actriz que hizo este personaje de "Battle Royale", seguro que la recordáis si la habéis visto:
(http://www.heavyeggs.com/uploads/files/2010/November/11/f0c/109/480ccb001c67ee3288d742176d70c132e4/1289518096t-battle%20royale%20wrap.jpg)
Aprovecho que Calde a soltado la liebre para recuperar el comentario que le hice en su momento:
Cita de: Wanchope en 30 de Enero de 2014, 10:28:27 AM
Spoiler
Miércoles al Cine (anoche):
La leyenda del samurái (47 Ronin)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/207/47_ronin_24905.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/47-ronin-2671.html)
Mejor de lo esperado. A nivel técnico es intachable, con un buen acabado audiovisual, pero falla en lo simple que acaba resultando su poso emocional. Transmite una sensación parecida a la de 'La puerta del cielo': lo que ha llegado a los cines parece una demo de una película más grande y prometedora ahogada por la intervención del estudio, que la ha dejado empaquetada para un consumo rápido e indoloro. Entretenida y bonita, pero algo hueca.
Además, se crea un extraño contraste entre una historia tan japonesa interpretada de manera tan americana. Y no me refiero a lo bien o mal que esté versionada la historia, con esa coletilla final un tanto ridícula, que a mí sinceramente me da un poco igual (si el resultado lo justifica). En fin, que haber si hay suerte y en DVD incluyen la película de verdad. Y a ver si, también, no le hacen pagar a Carl Eric Rinsch por un pinchazo cuando su labor, precisamente, es de lo más destacado del filme.
Cita de: Mad Joker en 19 de Marzo de 2014, 10:38:31 PM
Spoiler
Y no se si os habéis dado cuenta, pero la protagonista femenina, Mika, era la actriz que hizo este personaje de "Battle Royale", seguro que la recordáis si la habéis visto:
(http://www.heavyeggs.com/uploads/files/2010/November/11/f0c/109/480ccb001c67ee3288d742176d70c132e4/1289518096t-battle%20royale%20wrap.jpg)
Qué cara
Spoiler
de mala follá. :alegre
Cita de: Wanchope en 20 de Marzo de 2014, 01:28:25 AM
A nivel técnico es intachable, con un buen acabado audiovisual
Cierto, sobretodo visual, que me lié a darle palos y se me pasó comentar este aspecto positivo.
Cita de: er_calderilla en 20 de Marzo de 2014, 09:33:53 AM
Cita de: Wanchope en 20 de Marzo de 2014, 01:28:25 AM
A nivel técnico es intachable, con un buen acabado audiovisual
Cierto, sobretodo visual, que me lié a darle palos y se me pasó comentar este aspecto positivo.
Eso es sobre todo en donde destaca Carl Eric Rinsch. Con un buen guión entre manos y algo de cancha por parte de un estudio puede dar mucho de sí, no menos que por ejemplo Joseph Kosinski.
Una de las películas más flojas que haya visto en los últimos años. Y digo floja porque ni es buena ni es mala, simplemente es algo que hicieron por hacer y ya.
Y por cierto, no se que le ven a esos actores cara de palo como Reaves, Goshlin y otros. Tiene más carisma el casco del general Leónidas
Cita de: Doomwatcher en 20 de Marzo de 2014, 05:20:49 PM
Una de las películas más flojas que haya visto en los últimos años. Y digo floja porque ni es buena ni es mala, simplemente es algo que hicieron por hacer y ya.
Clavado, no lo habría dicho mejor. No aburre, pero desde que empiezas hasta que acaba estás pensando que ya has visto lo mismo en otras películas. 100% comercial.
Cita de: Doomwatcher en 20 de Marzo de 2014, 05:20:49 PM
Y por cierto, no se que le ven a esos actores cara de palo como Reaves, Goshlin y otros. Tiene más carisma el casco del general Leónidas
:sorpresa muy buena esta.
whanchope en serio tan poco? no llega ni al aprobado? :no
pues me la vi ayer, me encantan las pelis de artes marciales me lo paso bomba y el hecho de que tuviera fantasía me agrado bastante me resulto muy logrado esto ultimo en el genero no es muy usual, visualmente esta muy bien, me gusto el efecto de las caras de los monstruos.
el tema del honor en mi criterio esta muy bien pero comparto tu opinión con la gesticulación del protagonista :si :si creo que hubiera mejorado con otro protagonista quizas uno menos conocido pero lo cierto es que el tipo vende y la publicidad es publicidad al fin y al cabo, pero coincido en que el reeves no es que bordara el papel pero me gusto el hecho de que hablara tanto de las leyendas me pareció muy curioso.
mi puntuación es un 5.6 me entretuvo, y solo por ver samurais me la vi pero no es la mejor ni mucho menos es una más del montón pero es digerible más de lo que podríamos decir de otras... pero si es muy comercial pero es normalilla en mi opinion tiene un aprobadito :bueno
pd: recuerdo una pelicula que me vi malisima de artes marciales The Warrior's Way eso si era peor que un dolor de muelas :si :si te recomiendo que la veas solo para que compartamos el sufrimiento ya me diras si te animas a torturarte :palomitas :D. :D. :D. :D. :obacion
Cita de: leylay en 20 de Abril de 2014, 12:44:53 AM
wanchope en serio tan poco? no llega ni al aprobado? :no
Creo que te confundes, quién abrió el tema fue
er_calderilla. A mí no me desagradó, no esperaba gran cosa y sus aciertos me pesaron más que sus desatinos: http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,28456.msg728137.html#msg728137
Cita de: leylay en 20 de Abril de 2014, 12:44:53 AM
pd: recuerdo una pelicula que me vi malisima de artes marciales The Warrior's Way eso si era peor que un dolor de muelas :si :si te recomiendo que la veas solo para que compartamos el sufrimiento ya me diras si te animas a torturarte :palomitas :D. :D. :D. :D. :obacion[/b]
Recuerdo que me pareció pasable. Aunque recordar, lo que se dice recordar la película, más bien poco. :poss
perdon mania como suelo leer tus puntuaciones.
no me extraña que no la recuerdes mucho :palomitas era una mezcla de ninjas con el oeste :D. :D. me la vi porque le habian puesto un 6.8 en una pagina :deses vaya chasco el mio al ver aquello :flipando
Cita de: leylay en 20 de Abril de 2014, 01:41:05 AM
perdon mania como suelo leer tus puntuaciones.
:asus
Cita de: leylay en 20 de Abril de 2014, 01:41:05 AM
no me extraña que no la recuerdes mucho :palomitas era una mezcla de ninjas con el oeste :D. :D. me la vi porque le habian puesto un 6.8 en una pagina :deses vaya chasco el mio al ver aquello :flipando[/b]
Me acuerdo del tráiler y de que salía Geoffrey Rush, no sé muy bien ni para qué. Bueno, y de qué película es. Las hay mucho peores y más olvidables.
olvidables siempre hay, y menos mal que podemos olvidarlas, pero si me leo tus puntuaciones para hacerme una idea de como afrontar los estrenos con valor :disimu. Pero es cierto que tecnicamente la pelicula es correcta lo unico que si que le falta alma por asi decirlo.
fuera de tema ya te viste la de divergente? me la vi hace unos dias en el cine, y la verdad no me pareció mala de hecho me gusto, aunque claro es evidente que trataron de enfocarla a un publico en especifico pero me gusto el argumento y no se me hizo para nada monotona . Hasta ganas de echarle un vistazo al libro me dieron, y cuando vi que salia Kate Winslet me dio un subidon de animo :palomitas.
Cita de: leylay en 20 de Abril de 2014, 02:31:23 AM
fuera de tema ya te viste la de divergente?
No. Acá la estrenan en un par de semanas. :guiñar
pues esperare con ansias para verla en español de españa y ver tu critica :obacion :obacion, aunque el doblaje latino no estuvo mal la verdad.
Yo la vi ayer y coincido en la mayoría de los comentarios: Entretenida, estaba más hecha al estilo americano que otra cosa, también me parecía que ya la había visto y, en resumen casi todos los comentarios que he leído.
Para mi le salva la fotografía y algo de "belleza" que le encuentro a muchas de las escenas, los ambientes y los efectos especiales.
Como he leído en varios comentarios: "... no es buena ni mala..."
5/10.
Cita de: ronco en 03 de Mayo de 2014, 11:40:39 AM
Para mi le salva la fotografía y algo de "belleza" que le encuentro a muchas de las escenas, los ambientes y los efectos especiales.
Sigo pensando que si no se le "castiga" por este pinchazo, Carl Eric Rinsch tiene un futuro prometedor. La mitad de los directores no saben qué hacer con una cámara.
Cita de: leylay en 20 de Abril de 2014, 05:13:53 AM
pues esperare con ansias para verla en español de españa y ver tu critica :obacion :obacion, aunque el doblaje latino no estuvo mal la verdad.
A todo esto... ya la ví: http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,28814.0.html
No está mal del todo, pero el enfoque que le han dado para mi gusto "la mata". :guiñar
si sin duda la fotografía, los efectos y paisajes es lo que salva a esta pelicula ojala mas directores supieran aprovecharse de esto como este, solo imaginarme una combinación de este arte con un buen guion y una historia sublime y me dan ganas de llorar de felicidad, lastima que esto últimamente no pase.
wanchope ya lei y ya deje mi critica que como imaginaras es positiva XDD, gracias por el aviso.
Que alguien me explique como esta pelicula pudo costar PRESUPUESTO: $225.000.000
Me e quedado en shock.
Cita de: david6666 en 24 de Mayo de 2014, 11:47:13 AM
Que alguien me explique como esta pelicula pudo costar PRESUPUESTO: $225.000.000
Me e quedado en shock.
pues visualmente esta muy bien, tiene esos efectos que probablemente con un buen argumento hubiera rescatado la película del olvido, pero no supieron aprovechar sus puntos fuertes.
Cita de: leylay en 24 de Mayo de 2014, 11:16:43 PM
Cita de: david6666 en 24 de Mayo de 2014, 11:47:13 AM
Que alguien me explique como esta pelicula pudo costar PRESUPUESTO: $225.000.000
Me he quedado en shock.
pues visualmente esta muy bien, tiene esos efectos que probablemente con un buen argumento hubiera rescatado la película del olvido, pero no supieron aprovechar sus puntos fuertes.
A nivel formal la película es bastante apreciable, de hecho eso en parte salva su visionado (más en el cine). Se supone que la máxima es que se note en pantalla cada céntimo gastado, es lo suyo, pero evidentemente luego entra en juego la maña de sus responsables, de igual modo que hay películas en las que dicho gasto no tiene por qué dejarse notar, no al menos a la manera en que todo el mundo piensa de más y mejores efectos especiales. El dinero se puede ir por cuestiones como rodar la película en un lugar, manera o tiempo concretos.
El ejemplo más práctico es el de 'Waterworld', la película "más cara" que muchos criticaban porque "no lucía como tal". Ni que se hubiera disparado aposta... en este caso tampoco, lo que no quita para que invertir 175 millones en una película así sea una temeridad. Es el tipo de película que como mucho debería costar 100 millones.
bueno sin contar con el dinero que se vaya en los actores ¿no? que imagino ira incluido en el presupuesto,si me equivoco díganmelo :poss, pero es cierto que quizás no luce todo lo que debería pero aun así visualmente no deja de ser muy atractiva como dije con anterioridad esto salva la película del hundimiento(asi que hay dinero hay invertido seguro :si).
Mi gusto por las leyendas de samuráis me ha llevado a verla y las pocas expectativas que tenía puestas en ella han terminado jugando a su favor, aún así es obvio que cuando te narran una historia tirando de manual y sin muchas pretensiones a lo único que pueden aspirar es a entretenerte dignamente, en ese aspecto cumple pero se hace difícil destacarla en cualquier otro porque todo en ella resulta demasiado familiar con respecto a muchas otras producciones americanas.
Spoiler
Que decepción con el irrelevante personaje interpretado por 'Zombie Boy' después de verlo en todas y cada una de las promociones de la película.
Cita de: Soprano en 20 de Julio de 2014, 11:43:09 PM
Spoiler
Que decepción con el irrelevante personaje interpretado por 'Zombie Boy' después de verlo en todas y cada una de las promociones de la película.
Quedaba bien, eso es todo.
Ya puestos (y por curiosidad): http://artiholics.com/2013/09/09/zombie-boy-the-artiholics-interview/
Ya había visto alguna que otra entrevista sobre él de ahí que tuviese curiosidad por verle en esta película, un tipo peculiar sin duda.
Yo no le conocía, la verdad. Pero sí está desaprovechado en la película, le debieron coger como quién dice de recurso promocional, que en los pósters quedaba genial.
En los avatares también :guiñar.
La leyenda del samurai(47 ronin)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/47_ronin_24905.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/47-ronin-2671.html)
- Sinopsis: La aventura de fantasía épica '47 Ronin' es una de las leyendas más antiguas de Japón. Keanu Reeves encabeza el reparto en el papel de Kai, un paria que se une a Oishi (Hiroyuki Sanada), líder de los 47 Ronin. Juntos intentarán vengarse del traidor que mató a su señor y les condenó al destierro. Para restituir el honor a su tierra natal, los guerreros se lanzan a una búsqueda plagada de duras pruebas capaces de destruir a cualquier otro.
- Crítica: Por el honor....y el dinero
El honor fue lo que forjó la leyenda de los 47 ronin (samurai sin señor) que ha sobrevivido hasta nuestros días. Y el dinero ha sido lo que ha movido a Carl Eric Rinsch a llevar la historia al cine.
Y si nos paramos a mirar los resultados en taquilla del filme es cuando comprobamos que la virtud triunfa siempre sobre la avaricia. Y es que si bien los 47 ronin alcanzaron su meta hace 300 años, la película protagonizada por Keanu Reeves ha sido incapaz de siquiera recuperar su inversión. Y no es de extrañar esto ultimo una vez avanzamos en el visionado, que dedica protagonismo a los ex-samurai durante los primeros 95 segundos, ya que a partir de ahí, solamente se convierte en un marco espectacular para una historia inventada, con mucha menos intensidad emocional y que tratan de levantar a golpe de efectos especiales.
A cada minuto que pasa te preguntas si es realmente necesario crear una historia fantasiosa, que no fantástica, cuando la leyenda que titula la película es lo que a priori atrae al cine a la gente. Obviamente la respuesta a lo anterior es no, y más una vez la comparas con una película cuya premisa principal es muy similar como es 13 asesinos, que si respeta la historia, con mayor o menor veracidad pero manteniendo la verosimilitud.
Pero no todo es malo en esta adaptación del cuento popular japonés, pues como ya se ha dicho, es un marco incomparable el que alberga la historia de Kai (Reeves), pues los paisajes mostrados son espectaculares, la caracterización y escenarios son fieles a la tradición japonesa y las normas de protocolo se han respetado al detalle, haciendo que, si nos abstraemos de la historia de Keanu y nos centramos en la leyenda de los guerreros que se cree existieron en el japón feudal, lo cierto es que obtenemos una gran lección de historia y tradiciones japonesas.
No es la gran película que podría haber sido, pero es un buen remedio para una apacible tarde de domingo.
Positivo: paisajes,fidelidad histórica y relato de los ronin.
Negativo: historia principal insulsa e inventos en busca del efectismo.
Nota: 6
Unidos ambos hilos. :guiñar