Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
En RoboCop, corre el año 2029 y el conglomerado multinacional OmniCorp está en el eje de la tecnología robótica. Sus aviones ganan las guerras estadounidenses en todo el mundo y ahora pretenden traer esta tecnología para el frente interno. Alex Murphy, esposo, padre y policía hace todo lo posible para detener la ola de crimen y corrupción en Detroit. Tras caer gravemente herido en el cumplimiento de su deber, OmniCorp utiliza su extraordinaria robótica para salvar la vida de Alex. El policía regresa ahora a su amada ciudad con sorprendentes nuevas habilidades, pero con unos problemas con los que un hombre común nunca habría tenido que enfrentarse...


CRÍTICA: 2.0

'Robocop' se une a la moda de los remakes. Aunque en este caso en particular, y para ser más exactos habría que hablar de actualización, que es lo que vendría a ser esta nueva versión que viene a ser lo mismo... sin ser lo mismo. O algo que se le parezca, un lavado de cara que recupera al justiciero mitad hombre, mitad máquina y todo policía para aquellos jovenzuelos que no tuvieron la suerte de vivir los 80. Porque en el mundo en el que nació el primer 'RoboCop', el del mandato presidencial de Ronald Reagan, no es para nada el mundo que ha visto nacer a este nuevo 'RoboCop', infectado de entre otros males un extremista sentido de lo políticamente correcto que resulta, en una palabra, nauseabundo. Pero no sólo el mundo de 'RoboCop' es diferente, también lo son los ojos que le miran.


Son tantos y tantos los remakes, secuelas, reinvenciones, precuelas, extensiones, reinicios y demás como quieran llamarlos que es normal sentir miedo ante el anuncio de uno nuevo, en especial cuando se trata de según que títulos a los que el tiempo parece haber dotado de un "charme" especial... lo tengan o no. Porque cualquier tiempo pasado no fue necesariamente mejor, tan sólo distinto; como no cualquier filme mínimamente relevante es sagrado, pudiendo ser solo... lo que es. Y la experiencia después de tantas y tantas oportunidades nos debería de haber curtido lo suficiente como para ser capaces de separar el grano de la paja. Dicho de otra manera, deberíamos de saber calibrar las diversas variables para ajustar de forma coherente nuestras impresiones ante lo que se nos avecina. O la que se nos avecina, que de todo hay. Y sin prejuicios. O acritud.

'Robocop' es uno de tantos y tantos filmes de aquellos tiempos de un VHS que adquiría con cada nuevo visionado un nuevo rallajo con olor a clásico, una condición que no obstante tampoco podía ponerse a prueba con la misma facilidad con la que internet nos lo sirve hoy en bandeja (de plata). El filme, dirigido exquisitamente por Paul Verhoeven, es mucho más que un filme de acción de consumo rápido protagonizado por un cyborg, de aquellos que tanto predominaron por la época tras el éxito de 'Terminator'. Más de 25 años después sigue conservando su fuerza y su capacidad subversiva, siendo además un filme tremendamente sólido (y violento) se le mire por donde se le mire. ¿Acaso era necesario un remake? Vendría a ser la pregunta más bien estúpida de rigor. La respuesta sería que, posiblemente, no es la pregunta adecuada.

Evidentemente y entrando ya en materia, este 'Robocop' del año 2014 no es el 'Robocop' de 1987, del mismo modo que el mundo, el cine y el espectador de ahora no es el mismo que el de 1987. Este 'Robocop' es un filme distinto para un mundo distinto, siendo una re-interpretación adaptada al contexto en el que ha sido creado, tan diferente del vivido en unos años 80 donde escenas como el brutalísimo asesinato de Alex Murphy podían ser concebidas y aceptadas en el seno del capitalismo industrial. Ahora que hasta John McClane juega a ser PG no esperen de esta nueva versión esas dosis de subversión, violencia, crítica o sátira... porque no la encontraran. Sirva que aquella inolvidable escena ha sido sustituida por una bomba en un coche, algo más limpio, lo que no quita para que, situada en su contexto, no adquiera el debido sentido que ha de tener (narrativamente).

Sí, puede que carezca del encanto, la solidez o el fondo malicioso del filme de Verhoeven, más no por ello deja de ser una buena actualización que cumple, principalmente, con lo que cabe esperar que cumpla en su momento y  como superproducción de estudio patrocinada en este siglo XXI nuestro tan correcto y acomodado. Como no por ello esta exenta de su propia capa de mala leche ni de un subtexto con algunas insinuaciones de interés. Porque tampoco se trata de un vulgar remake pesetero que no podamos comprar ni por un dólar, como tampoco se trata de una cinta de acción sin alma que sirva sólo para lucir unos brillantes efectos especiales. Hablamos, en suma, de lo que también podría ser la versión de otro clásico de Verhoeven, la de 'Desafío total', en donde se asume con convicción estar a la sombra sin por ello prescindir de una personalidad propia que marque diferencias.

Y por diferencias, que conste, nos referimos a diferencias sustanciales que vayan más allá del hecho de que Lewis sea ahora un hombre (del color correcto). Bajo la carcasa de este 'Robocop' se reconoce a menudo al film original, presente en multitud de detalles que han sido re-diseñados como el propio personaje, cabe decir, dentro de un desarrollo más fundamentado en la coherencia narrativa habitual, llámese causa-efecto. Es lo mismo pero a la vez distinto, por completo, como los zombies que ahora sí corren para espanto de los puristas, y presentado de una manera bastante más hábil e inteligente de lo que parece a primera vista, lo mismo que ocurría con la versión de 1987. En aquel entonces era Verhoeven el que se daba a conocer al pueblo americano, en esta ocasión es el Paul Greengrass brasileño el que lo hace, José Padilha, el firmante de las dos estupendas 'Tropa de élite' y quien aporta un notable equilibrio entre narrativa y efectismo visual que en cierto sentido recuerda a Neill Blomkamp.

A simple vista tal vez no más que un filme de acción pongamos que... a lo 'Robocop' en su momento, pero que admite, es posible, una segunda lectura que como solía ocurrir con el cine de Verhoeven se entienda mejor con la distancia. Este nuevo 'Robocop' es posible que no se revalorice en igual medida porque es incluso probable que no alcance sus niveles de malsana acidez entre líneas, que sea más cercana a la por otro lado inteligente aunque infravalorada 'Robocop 2', cinta con uno de los mejores clímax de los año 90 sea dicho de paso que sale el tema. O si acaso que su carga irónica sea algo más genérica y menos patriótica como para ceder de pleno a un hombre vs. machine que acaba en tablas, más convencional y menos gamberro. Como en última estancia termina por adolecer del complejo habitual del reinicio patrocinado, en donde se intuye el verdadero potencial, libertad y personalidad de cara a una posible secuela... si es que llega.

Nota: 7.0


Lo Mejor:
- Una inteligencia que se vislumbra en parte, y sólo en parte, en detalles como la irrupción del logo de MGM o el uso estratégico y puntual de la partitura original en dos instantes muy concretos
- La efectiva labor de José Padilha...

Lo Peor:
- ... si bien se intuye que no gozo de toda la libertad del mundo
- Aunque bien desarrollada a la hora de la verdad es más lo que se insinúa que lo que se concreta

Cita de: Wanchope en 13 de Febrero de 2014, 09:08:23 PM

Robocop

Lo Peor:
- ... si bien se intuye que no gozo de toda la libertad del mundo

José Padilha dijo en una entrevista que de cada 10 ideas que daba los productores sólo le aceptaban 1...  Ya ha manifestado varias veces su descontento en su debut hollywoodense.

Cita de: Josemi19 en 13 de Febrero de 2014, 10:52:36 PM

Cita de: Wanchope en 13 de Febrero de 2014, 09:08:23 PM

Robocop

Lo Peor:
- ... si bien se intuye que no gozo de toda la libertad del mundo

José Padilha dijo en una entrevista que de cada 10 ideas que daba los productores sólo le aceptaban 1...  Ya ha manifestado varias veces su descontento en su debut hollywoodense.

Y se entiende, pasar de la gran libertad que a buen seguro tenía en Brasil al férreo control por parte de un gran estudio. Se entiende que pueda ser frustrante, aunque también que hay que entender que se trata de una producción de 100 millones, nadie te da un cheque así y te deja hacer libremente si no eres alguien.

En la cinta lo que se intuye es que, como tantas otras, parece hecha con el freno de mano puesto. Aún así se nota su mano en la dirección, diría que bastante y para bien. Desde luego que en caso de ser productor confiaría más en Padilha que en Daniel Espinosa, por ejemplo.

Siempre tuve fe en Padilha acerca de como podría ser su visión de Robocop, al contrario de mucha gente que  destrozaba la película antes que saliera. Me parece que Padilha es un director sólido. Esta versión de Robocop quedo bien, pero pudo haber quedado mejor si se le hubiese dado mas libertad creativa al director, entre otras cosas. Hollywood viene contratando a directores "alternativos" para hacer películas taquilleras, resultó con Nolan y su trilogía de Batman. Pero la mayoría de las veces, sobre todo con los remake, termina siendo un desastre, por ejemplo Kimberly Peirce, la directora del refrito de "Carrie", ella hizo una buena película en mi opinión, "Boys don´t cry", pero "Carrie" dejo mucho que desear. Entonces, ¿A que se debe que directores que han hecho buenas peliculas, hagan películas taquilleras que, en su mayoría, no resultan tan buenas?, tal vez se deba a la limitante creativa impuesta a los directores de esta clase.

Hacer una película que cuesta 100 millones no es lo mismo que hacer una de 10, es normal que la presión sea mucho mayor. Supongo que en última estancia dependerá de los productores, de la confianza que se tenga en el director y de la afinidad que pueda haber entre las intenciones de unos y otros. A veces funciona y a veces no, pero tampoco se trata de darle total libertad a un director porque, no pocas veces, eso también supone un peligro enorme (pongamos de ejemplo 'Batman & Robin').

Madre mía Wancho :alegre

Me ha parecido que estaba bastante, bastante, bastante bien... Me ha molado.

Me ha parecido que estaba bastante, bastante, bastante mal... Una mierda.

Cita de: Sullivan en 16 de Febrero de 2014, 12:42:18 PM
Me ha parecido que estaba bastante, bastante, bastante mal... Una mierda.

Una opinión del todo previsible.  :risa

Cita de: Wanchope en 16 de Febrero de 2014, 12:45:00 PM

Cita de: Sullivan en 16 de Febrero de 2014, 12:42:18 PM
Me ha parecido que estaba bastante, bastante, bastante mal... Una mierda.

Una opinión del todo previsible.  :risa

Me engañaste...  :fusil

Cita de: Sullivan en 16 de Febrero de 2014, 12:42:18 PM
Me ha parecido que estaba bastante, bastante, bastante mal... Una mierda.

Pero tu pa' que vas al cine y pagas pa' ver una peli tan americana!?  :flipando xD

Tras el comentario de Sulli ya tengo clara una cosa:

Spoiler

Me gustará   :risa

[close]

Cita de: Sullivan en 16 de Febrero de 2014, 12:46:41 PM

Cita de: Wanchope en 16 de Febrero de 2014, 12:45:00 PM

Cita de: Sullivan en 16 de Febrero de 2014, 12:42:18 PM
Me ha parecido que estaba bastante, bastante, bastante mal... Una mierda.

Una opinión del todo previsible.  :risa

Me engañaste...  :fusil

Yo diría que no, yo diría que disfrutar de ella es fácil si sabes cómo. Y de conocidos que sé que la han visto eres el primero al que no le ha gustado, de momento. A todo esto, ¿y a tus amigos qué? ¿Les gusto o no les gustó? Ellos son realmente los que en este caso pueden ser de fiar.  :burla

Cita de: jescri en 16 de Febrero de 2014, 12:50:34 PM
Tras el comentario de Sulli ya tengo clara una cosa:

Spoiler

Me gustará   :risa

[close]

+100000000 :risa

Cita de: Wanchope en 16 de Febrero de 2014, 12:58:47 PM

Cita de: Sullivan en 16 de Febrero de 2014, 12:46:41 PM

Cita de: Wanchope en 16 de Febrero de 2014, 12:45:00 PM

Cita de: Sullivan en 16 de Febrero de 2014, 12:42:18 PM
Me ha parecido que estaba bastante, bastante, bastante mal... Una mierda.

Una opinión del todo previsible.  :risa

Me engañaste...  :fusil

Yo diría que no, yo diría que disfrutar de ella es fácil sin sabes cómo. Y de conocidos que sé que la han visto eres el primero al que no le ha gustado. A todo esto, ¿y a tus amigos qué? ¿Les gusto o no les gustó? Ellos son realmente los que en este caso pueden ser de fiar.  :burla

Tampoco ....

Cita de: fenometrix en 16 de Febrero de 2014, 12:48:32 PM

Cita de: Sullivan en 16 de Febrero de 2014, 12:42:18 PM
Me ha parecido que estaba bastante, bastante, bastante mal... Una mierda.

Pero tu pa' que vas al cine y pagas pa' ver una peli tan americana!?  :flipando xD

De hecho lo único que me gustó de la peli fue la crítica a América que hace, como ya lo hacía la original.

Por curiosidad, una cosa que me ha llamado la atención: el viernes antes de su estreno tenía una nota media en FA de 5,1 mientras que ahora ha subido 6 décimas, al 5,7. En IMDb tiene un 6,7.

Iba a ir con el cuchillo entre los dientes, pero la he visto en pantalla grande y bueno... es malilla en general pero entretiene un montón. Hay escenas patéticas obviamente, pero otras tantas son muy pasables. Me refiero a las de acción o cuando intentan dar un poco de pena al espectador. Lo más destacable es Gary Oldman y esa crítica a la manipulación de los medios protagonizada por tito Samuel. Joel Kinnaman se podía haber quedado en su casa.

Esto es lo bonito del cine, ir con expectativas de suspender una peli y luego aprobarla. Reconforta un montón :poss

5.25

Pero si en tu caso un 5.25 es un notable matriculable a una de honor...  :risa

A mí me gustó. Sobre todo Gary Oldman. La acción estaba bien hecha y entretenía. A mí me pareció bastante interesante la manera de montarlo y el papel de Samuel L Jackson me gustó.

Como fallo principal se podría decir que le sobra algo de metraje, pero tampoco lo suficiente como para montar en cólera.

Me ha gustado y por cierto,

Spoiler

detallazo que hayan puesto I fought The Law. Uno de mis 3 temas preferios de The Clash junto con London CAlling y Spanish Bombs

[close]

De nota 7

Más que un exceso de metraje, lo que he leído que algunos le achacan es que le cuesta arrancar para luego acudir a su resolución de forma apresurada. No creo que le sobre, si acaso aprovechar mejor algunos momentos en especial su final, poco resolutivo. En este tipo de detalles es donde se intuye que a José Padilha le han atado demasiado corto, porque por lo demás me parece que su realización es bastante buena, sí.

A priori, no me llamaba nada la atención verla, el tráiler me echaba para atrás insistentemente y tras verla hoy en cine, he de decir que se han confirmado mis "temores" pero al mismo tiempo me ha parecido un entretenimiento muy digno.

Su mayor problema es que intenta vivir de las rentas, del original de Verhoeven, y es ahí donde patina ya que ni se le acerca. No pasa de ser un entretenimiento majo, acción para echar un rato con un trasfondo y mensaje que se queda muy en la superficie. En lo único que mejora a la original es en el acabado técnico, sin ser de campanillas tampoco.

La estética cyberpunk del Robocop de Peter Weller, el carisma de éste y sus villanos, que transmitían en todo momento una sensación de verdadera maldad, de ser auténtica escoria en una ciudad infernal, esa violencia extrema que corroboraba esto, su main theme legendario... en definitiva una personalidad que no tiene ni de lejos esta revisión del clásico, Kinnaman es poco más robot que su personaje, sus villanos son meros y ligeros trazos, prototípicos y de usar y tirar, sin estética ninguna, con una "tecnología" nimia en comparación a una película que con 20 y pico años a sus espaldas parecía mucho más sofisticada (4 pantallitas hyper-modernas no es una buena ambientación, señores).

La historia familiar no conmueve ni lo más mínimo, y eso que éste Robocop parte de 0 siendo Alex Murphy, a diferencia del de la década de los 80s, que sufrió un borrado total de su memoria y en el proceso de reencontrarse nos engancha.

Lo dicho, en nostalgia, carisma y recuerdo el Robocop original se ventila a este remake. Eso sí, merece la pena para echar el rato sin demasiadas pretensiones.

Un 6.

¿Estamos en un momento en el que hemos aprendido que a hacer remakes? O mejor dicho, ¿Reboots?
Yo creo que si.

Sin ser un peliculón, distrae de lo lindo y esta realizada en todos lo sentidos mejor de los que muchos podrían pensar, entre los que me incluyo.

No tiene picos de acción demasiado evidentes ni muy elevadas, diria incluso que su nivel de acción en general es menor de nuevo de lo que se podría esperar, pero a mi opinión, tiene una buena justificación, y es que la película, si es cierto que cuesta arrancar, también es por que no tiene prisa y van explicando poco a poco con bastante detalle todo que significa e implica la creación de este "Robocop".

Se agradecen los guiños que hay a la(s) películas de Robocop originales. La parte en el que lo desmontan me ha dejado la boca abierta, lo admito. La productoria inicial de la Metro, puntazo. Y el personaje de Samuel L. Jackson y todo lo que el representa, también puntazo. Bueno, y el uso del tema original en estas mismas escenas, también, puntazo. Solo con esto sumo 3.

Una buena actualización de Robocop, que se gana de sobras la oportunidad de una segunda parte.
Un 6,75  :palomitas

Lo que más me llamó del film fue que si algún día se hace un biopic de U2 Jacke Earle Haley es perfecto para hacer de The Edge, ¡son igualitos! :alegre. La película me ha sorprendido aunque tampoco demasiado, esperaba que Padilha hiciera un buen trabajo. He leído tantas malas críticas hacia esta peli que me daba miedo verla, y eso que el argumento de Robocop siempre me ha fascina, no sé por qué. Una vez vista puedo decir que me ha gustado y que no me parece tan mala como la pintan. Aunque está alejada del estilo de las dos películas de 'Tropa de élite', yo si que noté al menos cierta personalidad en la película que le alejaba un poco del blockbuster típico; eso me sorprendió bastante, me esperaba escenas de acción con mucho movimiento de cámara y no fue así y me alegro. El resto de la película está bien, destacaría sobre todo la dirección artística aunque tampoco está tan mal; ¡a mí me encanta el Robocop negro!

Lo que no he terminado de entender muy bien es como actúa el montaje en determinados momentos, supongo que los que la habréis visto sabreis a que me refiero pero es que no logro describirlo :alegre. Un 6.

Cita de: Josemi19 en 02 de Mayo de 2014, 04:46:25 AM
Lo que no he terminado de entender muy bien es como actúa el montaje en determinados momentos, supongo que los que la habréis visto sabreis a que me refiero pero es que no logro describirlo :alegre. Un 6.

Como leer un libro con las tapas cerradas... ¿lo qué?  :ein

no se la empece y sin duda los efectos especiales son mejores a la original pero por alguna razon la he dejado a medias quizás sea que mi corazón se atormenta al pensar en su antecesora y temo por mi vida, si ocurre la desgracia de que me decepcione quizas no lo supere  :'( :'(

pd. voy a intentar terminarla que apenas voy por los 30 minutos  XDD hace ya dos semanas que la deje ahi  :poss.

Cita de: leylay en 05 de Mayo de 2014, 12:16:57 AM
no se la empece y sin duda los efectos especiales son mejores a la original pero por alguna razon la he dejado a medias quizás sea que mi corazón se atormenta al pensar en su antecesora y temo por mi vida, si ocurre la desgracia de que me decepcione quizas no lo supere  :'( :'(

pd. voy a intentar terminarla que apenas voy por los 30 minutos  XDD hace ya dos semanas que la deje ahi  :poss.

Como SIMPLE entretenimiento no te defraudará, ahora eso sí, no tiene nada de nada del sustrato y trasfondo de la primera.

Cita de: Havoc en 05 de Mayo de 2014, 03:31:57 AM

Cita de: leylay en 05 de Mayo de 2014, 12:16:57 AM
no se la empece y sin duda los efectos especiales son mejores a la original pero por alguna razon la he dejado a medias quizás sea que mi corazón se atormenta al pensar en su antecesora y temo por mi vida, si ocurre la desgracia de que me decepcione quizas no lo supere  :'( :'(

pd. voy a intentar terminarla que apenas voy por los 30 minutos  XDD hace ya dos semanas que la deje ahi  :poss.

Como SIMPLE entretenimiento no te defraudará, ahora eso sí, no tiene nada de nada del sustrato y trasfondo de la primera.

Porque está concebida y realizada en otra época distinta, siendo que sus propósitos son distintos, más actuales, haciendo que ambos sean filmes complementarios. La primera como SIMPLE entretenimiento tampoco defrauda, por cierto.

Bueno después de verla tranquilamente ayer y masticar bien la película hoy me quedo con que tal vez esperé un poco más de lo que debería. Es un film al que le cuesta horrores arrancar y luego quiere acabar muy rápido. En líneas generales me ha gustado, es un film decente para echar el rato y no es un ridículo remake, tan solo esperaba un poco más en la historia, pero tiene un toque muy actual, plasma otro mensaje más actual digamos y bueno como ya dije en líneas generales me parece un film decente, sin pretensiones y que te entretiene. Como remake un aprobado. Le pongo un 6

Cita de: Wanchope en 05 de Mayo de 2014, 10:58:38 AM

Cita de: Havoc en 05 de Mayo de 2014, 03:31:57 AM

Cita de: leylay en 05 de Mayo de 2014, 12:16:57 AM
no se la empece y sin duda los efectos especiales son mejores a la original pero por alguna razon la he dejado a medias quizás sea que mi corazón se atormenta al pensar en su antecesora y temo por mi vida, si ocurre la desgracia de que me decepcione quizas no lo supere  :'( :'(

pd. voy a intentar terminarla que apenas voy por los 30 minutos  XDD hace ya dos semanas que la deje ahi  :poss.

Como SIMPLE entretenimiento no te defraudará, ahora eso sí, no tiene nada de nada del sustrato y trasfondo de la primera.

Porque está concebida y realizada en otra época distinta, siendo que sus propósitos son distintos, más actuales, haciendo que ambos sean filmes complementarios. La primera como SIMPLE entretenimiento tampoco defrauda, por cierto.

Por estar concebidas en épocas distintas no quiere decir que no puedan meterle un trasfondo como sí tenía la de Verhoeven. Actualmente será por temas disponibles, desde privatizaciones que se veían en la antigua, a drones, Irak, Afghanistán... pero se queda en eso, simple acción, rollete familiar de inicio y ya. Como digo cumple, y me sorprendió como película propia sin compararla con la de los ochenta, pero es que partes del material de la otra, por lo que no puedes vender que es un remake y hacer una película nueva sin más, aprovechas la baza promocional y se parece en lo justito. No me parece muy "ético".

Cita de: Havoc en 08 de Mayo de 2014, 05:50:15 AM
Por estar concebidas en épocas distintas no quiere decir que no puedan meterle un trasfondo como sí tenía la de Verhoeven. Actualmente será por temas disponibles, desde privatizaciones que se veían en la antigua, a drones, Irak, Afghanistán... pero se queda en eso, simple acción, rollete familiar de inicio y ya. Como digo cumple, y me sorprendió como película propia sin compararla con la de los ochenta, pero es que partes del material de la otra, por lo que no puedes vender que es un remake y hacer una película nueva sin más, aprovechas la baza promocional y se parece en lo justito. No me parece muy "ético".

El trasfondo y la mala leche yo sí se los veo. Precisamente me parece un ejemplo de buen remake: se inspira en un original del que no depende, al que lanza pequeños guiños ("No pagaría ni un dólar por ella") al mismo tiempo que se adapta a la sensibilidad de su tiempo. Y por si fuera poco no se dedica a ser una escena de acción tras otra, más bien todo lo contrario lo que según algunos provoca que tarde en arrancar, precisamente la parte más interesante para un servidor: el cómo se convierte el hombre en la máquina.

El único pero importante que le veo es que el final se lo podrían haber trabajado un poco más, de igual modo que de haber gozado de mayor libertad (y haber tenido menos dinero) José Padilha hubiera arriesgado más. Yo desde luego que si lo compro, y compraría encantado una secuela. Es más, me encantaría ver una secuela de este Robocop de la misma manera que reivindico la secuela del anterior como una obra (muy) cercana a su original.

-Han matado a Robocop-

pues ya la he terminado, lo se increíble que lo haya logrado me ha costado lo mio, la película no es mala pero lenta, y no la consideraría un remake en si de robocop, tiene la esencia pero poco más, se me hizo bastante lenta, y el protagonista no me llego tanto como el original(se que las comparaciones son odiosas pero no haber puesto el titulo de  robocop a la película y se la hubieran ahorrado) me esperaba mucho más que puedo decir tenían un producto masticado y pareciera que no supieron como explotarlo, la critica que hacia robocop esta ahi pero más indirecta que otra cosa, eso si el patriotismos estado unidense si esta muy claro pero es una lastima que no este también todas las criticas que hacia la original ni la crudeza que tenia para mostrar la sociedad.


solo puedo destacar que visualmente esta muy bien pero ni eso la salva del cargo de homicidio doloso que han cometido contra robocop.

como remake le doy un 3.

como película, sin considerar que sea copia(barata en el sentido de que ni se esforzaron porque capital invirtieron) de una obra que marco la infancia de muchos(incluyendome porque mi padre me la ponía hasta el cansancio, bueno esta y muchas otras, es un fanático del genero) le doy un 5.


pero es imperdonable y espero que si hacen una segunda parte sea infinitamente superior a esta porque la verdad me he llevado una desilucion, robocop era lento pero al menos tenia estilo pero este señor no me llego para nada y encima soy llorona asi que algo malo paso aquí.

solo puedo recomendar que quien la quiera ver se prepare para lo peor y quizás así no duela tanto la muerte de un autentico símbolo.

descansa en paz y no te retuerzas al ver lo que te han hecho  :despedida

Fallida como remake y más un drama familiar que una cinta de acción

Cuando muchos escuchan la palabra "remake" les entran los sudores fríos, a otros la indignación y preparan el hacha de guerra antes de siquiera darle una oportunidad y/o haber empezado el rodaje. En general los temores son fundamentados en que la amplia mayoría de las veces no sale bien aunque quizá hay excesivo encumbramiento con ciertas obras que vistas actualmente y tirando de objetividad, no merecen tantas alabanzas, como el altar en el que se pone al primer amor, que por mucho que haya engordado y se haya afeado en la actualidad, tiene un halo especial alrededor que no nos deja ver con claridad. Pero sin que sirva de precedente hoy no vengo a atizar a los "nostálgicos encumbradores de clásicos" dado que estoy de acuerdo con ellos.

He visto por primera vez la original Robocop pocos días antes de ver esta que nos ocupa y pese a los años que tiene es una cinta que tiene un encanto especial "retro-gore-futurista", con buenas dosis de humor negro y resultando altamente entretenida aunque no escape a algunos tópicos. En el remake de 2014 poco se puede destacar. Quizá que no se haga pesada, que visualmente esté bien pero en general las virtudes de la de 1987 son inexistentes pese al intento de crítica con el rol de Samuel L. Jackson. Como remake fallida y como película de acción funciona muy irregularmente, sin terminar de arrancar y quedándose más bien en un drama familiar. Totalmente prescindible.

Nota: 4'5

Calde, échale un vistazo por curiosidad a 'Robocop 2'.  :guiñar

Cita de: Wanchope en 23 de Mayo de 2014, 04:42:38 PM
Calde, échale un vistazo por curiosidad a 'Robocop 2'.  :guiñar

Más de uno me lo ha dicho y aunque no me mata ni tengo prisa, igual si me pega el puntazo algún día lo hago.

Cita de: er_calderilla en 23 de Mayo de 2014, 09:01:13 PM

Cita de: Wanchope en 23 de Mayo de 2014, 04:42:38 PM
Calde, échale un vistazo por curiosidad a 'Robocop 2'.  :guiñar

Más de uno me lo ha dicho y aunque no me mata ni tengo prisa, igual si me pega el puntazo algún día lo hago.

Para mi gusto es casi tan buena como la primera. No tanto porque lo sea como por la sensación que transmite. Una buena secuela y con un clímax genial (que además dio para una máquina recreativa muy recordada):

http://youtu.be/NMFh1jHrGs4?t=4m45s

'Robocop' cuenta con muchos ingredientes para ser una buena película de acción. Y aunque con reservas, lo es, pero por desgracia hay poco más aparte de esta acción. Apoyada por el buen manejo de las escenas de acción de Jose Padilha y algunas buenas interpretaciones como las de Gary Oldman y Michael Keaton, hablamos de una historia entretenida, aunque fácilmente olvidable. Además, carece de lo mismo que la mayoría de este tipo de películas; la falta de emotividad de un personaje principal que muestra muy poquito de lo que hay debajo de su robótica.

Como viene ocurriendo con la mayoría de remakes de los 80, la diferencia principal con la cinta original es clara: Para la historia seguirá quedando la película de 1987 de Paul Verhoeven, mientras que de ésta nadie se acordará en un par de años.

Poco hombre, mucha máquina. Nota: 6.

A mí Robocop tampoco me hizo mucha gracia, y mira que no he visto la primera (mejor dicho, la vi pero era tan chico que ni me acuerdo y tampoco sabría valorar nada de la peli). Imagino que si la hubiera visto ésta me hubiera parecido un verdadero truño.
Mi nota: 5/10

Me gustó. Pasé un rato entretenido. Teniendo en cuenta que unos días antes de verla emitieron alguna de las antiguas en una cadena, ahora desaparecida, me di cuenta que son de esas típicas películas que el paso del tiempo  le hizo más daño que otra cosa.
Esta actual me gustó, tiene algún que otro toque para que los chavales, el que quiera, piense un poco, y no tiene tanta violencia como podrían haberle añadido.

6/10.

Yo si le veo el trasfondo que dice Wancho. Nada trascendental, pero si le veo la crítica a la sociedad estadounidense, o mejor dicho, a los que mandan por ahí arriba. Es decir: empresarios, gobernantes y medios de comunicación. Interesante reflexión e interesante rumbo el que va cogiendo la película a medida que avanza la trama. Uno se espera un blockbuster para matar el rato, pero se encuentra con algo ligeramente más profundo, que ahonda mucho en el drama familiar. Es muy interesante el enfoque que le da el director. Desde luego, no puede ser que a un hombre con mujer e hijo lo conviertan en un robot policía y esto no tenga consecuencias. Aquí las tiene, y son creíbles.

Las dos o tres escenas de acción que hay están muy bien rodadas, igual que la película en general, con una fotografía oscura sin pasarse que la dejan como un producto muy elegante. El reparto cumple muy bien, y en especial un extravagante Samuel L Jackson y un entregadisimo Gary Oldman, dos secundarios que casi sostienen la película en este aspecto. Joel Kinnaman está un poco soso, pero me lo creo.

No he visto la original así que no he visto este remake influenciado por ella. Me ha gustado y me ha entretenido. Un 6.

Cita de: Sacri94 en 17 de Febrero de 2015, 12:05:05 AM
No he visto la original así que no he visto este remake influenciado por ella.

Creo que has hecho bien, así hubieras evitado comparaciones; pero ya que la has visto, mira ahora la película original, que no está nada mal. Eso sí, te advierto de antemano que hay alguna escena dura de ver si eres impresionable, cosa que en ti no creo, pero mejor prevenir que curar.

Cita de: Michael Myers en 17 de Febrero de 2015, 09:35:02 AM

Cita de: Sacri94 en 17 de Febrero de 2015, 12:05:05 AM
No he visto la original así que no he visto este remake influenciado por ella.

Creo que has hecho bien, así hubieras evitado comparaciones; pero ya que la has visto, mira ahora la película original, que no está nada mal. Eso sí, te advierto de antemano que hay alguna escena dura de ver si eres impresionable, cosa que en ti no creo, pero mejor prevenir que curar.

En este caso me parece que las comparaciones son innecesarias, tanto que de haber algún original se debería de hablar antes de una nueva adaptación que de un remake. Me gusta mucho el original y me gusta esta "nueva versión", a la que el único importante "pero" que la saco es no haber podido ir más allá... y bueno, quedarse incompleta por una secuela que no llegará, me temo.

Sobre el original, la escena del asesinato de Murphy es de las que impactan cosa fina. Al menos en su momento, no se vista ahora que tal seria.

Cita de: Wanchope en 17 de Febrero de 2015, 11:58:17 AM

Cita de: Michael Myers en 17 de Febrero de 2015, 09:35:02 AM

Cita de: Sacri94 en 17 de Febrero de 2015, 12:05:05 AM
No he visto la original así que no he visto este remake influenciado por ella.

Creo que has hecho bien, así hubieras evitado comparaciones; pero ya que la has visto, mira ahora la película original, que no está nada mal. Eso sí, te advierto de antemano que hay alguna escena dura de ver si eres impresionable, cosa que en ti no creo, pero mejor prevenir que curar.

En este caso me parece que las comparaciones son innecesarias, tanto que de haber algún original se debería de hablar antes de una nueva adaptación que de un remake. Me gusta mucho el original y me gusta esta "nueva versión", a la que el único importante "pero" que la saco es no haber podido ir más allá... y bueno, quedarse incompleta por una secuela que no llegará, me temo.

Sobre el original, la escena del asesinato de Murphy es de las que impactan cosa fina. Al menos en su momento, no se vista ahora que tal seria.

Curiosamente, esa escena no me impactó tanto como

Spoiler

la escena donde Emil sale de la furgoneta con la piel hecha plastilina por chocar con la furgoneta contra un tanque de ácido y la forma de morir.

[close]

Hace unos años, no pude terminar de ver la película por esa escena; claro que con el paso de los años volví a verla y pude aguantar mejor.

MITAD HUMANO, MITAD MÁQUINA, PELÍCULA FALLIDA

Cuando oigo la palabra 'remake' y sobre todo de una película mítica mi primer sentimiento es de precaución, a veces puede salir bien y otras mal o para provocar despidos fulminantes. Esta nueva aproximación al 'Robocop' de 1987 no es para provocar despidos, pero sí es de esos casos donde a veces es mejor no tocar lo que está bien.

Es evidente que con José Padilha a bordo y el reparto que tenía a sus ordenes había cosas para sacar un producto que pudiese mirar a los ojos al original...pero no; el guion está firmado entre tres manos, y lo más sorprendente es que dos de esas manos corresponden a los guionistas de la cinta de los 80, Edward Neumeier y Michael Miner; en este caso, ignoro como la cinta ha salido, salvo algunas cosas que han mantenido y alguna referencia, ya que es muy difícil de reconocer; por un lado, está bien que se labre su propio camino para no ser una mera copia, por el otro creo que se ha salido tanto del camino que apenas he reconocido cosas del sello 'Robocop'.

Había temas de base en aquel filme como los medios de comunicación, aquí llevado por Samuel L. Jackson que da buenos minutos cuando aparece, la historia de Alex Murphy o la corrupción del poder; estos dos últimos aspectos son tratados de una forma que se lían ellos mismos en el primero yéndose por los cerros de Úbeda y sin tanto empaque en el segundo. Michael Keaton es un actor que me cae fenomenal, pero aquí su personaje no es el nuevo Jones (Ronny Cox en la de 1987) ni de coña, le falta ser algo más cabronazo como lo es el personaje de Jackie Earle Haley e incidir más en el tema de la corrupción. Además, ha cambiado de parecer algunos personajes míticos como Lewis donde Nancy Allen barre a este con los ojos cerrados y las dos manos atadas y el jefe (aquí jefa) de la comisaría haciendo que eche de menos a la vieja escuela.

No veo problemas en dirección o reparto, salvo a Joel Kinnaman que lo intenta, aunque compite contra el legado de Peter Weller que no es poca cosa. El mayor problema que le veo es que han querido ser tan independientes que se han perdido y no han sabido volver, bueno, eso y que los efectos especiales y la armadura del protagonista no lucen como el largometraje en el que se basa.

Me quedo en los años 80.

5