La gran estafa americana
(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/49085.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/american-bullshit-5355.html)
SINOPSIS: La gran estafa americana (American Hustle) cuenta la historia de un estafador brillante, Irving Rosenfeld (Christian Bale), que junto a su astuta y seductora compañera, Sydney Prosser (Amy Adams), se ve obligado a trabajar para un tempestuoso agente del FBI, Richie DiMaso (Bradley Cooper). DiMaso les arrastra al mundo de la política y la mafia de Nueva Jersey, que es tan peligroso como atractivo. Jeremy Renner es Carmine Polito, un apasionado y volátil político de Nueva Jersey, atrapado entre los estafadores y los agentes federales. La impredecible mujer de Irving, Rosalyn (Jennifer Lawrence), podría ser la que tire de la manta, haciendo que todo se desmorone. Al igual que las dos películas previas de David O. Russell, La gran estafa americana (American Hustle) desafía su género para contar una historia de amor, reinvención y supervivencia.
CRÍTICA:
El gran estafador americanoLa globalización ha conseguido ver cumplidos la mayoría de sus objetivos a corto plazo, pero en el horizonte todavía se vislumbran cumbres que conquistar. Metas que quizás se le estén resistiendo más de lo que en un principio había previsto. Cierto es que vivimos en un planeta en el que las distancias se han acortado y, de hecho, dan síntomas de hacerse más y más pequeñas a cada día que pasa... No obstante, siguen existiendo barreras que trascienden lo físico y que por ello, son más difíciles de tumbar. Cojamos, por ejemplo, los
gustos artísticos que, inexplicablemente (o no) varían radicalmente dependiendo del lado en el que nos encontremos de una montaña, de un río, de un lago o, simplemente, de una línea imaginaria aleatoriamente -y cruelmente- trazada por el ser humano.
Pongamos que al norte de los Pirineos el gran público se parte de la risa con una obra que, debajo de dicha cordillera, no hace sino despertar bostezos, indignación y, en el mejor de los casos, desconcierto. El humor radicalmente francés es lo que tiene, que su gracia sólo la perciben los sentidos del pueblo galo o, tal vez, los más eruditos en la materia.
A prueba de la globalización más despiadada. Con David O. Russell sucede más o menos lo mismo. Para los no entrenados en técnicas de reconocimiento: existen diecisiete maneras para detectar a un estadounidense (veinte para hacer lo propio con una de sus compatriotas), una de ellas implica la formulación de la pregunta del millón:
''¿Quién es el mesías de nuestros tiempos del séptimo arte?''. No importa cuánto intenten ocultar su fervor por las Barras y Estrellas o por los Padres Fundadores... pues nada podrá retenerles a la hora de exclamar:
''¡David O. Russell!''Después de dicha confesión suele venir un silencio de lo más incómodo, en el que el sujeto tiene tiempo de sobra para quedarse a solas con su incomprensión. ¿Por qué ha elegido, de entre las casi infinitas opciones que le brindaba el panorama actual, al director de 'El lado bueno de las cosas'? No lo sabe... pero la respuesta le ha salido del alma. De modo que se pone a repasar: David O. Russell, desde su celebrada ópera prima (y a día de hoy todavía su mejor trabajo), se convirtió en uno de los hijos predilectos de la familia Sundance. Importante. 'Spanking the Monkey' supuso el descubrimiento de
una voz desvergonzada, sin pelos en la lengua pero sobre todo con una sorprendente capacidad para contentar a -casi- todas las audiencias. El mensaje pregonado era amargo, tanto que analizado fríamente podía arrastrar al receptor a la más profunda de las depresiones... no obstante, la forma de presentarlo convertía al bajón en justo lo contrario, es decir, en un chute de buen rollo que muy fácilmente podía desembocar en la más alegre de las adicciones.
(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/49057.jpg)
Más: Después del éxito de crítica y público, el de Nueva York atrajo, como mandaban los cánones de la época, el amor envenenado de los hermanos Weinstein. Por aquel entonces, la Miramax andaba por el mundo entero (sobre todo por Park City) devorando ferozmente todo lo que oliese mínimamente a perla indie, y O. Russell, desde luego, estaba impregnado de dicha fragancia. Llegaron las alabanzas de Harvey, las promesas de Bob, los contratos con el Diablo... y 'Flirteando con el desastre', híper-ilustrativo título con el que se dio por inaugurado el particular via crucis del, para aquel entonces, prometedor sophomore. Su segunda película, a pesar de la maligna alineación de astros, consiguió ver la luz, así como las artes oscuras de los Weinstein, cosa que seguramente no hizo más que
poner a la comunidad cinéfila local todavía más de parte del artista.
El resto, para no entretenernos en excesivos rodeos, discurrió entre los favores de la Academia (más o menos justos; más o menos producto de las presiones), la reiteración (más que profundización) en el discurso y también
entre las aguas de lo alternativo y de un mainstream al que nunca se le puso excesiva mala cara. Y ahí está, ante el mundo globalizado, ''Uno de los nuestros''; para nosotros, ''Uno de los suyos''. Un cineasta profundamente amado / respetado / venerado en suelo estadounidense... y poco más que un ''Director del montón'' para el resto. Hay incluso quien se atreve a ponerlo en el lista de ''Fraudes'', o para empezar a usar la jerga al uso, en la nómina de ''Estafadores americanos''. Y es que para bien o para mal, David O. Russell es (y entramos ya en el terreno de lo objetivo) un
autor genuinamente americano: los temas que trata, a pesar de su alcance potencialmente universal, se fundamentan en un enfoque territorial y culturalmente inconfundible; hasta esencial para su desarrollo.
La
inestabilidad (éste sería, hasta el momento, el ultra-globalizador leitmotiv de la carrera de O. Russell) como aterradora -y cómica- respuesta natural por parte de la primera súper-potencia mundial a un presente cuya naturaleza líquida ha sido reforzada por ésta misma. Buenos y malos, invasores e invadidos, padres / madres e hijos, locos y cuerdos, jefes y empleados, timadores y timados... o como diría el mismísimo Orson Welles en aquel célebre pseudo-mockumentary, ''verdades y mentiras''. El juego favorito de este director es sin duda el de enfrascarnos en este
planteamiento bipolar de sus historias... y cambiar, sin pausa que valga, su orientación. La rueda de la suerte no para de moverse, y todos los que se encuentren en ella van a sufrir las consecuencias de la rotación. En este sentido, ¿qué mejor que ''Una de estafadores'' para que O. Russell se sienta como en casa? Su cine, desde luego, lo hace, pues 'La gran estafa americana' es seguramente su mejor película desde aquel debut que cumple ya veinte años.
(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/49058.jpg)
En la década de los setenta, justo cuando los Estados Unidos se están reponiendo del doble desengaño del Watergate y la Guerra del Vietnam, el hijo de un humilde reponedor de cristales hace fortuna comprobando hasta dónde puede llegar la ingenuidad humana. Su especialidad: detectar a la gente más desesperada y conseguir, mediante el despliegue de sus encantos, que le den todo su dinero. Hasta el último centavo.
Fácil en apariencia pero esencialmente complejo y, sobre todo peligroso. Cosas de moverse -mucho- más allá de los límites marcados por la ley; cosas del lucrativo océano de oportunidades que brinda todo acto de picardía mínimamente bien dispuesto. Al fin y al cabo, y según una de las partes involucradas, ''Todas las personas engañan... entre ellas y a sí mismas.''
Con esta innegociable máxima siempre en mente, David O. Russell se sitúa en el centro de un cuadrado amoroso de corazones rotos, y
hace que el arte del fraude tenga repercusiones no solamente pecuniarias, sino también emocionales. Un timo lleva a otro; lo mismo con las infidelidades... y nunca se sabe del todo bien quién está por encima de quién. Véase el
excelso running gag de la pesca sobre hielo, cuyo desenlace se va postergando una y otra vez sin jamás vislumbrarse del todo su final. La fórmula, ideal para mantener siempre alta la atención del espectador, es tan vieja como el género, pero el maestro titiritero mueve los hilos con la suficiente gracia como para que la falta de innovación (al menos en lo que a estructura general se refiere) no se convierta en un handicap insalvable. Con esto y con un reparto excepcional (y en estado de gracia... Christian Bale, Amy Adams, Bradley Cooper, Jennifer Lawrence, Jeremy Renner y por supuesto Louis C. K., capaces todos ellos de sacarle el máximo jugo a la naturaleza improvisadora de su capitán), basta -y sobra- para prolongar la leyenda (tanto épica como negra) de David O. Russell.
Por todo lo que ofrece y lo que finalmente escatima, 'La gran estafa americana' es un
compendio de argumentos para seguir amando u odiando a su director. Afectada, volcánica y
hasta voluntariamente irregular (¿inestable?), la película da, no obstante, demasiadas recompensas como para tenerla en baja consideración. Esto último sería como quemar, porque sí, al estafador sin reconocerle antes su magia (que sin duda la tiene, ¿cómo sino habría conseguido plantarse tan firmemente en el centro de tantas opiniones tan radicalmente encontradas?). El mismo ejemplo podría aplicarse al del mejor
falsificador de arte, quien a pesar de ser incapaz de crear algo nuevo, sí ha conseguido que sus copias engañen hasta a los directores de los museos más prestigiosos del mundo. En la cinta que ahora nos concierne, la cámara se mueve con agilidad entre una escena y la otra; se oye continuamente la voz en off de los principales protagonistas, y cuando estos por fin se callan, dejan paso a los diálogos memorables y a una excelente tracklist de época.
No diga ''Fraude'', porque al fin y al cabo los puntos de divergencia son demasiado obvios, pero lo que ha hecho David O. Russell con su último trabajo es, por lo menos, ponerse el
disfraz de Little Scorsese. Si sigue sonando demasiado ofensivo (aunque no debería), dejémoslo en que 'La gran estafa americana' es un orgulloso ejemplo de
cine de calidad para el gran público: atractivo, buen aprovechador de la moda, divertido carismático, dinámico e
inteligente y desmadrado... pero sin pasarse. ¿Imperfecto? También, aunque lo suficientemente listo como para que esto no sea visto como un defecto, sino más bien como la excusa ideal para que el producto sea todavía más
accesible. Algunos lo llaman
''el arte de la supervivencia'', algo con lo que O. Russell parece haber nacido. Pues más allá de los extremos -receptores- en los que se mueve su carrera, sobresale la inventiva surgida de una de las necesidades cinematográficas más básicas (en este caso, la de gustar a cuantos más mejor), y es por esto que el título de su último filme acaba convirtiéndose en un acertadísimo juego de palabras, conceptos, verdades y engaños. Es una
estafa, porque algunos la verán como tal y porque, más claro el agua, juega a serlo. Es también
americana, al cien por cien... pero su alcance, maldita la globalización, es a escala planetaria.
Nota: 7 / 10
http://www.youtube.com/v/suuNxi7R-V4
Los que os poníais morados ante dos mujerones, ahora ya no sé como os vais a poner. :burla
Muy interesante la crítica. Este miércoles, aprovechando que después del examen de ese día tengo casi una semana para estudiar de cara al siguiente, voy a intentar verla. Es sin duda una de las películas de principios de este año que más ganas tengo de ver. Aparte, tanto "The fighter" como "El lado bueno de las cosas" me parecieron buenas películas sin más, creo que sobre todo en el caso de la segunda se le ha dado mucho más bombo de lo que merece. Espero que con "American Hustle" (no me gusta nada el título que le han puesto en español), alcance todas las expectativas que tengo.
Muy muy buena, :si :si :si
La verdad estreno hace como dos Semanas aqui, y es exelente Muy al estilo de las otras pelis de David O.Rusell exelente :sorpresa :sorpresa :sorpresa :sorpresa
:palomitas :palomitas :palomitas
La época de los 70s y de los 80s es un período rodeado de hilarantes historias y de sucesos increíbles que dan material ilimitado para la industria de Hollywood. Este año sin ir más lejos, varias películas se han basado en momentos históricos ocurridos en dichos períodos; las estrafalarias fiestas y estafas del genuino Jordan Belfort de la mano del mágico dúo Scorsese-DiCaprio en "El Lobo de Wall Street", el gran duelo de egos entre Niki Lauda y James Hunt representado por Ron Howard en su "Rush", o la impactante historia del electricista Ron Woodroof al que da vida el mejor Matthew McConaughey jamás visto en "Dallas Buyers Club" durante la transición de la década de los 80s hacia la de los 90s. David O. Rusell, por supuesto, no ha querido ser menos en dicha pesca.
La historia se centra en el talento evolucionado después de una dura infancia de Irving Rosenfeld (Christian Bale), quién tras conocer a la sensual y tremendamente inteligente Sidney Prossier (Amy Adams), arman una sociedad a pequeña escala con la que ganan bastante dinero estafando a clientes que confían en sus presuntamente fiables servicios. Todo les va sobre ruedas hasta que un ambicioso y directo agente del FBI, Richie DiMaso (Bradley Cooper), les corta el grifo en una operación sorpresa y les obliga a trabajar para él como trato para evitar la cárcel. El objetivo; atrapar a tantas personalidades vistosas de la sociedad como sea posible, incluido el mismo y reciente alcalde selecto de Nueva Jersey, Carmine Polito (Jeremy Renner). Todo esto lo sufre Irving sumado a la poca colaboración de su esposa, una mujer bastante peculiar e inestable y con la que apenas tiene sentimientos de por medio, Rosalyn Rosenfeld (Jennifer Lawrence). Un reparto francamente espectacular y que invita a ser muy optimistas para con la película.
Y sin duda el espectador sale de la película con ese optimismo desbordado. El reparto es una verdadera gozada, empezando por una Amy Adams seria, muy metida en su trabajo dentro de su trabajo. No, no es un bucle, es que esta chica es capaz de hacer notar, y nada mal por cierto, que está interpretando un papel dentro del papel que ella interpreta en la película en sí. Una verdadera locura, como lo está Jennifer Lawrence, quién disfruta este tipo de personajes cual pez en pecera. Su alegre y desenfadada personalidad va a juego con la actitud de Rosalyn, desvergonzada, liberal, expresiva y salvaje. No es extraño que este año se lleve la estatuilla por segundo año consecutivo. Lo merece, al igual que merecen consideración Bradley Cooper y Jeremy Renner. El primero, por ejemplificar de una manera brillante lo que todo trabajador busca, un reconocimiento de sus superiores, haciendo lo que sea para lograrlo. El segundo, menos vistoso, no luce mal como alcalde y peso pesado de la trama aunque es evidente que está un escalón por debajo de sus compañeros, y dos por debajo de Christian Bale, el indiscutible artista de la cinta.
Vale para todo lo que se le proponga. Da la sensación de que tiene un rostro plurinterpretativo por así decirlo. Casa con cualquier personaje que se le adjudique. Ya él se encarga de dotar al personaje de vida y de suficiente credibilidad como para olvidarnos de que estamos viendo a Christian Bale actuando. En esta, por poner el ejemplo más cercano, el simple ajustamiento de sus llamativas gafas de sol, gesto que repite casi una docena de veces, es una prueba más que palpable de la pasión y el esfuerzo que le pone a su trabajo. Ya si mencionamos el enésimo cambio físico en su carrera no nos queda otra que levantarnos y aplaudir. Es un maestro de la interpretación, un hombre entregado a su arte, perfeccionista, con un talento innato para caracterizar a alguien, que ha demostrado ser sólido en dramas, thrillers, westerns y que por ponerle algún pero no se ha atrevido en el género cómico, aunque ha dejado perlas en algunas de sus cintas. Un diamante que brilla en cualquier registro. Una lástima que haya coincidido en año con 2 de las mejores actuaciones de los últimos tiempos (McConaughey en "Dallas Buyers Club" y DiCaprio en "El Lobo de Wall Street". Si no hubiese sido así, hubiese tenido muchas opciones de llevarse muchos premios esta temporada. Y ayer sin ir más lejos cumplía 40 años. Nos queda Mr.WayneChristian Bale para rato.
"American Hustle" es una película interesante pero que no supera el bien. Lo único que le sube finalmente su nota es su interpretación. Todos lucen genial, pero ya. Parte de su BSO, la ambientación, muy conseguida, y la particular caracterización de todos los integrantes del reparto son otros aspectos destacables de la cinta. No se puede decir lo mismo de su director, cuyo estilo, ese que tanto enamoró en The Fighter y que sin duda acabó por convencer en Silver Linings Playbook, no concuerda con películas de esta índole. Aprovechando el tópico de muchos enamorados que se frustan, no eres tú, O. Rusell, soy yo, la película. Los fundidos a blanco o los planos en zoom cerca/lejos chirrían el resultado final de la cinta, y a pesar de que O. Rusell es un director muy reconocido y que hace un cine de mucho nivel, esta vez salva la papeleta gracias a su elenco de actores. La historia y el argumento le ha hecho un flaco favor al brillante director neoyorkino. La gran estafa americana, el timo de David O. Rusell.
That´s what I say.
la nota, Romerales!
La vi el viernes pasado y me pareció larga en relación a la cantidad de hechos relevantes en la historia.
Aparte de esto, me parece muy bien dirigida, un guión que entretiene y unos personajes principales bastante bien caracterizados.
Aspectos que me gustaron:
Spoiler
- Jennifer Lawrence es un camaleón, qué bien se ve en estos papeles de loca. :amor :amor
- Una película sin mayor violencia ni derramamiento de sangre, bastante escaso por estos días
- Maquillaje, vestuario y fotografía muy bien hechos
- Una película sin "buenos" ni "malos" sino seres humanos
Película que lo primero que se te viene a la mente una vez vista son las actuaciones de ese magnífico reparto; un Christian Bale que desde The Fighter no le he visto tan reluciente, un Bradley Cooper en su línea pero en tramos puede llegar a sorprender, una Amy Adams que hace un papel justo para su reputación, y haciéndolo crecer, una Jennifer Lawrence como de costumbre nos tiene sorprendidos, y crece a medida que transcurren los minutos, y un Jeremmy Renner que puede ser el que más se camufle entre los ya nombrados, pero demuestra que puede dar mucho juego con este tipo de papeles bajo una buena dirección.
También destacar la caracterización que a muchos hasta les favorece sin dejar atrás ese vestuario de lo más peculiar de la época. Y para colmo, la cinta contiene una de las mejores Bso que he escuchado en estos últimos años que además, está muy bien acorde con la época y toda situación que puedas llegar a ver en La Gran Estafa Americana.
Eso es lo único que me ha gustado digamos con creces de la cinta. El argumento cuenta una historia de lo más normal en su género, aunque si que a veces pueda haber visto alguna que otra escena donde haya disfrutado bastante a diferencia de algunos tramos. Pero resumiendo en ese aspecto, me ha parecido que la película está descaradamente dividida entre lo cómico con lo dramático. Como si los mejores momentos estuvieran por fascículos en escenas para luego mostrarte lo más opaco de la cinta haciéndote adentrarte radicalmente en una trama corriente, pero a la vez compleja.
MAGNÍFICA DIRECCIÓN DE ACTORES
David O. Russell, director que ya me sorprendió el año pasado con la comedia romántica "El lado bueno de las cosas", ya que en la misma teníamos un fresco guión en el que brillaban las magníficas actuaciones de Jennifer Lawrence (ganó el Oscar por dicha película), Bradley Cooper o Robert De Niro, vuelve en este año 2014 con otra comedia en la que volvemos a tener buenas dosis de romanticismo y todo aderezado con un acabado formal "made in" Scorsese.
En esta nueva cinta O. Russell nos traslada a finales de los años 70 para presentarnos a Irving Rosenfeld (Christian Bale), un listo estafador que en un determinado momento de su vida encuentra a Sydney (Amy Adams), una chica de la que cae perdidamente enamorado y que resulta ser como su media naranja tanto en el plano sentimental como en el plano laboral a la hora de estafar a miles de incautos. Pero todo se viene abajo cuando aparece el personaje de Bradley Cooper, quien resulta ser un agente del F.B.I, el cual, a cambio de no llevarlos a la cárcel, les ofrece la posibilidad de tejer un plan que destape a diversos políticos corruptos.
Esa es, en breves palabras, la línea argumental de una película que en su aspecto formal o argumental podría recordar a películas como "El golpe" (George Roy ), "Uno de los nuestros" o la recientemente estrenada "El lobo de Wall Street", ya que David O.Russell ha hecho suyas ciertas fórmulas que Martin Scorsese hizo populares en sus cintas más reconocibles. No es casualidad la presencia del recurso de la voz en "off" para las reflexiones de sus protagonistas, tampoco lo es el adornar la película con una perfecta ambientación de finales de los años 70 y con gran presencia de una banda sonora compuesta por temas originales de la época, y, como en buena parte de las mejores películas de Scorsese, tenemos el cameo de un Robert De Niro que repite con O.Russell tras "El lado bueno de las cosas" y que rinde homenaje a todas esas películas de mafiosos que el mismo protagonizaba en las décadas de los 70, 80 y 90.
Aquí, como ya he mencionado, tenemos actores que ya trabajaron con O.Russell en "El lado bueno de las cosas" (Bradley Cooper, Jennifer Lawrence y Robert De Niro), si bien el director ha hecho uso de dos de los protagonistas de otra de sus películas, "The Fighter", al colocar como cabezas de cartel a Christian Bale y Amy Adams.
Esa fusión de un elenco de actores de lo más potente, algunos ya reconocidos con premios de la Academia y otros con una magnífica carrera por delante, es el principal punto fuerte de una película que me ha encantado de principio a fin y que no me ha aburrido durante sus 129 minutos.
El camaleónico Christian Bale, que ya trasformó su cuerpo en la ya mencionada"The Fighter" o "El maquinista", vuelve a cambiar de aspecto a la hora de interpretar a este personaje gordo, tripón y calvo, llegando a estar totalmente irreconocible tras todos esos kilos de más y unas enormes gafas de la época. Podría decir que el cambio estético ha sido la principal baza para que su personaje haya sido nominado a los Oscars en la categoría de mejor actor principal, pero sinceramente he de decir que Christian Bale borda un personaje lleno de matices y con una enorme química con el resto de actores que le acompañan en la película. A mi juicio estamos ante una interpretación a la altura de aquel Patrick Bateman de "American Psycho" o sus personajes en "The Fighter" , "Harsh Times" o "El maquinista".
Pero no sólo él está maravilloso, pues tanto Bradley Cooper ("Resacón en Las Vegas"), con un personaje algo alocado y divertido, o Jennifer Lawrence, que ganó el Globo de Oro por este trabajo, están perfectos en sus papeles.
Eso sí, la verdadera estrella de la función es el magnético personaje interpretado por Amy Adams.
La actriz, de preciosos ojos azules y que alterna momentos en los que sale realmente preciosa con otros en los que apenas sale sin maquillaje, borda un personaje lleno de capas y profundidad, y que hacen del mismo uno de sus mejores trabajos hasta la fecha. Adams, que brilla tanto a la hora de ser provocativa y sexy, como en su vertiente más cómica o dramática, ha conseguido que con este papel sea una de las favoritas para llevarse el premio a mejor actriz principal en la próxima ceremonia de los Oscars.
Y es por eso que, como ya dije un poco más arriba, todas estas magníficas interpretaciones hacen de esta película un precioso cuadro o compendio de relaciones entre todos sus personajes, en la que tendremos distintos triángulos emocionales entre Bale/Adams/Cooper o Bale/Lawrence/Adams, y que demuestran la gran solvencia de su director a la hora de dirigir a sus actores y sacar lo mejor de los mismos.
Quien busque en esta película un argumento basado en una gran estafa, tal y como reza el título, puede que se lleve un chasco, ya que donde O.Russell funciona a las mil maravillas es en explorar las emociones y relaciones sentimentales de sus personajes, algo que ya hizo extraordinariamente bien en "El lado bueno de las cosas".
Y tampoco me quiero olvidarrde todos esos aspectos técnicos que terminan de hacer de esta película un producto notable.
Lo primero a destacar es la perfecta ambientación en esos años 70, gracias a un diseño de producción donde brilla un vestuario muy variado y una ambientación increíble gracias a una banda sonora compuesta por temas originales.
La fotografía es otro aspecto a destacar, pues nos encontramos ante una rica y colorida paleta de colores que hace de su visionado un fresco disfrute muy recomendado para todo amante de esa estética setentera.
En resumidas cuentas nos encontramos ante una película donde la poderosa interpretación de sus actores, la magnífica puesta en escena y un guión muy divertido, hacen de la misma una de las mejores películas estrenadas en 2013 y 2014.
Lo mejor: La dirección de O. Russell, al conseguir sacar lo mejor de Amy Adams, Bradley Cooper o Christian Bale, la ambientación (perfecto vestuario y banda sonora) y la fotografía.
Lo peor: Demasiadas semejanzas con ciertos trabajos de Martin Scorsese, que pueden llegar a confundir y hacer de la misma un producto con poca personalidad propia, cuando realmente no es así al distinguirse perfectamente el fresco sello de su director.
Todos quieren trabajar con David O. Russell
Aunque personalmente en su día me gustó bastante la como poco entretenida "Tres Reyes", diría que David O. Russell dio el salto a la primera plana con "The Fighter", que le conllevó unas cuantas nominaciones a los Oscar, siendo agraciados dos de sus actores. Ahí ya pudo verse la que seguramente sea su mayor cualidad que haga que cada vez más profesionales de la actuación se maten por trabajar a sus órdenes y es que es un director que crea grandes personajes. En "El lado bueno de las cosas" (para mi su mejor película) volvió a cosechar varias nominaciones, no solo en categorías referidas a su elenco, pero de nuevo una fue premiada dentro de él.
Para esta repiten Bradley Cooper y Jennifer Lawrence (junto alguno más a modo de cameo) y se les unen gente de la talla Christian Bale y Amy Adams. En la que nos ocupa aún queda más patente su tendencia a dar importancia a sus personajes, de hecho los cuatro han sido nominados al mayor galardón que reparte la academia y difícil se antoja que se vayan de vacío con posiblemente Lawrence como la gran favorita en un papel de mujer inestable que ya demostró en su anterior obra que le viene como anillo al dedo.
Quizá esta "fijación" para que todos tengan su momento de gloria o lucimiento haga que la historia, pese a ser interesante, tener un gran ritmo y tenerte enganchado, no acabe siendo tan reseñable como podría haber sido con un sobretodo un clímax que resulta más light de lo esperado con un guión avocado a ello en una telaraña de la que vez parece más difícil salir con una tensión y/o agobio en los personajes que se traslada al espectador. Un entresijo de engaños, estafadores, con reflexiones sobre el miedo a la soledad y la búsqueda de dejar huella en la vida que nos ha tocado entre otras cosas con acercamiento a la corrupción política o los hilos de la familia, con una batalla de egos y desconfianza que en general la convierten en una buena película, incluso notable, aunque como digo, seguramente pudo ser aún mejor.
Nota: 7
http://www.elninhonaranja.es/2014/02/la-gran-estafa-americana-pulcro-ejercicio-de-autocritica-nacional
Amy Adams. Y ya.
me gusto mucho, increíbles actuaciones :guay, la musica , el guion, el vestuario , la fotografia :guay
La vi hace tiempo ya. Esto dije en su día :poss
Y tanto que estafa. No os dejéis engañar. Una película descarrilada, aburrida, sin chispa, con un reparto excelente pero más allá del maquillaje y vestuario, no transmiten nada. Un guión que es una tortura, mal desarrollado y con escenas demasiado para la galería. Christian Bale es toda una decepción, no en cambio Bradley Cooper que es el mejor con diferencia. Lo de Jennifer Lawrence es para hacerlo revisar, madre mía, si es que ahora comprando el pan te regalan una nominación al Oscar. La oveja negra de este año.
Un 3.75
Yo tengo que ir a verla sí o sí con mi chica, de hecho si no la he visto es por esa misma razón. Aunque la verdad, ahora mismo no es que le tenga muchas ganas. Espero que eso me beneficie a la hora de disfrutarla.
Me ha gustado, pero en mi opinión sobrevalorada en exceso, no es de lejos de las mejores del año. Lo que destaca de ella son las interpretaciones. Adams y Cooper están magníficos, pero es que lo de Bale no hay calificativo para este camaleón. Un 6.
No entiendo como Edu dice que Bale está decepcionante.
Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Imprescindible. Hay que verla aunque sea solo por disfrutar de las magníficas interpretaciones de todo el reparto, sin excepción. Además de eso, cuenta con un guión interesante y ágil y una banda sonora magnífica.
Leyendo críticas a menudo he visto comparada el estilo con el que ha trabajado David O. Russell en esta peli con otras de Martin Scorsese. Martin Scorsese no es un director que me encandile a pesar de que reconozco que es de los mejores: tiene pelis que me encantan y otras que no me terminan de enganchar. Sin embargo, por lo que he visto del genio de las cejas puedo decir que 'La gran estafa americana' sería su películas más ñoña y pobre dentro de sus otros filmes de temática similar.
No me ha gustado. El elenco me ha parecido bueno aunque para nada brillante. Un Bradley Cooper cuyo personaje lleva a la exageración máxima con un pobre resultado; un Christian Bale cuyo personaje tan sólo tiene matices que le hagan sobresalir en lo físico porque en materia de interpretación no es muy complicado para este actorazo. Amy Adams es lo mejor de todo el reparto aunque yo no supe disfrutarlo del todo ya que, en teoría, lo mejor de su papel es su acento británico y yo distinguir los acentos de otras lenguas no llego a alcanzar. Y, por último, Jennifer Lawrence para lo poco que sale lo hace bastante bien la verdad.
En cuanto a la historia... Puff... Demasiado ñoña para mi gusto. A mí me hubiera gustado más violenta y seria, sin tantos matices románticos y demás. El apartado artístico y la banda sonora es de lo mejor. Un 5.
David O'Russel es el director más sobrevalorado de la actualidad. Ni Silver Linings Playbook ni American Hustle se merecen toda la buena prensa que tienen. Igual que tampoco se merecen ninguna nominación al oscar. The Fighter es la única película buena buena de David.
La película está bien, pero pasa sin pena ni gloria. Podría haber sido mucho más, pero se ha quedado en poco más que una película para un domingo a la tarde en casa sin saber que hacer. David O'Russel ha vuelto a decepcionarme.
Las actrices están mejor que los actores, sus personajes son más interesantes y complejos. (exceptuando al personaje de Christian Bale).
Poco más que comentar, la película no está mal, pero tampoco es la maravilla que muchos venden. 5,5 y gracias (0,5 por la canción Live And Let Die)
El reparto sobresaliendo CBale, parte de la BSO y la ambientación, y ya está.
Ahora bien, tampoco es sobrevaloración. Es buen cineasta, pero los guiones le han fallado un poco desde The Fighter. Es más problema argumentativo que realizador.
That's what I say
Cita de: 0iker0 en 19 de Febrero de 2014, 10:30:57 PM
David O'Russel es el director más sobrevalorado de la actualidad. Ni Silver Linings Playbook ni American Hustle se merecen toda la buena prensa que tienen. Igual que tampoco se merecen ninguna nominación al oscar.
Totalmente de acuerdo. El lado bueno de las cosas tiene un pase, pero esta pffff qué poco me gustó
Cita de: perka en 19 de Febrero de 2014, 10:49:19 PM
Cita de: 0iker0 en 19 de Febrero de 2014, 10:30:57 PM
David O'Russel es el director más sobrevalorado de la actualidad. Ni Silver Linings Playbook ni American Hustle se merecen toda la buena prensa que tienen. Igual que tampoco se merecen ninguna nominación al oscar. The Fighter es la única película buena buena de David.
Totalmente de acuerdo. El lado bueno de las cosas tiene un pase, pero esta pffff qué poco me gustó
De acuerdo en lo de 'El lado bueno de las cosas'. En lo que respecta a 'La gran estafa americana' creo que por fin caerá el próximo miércoles.
Por cierto, entre sus buenas-buenas también se merece un hueco 'Tres reyes', eh.
Estoy de acuerdo en que por muchas alabanzas que haya recibido no se trata precisamente de la mejor película del año y que las muchas nominaciones a los premios de su reparto parecen un tanto exageradas aunque sus actuaciones sean notables.
Dicho esto y sin que tenga especial predilección por el cine de David O'Russell creo que junto con 'The Fighter' este es su mejor trabajo, una historia sencilla pero efectiva que funciona muy bien desde el primer momento porque con poco que uno ponga de su parte es fácil dejarse llevar por el juego de engaños que propone, además el reparto es todo un acierto y como ya he dicho quizás no merezcan ser premiados pero sí elogiados porque todos aprovechan muy bien las posibilidades de sus personajes, y si a todo ello le sumamos la destacable puesta en escena, vestuario, bso... estamos sin duda ante un trabajo al que es justo reconocerle los méritos y al que yo no dudaría en recomendar.
El tiempo dirá si O'Russell consigue mantener el beneplácito de los críticos como uno de los directores actuales a seguir pero estoy seguro de que esta será una de sus películas más recordadas, a la que por cierto muchos comparan con 'El Golpe' de Roy Hill que sin ser mejor se la tiene en muy buena consideración.
Cita de: Yeezus en 19 de Febrero de 2014, 10:45:27 PM
El reparto sobresaliendo CBale, parte de la BSO y la ambientación, y ya está.
Ahora bien, tampoco es sobrevaloración. Es buen cineasta, pero los guiones le han fallado un poco desde The Fighter. Es más problema argumentativo que realizador.
That's what I say
¿Pues los guiones de 'El lado bueno de las cosas' y 'La gran estafa americana' son malos qué explicación tiene que les den tantos galardones? El compañero 0iker0 ha dicho la respuesta: David O. Russell está sobrevaloradísimo.
Es el nombre. Se lo ha ganado, pero con una nominación aún no eres ni carne de perros en Hollywood. No va a ganar.
That's what I say
Cita de: Soprano en 20 de Febrero de 2014, 12:31:53 AM
El tiempo dirá si O'Russell consigue mantener el beneplácito de los críticos como uno de los directores actuales a seguir pero estoy seguro de que este será una de sus películas más recordadas, a la que por cierto muchos comparan con 'El Golpe' de Roy Hill que sin ser mejor se la tiene en muy buena consideración.
'El golpe' es un peliculón, dudo mucho que esté a su misma altura. Pero vamos, muchísimo lo dudo.
Cita de: Wanchope en 20 de Febrero de 2014, 12:42:22 AM
Cita de: Soprano en 20 de Febrero de 2014, 12:31:53 AM
El tiempo dirá si O'Russell consigue mantener el beneplácito de los críticos como uno de los directores actuales a seguir pero estoy seguro de que este será una de sus películas más recordadas, a la que por cierto muchos comparan con 'El Golpe' de Roy Hill que sin ser mejor se la tiene en muy buena consideración.
'El golpe' es un peliculón, dudo mucho que esté a su misma altura. Pero vamos, muchísimo lo dudo.
Lo dejamos en que es una buena película muy ensalzada por el carisma de su pareja protagonista, si los quitas a ellos no sería ni la mitad de recordada y que conste que para mí también es notable pero la trama me parece muy sencillita y el engaño podía estar mejor trabajado, en ese aspecto es donde veo a la de O'Russell superior.
A mi me gustó mucho y me pareció muy buena película, pero es verdad que a Russell se le ha puesto en un altar cuando es un director normalito, en lo único en que realmente destaca es en la dirección de actores. "El lado bueno de las cosas" me parece una película muy sobrevalorada, más allá de las notables interpretaciones de Jennifer Lawrence y Bradley Cooper no es nada del otro mundo.
Cita de: Soprano en 20 de Febrero de 2014, 12:57:25 AM
Lo dejamos en que es una buena película muy ensalzada por el carisma de su pareja protagonista, si los quitas a ellos no sería ni la mitad de recordada y que conste que para mí también es notable pero la trama me parece muy sencillita y el engaño podía estar mejor trabajado, en ese aspecto es donde veo a la de O'Russell superior.
La sencillez está infravalorada, a los recientes ejemplos de 'Nebraska' y 'Philomena' me remito. No hace falta complicarse la vida, lo importante es que funcione. Y 'El golpe' funciona a las mil maravillas, entre otras, también por el carisma de su pareja protagonista. Si esta ensalzada es por una efectividad que se mantiene prácticamente inmutable con el paso de los años.
De 'La gran estafa americana' no hablo porque no la he visto.
No estoy de acuerdo y hasta me parece contradictorio que digas que la sencillez está infravalorada cuando precisamente 'El Golpe' es una película bastante aclamada porque hace de ella su principal virtud, y no niego que funcione pero si consigues ofrecer una trama más elaborada y que resulte igual de efectiva por mi parte siempre será más elogiable, pongo por caso 'Nueve Reinas' donde no sólo se limitan a contarte un timo sino que terminan haciéndote participe del engaño.
Cita de: Mad Joker en 20 de Febrero de 2014, 01:23:32 AM
A mi me gustó mucho y me pareció muy buena película, pero es verdad que a Russell se le ha puesto en un altar cuando es un director normalito, en lo único en que realmente destaca es en la dirección de actores. "El lado bueno de las cosas" me parece una película muy sobrevalorada, más allá de las notables interpretaciones de Jennifer Lawrence y Bradley Cooper no es nada del otro mundo.
SLP es una película de sábado a las 16:00 en Antena 3. Es una historia predecible y que ya hemos visto mil veces.
Cita de: 0iker0 en 20 de Febrero de 2014, 08:53:33 AM
Cita de: Mad Joker en 20 de Febrero de 2014, 01:23:32 AM
A mi me gustó mucho y me pareció muy buena película, pero es verdad que a Russell se le ha puesto en un altar cuando es un director normalito, en lo único en que realmente destaca es en la dirección de actores. "El lado bueno de las cosas" me parece una película muy sobrevalorada, más allá de las notables interpretaciones de Jennifer Lawrence y Bradley Cooper no es nada del otro mundo.
SLP es una película de sábado a las 16:00 en Antena 3. Es una historia predecible y que ya hemos visto mil veces.
Con Jennifer Lawrence en su mejor papel nunca puede ser de sobremesa. NUNCA.
That's what I say
Cita de: Yeezus en 20 de Febrero de 2014, 03:41:34 PM
Cita de: 0iker0 en 20 de Febrero de 2014, 08:53:33 AM
Cita de: Mad Joker en 20 de Febrero de 2014, 01:23:32 AM
A mi me gustó mucho y me pareció muy buena película, pero es verdad que a Russell se le ha puesto en un altar cuando es un director normalito, en lo único en que realmente destaca es en la dirección de actores. "El lado bueno de las cosas" me parece una película muy sobrevalorada, más allá de las notables interpretaciones de Jennifer Lawrence y Bradley Cooper no es nada del otro mundo.
SLP es una película de sábado a las 16:00 en Antena 3. Es una historia predecible y que ya hemos visto mil veces.
Con Jennifer Lawrence en su mejor papel nunca puede ser de sobremesa. NUNCA.
That's what I say
Pues precisamente Lawrence está mejor tanto en American Hustle como enlas dos de The Hunger Games. SLP es una película del montón. Es High School Musical con adultos y sin ser musical. No tiene nada de extraordinario.
Si quieres ver una comedia romántica en la que el centro de la película son un par de locos, te recomiendo Benny & Joon. Es tan formulaica como SLP, pero por lo menos no tiene tantas pretensiones y tiene más gracia. Además es un homenaje al cine. Si la vas a ver te recomiendo que no veas el trailer, por que te destripa la película.
Discrepo muchísimo. No es el mismo contexto ni el mismo género, de hecho no creo conveniente poner el ejemplo de que THG o THG2 es mejor película que SLP. Son temáticas diferentes, y por lo tanto, muy diferentes en cuanto a la ramificación del ámbito intepretativo.
Siempre veo que cuando criticas una película tan destructivamente, no argumentas al respecto. ¿Que tiene por ej de parecido High School Musical con ésta para considerarla su versión adulta?
Puede que la ojee, ¿porqué no?
That's what I say
Primero, normalmente sí suelo argumentar (pregúntale a feno). Segundo, yo a SLP no le doy más que un 5. Es un aprobado, pero justito. Ahora vamos con las comparativas entre HSM y SLP. Que igual que he dicho HSM podría haber dicho otra, pero es la que se me ha ocurrido en el momento. Te lo argumento en el spoiler. Tercero, una interpretación es una interpretación. Ya puede estar haciendo de Dios o de vagabundo, es una interpretación. Y por muy diferentes que sean las interpretaciones, pueden ser comparadas. Si no pudiesen ser comparadas habría que hacer una categoría para cada tipo de actuación. si no, no se podrían comparar, por ejemplo, a Lawrence por SLP y a Chastain por ZDT y fueron comparadas. No me sirve el argumento de que por que los personajes, los géneros o contextos eran distintos no pueden ser comparadas dos actuaciones.
SLP
En la comparación me refería a que se tienen que dar 2 cosas para que todo termine bien. Y las dos se dan además de la manera más previsible. En una se pone el balón de baloncesto en cámara lenta y en la otra el juez que ha puesto las notas más bajas hace que ellos tengan un 5 de media. Es predecible y aburrido. Lo hemos visto mil veces. En High School Musical entre otras películas. Me ha venido esta por que el baile está por medio en ambas (en una en un concurso y en la otra por ser un musical). De acuerdo que puede que no sea el mejor ejemplo, pero dime que esto no lo hemos visto antes.
La actuación de Lawrence está bien, pero no va más allá. Seguramente por que el personaje no le deja. A mí me parece muchísimo más interesante lo que hace con Katniss en THG y en la propia American Hustle con Rosalyn (otra película que me parece que está muy sobrevalorada por ser de O'Russel). Tres cuartas partes de lo mismo con su interpretación en Winter's Bone. En SLP me pareció plana y no se merecía ni siquiera la nominación al Oscar. Entiendo que estés enamorado de ella, es muy guapa la chica, pero una cosa no quita la otra.
A mí me encanta Scarlett Johansson, como actriz también, pero no me da palo decir que en películas como Hitchcock o Vicky Cristina Barcelona no me gusta su actuación. (en esta última tampoco me gusta Cruz por cierto).
Yeezus, una pequeña cosa que quería comentarte: ¿No te das cuenta de lo pedante que pareces acabando tus comentarios con "That's what I say"?
Cita de: Soprano en 20 de Febrero de 2014, 12:57:25 AM
Cita de: Wanchope en 20 de Febrero de 2014, 12:42:22 AM
Cita de: Soprano en 20 de Febrero de 2014, 12:31:53 AM
El tiempo dirá si O'Russell consigue mantener el beneplácito de los críticos como uno de los directores actuales a seguir pero estoy seguro de que este será una de sus películas más recordadas, a la que por cierto muchos comparan con 'El Golpe' de Roy Hill que sin ser mejor se la tiene en muy buena consideración.
'El golpe' es un peliculón, dudo mucho que esté a su misma altura. Pero vamos, muchísimo lo dudo.
Lo dejamos en que es una buena película muy ensalzada por el carisma de su pareja protagonista, si los quitas a ellos no sería ni la mitad de recordada y que conste que para mí también es notable pero la trama me parece muy sencillita y el engaño podía estar mejor trabajado, en ese aspecto es donde veo a la de O'Russell superior.
Pero si el engaño de O'Rusell se ve desde el minuto 1. Es casi insultante compararla con 'El golpe'.
¿Soy la única que ve a Lawrence sobreactuada en El lado bueno de las cosas? Y que conste que a mí me parece buena actriz, pero su interpretación ahí no me gustó
Cita de: Sullivan en 20 de Febrero de 2014, 09:28:26 PM
Cita de: Soprano en 20 de Febrero de 2014, 12:57:25 AM
Cita de: Wanchope en 20 de Febrero de 2014, 12:42:22 AM
Cita de: Soprano en 20 de Febrero de 2014, 12:31:53 AM
El tiempo dirá si O'Russell consigue mantener el beneplácito de los críticos como uno de los directores actuales a seguir pero estoy seguro de que este será una de sus películas más recordadas, a la que por cierto muchos comparan con 'El Golpe' de Roy Hill que sin ser mejor se la tiene en muy buena consideración.
'El golpe' es un peliculón, dudo mucho que esté a su misma altura. Pero vamos, muchísimo lo dudo.
Lo dejamos en que es una buena película muy ensalzada por el carisma de su pareja protagonista, si los quitas a ellos no sería ni la mitad de recordada y que conste que para mí también es notable pero la trama me parece muy sencillita y el engaño podía estar mejor trabajado, en ese aspecto es donde veo a la de O'Russell superior.
Pero si el engaño de O'Rusell se ve desde el minuto 1. Es casi insultante compararla con 'El golpe'.
Lo insultante es ensalzar el guión de 'El Golpe' pretendiendo verle mas virtudes de las que posee porque ni la tramposa escena de Redford hacia el final de la película consigue dotarle de cierto trasfondo, como he dicho es efectivo pero está lejos de ser brillante.
De todas formas siempre será más fácil zurrarle a la película de O'Rusell que a un referente de los años 70 así que doy este debate por perdido de antemano, para mi se quedan a un nivel similar.
Cita de: Josemi19 en 20 de Febrero de 2014, 08:45:23 PM
Yeezus, una pequeña cosa que quería comentarte: ¿No te das cuenta de lo pedante que pareces acabando tus comentarios con "That's what I say"?
Es la firma que me pedía Tapatalk. La quito ahora.
That's what I say
Cita de: 0iker0 en 20 de Febrero de 2014, 07:16:21 PM
Primero, normalmente sí suelo argumentar (pregúntale a feno). Segundo, yo a SLP no le doy más que un 5. Es un aprobado, pero justito. Ahora vamos con las comparativas entre HSM y SLP. Que igual que he dicho HSM podría haber dicho otra, pero es la que se me ha ocurrido en el momento. Te lo argumento en el spoiler. Tercero, una interpretación es una interpretación. Ya puede estar haciendo de Dios o de vagabundo, es una interpretación. Y por muy diferentes que sean las interpretaciones, pueden ser comparadas. Si no pudiesen ser comparadas habría que hacer una categoría para cada tipo de actuación. si no, no se podrían comparar, por ejemplo, a Lawrence por SLP y a Chastain por ZDT y fueron comparadas. No me sirve el argumento de que por que los personajes, los géneros o contextos eran distintos no pueden ser comparadas dos actuaciones.
SLP
En la comparación me refería a que se tienen que dar 2 cosas para que todo termine bien. Y las dos se dan además de la manera más previsible. En una se pone el balón de baloncesto en cámara lenta y en la otra el juez que ha puesto las notas más bajas hace que ellos tengan un 5 de media. Es predecible y aburrido. Lo hemos visto mil veces. En High School Musical entre otras películas. Me ha venido esta por que el baile está por medio en ambas (en una en un concurso y en la otra por ser un musical). De acuerdo que puede que no sea el mejor ejemplo, pero dime que esto no lo hemos visto antes.
La actuación de Lawrence está bien, pero no va más allá. Seguramente por que el personaje no le deja. A mí me parece muchísimo más interesante lo que hace con Katniss en THG y en la propia American Hustle con Rosalyn (otra película que me parece que está muy sobrevalorada por ser de O'Russel). Tres cuartas partes de lo mismo con su interpretación en Winter's Bone. En SLP me pareció plana y no se merecía ni siquiera la nominación al Oscar. Entiendo que estés enamorado de ella, es muy guapa la chica, pero una cosa no quita la otra.
A mí me encanta Scarlett Johansson, como actriz también, pero no me da palo decir que en películas como Hitchcock o Vicky Cristina Barcelona no me gusta su actuación. (en esta última tampoco me gusta Cruz por cierto).
Que sea un cañón no significa nada aquí, eso que conste. Vamos aquí y en todos lados. Mira Clöe GM lo preciosa que es e interpretativamente cortita con sifón.
Lo dije en el post del gremlin de si esta chica era una estafa. Es polivalente a más no poder. Sabe hacer de secundaria y deslucir cuando lo exige el guión, sabe hacer de loca viuda con unos cambios de tono a mi juicio muy realistas y que van acorde con la demencia de su personaje, y es una perfecta heroína de una saga blockbuster de gran tirada como es THG.
Ahora bien.
No pueden compararse porque no estan en el mismo saco. Si las quieres comparar tú o el que quieras, pues adelante, pero no es justo por las exigencias argumentativas. Es por esto que Christian Bale nunca ha sido nominado como Bruce Wayne, que Javier Bardem no fue nominado por Skyfall o que la propia Jennifer no lo fue ni lo será por ser Katniss Everdeen. La teatralidad, la intensidad dramática o narrativa del personaje en un drama, en una comedia o hasta en una película gore no debería compararse a la de una película de género de aventuras. Llámame loco pero es un error de bulto hacerlo porque la balanza claramente se inclina en contra del segundo grupo.
Dicho todo esto, Jessica Chastain se merecía ganar por ZDT, y David O'Rusell, desde The Fighter, no hace nada sumamente destacable y más bien llamativo o curioso, como esto último.
That's what I say
Cita de: Yeezus en 21 de Febrero de 2014, 12:07:22 AM
Cita de: Josemi19 en 20 de Febrero de 2014, 08:45:23 PM
Yeezus, una pequeña cosa que quería comentarte: ¿No te das cuenta de lo pedante que pareces acabando tus comentarios con "That's what I say"?
Es la firma que me pedía Tapatalk. La quito ahora.
Y yo que pensaba que lo ponías voluntariamente como seña de identidad. No lo quites de las críticas, ahí sí queda bien. Es como el "Buenas noches, y buena suerte" de Edward R. Murrow. :poss
Cita de: Soprano en 20 de Febrero de 2014, 09:47:28 PM
Lo insultante es ensalzar el guión de 'El Golpe' pretendiendo verle mas virtudes de las que posee porque ni la tramposa escena de Redford hacia el final de la película consigue dotarle de cierto trasfondo, como he dicho es efectivo pero está lejos de ser brillante.
Más que ensalzar el guión estamos ensalzando la película. No obstante tampoco creo que un guión necesite trasfondo alguno si funciona para lo que tiene y se pretende que funcione.
Cita de: Wanchope en 21 de Febrero de 2014, 01:14:37 AM
Cita de: Soprano en 20 de Febrero de 2014, 09:47:28 PM
Lo insultante es ensalzar el guión de 'El Golpe' pretendiendo verle mas virtudes de las que posee porque ni la tramposa escena de Redford hacia el final de la película consigue dotarle de cierto trasfondo, como he dicho es efectivo pero está lejos de ser brillante.
Más que ensalzar el guión estamos ensalzando la película. No obstante tampoco creo que un guión necesite trasfondo alguno si funciona para lo que tiene y se pretende que funcione.
El golpe es un ejemplo de efectividad de los que ya no se hacen. Qué tendrá fallos? Pues ni lo sé ni me importa, más bien me la suda, voy a seguir disfrutando de ella como si fuera la primera vez. Cosa que no le pasa a American Hustle, una película fallida, tramposa, repetitiva, predecible y para nada efectiva.
Cita de: Wanchope en 21 de Febrero de 2014, 01:12:22 AM
Cita de: Yeezus en 21 de Febrero de 2014, 12:07:22 AM
Cita de: Josemi19 en 20 de Febrero de 2014, 08:45:23 PM
Yeezus, una pequeña cosa que quería comentarte: ¿No te das cuenta de lo pedante que pareces acabando tus comentarios con "That's what I say"?
Es la firma que me pedía Tapatalk. La quito ahora.
Y yo que pensaba que lo ponías voluntariamente como seña de identidad. No lo quites de las críticas, ahí sí queda bien. Es como el "Buenas noches, y buena suerte" de Edward R. Murrow. :poss
No no, en las críticas se queda vaya.
Tu último comentario carece de objetividad Sullivan porque reconoces que además de por sus virtudes disfrutas de 'El Golpe' porque obvias sus defectos algo que por supuesto no haces con 'American Hustle' por ejemplo, así es como se contribuye a crear esos grandes mitos del cine que nadie debe cuestionar.
Yo también elogio la película Wancho aunque parezca que no, la diferencia es que para mi aunque disfrutable no pasa de notable como tantas otras y para vosotros deduzco que es una obra maestra, me parece respetable pero un poco exagerado el elogio.
En cuanto al guión estoy de acuerdo en que en el caso concreto de 'El Golpe' no necesite de ese trasfondo de ahí que me parezca todavía mas desacertada la citada escena de Redford, no entiendo el intento de confundir o engañar al espectador de manera tan tramposa cuando resulta del todo innecesario y se lo tengo en cuenta de manera negativa.
Cita de: Soprano en 21 de Febrero de 2014, 02:08:09 AM
Yo también elogio la película Wancho aunque parezca que no, la diferencia es que para mi aunque disfrutable no pasa de notable como tantas otras y para vosotros deduzco que es una obra maestra, me parece respetable pero un poco exagerado el elogio.
El otro día vi '12 hombres sin piedad'. Si la emparejo con 'El golpe' es porque, por un motivo u otro, si empiezo a verlas no puedo parar y tengo que llegar hasta el final. Digamos que su narrativa es tan fluida que no encuentro dónde bajarme del tren. Todo en ellas me resulta natural y dinámico, sin que sus posibles defectos tengan relevancia alguna. Y eso no es necesariamente porque sea "una vaca sagrada", lo es por lo que lo es. ¿O acaso no es precisamente "una vaca sagrada" por lo que lo es? En fin.
A todo esto no he visto 'La gran estafa americana', la semana que viene espero que caerá ya al fin, por lo que yo no estoy comparando en nada con ella. No puedo.
En el caso de 'Doce Hombres Sin Piedad' coincido contigo y seguro que lo haré con muchas mas películas pero no con 'El Golpe', el hecho de que la mayoría la considere una película de culto no la hace mejor que otras y si no le tenéis en cuenta los defectos pues mejor para vosotros porque la disfrutaréis mas que yo, pero para ser justo intenta hacer lo mismo con 'American Hustle'.
Ya está, vista al fin. Si merece la pena es por su reparto más que nada, si bien el personaje de Jennifer Lawrence me ha dado todo el rato la sensación de estar de más. Por otro lado se me hecho laaarga e incluso pesada, creo que se gusta demasiado y lo peor de todo, que se cree muy sofisticada e inteligente cuando en realidad no es ni lo uno ni lo otro. Una especie de intento light de ser un Scorsese que se queda a mitad de camino, como un coche de carreras que corre por guardar las apariencias pero que lo hace con el freno de mano echado por miedo a salirse de la pista.
Nunca debería de haber durado más de dos horas ni tomarse tan en serio y esas diez nominaciones al Oscar son de chiste. Aún así no es mala, sólo fallida. Un 6, y gracias.
La sensación que me ha quedado ha sido muy parecida a la que me dejó el reciente remake de 'El gran Gatsby'. Grandes actores, grandes actuaciones que dejan grandes escenas pero por desgracia poco más. Ser 'American Hustle' le da permiso para rodearse de mentira, de porquería, pero nunca de falta de criterio. Su estructura narrativa, su ritmo, su tono, su diálogo... es tan poco natural que todo se siente improvisado.
Lo de un escaparate para unos cuantos actores con talento ya lo preveía, ¿pero nada más?
Frío, así me dejo. Nota: 5.
Este es uno de esos ejemplos que muestran la diferencia de gustos entre americanos y europeos. Si vas a medios especializados estadounidenses ves que la ponen por las nubes, pero por estos lares ha decepcionado bastante. En mi caso, que suelo darle mucha importancia a las interpretaciones, me parece una película notable, pero también creo que no se merecía tantas nominaciones en los Óscar. Siempre pensé que lo que mató a esta película en España fueron las altas expectativas, ya que después de los premios y nominaciones obtenidas uno se esperaba una de las mejores películas del año... pero no es el caso.
A mí me gustaron sobre todo las interpretaciones de Amy Adams y Jennifer Lawrence. Bale y Cooper también están a un gran nivel, pero en estos casos no sé si les habría dado la nominación que obtuvieron en los Óscar porque pienso que hubo actores mejores que se quedaron fuera. Al margen de las interpretaciones, la música me gustó bastante y el vestuario también, y no solo por los escotazos de Amy Adams :disimu
Es que la película SON las interpretaciones, mientras que la dirección de David O. Russell o el guión de Eric Warren Singer son de un "bien" muy justito. Estoy de acuerdo en lo que comentas, las expectativas jugaron bastante en su contra, aunque también creo que en Estados Unidos se "fliparon" de la misma manera que lo hicieron con 'El lado bueno de las cosas', siendo que ambas son dos películas de bien que simplemente "por nombre" auparon a un Olimpo prematuro. De hecho me imagino y/o doy por sentado que ambas estarán medio olvidadas dentro de 10 años.
Cita de: Wanchope en 02 de Julio de 2014, 12:49:01 AM
Es que la película SON las interpretaciones, mientras que la dirección de David O. Russell o el guión de Eric Warren Singer son de un "bien" muy justito. Estoy de acuerdo en lo que comentas, las expectativas jugaron bastante en su contra, aunque también creo que en Estados Unidos se "fliparon" de la misma manera que lo hicieron con 'El lado bueno de las cosas', siendo que ambas son dos películas de bien que simplemente "por nombre" auparon a un Olimpo prematuro. De hecho me imagino y/o doy por sentado que ambas estarán medio olvidadas dentro de 10 años.
Este va a ser mi primer comentario en el foro después de la presentación. Que duda cabe que es sólo mi opinión, no pretendo imponer nada :sonreir
No pude ver esta peli hasta este fin de semana y, sinceramente, me decepcionó sobremanera.
Estoy de acuerdo contigo Wanchope: las películas SON las interpretaciones y a esta, en mi opinión, sólo la salva precisamente eso, que las interpretaciones son muy buenas. Todos están a un gran nivel y hacen que no te la dejes a mitad.
La dirección no me ha gustado, especialmente los planos ultracortos que utiliza durante toda la peli, que sólo me hacen pensar en que se gastaron todo el dinero en los actores y no pudieron ambientar bien.
El guión me parece fallido. La película "arranca" en el minuto 40-50, hasta entonces no sabemos ni de qué va y el final es un "¿ya está?". Esperas la GRAN ESTAFA y, de repente, se ha acabado, sin tensión, sin sangre, sin emoción.
Las nominaciones a los Óscar son de chiste y... ¿del personaje de Robert De Niro sólo pudieron sacar "eso"?
Efectivamente, dentro de 10 años olvidada.
Cita de: Van Beren en 02 de Septiembre de 2014, 05:17:43 PM
Cita de: Wanchope en 02 de Julio de 2014, 12:49:01 AM
Es que la película SON las interpretaciones, mientras que la dirección de David O. Russell o el guión de Eric Warren Singer son de un "bien" muy justito. Estoy de acuerdo en lo que comentas, las expectativas jugaron bastante en su contra, aunque también creo que en Estados Unidos se "fliparon" de la misma manera que lo hicieron con 'El lado bueno de las cosas', siendo que ambas son dos películas de bien que simplemente "por nombre" auparon a un Olimpo prematuro. De hecho me imagino y/o doy por sentado que ambas estarán medio olvidadas dentro de 10 años.
Este va a ser mi primer comentario en el foro después de la presentación. Que duda cabe que es sólo mi opinión, no pretendo imponer nada :sonreir
No pude ver esta peli hasta este fin de semana y, sinceramente, me decepcionó sobremanera.
Estoy de acuerdo contigo Wanchope: las películas SON las interpretaciones y a esta, en mi opinión, sólo la salva precisamente eso, que las interpretaciones son muy buenas. Todos están a un gran nivel y hacen que no te la dejes a mitad.
La dirección no me ha gustado, especialmente los planos ultracortos que utiliza durante toda la peli, que sólo me hacen pensar en que se gastaron todo el dinero en los actores y no pudieron ambientar bien.
El guión me parece fallido. La película "arranca" en el minuto 40-50, hasta entonces no sabemos ni de qué va y el final es un "¿ya está?". Esperas la GRAN ESTAFA y, de repente, se ha acabado, sin tensión, sin sangre, sin emoción.
Las nominaciones a los Óscar son de chiste y... ¿del personaje de Robert De Niro sólo pudieron sacar "eso"?
Efectivamente, dentro de 10 años olvidada.
o de 3..
Una estafa americana, no más.
Cuando la vi en el cine la impresión inicial que me dejó fue realmente buena, pero con el paso de los meses (y no la he vuelto a ver) el recuerdo que se me ha ido quedando es cada vez menos positivo, y eso evidentemente no me pasa con cualquier película. Así que en ese sentido coincido con vosotros, una película bastante sobrevalorada aunque no por ello sea mala.
ES MENOS DE LO QUE APARENTA (COMO UNA ESTAFA, VAYA)
Película que no es un 10 en algo en particular sino un 7 en muchas cosas, aunque la valoración en general tenga menos nota.
Un 7 en interpretaciones, todas buenas y ninguna sobresaliente, un 7 en música (como la escena donde utilizan 'I feel love' de Donna Summer o 'Live and let die' de Paul McCartney), un 7 en vestuario y un 7 en dirección artística (y como saber utilizar escenarios normales como una tintorería).
Por otro lado, me ha gustado mucho como en el guión han cambiado los roles de los personajes y como pasan de ser pringados a ser triunfadores y viceversa Spoiler
especialmente con Irving Rosenfeld y Richie DiMaso, uno triunfador y otro un simple peón, que pasan a ser un hombre al que le torean todos (Rosenfeld) y un triunfador que se enamora de Sydney Prosser (Amy Adams) y descubre la corruptela en política (DiMaso) para, al final, volver a ser el triunfador y el otro un peón humillado.
6