Lobezno inmortal
(The Wolverine)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/lobezno_inmortal_20508.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/x-men-origins-wolverine-2-2666.html)
SINOPSIS:Basada en el aclamado cómic, esta épica aventura lleva a Lobezno (Hugh Jackman), el personaje más icónico del universo de los X-Men, a Japón en la actualidad. En un mundo desconocido para él se enfrentará a su peor enemigo en una lucha a vida o muerte que le cambiará para siempre. Vulnerable por primera vez y desafiando sus límites físicos y emocionales, no sólo se enfrenta al letal acero samurái, sino también a una lucha interna contra su propia inmortalidad que le volverá más fuerte de lo que jamás le hemos visto.
CRÍTICA: El perdónUna de las cosas que diferencia a los humanos de los animales es que, dentro de un margen, podemos hacer lo que nos da la gana. Como por ejemplo olvidar la existencia de 'X-Men Orígenes: Lobezno', de la misma manera que han hecho sus responsables para con su teórica secuela. Una especie de borrón y cuenta nueva, como si el anterior filme, una "masacre" contra el espíritu del personaje según unos cuantos, no hubiera sido más que un mal sueño del que, sin embargo, sus responsables han tomado apuntes al despertar. Con 'Lobezno inmortal', vaya por delante -y en respuesta a lo que todo el mundo pregunta- sustancialmente mejor y más satisfactoria, sus responsables nos sirven en bandeja toda una declaración de intenciones que se resume en una sola palabra, perdón.
(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/38361.jpg)
Hace cuatro años -con bastante más generosidad de lo que mi memoria alcanzaba a recordar- puntué con un 6'5 el primer filme, el de 2009, cuando un reciente visionado me ha dejado bastante claro las evidentes limitaciones de un producto que simplemente era, y por ser. Y esa viene a ser, posiblemente, la principal diferencia entre una y otra: que para esta ocasión se ha puesto interés en hacer de ella un filme algo más "inmortal" que el primero, para el cual parece que se molestaron lo justo y necesario, o ni eso, dando por sentado que todo vale mientras que las garras no rasquen hueso. Esto no quiere decir, necesariamente, que hayan querido (o hayan sabido) hacer de ella algo realmente "inmortal", insistiendo una vez más en el chiste, pero sí que dentro de lo que vendría a ser un blockbuster de verano -no lo olvidemos- se nota que se ha puesto dicho interés en respetar a quien, al fin y al cabo, tiene la responsabilidad de reintegrar su presupuesto, al público (y sobre todo al fan), ofreciendo una producción que recupera el honor del personaje... con vistas a, evidentemente, seguir explotando su imagen en cuantas más películas mejor mientras a Jackman, el hombre que todos querríamos ser, le dure el pellejo para cargar con las exigencias físicas del adamantium.
Lo más relevante está superado, el trauma causado por un filme anterior en el que se cometieron algunos errores importantes, y que aunque entretenido dejaba con un agridulce sabor a rancio. Lo que queda claro desde el principio es que, ya guste más o un poco menos, este nuevo filme tiene la chispa que aquella no tenía. Y el perdón empieza por inspirarse en lo que ya hay escrito sobre el papel, y sobre todo por respetarlo, evitando en la medida de lo posible tirar del temible ingenio de oficina hollywoodiense. Si lo que cuenta son las intenciones, el proyecto nació con un nombre como el de Darren Aronofsky. Como cuando se le dio todo un 'Hulk' a Ang Lee (que un servidor defenderá hasta la muerte, que conste). Finalmente no fue él, sino el todoterreno James Mangold que asumió las riendas, y el proyecto vino a transformarse en igual medida -suponemos- que lo hizo Hulk cuando Louis Leterrier puso sus garras sobre él. La similitud se acepta: posiblemente se perdió personalidad y un filme al que señalar con el dedo, pero se ganó en eficacia y, sobre todo, eficiencia en favor de lo que, repetimos, es un blockbuster para todo tipo de públicos que no tiene la necesidad de buscar el valor de PI. Riesgos los justos, que la factura es de 100 millones, y en ese sentido entre "lobeznos" no hay diferencias, sólo que este está mejor hecho y no sale Ryan Reynolds.
Mangold ha sabido hacer de 'Lobezno inmortal' lo mismo que Leterrier supo hacer con su 'Increíble Hulk', un buen evento veraniego que funciona como película y cumple como blockbuster, tal vez no siendo "amazing" como tampoco lo era el reboot de Spider-Man, pero sí lo suficientemente compensado como para respetar a la gran mayoría de los espectadores que apuesten por ella de primeras (y sin grandes ambiciones). Imperfecto y mejorable, por supuesto, y no exento de clichés y recursos criticables, como la morosidad de su tramo central, la previsibilidad de su desarrollo o la falta de garra -nunca mejor dicho- de un clímax mejorable (que ni sorprende ni agarra por los huevos al espectador). No obstante el saldo que arroja una vez la función revela qué vendrá a continuación -ojo al regalo que supone la escena post-créditos- es como para estar contentos... tal vez no entusiasmados, pero si contentos. De partida, lo dicho, mejora en casi cualquier aspecto a la anterior, empezando por un acabado visual sensiblemente superior y terminando por una reseñable banda sonora de Marco Beltrami. Entre medias Hugh Jackman destilando carisma en cada gesto de un personaje que conoce a la perfección, algún set piece tan espectacular como el que tiene lugar en un tren, unas cuantas coñas bien hiladas y mucho japonés dando vueltas (y peleándose) por ahí. Poco más, en realidad, pero suficiente como para aceptar el honor de las disculpas.
Nota:
7.0Lo Mejor:
- Es bastante mejor que 'X-Men Orígenes: Lobezno', lo suficiente como para "perdonar" su recuerdo... y a la espera de que la siguiente sea, de verdad, la buena-buena
Lo Peor:
- El tramo central de la cinta, cuyo desarrollo resulta demasiado moroso (lo que repercute finalmente en el clímax, carente de la fuerza de su primera media hora).
Bastante deacuerdo con toda la crítica en general.
mejor que la uno, -no lo tenia muy difícil- y consigue entretener y salir del cine con una sensación en general positiva, pero sin tirar cohetes. (cosa que con X-MEN firs class si que sucedió).
Por añadir a lo dicho ya por el maestro Wancho;
Hay un momento de la pelicula, en digamos la primera parte, sucede una escena de acción en el que me dio la sensación que se abusaba un poquitillo más de la cuenta del movimiento de cámara -¡Y lo dice alguién que no critíca la acción de Man of Steel! - pero por suerte, no se abusa en el resto de película ni en las escenas de acción.
Se hace un pelíiin larga quizás para la historia que cuenta.
Aviso, que Wancho no ha dicho nada al respecto Como ya anuncia Wancho;
Hay una escena post-créditos que es casi lo mejor de la peli. Así que quien vaya pa'l cine, ya sabe. A mi me dejo muy loco :muy
Y por el argumento, aunque seguramente que durante la producción fueron conscientes y simplemente decidieron pasarlo por alto, vi un "pequeño" fallo de lógica:
Spoiler
Cuando Lobezno se hace MORTAL, deja de regenerarse, entonces, cuando saca las garras, deberia quedarle cicatriz sangrante en los nudillos, ¿no? pero esto no sucede... supongo que no es practico tener a Lobezno sangrando por las manos toda la peli, no? xD
Lo que creo es que el tramo central de la cinta se dilata demasiado y le falta algo de tensión, especialmente para la historia que desarrolla, como dice Fenometrix. De ahí que parezca que se hace un poco larga. Más que de metraje, creo que es una cuestión de ritmo. Sobre la acción yo la vi bien en general, si bien se hubiera agradecido que Mangold hubiera alejado un poco más la cámara y un montaje algo más reposado.
'X-Men: Primera generación' sigue siendo,
posiblemente, la mejor de todas las de X-Men.
Cita de: fenometrix en 24 de Julio de 2013, 12:22:24 PM
Aviso, que Wancho no ha dicho nada al respecto; Hay una escena post-créditos. Casi lo mejor de la peli. Así que quien vaya pa'l cine, ya sabe. A mi me dejo muy loco :muy
En el último párrafo. :guiñar
Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 11:37:59 AM
No obstante el saldo que arroja una vez la función revela qué vendrá a continuación -ojo al regalo que supone la escena post-créditos- es como para estar contentos... tal vez no entusiasmados, pero si contentos.
Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 12:41:16 PM
Lo que creo es que el tramo central de la cinta se dilata demasiado y le falta algo de tensión, especialmente para la historia que desarrolla, como dice Fenometrix. De ahí que parezca que se hace un poco larga. Más que de metraje, creo que es una cuestión de ritmo. Sobre la acción yo la vi bien en general, si bien se hubiera agradecido que Mangold hubiera alejado un poco más la cámara y un montaje algo más reposado.
'X-Men: Primera generación' sigue siendo, posiblemente, la mejor de todas las de X-Men.
Cita de: fenometrix en 24 de Julio de 2013, 12:22:24 PM
Aviso, que Wancho no ha dicho nada al respecto; Hay una escena post-créditos. Casi lo mejor de la peli. Así que quien vaya pa'l cine, ya sabe. A mi me dejo muy loco :muy
En el último párrafo. :guiñar
Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 11:37:59 AM
No obstante el saldo que arroja una vez la función revela qué vendrá a continuación -ojo al regalo que supone la escena post-créditos- es como para estar contentos... tal vez no entusiasmados, pero si contentos.
ops, me habia saltado esa frase :risa
Por cierto, +1 a lo que X-Men Primera generación es la mejor, directamente. A mi me encanta, de nota 9 :alegre
Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 12:41:16 PM
Lo que creo es que el tramo central de la cinta se dilata demasiado y le falta algo de tensión, especialmente para la historia que desarrolla, como dice Fenometrix. De ahí que parezca que se hace un poco larga. Más que de metraje, creo que es una cuestión de ritmo. Sobre la acción yo la vi bien en general, si bien se hubiera agradecido que Mangold hubiera alejado un poco más la cámara y un montaje algo más reposado.
'X-Men: Primera generación' sigue siendo, posiblemente, la mejor de todas las de X-Men.
La mejor de todas es X-Men 2,a expensas de lo que Singer haga el año que viene,que para algo es el "alma" de X-Men en el Cine!
Cita de: efialtes76 en 25 de Julio de 2013, 01:59:18 AM
Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 12:41:16 PM
Lo que creo es que el tramo central de la cinta se dilata demasiado y le falta algo de tensión, especialmente para la historia que desarrolla, como dice Fenometrix. De ahí que parezca que se hace un poco larga. Más que de metraje, creo que es una cuestión de ritmo. Sobre la acción yo la vi bien en general, si bien se hubiera agradecido que Mangold hubiera alejado un poco más la cámara y un montaje algo más reposado.
'X-Men: Primera generación' sigue siendo, posiblemente, la mejor de todas las de X-Men.
La mejor de todas es X-Men 2, a expensas de lo que Singer haga el año que viene,que para algo es el "alma" de X-Men en el Cine!
Las tres de X-Men están bien (sí, incluso la tercera), pero sigo creyendo que 'X-Men: Primera generación' es la que está más compensada y equilibrada.
Cita de: Wanchope en 25 de Julio de 2013, 10:56:47 AM
Cita de: efialtes76 en 25 de Julio de 2013, 01:59:18 AM
Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 12:41:16 PM
Lo que creo es que el tramo central de la cinta se dilata demasiado y le falta algo de tensión, especialmente para la historia que desarrolla, como dice Fenometrix. De ahí que parezca que se hace un poco larga. Más que de metraje, creo que es una cuestión de ritmo. Sobre la acción yo la vi bien en general, si bien se hubiera agradecido que Mangold hubiera alejado un poco más la cámara y un montaje algo más reposado.
'X-Men: Primera generación' sigue siendo, posiblemente, la mejor de todas las de X-Men.
La mejor de todas es X-Men 2, a expensas de lo que Singer haga el año que viene,que para algo es el "alma" de X-Men en el Cine!
Las tres de X-Men están bien (sí, incluso la tercera), pero sigo creyendo que 'X-Men: Primera generación' es la que está más compensada y equilibrada.
+1 & sobretodo, la que más sorprende
muy buena, me ha gustado mucho. la mejor sobre los mutantes.
Yo no se si ha sido por el trailer, que no me dijo nada o porque tanto como la de Lobezno y X- Men 3 no me gustaron, pero el caso es que no me llama el ir a verla, aunque viendo vuestras notas, me lo estoy pensando.
Si no te llama no te molestes, está bien y cumple pero tampoco es un peliculón ni nada por el estilo. Puestos a elegir yo me esperaría una semana, y por el mismo precio, me parece una apuesta más segura la de Guerra Mundial Z.
Acabo de verla.
Como dice Wanchope, está bien pero no es un peliculón. Vemos a un Logan débil y vulnerable, lo cual está bien para variar. Sólo hay una cosa que no me gusta especialmente:
Spoiler
No me gustan las garras de hueso. Espero que recupere las de Adamantium pronto.
Y la escena post-crédito muy muy buena.
La vi anoche en cines y cómo fan de la saga de los X-Men que soy salí encantada!
Entramos en la última sesión y vimos la película solos, la sala estaba completamente vacía. Por una parte me gustó, nunca antes había visto una película en cines sin más público que nosotros y no hubo ruidos ni molestias de ningún tipo, pero por otro lado resulta bastante triste el hecho de que siendo una película de estreno una sala este vacía a excepción de nuestra presencia.
Por cierto, cuál es la escena post-crédito de la que tanto habláis? Ponerla en Spoiler, please! Es que hacía un frío allí dentro que nada más terminar salimos 'pitando' xD No me gusta el calor, pero aquello era un maldito congelador :aii
En cuanto a la saga 'X-Men' y 'Lobezno' a mi me gustan absolutamente todas, pero si he de quedarme con una me decanto por 'X-Men: Primera generación', es el comienzo de todo y estuvo a la altura de las expectativas.
La escena post créditos:
Spoiler
Yo también la vi en el cine, pero no era el único. Además de mis amigos, había como unas 20 personas más.
Después del mal sueño que fue la primera película, me pareció que estaba bastante bien y entretenida. Yo creo que me gustó en parte por la comparación con la primera parte.
Tras acabar atormentado por los sucesos con que finaliza X-Men 3, Logan decide apartarse de la civilización hasta que un encuentro de bar le manda a Japón.
Un ritmo y clímax algo flojos lastran en buena medida la película, con algunos combates de más que no aportan nada a la historia y que carecen de espectacularidad. Hasta al mismísimo Lobezno se le ve algo descolorido en su carisma tras tanta interpretación del personaje, al igual que Viper tras una buena presentación del personaje termina quedándose en poca cosa.
A destacar la historia y el trasfondo que propone acerca de la inmortalidad, así como la ambientación japonesa, también destacable la pelea en el tren bala. También me parece interesante el momento histórico que da origen a la relación Yashida-Logan.
Acerca de las escena post-créditos...
Spoiler
Por un momento, llegué a pensar que se trataba de un flashback que mostraba el primer encuentro entre Wolverine y Charles Xabier, aún tengo mis dudas ya que no recuerdo bien el final de X-Men: The Last Stand y como terminaban Magneto y aquél. Imagino que se trata del enganche entre esta película y X-Men: Days of the Future Past, al estilo Marvel, y que lo demás es paja mental mía.
flojilla otra vez, un poco superior a su antecesora, pero sigue faltandole chispa, con un desarrollo lento, unas peleas poco espectaculares y un desenlace ciertamente ridiculo poco mas puedo decir
4/10
Lobezno más sobrio, menos Xmen
Hablaba días atrás con algunos sobre la película de Lobezno de 2009 y la mayoría coincidian en decir directamente que era una basura. En su día me gustó mucho y aproveché para antes de ver esta, revisionarla. Pese a tener alguna cosa no diría ridícula pero si incoherente, me parecen cosas leves y en general me parece una película de superhéroes más satisfactoria que esta. Nos cuenta el inicio del personaje y en todo su metraje apenas da descanso entre escenas de acción y con diferentes personajes que te dan la sensación de estar viendo una película de los Xmen. Igual como pasa en estos casos, se inventaba algo que no estaba en los comics y por ello los fans fueron más al cuello (aunque si miras webs como FA o IMDB, está bien valorada, mejor que la segunda) pero como yo no me los he leído, esos disgustos que me ahorro.
Si la de 2009 era una precuela a que conociera a los hombres de Charles Xavier, esta, sin nada que ver con la anterior, nos sitúa después de Xmen 3. Un Lobezno ermitaño que se aisla para no hacer daño a nadie ni tampoco involucrarse con nadie ni hacer de salvador de causa alguna. Al final termina involucrado en el rescate de una joven japonesa con el abuelo de la cual tiene lazos en el pasado como nos cuentan en un interesante flashback. Tecnicamente es superior a la anterior, más cuidada en todos los aspectos (dirección, montaje, fotografía, etc) pero si el guión en la anterior era simple, este no está mucho más trabajado y aunque entretenido, es predecible. Típica historia de personaje que renuncia o quiere renunciar a todo pero cuando lo pierde se da cuenta que no era realmente lo que quería. En este caso vemos a un Lobezno sin poderes durante casi todo el metraje por lo que sumado a otros factores da más la sensación que estamos viendo la clásica película de "rescate y venganza" a lo Steven Seagal en sus buenos tiempos o las menos malas de Jason Statham que una cinta de super héroes. Quitando "la venenosa" y el "super robot" las peleas son cuerpo a cuerpo con ninjas pero humanos normalmes al fin y al cabo aunque están muy bien rodadas y tiene momentos de acción muy reseñables como la espectacular secuencia del tren bala.
En resumen, que es entretenida, quizá es más sobria, seria (pese a sus chascarrillos humorísticos que a veces pegan, a veces no) y cuidada en casi todo aspecto que la anterior pero me ha parecido un pelín menos disfrutable que la anterior para el género que comparten ambas.
Nota: 5'7
Lobezno se merece mucho más. Posiblemente lo mejor de la película sea la parte inicial en la que Logan deambula de aquí para allá básicamente soñando con su amor perdido, Jean Grey. Después y como era de esperar, el personaje encuentra un propósito, y la cosa empieza a flaquear. Como también flaquea Logan. He visto un personaje poco motivado, cansado, desgastado y sin energía, sin esa vitalidad que siempre le caracteriza.
Tal vez no sea del todo justo. Hugh Jackman es un actor nacido para este personaje, es algo que todos damos por sentado y por eso esperaba algo más que verle quitándose matones (aunque sean samuráis) de encima con sus garras.
¿Qué queda?, Acción intermitente y sin chispa. Nota: 5.
Cita de: jescri en 17 de Noviembre de 2013, 11:08:11 PM
....He visto un personaje poco motivado, cansado, desgastado y sin energía, sin esa vitalidad que siempre le caracteriza.
.....
Pues creo que justamente de eso se trataba la película, humanizar al tío y hacerlo ver como un simple mortal, vulnerable y desgastado.
Cita de: Doomwatcher en 18 de Noviembre de 2013, 03:58:37 PM
Cita de: jescri en 17 de Noviembre de 2013, 11:08:11 PM
....He visto un personaje poco motivado, cansado, desgastado y sin energía, sin esa vitalidad que siempre le caracteriza.
.....
Pues creo que justamente de eso se trataba la película, humanizar al tío y hacerlo ver como un simple mortal, vulnerable y desgastado.
Es posible. De cualquier forma no me convenció :nuse
Cita de: jescri en 18 de Noviembre de 2013, 05:48:27 PM
Cita de: Doomwatcher en 18 de Noviembre de 2013, 03:58:37 PM
Cita de: jescri en 17 de Noviembre de 2013, 11:08:11 PM
....He visto un personaje poco motivado, cansado, desgastado y sin energía, sin esa vitalidad que siempre le caracteriza.
.....
Pues creo que justamente de eso se trataba la película, humanizar al tío y hacerlo ver como un simple mortal, vulnerable y desgastado.
Es posible. De cualquier forma no me convenció :nuse
A mi tampoco me gustó del todo, quizá como película sea más coherente y mejor armada que la primera, pero desde mi humilde punto de vista, le faltó ambición y trascendencia.
Decepcionado. Esperaba más de ella. Demasiados diálogos y escenas irrelevantes (la escena de Lobezno y las flechas me ha sobrado completamente), escenas de acción pocas y mal planteadas, el argumento demasiado predecible, demasiadas lagunas... No tengo ningún duda en que lo mejor de la película es la escena post-créditos. Aún así tengo algunas preguntas respecto al final:
Spoiler
1. No se supone que Lobezno no tiene adamantium en su esqueleto porque el ninja gigante se lo ha quitado, entonces en el final Magneto no debería ejercer ningún poder sobre él puesto que no tiene ningún metal no?
2. Lo que es más importante, si mal no recuerdo en la tercera de X-Men, Xavier moría pero se reencarnaba en un paciente en coma (creo que era la escena post-créditos), sin embargo al final aparece como tal en lugar de tener otra apariencia. Un fallo o es que paso algo por alto?
¿Mejor que la primera? Sí. ¿Por mucho? No. Nota: 5,5
Cita de: gargasto en 22 de Febrero de 2014, 02:09:00 PM
Spoiler
Decepcionado. Esperaba más de ella. Demasiados diálogos y escenas irrelevantes (la escena de Lobezno y las flechas me ha sobrado completamente), escenas de acción pocas y mal planteadas, el argumento demasiado predecible, demasiadas lagunas... No tengo ningún duda en que lo mejor de la película es la escena post-créditos. Aún así tengo algunas preguntas respecto al final:
Spoiler
1. No se supone que Lobezno no tiene adamantium en su esqueleto porque el ninja gigante se lo ha quitado, entonces en el final Magneto no debería ejercer ningún poder sobre él puesto que no tiene ningún metal no?
2. Lo que es más importante, si mal no recuerdo en la tercera de X-Men, Xavier moría pero se reencarnaba en un paciente en coma (creo que era la escena post-créditos), sin embargo al final aparece como tal en lugar de tener otra apariencia. Un fallo o es que paso algo por alto?
¿Mejor que la primera? Sí. ¿Por mucho? No. Nota: 5,5
Respecto a tu segunda duda
Spoiler
Cierto es que aparece como cierta resurrección en la escena post-créditos, pero, también es cierto que no se ve quien ni que aspecto tiene dicho paciente. Contando que no sea su aspecto normal en dicha supuesta resurreción y/o recuperación, quizás en Días del futuro pasado dan algún tipo de respuesta... o quizás, como comentas, la pasan por alto :poss
Cita de: fenometrix en 22 de Febrero de 2014, 02:18:08 PM
Cita de: gargasto en 22 de Febrero de 2014, 02:09:00 PM
Spoiler
Decepcionado. Esperaba más de ella. Demasiados diálogos y escenas irrelevantes (la escena de Lobezno y las flechas me ha sobrado completamente), escenas de acción pocas y mal planteadas, el argumento demasiado predecible, demasiadas lagunas... No tengo ningún duda en que lo mejor de la película es la escena post-créditos. Aún así tengo algunas preguntas respecto al final:
Spoiler
1. No se supone que Lobezno no tiene adamantium en su esqueleto porque el ninja gigante se lo ha quitado, entonces en el final Magneto no debería ejercer ningún poder sobre él puesto que no tiene ningún metal no?
2. Lo que es más importante, si mal no recuerdo en la tercera de X-Men, Xavier moría pero se reencarnaba en un paciente en coma (creo que era la escena post-créditos), sin embargo al final aparece como tal en lugar de tener otra apariencia. Un fallo o es que paso algo por alto?
¿Mejor que la primera? Sí. ¿Por mucho? No. Nota: 5,5
Respecto a tu segunda duda
Spoiler
Cierto es que aparece como cierta resurrección en la escena post-créditos, pero, también es cierto que no se ve quien ni que aspecto tiene dicho paciente. Contando que no sea su aspecto normal en dicha supuesta resurreción y/o recuperación, quizás en Días del futuro pasado dan algún tipo de respuesta... o quizás, como comentas, la pasan por alto :poss
Sí, se explicará en Dias del futuro pasado. Aunque leyendo por Internet parece que
Spoiler
el paciente en el que se reencarna no es ni más ni menos que en su hermano gemelo
Cita de: gargasto en 22 de Febrero de 2014, 02:35:11 PM
Cita de: fenometrix en 22 de Febrero de 2014, 02:18:08 PM
Cita de: gargasto en 22 de Febrero de 2014, 02:09:00 PM
Spoiler
Decepcionado. Esperaba más de ella. Demasiados diálogos y escenas irrelevantes (la escena de Lobezno y las flechas me ha sobrado completamente), escenas de acción pocas y mal planteadas, el argumento demasiado predecible, demasiadas lagunas... No tengo ningún duda en que lo mejor de la película es la escena post-créditos. Aún así tengo algunas preguntas respecto al final:
Spoiler
1. No se supone que Lobezno no tiene adamantium en su esqueleto porque el ninja gigante se lo ha quitado, entonces en el final Magneto no debería ejercer ningún poder sobre él puesto que no tiene ningún metal no?
2. Lo que es más importante, si mal no recuerdo en la tercera de X-Men, Xavier moría pero se reencarnaba en un paciente en coma (creo que era la escena post-créditos), sin embargo al final aparece como tal en lugar de tener otra apariencia. Un fallo o es que paso algo por alto?
¿Mejor que la primera? Sí. ¿Por mucho? No. Nota: 5,5
Respecto a tu segunda duda
Spoiler
Cierto es que aparece como cierta resurrección en la escena post-créditos, pero, también es cierto que no se ve quien ni que aspecto tiene dicho paciente. Contando que no sea su aspecto normal en dicha supuesta resurreción y/o recuperación, quizás en Días del futuro pasado dan algún tipo de respuesta... o quizás, como comentas, la pasan por alto :poss
Sí, se explicará en Dias del futuro pasado. Aunque leyendo por Internet parece que Spoiler
el paciente en el que se reencarna no es ni más ni menos que en su hermano gemelo
Sí,
Spoiler
se presupone que así es. Es además lo más "fácil", que con todo lo que quieren meter seguro que no pierden mucho tiempo en ello...
Y por cierto, a lo de la primera pregunta:
Spoiler
el Samurái de Plata lo que le ha cortado son las garras, pero el esqueleto sigue siendo de Adamantium. De hecho lo que intentaba "succionarle" no era el Adamantium, sino sus poderes de regeneración, básicamente, si esa era la duda. :guiñar
Tengo una pequeña duda y busco a alguien que haya visto tanto Origenes como esta para que me la resuelva.
Tenía ganas de ver la peli el verano pasado, a pesar de lo tontas que eran tanto X-Men 3 como Orígenes ( First Class tampoco me entusiasmó) pero al final no la vi. Ayer me la puse y la tuve que quitar a la media hora porque me pareció que este Lobezno Inmortal era otra tomadura de pelo de la Fox como Daredevil, Elektra, Los Cuatros Fantásticos 1 y 2 etc. a pesar de las mejoras visuales.
Spoiler
Al final de Orígenes pierde la memoria ¿No?. Porqué al comienzo de esta película se acuerda con pelos y señales de todo lo acontecido en Japón? En las dos primeras de X-Men tenía pesadillas pero no recordaba con exactitud TODO (nombres, lugares etc.).
Cita de: Ahms en 30 de Marzo de 2014, 11:38:00 AM
Spoiler
Al final de Orígenes pierde la memoria ¿No?. Porqué al comienzo de esta película se acuerda con pelos y señales de todo lo acontecido en Japón? En las dos primeras de X-Men tenía pesadillas pero no recordaba con exactitud TODO (nombres, lugares etc.).
Spoiler
X-Men 1, 2 y 3 ocurren entre medias de las dos de Lobezno, siendo que esta segunda vendría a ser la última cronológicamente hablando.
Cita de: Wanchope en 31 de Marzo de 2014, 10:41:47 PM
Cita de: Ahms en 30 de Marzo de 2014, 11:38:00 AM
Spoiler
Al final de Orígenes pierde la memoria ¿No?. Porqué al comienzo de esta película se acuerda con pelos y señales de todo lo acontecido en Japón? En las dos primeras de X-Men tenía pesadillas pero no recordaba con exactitud TODO (nombres, lugares etc.).
Spoiler
X-Men 1, 2 y 3 ocurren entre medias de las dos de Lobezno, siendo que esta segunda vendría a ser la última cronológicamente hablando.
Basandome en el final de
X-men lobezno origenes diria que esta situada previsiblemente unos años antes
x-men 1 (aunque si contamos el guiño de
Primera Generación esto se rompe y nada tiene sentido), y salvo escenas flashback y tal, la trama de
Lobezno Inmortal esta situada tras los acontecimientos de
x-men 3.
Cita de: fenometrix en 01 de Abril de 2014, 11:11:20 PM
Cita de: Wanchope en 31 de Marzo de 2014, 10:41:47 PM
Cita de: Ahms en 30 de Marzo de 2014, 11:38:00 AM
Spoiler
Al final de Orígenes pierde la memoria ¿No?. Porqué al comienzo de esta película se acuerda con pelos y señales de todo lo acontecido en Japón? En las dos primeras de X-Men tenía pesadillas pero no recordaba con exactitud TODO (nombres, lugares etc.).
Spoiler
X-Men 1, 2 y 3 ocurren entre medias de las dos de Lobezno, siendo que esta segunda vendría a ser la última cronológicamente hablando.
Basandome en el final de X-men lobezno origenes diria que esta situada previsiblemente unos años antes x-men 1 (aunque si contamos el guiño de Primera Generación esto se rompe y nada tiene sentido), y salvo escenas flashback y tal, la trama de Lobezno Inmortal esta situada tras los acontecimientos de x-men 3.
Lobezno no envejece. El guiño de 'Primera generación' es irrelevante.
Cita de: Wanchope en 02 de Abril de 2014, 12:25:12 AM
Cita de: fenometrix en 01 de Abril de 2014, 11:11:20 PM
Cita de: Wanchope en 31 de Marzo de 2014, 10:41:47 PM
Cita de: Ahms en 30 de Marzo de 2014, 11:38:00 AM
Spoiler
Al final de Orígenes pierde la memoria ¿No?. Porqué al comienzo de esta película se acuerda con pelos y señales de todo lo acontecido en Japón? En las dos primeras de X-Men tenía pesadillas pero no recordaba con exactitud TODO (nombres, lugares etc.).
Spoiler
X-Men 1, 2 y 3 ocurren entre medias de las dos de Lobezno, siendo que esta segunda vendría a ser la última cronológicamente hablando.
Basandome en el final de X-men lobezno origenes diria que esta situada previsiblemente unos años antes x-men 1 (aunque si contamos el guiño de Primera Generación esto se rompe y nada tiene sentido), y salvo escenas flashback y tal, la trama de Lobezno Inmortal esta situada tras los acontecimientos de x-men 3.
Lobezno no envejece. El guiño de 'Primera generación' es irrelevante.
Ya, ya. Me referia a que al final de
Lobezno Origenes acaba en un bar bebiendo. Confirmando que Origenes va justo antes de
x-men 1 ya que aparece, entre otros, Charles Xavier viejo y un Cyclope jovenzuelo. En cambio en
Primera Generación aparece en un bar bebiendo. Es irrelevante y es un guiño (Muy bueno y simpatico además) si, pero en una línea de tiempo, es simplemente incoherente :poss
Gracias por vuestras respuestas pero nadie me responde si
Spoiler
es un fallo o no, o son tonterias mías, que tras la perdida de memoria que sufre Lobezno en X-Men Orígenes cuando Striker le dispara en la cabeza con una bala de Adamantium, tenga pesadillas en X Men 1 y 2 y no recuerde nada con claridad pero sin embargo después en Lobezno Inmortal recuerde con claridad alguno de los aspectos de su pasado y no se sorprenda para nada.
Cita de: Ahms en 02 de Abril de 2014, 09:19:42 AM
Gracias por vuestras respuestas pero nadie me responde si
Spoiler
es un fallo o no, o son tonterias mías, que tras la perdida de memoria que sufre Lobezno en X-Men Orígenes cuando Striker le dispara en la cabeza con una bala de Adamantium, tenga pesadillas en X Men 1 y 2 y no recuerde nada con claridad pero sin embargo después en Lobezno Inmortal recuerde con claridad alguno de los aspectos de su pasado y no se sorprenda para nada.
Spoiler
Primero, la memoria se puede perder pero ir recuperando poco a poco y a medida que pase el tiempo, por lo que es algo que se puede considerar perfectamente coherente. Por otro lado no estoy seguro ahora, pero si yo no recuerdo mal lo que rememora en Lobezno inmortal es a Jean Grey, principalmente, o sea, sucesos ocurridos durante X-Men, X-Men 2 y X-Men 3.
Cita de: Wanchope en 02 de Abril de 2014, 10:16:40 AM
Cita de: Ahms en 02 de Abril de 2014, 09:19:42 AM
Gracias por vuestras respuestas pero nadie me responde si
Spoiler
es un fallo o no, o son tonterias mías, que tras la perdida de memoria que sufre Lobezno en X-Men Orígenes cuando Striker le dispara en la cabeza con una bala de Adamantium, tenga pesadillas en X Men 1 y 2 y no recuerde nada con claridad pero sin embargo después en Lobezno Inmortal recuerde con claridad alguno de los aspectos de su pasado y no se sorprenda para nada.
Spoiler
Primero, la memoria se puede perder pero ir recuperando poco a poco y a medida que pase el tiempo, por lo que es algo que se puede considerar perfectamente coherente. Por otro lado no estoy seguro ahora, pero si yo no recuerdo mal lo que rememora en Lobezno inmortal es a Jean Grey, principalmente, o sea, sucesos ocurridos durante X-Men, X-Men 2 y X-Men 3.
+1
Cita de: 0iker0 en 02 de Abril de 2014, 10:51:17 AM
Cita de: Wanchope en 02 de Abril de 2014, 10:16:40 AM
Cita de: Ahms en 02 de Abril de 2014, 09:19:42 AM
Gracias por vuestras respuestas pero nadie me responde si
Spoiler
es un fallo o no, o son tonterias mías, que tras la perdida de memoria que sufre Lobezno en X-Men Orígenes cuando Striker le dispara en la cabeza con una bala de Adamantium, tenga pesadillas en X Men 1 y 2 y no recuerde nada con claridad pero sin embargo después en Lobezno Inmortal recuerde con claridad alguno de los aspectos de su pasado y no se sorprenda para nada.
Spoiler
Primero, la memoria se puede perder pero ir recuperando poco a poco y a medida que pase el tiempo, por lo que es algo que se puede considerar perfectamente coherente. Por otro lado no estoy seguro ahora, pero si yo no recuerdo mal lo que rememora en Lobezno inmortal es a Jean Grey, principalmente, o sea, sucesos ocurridos durante X-Men, X-Men 2 y X-Men 3.
+1
+2
Enviado desde mi C6903 mediante Tapatalk
Cita de: Wanchope en 02 de Abril de 2014, 10:16:40 AM
Cita de: Ahms en 02 de Abril de 2014, 09:19:42 AM
Gracias por vuestras respuestas pero nadie me responde si
Spoiler
es un fallo o no, o son tonterias mías, que tras la perdida de memoria que sufre Lobezno en X-Men Orígenes cuando Striker le dispara en la cabeza con una bala de Adamantium, tenga pesadillas en X Men 1 y 2 y no recuerde nada con claridad pero sin embargo después en Lobezno Inmortal recuerde con claridad alguno de los aspectos de su pasado y no se sorprenda para nada.
Spoiler
Primero, la memoria se puede perder pero ir recuperando poco a poco y a medida que pase el tiempo, por lo que es algo que se puede considerar perfectamente coherente. Por otro lado no estoy seguro ahora, pero si yo no recuerdo mal lo que rememora en Lobezno inmortal es a Jean Grey, principalmente, o sea, sucesos ocurridos durante X-Men, X-Men 2 y X-Men 3.
Spoiler
Parece ser que rememora lo ocurrido en Japón, prosigue con lo de Jean Grey y entonces despierta y comienza la peli. Además en X-Men 2 no recuerda a Striker y en este episodio si se acuerda de Yashida.
Mis recuerdos son vagos y mis conocimientos limitados. A ese último apunte ya no puedo responder. :poss
(http://medias.omgif.net/wp-content/uploads/2012/04/Its-magic....gif)
De las tres películas independientes de Lobezno, está me ha parecido la segunda mejor. No tira de tantos clichés como 'X-Men Orígenes: Lobezno', aunque sí se hace un poco más pesada mientras que aquella era más ágil narrativamente hablando.
Una historia interesante y con ciertas dosis de sangre que se agradecen (escenas de peleas con muertes siempre quedan mal sin sangre), pero sin mucho más que recordar, salvo lo bien que le sienta este personaje a Hugh Jackman.
6