Foro de cine - E7A

Sinopsis: En el panteón de los superhéroes, Superman es el personaje más conocido y respetado de todos los tiempos. Clark Kent/Kal-El (Henry Cavill) es un joven periodista veinteañero que se siente perturbado por unos poderes que van más allá de la imaginación. Transportado a la Tierra hace años desde Krypton, un avanzado planeta alienígena, Clark se hace una última pregunta: ¿Por qué estoy aquí?. Criado con los valores de sus padres adoptivos Martha (Diane Lane) y Jonathan (Kevin Costner), Clark descubre que tiene grandes poderes por lo que tendrá que tomar difíciles decisiones. Pero en un momento en el que el mundo necesita más estabilidad, que nunca, reciben un ataque. ¿Será su capacidad usada para mantener la paz, o en última instancia para dividir y conquistar?. Clark debe convertirse en el héroe conocido como Superman, no sólo para convertirse en la última esperanza del mundo, sino para proteger a las personas que ama.


Crítica: El Hombre de Barro
Desde que el señor Christopher Nolan estrenara en aquél no tan lejano 2008 su justamente alabada obra "The Dark Knight", más de uno habrá pensado que la historia de las adaptaciones de comic había cambiado para siempre. DC Comics y Warner contaban con el camino allanado para poder seguir enviando superhéroes a la pantalla grande, eclipsando al eterno competidor Marvel, que no dejaba de fracasar en los últimos años. El rechazo por parte del público de Superman Returns, dos años antes, y la consecuente cancelación de la idea de juntar a los dos grandes de la editorial en una misma cinta, no preocupaba los designios de una productora que tenía infinidad de ideas en mente y la tranquilidad de trabajar casi sin competencia.

No deja de ser curioso que ese mismo año comenzara el camino de la joven Marvel Studios que, silbando bajito y ganando terreno lentamente pese a las enormes dificultades que le presentaba no tener todos los derechos de sus héroes, fue copando el mercado y venciendo a sus rivales con películas que triunfaban entre el público y la crítica. De repente, fracaso de Linterna Verde y Watchmen mediante, Warner y Dc Comics contemplaban como su triunfal época se desvanecía. DC comenzaba a estar en deuda con sus fans por no poder coordinar un proyecto como Marvel, mientras que a Warner le caía la ficha de no haber podido aprovechar la mina de oro que resultaban ser los superhéroes en el cine. Las cosas empeoraban cuando Los Vengadores le propinaron terrible paliza taquillera y crítica a la conclusión de Batman. Era hora de moverse y Warner se movió: se viene una Liga de la Justicia.

Este cuento viene a cuento, precisamente, porque cuando uno ve Man of Steel no asiste sólo a un espectáculo cinematográfico, sino a una lucha de carácter casi metafísico, dada entre dos productoras, entre dos editoriales, entre dos formas de entender la mejor manera de hacer cine de entretenimiento. No es casualidad que  el nombre de Nolan esté involucrado en el proyecto, sino que es señal inequívoca que Warner/DC ven en la estética de The Dark Knight la única posibilidad de enfrentar el aluvión de Marvel: Enfrentar el estilo oscuro y pretencioso de la primera, con el simpático y relajado de la segunda.

La sensación que deja el visionado de Man of Steel es el de una película que no intenta quedarse en el típico blockbuster, sino que intenta ser mucho más. Como ya se hiciera con Batman, la historia intenta centrarse  en los dramas existenciales del hombre detrás del héroe, su aislamiento de los hombres, su sensación de estar sólo entre extraños y ser el último de su especie. Además, la historia se arriesga mucho más en intentar explorar el carácter mesiánico de la misión de Superman en la Tierra. Y machaco con el verbo intentar, porque es el verbo que resume a la película: el intento, no el logro, pues el aspecto dramático al que aspira la cinta fracasa estrepitosamente. No sólo el guión coquetea constantemente con la cursilería, sino que la historia es demasiado caótica (sobre todo al principio) y tiene algunos giros dramáticos que remiten al más barato cine comercial de nuestros tiempos. De hecho, la historia es tan incapaz de emocionar a partir de sus imágenes que muchas veces se echa mano a la impecable música de Zimmer para intentar contagiar una sensación.

Por si fuera poco, fallando la dupla Nolan/Goyer en la cual muchas esperanzas tenía, todavía estaba Snyder detrás de cámara, cuya tendencia a los excesos visuales me hacía temer desde que se anunciara el proyecto. Lamentablemente el director cae en todos los excesos posibles, convirtiendo Krypton en un The Lost World futurista, haciendo explotar todo lo que ve a su paso y tomándose demasiado a pecho la idea de que a las películas de Superman le faltaba acción.

La acción es impresionante y es acompañada por unos efectos visuales que darán que hablar en los próximos premios. No cabe duda que talento para esto Snyder tiene, sin embargo como un futbolista habilidoso que agacha la cabeza y corre hasta que se acaba la cancha, a Snyder le falta la inteligencia que proporciona la pausa, el pensar el siguiente movimiento. Muchas veces la película pide a gritos acabar de una vez y Snyder lo sobrecarga con escenas de destrucción masiva tan innecesarias como repetitivas hasta el cansancio.

Dejo para el final los dos puntos más negativos de la cinta: el poco convincente Superman de Cavill, que pese a estar correcto está lejos de hacer olvidar a Reeve, y el sobreactuado hasta el ridículo villano de Shannon. Ambos, son fagocitados por los secundarios Amy Adams, Laurence Fishburne, Kevin Kostner y Diane Lane, que con poco les basta para destacar.

Si se puede decir algo bueno de Man of Steel es que  como entretenimiento vale y pasa, sin embargo sería ciego de mi parte no admitir que cada plano y cada escena tiene una grandilocuencia que recuerda al El Arbol de la Vida, como si la película ofreciera o intentara ofrecer una reflexión trascendental que nunca llega.

No tengo dudas que Man of Steel triunfará en taquilla y que la secuela está asegurada. Como propuesta alternativa a la de Marvel, tendrá sus seguidores y los que no. Un servidor se queda con los segundos. Como película, deja bases demasiado endebles para una futura franquicia. Un hombre de barro más que de acero.

Una crítica muy correcta y bien argumentada el_emi, pero creo , que un 5 es una nota jodidamente baja para una peli de Superman, por "menos buena" que sea de lo esperado, es decir, hasta la maltratadísima por la crítica Superman Returns se merece un 6 y medio!

Aunque sigo teniendo unas ganas horribles de verla, me sabe mal las puntiaciones que le esta dando la crítica (en general). Yo esperaba algo que si bien no alcanzara agradar tanto a la crítica como lo hizo Nolan con sus Batmans, si esperaba que se manejara entre el 7 y el 8.

Cada vez tengo más ganas de verla yo y poder tener una firme opinón.  :'(

En cualquier caso, gracias por escribir la crítica el_emi  :guay

¿Ya has visto la película? Que suerte tienes, al margen de la nota, para mi y sin verla, excesivamente baja que le has puesto. Tampoco me extraña, ya se por el desafío que hiciste que tienes un "paladar" difícil de satisfacer :guiñar (no te lo tomes como una mala crítica, no tengo nada en contra de que tengas ese gusto)

No me he leído la crítica ya que no suelo hacerlo nunca antes de ver una película, pero los dos únicos comentarios que hay aquí son para criticar tu baja nota el_emi, cuando ni siquiera han visto la película :risa

Para mi siempre ha sido una película con buena pinta, pero sin pasarse. Con que sea entretenida me conformaré. De hecho, con ver a Michael Shannon haciendo de villano ya me conformo.

Buena argumentación aunque la nota me parece un poquillo baja.

Conste que hablo sin haberla visto. Cuando vaya al cine, veré qué me parece. De momento donde te doy la razón sin haber ido al cine: es en la BSO de Zimmer y en que es difícil superar a Reeve como Superman.

Soy de los pocos a los que les hubiera encantado una secuela de 'Superman Returns', y espero no estar todavía más convencido cuando vea 'El hombre de acero'. Eso sí, las expectativas son inmensas   :si

Cita de: fenometrix en 14 de Junio de 2013, 08:11:22 AM
Una crítica muy correcta y bien argumentada el_emi, pero creo , que un 5 es una nota jodidamente baja para una peli de Superman, por "menos buena" que sea de lo esperado, es decir, hasta la maltratadísima por la crítica Superman Returns se merece un 6 y medio!

Estuve meditando entre el 4 y el 5. Si me decidí por el 5, fue porque, salvo por los primeros 30 minutos totalmente caóticos, la película se hace corta y las dos horas y media no se notan.
Yo a la Superman de Donner le tengo un 7, a Superman II otro 7, al montaje que hizo Donner de la 2 un 8 y a Superman Returns un 7. Si le he puesto esa nota a esta es porque la peli no me convenció para nada...

Conociendo tus gustos, yo creo que te va a agradar, aunque dudo que sea la obra maestra que esperas.

Cita de: Mad Joker en 14 de Junio de 2013, 12:38:28 PM
¿Ya has visto la película? Que suerte tienes, al margen de la nota, para mi y sin verla, excesivamente baja que le has puesto. Tampoco me extraña, ya se por el desafío que hiciste que tienes un "paladar" difícil de satisfacer :guiñar (no te lo tomes como una mala crítica, no tengo nada en contra de que tengas ese gusto)

No te creas que es difícil de satisfacer. Como con todos está lo que me gusta y lo que no, pero en general un 6 lo acabo regalando a cualquier película. Es que esta película no lo merece...

Más que obra maestra, espero una peli de superhéroes de las grandes. ya no se si cumplira eso...

Joder, creo que cada vez tengo más ganas de verla con tanta mala crítica :risa

Si te sirve de consuelo, aquí en la Rottentomatoes argentina, los críticos tienen 100% de Consenso y un 82 de puntaje medio. Algo es algo  :burla

Más o menos ya sabemos los gustos cinematográficos de cada uno y la verdad que no me ha sorprendido la puntuación de el_emi, incluso me la esperaba. En mi caso se perfectamente que me gustará, no me decepcionará y se de antemano que saldré del cine muy satisfecha. Cómo aun no la he visto no se hasta que punto, pero conociendo mis gustos en este tipo de cine 'comercial': 300, Watchmen, X-Men.. se que estará al alcance de mis expectativas. Yo no espero ni deseo un Drama, una Comedia o un Thriller.. yo espero muchísima acción y muchos efectos especiales y se que en El hombre de acero esos requisitos están asegurados, por lo tanto posiblemente mi puntuación desentonará con todas las demás, porque veo que incluso fenometrix duda ya de su propio criterio :ko

El problema del Drama es que la película se lo cree no que yo lo espere. Que daría porque el Hombre de Acero se pareciera más a Los Vengadores o la última de Iron Man  :poss

Yo ya con el trailer me veía venir un bodriete de aquellos :burla jamás me convenció ni menos me entusiasmó

MUY FAN de eso de "Como esta peli es de ..... ya merece por lo menos un 6", SIN VERLA  :risa :risa :risa

Estais fatal de lo vuestro, cada día os superais  :obacion

Cita de: fenometrix en 14 de Junio de 2013, 08:11:22 AM
Una crítica muy correcta y bien argumentada el_emi, pero creo , que un 5 es una nota jodidamente baja para una peli de Superman

Vaya tela... Darle un 3 a cualquier peli de Batman de Schumacher también es una nota jodidamente baja para una peli de Batman.

Todavía no la vio nadie y ya pinta para el hilo de crítica más conflictivo de la historia  :noo

Y todavía no vino Banaca. No quiero saber como se pone esto la semana que viene...

Spoiler

En realidad, sí quiero  :mirada

[close]

Ya he comentado, por ahora, lo que tenía que decir. Hasta que no la vea no podré hacer mi crítica extensa, una vez que la haya visto dejaré constancia de ella. Cómo ya he dicho se que me gustará, pero no se hasta que punto, si he de darle un 10 se la daré, cómo se la di en su día a 300 o a Dogville, dos películas totalmente diferentes (pero me gusta la variedad). Si no es lo que esperaba también lo diré, seré totalmente sincera como lo soy siempre.

Cita de: el_emi en 14 de Junio de 2013, 08:50:34 PM
Todavía no la vio nadie y ya pinta para el hilo de crítica más conflictivo de la historia  :noo

Y todavía no vino Banaca. No quiero saber como se pone esto la semana que viene...

Spoiler

En realidad, sí quiero  :mirada

[close]

No voy a comentar nada, porque no la he visto, y obviamente, no voy a defender ni a atacar una película sin haberla visto, tampoco he leído las críticas más que por encima

La veré el jueves en el preestreno ya que no iré al pase de prensa, y así voy con mi chica, que además a mi me motiva de primeras bastante poco, y es que el tráiler me inspira desde un principio todo eso que lo poco que he leído en las críticas me confirman.

Aún así espero equivocarme, y que sea una película entretenida, incluso he cogido algo de ganas por verla después de reconciliarme un poco con Superman, sobre todo, después de ver el montaje de Richard Donner. Hasta la de Singer me gustó algo más de lo que recordaba, aunque no pase de un aprobado muy raspadillo.

Cita de: Banacafalata en 14 de Junio de 2013, 09:09:16 PM

Cita de: el_emi en 14 de Junio de 2013, 08:50:34 PM
Todavía no la vio nadie y ya pinta para el hilo de crítica más conflictivo de la historia  :noo

Y todavía no vino Banaca. No quiero saber como se pone esto la semana que viene...

Spoiler

En realidad, sí quiero  :mirada

[close]

No voy a comentar nada, porque no la he visto, y obviamente, no voy a defender ni a atacar una película sin haberla visto, tampoco he leído las críticas más que por encima

La veré el jueves en el preestreno ya que no iré al pase de prensa, y así voy con mi chica, que además a mi me motiva de primeras bastante poco, y es que el tráiler me inspira desde un principio todo eso que lo poco que he leído en las críticas me confirman.

Aún así espero equivocarme, y que sea una película entretenida, incluso he cogido algo de ganas por verla después de reconciliarme un poco con Superman, sobre todo, después de ver el montaje de Richard Donner. Hasta la de Singer me gustó algo más de lo que recordaba, aunque no pase de un aprobado muy raspadillo.

Coño, pues que rule el pase de prensa!!!!!!!!!!

Por cierto, escuché por ahí que hay varios guiños a superhéroes de la editorial. Ya sabrán ustedes decirme si ven alguno, porque yo soy muy caído del catre en ese sentido...

Ayer mismo puse en las noticias del blog una noticia al respecto

http://banacafalata.blogspot.com.es/2013/06/noticias-cinefilas-del-dia-la-liga-de.html

Cita de: el_emi en 14 de Junio de 2013, 09:26:06 PM
Por cierto, escuché por ahí que hay varios guiños a superhéroes de la editorial. Ya sabrán ustedes decirme si ven alguno, porque yo soy muy caído del catre en ese sentido...

Spoiler

El logotipo de Wayne enterprises es visible en un satélite que se rompe en algún momento de la película. Además, no se de quemanera, se hace alusión a "Cyborg", un hombre negro que es mitad androide. Creo que estos dos.

[close]

 :'( :'( :'( :'( :'( :'(

Pues acabo de ver el tráiler. Y además he leído unas cuantas críticas. Buena película.

Un 8 que espero que suba con la revisión del tráiler :palomitas

No quiero ni pensar como sera 300 2 con Snyder detras de la camara  :pregunta :pregunta

Cita de: fenometrix en 14 de Junio de 2013, 09:29:27 PM

Cita de: el_emi en 14 de Junio de 2013, 09:26:06 PM
Por cierto, escuché por ahí que hay varios guiños a superhéroes de la editorial. Ya sabrán ustedes decirme si ven alguno, porque yo soy muy caído del catre en ese sentido...

Spoiler

El logotipo de Wayne enterprises es visible en un satélite que se rompe en algún momento de la película. Además, no se de quemanera, se hace alusión a "Cyborg", un hombre negro que es mitad androide. Creo que estos dos.

[close]

Tranquilos muchachos que si de algo estamos seguros es de que las peliculas DC y en algunas ocasiones Marvel tienen al comic Como una referencia + en los créditos y ademas toman a todos los personajes y al comic como mierda

Este post va por el mal camino, por varios motivos...

Banaca si quieres comentar algo hazlo, pero en las críticas no dejes enlaces porfa   :guiñar

Cita de: el_emi en 14 de Junio de 2013, 08:50:34 PM
Todavía no la vio nadie y ya pinta para el hilo de crítica más conflictivo de la historia  :noo

Y todavía no vino Banaca. No quiero saber como se pone esto la semana que viene...

Spoiler

En realidad, sí quiero  :mirada

[close]

Yo la veré por la noche, aunque ganas no le tengo. Como sigan haciendo cada reinicio de Superman en base a que no funcionan, lo más seguro es que nunca pasemos de ver cómo llega a la Tierra y conoce a la Lane. Creo que mucho del fracaso de las cintas es que se tiene sobrevalorado al personaje, así como las exageradas expectativas de los fans, y la idea de directores y productores de hacer algo más íntimo, maduro y conceptual de la historia, cuando la gente común solo quiere pasar un buen rato viendo a un tipo que las puede todas. Sabe.

Aquí en México, las críticas no han sido nada benevolentes, y con 2,340 pantallas que le dieron al filme, seguro que allí no parará la cosa.

Cita de: ÁngelNeg en 15 de Junio de 2013, 04:50:36 PM

Cita de: el_emi en 14 de Junio de 2013, 08:50:34 PM
Todavía no la vio nadie y ya pinta para el hilo de crítica más conflictivo de la historia  :noo

Y todavía no vino Banaca. No quiero saber como se pone esto la semana que viene...

Spoiler

En realidad, sí quiero  :mirada

[close]

Yo la veré por la noche, aunque ganas no le tengo. Como sigan haciendo cada reinicio de Superman en base a que no funcionan, lo más seguro es que nunca pasemos de ver cómo llega a la Tierra y conoce a la Lane. Creo que mucho del fracaso de las cintas es que se tiene sobrevalorado al personaje, así como las exageradas expectativas de los fans, y la idea de directores y productores de hacer algo más íntimo, maduro y conceptual de la historia, cuando la gente común solo quiere pasar un buen rato viendo a un tipo que las puede todas. Sabe.

Para mi, es donde Marvel va ganando la partida, entretenimiento sencillo, que tira de nostalgia, pero sin mayor pretensión que la de ser un simple producto de entretenimiento, y la promesa de seguir sin reinicios sin necesidad de atarse a in actor (al igual que ocurre en los cómics cuando cambian de dibujante)

Cita de: Banacafalata en 15 de Junio de 2013, 04:55:08 PM

Cita de: ÁngelNeg en 15 de Junio de 2013, 04:50:36 PM

Cita de: el_emi en 14 de Junio de 2013, 08:50:34 PM
Todavía no la vio nadie y ya pinta para el hilo de crítica más conflictivo de la historia  :noo

Y todavía no vino Banaca. No quiero saber como se pone esto la semana que viene...

Spoiler

En realidad, sí quiero  :mirada

[close]

Yo la veré por la noche, aunque ganas no le tengo. Como sigan haciendo cada reinicio de Superman en base a que no funcionan, lo más seguro es que nunca pasemos de ver cómo llega a la Tierra y conoce a la Lane. Creo que mucho del fracaso de las cintas es que se tiene sobrevalorado al personaje, así como las exageradas expectativas de los fans, y la idea de directores y productores de hacer algo más íntimo, maduro y conceptual de la historia, cuando la gente común solo quiere pasar un buen rato viendo a un tipo que las puede todas. Sabe.

Para mi, es donde Marvel va ganando la partida, entretenimiento sencillo, que tira de nostalgia, pero sin mayor pretensión que la de ser un simple producto de entretenimiento, y la promesa de seguir sin reinicios sin necesidad de atarse a in actor (al igual que ocurre en los cómics cuando cambian de dibujante)

Todos los dedos atascados de razón, incluso, si hacemos una revisión de las cintas con personajes de Marvel que se hicieron hace unos años, veremos interesantes cambios y mucha diferencia con las actuales. Han apostado por el entreteniemiento seguro, y los resultados son lo que les ha llevado a estar en la delantera; sin dar fe de que puedan ser mejores o peores... los puristas de los cómics pueden sentirse afectados ante ello, pero seguro están esperando la siguiente entrega de varios de los filmes.

Nolan hizo algo interesante con Batman, y DC y Warner, creen que puede ocurrir con todos sus personajes, y no es así, no todo se presta para seguir la misma línea, porque los personajes de DC son más discímiles, con motivaciones más humanas y dramáticas, pero también tienen su contraparte, y esa quieren dejarla de lado. Se nota incluso cuando lees un cómic de DC y de Marvel, mientras a uno le puedes poner un poco de seriedad, el otro es hasta divertido quizá. No sé... yo leo cómics y esa es mi percepción.

Es que en realidad para mí mucha parte del éxito de Nolan es por el mismo Batman. No se puede reflejar a Batman de esa manera  e intentar que cualquier otro superhéroe luzca igual. ¿Os imagináis a Spiderman sufriendo y escalando un pozo para darse cuenta de que con el miedo se llega al objetivo? Para mí es ridículo hasta imaginarlo.

Cita de: BruceDKWayne en 15 de Junio de 2013, 05:24:50 PM
Es que en realidad para mí mucha parte del éxito de Nolan es por el mismo Batman. No se puede reflejar a Batman de esa manera  e intentar que cualquier otro superhéroe luzca igual. ¿Os imagináis a Spiderman sufriendo y escalando un pozo para darse cuenta de que con el miedo se llega al objetivo? Para mí es ridículo hasta imaginarlo.

Y tan ridículo BruceDK y sobre todo con Spiderman... Pero la verdad es que hay una gran diferencia entre el enfoque del superhéroe en las películas de Iron Man y el Batman de Nole  o en Watchmen (con el Comediante y Rorscharch). En estas últimas, al menos para mí, la caracterización del héroe es "más realista", "más cercano a lo que cabría esperar si los superhéroes existieran", aunque eso no significa que no disfrute viendo a Iron Man, el Capitán América, Los Vengadores...

Exacto.

Los últimos comentarios toda la razón del mundo (ÁNgelNeg y Banaca) .

Partiendo de la base de que considero Superman un personaje sobrevalorado he de reconocer que para una película de acción y efectos especiales da visualmente mucho juego, siempre y cuando quiten la kriptonita como han hecho porque entonces se queda en nada.  :poss

Marvel evidentemente lleva claramente la ventaja en el cine, han creado un universo con los personajes que tienen disponibles, han tenido clara la línea a seguir desde el principio y un objetivo: entretener (con mayor o menor acierto), con su momento estelar que fue Los Vengadores.
Warner sin embargo no han sabido que hacer con los personajes de DC. Le han sacado rendimiento a Batman, han fracasado con Linterna Verde y ahora vuelven a probar suerte con Superman a sabiendas que tiene tirón, quizás el problema ahora es que quieran copiar el "modelo Batman" para todos los personajes aunque no tengan nada que ver y hacer las cosas aprisa y corriendo para formar su Liga de la Justicia y hacer competencia.

En cuanto a los cómics que dice ÁngelNeg creo que DC tuvo su época que no sabía por dónde ir y fue tocando todos los palos hasta encontrar la identidad que tiene ahora de la seriedad, mientras que Marvel más o menos ha tenido una identidad más o menos fija mezclando diversión con seriedad. De todas formas para mí el personaje más humano y dramático (pese a lo sobre explotado y la imagen equivocada que tiene la gente) lo tiene Marvel.

Dicho esto claramente iré a ver la película al cine como amante de los cómics que soy XD.

Eso mismo creo que está ocurriendo mav23. Toda la razón en que Marvel puede equivocarse en copiar el estereotipo de Batman en otros superhéroes.

Cita de: mav23 en 15 de Junio de 2013, 05:45:19 PM
De todas formas para mí el personaje más humano y dramático (pese a lo sobre explotado y la imagen equivocada que tiene la gente) lo tiene Marvel.

Supongo que te referirás a Tony Stark no?

Lo dejo aquí también: Crítica de Mark Kermode (mi crítico preferido)

http://www.youtube.com/v/JXrKQ3X9pFM?version=3&hl=en_GB&rel=0

Muy mala la crítica, me hubieran dicho "Tanler, opina de Man of Steel y redacta tu punto de vista". Acabo de verla y no es como la trilogía Nolan pero tampoco un descalabre como Superman Returns. En primer lugar la cinta reinventa al superhéroe desde sus cimientos, la historia es mas adulta, se muestra mas Krypton y hasta la fauna del planeta, la mezcla de la narrativa y dramatismo de Nolan y la acción y cámara de Snyder. La acción es trepidante y Luisa Lane me recuerda a Chloe Sullivan de Smallville, el Zod de Shannon es mejor que el charlatán del de Stamp y Cavill sin ser Christopher Reeve es estupendo además de su físico sin camisa. Excelente cinta que devuelve la fe perdida en el superhéroe  para mi mejor que todas las de Reeve. 9/10 (y no se fijen en las críticas negativas como la del tipejo este, trabaja para S.H.I.E.L.D. y no quiere que digan AVENGERS, DISSAMBLE). 

Que te guste más Superman Returns que Man of Steel no es problema nuestro, pero la verdad es que la crítica me ha dado...  :aii

Oh my god, empieza el desfile de fanboys heridos porque no les gusta que tilden a las pelis de sus superhéroes favoritos como fuegos artificiales al servicio de la nada. Pero eh, me habéis convencido. Si hay más gente a la que le gusta que a la que no le gusta debe ser por algun motivo. Únicamente por ello ya merece el 9 que todos esperábais que le diera un servidor. Cómo me gusta el cine! :palomitas

Joé! un dia que falto al foro y tengo un monton de mensajes relacionados con El hombre de acero por leer!
Cada vez tengo más ganas de verla, especialmente para poder juzgar por mi mismo.

Mientras eso ocurre, y dando ya por perdido la posibilidad que tube de ir a la premiere, espero que Wancho no tarde demasiado en subir si crítica, que para mi son de El Caserio.

Qué más da la crítica de nadie, si la peli ya tiene un 6 de nota como mínimo, es físicamente imposible que sea mala.  :mirada

 :vergüenza Tenéis razón, gente, mejor voy a callarme y me espero a verla, por muchas buenas impresiones y expectativas que tengo. Me pasó lo mismo con "El Hobbit", y si me pongo a darle vueltas probablemente haya algún otro caso. Que es de sabios reconocer los errores propios.

Cita de: jescri en 14 de Junio de 2013, 10:58:29 PM
Este post va por el mal camino, por varios motivos...

+ 1

(http://img405.imageshack.us/img405/1561/ddi.png)

¿Estar críticando una película que no habeís visto con vuestros ojos no es igual de loco que defenderla como una de las mejores películas también sin haberla visto?  :disimu


***(Solo para que quede claro, en este comentario no incluyo a los dos o tres usuarios que si que la han visto)

Cita de: fenometrix en 16 de Junio de 2013, 01:22:02 PM
¿Estar críticando una película que no habeís visto con vuestros ojos no es igual de loco que defenderla como una de las mejores películas también sin haberla visto?  :disimu


***(Solo para que quede claro, en este comentario no incluyo a los dos o tres usuarios que si que la han visto)

Si lo dices, por mi parte, no estoy criticando la película, si no el tono de algunos comentarios

+1.000.000

Yo no he criticado la peli, igual voy a verla y me parece una jodida obra maestra. Pero igual que todas: PRIMERO la veo, luego la puntúo.

Cita de: Banacafalata en 16 de Junio de 2013, 01:24:07 PM

Cita de: fenometrix en 16 de Junio de 2013, 01:22:02 PM
¿Estar críticando una película que no habeís visto con vuestros ojos no es igual de loco que defenderla como una de las mejores películas también sin haberla visto?  :disimu


***(Solo para que quede claro, en este comentario no incluyo a los dos o tres usuarios que si que la han visto)

Si lo dices, por mi parte, no estoy criticando la película, si no el tono de algunos comentarios

Sin lees bien verás que realmente no se está criticando la cinta, como bien dice Bana. Son comentarios sobre las expectativas quizás. Ya habiéndola visto sin embargo, opino en un ratito más.

Joder, 4 paginas y solo hay una crítica. Des de luego va a ser uno de los estrenos de los que más se va a hablar este año.
Por el momento, me abstengo. Eso sí, más de uno esta demasiado subidito...cuando la vea saldrá volando  :poss

Madre mia, 4 paginas para una sola critica, en el  hilo de criticas, como degenera el foro juas  :sorpresa

Con según qué temas degenera mucho, sí.

Bueno... última hora: tengo entrada para la premiere de esta noche.

PD: Emoción contenida. Mi cara mientras escribo estas palabrejas; :roto2

Cita de: fenometrix en 17 de Junio de 2013, 02:04:40 PM
Bueno... última hora: tengo entrada para la premiere de esta noche.

PD: Emoción contenida. Mi cara mientras escribo estas palabrejas; :roto2

Enhorabuena compañero. Disfruta el momento y comenta luego sin falta eh.

Mira que a mí los tráilers me hacen algo de tilín, pero conociendo mi relación con Snyder intuyo que me pondré de lado de las críticas más tirando a negativas.

Mañana quizas comento más, hay que dejar reposar las emociones un poco.
Pero ya digo alto y claro que para nada se merece esas notas bajas, ya queves una peli espectaculo puro.
No es perfecta, pero sus errores pesan mucho, muchisimo menos que sus virtudes, siendo directamente una de las pelis de Superheroes más impresionantes y disfrutables que he visto.
Es muy pronto para otorgarle una nota, hay que dejar reposar, pero no va a bajar del 8, eso ya lo temgo claro.

Pd: he conseguido un autografo de Zack Snyder en la portada d la revista Scifiworld especial Superman y una foto con el . I am a ultrahappyman

fenometrix, esa foto con Snyder quiero verla!!! Y estando allí Cavill, no le tomaste una foto al mismísimo Hombre de acero? xD

Si tiene tanta acción aún tengo más ganas de verla! :sonreir

Les dire que ayer la vi en el IMAX y quede muy contento, la peli cumple pero el inicio es algo + bien un poco de esos de ver y olvidar, los efectos especiales magnificos, aunque en ninguna parte se nota el esfuerzo de nolan esta pasa aun asi me dejo muy satisfecho porque por primera vez  el superman es mas humano, y se completa a partir de sus 43 minutos, el villano bueno solo hasta el final, no es lo que pensamos es diferente pero aun asi su ultima hora es lo que mas me convencio

8.7


Jajajajajajaja El fenomeno ya debio comprado los tiquetes

Dios santo, la que se avecina en este hilo...
"Inicio más bien para olvidar" y le cascais un 8.7.
"Tiene mucha acción y emociones"... Quien lo iba a pensar de una peli de Superman, me he quedado decepcionado, esperaba un debate entre el nihilismo de Nietzsche y la escuela presocrática de Mileto...

:noo :noo :noo :noo

Crítica El hombre de acero (Man of Steel) - Zack Snyder (2013)

Crítica libre se Spoilers.

El héroe de acero puro.

A diferencia de otros muchos superhéroes que salen del comic para asomarse por primera vez al cine, Superman es posiblemente, el más reconocido y con más referencia de todos en lo que el cine se refiere. Y es que, si en 1978, Superman hacia una de las más grandes apariciones recordadas en el cine, ofreciendo al espectador de la época una película de acción y aventuras que dejaba boquiabierto prácticamente a todo el que la veía. Superman, interpretado por el gran Christopher Reeve, se mostraba en pantalla realizando cosas que el público de entonces no podía creer, con efectos especiales que despuntaban en aquel momento y unos personajes que hacían que la suma de todos estos factores, conquistaran el corazoncito del espectador, siendo a día de hoy, una película recordada con mucho mimo.



35 años han pasado ya desde aquella impactante llegada de Superman, y en ese tiempo, el cine ha cambiado, y espectador que frecuenta las salas, también. El hombre de acero, pretende ser la reinvención del popular personaje de cómics, intentando ofrecer lo que en su momento ofreció la nombrada cinta protagonizada por Reeve. Para ello, no se ha dudado en actualizar todo lo necesario, agregando un apartado de sentimentalismo, ofreciendo cierto dramatismo, y sobretodo, realismo, siendo el objetivo principal crear un Superman que encaje en el mundo y sociedad en el que actualmente vivimos, con todo lo que ello conlleva. Todos estos puntos se cumplen y lo más imporante: funciona.



El hombre de acero es la película de Superman que no solo el mismo personaje necesitaba, si no que todos los fans de este y hasta el mismo género que podríamos denominar "cine de superhéroes" necesitaba y porque no decirlo, deseaba. Zack Snyder (300, Watchmen) al mando de la dirección, David S. Goyer –guionista de la trílogia El caballero oscuro- a cargo de la historia y la influencia desde la producción de Chistopher Nolan (Director Trílogia El caballero oscuro) forman un gran equipo, y lo dejan bien reflejado en la cinta que nos ocupa.



Aunque las comparaciones son odiosas, para todo tipo de cine, y este en particular, son inevitables, pero hay que saber comparar, porque muchos puedan considerar que todos forman parte de la "misma familia", caen un gravísimo error. En 2005, Chistopher Nolan ofrecía al mundo una nueva visión cinematográfica de el guardián de Gotham con Batman Begins, y aunque en ese momento ya había empezado a cambiar la visión y la forma de ver el "cine de superhéroes", no sería hasta 3 años después, con la llegada de El caballero oscuro (2008) cuando causo el mayor revuelo de todos, ofreciendo un film hacia algo que muy pocas cintas del genero han logrado hacer: Crítica y público opinaban por igual. En ese momento, la perpectiva sobre el género cambio, y la influencia de esta sigue notándose a día de hoy, siendo El hombre de acero una clara muestra de que, pese a estar dirigida por Snyder, dejando claro su marca y su estética particular, el toque "Nolan-Goyer" se respira durante toda la cinta.



Mientras que la competidora directa de esta casa, Marvel, parece que ha encontrado su sello, su estilo propio en cuanto al cine se refiere, especialmente tras el éxito comercial y mediático de Los Vengadores (Jossh Whedon, 2012), que aposto por un cine de acción y espectáculo bañado con grandes tonos de humor, Warner Bros. / DC comics parece haber encontrado su propio camino, su propia marca, ofreciendo un cine de acción y espectáculo, bañado sobre una capa de dramatismo, ofreciendo unos personajes algo más complejos, otorgándoles una gran parte de moral, ética, haciendo así que el objetivo del héroe tenga algo más de complejidad que simplemente, "derrotar al villano". Estas marcas tan diferenciadas en el cine entre Marvel y DC comics, son ya tan notables en la gran pantalla, como en sus fuentes originales; los cómics.



La elección de Zack Snyder como director ya se puede confirmar como un granacierto para manejar a este mítico personaje de cómics, de él que se muestra fan desde pequeño. Y esto se nota. No tan solo la estética, creando por ejemplo, un planeta Kryton realmente complejo, diferente y repleto de detalles –Aunque se notan ciertas influencias de otras películas más allá del propio genero- en el que tanto fauna, estructuras, edificios, tecnología, y todo lo que el planeta rodea, se mezclan esa esencia de la edad media en combinación con alta tecnología alienígena, fusionándose ambas partes en uno solo de la mejor manera posible. También es notorio las preocupaciones y conciencia de su personaje principal: En este Superman se profundiza en su decisión de si debe o no mostrarse al mundo, el cómo debe hacerlo llegado el momento, en la impotencia de no poder actuar en determinados momentos por tal de que la gente no pueda ver todo lo que él puede hacer, existiendo momentos claves durante toda su vida que le quedaran marcados para el resto. Visualmente, la cinta es impecable, ofreciendo al espectador una de las películas más alucinantes que se haya podido presenciar hasta la fecha, y al igual que hizo El caballero oscuro con su manera de tratar a los personajes y rodearlos de cierta oscuridad, o Los Vengadores ofreciendo una combinación de espectáculo y humor perfectamente entremezclados, El hombre de acero abre una nueva brecha, con un nivel de espectacularidad tan alto, que las próximas cintas del genero va a tener difícil de superar, tanto para la casa de el Capitán América como para misma casa del propio Superman.

Snyder, ha optado por contar la historia de una manera no tan lineal de lo que podemos estar acostumbrados en ese tipo de películas, intercalando sobre la trama e historia principal, unas secuencias a modo de Flashbacks que nos permiten viajar a os momentos más importantes del crecimiento de Clark Kent, aportando cierto respiro que se agradece al espectador y un toque de aire fresco para la realización de este tipo de cintas. Puede que no a todo el mundo le contente este formato, pero para mí, esta elección de contar la historia es todo un acierto.



Sobre la banda sonora a manos del polivalente Hans Zimmer poco o nada se puede decir ya que no se sepa, acompañando cada escena de la película de manera sobresaliente, que en conjunto de las espectaculares imágenes y junto a unos efectos de sonido que suenan de maravilla, harán vibrar las butacas del cine de la mejor manera posible.


En cuanto a reparto artístico se refiere, Henry Cavill ejecuta a la perfección su papel de Kal-el / Clark Kent como pocos se han visto en el cine, ofreciendo una gran presencia a la altura del personaje que basta con mirarlo para saber que es un superhéroe de verdad. A Russell Crowe le sienta como un guante el papel de su padre biológico Jor-El, personaje que parece creado por y para él. Genial elección de Kevin Costner como Jonathan Kent, siendo el padre terrestre perfecto para Clark, mostrando un grado de responsabilidad y ternura que deja marca en cada una de sus escenas. Si algo necesita una buena película se superhéroes, es un villano a la altura, y esta cinta, lo tiene. Michel Shannon hace de un general Zod que destacaba de forma brillante, al que basta mirar sus expresiones y miradas fijas que dejan reflejados ese terror que deben transmitir los villanos, colocando a Zod de Shannon entre uno de los grandes. Amy Adams como Lois Lane cumple, especialmente en su carácter, pero con su personaje viene quizás uno de los puntos en los que más se puede cr´ticar de forma negativa a la película. Y es que la relación entre Lois y Clark se ejecuta de manera un tanto precipitada, con poco quizás  fundamento que hace que el espectador vea como se empiezan a enamorar "porque sí" en apenas dos secuencias, sin profundizar demasiado, puendo haber rebajado un poquito en nivel de acción por tal de dedicar más tiempo al desarrollo de este amorío y hacerlo brillar en pantalla.



Otros de los puntos en los que puede empañar un poco el producto final, es en el uso de frases de estas que quieren sonar y ser "memorables". Aunque he dicho anteriormente que las comparaciones son odiosas, es inevitable pensar en El caballero oscuro a modo de ejemplo de cómo soltar grandes frases celebres del cine perfectamente ejecutadas sobre los sucesos de la cinta sin romper en absoluto el ritmo y sin pensar que "eso no viene a cuento". En El hombre de acero, esta receta de grandes frases se ejecuta con menos acierto, dejando en más de una ocasión frases en momento que parecen exageradamente forzadas.  Y por último, y aunque según quien no lo pueda considerarlo un punto negativo, se ha de decir se han exedido un tanto de las escenas de acción durante la película, haciendo que el espectador mas purista lo vea como un lastre la película. En cualquier caso, la suma de los puntos (menores) negativos de la película, no logra empañar una película que es sencillamente un gran espectáculo audiovisual, en el que no cabe lugar para el aburrimiento durante sus dos horas y veinte minutos de metraje.



Superman vuelve convertido en El hombre de acero que hace justicia a su nombre, ofreciendo una gran producción, con todas sus virtudes y defectos (perdonables, pero los tiene) de entretenimiento que funciona de manera solida y sobresaliente, marcando una nueva manera de hace para las películas del género, y abriendo, por la puerta grande, un gran camino para los futuros proyectos que Warner /DC comics que siguiendo esta receta, pueden convertir cada una de sus películas y personajes en sinónimo de éxito.



Nota: 8,5

Me resulta imposible leer la crítica sin que el color verde me moleste a la vista :poss

Cita de: Loco8 en 18 de Junio de 2013, 08:14:40 PM
Me resulta imposible leer la crítica sin que el color verde me moleste a la vista :poss

¡¡¡ES KRIPTONITA!!! Joder, Loco, te creía más preparado para entender esas cosas

Cita de: Banacafalata en 18 de Junio de 2013, 08:31:33 PM

Cita de: Loco8 en 18 de Junio de 2013, 08:14:40 PM
Me resulta imposible leer la crítica sin que el color verde me moleste a la vista :poss

¡¡¡ES KRIPTONITA!!! Joder, Loco, te creía más preparado para entender esas cosas

Ostias a mi no me molesta mucho pero si a todos os pasa como a Loco8 cambio el color!  :pregunta

Cita de: fenometrix en 18 de Junio de 2013, 08:38:53 PM

Spoiler

Cita de: Banacafalata en 18 de Junio de 2013, 08:31:33 PM

Cita de: Loco8 en 18 de Junio de 2013, 08:14:40 PM
Me resulta imposible leer la crítica sin que el color verde me moleste a la vista :poss

¡¡¡ES KRIPTONITA!!! Joder, Loco, te creía más preparado para entender esas cosas

[close]

Ostias a mi no me molesta mucho pero si a todos os pasa como a Loco8 cambio el color!  :pregunta

Pero qué dices ostias!? La letra se entiende perfectamente, si fuesen pequeñas, pero son enormes!
Dejalo tal cual :guiñar

Spoiler

(http://img837.imageshack.us/img837/7084/xsoc.jpg)
Firmado: Zack Snyder  :gafas

[close]

Cita de: kittynegri en 18 de Junio de 2013, 08:46:35 PM

Cita de: fenometrix en 18 de Junio de 2013, 08:38:53 PM

Spoiler

Cita de: Banacafalata en 18 de Junio de 2013, 08:31:33 PM

Cita de: Loco8 en 18 de Junio de 2013, 08:14:40 PM
Me resulta imposible leer la crítica sin que el color verde me moleste a la vista :poss

¡¡¡ES KRIPTONITA!!! Joder, Loco, te creía más preparado para entender esas cosas

[close]

Ostias a mi no me molesta mucho pero si a todos os pasa como a Loco8 cambio el color!  :pregunta

Pero qué dices ostias!? La letra se entiende perfectamente, si fuesen pequeñas, pero son enormes!
Dejalo tal cual :guiñar

Nah!, si era más bien una coña.  :D.

Grande fenometrix!

Sólo la he leído por encima porque no quiero empaparme mucho hasta que vea la peli, pero se ve que está muy currada y lo que he leído me ha gustado   :si

Alguna persona humana la ha visto en 3D ?
que tal?

Cita de: darth en 19 de Junio de 2013, 08:46:30 AM
Alguna persona humana la ha visto en 3D ?
que tal?

Humana, no?  :poss

Cita de: Loco8 en 19 de Junio de 2013, 08:59:40 AM

Cita de: darth en 19 de Junio de 2013, 08:46:30 AM
Alguna persona humana la ha visto en 3D ?
que tal?

Humana, no?  :poss

por supuesto... :mirada

Yo en 2D y por el nivel de accion y locura, sumandole que dura 2horas 20 mim, no me atreveria a recomendarte 3D.
Un 2D digital en una buena sala con buen sonido es la ideal para esta  :guay (bueno, para esta y para todas en general, pero esta especialmente  :poss)

Cita de: Loco8 en 18 de Junio de 2013, 08:14:40 PM
Me resulta imposible leer la crítica sin que el color verde me moleste a la vista :poss

El colorcito verde se las trae, será que tengo la vista cansada :poss pero me resulta de lo más mareante...

Dicho esto no queda más que darte las gracias por molestarte en compartir con nosotros tus impresiones, alegrarme de que tus expectativas se hayan cumplido (sin recochineo, eh :guiñar) y alegrarme de que la hayas disfrutado a lo grande.

Para hacer crítica de una peli de superhéroes igual habría que leerse algún comic antes!!
"NUEVO KRYPTON". En éste comic ya enseñaban el planeta Krypton como en la nueva película, con junglas, bestias mitológicas, etc.... Nada de un planeta frío echo de hielo COMO SE INVENTÓ EL SR. DONNER!

Seguir defendiendo las películas antiguas de Superman  tiene que ser desde la añoranza. Porque verlas ahora es como ver un festival del humor! O tienes 8 años o no verás nada más que estupideces sin sentido!

Aunque nunca leo críticias antes de ver una peli, me paso para ver las impresiones generales y en 5 páginas la han visto 3 personas? :noo

Me sumo a la pregunta de si vale la pena el 3D. Ya los primeros que la veáis ya decís. Yo no se si la veré este finde o al siguiente..

Yo la vi en 2D y la verdad llega un momento en que la pantalla se vuelve un caos y ya es bastante mareante verla en formato normal. Además durante toda la película la cámara se mueve mucho, así que no creo que el 3D sea lo más recomendable...

Cita de: el_emi en 19 de Junio de 2013, 01:54:06 PM
Yo la vi en 2D y la verdad llega un momento en que la pantalla se vuelve un caos y ya es bastante mareante verla en formato normal. Además durante toda la película la cámara se mueve mucho, así que no creo que el 3D sea lo más recomendable...

+1 como ya he dicho antes.

De verdad que salvo que seais ultramegafans del 3D, os ahorreis el extra. La peli luce genial en 2D y el nivel de acción es superior al que podaís imaginar, de verdad. Una buen pantallote, con la mejor definciión posible, en 2D y con unos altavoces que hagan vibrar la butaca, esta es nuevamente mi recomendación, siendo posiblemente en 3D la última opción. Dicho queda!

Cita de: darth en 19 de Junio de 2013, 08:46:30 AM
Alguna persona humana la ha visto en 3D ?
que tal?

Yo la vi en este formato, y tal como dice Feno, ahorrarse el dinero ya que lejos de que tu vista quede decolocada, lo cierto es que no hay tanta superposición de planos como para que se aprecie el 3D a su máxima expresión. Hay tanto movimiento de cámara, y una acción tan desenfrenada, que querrán quitarse los lentes para ver quién le esta partiendo su mother a quién.

Los que no la han visto, ya se están tardando, que si bien no es la película de supehéroes que el mundo esperaba, es entretenimiento puro bien montado y genialmente contado. Me agrada el hecho de no haber realizado una historia lineal, sino bifurcarla a momentos con la etapa de la niñez de Kent. No soy fan de Superman, de hecho creo que es el superhéroe que más me desagrada, pero me la pasé fenomenal apretando los puños en cada una de las peleas. Sin embargo, estoy en contra de las películas de larga duración, pues en muchas ocasiones no es necesario, y este es uno de esos casos. Creo que no sabe cuándo terminar, pero bueno, al final lo logra sin más.

Spoiler

Será simple idea, pero la pelea del final con los malos incluídos, las calles, la nave, el portal, las peleas, y un largo etcétera, me pareció casi un remake de Thor. Con algunos elementos de Los vengadores.

[close]

Por cierto, me salí en los créditos porque me urgia ir al baño luego de todo el metraje. Sale algo al final de los créditos?

Yo le doy un super 7.

Lo que a mí me pasó es que cortaron la proyección apenas empezaron los créditos  :enfadado

Ahora me acuerdo que eso tenía que preguntarle a Fenometrix...

Pues la respues a si hay una escena post-créditos es...

Spoiler

(http://a0.twimg.com/profile_images/2220522408/no-meme-rage-face_reasonably_small.jpg)

Pero eso no significa que la película no contenga ya con sus pequeñas semillas de cara a secuelas y la futura Liga de la Justicia:

Spoiler

El logo de LexCorp se aprecia un par de veces.

Un satélite que es destruido en la batalla final lleva el logo de Wayne Enterprises, eso sí, muy sutil y díficil de ver.

Hay un doctor que se identifica como parte de Laboratorios S.T.A.R.S., eso hace alusíon a un personaje de DC que forma parte de la liga en las versiones mas recientes del cómic: Cyborg.

En la fortaleza hay dos capsulas, una de ellas, abierta y vacia. ¿Creeís que es gratuito? Todavía por confirmar, se han dejado ese as en la manga, para, por que no, Supergirl podría haber estado en esa capsula,

[close]

[close]

Se me hace que yo la que vi fue otra.  :disimu

Estaba tan metido en la acción, que lo único que vi, fue el Sears de Smallville.

Cita de: ÁngelNeg en 19 de Junio de 2013, 09:16:12 PM
Se me hace que yo la que vi fue otra.  :disimu

Estaba tan metido en la acción, que lo único que vi, fue el Sears de Smallville.

Mira, ese me faltaba! jajajajaja bien visto  :guay

Spoiler

(http://www.nowtoronto.com/_assets/images/content/2013/6/17/20130617sears_large.png)

[close]

Que ciego soy  :'( :'( :'(

Spoiler

Me di cuenta de lo de la cápsula, pero no pensé nada en ese momento. Evidentemente hay otro kryptoniano por allí...

[close]

Super¿Qué?

Si buscamos en el diccionario de la real academia española el significado del prefijo "super-" una de sus acepciones es la de excesivo. Y en ese sentido la nueva película sobre Superman, no podría hacer mayor gala de ese significado. Porque a todas la instancias podemos decir que El Hombre de Acero es una película excesiva. Los superhéroes han tomado la partida del cine comercial americano, al igual, que por ejemplo, en los 70, lo hiciera el cine catastrófico tras los éxitos de películas como Aeropuerto, La Aventura del Poseidón o El Coloso en llamas. Con una base tan amplia, como es la del cómic americano, las dos principales editoriales, Marvel y DC se pusieron manos a la obra. La presencia de los superhéroes en las pantallas no es algo nuevo, DC, al igual como hiciera sobre el papel, fue la primera en echarse al ruedo con sus adaptaciones de Superman, con Richard Donner tras las cámaras, y el Batman de Tim Burton. Pero fue el éxito de la adaptación de Spider-man la que dio rienda suelta a un mar de adaptaciones.

Pero el cine, como todo, siempre tiende al evolucionismo, las adaptaciones individualistas de los personajes generaban mucho dinero, pero no fue hasta que Marvel nació como productora cuando se dio el paso más grande. Pese a tener de primeras la partida perdida, puesto que no contaban con los derechos de sus personajes más populares, distribuidos entre las distintas productoras de Hollywood, tiraron de héroes mucho menos conocidos dentro de la cultura pop del siglo XX. Y crearon un universo aparte, un universo que han sabido explotar a lo grande, siendo capaces de estrenar hasta dos películas en un mismo año, cambiando a sus héroes y sin dar síntomas de agotamiento. Fue la adaptación de Batman por Christopher Nolan la que aportó un reconocimiento de crítica. Pero DC miraba en el formato creado por Marvel y veía que no podía explotar de la misma manera su gallina de los huevos de oro. Esta nueva versión de Superman nace, como en su día lo hiciera en Iron Man, con la idea de ser el inicio de un proyecto mucho mayor. El problema, es que en la concepción del producto, no han sabido demasiado bien que camino querían tomar. Mirando para casa, han tirado por el modelo, mucho más personal y oscuro que marcó Nolan con su trilogía de El Caballero Oscuro, ¿pero realmente acepta Superman esa capa tan oscura?

Pues la respuesta, tras ver esta nueva versión de Superman, es rotundamente no, o al menos que no han sabido materializarlo como es debido. Como indicábamos al inicio, esta nueva adaptación de Superman, que como ocurriera con El Caballero Oscuro, aquí han decidido titularla, El Hombre de Acero, es un completo viaje de excesos. La imperiosa necesidad de crear un viaje introspectivo del personaje, de la misma forma que Nolan hiciera en Batman Begins, se nota siempre forzada. El problema principal es que nunca llega a haber una verdadera toma de contacto con el personaje, ni siquiera existe un perfil del mismo más que en pequeñas y vagas pinceladas, y aunque la película se beneficie del conocimiento popular del mismo, realmente aquí este Superman es un personaje del que no llegamos a conocer jamás sus miedos ni motivaciones. Buscando un enfoque quizá más espiritual (con ridículas referencias que unen la llegada a la tierra del superhéroe con Jesucristo, buscando casi una reinterpretación de las sagradas escrituras), la película abunda en el efectismo, con tomas vacías y alejadas del Hollywood más convencional, que nunca llegan a encontrar un significado real. El resultado de esto es la sensación de una impuesta pretenciosidad, casi como si estuviéramos hablando de la creación del superhéroe desde la misma perspectiva con la que Malick buscaba el sentido a la existencia humana en El Árbol de la vida, y por supuesto, el resultado de esto, no podía ser más ridículo. En este aspecto, desde luego, la película se podía haber visto beneficiada por la potencia visual y directa que Snyder suele imprimir a sus películas, pero sin embargo, aquí nos encontramos al realizador completamente desdibujado.

No ayuda tampoco a que la película funcione, la confección de un guión, difuso y poco matizado, más empeñado en soltar frases rimbombantes que en construir una historia sólida. La narración por medio de flashbacks, no sólo no funciona, si no que es completamente torpe, alejando así al espectador de su personaje protagonista, sin darle explicaciones de ese viaje, supuestamente realizado para conocerse a sí mismo, con el que arranca la película, tras el largo prólogo inicial. Ni siquiera existen los lazos de apego familiares que tan bien narró Donner, lo que hace que escenas circunstanciales de la película, cuya fuerza dramática, que siempre se trata de exprimir al máximo, subrayándolas, por si fuera poco, con una banda sonora omnipresente y que acaba resultando cargante, pasen por la fina línea del drama a la jocosidad. Y por desgracia, ni siquiera la presencia de una Lois Lane, cuya figura no pasa de testimonial, pese a cobrar una ilógica importancia en ciertos momentos de la película, se salva de esto. Somos incapaces de entender ese romance, que supuestamente parece haber entre los dos, su relación es nula e inexistente. Estamos hablando de un personaje que es el salvador y el guardián de los humanos, que la película siempre trata de plasmar en pantalla como la nueva esperanza para la raza humana, y sin embargo, son incapaces de plasmar en pantalla la creación de lazos de afecto con ninguno de los personajes que le rodean, y que únicamente funciona a través de los conocimientos que el espectador ya tiene de los personajes gracias a adaptaciones anteriores.

La película consigue notar una leve mejoría cuando tiene que encarar su recta final, pero de nuevo, los excesos vuelven a hacer mella. Su apuesta por la acción es desmesurada, completamente abrumadora y acaba resultando bastante cansina. A esto hay que sumarle la continua sensación de que la película se va a alargando en demasía, principalmente porque parece que nunca sabe muy bien cuando terminar, y el resultado, al final, se vuelve agotador. Superman sigue sin encontrar su camino en esta nueva era, el tratamiento pausado de Singer no era bueno, pero si más satisfactorio que el consigue Snyder aquí. Quizá sea hora de mirar al pasado, de ver lo que hizo Donner en la primera entrega, y sobre todo en el montaje de la segunda parte que realizó en 2006. Ahí, se capturaba el verdadero espíritu del héroe, se narraba la historia con una sencillez pasmosa, se hacía de Superman un héroe familiar, con el que sentirse identificado (y aquí tampoco ayuda que Henry Cavill sea el peor y menos carismático de los actores que han llevado la "S" en el pecho), y sobre todo se buscaba el entretenimiento blanco, sencillo y familiar, sin necesidad de caer en pretenciosas cuotas elevadas. En el retrato de un héroe ¿torturado? ¿triste? ¿marginado? ¿con la necesidad de encontrar su lugar?, nos encontramos un cuadro vacío sin pintura, y que ni siquiera funciona como una simple evasión.

Nota: 3

Has firmado tu sentencia de muerte, Banacafalata :alegre

Después de las dos horas y pico de este despropósito, puedo con todo xD

Banacafalata.... Pregunto, y Superman de Donner tiene un guión bueno? jajajajajaja, no me jodas!!

Las críticas que veo que la ponen mal, precisamente son de románticos que alaban la de Donner. Cuando precisamente las de Donner tienen momentos irrisorios que te sacan los colores de la cara.
Aún así , tanto Man of Steel como Supermans de Donner tienen más cosas buenas que malas. ES CON LO QUE ME QUEDO. LA PELI PERFECTA NO EXISTE!

Y si me dices que Brandon Routh tenía más carisma que Cavill.......No hace falta decir nada más!!!

Cita de: elzulero en 21 de Junio de 2013, 09:07:55 AM
Banacafalata.... Pregunto, y Superman de Donner tiene un guión bueno? jajajajajaja, no me jodas!!

Tiene un guión sencillo, simple, que al contrario que ésta, como digo, no busca cuotas elevadas, y funciona, es puro entretenimiento, simple y llanamente eso.

Y Brandon Routh no fue un buen Superman, como si lo fueron Reeves o Dean Cain (que tampoco es que fueran grandes actores, pero su presencia era muy carismática), pero entre él y Cavill, desde luego, que Routh es mejor que él.

Está claro que El hombre de acero es una película de estas en las que en los mismos puntos en el que uno encuentra cosas buenas y disfrute, otros encontrarán cosas malas y aburrimiento. Según la predisposición con la que se entre en la sala, sacarás una cosa u otra.

A todo esto....Pondrán algún dia una Lois Lane que esté buena??? jajaja vaya tela con los castings!!

Brandon Routh daba pena HOMBRE..Tiene el mismo carisma que Jar Jar Binks. xDDD
nO SÉ. a mi si me ha gustado que superman no naciera ya pensando en ser el super salvador del mundo a toda costa A cambio de nada. Aquí tiene otras preocupaciones que en las de Donner ignoraron.

Cita de: elzulero en 21 de Junio de 2013, 10:01:13 AM
A todo esto....Pondrán algún dia una Lois Lane que esté buena??? jajaja vaya tela con los castings!!

¿En serio? ¿Estás diciendo en serio que Amy Adams no está buena? :risa :risa

Para mi siempre tiene ha tenido un poco de cara de cerdita peggy eh, pero no es que Margot Kidder, Kate Bosworth o Teri Hatcher fueran pivones.

Y no estoy defendiendo a Brandon Routh, estoy diciendo que este es aún peor. ¿preocupaciones? Por andar haciendo autostop y con barba por la vida no es más profundo, de hecho, como digo no hay apenas un trazado del personaje.

¿Qué no ha nacido como salvador? Pero si no hacen más que comprarle con Jesucristo y decir que su llegada es divina. En el momento que dicen tiene 33 años me descojoné vivo

SINOPSIS:
Clark Kent/Kal-El (Henry Cavill) es un joven periodista veinteañero que se siente perturbado por unos poderes que van más allá de la imaginación. Transportado a la Tierra hace años desde Krypton, un avanzado planeta alienígena, Clark se hace una última pregunta: ¿Por qué estoy aquí?. Criado con los valores de sus padres adoptivos Martha (Diane Lane) y Jonathan (Kevin Costner), Clark descubre que tiene grandes poderes por lo que tendrá que tomar difíciles decisiones. Pero en un momento en el que el mundo necesita más estabilidad, que nunca, reciben un ataque. ¿Será su capacidad usada para mantener la paz, o en última instancia para dividir y conquistar?


CRÍTICA: Summertime

La providencia ha querido que viese 'El hombre de acero' en la misma sala en la que apenas doce horas antes estaba disfrutando, sin miramientos, del clásico de Paul Verhoeven 'Robocop'. Repito, disfrutando sin miramientos, algo que no puedo decir del nuevo intento por situar a Superman en la primera línea de defensa. Y no es tanto por la propia película como por lo que la rodea, y no es tanto por su culpa como por el mundo del que proviene. Tampoco es su ausencia de sangre, humor o mala baba... pero ahí están los miramientos que hacen de ella una propuesta un tanto agridulce, en donde si bien encontramos un blockbuster veraniego perfectamente válido y disfrutable, también encontramos una película mejorable que, como tal, se queda a medio gas. Es muy entretenida, en resumen, pero ni nos eriza los pelillos del sobaco ni nos deja con ganas de más.


No se trata de aburridas comparaciones, ni con el citado filme de Paul Verhoeven ni mucho menos de hacerlo con el imprescindible filme (y medio) que en 1978 dirigió Richard Donner. Pero estas dos películas sí tienen alguna que otra cosa en común, como por ejemplo las benditas (y obligadas) restricciones que suponían no contar con un puñado de ordenadores a tu servicio. El mal uso y/o abuso de este privilegiado don, capaz de engullir a Peter Jackson o Robert Zemeckis, es tal vez el mayor peligro al que se enfrenta cualquier superproducción de alto standing actual, y el principal talón de Aquiles de no pocos directores... como Zack Snyder, quien durante las numerosas secuencias de acción parece olvidarse en ocasiones del espectador para, como si fuera Stephen Sommers, confiar su suerte a una amalgama de efectos digitales tan abrumadores como confusos. O cuando, este es el desalmado mundo en el que vivimos, lo importante es moverse tan aprisa que la vista solo alcance a intuir la sombra de una duda (la misma que los Wachowski trataron de neutralizar con su "bullet time"). O el enfrentamiento final de 'Superman II' ciclado a base de estupefacientes para los hijos bastardos de la MTV.

Si bien esto, empezar por la kryptonita del filme, se podría considerar empezar por el tejado no es menos cierto que lo que cabe esperar de un blockbuster como este 'El hombre de acero' es, precisamente, acción y efectos especiales... al menos en un primer y más destacado lugar, el mismo del que se deja depender en gran medida la función. Lo uno no quita lo otro, pues estamos ante una producción en realidad bastante inteligente que, a diferencia del excesivo respeto de Brian Synger para con su 'Superman Returns' (que dicho sea de paso no estaba nada mal), se ha liberado por completo de la presión de rendir cuentas al clásico de Donner para elaborar su propia interpretación por más que, en todo momento -y he aquí la inteligencia-, tenga muy presente que se trata de una historia de sobra conocida a la que, además, muchos otros le han metido mano antes. El reto se consigue, a medias: por mucho que Hans Zimmer obre el milagro de hacernos olvidar a John Williams, cierta sensación a vacuo déjà vu pirotécnico está presente. Se hace evidente, por nombre, que la idea viene a ser parecida a la llevada a cabo por el propio Nolan con Bruce Wayne... aunque también es evidente, debería, que Snyder no es Nolan. Ni Superman un simple mortal como Batman.

Snyder tampoco es J.J. Abrams, otro evidente referente tras ser capaz de reintegrar en la sociedad -y de qué manera- un producto tan añejo como era 'Star Trek'. 'El hombre de acero' se queda entre medias de los dos resurgimientos más gratificantes que ha dado el siglo XXI, entre la seriedad de Batman y la comicidad de Star Trek, sin que eso tenga por qué ser visto como algo necesariamente malo. Porque, y he aquí de donde saca el orgullo este nuevo Superman, tan válido como cualquier otro, es que si bien no deja de ser un blockbuster veraniego tan ruidoso como alimenticio, al menos intenta ser algo más que una profanación bursátil a insertar en el ojal del consumidor. Y lo es en verdad, defectos, licencias, ego y ex ciudadanos de Metrópolis al margen, por mucho que su sombra se pueda quedar algo pequeña ante lo que el destino parecía haber construido a su alrededor, ante lo que sus numerosos momentos sentenciosos pretende hacer creer -en vano- y de forma un tanto forzada. Puede que carezca de la tensión de Nolan o de la efectividad de Abrams, de la visceralidad de Verhoeven o del romanticismo de Donner... pero si la S significa esperanza, no está de más un acto de fe en favor de una segunda que verdaderamente pueda ser "de acero".

Nota: 7.5


Lo Mejor:
- La BSO de un Hans Zimmer en su mejor momento, capaz de hacer que nos olvidemos de la conocidísima composición de John Williams.
- Su ambición como producción, más allá de sus imperfecciones y muy por encima de ser un simple juguete de temporada

Lo Peor:
- Lo confusas que resultan sus escenas de acción
- Que por muchas vueltas que le quieran dar... su dependencia de los efectos especiales, en donde se antepone el ruido al corazón, lo gratuito a la emoción: sin ir más lejos pocos serán los que lloren por la muerte sin pena ni gloria de tantos y tantos ciudadanos de Metrópolis...

Wancho, después de leer tu crítica se me hace difícil encajarla con esa notaza, y más aún con tus conclusiones finales... Será cosa mía, no digo yo que no :poss

Yo solo diré que de las cosas malas que pueda tener la cinta....Ninguna es tan burra como dar marcha atrás al tiempo dando vueltas a la tierra! xDDD

Superman es un héroe que busca aportar lo necesario para que reine paz en el mundo. Pero en este foro, lo que hace es incitar a la guerra.  :palomitas

Cita de: Mai en 21 de Junio de 2013, 11:53:00 AM
Wancho, después de leer tu crítica se me hace difícil encajarla con esa notaza, y más aún con tus conclusiones finales... Será cosa mía, no digo yo que no :poss

Digamos que lo quiero decir es que cumple como buen blockbuster, que es lo que en realidad cabe esperar de una película así, siendo efectiva como tal. Pero es en el intento por ser algo más donde, quizá, no da del todo la talla, de ahí que la valore con algunas reservas como película.

Otra cosa es el mal endémico del cine moderno, para mí, de no tener muy claro en ocasiones qué está ocurriendo en la pantalla con tanto movimiento. A Greengrass no le queda mal, es otro tipo de cine, pero baste ver Avatar para darse cuenta de cómo se filman secuencias de acción tan claras como espectaculares.  :poss

Deberíais respetar más una película que fue todo un hito en su día, en una época donde por cierto no había los avances que hay hoy día.

Que ya os estáis pasando leches   :alegre

Spoiler

(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/36971.jpg)

[close]

Cita de: ÁngelNeg en 19 de Junio de 2013, 08:34:11 PM
Por cierto, me salí en los créditos porque me urgia ir al baño luego de todo el metraje. Sale algo al final de los créditos?

Nada. Por lo demás bastante de acuerdo con tú opinión y con la de fenometrix, si bien no comparto la elección de Zack Snyder como la más adecuada.

estoy con Mai, la pones a parir en la critica y luego le pones un 7,5 :-[ :flipando

Cita de: darth en 21 de Junio de 2013, 01:07:31 PM
estoy con Mai, la pones a parir en la critica y luego le pones un 7,5 :-[ :flipando

No creo que la esté poniendo a parir. De hecho ya menciono que me parece una película bastante inteligente y entretenida, especialmente en lo que a su planteamiento se refiere. Si acaso agridulce porque es buena pero no de p. madre, siendo tan disfrutable como mejorable.  :poss

Cita de: Wanchope en 21 de Junio de 2013, 01:10:06 PM

Cita de: darth en 21 de Junio de 2013, 01:07:31 PM
estoy con Mai, la pones a parir en la critica y luego le pones un 7,5 :-[ :flipando

No creo que la esté poniendo a parir. De hecho ya menciono que me parece una película bastante inteligente y entretenida, especialmente en lo que a su planteamiento se refiere. Si acaso agridulce porque es buena pero no de p. madre, siendo tan disfrutable como mejorable.  :poss

Olvidaos de la crítica de Wancho y quedaos con la mia! :risa jajajaja 
:burla :burla :burla

Cita de: jescri en 21 de Junio de 2013, 12:40:55 PM
Deberíais respetar más una película que fue todo un hito en su día, en una época donde por cierto deberíais saber que no había los avances que hay hoy día.

Que ya os estáis pasando leches   :alegre

Spoiler

(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/36971.jpg)

[close]

Para mi, los VENGADORES es un ejemplo de como rodar buenas explosiones y batallas alienígenas sin perder detalle de lo que sucede en la pantalla.

Cita de: elzulero en 21 de Junio de 2013, 01:16:23 PM
Para mi, los VENGADORES es un ejemplo de como rodar buenas explosiones y batallas alienígenas sin perder detalle de lo que sucede en la pantalla.

Por ejemplo.

Cita de: Wanchope en 21 de Junio de 2013, 01:18:57 PM

Cita de: elzulero en 21 de Junio de 2013, 01:16:23 PM
Para mi, los VENGADORES es un ejemplo de como rodar buenas explosiones y batallas alienígenas sin perder detalle de lo que sucede en la pantalla.

Por ejemplo.

Pero para mí, por ejemplo, me llego a parecer un tanto sosilla en cuanto ese tipo de escenas. No se si el mes anterior había visto Battleship, que al margen de lo buena o mala película creais que sea, tiene un nivel de acción muy loca y jodidamente disfrutable, con lo que luego Los Vengadores se me quedo como un "Bueno. Bien."
Yo me lo pase mejor con las escenas de acción del nuevo Superman que con Los vengadores.
Dicho esto, me voy poniendo comodo  :palomitas

Los Vengadores es el mejor ejemplo de que no hay sobrecargar para resultar espectacular. Y me parece una película mucho más espectacular que cualquiera de Superheroes hasta la fecha. El simple plano secuencia ya te hace babear más que cualquier escena de ésta

No he visto 'El hombre de acero' por lo tanto no puedo opinar aún sobre la película, cómo la habeis mencionado y al ser fan del cine de super héroes, si que vi en cines 'Los vengadores' y me pareció mala no, lo siguiente, por mi parte un bien merecido suspenso. Mis expectativas eran tan altas y me decepcionó tanto, lo único salvable del film Iron Man, adoro ese personaje y aun más el carisma del actor que lo interpreta.

Cita de: kittynegri en 21 de Junio de 2013, 01:44:32 PM
No he visto 'El hombre de acero' por lo tanto no puedo opinar aún sobre la película, cómo la habeis mencionado y al ser fan del cine de super héroes, si que vi en cines 'Los vengadores' y me pareció mala no, lo siguiente, por mi parte un bien merecido suspenso. Mis expectativas eran tan altas y me decepcionó tanto, lo único salvable del film Iron Man, adoro ese personaje y aun más el carisma del actor que lo interpreta.

Pues en la variedad debe estar el gusto porque para mi los Vengadores es con mucha diferencia la mejor película de superhéroes que he visto!

Es que la batalla final de 'Los Vengadores' le da mil y una vueltas a toda la acción que he visto hasta la fecha en películas de superheroes. Me gusta más la saga de Batman de Nolan, pero como entretenimiento puro y duro, la de MARVEL es una maravilla. Toda la acción es clara y para nada confusa, algo que con mastodontes como Thor o Hulk en pantalla es complicado, más aún teniendo en cuenta la de enemigos que habían moviéndose en pantalla. Cuando acabó la batalla en el cine se escuchaban aplausos, entre los que se encontraban los míos. Espectacular.

Después de leer que la acción de 'Man of steel' es bastante confusa, las ganas que le tenía han bajado considerablemente. Si hay algo que ODIO en películas así es estar viendo una escena y no saber que demonios estás viendo.

Cita de: elzulero en 21 de Junio de 2013, 01:48:30 PM

Cita de: kittynegri en 21 de Junio de 2013, 01:44:32 PM
No he visto 'El hombre de acero' por lo tanto no puedo opinar aún sobre la película, cómo la habeis mencionado y al ser fan del cine de super héroes, si que vi en cines 'Los vengadores' y me pareció mala no, lo siguiente, por mi parte un bien merecido suspenso. Mis expectativas eran tan altas y me decepcionó tanto, lo único salvable del film Iron Man, adoro ese personaje y aun más el carisma del actor que lo interpreta.

Pues en la variedad debe estar el gusto porque para mi los Vengadores es con mucha diferencia la mejor película de superhéroes que he visto!

'Pues en la variedad debe estar el gusto..' Es lo que siempre digo :guiñar

Cita de: Sacri94 en 21 de Junio de 2013, 01:49:19 PM
Después de leer que la acción de 'Man of steel' es bastante confusa, las ganas que le tenía han bajado considerablemente.

Pues en cambio a mi me ocurre lo contrario que a ti, mis ganas de verla han aumentado considerablemente :sonreir

Cita de: kittynegri en 21 de Junio de 2013, 01:58:44 PM

Cita de: Sacri94 en 21 de Junio de 2013, 01:49:19 PM
Después de leer que la acción de 'Man of steel' es bastante confusa, las ganas que le tenía han bajado considerablemente.

Pues en cambio a mi me ocurre lo contrario que a ti, mis ganas de verla han aumentado considerablemente :sonreir

¿Te gusta no enterarte de quien le pega a quien?  :poss

Cita de: Sacri94 en 21 de Junio de 2013, 02:02:08 PM

Cita de: kittynegri en 21 de Junio de 2013, 01:58:44 PM

Cita de: Sacri94 en 21 de Junio de 2013, 01:49:19 PM
Después de leer que la acción de 'Man of steel' es bastante confusa, las ganas que le tenía han bajado considerablemente.

Pues en cambio a mi me ocurre lo contrario que a ti, mis ganas de verla han aumentado considerablemente :sonreir

¿Te gusta no enterarte de quien le pega a quien?  :poss

Pero tu aún no la has visto, por lo tanto no sabes si te parecerá confusa o no. Mis ganas de aumentar en verla se deben a que yo quiero saber por mi misma, no por las demás críticas, valorar ese tipo de acción y deducir si en base a mis gustos la encontraré excesiva o no.

A mi, para la que se lia en pantalla, no me parecio tan confusa... muy dinamica y un tanto loca, pero vamos,,, llegue a ver un cartel de lexCorp en medio de la ciudad en plena batalla por los aires a 200 kilometros por hora  :disimu Confuso me resultó Transformers 2 & 3. y Los vengadores, repito, no esta nada mal, pero a mi gusto (o nivel adquirido xD) me pareció una acción un tanto sosilla jajajaja ¿toy' chalao'¿ :roto2

Cita de: fenometrix en 21 de Junio de 2013, 02:26:24 PM
A mi, para la que se lia en pantalla, no me parecio tan confusa... muy dinamica y un tanto loca, pero vamos,,, llegue a ver un cartel de lexCorp en medio de la ciudad en plena batalla por los aires a 200 kilometros por hora  :disimu Confuso me resultó Transformers 2 & 3. y Los vengadores, repito, no esta nada mal, pero a mi gusto (o nivel adquirido xD) me pareció una acción un tanto sosilla jajajaja ¿toy' chalao'¿ :roto2

Cita de: fenometrix en 21 de Junio de 2013, 02:26:24 PM
A mi, para la que se lia en pantalla, no me parecio tan confusa... muy dinamica y un tanto loca, pero vamos,,, llegue a ver un cartel de lexCorp en medio de la ciudad en plena batalla por los aires a 200 kilometros por hora  :disimu Confuso me resultó Transformers 2 & 3. y Los vengadores, repito, no esta nada mal, pero a mi gusto (o nivel adquirido xD) me pareció una acción un tanto sosilla jajajaja ¿toy' chalao'¿ :roto2

Si XD

¿Con qué parte me quedo?

Acabo de salir del cine.

No sé qué pensar. La película envía mensajes contradictorios. En la primera mitad de la película, nos muestran un Superman de una complejidad que jamás había pensado que pudiera tener. Un personaje "indestructible" que por primera vez lo veía flaquear de verdad. ¡Y además sin criptonita! La duda de si será aceptado. La certeza de que no lo será, pero la necesidad tanto suya como de los que lo rodean de que lo sea.

Ahora bien, hay un punto de inflexión.

Spoiler

El momento en el cual los cacharros esos se ponen a mover la masa terrestre para crear un lugar apropiado para Criptonianos.

[close]

A partir de ahí, deja de ser una película interesante para convirtiese en Transformers

Spoiler

con las garras de Dr. Octopuss de Spiderman. Algo que, sinceramente, sobraba. La batalla con Zod que sigue sí que es necesaria, pero no así la parafernalia con las maquinitas

[close]

.

Kevin Costner es sin duda alguna lo mejor de la película. Escena en la que aparece, lección que les da a todos los actores/actrices a su alrededor.

Si tuviese que poner nota sería un 9 a la primera parte y un 4 a la segunda. Media de 6,5.

Spoiler

El detalle de industrias Wayne ha estado muy muy muy muy muy bien

[close]

Ya de paso dejo algunas curiosidades que he encontrado en internet. Contiene spoilers:
http://www.empireonline.com/features/man-of-steel-secrets/

Por muchas críticas negativas que leo mis ganas de verla ni aumentan ni decrecen. Aunque creo que la culpa la tiene el verano... ya sabeis... Hace el clima perfecto para ir al cine :alegre :alegre

Cita de: Wanchope en 21 de Junio de 2013, 10:14:31 AM

Lo Mejor:
- La BSO de un Hans Zimmer en su mejor momento, capaz de hacer que nos olvidemos de la conocidísima composición de John Williams

Al ver esto me he acordado de tu elogio a Zimmer y su BSO: http://viva-la-banda-sonora.blogs.fotogramas.es/2013/06/21/el-ahogado-vuelo-de-hans-zimmer/

Cita de: Sacri94 en 21 de Junio de 2013, 01:49:19 PM
Es que la batalla final de 'Los Vengadores' le da mil y una vueltas a toda la acción que he visto hasta la fecha en películas de superheroes.

+1. Salvé la película porque el final me pareció muy bueno, sino se hubiera quedado en un 3-4.

Pues yo acabo de llegar de verla por segunda vez. Y me ha gustado más que la primera vez.
He prestado atención a varios puntos comentados aqui:
La acción no me ha parecido para nada tan confusa. Se ve, se sabe y se entiende absolutamente todo lo que esta pasando, eso si, quizas lo que ocurre es que quizas tienes k estar muy acostumbrado para que eso ocurra, no se.
A mi la acción de los Vemgadores me pario un tanto sosaina y poco (o nada) sorprendente. Y lo digo en voz alta.

Cualquier cosa que se diga de Cavill en contra como Superman. Que Reeve fuera grande no significa que este no pueda serlo. Y este lo es, y mucho.

Como dice Iker, hay dos partes diferenciadas en la peli. Yo he disfrutafo de las dos partes, pero entiendo que la segunda no sea del gusto de todo el mundo, y con ello digo lo siguiente:

El hombre de acero sera mejor para unos que para otros, pero para todos, y digo todos, es una peli que deja disfrutar, y mucho, si uno quiere. Claro que si el objetivo es ponerla a parir, claro que no la disfrutaras.

Quien no disfruta, en mayor o en menor medida de la peli, es porque no le ha dado la gana, no porque la pelicula no de la oportunidad.

Y por ultimo, decir que la suma de virtudes y defectos de la nueva Supermen, esta por encima dela mayoria de la factoria Marvel. Iron man 2, el coñazo de Thor, la mediocre Capitán America, por ejemplo, creo que mo se pueden ni discutir.
Para mi, por encima de Los Vengadores. Pim pam.

Cita de: fenometrix en 21 de Junio de 2013, 11:17:42 PM
Quien no disfruta, en mayor o en menor medida, de la peli, es porque no le ha dado la gana, no porque la pelicula no de la oportunidad.

:roto2

Fenometrix sería bueno que dejes de intentar acomodar las críticas negativas dentro de un grupo que va al cine dispuesto exclusivamente a cuestionar sus defectos. Da la sensación que cualquier crítica negativa te parece malintencionada y que la película no tiene ninguna posibilidad de ser mala.

Ahora con respecto a la película. A mi me parece que el único mérito de Cavill como Superman es tener pelo en el pecho y pelar el lomo un par de veces. Por lo demás su trabajo actoral se reduce a caminar frente a la cámara, cosa que muchos actores confunden con actuar y resulta demasiado insípido en los momentos dramáticos. Y no, no fui al cine sólo para criticar a Cavill.

Como una misma pelicula puede ser tan diferente a ojos de uno y de otro.  :poss

Pues a mi parecer,  Cavill me se merece la plata, solo por debajo de Reeve.
No es tanto y solo el actuar, si no de creerse uno mismo el personaje, y a mi me transmite que se cree en papel. Hay momentos en los que siente impotencia o rabia, que poco o nada se me ocurre a mi que e harle en cara

Por desgracia la vi doblada, no puedo hablar demasiado en sí de su interpretación, si puedo hablar de su carisma -inexistente- y su entrecejo fruncido todo el rato, había veces que me despollaba xD

Para mí fue simpático, cosa que me parece lo acerca un poco más a lo correcto. Su insipidez dramática acompaña la insipidez del drama, así que tampoco es algo tan cantoso. Tiene, en mi opinión, más carisma que Routh aunque nunca me transmite Superman...

Spoiler

(http://1.bp.blogspot.com/-Pi22RAVUXLw/UcVa7Vm-M4I/AAAAAAAAAF0/QBU_a8TXJbQ/s1600/man+of+steel_superman.jpg)

[close]

Cita de: Josemi19 en 21 de Junio de 2013, 11:09:33 PM

Cita de: Wanchope en 21 de Junio de 2013, 10:14:31 AM
Lo Mejor:
- La BSO de un Hans Zimmer en su mejor momento, capaz de hacer que nos olvidemos de la conocidísima composición de John Williams

Al ver esto me he acordado de tu elogio a Zimmer y su BSO: http://viva-la-banda-sonora.blogs.fotogramas.es/2013/06/21/el-ahogado-vuelo-de-hans-zimmer/

Entiendo el razonamiento, pero evidentemente no lo comparto. Puede que sea estética en vez de dramática... quizá sea porque se trata de un filme estético y no dramático. Y lo de que se podría aplicar a otra película sin notarse la diferencia ocurre con el 90% de las bandas sonoras, eso no quiere decir que no tenga personalidad.

Cuando acabó la peli la gente aplaudía.
Para mi que digan lo que quieran, lo pasé pipa!!

Cita de: elzulero en 22 de Junio de 2013, 10:45:25 AM
Cuando acabó la peli la gente aplaudía.
Para mi que digan lo que quieran, lo pasé pipa!!

+2 (uno por cada visionado :risa)

a mi tambien me gusto un monton , las escenas de accion son acojonantes , ojala dragon ball se fijara en estas batallas  y me encanto el pequeño guiño a

Spoiler

EL GRAN HEROE AMERICANO , cuando vuela por primera vez y se da un piño , ja ja ja muy bueno

[close]

., nada que reprochar a un peli que desde el principio hasta el fin no te aburre nada nada, , para mi un 9/10 toma ya.

Cita de: fenometrix en 21 de Junio de 2013, 11:17:42 PM
Pues yo acabo de llegar de verla por segunda vez. Y me ha gustado más que la primera vez.
He prestado atención a varios puntos comentados aqui:
La acción no me ha parecido para nada tan confusa. Se ve, se sabe y se entiende absolutamente todo lo que esta pasando, eso si, quizas lo que ocurre es que quizas tienes k estar muy acostumbrado para que eso ocurra, no se.
A mi la acción de los Vemgadores me pario un tanto sosaina y poco (o nada) sorprendente. Y lo digo en voz alta.

Cualquier cosa que se diga de Cavill en contra como Superman. Que Reeve fuera grande no significa que este no pueda serlo. Y este lo es, y mucho.

Como dice Iker, hay dos partes diferenciadas en la peli. Yo he disfrutafo de las dos partes, pero entiendo que la segunda no sea del gusto de todo el mundo, y con ello digo lo siguiente:

El hombre de acero sera mejor para unos que para otros, pero para todos, y digo todos, es una peli que deja disfrutar, y mucho, si uno quiere. Claro que si el objetivo es ponerla a parir, claro que no la disfrutaras.

Quien no disfruta, en mayor o en menor medida de la peli, es porque no le ha dado la gana, no porque la pelicula no de la oportunidad.

Y por ultimo, decir que la suma de virtudes y defectos de la nueva Supermen, esta por encima dela mayoria de la factoria Marvel. Iron man 2, el coñazo de Thor, la mediocre Capitán America, por ejemplo, creo que mo se pueden ni discutir.
Para mi, por encima de Los Vengadores. Pim pam.

A ver, parte de la película sí que está por encima de, probablemente, todas las de la Marvel. Pero, la segunda parte es simple artificio innecesario. A mí me gustan las películas de acción. Pero esa acción tiene que signficar algo. Si no, terminas haciendo una película de Michael Bay.

2º Capitán América no era mediocre. A mí me encantó. Me recordó un poco al estilo visual de Rocketeer, y la trama era interesante. A mí me gustó, contando la película en entero, más que Man of Steel. Pero la primera parte de El Hombre de Acero es muy superior, eso hay que admitirlo. El problema de esta película es el mismo que tienen la mayoría de Tarantino, le pueden los excesos. Me explico,

Spoiler

¿no hubiese quedado mejor, que en vez de aparecer el Dr. Octopus de la maquinita de los huevos, mientras se va acercando Superman al origen de ésta vaya yendo cada vez más lento y empiece a sangrar de nariz, oídos etc? Mira que simple, y te evitas días enteros creando al Octavio ese. Le da el dramatismo que necesita, la dificultad añadida y encima queda explicado por que esa luz va creando un lugar parecido al de Krypton. Por lo que la exposición inicial le hace sufrir lo mismo que sufrió en su primer encuentro con Zod en la nave y por eso le es más complicado llegar ahí, y por esto hay que terminar estrellando el avión entero contra el otro extremo de la maquinita de las narices. Así además, nos da un respiro mayor para cuando se enfrente a Zod

[close]

3º Yo sí quería disfrutar de la película, y así hice. La película como unidad me gustó, pero esto no significa que sea una obra maestra. (Me repito mucho ya lo sé) Pero lo que tenía que haber hecho era controlarse. Menos es más.

Por cierto, esto os va a gustar. Editorial de Perry White después de lo sucedido:
http://hurricane.methaz.org/tracking/mos_oped.pdf

Spoiler

(http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2013/06/manofsteel_estimates-407x800.jpg)

[close]

Yo la vi ayer por la noche y sólo puedo decir que.... Peliculón!
Digna de ser comparada con la saga de Batman. Una película profunda, bien llevada, con buenas actuaciones y, posiblemente, los mejores efectos especiales que he visto en una pantalla de cine.
Las peleas son alucinantes y de un magnitud increíble... Vamos, lo que uno se espera en una pelea en la que etan involucrados seres con unos poderes cuasi divinos. Los combates tienen un regusto a Dragon Ball muy agradable, que hará la delicias de los fans del manga.
El nivel de la película es bastante alto, con algunas escenas magníficas y alguna que otra americanada que sobra... pero esto último es el único pero que le puedo poner.
Intentando no dejarme llevar por la euforia, le voy a poner un 8,2.
Sin lugar a dudas a Superman le han brindado una película a su medida, elevando el nivel cinematográfico visto hasta ahora en la saga a un nivel superior.

Cita de: 0iker0 en 22 de Junio de 2013, 11:51:36 AM
3º Yo sí quería disfrutar de la película, y así hice. La película como unidad me gustó, pero esto no significa que sea una obra maestra. (Me repito mucho ya lo sé) Pero lo que tenía que haber hecho era controlarse. Menos es más.

Estoy bastante de acuerdo con esta afirmación, aunque sólo sea en parte. Pero no creo que sea necesariamente que haya menos como que lo que haya resulte más emocional. Dicho de otra manera, mola pero no entusiasma.

Cita de: 0iker0 en 22 de Junio de 2013, 11:51:36 AM

Spoiler

(http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2013/06/manofsteel_estimates-407x800.jpg)

[close]

En 'Star Trek: En la oscuridad' también ocurre algo similar... e igualmente me molestó que de la sensación de que lo obvian por completo, como si no hubiera pasado nada.  :poss

Iker, entiendo perfectamente lo que dices de las dos partes diferenciadas, y aunque podrían haber rebajado un poco el nivel de acción, creo que por la trama, más bien el tipo de villano que trae esta cinta, todo esa locura final es necesaria si se quiere hacer ver que están luchando dos titanes de fuerza incalculable, es decir, no está peleando contra Lex, y toda esa fuerza en impactos, se ve reflejada en destrucción.  Es que si no se hace un tanto exagerado, queda una vulgar pelea entre dos personajes con relativa fuerza y pocos poderes. Aquí ya lo han comparado, pero esto es como ver un Goku VS Vegeta. Todo lo que toca, tiene que romperse. Con este villano, ese tramo final es prácticamente obligado, eso si, no discuto que se pueda rebajar un poco, aunque para mi personalmente me parece perfecto, entiendo que no para todos. Y yo soy mucho de Michael Bay, pero por ejemplo en Transformers 3, que se lía parda también, a diferencia de esta si que he de decir que me resulta una acción muy confusa, llegando a no saber si ha muerto o explotado un autobot, un decepticon o que se yo.

En cuanto a lo de Capitán América, a ver, mas que mediocre –quizás no era el adjetivo adecuado- quiero decir más que el propio personaje, su poder más bien, es "poco impresionante".

Superman es el superhéroe más fuerte que existe, reventaria a hulk con no demasiado esfuerzo, y todo lo que lo rodea cuando viene un villano igual o más fuerte que el, se traduce en destrucción pura y dura. En los cómics sucede igual o más, pero como no hay sonido  ni animaciones, pues se le da menos importancia.

Y lo del disfrute de la peli, quiero decir que con sus cosas malas o buenas, y en este caso intendo ser objetivo al 200%, es una película que por muy mal que te parezca, es difícil ponerle menos de un 6... bajando al 5 si me apuras y de verdad no te ha gustado como debía... Salvo que vayas con un cuchillo al cine con idea de reventarla por encima de darle una oportunidad.

o almenos, es mi firme opinión, camos
Por último, no sé de dónde has sacado ese material de Perry y el valor en daño, pero es cachondo jajajaja

Cita de: Wanchope en 22 de Junio de 2013, 12:17:11 PM

Cita de: 0iker0 en 22 de Junio de 2013, 11:51:36 AM
3º Yo sí quería disfrutar de la película, y así hice. La película como unidad me gustó, pero esto no significa que sea una obra maestra. (Me repito mucho ya lo sé) Pero lo que tenía que haber hecho era controlarse. Menos es más.

Estoy bastante de acuerdo con esta afirmación, aunque sólo sea en parte. Pero no creo que sea necesariamente que haya menos como que lo que haya resulte más emocional. Dicho de otra manera, mola pero no entusiasma.

Me gusta y me cuadra más esta manera de decirlo. Creo que por aquí es por donde más falla, y aunque yo por la motivada padre que yo llevo encima cuando la veo y si que me entusiasmo, entiendo que sin este favor de "motivao'", a estas escenas les falta esa parte de entusiasmar a todo el mundo por igual.

Yo no estoy diciendo que la batalla con Zod sea excesiva, digo que la lucha con la máquina es excesiva. Y que si no hubiese lucha ahí, nos daría más tiempo para respirar antes del último showdown. La batalla con Zod es muy muy buena. No estoy en contra de esto.

Luego, no te impresiona los poderes de Capitán América. A mí tampoco. Y dices que Superman es el superhéroe más poderoso de todos. Ahí está el problema que yo tengo. Es demasiado poderoso. Para que un héroe sea interesante tiene que tener debilidades. Y si te fijas, las partes que me han gustado del film, son en las que es vulnerable. Por eso decía

Spoiler

lo de la luz. Es algo simple, a lo que se le ha dado explicación antes, y nos muestra a un Superman débil.

[close]

Ha habido muchos intentos para debilitar a Superman para hacerlo interesante. Se ha hecho con Kryptonite, se ha hecho con su relación conocida con Lois Lane, se ha hecho trayendo a alguien con sus mismos poderes, etc.

Lo he sacado del Washington Post http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/06/21/supermans-battle-with-zod-cost-2-trillion-killed-129000-people/

Cita de: 0iker0 en 22 de Junio de 2013, 12:40:30 PM
Yo no estoy diciendo que la batalla con Zod sea excesiva, digo que la lucha con la máquina es excesiva. Y que si no hubiese lucha ahí, nos daría más tiempo para respirar antes del último showdown. La batalla con Zod es muy muy buena. No estoy en contra de esto.

Luego, no te impresiona los poderes de Capitán América. A mí tampoco. Y dices que Superman es el superhéroe más poderoso de todos. Ahí está el problema que yo tengo. Es demasiado poderoso. Para que un héroe sea interesante tiene que tener debilidades. Y si te fijas, las partes que me han gustado del film, son en las que es vulnerable. Por eso decía

Spoiler

lo de la luz. Es algo simple, a lo que se le ha dado explicación antes, y nos muestra a un Superman débil.

[close]

Ha habido muchos intentos para debilitar a Superman para hacerlo interesante. Se ha hecho con Kryptonite, se ha hecho con su relación conocida con Lois Lane, se ha hecho trayendo a alguien con sus mismos poderes, etc.

Lo he sacado del Washington Post http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/06/21/supermans-battle-with-zod-cost-2-trillion-killed-129000-people/

Si es que al final nos estamos entendiendo y todo! jajaja Vale, deacuerdo con mejorar especialmente la parte de

Spoiler

La maquinita de los brazos y la luz fantasma gravitatoria

[close]

Y si, es muy fuerte, también lo era Batman con respecto al Joker, y ahi estaba. Creo que es la mejor parte de la filosofia DC, no es tanto como matar al malo, si no como intentar detener sus planes evitando directamente matarlo (que seria el camino fácil) y vale, NO LEER SI NO SE HA VISTO

Spoiler

Al final mata a Zod, pero lo hace en un momento en el que la situación le supera, intentando detenerle y viendo que no hay otra forma, que Zod ya ha perdido completamente el juicio, y en un momento de impotencia, Quetecrek! Y en cuanto grita mostrando que lo que acaba de hacer no es para nada de su agrado y que no le quedaba otra alternativa, quedando así un tanto frustrado pese lo que se supone que es la victoria

[close]

En fin, esto acaba en abrazo, lo estoy viendo  :burla jajajaja

Si es que estamos de acuerdo y todo.  :guay :guay Igual era que no me estaba explicando bien  :poss

Cita de: fenometrix en 22 de Junio de 2013, 10:18:34 AM

Spoiler

(http://1.bp.blogspot.com/-Pi22RAVUXLw/UcVa7Vm-M4I/AAAAAAAAAF0/QBU_a8TXJbQ/s1600/man+of+steel_superman.jpg)

[close]

Uy, vaya, fallo mío, no me había dado cuenta de que Cavill es tan expresivo como un dibujo, entonces, es muy buen Superman xD

Cita de: Banacafalata en 22 de Junio de 2013, 01:40:55 PM

Cita de: fenometrix en 22 de Junio de 2013, 10:18:34 AM

Spoiler

(http://1.bp.blogspot.com/-Pi22RAVUXLw/UcVa7Vm-M4I/AAAAAAAAAF0/QBU_a8TXJbQ/s1600/man+of+steel_superman.jpg)

[close]

Uy, vaya, fallo mío, no me había dado cuenta de que Cavill es tan expresivo como un dibujo, entonces, es muy buen Superman xD

ah, ¿Cavill como Superman es inexpresivo? Yo no digo que sea merecedor de un óscar ni nada de eso, pero vamos, que si todo lo quieres reducir y llevarlo a tu terreno, ok.
por cierto, Superman nació de un dibujo.

Que si es inexpresivo? Si no cambia de gesto en toda la película xD

Fenometrix me recuerda tanto a mí cuando salió TDKR :alegre

Cita de: Josemi19 en 22 de Junio de 2013, 02:02:34 PM
Fenometrix me recuerda tanto a mí cuando salió TDKR :alegre

(http://cdn03.cdn.justjaredjr.com/wp-content/uploads/headlines/2013/06/monsters-university-clips-final-trailer.jpg)

Cita de: Josemi19 en 22 de Junio de 2013, 02:02:34 PM
Fenometrix me recuerda tanto a mí cuando salió TDKR :alegre

Bueno, pero aquella, y sabes que no soy el mayor defensor de la saga de Nolan, era mucho más defendible que ésta. Hasta ahora los argumentos que me he encontrado para defenderla son en plan "quien no la disfruta es porque no quiere", "es que hay mucha acción, como va a ser malo", etc.

Cita de: Banacafalata en 22 de Junio de 2013, 02:12:30 PM

Cita de: Josemi19 en 22 de Junio de 2013, 02:02:34 PM
Fenometrix me recuerda tanto a mí cuando salió TDKR :alegre

Bueno, pero aquella, y sabes que no soy el mayor defensor de la saga de Nolan, era mucho más defendible que ésta. Hasta ahora los argumentos que me he encontrado para defenderla son en plan "quien no la disfruta es porque no quiere", "es que hay mucha acción, como va a ser malo", etc.

La verdad como un puño. Y han existido más argumentos durante todas las conversaciones, lo que pasa es que no te interesan y los omites, y quedas aquí super guay y molón como si llevaras la razón en todas tus palabras.
Una cosa es no ser una interpretación de óscar, y otra ser una mierda de interpretación, un mal superman, bla bla bla todo malo que tu quieres creer. Luego le cascas un 7 a Thor y te quedas tan ancho. facepalm begins. Mother of god...

Joder macho, 10 páginas y menos de 10 críticas, esto es peor que las películas de Nolan (y eso que me encantan). A algunos parece que os va la vida a la hora de defender la película. ¿La Warner os ha pagado por ello o que? :risa

Cita de: Sacri94 en 22 de Junio de 2013, 02:18:48 PM
Joder macho, 10 páginas y menos de 10 críticas, esto es peor que las películas de Nolan (y eso que me encantan). A algunos parece que os va la vida a la hora de defender la película. ¿La Warner os ha pagado por ello o que? :risa

Y por que no dices  a los que la tiran por tierra si no les pagará la Marvel?  :disimu

Es que los que la echan por tierra somos dos. Banaca que toda la vida ha sido un troll y yo que no he dicho casi nada.

Fenometrix, ya te lo dije, por momentos sos más molesto que Banaca. Yo te festejo porque nunca perdés el respeto, pero con las cosas que vas diciendo tenés, en el fondo, los mismos vicios que Banaca a la hora de opinar sobre lo que opinan otros.

Paremos un poco la mano y dejemos de ensuciar el hilo...

Cita de: fenometrix en 22 de Junio de 2013, 02:15:51 PM

Cita de: Banacafalata en 22 de Junio de 2013, 02:12:30 PM

Cita de: Josemi19 en 22 de Junio de 2013, 02:02:34 PM
Fenometrix me recuerda tanto a mí cuando salió TDKR :alegre

Bueno, pero aquella, y sabes que no soy el mayor defensor de la saga de Nolan, era mucho más defendible que ésta. Hasta ahora los argumentos que me he encontrado para defenderla son en plan "quien no la disfruta es porque no quiere", "es que hay mucha acción, como va a ser malo", etc.

La verdad como un puño.

(http://i297.photobucket.com/albums/mm232/Kingpowl/Claro_que_si_campeon.jpg)

Y sí, Thor, (y desde luego todo lo que ha hecho Marvel) me parece infinitamente superior a este BODRIO. Me encanta la sencillez de sus películas, la forma que tienen de apelar a la nostalgia, su entretenimiento blanco y puro, para toda la familia. Son películas que en los 80, aunque con menos medios, se habrían hecho exactamente igual que ahora.

Y es por lo que incluso varias de Marvel me parecen incluso mejores que la trilogía del Caballero Oscuro, que esas sí, no dejan de ser grandes películas. Porque en la saga de Nolan, me cargan también un poco sus pretensiones, son menos de lo que pretenden aparentar (aunque son, no como ésta, que se podría decir que es puro "postureo" ahora que está tan de moda).

Cita de: el_emi en 22 de Junio de 2013, 02:27:36 PM
Es que los que la echan por tierra somos dos. Banaca que toda la vida ha sido un troll y yo que no he dicho casi nada.

No creo que esté siendo un troll, pero que me digan que Superman siempre fue un dibujo y que Cavill está bien por que Superman siempre fue un dibujo, me hacen desorinarme xD

Banaca, que la peli solo son efectos, que por momento es ridícula... Eso se puede aplicar perfectamente a Sucker Punch y dices que es una obra maestra adelantada a su tiempo. Yo es por meter sal al debate :risa

La peli la veré el lunes si no pasa nada y ya dejaré mi crítica  :guay

Cita de: er_calderilla en 22 de Junio de 2013, 02:45:27 PM
Banaca, que la peli solo son efectos, que por momento es ridícula... Eso se puede aplicar perfectamente a Sucker Punch y dices que es una obra maestra adelantada a su tiempo. Yo es por meter sal al debate :risa

Has leído mi crítica? En ningún momento he dicho una barrabasada así, ni que me molestasen los efectos especiales en el cine.

Sucker Punch tiene mucho, no veo complicado sacarle todas las lecturas que Snyder busca, es una obra sobre la libertad de la mujer, bastante complicada y que por su excesivo visual, entiendo que acabe de no calar. Aquí no hay nada que sacar, hace poco leí tu crítica de Valhalla Rising, pues mira, lo que comentas de ella (y con lo que estoy bastante de acuerdo) se puede aplicar aquí.

Lo de Troll lo digo más que nada por la pica que ya hay con Fenometrix y que tus mensajes evidentemente lo molestan por el tono. Habría que evitar simplemente extender las discusiones porque es evidente que no llegan a nada. A veces parece que juegan a ver quien tiene la última palabra.
A mí también me han hecho reir algunas argumentaciones, pero tampoco podemos llenar el hilo de discusiones tan indiscriminadamente, porque parecemos más fanboys que cinéfilos y ensuciamos un hilo que sólo tiene 4 críticas y un par de comentarios sobre la película.

Las de Marvel me gustan bastante más. Thor me parece un bodriete, más o menos a la altura de ésta aunque un poco peor. Iron Man 2 un poco mejor que ésta. Capitán América, dentro de su mediocridad es superior. Los Vengadores mucho mejor y Iron Man 3 abismalmente mejor. Si alguien piensa que soy Marvel-fan les dejo mi lista de películas de superhéroes favoritas así les despejo las dudas...

http://www.filmaffinity.com/es/userlist.php?user_id=890271&list_id=1004

PD: creo que podía dejar el link. Si no sepan disculpar  :vergüenza

No se ve emi

A mi de Marvel la más floja me parece Iron Man 2, y dentro de lo que busca, creo funciona a la perfección y me parece una buena película.

Y volviendo a DC hay muchas películas suyas que me parecen buenas (aunque el patrón de adaptación no sea tan claro como el de Marvel, y compararlas sea más estúpidas), pero los Batman de Burton y Nolan o los Supermans de Donner me parecen grandes películas sin lugar a dudas. Al igual que dentro de Marvel (de lo que no han producido ellos, porque creo que hasta ahora lo han hecho bastante bien), creo que hay más malo que bueno

Cita de: Banacafalata en 22 de Junio de 2013, 02:47:43 PM

Cita de: er_calderilla en 22 de Junio de 2013, 02:45:27 PM
Banaca, que la peli solo son efectos, que por momento es ridícula... Eso se puede aplicar perfectamente a Sucker Punch y dices que es una obra maestra adelantada a su tiempo. Yo es por meter sal al debate :risa

Has leído mi crítica? En ningún momento he dicho una barrabasada así, ni que me molestasen los efectos especiales en el cine.

Sucker Punch tiene mucho, no veo complicado sacarle todas las lecturas que Snyder busca, es una obra sobre la libertad de la mujer, bastante complicada y que por su excesivo visual, entiendo que acabe de no calar. Aquí no hay nada que sacar, hace poco leí tu crítica de Valhalla Rising, pues mira, lo que comentas de ella (y con lo que estoy bastante de acuerdo) se puede aplicar aquí.

No la he leído porque nunca lo hago antes de ir a ver una peli. Ya cuando la haya visto le echo un ojo. Lo de "solo efectos" y "ridícula por momentos" juraría habértelo leído en algún comentario aquí, en twitter o en ambos.

Valhalla es un tostonaco, de esta espero que por lo menos sea entretenida  :poss

No se ve le link? Porque yo si lo veo...

Cita de: er_calderilla en 22 de Junio de 2013, 02:58:49 PM

Cita de: Banacafalata en 22 de Junio de 2013, 02:47:43 PM

Cita de: er_calderilla en 22 de Junio de 2013, 02:45:27 PM
Banaca, que la peli solo son efectos, que por momento es ridícula... Eso se puede aplicar perfectamente a Sucker Punch y dices que es una obra maestra adelantada a su tiempo. Yo es por meter sal al debate :risa

Has leído mi crítica? En ningún momento he dicho una barrabasada así, ni que me molestasen los efectos especiales en el cine.

Sucker Punch tiene mucho, no veo complicado sacarle todas las lecturas que Snyder busca, es una obra sobre la libertad de la mujer, bastante complicada y que por su excesivo visual, entiendo que acabe de no calar. Aquí no hay nada que sacar, hace poco leí tu crítica de Valhalla Rising, pues mira, lo que comentas de ella (y con lo que estoy bastante de acuerdo) se puede aplicar aquí.

No la he leído porque nunca lo hago antes de ir a ver una peli. Ya cuando la haya visto le echo un ojo. Lo de "solo efectos" y "ridícula por momentos" juraría habértelo leído en algún comentario aquí, en twitter o en ambos.

Valhalla es un tostonaco, de esta espero que por lo menos sea entretenida  :poss

Ridícula por momentos, sí, en su mayoría, vamos xD

Lo de solo efectos ten por seguro que no, lo más parecido en todo caso sería este twit que puse ayer:

"Una cosa que me da mucho miedo después de ver El Hombre de Acero y Guerra Mundial Z es que noto los FX cada vez más cerca del videojuego", "No me gusta nada eso, da mucho el cante, no se nota nada real", "Y no son las únicas, con Iron Man 3 pasaba lo mismo. No es necesario eso, el ordenador tiene ventajas, pero hay que saberlo usar."

Pero vamos, no era una crítica a la película en sí, si no a este tipo de FX que no me gustan nada.

Y a lo de Valhalla, es más o menos igual de entretenida xD

Cita de: el_emi en 22 de Junio de 2013, 03:00:10 PM
No se ve le link? Porque yo si lo veo...

Tú lo ves porque has puesto la url interna xD

Cita de: Banacafalata en 22 de Junio de 2013, 03:07:21 PM
Tú lo ves porque has puesto la url interna xD

:noo Solucionado  :alegre
Hay una película allí que le chirriará a medio mundo...

No hombre, me refería a lo de que lo único rescatable de la peli o que podrían defender sus fanboys son los efectos, que para ti la peli no tenía más. Eso o lo entendí mal.

Cita de: er_calderilla en 22 de Junio de 2013, 03:22:37 PM
No hombre, me refería a lo de que lo único rescatable de la peli o que podrían defender sus fanboys son los efectos, que para ti la peli no tenía más. Eso o lo entendí mal.

No, los efectos no, son los comentarios que se han vertido aquí de que hay mucha acción, y es que es casi lo único bueno que le pueden sacar, y para mi eso no es ni un factor positivo, que tiene tanta acción de manera continuable y difusa que resulta abrumadora

Yo la vi ayer y no sé si es que ya era tarde y estaba cansado pero terminé agotado. Eso sí, después de leer tanto palo a la película tampoco me pareció tan mala. Al menos entretiene durante la mayor parte aunque el tramo final se hace largo. Para no extenderme demasiado y en plan esquemático:

Lo bueno:
- Muy buenos efectos visuales y diseño de producción. Las escenas de acción (a excepción de la de los tentáculos que ya habéis comentado) están bien construidas y no llegas a perder de vista lo que pasa en cada momento.
- Atreverse a romper con algunos de los tópicos de los personajes y crear un Superman diferente al que estamos acostumbrados.
- Contrariamente a la opinión general, me ha gustado Michael Shannon como el general Zod y las motivaciones de su personaje que le dan algo más de profundidad que ser el típico villano que quiere destruir/dominar el mundo porque sí. También me ha gustado la chica mala que no sé ni como se llama (¿en algún momento se mencionan siquiera los nombres de los compinches de Zod?), aunque ésta quizás por otros motivos  :inocente
- La música de Hans Zimmer. Pena que esté sobreutilizada.

Lo malo:
- No hay tiempo de tomar un respiro. No pasan cinco minutos seguidos sin que Snyder tenga que meter una secuencia de acción y al final ya ni eso.
- Falta emoción. Probablemente debido a lo que he comentado antes de que a la peli le falta tiempo para tomar aire no se crea realmente tensión ni expectación ante las apariciones de Superman o el romance Lois/Clark
- Siguiendo con la relación entre Lois y Clark, está muy poco desarrollada y no llega a funcionar. Los guionistas tienen que hacer auténticos juegos malabares para mantener a Lois en la historia (¿qué hace metida en el avión del ejército?)
- La forma de contar la historia en forma de flashbacks no me ha convencido

En resumen, "El hombre de acero" es un disfrutable entretenimiento veraniego siempre que te guste la acción a raudales, pero muy lastrado por sus excesos. Se queda lejos del los primeros Superman.

Spoiler

Tiene narices que Clark se pase toda la película salvando a personas anónimas,  exponiéndose a ser descubierto, y al único que no salva por no revelarse es....¡a su padre adoptivo!

[close]

Cita de: Señor Lobo en 22 de Junio de 2013, 04:02:25 PM
Yo la vi ayer y no sé si es que ya era tarde y estaba cansado pero terminé agotado. Eso sí, después de leer tanto palo a la película tampoco me pareció tan mala. Al menos entretiene durante la mayor parte aunque el tramo final se hace largo. Para no extenderme demasiado y en plan esquemático:

Lo bueno:
- Muy buenos efectos visuales y diseño de producción. Las escenas de acción (a excepción de la de los tentáculos que ya habéis comentado) están bien construidas y no llegas a perder de vista lo que pasa en cada momento.
- Atreverse a romper con algunos de los tópicos de los personajes y crear un Superman diferente al que estamos acostumbrados.
- Contrariamente a la opinión general, me ha gustado Michael Shannon como el general Zod y las motivaciones de su personaje que le dan algo más de profundidad que ser el típico villano que quiere destruir/dominar el mundo porque sí. También me ha gustado la chica mala que no sé ni como se llama (¿en algún momento se mencionan siquiera los nombres de los compinches de Zod?), aunque ésta quizás por otros motivos  :inocente
- La música de Hans Zimmer. Pena que esté sobreutilizada.

Lo malo:
- No hay tiempo de tomar un respiro. No pasan cinco minutos seguidos sin que Snyder tenga que meter una secuencia de acción y al final ya ni eso.
- Falta emoción. Probablemente debido a lo que he comentado antes de que a la peli le falta tiempo para tomar aire no se crea realmente tensión ni expectación ante las apariciones de Superman o el romance Lois/Clark
- Siguiendo con la relación entre Lois y Clark, está muy poco desarrollada y no llega a funcionar. Los guionistas tienen que hacer auténticos juegos malabares para mantener a Lois en la historia (¿qué hace metida en el avión del ejército?)
- La forma de contar la historia en forma de flashbacks no me ha convencido

En resumen, "El hombre de acero" es un disfrutable entretenimiento veraniego siempre que te guste la acción a raudales, pero muy lastrado por sus excesos. Se queda lejos del los primeros Superman.

Spoiler

Tiene narices que Clark se pase toda la película salvando a personas anónimas,  exponiéndose a ser descubierto, y al único que no salva por no revelarse es....¡a su padre adoptivo!

[close]

Spoiler

cuando lo salva a los demás, nadie sabe quien es. Su ide tidad es falsa. Cuando ocurre lo de su padre, hay mucha, mucha gente, y estan por Smallville, donde le conocen. Además es el propio Jontathan el que antepone su secreto a su propia vida

[close]

Yo, sinceramente. El que dice que és un bodrio de peli...Tengo hasta mis dudas de que la haya visto!
Una cosa es estar obsesionado con Donner y su malenvejecida superman. Pero de ahí a decir que Man of Steel es un bodrio....Que triste no? No será la quinta esencia pero entretiene que da gusto.

Cita de: Banacafalata en 22 de Junio de 2013, 02:55:57 PM
No se ve emi

A mi de Marvel la más floja me parece Iron Man 2, y dentro de lo que busca, creo funciona a la perfección y me parece una buena película.

Y volviendo a DC hay muchas películas suyas que me parecen buenas (aunque el patrón de adaptación no sea tan claro como el de Marvel, y compararlas sea más estúpidas), pero los Batman de Burton y Nolan o los Supermans de Donner me parecen grandes películas sin lugar a dudas. Al igual que dentro de Marvel (de lo que no han producido ellos, porque creo que hasta ahora lo han hecho bastante bien), creo que hay más malo que bueno

Joder Banaca! Las batman de Burton te parecen buenas películas??? Ejem.... Hace mucho tiempo que no vés batman vuelve? Porque la revisioné hace poco y madre de dios!!! No hay por donde cojerla!!! Estúpida como ella sola! xDD
Pero me queda claro que x mucho que se discuta los gustos de cada uno chocarán siempre.
Ironman3 aún no la he visto. Pero más contradicciones que he leído sobre esa película no recuerdo. Para unos es lo más. Otros directamente dicen que és tirar el dinero...

Estoy con el Señor Lobo.
En esa parte del SPOILER yo tampoco acabé convencido. Por mucho que te haya dicho que no lo hagas en público....Es tu padre coño!!! A tomar x culo lo que digan!! xDD

Sólo hago un apunte para fenometrix, por si ve su mensaje y le extraña que haya sido modificado por un servidor. Me da en la nariz que la habías liado entre citas y spoilers, y lo único que se veía en tu mensaje era precisamente el spoiler del Señor Lobo. Lo único que he hecho ha sido modificarlo de la forma que he entendido que querías ponerlo, por lo demás, todo está igual. A mí en particular me da igual haberlo leído o no el spoiler (le tengo un 9 a la película habiendo visto el tráiler y leyéndoos a vosotros), pero ojito por si alguien aún no lo ha visto y se lo traga (que igual no es demasiado spoiler tampoco...). En fin, desaparezco ya de uno de los hilos más coñazos que he tenido el placer de leer en el foro, sólo superado por los del Batman de Nolan :palomitas

Cita de: El Nota en 22 de Junio de 2013, 05:23:00 PM
En fin, desaparezco ya de uno de los hilos más coñazos que he tenido el placer de leer en el foro, sólo superado por los del Batman de Nolan :palomitas

Pero lo has leído, y has tenido el placer.  :burla

Podía ser peor. Podrían empezar a comparar qué hilo es mejor, si el de Batman o el de Superman.  :aii

Menos mal que ambas películas no han coincidido en una Copa de Cine, yo creo que la única opción que le quedaría al foro sería la autodestrucción. Pero bueno, para no offtopiquear demasiado, a ver si veo alguna película de Superman, que la verdad es que no sé nada de él. Eso sí, tengo un montón de amigos frikis que sólo van al cine a ver los Supermans, Batmans, Vengadores y demás y aseguran aman más el cine que servidor porque van quince veces a ver la misma película al cine, qué grandes :palomitas

Para calmar un poco las aguas os dejo este especial que he hecho con las 10 peores películas de superhéroes de los últimos años

Editado por SPAM.

Cita de: El Nota en 22 de Junio de 2013, 05:40:09 PM
Pero bueno, para no offtopiquear demasiado, a ver si veo alguna película de Superman, que la verdad es que no sé nada de él.

La de 1978, la de Donner. Creo que incluso te puede gustar.  :bueno

Cita de: El Nota en 22 de Junio de 2013, 05:23:00 PM
Sólo hago un apunte para fenometrix, por si ve su mensaje y le extraña que haya sido modificado por un servidor. Me da en la nariz que la habías liado entre citas y spoilers, y lo único que se veía en tu mensaje era precisamente el spoiler del Señor Lobo. Lo único que he hecho ha sido modificarlo de la forma que he entendido que querías ponerlo, por lo demás, todo está igual. A mí en particular me da igual haberlo leído o no el spoiler (le tengo un 9 a la película habiendo visto el tráiler y leyéndoos a vosotros), pero ojito por si alguien aún no lo ha visto y se lo traga (que igual no es demasiado spoiler tampoco...). En fin, desaparezco ya de uno de los hilos más coñazos que he tenido el placer de leer en el foro, sólo superado por los del Batman de Nolan :palomitas

Si, la he liado un poco parda. Con el puto iphone es un coñazo, no me he dado ni cuenta del resultado final.

Gracias y perdona!  :poss

Cita de: fenometrix en 22 de Junio de 2013, 06:41:48 PM

Cita de: El Nota en 22 de Junio de 2013, 05:23:00 PM
Sólo hago un apunte para fenometrix, por si ve su mensaje y le extraña que haya sido modificado por un servidor. Me da en la nariz que la habías liado entre citas y spoilers, y lo único que se veía en tu mensaje era precisamente el spoiler del Señor Lobo. Lo único que he hecho ha sido modificarlo de la forma que he entendido que querías ponerlo, por lo demás, todo está igual. A mí en particular me da igual haberlo leído o no el spoiler (le tengo un 9 a la película habiendo visto el tráiler y leyéndoos a vosotros), pero ojito por si alguien aún no lo ha visto y se lo traga (que igual no es demasiado spoiler tampoco...). En fin, desaparezco ya de uno de los hilos más coñazos que he tenido el placer de leer en el foro, sólo superado por los del Batman de Nolan :palomitas

Si, la he liado un poco parda. Con el puto iphone es un coñazo, no me he dado ni cuenta del resultado final.

Gracias y perdona!  :poss

Y yo creo que algo de refilón pero me lo he tragado  :quemado

La vi ayer, y ya que cuando acabe exámenes la criticaré debidamente, sólo diré que "El Hombre de Acero" es como cuando conoces una tía por fotos y estás genial hablando virtualmente con ella, y cuando quedas con ella no es para tanto.

Acabo de verla en el cine en sala 2D. Voy a exponer varios comentarios vuestros en los que estoy de acuerdo y luego añadiré algo breve pero propio, creo que ya está todo (o casi todo) dicho.

Wanchope

Lo Mejor:

- La BSO de un Hans Zimmer en su mejor momento, capaz de hacer que nos olvidemos de la conocidísima composición de John Williams.
- Su ambición como producción, más allá de sus imperfecciones y muy por encima de ser un simple juguete de temporada.

No creo que la esté poniendo a parir. De hecho ya menciono que me parece una película bastante inteligente y entretenida, especialmente en lo que a su planteamiento se refiere. Si acaso agridulce porque es buena pero no de p. madre, siendo tan disfrutable como mejorable.

Mi opinión: Es muy disfrutable, muy entretenida, un gran espectáculo visual pero mejorable.

Spoiler

Mejorable me refiero a los efectos especiales de la escena final cuando Kal-El y Zod luchan, me recordó a Neo luchando con el Agente Smith en Matrix 2 y 3, no me gustaron en absoluto. Demasiado artificial, estilo Los Vengadores.

[close]

0iker0

Ahora bien, hay un punto de inflexión.

Spoiler

El momento en el cual los cacharros esos se ponen a mover la masa terrestre para crear un lugar apropiado para Criptonianos.
A partir de ahí, deja de ser una película interesante para convirtiese en Transformers con las garras de Dr. Octopuss de Spiderman. Algo que, sinceramente, sobraba.

[close]

A ver, parte de la película sí que está por encima de, probablemente, todas las de la Marvel. Pero, la segunda parte es simple artificio innecesario. A mí me gustan las películas de acción. Pero esa acción tiene que signficar algo. Si no, terminas haciendo una película de Michael Bay.

Kevin Costner es sin duda alguna lo mejor de la película. Escena en la que aparece, lección que les da a todos los actores/actrices a su alrededor.

Mi opinión: La crítica de 0iker0 es la que más se asemeja a lo que yo pienso de la película.

Banacafalata

Lo de solo efectos ten por seguro que no, lo más parecido en todo caso sería este twit que puse ayer:

"Una cosa que me da mucho miedo después de ver El Hombre de Acero y Guerra Mundial Z es que noto los FX cada vez más cerca del videojuego", "No me gusta nada eso, da mucho el cante, no se nota nada real", "No es necesario eso, el ordenador tiene ventajas, pero hay que saberlo usar."

Mi opinión:

Spoiler

La escena del 'tentáculo' y la pelea final entre Kal-El y Zod es lo que me ha llevado a no darle la nota más alta.

[close]

Señor Lobo

Lo bueno:

- Atreverse a romper con algunos de los tópicos de los personajes y crear un Superman diferente al que estamos acostumbrados.

Spoiler

Tiene narices que Clark se pase toda la película salvando a personas anónimas,  exponiéndose a ser descubierto, y al único que no salva por no revelarse es....¡a su padre adoptivo!

[close]

Mi opinión: Totalmente de acuerdo!

Mi puntuación: 9

Si no le he dado un 10 es por los efectos especiales de la escena final, ya he comentado en los spoilers. Por lo demás, ha cumplido todas mis expectativas y la acción no me ha parecido en absoluto excesiva.

Spoiler

Son los efectos especiales del 'tentáculo' lo que hubiese eliminado de la película y los 'dibujitos' de ordenador de Kal-El y Zod en la lucha cuerpo a cuerpo.

[close]

Henry Cavill me gusta cómo protagonista y he visto todas las películas de Superman. No lo considero un actor inexpresivo y aquí en El hombre de acero mucho menos.

El planeta Krypton es visualmente espectacular y qué decir de la BSO, Zimmer :obacion

Por cierto, me ha molado muchísimo Faora, la chica mala kryptoniana!!

Ahora si puedo votar en la encuesta la película que yo considero mejor en la filmografía de Snyder hasta el momento: 300, que en su día se llevó un 10.

Lo de Señor Lobo tiene su sentido, ya lo he explicado antes... Y me parece bien planteado.  :poss

Bien! Otra persona que cree que

Spoiler

los tentáculos se tenían que haber quedado en el brainstorming y no pasar de ahí.

[close]

:guay


A mí también me encantó la chica,

Spoiler

pero por lo menos terminaron con ella con honor :disimu :disimu

[close]

El Hombre de Acero

Allá por 2006 Hollywood revivió un comic que llevaba varios años muerto, al menos en la gran pantalla. Superman volvía con la película de Singer, pero el resultado no fue el esperado. En gran parte se podría achacar la culpa a esto al hecho de empeñarse en reflejar un Superman de otros tiempos en una época que ya no era la suya. Bastaba con ver la estética misma de los personajes, solo había que ver como iban vestidos en el Daly Planet para notar un cierto desajuste temporal con respecto a lo que ocurría en la vida cotidiana de cada uno. Por otro lado veíamos a un Superman sin hacer uso prácticamente de sus dones, a la cinta le faltaba acción por todas partes, casi daba un poco de cosa ver como un ser tan poderoso como Superman no aprovechaba su excelsa capacidad para inundar la pantalla de vuelos, rayos láser y demás. Singer, por algún motivo que él conocerá, decidió que la relación de Lois y Superman era mucho más importante que Superman en si mismo. Además de eso también teníamos un reparto, que salvando a Kevin Spacey, no transmitían alma alguna a sus interpretaciones. Brandon Routh caria del carisma del superhéroe, al igual que de cualquier habilidad actoral consistente para realizar el contrapunto de Clark Kent, algo en lo que se hizo especialmente fuerte su antecesor Christopher Reeve, mientras que Lois Lane pese a ser tan importante en la cinta tampoco parecía poder decir mucho o querer decirlo. El resultado final resulto tan desconcertante que, salvando de nuevo a Spacey, quizás la interpretación más emotiva fue la de Marlon Brandon, y cuando recurres a un fantasma para darle vida a una película es que algo va mal.

Hoy, en 2013, nos llega el Hombre de Acero, de Zack Snyder. Digamos que lo más llamativo de la relación entre ambas películas se resumiría en una frase: ¿Querías acción? Pues toma dos tazas y cuando te las acabes espera que a te ponga cuatro más. Si en Superman Returns el superhéroe no hacia un uso llamativo de sus habilidades, en el Hombre de Acero las usa, las retoca y las rehúsa a su antojo. Si a una le faltaba espíritu y épica, en esta desborda de tal forma por todos los costados que al final cansa. Y si los actores no parecían creerse o sentir sus personajes, en esta los toman y los modifican a su imagen y semejanza. Por esto mismo vemos un Henry Cavill que si, es Superman, tu le ves y no puedes pensar otra cosa que es el papel que debería seguir haciendo una y otra vez, porque es él desde luego. No llega todavía a ser el icono que fue Reeve, pero también es cierto que es su primera película, sobre eso habrá que esperar algunos años para poder compararlos de verdad. Michael Shannon es el General Zod, y lo es en todos sus sentidos, lo es hasta tal punto que nadie en su sano juicio querría cruzarse con ese hombre que solo parece existir para la batalla. Y después esta Amy Adams... que si, hace bien su papel, desde luego es más Lois Lane que la mayoría que han interpretado al legendario amor del superhombre, pero con la que se acaba sintiendo algo similar que con Emma Stone, lo bien que lo hace y lo poco que la aprovechan. Y luego Costner, Crowe y Lane. Los dos primeros son sencillamente magistrales, el segundo más importante en la trama que el primero, pero igualmente recordables; la ultima crea una Marta Kent difícil de imaginar antes de la película y difícil de criticar después.

El Hombre de Acero es una buena película. Son las palabras más fáciles para describirla. En muchos sentidos supera a la media de las adaptaciones del mundillo de comic, pero, desafortunadamente, sus puntos débiles no la permiten entrar en el olimpo de las mejores. Dicho de forma llana, supera cintas como Thor, Iron Man 2 y 3, Amazing Spiderman o Green Lantern, pero no llega al Caballero Oscuro, Los vengadores o Iron Man. Se queda allí, en el limbo. Porque tiene grandezas. Los detalles que se exponen en ella son fantásticos; Krypton, las primeras reacciones a la existencia de Superman, la mentalidad de Zod, los Kent, los El, la forma en la que se plasman los poderes de Superman... existen muchos puntos a favor que podrían haber llevado la cinta a ser una de las grandes del género.  Pero aquí esta el gran problema, y no es otro que su propio director. Zack Snyder. Snyder acierta en gran medida a la hora de decidir como contar la historia. El trabajo de montaje en este punto resulta casi perfecto. Un hilo argumental que carece de esa manía extendida de contarlo todo de una forma lineal, algo que a las películas de orígenes de superhéroes casi siempre supone una tara, debido a que deja demasiado de lado al propio personaje en si, al que queremos ver básicamente. Pero se excede en casi todo lo demás. Quiere contar demasiado en un espacio de tiempo finito. Krypton es maravilloso, pero hay demasiado Krypton para una sola película. La acción, y sus efectos especiales, son enormes, pero hay una acción excesiva que no permite al espectador disfrutar en su totalidad de una profundidad que al Hombre de Acero se le intuye, pero que entre tanto palo, explosión y demás se pierde. Snyder transpira ilusión por todos los costados, algo que le faltaba a Singer, pero es una ilusión infantil. Por momentos no pude evitar imaginarme al director en su casa, cogiendo un muñeco de Superman otro de Zod y haciéndolos chocar una y otra vez, jugando con un niño. Porque la acción del Hombre de Acero es básicamente eso, es ver la mente de un niño pensando en Superman y plasmarlo en la pantalla de un cine. Y claro, entre tanta explosión se pierde el propio ente del superhombre, su razón de ser... Superman nunca dejaría a Metrópolis ni a Smallville convertirse en tal manera en un campo de batalla. Y también esta la relación con Lois. Subdesarrollada por todos los costados, donde Singer se excedió, Snyder no consigue llegar, dejando una relación tan icónica en un encuentro nimio y muy poco profundizado, sin aprovechar el potencial de mostrar las grandes travas que una humana sufre al enamorarse de un ser que es casi un dios.

En definitiva, el Hombre de Acero, o en su idioma original Man Of Steel, resulta una película enorme. Tan enorme que no llega a ser maravillosa porque no cabe en si misma. Hay demasiado de todo, y al final sobretodo se pierde en esa gran vorágine de locura, acción y poder que ella misma puso sobre la mesa. Y sin embargo los puntos a favor siguen siendo superiores en medida y en potencia que los negativos. Superman esta vez si, esta vez ha vuelto. Las consecuencias de ello (Una secuela, mostrar más personajes de DC, plasmar al fin la Liga de la Justicia, etc...) se irán viendo conforme pasan los años, pero algo queda claro después de salir del cine tras vez el Hombre de Acero: Habrá más, mucho más.

A favor

- Los detalles.

- Una gran banda sonora (Habrá que esperar a las continuaciones para verla en todo su esplendor)

- Enorme reparto.

- El uso de los poderes.

- Zod y Faora, la leche con Faora.

- Krypton.

En Contra

- El exceso de acción

- Por momentos la cámara marea; hay escenas cuyo potencial visual hubiera sido aplastante si la camarita estuviera quieta.

- El potencial desaprovechado por culpa de los excesos.

- Que a Snyder no le hayan puesto una correa un tanto más corta.

Nota Final

7,25

Dios santo Fenomeno tanto que trillaste el foro con El hombre de acero y nisiquiera haces la critica quien eres por favor quiero leer la critica  :pregunta :pregunta

Cita de: Banacafalata en 22 de Junio de 2013, 05:50:42 PM
Para calmar un poco las aguas os dejo este especial que he hecho con las 10 peores películas de superhéroes de los últimos años

Editado por SPAM.

Todos sabemos que eres muy inteligente, pero... ¿Sabes leer?

Cita de: jescri en 14 de Junio de 2013, 10:58:29 PM
Este post va por el mal camino, por varios motivos...

Banaca si quieres comentar algo hazlo, pero en las críticas no dejes enlaces porfa   :guiñar

Por cierto, ese 9 de kittynegri me pone    :muy

Que ganas, estuve apunto de meterme directamente al salir de ver 'Monsters University', pero mi conciencia no me dejó   :risa

La crítica la he puesto aquí eh, no estoy diciendo que se metan para leer la crítica, era otro tema.

Tanto SPAM y leches, que cansino te pones algunas veces jescri, Internet está para compartir

Cita de: Banacafalata en 23 de Junio de 2013, 01:31:54 AM
La crítica la he puesto aquí eh, no estoy diciendo que se metan para leer la crítica, era otro tema.

Tanto SPAM y leches, que cansino te pones algunas veces jescri, Internet está para compartir

Y te parece que compartes poco en E7A    :mirada

Sabes que aquí se permite muchísimo más que en la mayoría de foros, pero no me gusta que una crítica se llene de enlaces a otros lugares. Si te han dicho una cosa no reincidas en lo mismo, sólo digo eso   :guiñar

Cita de: jescri en 23 de Junio de 2013, 01:40:22 AM

Cita de: Banacafalata en 23 de Junio de 2013, 01:31:54 AM
La crítica la he puesto aquí eh, no estoy diciendo que se metan para leer la crítica, era otro tema.

Tanto SPAM y leches, que cansino te pones algunas veces jescri, Internet está para compartir

Y te parece que compartes poco en E7A    :mirada

Sabes que aquí se permite muchísimo más que en la mayoría de foros, pero no me gusta que una crítica se llene de enlaces a otros lugares. Si te han dicho una cosa no reincidas en lo mismo, sólo digo eso   :guiñar

Si fuera un usuario que sólo entrase para hacer SPAM lo entendería, pero no creo que sea, ni mucho menos el caso. Entiendo que me llames la atención si en vez de poner aquí la crítica, pongo el enlace para que la lean en otro lado, pero por compartir otra cosa (y no es que ponga sólo cosas de mi blog, que si me parecen interesantes cosas que veo en otros lados también las pongo). Que haciendo eso, no gana nadie, pierden todos.

Cita de: Banacafalata en 23 de Junio de 2013, 01:43:24 AM

Cita de: jescri en 23 de Junio de 2013, 01:40:22 AM

Cita de: Banacafalata en 23 de Junio de 2013, 01:31:54 AM
La crítica la he puesto aquí eh, no estoy diciendo que se metan para leer la crítica, era otro tema.

Tanto SPAM y leches, que cansino te pones algunas veces jescri, Internet está para compartir

Y te parece que compartes poco en E7A    :mirada

Sabes que aquí se permite muchísimo más que en la mayoría de foros, pero no me gusta que una crítica se llene de enlaces a otros lugares. Si te han dicho una cosa no reincidas en lo mismo, sólo digo eso   :guiñar

Si fuera un usuario que sólo entrase para hacer SPAM lo entendería, pero no creo que sea, ni mucho menos el caso. Entiendo que me llames la atención si en vez de poner aquí la crítica, pongo el enlace para que la lean en otro lado, pero por compartir otra cosa (y no es que ponga sólo cosas de mi blog, que si me parecen interesantes cosas que veo en otros lados también las pongo). Que haciendo eso, no gana nadie, pierden todos.

Cuando un usuario entra sólo para poner SPAM se borra directamente y sin previo aviso. A ti sin embargo se te permite mucho más. Te repito que sólo se limitan los enlaces a las críticas, tienes el resto del foro para compartir tus artículos.

Pero bueno, éste no es el lugar para discutir esto. Que siga la fiesta...

Spoiler

(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/37332.jpg)

[close]

Cita de: paradoja en 23 de Junio de 2013, 12:43:49 AM
Dios santo Fenomeno tanto que trillaste el foro con El hombre de acero y nisiquiera haces la critica quien eres por favor quiero leer la critica  :pregunta :pregunta

Libro primero, volumen 1, sección 1, página 4 ( en verdecito) :guiñar

Y sinceramente, Jescri, con eso del spam lo estoy flipando en colores... lleva 14 páginas argumentando el por qué de su mala nota a esta película y sólo os quedáis con lo de los enlaces. Pero bueno, opino como tú y no es el lugar, sorry.

Cita de: fenometrix en 22 de Junio de 2013, 10:45:42 PM
Lo de Señor Lobo tiene su sentido, ya lo he explicado antes... Y me parece bien planteado.  :poss

Cita de: elzulero en 22 de Junio de 2013, 04:46:21 PM
Estoy con el Señor Lobo. En esa parte del SPOILER yo tampoco acabé convencido.

Spoiler

Por mucho que te haya dicho que no lo hagas en público....Es tu padre coño!!!

[close]

A tomar x culo lo que digan!! xDD

fenometrix, a eso me refería :guiñar

Cita de: jescri en 23 de Junio de 2013, 01:10:31 AM
Por cierto, ese 9 de kittynegri me pone    :muy

Te pone muy alegre mi nota y luego no vas a verla? :-[

Has ido hoy al cine a ver Monsters University (creo que con tus hijos), pero no me digas que no tienes intención de ver El hombre de acero en cines, al menos para dar tu opinión de la peli ya sea buena o mala, no? :guiñar

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 02:57:43 AM

Cita de: elzulero en 22 de Junio de 2013, 04:46:21 PM
Estoy con el Señor Lobo. En esa parte del SPOILER yo tampoco acabé convencido. Por mucho que te haya dicho que no lo hagas en público....Es tu padre coño!!! A tomar x culo lo que digan!! xDD

fenometrix, a eso me refería :guiñar

Y Costner levantando la mano... xD

Esa fue una de las escenas con las que más me reí

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 02:57:43 AM

Cita de: jescri en 23 de Junio de 2013, 01:10:31 AM
Por cierto, ese 9 de kittynegri me pone    :muy

Te pone muy alegre mi nota y luego no vas a verla? :-[

Has ido hoy al cine a ver Monsters University (creo que con tus hijos), pero no me digas que no tienes intención de ver El hombre de acero en cines, al menos para dar tu opinión de la peli ya sea buena o mala, no? :guiñar

Intención tiene, y mucha. Pero lo que también tiene son niños, y claro, Pixar es un rival muy poderoso incluso para este o cualquier otro Superman.  :alegre

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 02:57:43 AM

Cita de: fenometrix en 22 de Junio de 2013, 10:45:42 PM
Lo de Señor Lobo tiene su sentido, ya lo he explicado antes... Y me parece bien planteado.  :poss

Cita de: elzulero en 22 de Junio de 2013, 04:46:21 PM
Estoy con el Señor Lobo. En esa parte del SPOILER yo tampoco acabé convencido.

Spoiler

Por mucho que te haya dicho que no lo hagas en público....Es tu padre coño!!!

[close]

A tomar x culo lo que digan!! xDD

fenometrix, a eso me refería :guiñar

Yo ahí estoy con fenometrix, si bien habría que matizar el concepto de la escena del cómo está representado, en todo caso. Desde el punto de vista del personaje es fundamental para

Spoiler

humanizarlo. De hecho ese sería el detonante del por qué sale a vagabundear por el mundo, por qué sale a buscar su sitio en un mundo en el que no debe ser quien puede ser. Costner le había educado con unas creencias férreas, y esa escena reafirma dichas creencias: cuando sucede lo del autobús le dice que quizá debería de haberles dejado morir... pues lo mismo, porque en ese momento no sabe quién es, por lo que tampoco está capacitado para ser esa persona "que lo cambiará todo". Precisamente ese sacrificio hace que se le grave a fuego esas buenas intenciones. Por el mismo precio se podría criticar que el que se quede a ayudar a los demás sea Costner y no Cavill, pero precisamente si es así es porque Costner quiere garantizar que Lane sobrevivirá antes que nada.

[close]

Por el mismo precio me parece fundamental que

Spoiler

que al final mate a Zod, tal cual, aunque sea en contra de su voluntad. No es un asesino, pero debe comprender que, para entendernos, "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Además, Zod estaba genéticamente diseñado para la guerra y para defender a su pueblo... y sin pueblo al que defender no es más que pura rabia.

[close]

al final del visionado de El Hombre de Acero, me venia a la mente el monologo de Ernesto Sevilla, de los superpoderes
- A quien no le gustaría tener superfuerza..., ¡superinteligencia¡... que te follen, superfuerza..-
pues de eso va la película de superfuerza,
una película grandilocuente, llena de excesos, le han querido dar Superman dar un toque oscuro como a Batman
pero en vez de oscuro, le has salido lúgubre.
la banda sonora, es buena, pero al final te satura por su sobreexposicion
los actores, pues solo faltaron el Keanu Reeves, y el Ryan Gosling, para completar la pelicula con mas carapalos inexpresivos  de la historia del cine, Si hasta Diane Lane da penica verla en el papel de madre, parecia una abuelica con la cabeza ida.
La formula de los flashback, no funciona, lastra el metraje de forma considerable, las continuas referencias a Jesucristo, y la divinidad me parecían de chiste, y el final es cuanto menos  :flipando
4.5/10 porque superfuerza, superfuerza si que la hay

No era una película que me llamase mucho la atención, pero al pariente si, así que tocó ir a verla ayer. No me disgustó, de hecho me gustó este nuevo giro a Superman, más humano, más imperfecto,con mil dudas y mucho más oscuro. Pero no me gustó nada la saturación de acción, sobre todo en la parte final, llega un momento en que te agota tanta pelea y deseas algo más de diálogo. Aparte de que hubo escenas que se veían fatal, demasiado rápidas, no te daba tiempo a ver nada y luego el hecho de que algunas escenas estuvieran hechas estilo cámara en mano, me fastidió. También me hubiera gustado que hubieran desarrollado más a algunos personajes, como los padres de él o la mala, que me encantó.  Aún así, me lo pasé bien viéndola, tiene fallos, pero también tiene aciertos, el comienzo es buenísimo, ese Kripton me encantó, los malos también me gustaron mucho. El protagonista, bueno, no me llamó especialmente su actuación, diremos que cumple y ya. Y en cuanto a Lane, parece que cuesta encontrar a alguien que esté a la altura del personaje, no he visto a esa reportera atrevida y cabezota que siempre nos vendieron. Da la sensación de que la pusieron porque tenía que estar y ya.  Veremos qué nos deparan las siguientes peliculas que hagan, de momento esta no me ha defraudado, aunque parezca lo contrario  :bueno :D.
7/10

Yo en cambio pienso que los Flashbacks están bien presentados e incluso que dan ritmo a la película. Nos explica por qué vagabundea, por qué utiliza nombres falsos. Una narrativa lineal nos hubiese dado lo mismo, sí, pero no así, no con la misma fuerza.

Me parece injusto que digas que todos eran tan expresivos como un trozo de madera. Aunque sólo sea por Costner, Crowe y Michael Shanon.

Cita de: Wanchope en 23 de Junio de 2013, 08:24:03 AM

Spoiler

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 02:57:43 AM

Cita de: fenometrix en 22 de Junio de 2013, 10:45:42 PM
Lo de Señor Lobo tiene su sentido, ya lo he explicado antes... Y me parece bien planteado.  :poss

Cita de: elzulero en 22 de Junio de 2013, 04:46:21 PM
Estoy con el Señor Lobo. En esa parte del SPOILER yo tampoco acabé convencido.

Spoiler

Por mucho que te haya dicho que no lo hagas en público....Es tu padre coño!!!

[close]

A tomar x culo lo que digan!! xDD

fenometrix, a eso me refería :guiñar

[close]

Yo ahí estoy con fenometrix, si bien habría que matizar el concepto de la escena del cómo está representado, en todo caso. Desde el punto de vista del personaje es fundamental para

Spoiler

humanizarlo. De hecho ese sería el detonante del por qué sale a vagabundear por el mundo, por qué sale a buscar su sitio en un mundo en el que no debe ser quien puede ser. Costner le había educado con unas creencias férreas, y esa escena reafirma dichas creencias: cuando sucede lo del autobús le dice que quizá debería de haberles dejado morir... pues lo mismo, porque en ese momento no sabe quién es, por lo que tampoco está capacitado para ser esa persona "que lo cambiará todo". Precisamente ese sacrificio hace que se le grave a fuego esas buenas intenciones. Por el mismo precio se podría criticar que el que se quede a ayudar a los demás sea Costner y no Cavill, pero precisamente si es así es porque Costner quiere garantizar que Lane sobrevivirá antes que nada.

[close]

Por el mismo precio me parece fundamental que

Spoiler

que al final mate a Zod, tal cual, aunque sea en contra de su voluntad. No es un asesino, pero debe comprender que, para entendernos, "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Además, Zod estaba genéticamente diseñado para la guerra y para defender a su pueblo... y sin pueblo al que defender no es más que pura rabia.

[close]

Totalmente de acuerdo con todo. Aunque como curiosidad diré que

Spoiler

Nolan no quería que Zod muriese.

[close]

Y otra cosa de la que me acabo de acordar que no funciona en la parte de película con las maquinitas

Spoiler

¿A Perry White no se le ocurre salir del edificio hasta que el cacharrito de las narices ha hecho caerse a 3 o 4 edificios? ¿Encima se supone que me tiene que afectar que alguien a quien apenas he visto en toda la película pueda morir? Si me dices que la madre de Clark está ahí, pues bueno, me da penica y tal, pero esa tipa que no ha hecho nada en toda la película me tiene que afectar? Ese surrealismo te saca de la película si los tentáculos no te habían empujado ya...

[close]

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 11:12:19 AM
Yo en cambio pienso que los Flashbacks están bien presentados e incluso que dan ritmo a la película. Nos explica por qué vagabundea, por qué utiliza nombres falsos. Una narrativa lineal nos hubiese dado lo mismo, sí, pero no así, no con la misma fuerza.

+1. De hecho me parece un acierto, particularmente, para "sortear" la sensación de lo que al fin y al cabo ya tenemos visto. Además, también pienso que eso le dota de mucha agilidad a la narración. :si

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 11:12:19 AM

Cita de: Wanchope en 23 de Junio de 2013, 08:24:03 AM
Por el mismo precio me parece fundamental que

Spoiler

que al final mate a Zod, tal cual, aunque sea en contra de su voluntad. No es un asesino, pero debe comprender que, para entendernos, "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Además, Zod estaba genéticamente diseñado para la guerra y para defender a su pueblo... y sin pueblo al que defender no es más que pura rabia.

[close]

Totalmente de acuerdo con todo. Aunque como curiosidad diré que

Spoiler

Nolan no quería que Zod muriese.

[close]

Eso es normal, porque

Spoiler

Superman no es un asesino. De ahí el dilema. Pero Superman no lo hace por gozo, sino por necesidad, y me parece un detalle que aporta mucha más credibilidad a la situación porque, lo dicho, no tenía alternativa: Zod nunca se hubiera rendido. Una vez llegados a esa circunstancia daba igual lo que Nolan quisiera o no, tampoco tenía alternativa.  :poss

[close]

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 11:12:19 AM
Y otra cosa de la que me acabo de acordar que no funciona en la parte de película con las maquinitas

Spoiler

¿A Perry White no se le ocurre salir del edificio hasta que el cacharrito de las narices ha hecho caerse a 3 o 4 edificios? ¿Encima se supone que me tiene que afectar que alguien a quien apenas he visto en toda la película pueda morir? Si me dices que la madre de Clark está ahí, pues bueno, me da penica y tal, pero esa tipa que no ha hecho nada en toda la película me tiene que afectar? Ese surrealismo te saca de la película si los tentáculos no te habían empujado ya...

[close]

Sí y no,

Spoiler

se trata de un recurso para mostrar los efectos devastadores del "cacharrito". Por la falta de tiempo, supongo, se toma la misma opción que ya se hizo en Batman con Morgan Freeman: coger a un actor conocido que fuera rápidamente reconocible. ¿Que si mueren te da igual? Tal vez, pero al menos no es un cualquiera, es Laurence Fishburne.  :D.

[close]

Pero vamos, lo considero un detalle secundario.

Spoiler

No lo decía por White, lo decía por la chica a la que intentan salvar.

[close]

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 12:01:14 PM

Spoiler

No lo decía por White, lo decía por la chica a la que intentan salvar.

[close]

Spoiler

Date cuenta que en mi respuesta la he ignorado por completo. Sí, estamos de acuerdo.  :alegre

[close]

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 02:57:43 AM

Cita de: jescri en 23 de Junio de 2013, 01:10:31 AM
Por cierto, ese 9 de kittynegri me pone    :muy

Te pone muy alegre mi nota y luego no vas a verla? :-[

Has ido hoy al cine a ver Monsters University (creo que con tus hijos), pero no me digas que no tienes intención de ver El hombre de acero en cines, al menos para dar tu opinión de la peli ya sea buena o mala, no? :guiñar

1º. Tu nota la vi después de haber ido al cine.

2º. Puesto que las han estrenado el mismo finde no me quedaba más remedio que elegir una de las dos, y como bien dice wancho, yendo con niños tocaba la que tocaba   :alegre

Cita de: Wanchope en 23 de Junio de 2013, 11:46:35 AM

Spoiler

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 11:12:19 AM
Yo en cambio pienso que los Flashbacks están bien presentados e incluso que dan ritmo a la película. Nos explica por qué vagabundea, por qué utiliza nombres falsos. Una narrativa lineal nos hubiese dado lo mismo, sí, pero no así, no con la misma fuerza.

+1. De hecho me parece un acierto, particularmente, para "sortear" la sensación de lo que al fin y al cabo ya tenemos visto. Además, también pienso que eso le dota de mucha agilidad a la narración. :si

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 11:12:19 AM

Cita de: Wanchope en 23 de Junio de 2013, 08:24:03 AM
Por el mismo precio me parece fundamental que

Spoiler

que al final mate a Zod, tal cual, aunque sea en contra de su voluntad. No es un asesino, pero debe comprender que, para entendernos, "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Además, Zod estaba genéticamente diseñado para la guerra y para defender a su pueblo... y sin pueblo al que defender no es más que pura rabia.

[close]

Totalmente de acuerdo con todo. Aunque como curiosidad diré que

Spoiler

Nolan no quería que Zod muriese.

[close]

Eso es normal, porque

Spoiler

Superman no es un asesino. De ahí el dilema. Pero Superman no lo hace por gozo, sino por necesidad, y me parece un detalle que aporta mucha más credibilidad a la situación porque, lo dicho, no tenía alternativa: Zod nunca se hubiera rendido. Una vez llegados a esa circunstancia daba igual lo que Nolan quisiera o no, tampoco tenía alternativa.  :poss

[close]

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 11:12:19 AM
Y otra cosa de la que me acabo de acordar que no funciona en la parte de película con las maquinitas

Spoiler

¿A Perry White no se le ocurre salir del edificio hasta que el cacharrito de las narices ha hecho caerse a 3 o 4 edificios? ¿Encima se supone que me tiene que afectar que alguien a quien apenas he visto en toda la película pueda morir? Si me dices que la madre de Clark está ahí, pues bueno, me da penica y tal, pero esa tipa que no ha hecho nada en toda la película me tiene que afectar? Ese surrealismo te saca de la película si los tentáculos no te habían empujado ya...

[close]

Sí y no,

Spoiler

se trata de un recurso para mostrar los efectos devastadores del "cacharrito". Por la falta de tiempo, supongo, se toma la misma opción que ya se hizo en Batman con Morgan Freeman: coger a un actor conocido que fuera rápidamente reconocible. ¿Que si mueren te da igual? Tal vez, pero al menos no es un cualquiera, es Laurence Fishburne.  :D.

[close]

Pero vamos, lo considero un detalle secundario.

[close]

Este hombre es pura sabiduria... En serio, ¿Puedes adoptarme? jajaja o como minimo, apadrinarme? ajajaja

(http://cdn03.cdn.justjaredjr.com/wp-content/uploads/headlines/2013/06/monsters-university-clips-final-trailer.jpg)

Cita de: Banacafalata en 23 de Junio de 2013, 03:05:41 AM

Spoiler

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 02:57:43 AM

Cita de: elzulero en 22 de Junio de 2013, 04:46:21 PM
Estoy con el Señor Lobo. En esa parte del SPOILER yo tampoco acabé convencido. Por mucho que te haya dicho que no lo hagas en público....Es tu padre coño!!! A tomar x culo lo que digan!! xDD

fenometrix, a eso me refería :guiñar

[close]

Y Costner levantando la mano... xD

Esa fue una de las escenas con las que más me reí

:roto2

Cita de: Mai en 23 de Junio de 2013, 02:03:57 AM

Cita de: paradoja en 23 de Junio de 2013, 12:43:49 AM
Dios santo Fenomeno tanto que trillaste el foro con El hombre de acero y nisiquiera haces la critica quien eres por favor quiero leer la critica  :pregunta :pregunta

Libro primero, volumen 1, sección 1, página 4 ( en verdecito) :guiñar

PARADOJA compi, te veo despistao'!!! Si es la 2a cítica del hilo, y no pequeña, precisamente  :poss :burla


y le he dado un Gracias a Darth, aunque su critica ha sido negativa, he de reconoces que ha tenido su chispa contandola  :D.

Vista ayer la peli, debo decir que me ha defraudado un poco.

Puede ser que tenia expectativas muy altas puesta en ella, culpa mía.
La película en si no esta mal, pero viniendo de donde viene esperaba mas.
La acción esta muy bien, los personajes también, exceptuando Lois Lane que para mi gusto pinta poco, y sus amigos del periódico mas de lo mismo.
Lo que a mi me a sucedido que llega un momento que me canse, miraba el reloj todo el rato haber si acababa ya.

Por eso le doy un 6. Le daré otra oportunidad pero de momento esta es mi nota. :bueno

Spoiler

La muerte del padre también me pareció ridícula como a muchos otros. Y siendo Superman que quiere proteger a la gente, porque la batalla no la le
lleva al desierto y así no hay tanta destrucción y muerte, encima la primera batalla con Zaora, creo que se llama, la lleva Superman al pueblo.

[close]

Cita de: fenometrix en 23 de Junio de 2013, 01:13:00 PM

Cita de: Wanchope en 23 de Junio de 2013, 11:46:35 AM

Spoiler

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 11:12:19 AM
Yo en cambio pienso que los Flashbacks están bien presentados e incluso que dan ritmo a la película. Nos explica por qué vagabundea, por qué utiliza nombres falsos. Una narrativa lineal nos hubiese dado lo mismo, sí, pero no así, no con la misma fuerza.

+1. De hecho me parece un acierto, particularmente, para "sortear" la sensación de lo que al fin y al cabo ya tenemos visto. Además, también pienso que eso le dota de mucha agilidad a la narración. :si

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 11:12:19 AM

Cita de: Wanchope en 23 de Junio de 2013, 08:24:03 AM
Por el mismo precio me parece fundamental que

Spoiler

que al final mate a Zod, tal cual, aunque sea en contra de su voluntad. No es un asesino, pero debe comprender que, para entendernos, "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Además, Zod estaba genéticamente diseñado para la guerra y para defender a su pueblo... y sin pueblo al que defender no es más que pura rabia.

[close]

Totalmente de acuerdo con todo. Aunque como curiosidad diré que

Spoiler

Nolan no quería que Zod muriese.

[close]

Eso es normal, porque

Spoiler

Superman no es un asesino. De ahí el dilema. Pero Superman no lo hace por gozo, sino por necesidad, y me parece un detalle que aporta mucha más credibilidad a la situación porque, lo dicho, no tenía alternativa: Zod nunca se hubiera rendido. Una vez llegados a esa circunstancia daba igual lo que Nolan quisiera o no, tampoco tenía alternativa.  :poss

[close]

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 11:12:19 AM
Y otra cosa de la que me acabo de acordar que no funciona en la parte de película con las maquinitas

Spoiler

¿A Perry White no se le ocurre salir del edificio hasta que el cacharrito de las narices ha hecho caerse a 3 o 4 edificios? ¿Encima se supone que me tiene que afectar que alguien a quien apenas he visto en toda la película pueda morir? Si me dices que la madre de Clark está ahí, pues bueno, me da penica y tal, pero esa tipa que no ha hecho nada en toda la película me tiene que afectar? Ese surrealismo te saca de la película si los tentáculos no te habían empujado ya...

[close]

Sí y no,

Spoiler

se trata de un recurso para mostrar los efectos devastadores del "cacharrito". Por la falta de tiempo, supongo, se toma la misma opción que ya se hizo en Batman con Morgan Freeman: coger a un actor conocido que fuera rápidamente reconocible. ¿Que si mueren te da igual? Tal vez, pero al menos no es un cualquiera, es Laurence Fishburne.  :D.

[close]

Pero vamos, lo considero un detalle secundario.

[close]

Este hombre es pura sabiduria... En serio, ¿Puedes adoptarme? jajaja o como minimo, apadrinarme? ajajaja

(http://cdn03.cdn.justjaredjr.com/wp-content/uploads/headlines/2013/06/monsters-university-clips-final-trailer.jpg)

Spoiler

Cita de: Banacafalata en 23 de Junio de 2013, 03:05:41 AM

Spoiler

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 02:57:43 AM

Cita de: elzulero en 22 de Junio de 2013, 04:46:21 PM
Estoy con el Señor Lobo. En esa parte del SPOILER yo tampoco acabé convencido. Por mucho que te haya dicho que no lo hagas en público....Es tu padre coño!!! A tomar x culo lo que digan!! xDD

fenometrix, a eso me refería :guiñar

[close]

Y Costner levantando la mano... xD

Esa fue una de las escenas con las que más me reí

:roto2

Cita de: Mai en 23 de Junio de 2013, 02:03:57 AM

Cita de: paradoja en 23 de Junio de 2013, 12:43:49 AM
Dios santo Fenomeno tanto que trillaste el foro con El hombre de acero y nisiquiera haces la critica quien eres por favor quiero leer la critica  :pregunta :pregunta

Libro primero, volumen 1, sección 1, página 4 ( en verdecito) :guiñar

PARADOJA compi, te veo despistao'!!! Si es la 2a cítica del hilo, y no pequeña, precisamente  :poss :burla


y le he dado un Gracias a Darth, aunque su critica ha sido negativa, he de reconoces que ha tenido su chispa contandola  :D.

[close]

O sea, que Wanchope pura sabiduría y al resto que nos den no?


Just kidding  :burla :burla

Cita de: Wanchope en 23 de Junio de 2013, 08:06:16 AM

Spoiler

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 02:57:43 AM

Cita de: jescri en 23 de Junio de 2013, 01:10:31 AM
Por cierto, ese 9 de kittynegri me pone    :muy

Te pone muy alegre mi nota y luego no vas a verla? :-[

Has ido hoy al cine a ver Monsters University (creo que con tus hijos), pero no me digas que no tienes intención de ver El hombre de acero en cines, al menos para dar tu opinión de la peli ya sea buena o mala, no? :guiñar

Intención tiene, y mucha. Pero lo que también tiene son niños, y claro, Pixar es un rival muy poderoso incluso para este o cualquier otro Superman.  :alegre

[close]

[/spoiler]

Por eso mismo :guiñar

Cita de: jescri en 23 de Junio de 2013, 12:07:39 PM

Spoiler

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 02:57:43 AM

Cita de: jescri en 23 de Junio de 2013, 01:10:31 AM
Por cierto, ese 9 de kittynegri me pone    :muy

Te pone muy alegre mi nota y luego no vas a verla? :-[

Has ido hoy al cine a ver Monsters University (creo que con tus hijos), pero no me digas que no tienes intención de ver El hombre de acero en cines, al menos para dar tu opinión de la peli ya sea buena o mala, no? :guiñar

1º. Tu nota la vi después de haber ido al cine.

2º. Puesto que las han estrenado el mismo finde no me quedaba más remedio que elegir una de las dos, y como bien dice wancho, yendo con niños tocaba la que tocaba   :alegre

[close]

[/spoiler]

1º. Lo se, era de suponer  :sonreir

2º. Has ido hoy al cine a ver Monsters University (creo que con tus hijos), pero no me digas que no tienes intención de ver El hombre de acero en cines. Con eso me refería que es normal y comprensible que teniendo niños y esa peli se entrene el mismo fin de semana que esta, vayas a ver la de los dibus con tus hijos, lo que te preguntaba es que si tienes intención algún otro día de ver El hombre de acero en cines, al menos para saber tu opinión, ya sea negativa o positiva hacia la película :guiñar Pero ya me habéis sacado de dudas, intención y ganas no te faltan xD

Spoiler

Cita de: Wanchope en 23 de Junio de 2013, 08:24:03 AM

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 02:57:43 AM

Cita de: fenometrix en 22 de Junio de 2013, 10:45:42 PM
Lo de Señor Lobo tiene su sentido, ya lo he explicado antes... Y me parece bien planteado.  :poss

Cita de: elzulero en 22 de Junio de 2013, 04:46:21 PM
Estoy con el Señor Lobo. En esa parte del SPOILER yo tampoco acabé convencido.

Spoiler

Por mucho que te haya dicho que no lo hagas en público....Es tu padre coño!!!

[close]

A tomar x culo lo que digan!! xDD

fenometrix, a eso me refería :guiñar

Yo ahí estoy con fenometrix, si bien habría que matizar el concepto de la escena del cómo está representado, en todo caso. Desde el punto de vista del personaje es fundamental para

Spoiler

humanizarlo. De hecho ese sería el detonante del por qué sale a vagabundear por el mundo, por qué sale a buscar su sitio en un mundo en el que no debe ser quien puede ser. Costner le había educado con unas creencias férreas, y esa escena reafirma dichas creencias: cuando sucede lo del autobús le dice que quizá debería de haberles dejado morir... pues lo mismo, porque en ese momento no sabe quién es, por lo que tampoco está capacitado para ser esa persona "que lo cambiará todo". Precisamente ese sacrificio hace que se le grave a fuego esas buenas intenciones. Por el mismo precio se podría criticar que el que se quede a ayudar a los demás sea Costner y no Cavill, pero precisamente si es así es porque Costner quiere garantizar que Lane sobrevivirá antes que nada.

[close]

Por el mismo precio me parece fundamental que

Spoiler

que al final mate a Zod, tal cual, aunque sea en contra de su voluntad. No es un asesino, pero debe comprender que, para entendernos, "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Además, Zod estaba genéticamente diseñado para la guerra y para defender a su pueblo... y sin pueblo al que defender no es más que pura rabia.

[close]

[close]

feno, esta explicación de Wancho es la que me ha convencido.. asi tiene sentido esa escena.

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 11:12:19 AM
Yo en cambio pienso que los Flashbacks están bien presentados e incluso que dan ritmo a la película. Nos explica por qué vagabundea, por qué utiliza nombres falsos. Una narrativa lineal nos hubiese dado lo mismo, sí, pero no así, no con la misma fuerza.

Me parece injusto que digas que todos eran tan expresivos como un trozo de madera. Aunque sólo sea por Costner, Crowe y Michael Shanon.

Totalmente de acuerdo contigo iker.

Y esto que dices me ha parecido muy interesante

Spoiler

Aunque como curiosidad diré que Nolan no quería que Zod muriese.

[close]

Sabes el motivo?

De nuevo de acuerdo contigo.

Spoiler

Y otra cosa de la que me acabo de acordar que no funciona en la parte de película con las maquinitas.  ¿A Perry White no se le ocurre salir del edificio hasta que el cacharrito de las narices ha hecho caerse a 3 o 4 edificios? ¿Encima se supone que me tiene que afectar que alguien a quien apenas he visto en toda la película pueda morir? Si me dices que la madre de Clark está ahí, pues bueno, me da penica y tal, pero esa tipa que no ha hecho nada en toda la película me tiene que afectar? Ese surrealismo te saca de la película si los tentáculos no te habían empujado ya...

[close]

Veo que la película la hemos entendido igual por ambas partes, aunque la puntuación desentone, por lo demás coincidimos. :sonreir

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 05:14:13 PM
Y esto que dices me ha parecido muy interesante

Spoiler

Aunque como curiosidad diré que Nolan no quería que Zod muriese.

[close]

Sabes el motivo?

Échale un ojo a esto: http://www.empireonline.com/features/man-of-steel-secrets/p5 . Los que no la hayáis visto no hagáis click ni por curiosidad, que aparece destacado lo que bien podría considerarse un spoiler.  :guiñar

Cita de: Izar en 23 de Junio de 2013, 01:36:12 PM
Y siendo Superman que quiere proteger a la gente,

Spoiler

porque la batalla no la le
lleva al desierto y así no hay tanta destrucción y muerte, encima la primera batalla con Zaora, creo que se llama, la lleva Superman al pueblo.

[close]

Ahí coincido contigo.

Spoiler

Habiendo tanto desierto y bosque, por qué no lleva su lucha con los kryptonianos a un lugar alejado de la gente, si su intención es la de salvar a la humanidad, el pueblo donde vive apenas habrá quedado con habitantes.

[close]

Por cierto, la chica mala se llama Faora :guiñar

No sé el motivo, aunque supongo

Spoiler

que es por el código moral de no matar. En cambio Snyder y el guionista pensaron que si le ponían contra las cuerdas podrían hacer que matase. Además, todavía, en este universo, no han establecido explícitamente este código moral. Y empiezo con mis teorías, creo que el que le haga tener este código moral, será Batman que le convencerá en la película de la liga de la justicia, y a partir de ahí sí que no matará más

[close]

y parece que pensamos lo mismo de la película sí. Pero como suelen decir, la nota es muy fría, una nota sin una explicación no vale nada. Nosotros coincidimos en todo lo demás.

Cita de: Wanchope en 23 de Junio de 2013, 05:21:00 PM

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 05:14:13 PM
Y esto que dices me ha parecido muy interesante

Spoiler

Aunque como curiosidad diré que Nolan no quería que Zod muriese.

[close]

Sabes el motivo?

Échale un ojo a esto: http://www.empireonline.com/features/man-of-steel-secrets/p5 . Los que no la hayáis visto no hagáis click ni por curiosidad, que aparece destacado lo que bien podría considerarse un spoiler.  :guiñar

Por eso mismo Zod le dice a Kal-El

Spoiler

esto sólo puede terminar con la muerte de uno de los dos

[close]

:guiñar

De la publicación destaco esto dicho por Snyder, no es una traducción exacta pero se aproxima.

Spoiler

"Un Superman que sabemos que es capaz de algunas cosas realmente horribles, pero no mata por diversión ,sino por necesidad. Si él ve que las personas que le importan se encuentran en peligro, cómo Lois o su madre, se ve a un Superman realmente furioso.. Eso es lo que le hace vulnerable, en cierto modo, la idea de que él tiene la fragilidad emocionalmente de un ser humano.. "

[close]

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 05:28:08 PM
y parece que pensamos lo mismo de la película sí. Pero como suelen decir, la nota es muy fría, una nota sin una explicación no vale nada. Nosotros coincidimos en todo lo demás.

Pero ya he explicado los motivos de mi nota en varios comentarios. Yo esperaba un espectáculo visual, una película entretenida, emocionante, trepidante, con muchos efectos especiales, una mega producción comercial con la única intención de entretener y disfrutar, pasarlo en grande.. y en mi caso así ha sido, salí del cine satisfecha y si le he dado un 9 y no la nota más alta, ha sido cómo por las escenas finales, ya lo he mencionado anteriormente.

Yo tengo gustos cinematográficos muy variados. Hoy mismo he visto un drama titulado 'La caza' y le he dado un 9 de nota. No tengo reparo alguno en decir que me gustan las mega producciones y películas más comerciales que en decir que me gusta el cine más independiente y poco valorado por el público en taquilla.

¡Si te estoy dando la razón! Los dos coincidimos en todo menos en la nota. Sólo digo, que una nota sin justificación que la respalde no vale nada. Quiero decir, si yo le hubiese puesto la nota que le he puesto, pero si no hubiese explicado por qué, esta nota no valdría nada. Y lo mismo con la tuya, poniéndole un 9 si no explicas por qué, no vale nada.

Los dos hemos respaldado la nota con los mismos argumentos. Coincidimos en lo que importa. Es lo que quiero decir. Quizás no me he explicado bien.

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 05:22:02 PM

Por cierto, la chica mala se llama Faora :guiñar

Gracias :guiñar

Cita de: 0iker0 en 23 de Junio de 2013, 05:56:30 PM
¡Si te estoy dando la razón! Los dos coincidimos en todo menos en la nota. Sólo digo, que una nota sin justificación que la respalde no vale nada. Quiero decir, si yo le hubiese puesto la nota que le he puesto, pero si no hubiese explicado por qué, esta nota no valdría nada. Y lo mismo con la tuya, poniéndole un 9 si no explicas por qué, no vale nada.

Los dos hemos respaldado la nota con los mismos argumentos. Coincidimos en lo que importa. Es lo que quiero decir. Quizás no me he explicado bien.

En este caso.. Thanks!! :sonreir

Cita de: Izar en 23 de Junio de 2013, 06:01:01 PM

Cita de: kittynegri en 23 de Junio de 2013, 05:22:02 PM

Por cierto, la chica mala se llama Faora :guiñar

Gracias :guiñar

No hay de qué! :sonreir Faora es una pasada! xD

Spoiler

Para mi realmente ella es la villana de El hombre de acero. Zod al menos tenía algo de conciencia, lamentó el tener que asesinar a Jor-El aunque lo hubiese hecho de nuevo según dijo para proteger su planeta, quería que su pueblo siguiera adelante.. pero Faora era un arma letal, sin sentimientos, ni emociones, sin remordimientos ni piedad, dispuesta sólo a matar.

[close]

Ganas de verla por 3a vez al 74%

... loading ...

Me he tenido que chupar las 7 páginas. Qué barbaridad!

Comentar que muchas de vuestras dudas considero que se verán solucionadas a medida el Universo DC tome forma. Estoy totalmente de acuerdo con el que ha puesto que Batman ayudará psicologicamente a Superman. Batman es, con todos sus problemas internos, el superheroe más concienciado con sus ideas y el que más convicción tiene de todos. No olvidar que es el Jefe de la Liga, y que incluso se debe tener su permso para introducir nuevos miembros (como el caso de Green Lantern).


Y luego otro detalle de la película que me pareció maravilloso

Spoiler

ya salía en el tráiler, pero la escena de cuando Clark de pequeño en el cole se agobia y se encierra en un cuartucho, y llega su madre y lo ayuda con la metáfora de la isla, me pareció sencillamente extraordinaria. He de reconocer que llegué a lagrimear un poco y todo :poss

[close]

Me has dejado roto con la nota, me había parecido que la nota seria mas baja. O quizá ha sido la comparativa que has hecho con el creador de Robocop, que también espero ver. Pero has cumplido, me has intrigado lo suficiente como para ir a verla al cine. Pero que sepas que pinta de blockbuster veraniego ya tenía desde que salió el trailer. Sólo se veian lasers y otras flipadas.  :poss

Yo la veo este miércoles, por ahora he visto opiniones de todo tipo, yo la verdad voy con la mentalidad de ver otra     
Iron Man 3, ya os diré :sonreir

Cita de: JuniMatarratas en 23 de Junio de 2013, 11:05:13 PM
Yo la veo este miércoles, por ahora he visto opiniones de todo tipo, yo la verdad voy con la mentalidad de ver otra     
Iron Man 3, ya os diré :sonreir

Te recomiendo: Cambia un poco -bastante- [mucho] el chip porque no tienen nada que ver. Pero nada. Solo que es del genero "cine supeheroes" .

mola.

Cita de: ICARO26 en 23 de Junio de 2013, 09:09:19 PM
Me has dejado roto con la nota, me había parecido que la nota seria mas baja. O quizá ha sido la comparativa que has hecho con el creador de Robocop, que también espero ver. Pero has cumplido, me has intrigado lo suficiente como para ir a verla al cine. Pero que sepas que pinta de blockbuster veraniego ya tenía desde que salió el trailer. Sólo se veian lasers y otras flipadas.  :poss

La comparación con Robocop venía a cuento por cuanto ha cambiado el cine desde entonces: en aquel entonces las películas se planificaban currándose los efectos especiales, ahora los efectos especiales son los que se curran la planificación. Hay una diferencia sustancial al respecto.

Mi Critica dentro del Spoiler (que no hay spoilers en ella)

Spoiler

De entrada ; Esta muy pero que muy bien, hasta ahí estamos de acuerdo, no me ha supuesto ni muchísimo menos una decepción tan grande como Iron Man 3 (que no recuerdo semejante decepción con una película en años...) , es decir , para mi, cumple con lo prometido, sin embargo he aquí mi reflexión :

Funciona donde otras fallan, pero fracasa donde otras aciertan. ¿Ésto que quiere decir?, que hay elementos estructurales en la película que a pesar de que son necesarios para contar la historia, emborronan un resultado que por momentos es brillante.

La comparación mas rápida la hacemos con la trilogía de Christopher Nolan sobre Batman por el hecho de que es uno de los máximos responsables y consultores creativos (ademas de haber dado la historia) del proyecto de reinicio de Superman, eso ya supone que en nuestra cabeza tengamos que ir con el pensamiento que tiene que ser " igual o mejor " que dicha saga, y no, no tiene por qué, sencillamente por el hecho de que son dos personajes cuyo simbolismo, origen, planteamiento y temática, son completamente diferentes en cuanto a concepción. Ésta es una historia de Ciencia-Ficción, por tanto es evidente que elementos que funcionan con Batman, no van a funcionar con Superman por mucho que queramos y pretendamos, con eso en mente, presté muchisima atención a los aciertos y fallos de ésta propuesta.

He aquí uno de los fallos de ésta hombre de acero ;

El exceso de efectos especiales.
Es un punto en el que hoy en dia no se yo si será coincidencia o no, pero pecan casi la mayoría de producciones basadas en superheroes (salvo muy contadas excepciones por no decir ya casi ninguna) , un exceso de efectismo visual que resulta mas que una delicia, un empacho si no está sabiamente dosificado, cosa que no quita que a pesar de ello, el climax y tercer acto final de la película sea un auténtico ESPECTÁCULO con mayúsculas, un ESPECTÁCULO muy pero que muy digno de verse, de hecho, un climax que deja para mi gusto en pañales la tan taquillera " Los Vengadores " que en las siguientes líneas explicaré viniendo a cuento con el siguiente punto de la reflexión ;

La dirección de Zack Snyder.
Éste director está en boca de Hollywood por considerarsele en su tiempo un " visionario " , cuyo patinazo taquillero (no tan merecido en mi opinión) de su anterior trabajo "Sucker Punch" hizo que su estilo de dirección "Marca de la casa" (mas cámaras lentas que una carrera de tortugas a la pata coja) fuera algo verdaderamente tedioso y cuestionable a la hora de realizar un proyecto tan importante para la Warner Bros. y DC Comics como Superman. Pues bien, ninguno de esos clichés ha aparecido en éste proyecto, por tanto se nota la mano (quizá demasiado) de Christopher Nolan como consultor creativo en aspectos como "no metas esto" o " ésto hazlo de aquella manera que queda mejor".
Consigue la seriedad y trascendencia que la narrativa de una historia necesita, mediante elementos tan útiles como el simbolismo y la fotografía del film (los momentos en Smallville son de lo mejorcito de la película, de hecho muy escasos), dicho simbolismo son por ejemplo que la verdadera fuerza de un individuo no es su fuerza, no es el poder , sino la capacidad de controlarlo por el bien y por lo justo , el tipo de justicia esperanzadora, con la luz del sol como reflejo de ése personaje, en contraposición a la oscuridad del personaje opuesto con el cual el proyecto es constantemente comparado. Y no es para menos, porque comparte tanto el estilo de edición, narrativa, saltos temporales, y hasta compositor musical.

Para mi es algo que no me ha terminado de gustar... por el hecho de que soy partidario de que un director y su personalidad, deben de notarse, que sepa dar su toque y no convertirse en un objeto al servicio del estudio como un anónimo mas del proyecto, aspecto en el que la empresa competidora, Marvel Studios, está demostrando que eso puede suceder hasta con un director de tantísimo talento como Kenneth Branagh. No por ello Snyder no nos regala momentos puramente de su estilo, como unas peleas a puños, rodillas y pies que nunca las habría relacionado con Superman de no ser por él, y momentos sacados del mejor de los cómics de el hombre de acero o de cualquier videojuego minimamente disfrutable de nuestros dias. Una labor digna de elogio, que ya está siendo comparada para mal con el trabajo de Christopher Nolan con Batman, que no es "tan redondo" como el caballero oscuro. Por supuesto que no, son dos personajes totalmente distintos, y como ya mencioné, lo que funciona para uno no funciona para otro.

En el apartado actoral me quedo con Amy Adams como Lois Lane y como han construido a este personaje.
Creo que todo el mundo compartirá la siguiente opinión conmigo ; Lois Lane era la mujer con mas pocas luces del mundo, porque no hay que ser un lince para darse cuenta que UNAS PUTAS GAFAS NO CAMUFLAN UN ROSTRO. Ese recuerdo aquí, desvanece, le da una credibilidad, una fuerza, y sobre todo, una sensibilidad a la relación entre ella y Superman que se aleja de los conceptos tan infantiles (propios de la Marvel) de "Me gusta porque es guapo" y "Ella me gusta porque lo pone en el guión", un punto muy muy positivo de la película, de hecho era de las actrices que menos me convencía en las primeras imagenes del proyecto, y es sin duda la que mas me ha gustado.

Ahora bien...
Henry Cavill... ha hecho un gran trabajo, pero para mi ; No termina de ser Superman. No, y no se por qué, porque su trabajo es fantástico, no cabe duda de ello, pero fuera de él, no consigue hacerme ver que a quien estoy viendo es a Superman, y no a un actor que ha ido al gimnasio, se ha chetado de músculos, se ha puesto el traje, lo han maquillado y está haciendo ese papel con toda la buena fe del mundo. Pero no es un error que sea culpa suya ni muchisimo menos, sino porque quizás, fue mas acertada en las dos ocasiones anteriores que fue llevado a la gran pantalla, la elección de un actor desconocido que realmente lo vieras y dijeras " Es Superman " como consiguieron Christopher Reeve y el MUY INFRAVALORADO BRANDON ROUTH, ¿por qué lo pongo con mayúsculas?, porque el trabajo de ese actor desconocido merece mil veces más crédito del que se le ha otorgado, yo a él , incluso a dia de hoy, digan lo que digan de la también malograda "Superman Returns" continuó viendole como tal, muy por encima de Cavill, aunque claro está que la preferencia individual es tan indivisible como la opinión personal, cosa a respetar.

Ésta sería mi critica sin hacer spoiler ninguno del film, por el hecho de ser una película que ha de disfrutarse, sin dudarlo, está pensada para ello, lo consigue, trata al espectador con inteligencia (un grandisimo punto a su favor), y sales de la sala muy satisfecho, la recomiendo en 3D, porque ya que hay semejante empacho visual... al menos disfrutalo con un toquecito especial, como ese plato de pasta tan inmenso para 3 personas que solo tu te vas a comer y necesita de ese orégano o atún para darle sabor.

Gracias por la lectura y el interés.

[close]

http://www.youtube.com/v/QTOMIyynBPE?version=3&hl=es_ES

Pude ver esta película el sábado pasado y debo decir que no entiendo las críticas negativas hacia ella. Claramente no es una película perfecta pero creo que cumple y excede lo que uno pudiera esperar de la historia.

Y es que en lo personal, no considero que sea nada fácil darle realismo a las aventuras de un tipo que llegó siendo un crío desde otro planeta metido en una cápsula y luego sale en un ridiculo tutú azul con los calzones rojos por fuera. Pero aún siendo algo bastante dificil, creo que lo lograron y bastante bien.

Del apartado técnico ni qué hablar, efectos alucinantes, sonido bestial, un 3D que cumple y la producción vaya que lo ha hecho bien.

La dirección me gustó y aunque podría calificarse como un poco falta de personalidad, los intereses que mueve la cinta son lo suficientemente grandes como para darse el lujo de experimentar.

De todos los personajes, me ha gustao sobremanera el General Zod. Un villano cojonudo, con personalidad, carisma y que aún a pesar de ser todo un hijoputa logra ganarse cierta simpatía, Lois Lane fue una grata sorpresa y aunque no pasó de chica florero hizo un trabajo bastante creíble, los padres de Clark Kent bastante bien, Faora... muy maja y tremenda psicópata homicida (lo cual, por supuesto es genial  :amor) y Kal El me pareció bastante adecuado y creíble, especialmente en las escenas en que no lleva puesto el trajecito de payaso.

Otros comentarios:

Spoiler

- Me hubiera gustado que Kal El no usara tantoooo el vestido ese, me parece horrendo y eso que lo mejoraron bastante
- Es cierto, Superman no se muere ni lo hieren, pero... tampoco suda ni se despeina así Zod y Faroa lo estén usando como balón de fútbol?
- Cierto airecito a los Avengeres en la escena final, ¿o es impresión mía?
- Yo estoy seguro que si no se hubiera dicho de antemano que Nolan y Goyer estuvieron detrás de esta cinta, las críticas serían mucho pero mucho mejores.

[close]

A mí me gustó y quiero que vengan más !!!

:adios :adios

J.Vereda, es una de las críticas mejor argumentadas que he leído. Estoy totalmente de acuerdo contigo en:

Spoiler

La dirección de Zack Snyder.
Pues bien, ninguno de esos clichés ha aparecido en éste proyecto, por tanto se nota la mano (quizá demasiado) de Christopher Nolan como consultor creativo en aspectos como "no metas esto" o " ésto hazlo de aquella manera que queda mejor". Consigue la seriedad y trascendencia que la narrativa de una historia necesita, mediante elementos tan útiles como el simbolismo y la fotografía del film (los momentos en Smallville son de lo mejorcito de la película, de hecho muy escasos), dicho simbolismo son por ejemplo que la verdadera fuerza de un individuo no es su fuerza, no es el poder , sino la capacidad de controlarlo por el bien y por lo justo , el tipo de justicia esperanzadora, con la luz del sol como reflejo de ése personaje, en contraposición a la oscuridad del personaje opuesto con el cual el proyecto es constantemente comparado.

Para mi es algo que no me ha terminado de gustar... por el hecho de que soy partidario de que un director y su personalidad, deben de notarse, que sepa dar su toque y no convertirse en un objeto al servicio del estudio como un anónimo mas del proyecto, aspecto en el que la empresa competidora, Marvel Studios, está demostrando que eso puede suceder hasta con un director de tantísimo talento como Kenneth Branagh.

[close]

Y este comentario creo lo compartimos la mayoría:

Ésta sería mi critica, por el hecho de ser una película que ha de disfrutarse, sin dudarlo, está pensada para ello, lo consigue, trata al espectador con inteligencia (un grandisimo punto a su favor), y sales de la sala muy satisfecho.

Es que sería falso decir que no me ha gustado la película, pero tampoco sería muy coherente decir que es " lo mejor que he visto " por equis motivos, que los he intentado explicar ahi.

Es que quiero empezar a hacer criticas mas constructivas, poquito a poquito :alegre

Esta bien y muy bien hecha, aunque bastante arriesgada porque no tiene el sentido del humor y el gamberrismo de Iron Man, Vengadores, etc., por lo que resulta muy seria. También quizás ser un poco más corta le hubiera venido bien. Lo que me hace gracia es que se nota que el de Batman ha tenido que ver. En realidad la película no es sobre un superhéroe... va simplemente de un alienígena perseguido por otros alienígenas. Este planteamiento me moló y si hay continuaciones (cosa que espero) me parece que los villanos serán más "reales".

Para los que como yo salieron del cine admirando aún más si cabe al gran compositor Hans Zimmer.

La increíble y espectacular BSO de El hombre de acero:

https://www.youtube.com/v/pARJtTnpolo

El reinicio que el personaje necesitaba

No me definiría como fan de Superman, pero quizá es el superhéroe que más he seguido. No los comics pero si he visto todas sus películas y series como Lois y Clark o sobretodo Smallville. Estas semanas atrás además me he visto de nuevo las 5 películas hechas hasta el momento, viendo también aparte de la versión normal de la 2ª, la de Richard Donner, que para mi es la mejor de la saga. Hasta ahora, en las películas realizadas no se habían explotado las posibilidades del personaje o lo poco que se veía de él era repetitivo y limitado. En Smallville por ejemplo pasaba lo contrario y  si se veían muchas más cosas de él y de cómo se creó el personaje aunque acabó entrando también en un bucle tedioso por alargarla excesivamente. En 2006 Brian Singer hizo un entretenido y más que digno remake, pero no aportaba frescura al personaje ni nada nuevo y se limitaba a homenajear las primeras películas añadiendo efectos especiales de la época moderna.

Desde que Christopher Nolan hiciera un reinicio del personaje se Batman con tanto éxito y acierto, la palabra "reboot" se ha puesto de moda y parecía que todos querían hacerlo con cada personaje de la historia del cine y más aún con superhéroes. Superman no escapó y si encima están él y su habitual guionista (David S. Goyer) para escribir la historia del film que nos ocupa, la comparativa se vuelve inevitable. No voy a entrar mucho en ello y me voy a limitar a decir que la película ofrece el reinicio fresco y novedoso que el personaje necesitaba y merecía. En ningún momento creo que haga nada que resulte flagrante o que se invente algo que haga que los más fans de fustiguen (ni tampoco nada que viole a la física o a la lógica como pasaba en las primeras) y aún así le da un enfoque distinto y la cuenta de otra manera, que resulta aparte de novedosa más natural y no se limita a "Superman llegó a la tierra, años después empezó a trabajar de periodista mientras salvaba el mundo y se enrollaba con Lois y jugaban al gato y al ratón de descubrir su identidad o no".

Para empezar, nos ofrece un acertado prólogo donde vemos algo que hasta el momento no habíamos podido como es Krypton con más detalle y su declive. A su vez me parece acertado que tras un salto temporal nos vayan contando a modo de flashbacks su infancia, su adolescencia, como se adaptó a la tierra y también a sus poderes a medida que le iban surgiendo. También el que empiece desde el final, sabiendo Lois (Amy Adams) desde el principio su secreto y acabando la película para mi de la forma más acertada posible. No solo asientan las bases del personaje, de sus inicios y de sus más cercanos, sino que abre posibilidades a la continuación de la saga. Hablando de sus personajes, no hay ninguno que ofrezca un papel oscarizable y Henry Cavill más allá de cegarnos con su despampanante físico no tiene muchos recursos ni registros pero cumple y alguna buen momento nos deja, aunque es difícil que nadie esté a la altura de Christopher Reeve, que hacía que Clark Kent y Superman fueran dos personajes totalmente distintos. El resto también cumplen y destacaría a Antje Traue en el papel de Zaora y a Michael Shannon en el del general Zod, un notable villano y un notable actor, que tenía ganas de ver más allá de personajes tímidos y atormentados, aunque ahora lo que tengo ganas es de verlo en versión original porque el doblaje era bastante mejorable.

No quiero dejar de comentar sus trabajados efectos especiales y su épica (quizá demasiado en algún momento) BSO a cargo de Hans Zimmer. Antes de verla y aunque intento nunca leer nada y menos críticas extensas, se vertían muchos comentarios sobre su excesiva acción (¿puede ser el tener mucha acción una película de acción una cualidad negativa?), confusa y mal proporcionada. Personalmente y aunque no llegue a un climax brillante como el de Los Vengadores, si que resulta espectacular y Zack Snyder parece que se ha dado cuenta que el tema de la cámara lenta se le ha ido de las manos y tampoco cae en que la vista no alcance a ver las secuencias (y lo dice alguien bastante crítico con las escenas de acción confusas), que son bastante detalladas y disfrutables. Quizá si se viste un poco de J.J.Abrams y nos deslumbra con muchos brillos y también un poco de Roland Emmerich y la matanza no es pequeña. Superman intenta salvar a todos los humanos que puede, pero igual rescata a 3 y colateralmente mueren 100. Las secuencias de enfrentamientos me recordaron a Matrix pero sobretodo a Dragon Ball, con algún momento en el que parecía que iban a hacer un "kame-hame", aparte de que la historia en si tenga paralelismos a la llegada de Goku a la tierra, su carácter salvador y la llegada de Raditz.

En resumen: no es una obra maestra pero si un blockbuster veraniego destacado y un enfoque fresco y diferente a un personaje que lo necesitaba.

Nota: 7'2

P.D. Sobre detalles para futuras entregas..

Spoiler

Debatíamos al acabar la película sobre el especial interés, más allá de un secundario cualquiera que se le mostraba al pelirrojo que primero le hacía bullyng a Clark, luego se llevaba bien y luego de adulto vemos un par de veces en una cafetería. ¿Lex Luthor? Aunque el actor es a priori desconocido y supongo que para este papel pondrían a alguien más de peso. Y encima sale alguna escena que aunque yo creía haber visto LuthorCorp, parece que pone LexCorp o eso me decía un amigo.
Aún así en la nave también me pareció ver como comenta alguno una cápsula vacía, se habla de un logo de Wayne en el satélite que tira al final Superman y unas cuantas cosas más. Estaremos atentos en el revisionado que le haremos en casa en V.O.

[close]

15 paginas y nadie habla de su comparacion con jesucristo?
los 33 años, su padre lo envia como salvador, no esta muy convencido de su condicion ni de su mision, la conversacion con el cura, el 'cristo' que se marca al salir de la nave que ni Joaquim Blume, oiga...
(http://www.ideal.es/granada/prensa/noticias/200905/04/fotos/799708.jpg)

Cita de: darth en 23 de Junio de 2013, 10:22:24 AM
las continuas referencias a Jesucristo, y la divinidad me parecían de chiste

Cita de: Amármol en 25 de Junio de 2013, 04:06:37 PM
15 paginas y nadie habla de su comparacion con jesucristo?
los 33 años, su padre lo envia como salvador, no esta muy convencido de su condicion ni de su mision, la conversacion con el cura, el 'cristo' que se marca al salir de la nave que ni Joaquim Blume, oiga...
(http://www.ideal.es/granada/prensa/noticias/200905/04/fotos/799708.jpg)

Lo mencionó Banaca en algún momento.
La verdad uno de los peores aspectos de la cinta...

Cita de: Amármol en 25 de Junio de 2013, 04:06:37 PM
15 paginas y nadie habla de su comparacion con jesucristo?
los 33 años, su padre lo envia como salvador, no esta muy convencido de su condicion ni de su mision, la conversacion con el cura, el 'cristo' que se marca al salir de la nave que ni Joaquim Blume, oiga...
(http://www.ideal.es/granada/prensa/noticias/200905/04/fotos/799708.jpg)

Has leído mi crítica?

Le mola auto ownearse :risa

La verdad creo que entre los factores negativos estan:

-Que empieza sin un motivo
-la accion con camara de mano me hace  :vomitar :vomitar :vomitar
-que es muy confuso el momento de accion
-que comienza niño y derepente es adulto y lleva el traje
-por lo tanto no tiene un proposito por el cual ser un heroe
-y que es un niño marjinado y al instante un pescador con barba
-que luisa lein,jor el,Jonathan Kent,Perry White y mas personajes estan solo de relleno y ni enfatizan de sus vidas o sus historias
-Puta mierda hasta El artista tiene mas color esta mierda es solo gris no tiene color creo que tiene mas color al Ano de un burro.
-que tiene otro villano que no sea patearle el culo a Lex luthor
-Creo que hasta Superman Returns que todos sabemos una mierda tiene mas color

No lo voy a leer no vaya a ser que me trague un PUTO SPOILER

Cita de: Banacafalata en 25 de Junio de 2013, 04:23:56 PM

Cita de: Amármol en 25 de Junio de 2013, 04:06:37 PM
15 paginas y nadie habla de su comparacion con jesucristo?
los 33 años, su padre lo envia como salvador, no esta muy convencido de su condicion ni de su mision, la conversacion con el cura, el 'cristo' que se marca al salir de la nave que ni Joaquim Blume, oiga...
(http://www.ideal.es/granada/prensa/noticias/200905/04/fotos/799708.jpg)

Has leído mi crítica?

Cita de: er_calderilla en 25 de Junio de 2013, 04:27:16 PM
Le mola auto ownearse :risa

coñe, me lo habre pasado... :poss

Cita de: JuniMatarratas en 25 de Junio de 2013, 06:44:24 PM
No lo voy a leer no vaya a ser que me trague un PUTO SPOILER

Y bien que haces Juni. No es por nada paradoja, pero el signo de SPOILERS está para ser utilizado y tu por más que se te dice ni puto caso!

La mera presencia de Amy Adams es lo que la salva del truño. No he visto por ningún lado a Snyder ni a Nolan. Emoción 0.

Rapidamente olvidable. Decepción. Un 5.5

Cita de: Sullivan en 25 de Junio de 2013, 11:47:59 PM
La mera presencia de Amy Adams es lo que la salva del truño. No he visto por ningún lado a Snyder ni a Nolan. Emoción 0.

Rapidamente olvidable. Decepción. Un 5.5

Ha sido leer la primera frase y he pensado: qué poca credibilidad...  :alegre

Cita de: Wanchope en 25 de Junio de 2013, 11:55:52 PM

Cita de: Sullivan en 25 de Junio de 2013, 11:47:59 PM
La mera presencia de Amy Adams es lo que la salva del truño. No he visto por ningún lado a Snyder ni a Nolan. Emoción 0.

Rapidamente olvidable. Decepción. Un 5.5

Ha sido leer la primera frase y he pensado: qué poca credibilidad...  :alegre

No he visto la película todavía, ni tampoco le tengo excesivas ganas, pero Sullivan se llevaría un par de tortas por ese comentario si lo tuviera delante :mirada

Cita de: Sacri94 en 26 de Junio de 2013, 12:26:54 AM

Cita de: Wanchope en 25 de Junio de 2013, 11:55:52 PM

Cita de: Sullivan en 25 de Junio de 2013, 11:47:59 PM
La mera presencia de Amy Adams es lo que la salva del truño. No he visto por ningún lado a Snyder ni a Nolan. Emoción 0.

Rapidamente olvidable. Decepción. Un 5.5

Ha sido leer la primera frase y he pensado: qué poca credibilidad...  :alegre

No he visto la película todavía, ni tampoco le tengo excesivas ganas, pero Sullivan se llevaría un par de tortas por ese comentario si lo tuviera delante :mirada

Si quieres se las doy yo cuando le vea, cualquier excusa es buena para collejearle un poco.  :roto2

Cita de: Wanchope en 26 de Junio de 2013, 12:27:46 AM

Cita de: Sacri94 en 26 de Junio de 2013, 12:26:54 AM

Cita de: Wanchope en 25 de Junio de 2013, 11:55:52 PM

Cita de: Sullivan en 25 de Junio de 2013, 11:47:59 PM
La mera presencia de Amy Adams es lo que la salva del truño. No he visto por ningún lado a Snyder ni a Nolan. Emoción 0.

Rapidamente olvidable. Decepción. Un 5.5

Ha sido leer la primera frase y he pensado: qué poca credibilidad...  :alegre

No he visto la película todavía, ni tampoco le tengo excesivas ganas, pero Sullivan se llevaría un par de tortas por ese comentario si lo tuviera delante :mirada

Si quieres se las doy yo cuando le vea, cualquier excusa es buena para collejearle un poco.  :roto2

¿Collejas? No, por favor. Con el puño cerrado si puede ser, que duele más.

Cita de: Sacri94 en 26 de Junio de 2013, 12:30:54 AM

Cita de: Wanchope en 26 de Junio de 2013, 12:27:46 AM

Cita de: Sacri94 en 26 de Junio de 2013, 12:26:54 AM

Cita de: Wanchope en 25 de Junio de 2013, 11:55:52 PM

Cita de: Sullivan en 25 de Junio de 2013, 11:47:59 PM
La mera presencia de Amy Adams es lo que la salva del truño. No he visto por ningún lado a Snyder ni a Nolan. Emoción 0.

Rapidamente olvidable. Decepción. Un 5.5

Ha sido leer la primera frase y he pensado: qué poca credibilidad...  :alegre

No he visto la película todavía, ni tampoco le tengo excesivas ganas, pero Sullivan se llevaría un par de tortas por ese comentario si lo tuviera delante :mirada

Si quieres se las doy yo cuando le vea, cualquier excusa es buena para collejearle un poco.  :roto2

¿Collejas? No, por favor. Con el puño cerrado si puede ser, que duele más.

No, que me hago daño, que esa pose suya es de mármol lo menos.  :alegre

Decepción y le das un 5.5. De todos modos, ni que esperases una obra maestra, ya sabes lo mainstream que es todo.

Cita de: ~ΣDU~ en 26 de Junio de 2013, 12:41:20 AM
Decepción y le das un 5.5. De todos modos, ni que esperases una obra maestra, ya sabes lo mainstream que es todo.

Edu, mejor no hables de relacionar términos con notas, que no eres el más indicado... que para ti un 6,5 es un peliculón :risa

Eh, que yo no tengo la culpa de que la peli sea floja ni de que Amy Adams esté tan rica...

Cita de: ~ΣDU~ en 26 de Junio de 2013, 12:41:20 AM
Decepción y le das un 5.5.

:roto2

(http://st.forocoches.com/foro/images/smilies/roto2cafe.gif)

Cita de: Sullivan en 26 de Junio de 2013, 12:43:31 AM
Eh, que yo no tengo la culpa de que la peli sea floja ni de que Amy Adams esté tan rica...

Cita de: ~ΣDU~ en 26 de Junio de 2013, 12:41:20 AM
Decepción y le das un 5.5.

:roto2

Pero sólo porque la nena no enseña cacho, de fijo, que el chaval está en la edad...  :pedo

Cita de: Wanchope en 26 de Junio de 2013, 12:45:51 AM

Cita de: Sullivan en 26 de Junio de 2013, 12:43:31 AM
Eh, que yo no tengo la culpa de que la peli sea floja ni de que Amy Adams esté tan rica...

Cita de: ~ΣDU~ en 26 de Junio de 2013, 12:41:20 AM
Decepción y le das un 5.5.

:roto2

Pero sólo porque la nena no enseña cacho, de fijo, que el chaval está en la edad...  :pedo

Que en la peli haga frío le quita puntos, Trouble With the Curve me gustó más :roto2

Cómo degenera este hilo  :roto2

Cita de: kittynegri en 26 de Junio de 2013, 03:00:46 AM
Cómo degenera este hilo  :roto2

La culpa la tiene Amy Adams, que va provocando.  :roto2

Pues con el recuerdo está perdiendo la película, ya ni Amy Adams la salva del caos que resulta la historia y la acción...

Zack Snyder en la silla de director, Christopher Nolan produciendo y un reparto de lujo para una visión del alienígena que nos retrataría a Kal-El/Clark Kent/Superman como un ser con más profundidad que todo lo que se había hecho hasta ahora sobre el hombre de acero.

Vale, otra película de superhéroes que pinta que da gusto verlo, y las últimas veces ha merecido la pena (la saga del Batman de Nolan o 'Iron Man 3' o 'Los Vengadores', que no he visto, pero que tuvo un éxito rotundo), además de que en el primer tráiler que vi me quedé alucinado. Pero salí del cine con otra sensación. No estaba decepcionado porque procuro ir a ver una peli sin tener expectativas, pero no salí del todo satisfecho.

En mi opinión la película se divide en 2 tramos, en una se intercalan los flashbacks con el principio del superhéroe y la entrada del resto del casting con un opening bueno, que no excelente, de la presentación de los kryptonianos y su planeta (planeta que me gustó como ha quedado) y la batalla en ese planeta antes de su fin. En este primer tramo no me gustó un detalle que pienso que baja la calidad de la cinta como que Lois Lane se meta en una escena importante de la película como es la primera conversación entre Kal-El y su padre (un Russell Crowe con un papel muy activo durante toda la película, más de lo que tuvo Marlon Brando en la película de 1978, algo que me sorprendió). Esa escena merece que toda la atención se centre en un hecho tan importante como para que una periodista lo desvirtúe. Para mi es una metedura de pata.

Como digo, este tramo no es tan bueno como el 2º, quizás por demasiados flashbacks o por solo tener una escena destacable protagonizada por Kevin Costner y con el que solté alguna lágrima (quizás ya sabéis a que escena me refiero). En esa escena Costner se luce.

El 2º tramo ya es el de "ahora vamos al meollo del tema" cuando vuelve a entrar el General Zod que sí me gustó mucho más y tiene una intensidad que no tiene el primer tramo. Por ejemplo, con la música de Hans Zimmer y una buena escena como es Superman sobre el Océano Índico buscando destruir un artefacto se puede hacer una muy buena escena, o cuando Superman se enfrenta a Zod llevándoselo por delante durante cientos de kilómetros. Esas escenas ayudan a que la película dé todo su potencial, que definitivamente lo da desde la entrada de Zod.

Y, como dije al principio, salí del cine no del todo satisfecho, pero sí conforme. Es una película de menos a más con buena partitura, buenas escenas y que su reparto ayuda al buen resultado global como es un convincente Michael Shannon (pega como el General Zod, a falta de confirmarlo del todo en una revisión en subtitulado) sobre todo, sin desmerecer la labor del resto del reparto.

¿Habrá secuela? Pues todo parece apuntar que sí, porque ya se habla de ello y porque en el metraje aparece un nombre importante del universo del hombre de acero que debería aparecer en posteriores entregas, aunque no es Lex Luthor. Una pista: también empieza por L y es una chica, investigad un poco y lo encontraréis. Y cuando la secuela se estrene yo estaré allí para darle una nueva oportunidad a este reinicio, porque hay que tener fé como se dice en la película.

Por último destacar otro detalle: cuando por fin dicen el nombre de Superman es en una escena que parece de paso, y yo pienso que para lo poco que buscan que se diga su nombre en la película lo podrían haber hecho en una escena más intensa, no que lo diga un secundario con poca presencia.

(http://25.media.tumblr.com/096545df22ea48bbf675ead062f4394d/tumblr_mp0tq9881R1rojer5o1_500.jpg) (http://media.tumblr.com/9176641ae41ee9ac9555311099524f5e/tumblr_inline_mnwqdmpD0G1r1udax.gif)

:risa :risa

Cita de: er_calderilla en 27 de Junio de 2013, 02:15:29 PM
(http://25.media.tumblr.com/096545df22ea48bbf675ead062f4394d/tumblr_mp0tq9881R1rojer5o1_500.jpg) (http://media.tumblr.com/9176641ae41ee9ac9555311099524f5e/tumblr_inline_mnwqdmpD0G1r1udax.gif)

:risa :risa

:risa

No lo había notado...

(http://i1.wp.com/m0vie.files.wordpress.com/2011/03/superman2b.jpg?fit=1000%2C1000)

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 02:13:17 PM
¿Habrá secuela? Pues todo parece apuntar que sí, porque ya se habla de ello y porque en el metraje aparece un nombre importante del universo del hombre de acero que debería aparecer en posteriores entregas, aunque no es Lex Luthor. Una pista: también empieza por L y es una chica, investigad un poco y lo encontraréis. Y cuando la secuela se estrene yo estaré allí para darle una nueva oportunidad a este reinicio, porque hay que tener fé como se dice en la película.

Spoiler

¿Te refieres a Lana? porque no se me vien otra chica que empiece con L y que sea importante en Superman y tampoco tengo pasta para volver a ir a ver la pelicula y fijarme XD

[close]

Cita de: Mambu09 en 27 de Junio de 2013, 03:17:33 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 02:13:17 PM
¿Habrá secuela? Pues todo parece apuntar que sí, porque ya se habla de ello y porque en el metraje aparece un nombre importante del universo del hombre de acero que debería aparecer en posteriores entregas, aunque no es Lex Luthor. Una pista: también empieza por L y es una chica, investigad un poco y lo encontraréis. Y cuando la secuela se estrene yo estaré allí para darle una nueva oportunidad a este reinicio, porque hay que tener fé como se dice en la película.

Spoiler

¿Te refieres a Lana? porque no se me vien otra chica que empiece con L y que sea importante en Superman y tampoco tengo pasta para volver a ir a ver la pelicula y fijarme XD

[close]

Spoiler

Es la chica que va en el bus, ¿no? Él y ella se intercambian miradas intensas

[close]

Cita de: Mambu09 en 27 de Junio de 2013, 03:17:33 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 02:13:17 PM
¿Habrá secuela? Pues todo parece apuntar que sí, porque ya se habla de ello y porque en el metraje aparece un nombre importante del universo del hombre de acero que debería aparecer en posteriores entregas, aunque no es Lex Luthor. Una pista: también empieza por L y es una chica, investigad un poco y lo encontraréis. Y cuando la secuela se estrene yo estaré allí para darle una nueva oportunidad a este reinicio, porque hay que tener fé como se dice en la película.

Spoiler

¿Te refieres a Lana? porque no se me vien otra chica que empiece con L y que sea importante en Superman y tampoco tengo pasta para volver a ir a ver la pelicula y fijarme XD

[close]

Spoiler

Yes. En el mundo de Superman ella fue un amor de juventud de Clark y una amiga en la etapa adulta. Como ya vemos a Superman adulto puede que presenten a Lana como una amiga y/o utilicen otro flashback para explicar su amistad en una secuela.

No utilizar este personaje en una secuela cuando ya se ha introducido de forma sibilina en esta sería raro.

[close]

Ah,

Spoiler

y el pelirrojo que se mete con Clark en el autobús, pero luego empieza a llevarse bien con él es Pete Ross, el mejor amigo de Clark en su adolescencia y que termina casándose con Lana. Blanco y en botella...

[close]

Zack, no te lo fumes todo, que rule

Empezemos por el principio:

En los primeros 30-45 minutos de película, los creadores de esta se esfuerzan por dar sentido y un por qué al superhéroe, de manera que en el resultado final ni ellos mismos saben lo que han hecho, dando una explicación torpe y sin de sentido.

Durante toda la película, te van metiendo flashback intragables con el objetvo de darte otra explicación más de algo que ha pasaso/va a pasar, que lo único que hace es sacarte aún más de la película y hacer que esta te parezca aún más ridícula.
Hay que mencionar, por supuesto, esas situaciones que el director ha metido como le han salido de los huevos, para explicar algo que de alguna forma no podía hacer:

Spoiler

Cuando el padre de Superman se encuentra en la nave de una forma virtual, estando ya muerto y le habla de sus orígenes.

[close]

Ah bueno, no olvidarse el comentario de la oficial que acompañaba al coronel; "es que está buenísimo" refiriendose al superhéroe, comentario que me hizo resoplar y pensar en cómo ha podido hacerme Snyder esto.

Para mí, ha sido una mezcla "perfecta" entre Prometheus, La Pasión de Cristo y Skyline

En fin, tanto Nolan, tanto Snyder y tanto Zimmer para este mojón de película. No os molestéis en ir a verla si no habéis ido ya. De nada

2.75

Y creía que eras un caso perdido, algo de cordura al post :)

Cita de: Banacafalata en 27 de Junio de 2013, 04:38:22 PM
Y creía que eras un caso perdido, algo de cordura al post :)

:D.

Bienvenido a la fiesta Juni!! :beber

Cita de: JuniMatarratas en 27 de Junio de 2013, 04:37:33 PM

Spoiler

Cuando el padre de Superman se encuentra en la nave de una forma virtual, estando ya muerto y le habla de sus orígenes.

[close]

Spoiler

Es algo que ya se vio, de otra manera, en la versión de 1978, no debería de extrañarte tanto (si es que la has visto).

[close]

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 04:44:40 PM

Cita de: JuniMatarratas en 27 de Junio de 2013, 04:37:33 PM

Spoiler

Cuando el padre de Superman se encuentra en la nave de una forma virtual, estando ya muerto y le habla de sus orígenes.

[close]

Spoiler

Es algo que ya se vio en la versión de 1978, no debería de extrañarte tanto (si es que la has visto).

[close]

Spoiler

Yo no recuerdo que tuviera consciencia en la original. Me parece que eran grabaciones en los cristales. Aunque no recuerdo bien ahora...

[close]

Cita de: el_emi en 27 de Junio de 2013, 04:46:29 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 04:44:40 PM

Cita de: JuniMatarratas en 27 de Junio de 2013, 04:37:33 PM

Spoiler

Cuando el padre de Superman se encuentra en la nave de una forma virtual, estando ya muerto y le habla de sus orígenes.

[close]

Spoiler

Es algo que ya se vio en la versión de 1978, no debería de extrañarte tanto (si es que la has visto).

[close]

Spoiler

Yo no recuerdo que tuviera consciencia en la original. Me parece que eran grabaciones en los cristales. Aunque no recuerdo bien ahora...

[close]

Spoiler

Yo tampoco me acuerdo, pero lo de que aparezca el padre después de muerto es algo que ya se vio y no debería extrañar a nadie. Eso es lo que digo.

[close]

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 04:44:59 PM

Cita de: JuniMatarratas en 27 de Junio de 2013, 04:37:33 PM

Spoiler

Cuando el padre de Superman se encuentra en la nave de una forma virtual, estando ya muerto y le habla de sus orígenes.

[close]

Spoiler

Es algo que ya se vio, de otra manera, en la versión de 1978, no debería de extrañarte tanto (si es que la has visto).

[close]

Spoiler

Me sigue pareciendo una gilipollez, además, si no recuerdo mal, en esta peli, el padre de Superman también conocía el futuro o algo así, por que le decía a la pelirroja hacía donde apartarse para esquivar los golpes. Si alguien me puede explicar el sentido de eso mejor que mejor

[close]

Spoiler

Depende. A mí si me sorprendió el recurso fácil de que aparezca el padre con plena consciencia. A eso me parece que se refiere Juni...

[close]

En la original, el padre graba las respuestas a todas la preguntas que cree que su hijo le puede hacer, aquí es tan listo, que aún haciendo lo mismo, hasta ya conoce a Lois Lane y sabe que le va a tener que indicar un camino y dónde aparecerán los malos xD

Cita de: Banacafalata en 27 de Junio de 2013, 04:52:37 PM
En la original, el padre graba las respuestas a todas la preguntas que cree que su hijo le puede hacer, aquí es tan listo, que aún haciendo lo mismo, hasta ya conoce a Lois Lane y sabe que le va a tener que indicar un camino y dónde aparecerán los malos xD

Ahí estamos

Cita de: JuniMatarratas en 27 de Junio de 2013, 04:51:26 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 04:44:59 PM

Cita de: JuniMatarratas en 27 de Junio de 2013, 04:37:33 PM

Spoiler

Cuando el padre de Superman se encuentra en la nave de una forma virtual, estando ya muerto y le habla de sus orígenes.

[close]

Spoiler

Es algo que ya se vio, de otra manera, en la versión de 1978, no debería de extrañarte tanto (si es que la has visto).

[close]

Spoiler

Me sigue pareciendo una gilipollez, además, si no recuerdo mal, en esta peli, el padre de Superman también conocía el futuro o algo así, por que le decía a la pelirroja hacía donde apartarse para esquivar los golpes. Si alguien me puede explicar el sentido de eso mejor que mejor

[close]

Spoiler

Eso es porque la radiación del sol le da a los de su planeta esas habilidades. No recuerdo mucho de la película ya, pero creo que lo dicen

[close]

Cita de: el_emi en 27 de Junio de 2013, 04:54:08 PM

Cita de: JuniMatarratas en 27 de Junio de 2013, 04:51:26 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 04:44:59 PM

Cita de: JuniMatarratas en 27 de Junio de 2013, 04:37:33 PM

Spoiler

Cuando el padre de Superman se encuentra en la nave de una forma virtual, estando ya muerto y le habla de sus orígenes.

[close]

Spoiler

Es algo que ya se vio, de otra manera, en la versión de 1978, no debería de extrañarte tanto (si es que la has visto).

[close]

Spoiler

Me sigue pareciendo una gilipollez, además, si no recuerdo mal, en esta peli, el padre de Superman también conocía el futuro o algo así, por que le decía a la pelirroja hacía donde apartarse para esquivar los golpes. Si alguien me puede explicar el sentido de eso mejor que mejor

[close]

Spoiler

Eso es porque la radiación del sol le da a los de su planeta esas habilidades. No recuerdo mucho de la película ya, pero creo que lo dicen

[close]

Spoiler

Pero si se supone que es una puta forma virtual, no está vivo, ves? esas cosas son las que no pillo de esta peli

[close]

Lo dicho, que los creadores se han esforzado en inventar tantísimas paranoias que no saben ni lo que han creado.
A fregar

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 04:23:03 PM
Ah,

Spoiler

y el pelirrojo que se mete con Clark en el autobús, pero luego empieza a llevarse bien con él es Pete Ross, el mejor amigo de Clark en su adolescencia y que termina casándose con Lana. Blanco y en botella...

[close]

Spoiler

Seh, el pelirrojo ya sabia quien era, aunque con Lana no estaba tan seguro porque no recordaba que hubieran dicho su nombre, aunque por el contexto me lo imaginaba. Acostumbrado a ver a Pete negro y en buena forma, verlo ahora pelirrojo y gordo de pequeño ha sido curioso, XD

Habra que ver si aparece en la secuela Lana o no, seria lo suyo, pero quizas prefieren dejar ya de lado su pasado en Smallville y deciden no meter a Lana tampoco en el presente. Eso solo lo saben los guionistas.

[close]

Cita de: Banacafalata en 27 de Junio de 2013, 04:52:37 PM
En la original, el padre graba las respuestas a todas la preguntas que cree que su hijo le puede hacer, aquí es tan listo, que aún haciendo lo mismo, hasta ya conoce a Lois Lane y sabe que le va a tener que indicar un camino y dónde aparecerán los malos xD

Spoiler

Realmente no... en esta pelicula no graba todas las respuestas posibles, sino que crea un sistema de conciencia de si mismo. Sabe todo lo que sabe Jor-el y puede interactuar con su entorno. Es una IA mas que otra cosa en verdad. Y tampoco conoce el futuro, XD, se descarga en la nave de Zod, puede ver lo que pasa en la nave y avisarla. Digo yo que utilizando las camaras o similares que tengan lso kriptonianos, pero no predice el futuro, XDDD, es mas bien un: Niña, que viene este, cuidado, XD

[close]

Cita de: Mambu09 en 27 de Junio de 2013, 05:00:58 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 04:23:03 PM
Ah,

Spoiler

y el pelirrojo que se mete con Clark en el autobús, pero luego empieza a llevarse bien con él es Pete Ross, el mejor amigo de Clark en su adolescencia y que termina casándose con Lana. Blanco y en botella...

[close]

Spoiler

Seh, el pelirrojo ya sabia quien era, aunque con Lana no estaba tan seguro porque no recordaba que hubieran dicho su nombre, aunque por el contexto me lo imaginaba. Acostumbrado a ver a Pete negro y en buena forma, verlo ahora pelirrojo y gordo de pequeño ha sido curioso, XD

Habra que ver si aparece en la secuela Lana o no, seria lo suyo, pero quizas prefieren dejar ya de lado su pasado en Smallville y deciden no meter a Lana tampoco en el presente. Eso solo lo saben los guionistas.

[close]

Spoiler

La verdad es que hay que estar atento para oír su nombre, por suerte lo estaba en la escena donde la nombran.

[close]

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 05:04:25 PM

Cita de: Mambu09 en 27 de Junio de 2013, 05:00:58 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 04:23:03 PM
Ah,

Spoiler

y el pelirrojo que se mete con Clark en el autobús, pero luego empieza a llevarse bien con él es Pete Ross, el mejor amigo de Clark en su adolescencia y que termina casándose con Lana. Blanco y en botella...

[close]

Spoiler

Seh, el pelirrojo ya sabia quien era, aunque con Lana no estaba tan seguro porque no recordaba que hubieran dicho su nombre, aunque por el contexto me lo imaginaba. Acostumbrado a ver a Pete negro y en buena forma, verlo ahora pelirrojo y gordo de pequeño ha sido curioso, XD

Habra que ver si aparece en la secuela Lana o no, seria lo suyo, pero quizas prefieren dejar ya de lado su pasado en Smallville y deciden no meter a Lana tampoco en el presente. Eso solo lo saben los guionistas.

[close]

Spoiler

La verdad es que hay que estar atento para oír su nombre, por suerte lo estaba en la escena donde la nombran.

[close]

Spoiler

A Lana la nombran. No es ningun secreto ni nada. ¿Nadie se ha fijado que en la fortaleza 7 neve espacial hay varias capsulas, todas con cadaveres... pero una abierta y vacia? Eso sí que da juego para el futuro... y su nombre empieza por K...

[close]

Al final voy a tener que verla aunque sea por poder leer tanto spoiler. Pero vamos, por ahora no me estais fallando ninguno, ni para bien ni para mal... Intuyo por donde va a ir mi nota.

En la original , Jor-el grababa en múltiples cristales para el hijo la historia de su planeta, lecciones sobre la Tierra y en general lecciones de todo un poco y pasó años en la fortaleza para vérselos todos. En la nueva esto cambia y obvian esta parte de aprendizaje y solo tiene lugar un encuentro rápido. Puede gustar más o menos el cambio pero yo no veo inverosímil o ridículo el tema de indicarle el camino o esquivar. Aquí Jor-el va en USB y es simplemente una especie de inteligencia artificial como la de 2001 o como la de la primera película de Resident Evil que se manifestaba como una niña. Por tanto es normal que controle puertas, rutas y lo que pase en la nave dado que está en el sistema y lo controla.

Y lo de Lana como dice fenometrix no es un guiño oculto ni nada similar, la mencionan claramente en flashbacks de cuando son pequeños. Y evidentemente si hay secuelas tanto ella como Lex deben salir en algún momento dado que son personajes importantes del universo Superman.

Cita de: er_calderilla en 27 de Junio de 2013, 06:19:57 PM
En la original , Jor-el grababa en múltiples cristales para el hijo la historia de su planeta, lecciones sobre la Tierra y en general lecciones de todo un poco y pasó años en la fortaleza para vérselos todos. En la nueva esto cambia y obvian esta parte de aprendizaje y solo tiene lugar un encuentro rápido. Puede gustar más o menos el cambio pero yo no veo inverosímil o ridículo el tema de indicarle el camino o esquivar. Aquí Jor-el va en USB y es simplemente una especie de inteligencia artificial como la de 2001 o como la de la primera película de Resident Evil que se manifestaba como una niña. Por tanto es normal que controle puertas, rutas y lo que pase en la nave dado que está en el sistema y lo controla.

Y lo de Lana como dice fenometrix no es un guiño oculto ni nada similar, la mencionan claramente en flashbacks de cuando son pequeños. Y evidentemente si hay secuelas tanto ella como Lex deben salir en algún momento dado que son personajes importantes del universo Superman.

No es por ser ''bipolar'' pero en el guion de Superman regresa se oia algo mas interesante el papel de Jor- el sin estar ahi

Cita de: fenometrix en 27 de Junio de 2013, 05:29:11 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 05:04:25 PM

Cita de: Mambu09 en 27 de Junio de 2013, 05:00:58 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 04:23:03 PM
Ah,

Spoiler

y el pelirrojo que se mete con Clark en el autobús, pero luego empieza a llevarse bien con él es Pete Ross, el mejor amigo de Clark en su adolescencia y que termina casándose con Lana. Blanco y en botella...

[close]

Spoiler

Seh, el pelirrojo ya sabia quien era, aunque con Lana no estaba tan seguro porque no recordaba que hubieran dicho su nombre, aunque por el contexto me lo imaginaba. Acostumbrado a ver a Pete negro y en buena forma, verlo ahora pelirrojo y gordo de pequeño ha sido curioso, XD

Habra que ver si aparece en la secuela Lana o no, seria lo suyo, pero quizas prefieren dejar ya de lado su pasado en Smallville y deciden no meter a Lana tampoco en el presente. Eso solo lo saben los guionistas.

[close]

Spoiler

La verdad es que hay que estar atento para oír su nombre, por suerte lo estaba en la escena donde la nombran.

[close]

Spoiler

A Lana la nombran. No es ningun secreto ni nada. ¿Nadie se ha fijado que en la fortaleza 7 neve espacial hay varias capsulas, todas con cadaveres... pero una abierta y vacia? Eso sí que da juego para el futuro... y su nombre empieza por K...

[close]

Spoiler

  :amor :amor Kara !!! :amor :amor

[close]

Cita de: Doomwatcher en 28 de Junio de 2013, 01:01:58 AM

Cita de: fenometrix en 27 de Junio de 2013, 05:29:11 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 05:04:25 PM

Cita de: Mambu09 en 27 de Junio de 2013, 05:00:58 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 04:23:03 PM
Ah,

Spoiler

y el pelirrojo que se mete con Clark en el autobús, pero luego empieza a llevarse bien con él es Pete Ross, el mejor amigo de Clark en su adolescencia y que termina casándose con Lana. Blanco y en botella...

[close]

Spoiler

Seh, el pelirrojo ya sabia quien era, aunque con Lana no estaba tan seguro porque no recordaba que hubieran dicho su nombre, aunque por el contexto me lo imaginaba. Acostumbrado a ver a Pete negro y en buena forma, verlo ahora pelirrojo y gordo de pequeño ha sido curioso, XD

Habra que ver si aparece en la secuela Lana o no, seria lo suyo, pero quizas prefieren dejar ya de lado su pasado en Smallville y deciden no meter a Lana tampoco en el presente. Eso solo lo saben los guionistas.

[close]

Spoiler

La verdad es que hay que estar atento para oír su nombre, por suerte lo estaba en la escena donde la nombran.

[close]

Spoiler

A Lana la nombran. No es ningun secreto ni nada. ¿Nadie se ha fijado que en la fortaleza 7 neve espacial hay varias capsulas, todas con cadaveres... pero una abierta y vacia? Eso sí que da juego para el futuro... y su nombre empieza por K...

[close]

Spoiler

  :amor :amor Kara !!! :amor :amor

[close]

Exacto!  :guiñar

Cita de: kittynegri en 28 de Junio de 2013, 01:28:04 AM

Cita de: Doomwatcher en 28 de Junio de 2013, 01:01:58 AM

Cita de: fenometrix en 27 de Junio de 2013, 05:29:11 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 05:04:25 PM

Cita de: Mambu09 en 27 de Junio de 2013, 05:00:58 PM

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 04:23:03 PM
Ah,

Spoiler

y el pelirrojo que se mete con Clark en el autobús, pero luego empieza a llevarse bien con él es Pete Ross, el mejor amigo de Clark en su adolescencia y que termina casándose con Lana. Blanco y en botella...

[close]

Spoiler

Seh, el pelirrojo ya sabia quien era, aunque con Lana no estaba tan seguro porque no recordaba que hubieran dicho su nombre, aunque por el contexto me lo imaginaba. Acostumbrado a ver a Pete negro y en buena forma, verlo ahora pelirrojo y gordo de pequeño ha sido curioso, XD

Habra que ver si aparece en la secuela Lana o no, seria lo suyo, pero quizas prefieren dejar ya de lado su pasado en Smallville y deciden no meter a Lana tampoco en el presente. Eso solo lo saben los guionistas.

[close]

Spoiler

La verdad es que hay que estar atento para oír su nombre, por suerte lo estaba en la escena donde la nombran.

[close]

Spoiler

A Lana la nombran. No es ningun secreto ni nada. ¿Nadie se ha fijado que en la fortaleza 7 neve espacial hay varias capsulas, todas con cadaveres... pero una abierta y vacia? Eso sí que da juego para el futuro... y su nombre empieza por K...

[close]

Spoiler

  :amor :amor Kara !!! :amor :amor

[close]

Exacto!  :guiñar

Spoiler

Y por si queda algún lector de Spoilers perdido: Kara Zor-El, más conocida como Supergirl :guay

[close]

Sacando fallos de guion que en las de Donner se multiplicaban!! jajajajaj. Me parto!!

Haters a un lado....Lo de Kara no me cuadra en la capsula vacia...Más bien veo un posible enemigo para el Supes (Mongul, Brainiac..Doomsday?)

Y olvidaros de ver a Lana en secuelas. Si no le han dao casi bola en sus orígenes, no se la darán después.

Bua!!
Por fin terminé los examenes y pude ir a ver superman

Lo cierto es que a mis espaldas llevaba todos los trailers de memoria, imagenes del set de rodaje... etc y a diferencia de oblivion, la pelicula me ha sorprendido, la cantidad de cosas que no te han contado en los trailers, algo que se agradece y casi nadie hace.

Ahora al tema, la pelicula me ha encantado, es EPICA

Lo cierto es que no se porque os quejáis de la saturación de acción, para mi ha sido bestial osea brutal, quizá aun  le hubiera puesto más :gafas

Para mi, la ultima hora de pelicula fue la orgia mental más grande desde la batalla final de Los Vengadores/Transformers 3, esa sensación de querer más y más  y cada destrucción de edificio y coche volando era un gozo
Quizá lo que alguno comenta, alguna iba un poco rápida y no se disfrutaba como se hubiera disfrutado de haber usado el bullet time a lo matrix pero que vamos una pasada absoluta, si hacen una MoS 2 espero que tenga tanta o MÁS acción como esta.

Desde luego la presentación tan profunda del personaje jamas se había visto en ninguna pelicula de superman, lejos queda ya superman 1, donde todo tenía un enfoque más para niños.

Esta pelicula no creo que sea para niños, creo que es para las personas que crecieron con superman1,2,3,4 , ahora son mayores y quieren mucha caña :alegre


Nota: 9

Cita de: elzulero en 28 de Junio de 2013, 07:52:33 AM
Sacando fallos de guion que en las de Donner se multiplicaban!! jajajajaj. Me parto!!

Haters a un lado....Lo de Kara no me cuadra en la capsula vacia...Más bien veo un posible enemigo para el Supes (Mongul, Brainiac..Doomsday?)

Y olvidaros de ver a Lana en secuelas. Si no le han dao casi bola en sus orígenes, no se la darán después.

Tampoco des por sentado que Lana no aparecera en la Secuela. Con el rollete de los Flashbacks nunca se sabe, y han dejado una buena manera de "dejar una ventana abierta" para ir al pasado de Clark cuando más convenga, ya seguna en una segunda, tercera, cuarta o quinta entrega...

Tú crees que seguirán con los Flashbacks en las secuelas?? No lo creo. Aquí ha sido la manera de contar su pasado. Pero que más de su pasado necesitan contar que no se sepa ya??
Supongo que le darán mas bola a Lois. Lana es parte importante de la vida del Joven ClarK...pero una vez fuera de Smallville creo que ya no pinta mucho.

Para los que hayáis visto la película y sobre todo a los que os haya gustado, qué os parece esta noticia?

Spoiler

A mi sinceramente, la veo perfecta para dicho papel.

(http://i74.photobucket.com/albums/i257/aztony1975/wondercarano.jpg)

Gina Carano, ex peleadora de artes marciales mixtas y reciente actriz gracias a películas cómo 'Indomable / Haywire' y 'A todos Gas 6/ Fast & Furious 6', podría interpretar en el cine a Wonder Woman. Le han preguntado si ha realizado alguna audición o prueba para interpretar a dicho personaje y dice ser que aún no, pero que estaría encantada y sí que ha habido conversaciones.

En la actualidad es la novia de Henry Cavill, protagonista de 'El hombre de acero', resultaría no menos curioso sabiendo que en los cómics Superman y Wonder Woman tienen un romance. Este sería el resultado cinematográfico:

(http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2013/085/1/1/wonder_woman_gina_carano_superman_by_christinalongmeadow-d5zdm2j.png)

[close]

Ayer vi la pelicula. Me causó buena impresión. Cuando tenga algo más de tiempo, la comentaré. Pero en cuanto a lo de Wonder Woman. Una pregunta:

Spoiler

No se supone que la nave a la que va Superman en la Antártida, en la que hay una cápsula abierta de la que decís ha salido Super Girl tiene más de 20000 años. Creo que lo decía el científico en función de la edad del hielo. Por ello no me cuadra que haya salido de esa nave. Los kriptonianos van envejeciendo y de haber salido de esa nave, ya estaría muerta no?

[close]

Cita de: gargasto en 28 de Junio de 2013, 05:29:16 PM
Una pregunta:

Spoiler

No se supone que la nave a la que va Superman en la Antártida, en la que hay una cápsula abierta de la que decís ha salido Super Girl tiene más de 20000 años. Creo que lo decía el científico en función de la edad del hielo. Por ello no me cuadra que haya salido de esa nave. Los kriptonianos van envejeciendo y de haber salido de esa nave, ya estaría muerta no?

[close]

Yo también dudé en su momento pero..

Spoiler

creo que ella permaneció dentro de la cápsula durante todo ese tiempo, aunque hubiesen transcurrido miles de años, y por ello el proceso de envejecimiento se detuvo y saldría al exterior cuando los militares descubrieron la nave. No digo que haya pasado eso, es una deducción mía, porque Snyder nos ha dejado pistas durante toda la película. La cápsula abierta con la letra K es una de ellas y no está al azar, esa escena ha sido añadida ahí con esa intención, para que seamos nosotros quienes saquemos nuestras propias conclusiones. Date cuenta que Kara Zor-El, es uno de los pocos supervivientes de la destrucción de Krypton, junto a su primo Kal-El.

[close]

Cita de: kittynegri en 28 de Junio de 2013, 06:03:17 PM

Cita de: gargasto en 28 de Junio de 2013, 05:29:16 PM
Una pregunta:

Spoiler

No se supone que la nave a la que va Superman en la Antártida, en la que hay una cápsula abierta de la que decís ha salido Super Girl tiene más de 20000 años. Creo que lo decía el científico en función de la edad del hielo. Por ello no me cuadra que haya salido de esa nave. Los kriptonianos van envejeciendo y de haber salido de esa nave, ya estaría muerta no?

[close]

Yo también dudé en su momento pero..

Spoiler

creo que ella permaneció dentro de la cápsula durante todo ese tiempo, aunque hubiesen transcurrido miles de años, y por ello el proceso de envejecimiento se detuvo y saldría al exterior cuando los militares descubrieron la nave. No digo que haya pasado eso, es una deducción mía, porque Snyder nos ha dejado pistas durante toda la película. La cápsula abierta con la letra K es una de ellas y no está al azar, esa escena ha sido añadida ahí con esa intención, para que seamos nosotros quienes saquemos nuestras propias conclusiones. Date cuenta que Kara Zor-El, es uno de los pocos supervivientes de la destrucción de Krypton, junto a su primo Kal-El.

[close]

Tiene sentido, sí... Aunque buscando más información por Internet, al parecer Snyder y Goyer (junto con Geoff Johns y  Jerry Ordway) hicieron una precuela en cómic del Hombre de Acero y trata sobre Kara Zor El. El argumento del cómic tiene que ver obviamente con este guiño que hay en la peli. Al parecer el cómic nos da información pero no nos lo aclara todo. Aquí dejo algunas imágenes del cómic empezando por la carátula:

Spoiler

(http://es.ign.com/pictures/articles/7692/124234.jpg)

Algunas similitudes con imágenes de la peli:
(http://img.moviepilot.com/assets/tarantulaV2/embedded_images/1369233018_man-of-steel-comparison.png)

La última imagen no podría ser otra:
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/17467.jpg)

[close]

Así que casi seguro que en la secuela puede que superman no esté solo...
PD: 

Spoiler

aunque en el cómic se ve que sale alguien con vida de la nave pero no sé sabe si es Kara o el villano al que se enfrenta en el cómic pero Wonder Woman tiene todas las papeletas

[close]

Buenas como estan?

Hace una semana vi la pelicula por segunda vez, en lo personal me ha encantado. La accion que tiene esta pelicula es alusinante, claro con ciertos detalles en la accion que a veces era un poco rapido que no te daba tiempo de asimilar. Pero en general todo estuvo EXCELENTE.

Me gusto que simplificaran su infancia con flashbacks, ya que he visto todas las temporadas de Smallville y ya que estaba fastidiado de su infancia.

Recuerden que no solo el director es el que decide en las peliculas, por lo que Cristopher Nolan teniendo la mano metida en la produccion fue lo que coloco a esta pelicula como EPICA.

Y por favor como van a comparar a Brandon Routh con Henry Cavill? es broma? jejej cavill se lo lleva por los cachos.

Cita de: kittynegri en 28 de Junio de 2013, 04:36:09 PM
Para los que hayáis visto la película y sobre todo a los que os haya gustado, qué os parece esta noticia?

Spoiler

A mi sinceramente, la veo perfecta para dicho papel.

(http://i74.photobucket.com/albums/i257/aztony1975/wondercarano.jpg)

Gina Carano, ex peleadora de artes marciales mixtas y reciente actriz gracias a películas cómo 'Indomable / Haywire' y 'A todos Gas 6/ Fast & Furious 6', podría interpretar en el cine a Wonder Woman. Le han preguntado si ha realizado alguna audición o prueba para interpretar a dicho personaje y dice ser que aún no, pero que estaría encantada y sí que ha habido conversaciones.

En la actualidad es la novia de Henry Cavill, protagonista de 'El hombre de acero', resultaría no menos curioso sabiendo que en los cómics Superman y Wonder Woman tienen un romance. Este sería el resultado cinematográfico:

(http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2013/085/1/1/wonder_woman_gina_carano_superman_by_christinalongmeadow-d5zdm2j.png)

[close]

Spoiler

(http://tomelloso.incondicionales.com/media/galeria/1765/8/4/4/1/n_tomelloso_cf_varios-321448.jpg)

[close]

Hace mucho que no digo nada pero esta es una ocasión que lo merece.
Superman nunca ha sido de mi devoción, todo lo contrario, pero después de leer quíen iba a estar detrás de la película y empezar a ver trailers, mi espectación ante lo aue podía ser una peli que me dejara sin argumentos contra el superhéroe más aburrido de todos crecía por momentos.
Ha rsultado ser una "cinta" inconexa en la que sólo se suceden escenas en las que se demuestra toda la pasta que se tiene para hacer la película.
He tenido que ver hostias desde el principio en el que nos encontramos un señor Jo-el que reparte como nadie a pesar de su formación científica, hasta el final en el que nos encontramos un Superman super experimentado sólo con pocas horas tras aprender a volar y utilizar a tope los poderes.

Y cópmo se les ha pasado por la cabeza hacer no cimentar el personaje de superman sin una fachada de Clark Kent? Cómo se ha podido caer en el estúpido error de crear una omnipresente Louis Lane? Dónde están los entramados orígenes y sustentados argumentos a los que nos acostumbra Nolan??

Y la BSO está bien, sin más pero yo esperaba todo el roto que empezara a sonar la melodia de Jhon Williams.

Pues nada, que este superhéroe no se hará nunca bien porque no da.

Cita de: xepi90 en 29 de Junio de 2013, 03:04:58 AM
Y la BSO está bien, sin más, pero yo esperaba todo el rato que empezara a sonar la melodía de John Williams

Mi novia me comentó lo mismo, y eso hubiera sido un claro error si partimos de la base de que están haciendo SU versión. Mejor o peor, es su versión, no la de 1978. Al fin y al cabo la composición de John Williams, aunque la asociemos claramente al personaje, no nació junto con el personaje. Dicho de otra manera, no es como por ejemplo la melodía de Indiana Jones que nació junto a él, sino que la de Superman tardó 40 años en aparecer y convertirse en una seña de identidad, sí, pero en una seña de identidad "adoptada" por el camino.  :guiñar

La virgen, ¿20 páginas lleváis hablando de la peliculita?  :roto2

No se si os habrá gustado en mayor o menor medida, pero yo la vi el día del estreno, me encantó y le di un 8, aunque tantísimos efectos especiales te dejaban mareado...

Para mi, una de las mejores escenas de la película fue la de la TV, ese "encuentro" alienigena estaba logradísimo

Cita de: Lektro en 29 de Junio de 2013, 03:23:34 PM
La virgen, ¿20 páginas lleváis hablando de la peliculita?  :roto2

Y de lo que no es la peliculita.  :green

Vengo de verla y me he encontrado el show palomitero que me esperaba. Lo que más me ha gustado han sido los flashbacks y lo que menos lo chirriante y mareante de los -espectaculares- efectos especiales.

Un 6.50 y esperando con ganas la secuela.


PD: El Theme de Williams de los setenta es un icono, pero Zimmer tampoco se ha quedado atrás. Gallina de piel.

http://www.youtube.com/v/EngKxF3Cqh4?hl=es_ES&version=3&rel=0

Cita de: JuniMatarratas en 27 de Junio de 2013, 04:37:33 PMAh bueno, no olvidarse el comentario de la oficial que acompañaba al coronel; "es que está buenísimo" refiriendose al superhéroe, comentario que me hizo resoplar y pensar en cómo ha podido hacerme Snyder esto.

Joder, eso me dió mucha vergüena ajena. El chascarrillo del cura tragando fuerte fue un acierto, pero esa frase de la chica, sin sentido y meando fuera del tiesto, fue muuuuuy denigrante (http://st.forocoches.com/foro/images/smilies/eusa_doh.gif)

La vi el viernes. No alcanzó mi expectativas pero no estuvo mal. Le daría la misma nota que Edu, un 6,5

Aquí tenéis mi crítica. Es la misma que acabo de poner en mi blog (no iba a poner dos diferentes :inocente). Estoy abierto a todas las palizas que me queráis dar, las soportaré con gusto :poss

Cuando un director tan rompedor, original y 'suyo' como Zack Snyder hace una película, se puede esperar cualquier cosa. Ya lo ha demostrado en varias ocasiones anteriormente, con tres filmes casi de culto como "300″, "Watchmen" y "Sucker Punch". Y si, además, el proyecto del que hablamos es una nueva adaptación cinematográfica de un personaje tan conocido e icónico como Superman, las expectativas se disparan. Para bien o para mal.
Sí, es cierto que la influencia de un personaje de la talla de Chris Nolan, esta vez en calidad de productor, se deja ver en algunos aspectos de la películas, como en su tratamiento, pero, puestos a comparar, "El hombre de acero" es distinto (bastante más de lo que más de uno podría pensar) a su referente más claro y cercano, la trilogía de "El caballero oscuro" de Nolan. ¿El motivo? Muy sencillo: aquel era el Batman de Chris Nolan, y este el Superman de Zack Snyder. Tan sencillo como eso. No hay intención de copiar un esquema, a pesar de que la fórmula esencial sea la misma, hace un superhéroe humano, de los que prefieren evitar que se desate una guerra a participar en una, que dan todo por sus ideales.
Ahora, ¿era Snyder el adecuado para hacer un filme de estas características? Rotundamente sí. Un personaje como Superman, probablemente el más universal del mundo del cómic, se merecía y necesitaba una reinvención con todas las de la ley, y, como ya se ha dicho antes, Zack  es un director que se caracteriza por hacer películas 'diferentes'. Y, de hecho, lo consigue sobradamente en "El hombre de acero", nos da una visión propia, alejada de la del héroe dedicado al salvamento de mujeres en apuros. Alguien a quien se le podría confiar sin temor el destino de un planeta.
Hablando ya más en profundidad de la película en sí, "El hombre de acero" no defrauda. Es más, superó mis expectativas, ya altas, y por varias razones. En primer lugar, el filme es endiabladamente entretenido, resulta imposible aburrirse viéndola gracias a una historia que, jugando con el paso del tiempo (numerosos flashbacks) evita que el ritmo decaiga. No pierde la tensión en ningún momento, y tampoco se entusiasma en demasía. Es, simple y llanamente, coherente, algo que yo personalmente considero fundamental en el cine actual. ¿Que si tiene errores argumentales? Pues probablemente tenga, yo no conozco ninguna película (y cuando digo ninguna es ninguna) que no contenga contradicciones o casualidades "imposibles" en su argumento. En un blockbuster ya... Pero lo importante es eso, que se mantiene fiel a sí misma, al estilo de Snyder. Y a la vez se ve como algo novedoso, que no habíamos visto nunca, una cualidad que también es característica del director norteamericano, la de sorprender al espectador. El guión, por lo tanto, como se podría esperar estando Nolan involucrado, es 100% sólido a nivel general, sin escarbar buscando absurdos e inevitables fallos.
Los efectos especiales, por supuesto, muy abundantes, tampoco fallan, aunque a más de uno le pueda parecer que el festival de destrucción de la batalla final sea excesivo. Y lo es, pero por razones obvias, Kal-El se enfrenta a un rival poderoso, con una potencia armamentística muy superior a la de todos los ejércitos de la tierra juntos, así que no se podría esperar menos de él. Sin embargo, como héroe que es, es él, y solo él, quien tiene la capacidad para derrotar al General Zod, y como buen héroe lo intenta y lo consigue. Y con muchas dificultades, hay que decirlo. Mención aparte merecen las escenas que se desarrollan en Krypton, no muy larga pero intensa. Aquí, Zack Snyder se ha permitido esmerarse en la creación de un mundo muy diferente a la Tierra, y, por supuesto, es necesario crear para sus habitantes una cultura característica, unas señas de identidad que les reconozcan, y que además no terminan con la escena inicial. La presencia del planeta de origen de Kal-El es constante a lo largo de toda le película. Un detalle destacable, y que da un ejemplo acerca de hasta que punto Snyder  a buscado una versión nueva del héroe, es que Clark Kent explique el significado auténtico de la archiconocida 'S'. Sobre las escenas de acción, que a algunos le parecen exageradas y mal rodadas, les diría lo mismo. Están al nivel del conjunto.
Otro aspecto importante son los personajes y sus actores. Zack Snyder  a demostrado de nuevo tener buen ojo a la hora de elegir a los actores del reparto. Sobre el protagonista, Henry Cavill, había un cierto temor (justificado) sobre si un actor con poca experiencia con personajes protagonistas en la gran pantalla, estaría a la altura de Superman. Pero el británico (otro caso de actor de las islas que interpreta personajes puramente americanos) se come el papel, es Superman desde el primer minuto al último. El actor tiene esa presencia, ese aire solemne necesario para el personaje. Solo espero que su carrera futura no se vea afectada por la famosa maldición de Superman, pues demuestra que es un intérprete de gran nivel. Amy Adams da la solidez que se le podría esperar a una actriz que ha sido nominada cuatro veces a los Óscars; Russell Crowe, con un papel más importante de lo esperado, convence con creces; Kevin Costner y Diane Lane dan la talla como los padres de Clark Kent;... Solo Laurence Fisburne, con un personaje poco más que testimonial, queda algo más flojo. Mención aparte para el fantástico villano, el General Zod, uno de los más sólidos argumentalmente que he visto, e interpretado de forma brillante por Michael Shannon.
"El hombre de acero" es sin duda alguna una de las mejores películas de superhéroes de siempre, a la altura del Batman de Christopher Nolan. Zack Snyder demuestra que es un gran director. Incomprendido, sí, pero grande. ha traído de vuelta a Superman, y parece que para quedarse.

10, pero es difícil calificar con un simple número una película de estas características.

El primer 10 de la peli! ding ding ding ding ding!!!!!!!!!!  :guay jajajaja

Cita de: fenometrix en 30 de Junio de 2013, 11:54:52 PM
El primer 10 de la peli! ding ding ding ding ding!!!!!!!!!!  :guay jajajaja

Quién lo iba a decir! Y yo pensando que ese 10 se lo darías tu :mirada xD

Cita de: kittynegri en 30 de Junio de 2013, 11:58:06 PM

Cita de: fenometrix en 30 de Junio de 2013, 11:54:52 PM
El primer 10 de la peli! ding ding ding ding ding!!!!!!!!!!  :guay jajajaja

Quién lo iba a decir! Y yo pensando que ese 10 se lo darías tu :mirada xD

Yo un 8,5, intentando ser lo más objetivo y crítico que yo puedo ser con esta peli/genero.
en mi corazón es un 9,5, ya lo dije. Sigo por debajo de Mad Joker xD

Cita de: fenometrix en 29 de Junio de 2013, 12:12:40 AM

Cita de: kittynegri en 28 de Junio de 2013, 04:36:09 PM
Para los que hayáis visto la película y sobre todo a los que os haya gustado, qué os parece esta noticia?

Spoiler

A mi sinceramente, la veo perfecta para dicho papel.

(http://i74.photobucket.com/albums/i257/aztony1975/wondercarano.jpg)

Gina Carano, ex peleadora de artes marciales mixtas y reciente actriz gracias a películas cómo 'Indomable / Haywire' y 'A todos Gas 6/ Fast & Furious 6', podría interpretar en el cine a Wonder Woman. Le han preguntado si ha realizado alguna audición o prueba para interpretar a dicho personaje y dice ser que aún no, pero que estaría encantada y sí que ha habido conversaciones.

En la actualidad es la novia de Henry Cavill, protagonista de 'El hombre de acero', resultaría no menos curioso sabiendo que en los cómics Superman y Wonder Woman tienen un romance. Este sería el resultado cinematográfico:

(http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2013/085/1/1/wonder_woman_gina_carano_superman_by_christinalongmeadow-d5zdm2j.png)

[close]

Qué suerte tiene ese tio Henry Cavill  :deses :deses :deses

Cita de: Doomwatcher en 01 de Julio de 2013, 01:49:02 AM

Cita de: fenometrix en 29 de Junio de 2013, 12:12:40 AM

Cita de: kittynegri en 28 de Junio de 2013, 04:36:09 PM
Para los que hayáis visto la película y sobre todo a los que os haya gustado, qué os parece esta noticia?

Spoiler

A mi sinceramente, la veo perfecta para dicho papel.

(http://i74.photobucket.com/albums/i257/aztony1975/wondercarano.jpg)

Gina Carano, ex peleadora de artes marciales mixtas y reciente actriz gracias a películas cómo 'Indomable / Haywire' y 'A todos Gas 6/ Fast & Furious 6', podría interpretar en el cine a Wonder Woman. Le han preguntado si ha realizado alguna audición o prueba para interpretar a dicho personaje y dice ser que aún no, pero que estaría encantada y sí que ha habido conversaciones.

En la actualidad es la novia de Henry Cavill, protagonista de 'El hombre de acero', resultaría no menos curioso sabiendo que en los cómics Superman y Wonder Woman tienen un romance. Este sería el resultado cinematográfico:

(http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2013/085/1/1/wonder_woman_gina_carano_superman_by_christinalongmeadow-d5zdm2j.png)

[close]

Qué suerte tiene ese tio Henry Cavill  :deses :deses :deses

Que ocurre aqui? yo nunca dije esa frase :risa

EDITO: Parece que hay un error en el foro con el final de "quote"... xD

A los que habláis de Lana.

Spoiler

No os fijásteis en la chica del bus como miraba a Clark y ella a él? Yo creo que puede ser ella pero no han querido darle más importancia de la necesaria

[close]

Cita de: BruceDKWayne en 01 de Julio de 2013, 02:38:40 AM
A los que habláis de Lana.

Spoiler

No os fijásteis en la chica del bus como miraba a Clark y ella a él? Yo creo que puede ser ella pero no han querido darle más importancia de la necesaria

[close]

:noo No puede ser ella, no puede ser porque ¡es ella! xD Has sido el último en enterarte Bruce :disimu

Lo puse mensajes atrás, pero como no me echastéis cuenta, he vuelto a insistir.

Pero si a Lana la nombran! jajaja que follón se esta liando aqui? jajaja

Por eso preguntaba, es que por lo que voy leyendo da la impresión de que ninguno la vio en pntalla ni la oyó.

La vimos. La oimos. La sentimos. Bueno, eso último igual no, pero quedaba bien  :burla

Puede que la K de la Cápsula fuese de KRYPTO. El perro de superman no? jajaja Lo veo más que a supergirl!!!

Respecto a wonder woman. La forzuda esa puede valer por el cuerpazo que tiene. De cara no hay otra wonder woman como Meggan Fox.

Cada vez que mencionáis de Supergirl me entra un tembleque y unos sudores fríos muy poco sanos...

.

Cita de: Wanchope en 01 de Julio de 2013, 09:57:41 AM
Cada vez que mencionáis de Supergirl me entra un tembleque y unos sudores fríos muy poco sanos...

<iframe width=\"560\" height=\"315\" src=\"//www.youtube.com/embed/79urQ-bkYvA\" frameborder=\"0\" allowfullscreen></iframe>.

xDDD.
En la misma línea que Superman III y IV

Spoiler

Que apareciera Supergirl en una futura secuela podría ser un golpe duro a la credibilidad de la franquicia que le haría un flaco favor a lo ya discutida que es esta adaptación.

[close]

Cita de: Michael Myers en 01 de Julio de 2013, 12:41:29 PM

Spoiler

Que apareciera Supergirl en una futura secuela podría ser un golpe duro a la credibilidad de la franquicia que le haría un flaco favor a lo ya discutida que es esta adaptación.

[close]

Amén, aunque no creo que sea "discutida". Más bien diría que no hay unanimidad.

Cita de: Wanchope en 01 de Julio de 2013, 01:07:44 PM

Cita de: Michael Myers en 01 de Julio de 2013, 12:41:29 PM

Spoiler

Que apareciera Supergirl en una futura secuela podría ser un golpe duro a la credibilidad de la franquicia que le haría un flaco favor a lo ya discutida que es esta adaptación.

[close]

Amén, aunque no creo que sea "discutida". Más bien diría que no hay unanimidad.

Más bien eso. De todos modos, yo soy de los que opinan (al margen de que la película sea mejor o peor) que una cosa es una película y otra un cómic, hay gente que se empeña en que una adaptación tiene que ser tan fiel como "Sin city", que sea exactamente igual a lo que aparece en el cómic.

 Como adaptación no sé, pero como película, bonica mierda :)

Cita de: elzulero en 01 de Julio de 2013, 09:46:29 AM
Puede que la K de la Cápsula fuese de KRYPTO. El perro de superman no? jajaja Lo veo más que a supergirl!!!

Respecto a wonder woman. La forzuda esa puede valer por el cuerpazo que tiene. De cara no hay otra wonder woman como Meggan Fox.

Spoiler

(http://nspt4kids.com/wp-content/uploads/2011/01/child-no.jpg)

[close]

A todo!

Primero,

Spoiler

tiene sentido que la K fuese del planeta mismo, pero ¿y esa cápsula abierta cuándo las demás estaban cerradas con cadáveres dentro? Eso ha sido una pista más que evidente que nos ha dejado Snyder, junto a otras más durante la película

[close]

Segundo,

Spoiler

Meggan Fox es muy guapa de eso no hay duda alguna, pero ya tuvo su mega producción con Transformers y no la veo ni de coña en el papel de Wonder Woman, no estaría al nivel del personaje dada la fuerza no sólo física sino de carisma

[close]

Si tuviese que quedarme con un personaje femenino para la secuela, sin duda me quedo con W.W. antes que S.G.

Es

Spoiler

Kara Zor-El 100% seguro por que en el comic precuela lo comfirma. Además En la nave/fortaleza dw la peli tiene que ser una flota con familia "-El"... Por que si no, si ya es dificil explicar de donde sale ese traje de Superman, y porque el es a todo color cuando todo krypton usa gama de grises... El escudo de la esperanza -S- tiene que ser por que en esa nave habian familia de "El", digo yo... Pensandolo en frio y detenidamente, lo del traje tiene varios agujeros xD

[close]

Cita de: fenometrix en 01 de Julio de 2013, 08:29:56 PM
Es

Spoiler

Kara Zor-El 100% seguro por que en el comic precuela lo comfirma. Además En la nave/fortaleza dw la peli tiene que ser una flota con familia "-El"... Por que si no, si ya es dificil explicar de donde sale ese traje de Superman, y porque el es a todo color cuando todo krypton usa gama de grises... El escudo de la esperanza -S- tiene que ser por que en esa nave habian familia de "El", digo yo... Pensandolo en frio y detenidamente, lo del traje tiene varios agujeros xD

[close]

Lo de que haya un traje de superman en la nave puede ser que

Spoiler

los colonizadores de la nave llevaran trajes con el emblema de su familia incluyendo la S de la familia El, para los futuros pobladores ya que al llegar al planeta de destino pondrían en funcionamiento la máquina con los embriones. Ahora lo de porqué es a color eso ya se me esapa...

[close]

Cita de: gargasto en 01 de Julio de 2013, 08:35:00 PM

Cita de: fenometrix en 01 de Julio de 2013, 08:29:56 PM
Es

Spoiler

Kara Zor-El 100% seguro por que en el comic precuela lo comfirma. Además En la nave/fortaleza dw la peli tiene que ser una flota con familia "-El"... Por que si no, si ya es dificil explicar de donde sale ese traje de Superman, y porque el es a todo color cuando todo krypton usa gama de grises... El escudo de la esperanza -S- tiene que ser por que en esa nave habian familia de "El", digo yo... Pensandolo en frio y detenidamente, lo del traje tiene varios agujeros xD

[close]

Lo de que haya un traje de superman en la nave puede ser que

Spoiler

los colonizadores de la nave llevaran trajes con el emblema de su familia incluyendo la S de la familia El, para los futuros pobladores ya que al llegar al planeta de destino pondrían en funcionamiento la máquina con los embriones. Ahora lo de porqué es a color eso ya se me esapa...

[close]

Spoiler

sera que en la tierra se llevan mas los colores, y claro, asi gustarian mas. Si es que los kryponianos son unos Fashion Victims... Jajaja

[close]

Yo creo que si saben usar el personaje de Kara lograrían algo bien interesante. Obvio no la veo tal y como la muestra la pelicula de 1984 (que por cierto, me pareció excelente ya que esa sí me hizo sentir miedo con lo de las brujas, la zona fantasma y eso) sino algo semi parecido a lo que hizo la Gata en Dark Caballero rises.

Y creo que tanto en carisma y talento, Gina Carano le lleva dos o tres años luz de ventaja a Megan Fox. Y que conste que Gina no es precísamente lo que yo llamaría una gran actriz  :vergüenza

Saludooos !

:adios

No no, si como actriz la Meggan Fox es malilla de cojones. Eso está claro. Pero si hay que buscar lo más parecido a una diosa. Sin duda és ella!
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTWELyKrv6iiLPRKgfng1MzhifF3dSw1TlSoMqLWZ4aeKqxXMhK)

Creo que es mas importante encontrar a alguien que sepa actuar que encontrar parecido con el cómic.

Spoiler

Puf, es que oigo hablar de Kara Zor-El y me imagino que metan a Supergirl y me dan escalofríos. Mejor que no la introduzcan. 

[close]

Cita de: 0iker0 en 02 de Julio de 2013, 09:46:51 AM
Creo que es mas importante encontrar a alguien que sepa actuar que encontrar parecido con el cómic.

:si

Cita de: elzulero en 02 de Julio de 2013, 07:55:57 AM
No no, si como actriz la Meggan Fox es malilla de cojones. Eso está claro. Pero si hay que buscar lo más parecido a una diosa. Sin duda és ella!

Spoiler

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTWELyKrv6iiLPRKgfng1MzhifF3dSw1TlSoMqLWZ4aeKqxXMhK)

[close]

Pero aquí no se trata de quien es más guapa y de quien esté 'más buena', esto no es un concurso de Misses, trata de qué actriz realmente crees que resultaría creíble en el papel de Wonder Woman (en el caso de que la añadan para la secuela de 'El hombre de acero') y yo sigo diciendo que ese personaje está hecho para Gina Carano.

Spoiler

(http://www.espaciodc.com/wp-content/uploads/2013/05/gina-carano-wonder-woman.jpg)

[close]

No sólo su físico tiene que estar a la altura de Batman y Superman, además tendría que añadir sus habilidades de lucha, su carisma, su carácter, y ya esas cualidades las tiene. Ahora vendría el tema de la actuación cómo bien ha dicho 0iker0, Carano no se podría considerar oficialmente una actriz puesto que las dos películas en las que ha participado su potencial radicaba en las escenas de acción donde ahí nadie le cuestiona puesto que era su profesión, pero para interpretar a Wonder Woman tampoco se necesita una actriz del calibre de Meryl Streep o si hay que poner un ejemplo de una actriz más joven, Jessica Chastain. Para no irnos más lejos, Henry Cavill ha interpretado a un buen Superman, adecuado y adaptado a nuestros tiempos, pero es indiscutible que cómo actor para dicho personaje sólo nos quedará un nombre para el recuerdo: Christopher Reeve. Por tanto, no es necesario y obligatorio que Wonder Woman lo interprete una gran actriz, con que tenga ciertas cualidades es suficiente. Estamos hablando de 'El hombre de acero', una película de ciencia ficción donde la acción predomina antes que el drama, antes incluso que cualquier actuación, es puro entretenimiento para el mayor disfrute del público, aquí no hablamos de Oscars para la mejor interpretación del año. Los que quieran ver a Megan Fox en esta producción yo la vería más adecuada para el papel de Supergirl (tinte rubio y listo), pero de Wonder Woman, ni de coña!

Si. Tienes razón. La Gina esta haría una muy buena WW. Tiene pinta de amazona la tia!! ESPECTACULAR CUERPAZO!!
Pero aún así para mí la Megan es mi WW. xDDDD

Loulogio LO CLAVA y punto (hay spoilers)

Parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=cVliE9AoNxU

Parte 2 http://www.youtube.com/watch?v=x3fWfV9O2Pg

:obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion

Cita de: JuniMatarratas en 03 de Julio de 2013, 06:43:19 PM
Loulogio LO CLAVA y punto (hay spoilers)

Parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=cVliE9AoNxU

Parte 2 http://www.youtube.com/watch?v=x3fWfV9O2Pg

:obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion

No voy a decir no que no me he reido. Por que este tio con los ataques que le dan ya son para reirse.
Ahora, ¿razón? Hombre, su proposito (real) es tirar en suelo absolutamente todo lo posible sobre estas pelis. hasta tal punto critica cualquier punto aunque no tenga buenos argumentos, se va al terreno que el quiere y lo pone a parir. ¿Que me lo estoy inventando?  A ver... decir que en su entrada pone "el hombre de acero" y la peli empieza en Kripton y se pasan 20 minutos (creo que es menos, pero bueno) me parece algo ilogico a criticar. Es como criticar el viaje de Bruce Wayne en Batman Begins. O el tiempo que se pasa Iron man en la cueva hasta hacer la primera versión del traje. Y siendo el, podriamos seguir por como se puede hacer ese traje con 4 chapas, encerrado, por que el traje se tiene que cargar al 100%, por que cuando vuela y se estrella contra la arena no reviente en mil pedazos, etc etc etc...

También critica la "falta de comadrona durante el parto" (?¿ :roto2) y la luz suave la escena (?¿hola¿?). Critica lo de enviarl los malos a la "zona fantasma" (?¿) y los colores del traje (¿?) y bueno, que según el, ser superman deberia ser motivo de risas y se ultra felicidad y cero conflictos. Hace gracia, pero si se queda sin argumentos -que se queda- tira de cualquier cosa, sin criterio.
Lo único real y con algo de criterio del primer video, es la forma de penes y lo de Dr Manhattan. El resto, totalmente gratuito.

Del segundo (que me ha hecho menos gracia, la verdad), criticar la escena del tornado, tal y como la critica, es entender la escena, o no querer entenderla, más bien.  Igual que lo de mostrarse ante desconocidos. Pff. Es que conforme lo veo, más veo la falta de argumento que tiene el Lou este para criticar la peli.
El tio tiene gracia, y en algunos puntos (ALGUNOS PUNTOS!!!) tiene razón, no se puede discutir. Pero la mayoria de cosas que critica se coje con pinzas... o no se cojen, salvo que se quiera tener el proposito - como ya dije - de reventarla. Pero es que con ganas, CUALQUIER película del mundo es reventable.

Eh, que sólo está cogiendo la ridiculez de la peli y la está llevando al extremo para crear un poco el espectáculo y hacer la gracia. A mí al menos me ha parecido absolutamente correcto todo lo que ha dicho, envíale esa parrafadita a él a ver que te dice :D.

Cita de: JuniMatarratas en 03 de Julio de 2013, 10:50:17 PM
Eh, que sólo está cogiendo la ridiculez de la peli y la está llevando al extremo para crear un poco el espectáculo y hacer la gracia. A mí al menos me ha parecido absolutamente correcto todo lo que ha dicho, envíale esa parrafadita a él a ver que te dice :D.

Se me pondria a chillar y a golpearse el brazo con el dedo levantao' como un descosio' :risa
No sila parrafada no era a ti, era mas una respuesta al contenido del video... XD  y lo peor de todo es que al final acabo riendo, ese enfasis por verlo todo caoticamente mal es contagioso jajaja  :poss

Yo lo que no sé es que veis al tío éste, me pasaron el primer video por twitter, y lo quite antes de la mitad, tanto gritito me desesperaba y ni pizca de gracia

Ya vés!! Patético es poco!!
Sus argumentos son de un niño de 3 años.

No es cosa de sus argumentos, probablemente esté bastante de acuerdo con lo que dice, si no su forma de expresarse, que resulta cargante

Una cosa es su opinión personal ( la cual tampoco compartido). Pero sus argumentos me recuerdan a Barrio Sésamo!!

Cita de: kittynegri en 28 de Junio de 2013, 04:36:09 PM
Para los que hayáis visto la película y sobre todo a los que os haya gustado, qué os parece esta noticia?

Spoiler

A mi sinceramente, la veo perfecta para dicho papel.

Gina Carano, ex peleadora de artes marciales mixtas y reciente actriz gracias a películas cómo 'Indomable / Haywire' y 'A todos Gas 6/ Fast & Furious 6', podría interpretar en el cine a Wonder Woman. Le han preguntado si ha realizado alguna audición o prueba para interpretar a dicho personaje y dice ser que aún no, pero que estaría encantada y sí que ha habido conversaciones.

En la actualidad es la novia de Henry Cavill, protagonista de 'El hombre de acero', resultaría no menos curioso sabiendo que en los cómics Superman y Wonder Woman tienen un romance. Este sería el resultado cinematográfico:

[close]

Pues parece ser que

Spoiler

ya no son pareja: http://www.fotogramas.es/Media/Imagenes/Cinefilia/Corazonadas/Corazonadas-Junio-2013/superman-big-bang  :green

[close]

Cita de: Wanchope en 04 de Julio de 2013, 04:13:23 PM

Cita de: kittynegri en 28 de Junio de 2013, 04:36:09 PM
Para los que hayáis visto la película y sobre todo a los que os haya gustado, qué os parece esta noticia?

Spoiler

A mi sinceramente, la veo perfecta para dicho papel.

Gina Carano, ex peleadora de artes marciales mixtas y reciente actriz gracias a películas cómo 'Indomable / Haywire' y 'A todos Gas 6/ Fast & Furious 6', podría interpretar en el cine a Wonder Woman. Le han preguntado si ha realizado alguna audición o prueba para interpretar a dicho personaje y dice ser que aún no, pero que estaría encantada y sí que ha habido conversaciones.

En la actualidad es la novia de Henry Cavill, protagonista de 'El hombre de acero', resultaría no menos curioso sabiendo que en los cómics Superman y Wonder Woman tienen un romance. Este sería el resultado cinematográfico:

[close]

Pues parece ser que

Spoiler

ya no son pareja: http://www.fotogramas.es/Media/Imagenes/Cinefilia/Corazonadas/Corazonadas-Junio-2013/superman-big-bang  :green

[close]

>:( Ya no habrá Wonder Woman ni Superman, al menos con ellos dos juntos :triste
Me gustaba más la pareja que hacía con Gina Carano. Por cierto, la cara de Kaley Cuoco en esta foto mirando a su boyfriend no tiene precio xD

Spoiler

(http://static02.mediaite.com/gossipcop/uploads/2013/07/Henry-Cavill-Kaley-Cuoco1.png)

[close]

knock knock knock Penny!

Ya está vista. A un amigo le tocó en un sorteo un par de entradas y me ofreció ir a verla, como era gratis acepté.

La verdad no tenía muchas expectativas sobre esta película (iba a esperar a que saliese en dvd), y como suele pasarme en estos casos... acerté.

- No vale mucho, no es mala, pero tampoco es buena.
- El guión me parece malo y tiene muchas cosas bastante estúpidas.
- Lois Lane sobra, está en todas partes porque tiene que estar y sin sentido, así porque si.

"Queremos llevarnos a Superman" "vale" "y a Lois Lane" POR QUÉ!?? XDD

"Vamos a tirar una bomba en una misión superchunga, que vaya el jefe militar, el científico y... Lois Lane!

- Se le ha criticado mucho por tener demasiada acción. No estoy de acuerdo, no tiene mucha acción, lo que pasa es que la acción que hay es simplemente aburrida.
- Tiene buenas ideas como la muerte del padre, sacrificarlo para que no muestre sus poderes, pero no está bien hecho. Quieren ponerle un trauma como Spiderman con su tio pero no queda bien ni lo usan bien, encima te van mostrando como ya ha salvado a gente del pueblo y saben que tiene poderes. Me pareció tonta la muerte. Tio eres Superman, ves tu a por el perro y haz algo y ya te inventarás alguna excusa.

En fin le doy un 5 porque tampoco creo que se merezca suspender pese a que se supone que iba para peliculón y se ha quedad en un "bah..."

Me da que la escena de la muerte del padre es la que mas cuesta de interpretar y ver todos sus matices y sus porques...  A mi me parece una escens genial y con bastante bien pensada.

Spoiler

Jonathan manda a clark a proteger a Marta, ya que la quiere Por encina de su vida, prefiere asegurarse que se pone a salvo, y sabe que junto q clark eso esta asegurado. Luego renuncia a su vida en un acto de firmeza en cuanto a su creencia de la importancia de mantenerlo en secreto. A diferencia de otras escenas, todo eso sucede en Dmallville y la gente comoce su identidad. En ese momento todavia no es Superman, aunk tenga practicsmente todos sus poderes. A partir de ese momento de la muerte, es el detonante digamos interno, que le lleva a Clark a la "busqueda" de respuestas de quien es el, de donde viene, porque esta aqui etc etc [spoiler/]

Y no se, lo de la acción aburrida no lo entiendo. Los vengadores - k me gusta- me parecio mas aburrida en accion en terminos generales  :poss no se que problema tengo :risa

[close]

La escena de la muerte es ridícula, no hay más

Cita de: Banacafalata en 11 de Julio de 2013, 12:41:17 AM
La escena de la muerte es ridícula, no hay más

No hay más por que tu lo dices no te jo...roba!  :poss

No, porque no tiene ni pies ni cabeza, pero vamos, como toda la película. Pero bueno, al menos con ésa me reí

Pues yo le veo pies , cabeza y cuerpo. Ya lo he argumentado un poco por aqui. Una cosa es que no sea perfecta o no funcione como debe, no discutire eso, pero de ahi a ridicula o de carecer de sentido, hay cacho...

Aleluya   :mirada

Dos titulares, uno bueno y otro malo. El malo es que aun estando ante una buena película, Superman se merece más, mucho más. El bueno es que hay varios indicios que me llevan a la conclusión de que esta franquicia puede y de hecho estoy seguro va a crecer muchísimo en próximos episodios de el hombre de acero.

Es difícil generalizar con esta película. Y lo es porque está llena de grandes momentos pero también lo está de momentos vanos. Aun así y como no podemos analizar escena por escena, diré que "en general" sobra destrucción y falta sentimiento. Esperaba un Superman mucho más terrenal, más cercano, más humilde y más humano. Algo que creo podremos ver en futuras secuelas, y de ahí mi esperanza y de ahí que tenga plena convicción de que este reinicio ha valido la pena.

Pero lo que toca es analizar 'El hombre de acero', y por eso no me vale con que le hayan querido dar ese tono de 'El caballero oscuro', o que hayan asolado una ciudad al estilo 'Los Vengadores'. Porque Superman es alguien único; no es un mutante, ni un Dios, ni siquiera un multimillonario con un deseo irrefrenable por cambiar el mundo. Superman es solitario, alguien que no sabe de donde viene y que busca una luz que le muestre el camino a seguir. Cavill es un tipo apuesto y con el suficiente talento como para sacar adelante el papel, pero le falta chispa cuando se enfunda el traje. Uno no siente esa alegría que un superhéroe como Superman debe transmitir con la "S" en el pecho. Igual en este sentido la BSO tenga mucho que ver, la música de Zimmer es buena, pero de momento está lejos de convertirse en legendaria.

Respecto al resto de personajes, Zod, Lane, Jor-El... Todos son comparsa en torno al superhéroe. Yo desde luego me quedo con uno por encima de todos. No aparece mucho, pero estoy convencido que será el personaje que llevará la ingenuidad, la humildad y la grandeza a la secuela... Ese personaje es el reportero del Daily Planet, Clark Kent.

Nota: 8.

Parece que la hayas valorado más por lo que puede ser en el futuro como saga que por lo que es ahora como película.

Aparte de eso creo que lo que define a Superman lo ha perdido en esta película. Superman es un extraterrestre que en la Tierra es superpoderoso como pasa con Thor, la diferencia está en que uno viene de una civilización que llega a la Tierra en el pasado y se les consideran dioses y actúa como tal, y el otro crece en la Tierra y eso lo hace humano, terrenal, cercano y humilde como bien dices, que es precisamente lo que le caracteriza y no tiene éste Superman.

Superman es en DC el superhéroe del pueblo, el héroe de la gente, lo que es Spider-Man en Marvel y eso no se ve en la película. Simplemente aparece delante de un grupo de militares y ya van de la mano hasta el final de la película, a mi me parece un gran error. Da igual que destruyas todo el centro de Metrópolis y de Smallville si no sientes que esa destrucción tiene unas consecuencias, un significado, para quien allí vive. Yo al cuarto edificio que destruyen los fugitivos de la Zona Fantasma ya tengo ganas de echarme una siesta, porque... ¿Qué más da? ¿A quién le importa? Por momentos, parece que en Metrópolis sólo viven cuatro empleados del Planet. Sí, Superman se preocupa por los demás, como debe ser, pero no ves eso reflejado más que en momentos muy concretos y puntuales. Eso no es Superman.

Cita de: mav23 en 15 de Julio de 2013, 02:53:31 PM
Parece que la hayas valorado más por lo que puede ser en el futuro como saga que por lo que es ahora como película.

Es posible. Mi fe en este superhéroe es infinita y creo que mejorara mucho en futuras secuelas.

Cita de: mav23 en 15 de Julio de 2013, 02:53:31 PM
Aparte de eso creo que lo que define a Superman lo ha perdido en esta película. Superman es un extraterrestre que en la Tierra es superpoderoso como pasa con Thor, la diferencia está en que uno viene de una civilización que llega a la Tierra en el pasado y se les consideran dioses y actúa como tal, y el otro crece en la Tierra y eso lo hace humano, terrenal, cercano y humilde como bien dices, que es precisamente lo que le caracteriza y no tiene éste Superman.

Superman es en DC el superhéroe del pueblo, el héroe de la gente, lo que es Spider-Man en Marvel y eso no se ve en la película. Simplemente aparece delante de un grupo de militares y ya van de la mano hasta el final de la película, a mi me parece un gran error.

En esta película no ejerce de superhéroe, ejerce de un extraterrestre (con poderes circunstanciales) al que le obligan "a salir a jugar" cuando vienen a por él, y de paso, a por su nuevo mundo de acogida. De hecho las escenas finales

Spoiler

con lo que la sería la presentación del Clark Kent como periodista

[close]

, perfectamente pueden valernos para situar su acción como un previo del Superman (y superhéroe) que comentas. 

Cita de: mav23 en 15 de Julio de 2013, 02:53:31 PM
Da igual que destruyas todo el centro de Metrópolis y de Smallville si no sientes que esa destrucción tiene unas consecuencias, un significado, para quien allí vive. Yo al cuarto edificio que destruyen los fugitivos de la Zona Fantasma ya tengo ganas de echarme una siesta, porque... ¿Qué más da? ¿A quién le importa? Por momentos, parece que en Metrópolis sólo viven cuatro empleados del Planet. Sí, Superman se preocupa por los demás, como debe ser, pero no ves eso reflejado más que en momentos muy concretos y puntuales. Eso no es Superman.

Eso es algo que también sucede por ejemplo en Star Trek: En la oscuridad, y la explicación más sencilla es que, simplemente, "lo dan por hecho", para ahorrarse sobre todo posibles problemas con la calificación por edades. Si al margen de todo esto te refieres a que no te has sentido identificado con el personaje o las situaciones, no te preocupes, ¡That's entertainment!  :poss 

Cita de: Wanchope en 15 de Julio de 2013, 04:17:06 PM

Cita de: mav23 en 15 de Julio de 2013, 02:53:31 PM
Aparte de eso creo que lo que define a Superman lo ha perdido en esta película. Superman es un extraterrestre que en la Tierra es superpoderoso como pasa con Thor, la diferencia está en que uno viene de una civilización que llega a la Tierra en el pasado y se les consideran dioses y actúa como tal, y el otro crece en la Tierra y eso lo hace humano, terrenal, cercano y humilde como bien dices, que es precisamente lo que le caracteriza y no tiene éste Superman.

Superman es en DC el superhéroe del pueblo, el héroe de la gente, lo que es Spider-Man en Marvel y eso no se ve en la película. Simplemente aparece delante de un grupo de militares y ya van de la mano hasta el final de la película, a mi me parece un gran error.

En esta película no ejerce de superhéroe, ejerce de un extraterrestre (con poderes circunstanciales) al que le obligan "a salir a jugar" cuando vienen a por él, y de paso, a por su nuevo mundo de acogida. De hecho las escenas finales

Spoiler

con lo que la sería la presentación del Clark Kent como periodista

[close]

, perfectamente pueden valernos para situar su acción como un previo del Superman (y superhéroe) que comentas. 

f

Cita de: mav23 en 15 de Julio de 2013, 02:53:31 PM
Da igual que destruyas todo el centro de Metrópolis y de Smallville si no sientes que esa destrucción tiene unas consecuencias, un significado, para quien allí vive. Yo al cuarto edificio que destruyen los fugitivos de la Zona Fantasma ya tengo ganas de echarme una siesta, porque... ¿Qué más da? ¿A quién le importa? Por momentos, parece que en Metrópolis sólo viven cuatro empleados del Planet. Sí, Superman se preocupa por los demás, como debe ser, pero no ves eso reflejado más que en momentos muy concretos y puntuales. Eso no es Superman.

Eso es algo que también sucede por ejemplo en Star Trek: En la oscuridad, y la explicación más sencilla es que, simplemente, "lo dan por hecho", para ahorrarse sobre todo posibles problemas con la calificación por edades. Si al margen de todo esto te refieres a que no te has sentido identificado con el personaje o las situaciones, no te preocupes, ¡That's entertainment!  :poss 

Bien, puedo aceptar que sea un reinicio en la que no llegue a ejercer la faceta de superhéroe como lo acepté con la última de Spider-Man. Pero me sigue faltando que haya algo de esa faceta de héroe que pese a la situación y lo que suceda siempre hace un esfuerzo para ayudar a la gente. Vale que sea su primera aparición y que consista en pegarse de ostias contra unos tíos en medio de una ciudad, pero no sé, el detalle de ser un peligro real para la gente y socorrerla en medio de la batalla (no sólo el motivo para matar a Zod) como por ejemplo hacen muy bien en Los Vengadores le hubiese dado ese toque que le falta para decir "Es un héroe" en vez de "Un tio con capa dándose de ostias" y tenga esa emoción al salvar la ciudad.

Cita de: mav23 en 15 de Julio de 2013, 06:18:01 PM
Bien, puedo aceptar que sea un reinicio en la que no llegue a ejercer la faceta de superhéroe como lo acepté con la última de Spider-Man. Pero me sigue faltando que haya algo de esa faceta de héroe que pese a la situación y lo que suceda siempre hace un esfuerzo para ayudar a la gente. Vale que sea su primera aparición y que consista en pegarse de ostias contra unos tíos en medio de una ciudad, pero no sé, el detalle de ser un peligro real para la gente y socorrerla en medio de la batalla (no sólo el motivo para matar a Zod) como por ejemplo hacen muy bien en Los Vengadores le hubiese dado ese toque que le falta para decir "Es un héroe" en vez de "Un tio con capa dándose de ostias" y tenga esa emoción al salvar la ciudad.

Y estás en tu pleno derecho. Pero a lo que me refiero es a que, opino, que precisamente las intenciones de sus responsables están más cercanas al "tio con capa dándose de ostias" que al "héroe", todo ello por supuesto envuelto dentro de un blockbuster de verano. De hecho la película va de un extraterrestre, no de un superhéroe. A partir de ahí los detalles y los matices ya son otra historia.

Yo diría que la idea es "presentar" al personaje en esta primera, en la segunda convertirlo en el "héroe" y en la tercera en la "leyenda", lo que casaría muy bien con la idea de Nolan para la trilogía de El caballero oscuro. Ahora de momento han presentado a un personaje, como dice Jescri, que tiene que ir a más en las sucesivas entregas, en esta de momento sólo es un tío dándose de (super)ostias con otros tíos.

Aparte, la(s) secuela(s), el villano será otro. Si en la dos es lex Luthor -y algúno otro más, en plan Joker + 2 caras - la cosa cambiara.

En esta, el enemigo no deja de ser otra fuerza "titanica" a la que no se le puede entrar en razón, y no necesita un plan real, por que salvo Kal-el, nadie, absolutamente nadie de la tierra, podría llegar a detenerle.

Spoiler

De hecho, ni Kal puede detenerle... sin llegar a la única solución viable: acabar con su vida

[close]

Con una película cuyo villano sea Lex, ocurrira -si lo hacen bien- un poco lo que ocurria con El caballero oscuro: El joker no era más fuerte. Directamente, no era fuerte. Ni poderoso. Ni rico. Ni tenia tecnologia. Por no tener, ni amigos tiene.
Pero era un genio -por decirlo así- del caos. Era locura pura. Mal gratuito y divertirse literalmente poniendo y llevando al máximo en apuros "al bueno de batman". Su falta de principios y la alta capacidad para sembrar el mal es lo que hace pasar canutas al defensor de Gotham, por muy fuerte y cantidad de súper gadgets tenga.

Una peli donde aparezca Lex, podría tirar mucho más por ahi, donde el enemigo no tiene fuerza, pero si táctica, y ganas al pueblo, ser el hombre "más poderoso del planeta" sin ser el "mas fuerte" del lugar.

Ya han plantado las bases, ya han echo los cambios de este nuevo Superman, ya lo han traido a nuestro mundo de manera más realista y lo más imporante: ya sabe quien es y lo que tiene que hacer.

Quizas no sea mejor película, pero a mi me gusto más de lo que me gusto Batman Begins. Y eso que la peli me gusta, y yo soy más de Batman y mi top one en pelis de héroes es sin duda: El caballero oscuro.


Sobre Batman Begins, me pasó lo que a muchos con esta. No tenia la mente en blanco. Solo pensaba directamente en las antiguas y en los cómics, así que cualquier minimo cambio me molestaba. ¡Hasta el batmobil de Nolan me disgusto la primera vez!

Mi mente era esto: ¿Que clase de batmobil no tiene ni un solo logo de murcielago? ¡Que verguenza! ¿Y el Joker? ¿Y enigma? ¿Y dos caras? etc etc y El espantapajaros me parecio un coñazo de malo. Y Ras a ghul... bah. Justito. ¿Batman -al final de la peli- diciendo "no voy a matarte... pero no tengo por que salvarte"? ¿Pero esto que eeees!?!?! Incluso en un momento de la peli, Batman parece que de un salto y vuele.

Total, que luego, le di una segunda oportunidad. Pensando en "es una adaptación realista, no una replica" y pese a no ser el TOP de mis pelis, me gusto mucho más, y vi en ella la bondad -y responsabilidad- con la que cargaba. Todos los cambios, todo lo presentado. El nuevo tono. Y luego, con todo el tablero ya construido, y con parte de las fichas sobre la mesa, llego "El caballero oscuro" que se podia centrar directamente en una gran historia de Batman (O bueno, más bien, de el Joker) y bueno... la cabeza me estallo, una p*** pasada... lo que vivi en el cine mientras la veia era... buah, no puedo ni explicarlo xD. Y más, que yo entre con las espectativas justas, ya que como digo, Batman Begins no la dijeri bien a la primera...

Dios. Vaya parrafadas. Lo siento  :poss

Te has pasado un poco si     :poss

Spoiler

Es broma. Hiciste un buen análisis, aunque en mi opinión Batman Begins es muy superior a ésta.

[close]

Cita de: fenometrix en 15 de Julio de 2013, 11:27:28 PM
Quizas no sea mejor película, pero a mi me gusto más de lo que me gusto Batman Begins. Y eso que la peli me gusta, y yo soy más de Batman y mi top one en pelis de héroes es sin duda: El caballero oscuro.

Lo repetiré las faltas que hagan falta: como película sigo pensando que 'Batman Begins' es la más redonda y completa de la trilogía de 'El Caballero oscuro', como también ha comentado Jescri (mientras publicaba este mensaje). Y por supuesto es mejor que 'El hombre de acero'.

Por lo demás entiendo el razonamiento, y creo que es más o menos lo mismo a lo que se refería Jescri. Precisamente una de las ventajas con las que jugó 'Los Vengadores' es que no tenía que presentar a los personajes, lo que le permitió ir al grano. Y es que presentar al personaje y asentar las bases suele ser lo más complicado.

el problema es que fueron a presentar un personaje archiconocido

Hoy por fín la vi. Y como a todos, hay cosas que me han decepcionado y otras que me han sorprendido. Empezemos por las decepciones:

- La dirección de Zack Snyder. ¡Qué cosa más mala! Esto de un compañero de clase de 2º de Comunicación Audiovisual me lo puedo esperar e incluso le daría una palmadita en la espalda de ánimo y gratificación. Pero de un cineasta que ya ha hecho sus pinitos en Hollywood me ha supuesto una decepción. No puedes dirigir una película de tantos millones de dólares y con tan "importante" como la adaptación del supuesto mejor supehéroe de todos los tiempos como si fuera de Serie B... Como si fuera una parodia de otros cineastas del blockbuster como Bay o Emmerich. Estoy por mandarle un tripode a Nolan (por ser el productor de la peli) y dejarle una nota en la que diga: "Explícale la función de esto".

- Ninguno de los actores me ha sorprendido. No sé si es que los personajes no daban para más, si los actores no se han esforzado o es que es cierto eso de que el doblaje fulmina las interpretaciones, pero vamos, ninguna interpretación destacada. Y me quiero centrar en el protagonista y antagonista: Henry Cavill ni me ha decepcionado ni sorprendido, tampoco sabría decir si es válido para su personaje ya que poco da de sí. Y Michael Shannon no me ha gustado para nada. Su actuación se la perdono porque creo que el doblaje si que no le favorece en nada, pero su personaje la verdad es que no me ha convencido para nada, más allá de no tener en cuenta su plan de destruir Metrópolis.

- El guion a partir de la 2º lucha en el final. A partir del

Spoiler

beso

[close]

se suceden unas cuantas frases y diálogos bastante absurdos. Normalmente en este tipo de películas se suele encaramar hacia la gratituidad de mostrar chistes y diálogos absurdos con el objetivo de hacer reir. Durante toda la película denoté que por fin se había evitado hacer eso... Hasta el final. Pero bueno, el pobre Goyer se ve que ya estaría cansado de tanto escribir e hizo lo primero que se le vino en mente.

Y ahora vamos con las cosas que si que me han sorprendido:

- Los efectos visuales. Son una pasada, hay que reconocerlo. Aunque si que es cierto que hay momentos que la peli parece convertirse en un videojuego como lo que pasa en la lucha en el pueblecillo.

- No se cortan un pelo con la destrucción. Aunque en 'Los vengadores' ya se muestra un poco esa anulación de recatar el reducir a cenizas las ciudades en donde se desarrolla la película, aquí se da un paso más y la destrucción se hace aún más grande y además añadiendo el matiz de vivirla como un ciudadano de Metrópolis gracias a los personajes del Dayli Planet: no sé por qué pero cada vez que veía esas escenas me venían a la cabeza los videos caseros de gente grabando durante el 11-S.

- Las escenas emotivas. En concreto dos: la del tornado. Si es cierto que bueno, que la escena está cogida con pinzas y que la racionalidad "vuela" al nivel más alto del que lo hace el propio tornado, pero ese defecto se contrarresta, en mi opinión, no esa pizca de emotividad que supone la escena:

Spoiler

la pérdida del padrasto de Superman

[close]

. Y la otra escena no es muy sentimental pero a mí me ha hecho sentir algo:

Spoiler

la destrucción de la nave que está sobrevolando Metrópolis

[close]

. No sé por qué pero en esa escena me hizo removerme de la butaca. Durante el vuelo ya sentía yo algo dentro de mi como que me hacía sentir que la escena era algo especial y ya cuando asesta el golpe final me dió un ligero subidoncillo. La razón no lo sé, quizás es por lo frío que me dejó el resto de la película.

Ahora mismo no me acuerdo de mucho, si recuerdo algo más lo añadiré. En definitiva, 'El hombre de acero' es "mucho ruido y pocas nueces". Que sea así no es algo despectivo o negativo (del todo) pero he de admitir que es mejorable y mucho. Un 6.

PD: Los que decís que en esta película se nota "la mano de Nolan"... ¿Dónde? Mirad que para mí Nolan dirigiendo no me parece uno de los mejores pero joder, ya podría haber hecho Snyder la mitad de uso que Nolan hace en sus películas de estabilizar la cámara.

Wancho y jescri:

Si, cierto es que como película, es mucho mas redonda y mejor que El hombre de acero, pero aún con eso, a mi - a nivel personal- no me llega a conquistar de la misma manera. Digamos que le falta la chicha de acción que le sobra a Superman.

Cita de: Amármol en 15 de Julio de 2013, 11:52:33 PM
el problema es que fueron a presentar un personaje archiconocido

Eso, más todo el público que tiene en la cabeza las de Donner y, aún sin quererlo, se pone a comparar con ellas, y cualquier cambio, cualquiera, le chirria para mal. Y pese a presentar un personaje archiconocido, hay muchos cambios importantes con la imagen que el público -especialmente público de las anteriores películas- y eso es un peso y responsabilidad que lleva encima. Hasta de primeras les puede chocar a muerte. Yo he leido ya 20 mil veces que no entienden por que "Superman" con todo lo que puede hacer, esta atormentado. Yo, no entiendo como no puede estarlo. Ya lo dijo su compi de la competencia: Si un gran poder, es una gran responsabilidad, cuando el poder es el de Superman (En más fuerte del universo, incluso practicamente en la ficción, a lo Goku xD)... imaginaos la responsabilidad. Es normal que se sienta presionado y atormentado en muchos factores, sobretodo, si se quiere una versión "realista"

Cita de: fenometrix en 16 de Julio de 2013, 12:05:47 AM
Wancho y jescri:

Si, cierto es que como película, es mucho mas redonda y mejor que El hombre de acero, pero aún con eso, a mi - a nivel personal- no me llega a conquistar de la misma manera. Digamos que le falta la chicha de acción que le sobra a Superman.

Precisamente, en ese sentido está mucho más equilibrada y deja con ganas de más, no con ganas de menos.  :alegre

Cita de: fenometrix en 16 de Julio de 2013, 12:05:47 AM

Cita de: Amármol en 15 de Julio de 2013, 11:52:33 PM
el problema es que fueron a presentar un personaje archiconocido

Eso, más todo el público que tiene en la cabeza las de Donner y, aún sin quererlo, se pone a comparar con ellas, y cualquier cambio, cualquiera, le chirria para mal. Y pese a presentar un personaje archiconocido, hay muchos cambios importantes con la imagen que el público -especialmente público de las anteriores películas- y eso es un peso y responsabilidad que lleva encima. Hasta de primeras les puede chocar a muerte.

Es lo que tiene hacer una nueva versión de algo.  :bueno

Batman Begins le da unas cuantas vueltas a Man Of Steel. Sobre todo en el último tercio.

Cita de: fenometrix en 16 de Julio de 2013, 12:05:47 AM
Wancho y jescri:

Si, cierto es que como película, es mucho mas redonda y mejor que El hombre de acero, pero aún con eso, a mi - a nivel personal- no me llega a conquistar de la misma manera. Digamos que le falta la chicha de acción que le sobra a Superman.

Cita de: Amármol en 15 de Julio de 2013, 11:52:33 PM
el problema es que fueron a presentar un personaje archiconocido

Eso, más todo el público que tiene en la cabeza las de Donner y, aún sin quererlo, se pone a comparar con ellas, y cualquier cambio, cualquiera, le chirria para mal. Y pese a presentar un personaje archiconocido, hay muchos cambios importantes con la imagen que el público -especialmente público de las anteriores películas- y eso es un peso y responsabilidad que lleva encima. Hasta de primeras les puede chocar a muerte. Yo he leido ya 20 mil veces que no entienden por que "Superman" con todo lo que puede hacer, esta atormentado. Yo, no entiendo como no puede estarlo. Ya lo dijo su compi de la competencia: Si un gran poder, es una gran responsabilidad, cuando el poder es el de Superman (En más fuerte del universo, incluso practicamente en la ficción, a lo Goku xD)... imaginaos la responsabilidad. Es normal que se sienta presionado y atormentado en muchos factores, sobretodo, si se quiere una versión "realista"

la escena del terremoto con Lois en 'Superman, la pelicula'...

Pero eso. Amarmol, es en un momento muy puntual digamos. El superman de Donner es como muy "Hey! Soy Superman y normalmente no tengo problemas! Soy la polla!"
Y eso, en su momento vale, pero hoy, si se quiere ser un poco logico y realista, no... >.<

No tiene nada que ver con lo que estáis diciendo, pero mirando tu firma, Fenometrix, me he dado cuenta de que en un momento mientras vuela a Superman se le cae algo :poss
Ahora hablando de la película, no voy a entrar en comparaciones con las de Donner, porque las vi hace ya unos cuantos años y lo que recuerdo no es suficiente para hablar de ella. Lo único que os digo es que Superman, en esta película al menos, es Superman, un héroe que lo da todo por salvar Estados Uni... ejem, el mundo, quería decir :disimu. Y, como dice Fenometrix, no busca por ello el reconocimiento de nadie, simplemente lo hace porque cree que es su deber, y porque puede hacerlo, una mentalidad que (y esto en la película lo reflejan muy bien, en mi opinión por lo menos) le inculcó su padre adoptivo, y precisamente por eso es quién es.
Básicamente creo que Zack Snyder ha basado esta película en eso, más que en el hecho de que Superman es un ser superior. Que sí, que es verdad que al final se le va la mano bastante con la destrucción de Nueva York-Metrópolis, pero eso no es algo específico de esta, y por otro lado a mi no me ha disgustado.

Jaja en mi firma es la respuesta a la pregunta de "por que el nuevo Superman ya no lleva los calzones?" Jajaja

Cita de: fenometrix en 16 de Julio de 2013, 06:51:02 PM
Jaja en mi firma es la respuesta a la pregunta de "por que el nuevo Superman ya no lleva los calzones?" Jajaja

:risa :risa :risa

Pero qué se le cae realmente?   :-[

Ami lo que me dejo sorprendido, aparte de la mierda de pelicula, es porque eligieron a Henry cavill de Superman, si es un actor malo no lo siguiente.

Cita de: jescri en 16 de Julio de 2013, 06:58:04 PM
Pero qué se le cae realmente?   :-[

Es muy sutil, pero se le vuelan los calzoncillos de la velocidad.
Jajajaja pensaba que todo el mundo lo veia claro! Y mas despues de tanto tiempo! Jajaja
Pd: es un gag fanmade jajajaja

Ahí la leche, ya me vale a mí tb   :noo

Cita de: jescri en 16 de Julio de 2013, 10:45:32 PM
Ahí la leche, ya me vale a mí tb   :noo

:risa :risa :risa

Cita de: fenometrix en 16 de Julio de 2013, 06:18:23 PM
Pero eso. Amarmol, es en un momento muy puntual digamos. El superman de Donner es como muy "Hey! Soy Superman y normalmente no problemas! Soy la polla!"
Y eso, en su momento vale, pero hoy, si se quiere ser un poco logico y realista, no... >.<

no, lo que queria decir ahi es que ese es el momento en que superman mas dudas tiene; va a incumplir el primer 'mandamiento' de su padre "No interferiras en la vida de los humanos"

Cita de: jescri en 16 de Julio de 2013, 10:45:32 PM
Ahí la leche, ya me vale a mí tb   :noo

desde luego...

Jajajajaja!!! Esto sí que hubiese tenido lógica

Spoiler alert!

Nada del otro Kripton

El cine de superheroes esta mas vivo que nunca, es un subgénero capaz de hacerse un hueco en la cartelera mas palomitera en los últimos años y todas sus producciones están orientadas a prácticamente entretener al espectador de una manera u otra. La casa de las ideas  gracias a su alianza con la casa de Mickey Mouse esta en una época dorada en el cine mas comercial , ofreciendo un cine que apuesta por la pirotecnia mas pura, con un guion lleno de humor y personajes carismáticos. Siendo su producción mas querida "Los Vengadores", el sueño de cualquier Marvelita hecho realidad, comandado todo ello por un creativo que el mundo freak adora. Un éxito tanto de taquilla como de critica. La formula de "acción sin pretensiones" funcionaba y sigue funcionando con el inicio de la segunda fase, con el estreno de "Iron Man 3".

La otra cara de esta moneda, es la editorial DC. Su alianza con la Warner tuvo sus momentos de gloria (con el estreno de el genial Batman ochentero de Tim Burton) pero tambien sufrio penas con producciones que no dieron la talla. ¿Actualmente?. Consiguió sorprender a todo el mundo mostrando que el cine de superheroes puede ofrecer no solo entretenimiento sino algo mas, mucho mas. La fantástica reinvención de la mano de Cristhoper Nolan, ofreciendo un Batman mas realista, mas creíble y mucho mas moderno. Hizo renacer al héroe de Ghotam de las cenizas provocadas por Joel Schumacher entre otros.  Y lo convirtió en un personaje de moda, que incluso ha triunfado en el mundo de los videojuegos. Todo un éxito.

Ahora que la triologia  del murciélago se ha cerrado con aquel broche de oro poco reluciente (La leyenda renace) y después de ese fracaso de Green Lantern. ¿Que héroe es capaz de mover masas de dinero? Pues sin duda el superhombre de Kripton. Confiemos en Superman. "El hombre de acero" llega a las carteleras. Comandado por aquel que nos mostró un apocalipsis zombie clásico y que se refugio en una tienda de cómics para jugar con los espartanos de Frank Miller adaptándolos a la pantalla y fue capaz de jugar con verdadero fuego adaptando la famosisima obra del gruñón Alan Moore consiguiendo curiosamente un producto mas que interesante. Ademas, en el guion nos encontraríamos a David S. Goyer y en la producción al mismísimo Christopher Nolan. Con todo este equipo Superman no es solo capaz de romper muros sino también tiene la capacidad de romper las taquillas.

¿Al final? Se queda en una producción entretenida, llena de espectacularidad. Sin embargo tiene sus fallos a la hora de despleguar toda la trama, que intenta profundizar con el protagonista dando unos momentos interesantes pero otros completamente ridiculos. Todo ocurre con una rapidez pasmosa y la batalla final cumple pero no sorprende. Se desaprovecha a algunos secundarios (El famoso Morfeo de Matrix, que brilla en la serie de la NBC "Hannibal", aqui hace de un J.J Jameson falto de carisma.) y los actores principales también hacen unos papeles aceptables, sin destacar a ninguno en particular.

Acabo saliendo de la sala con total neutralidad, todos los aspectos de la película están en condiciones optimas pero ninguna me llena, ni me justifica el precio de la entrada. Por que este Superman no es nada del otro planeta, nada del otro Kripton

Buen truñaco han hecho. No sé si es peor esta o la anterior. La verdad es que no recuerdo mucho ya de la anterior; con el paso del tiempo mi memoria se hace selectiva y borra lo prescindible.

En fin, guión inconexo, frases ridículas a calzador, actuaciones olvidables y un refrito de explosiones y caras de estreñimiento del protagonista que me han hecho mirar el reloj unas cuantas veces.

Seguramente sea tan olvidable como su predecesora.

Comentario de Zack Snyder respecto a las críticas de la masiva destrucción:

"Quería que la película tuviera un sentimiento mitológico. En la mitología antigua, las muertes en masa se ​​utilizaban para simbolizar los desastres. En otros países como Grecia y Japón, fueron narrados a través de las generaciones, en parte para responder a las preguntas sin respuesta acerca de la muerte y la violencia. En Estados Unidos, no tenemos ese legado de la antigua mitología. Superman es probablemente lo más cercano que tenemos. Es una manera de contar el mito".

En Grecia, para responder a preguntas sin respuesta acerca de la muerte, usaron una cosa que se llama Filosofía. No las muertes en masa.

Por lo que entiendo y viemdo lo de Japón, creo que se refiere a la mitologia tipo "Godzilla"... sin filosofia alguna :poss

La mitología Japonesa va más enfocada a intentar dar una explicación a la creación, centrada en algunas figuras que representan o dan origen a elementos de la Tierra y astros. Algunos de ellos son animales reales y otros más mitológicos (dragones).

Godzilla no es mitología, y menos antigua, ya que es del siglo XX.

De todas formas Snyder no es el primer cineasta ni será el último que se tira un folio y no sabe muy bien de lo que está hablando.

No veas como estas puesto en el tema Alocius! :flipando  :alegre

Bueno bueno, este es mi primer post y critica:

Pues bien creo que la unica actor/actriz creible de la peli el Lois Lane y espero que en la segunda parte siga luciendo. Respecto a este reinicio de superman es una gran... caca. Yo me esperaba poder darle un 8 o 9 pero solo se merece un triste 6. El Guion es nefasto y la historia que intenta trasladar mas todavia. Chirtopher Nolan la ha cagado cediendo su buen nombre a este subproducto mal dirigido. La historia esta sobrerecargada tendria que haber sido mas simple y un poco mas DIVERTIDO (el argumento). Se han cargado el mito de Superman. buaaa que pena habra que esperar a otro reinicio, jajaa. Ahh y la musica de lo peorcito, mil veces mejor la de Superman I. Y la kriptonita ¿donde esta? en fin...  :deses

Hola!  :adios

Me tuvo que dar codazos mi chaval para que no durmiese con este rollo de película. Lo peor es que ni a él le gustó, yo a su edad si que disfruté con la de Reeve. Me pareció insoportable, una tontería más.

Un saludo  :correr

La caja de Pandora se ha quedado abierta...  :alegre

Realmente a estas alturas no sé si realmente la película es tan pésima como dicen o es simplemente que no llenó las muy altas expectativas que se tenían frente a ella.

:ko :ko

Anda! gente con dos dedos de frente :si

Cita de: Doomwatcher en 18 de Septiembre de 2013, 10:08:51 PM
Realmente a estas alturas no sé si realmente la película es tan pésima como dicen o es simplemente que no llenó las muy altas expectativas que se tenían frente a ella.

:ko :ko

Ya te digo. Yo si tenia altas expectativas porque llevan anunciando la peli como 5 años; Y eso al final siempre es mala señal, tendrian que ser mas humildes y no solo pensar en reventar taquillas a base de dejarse las pelas en promocionar la condenada peli.

Es que de acuerdo a los comentarios de muchos foristas, hasta las obras de Uwe Boll son de lejos mejores que Man of Steel.

Yo no niego que me gustó, pero como no soy gran conocedor del séptimo arte tampoco me atrevo a calificar. Pero decir cosas como que es un asco, un vómito, un despropósito, una jodida mierda... bueno, respetable pero poco entendible desde mi muy humilde punto de vista.

Saludos !

Yo, que disfrute como pocas la peli, y aún así  entiendo que pueda decepcionar a parte del público, ya sea por el motivo que cada uno pueda tener, pero también creo que adjetivos como "basura" "mierda insorportable" y otros adjetivos tan extremadamente despectivos me parece simplemente injusto, ya que la peli por mucho que decepcione, creo que tiene cualidades suficientes como para suspenderla sin tener que machacarla mas.

Y por ahí existe Marvel y su primera parte de Thor... Pero parece ser que Marvel o Thor pueden tener una peli absolutamente aburrida y realmente mala en casi todos sentidos... y aún asi, no hay tantos comentarios despectivos hacia ella .

He puesto Thor por poner alguna peli de Superheroes no demasiado criticada y creo que esa sí  escrealmente criticable...

Bueno, tampoco pasa nada porque gente que aún no lo había echo exprese su opinión :)) , ( sin intención de machacarla) , y aunque quisieran hacerlo pues bueno, que se desahogen :D

A mí personalmente me gustó bastante la película , eso sí, le quitaba 15 - 20 minutos del final.

El modo en que avanzaba la trama con los flashbacks aunque no es innovador a mí me sedujo , me gustó mucho Kevin  Costner ,la nueva historia, los F/X y aunque para mí Superman siempre será Reeves, este es otro Superman que me gusta .
Cómo en los cómics , otro guionista y otro dibujante.



Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2

Cita de: Constantine en 20 de Septiembre de 2013, 12:59:37 AM
Cómo en los cómics , otro guionista y otro dibujante.

Pedazo frase!

Cita de: jescri en 20 de Septiembre de 2013, 08:08:54 AM

Cita de: Constantine en 20 de Septiembre de 2013, 12:59:37 AM
Cómo en los cómics , otro guionista y otro dibujante.

Pedazo frase!

:obacion

El problema que tiene en todo caso la película es que sus excesos agotan, especialmente a la hora de ofrecer acción desenfrenada que arrolla más que emociona. Pienso en por ejemplo el clímax de una película como 'Regreso al futuro', sencillito pero con el que a uno se le erizan los pelillos del cogote, mientras que en el de películas como 'El hombre de acero' la sensación es casi lo menos que de compromiso, de ya se ha acabado ya podemos irnos a casa.

De todas formas como dice Feno creo que hay que diferenciar entre lo que es una película que NO nos gusta y una película que ES muy mala, si bien luego cada cual es dueño de opinar lo que quiera, que para eso cada uno tiene sus gustos.

Cita de: Wanchope en 20 de Septiembre de 2013, 09:32:19 AM
El problema que tiene en todo caso la película es que sus excesos agotan, especialmente a la hora de ofrecer acción desenfrenada que arrolla más que emociona. Pienso en por ejemplo el clímax de una película como 'Regreso al futuro', sencillito pero con el que a uno se le erizan los pelillos del cogote, mientras que en el de películas como 'El hombre de acero' la sensación es casi lo menos que de compromiso, de ya se ha acabado ya podemos irnos a casa.

De todas formas como dice Feno creo que hay que diferenciar entre lo que es una película que NO nos gusta y una película que ES muy mala, si bien luego cada cual es dueño de opinar lo que quiera, que para eso cada uno tiene sus gustos.

Menos mal que estás tú por aquí para poner un poco de coherencia entre el personal. ¿Que haríamos sin ti? :guiñar
Efectivamente, este es el punto que todo el mundo tiene que tener en cuenta. Hay películas que son una auténtica mierda y que a algunos nos gusta, sin ninguna razón en concreto. Y está muy bien, porque si no hubiese diversidad de opiniones este mundo sería bastante aburrido. Yo con el tema de Man of Steel ya dije en su momento lo que me parecía, (y más de uno me cortará la cabeza por decir esto) una obra de arte, peeeeero, mi estimado Wancho ha dado con lo que me parece es el núcleo de la controversia: el exceso de la película. A mí personalmente me gustó, pero entiendo que a muchos os parezca que se han pasado con la destrucción de Nueva York. Al lado suyo lo que hicieron Los Vengadores se limpia con una escoba  :sorpresa

Más que de la destrucción de Nueva York, lo que creo que a la gente le molesta es:

- el duelo previo contra la "araña", lo que provoca además que no exista calma antes de la tormenta, algo fundamental para que la tormenta impacte.

- que al igual que ocurre con Star Trek: En la oscuridad o Pacific Rim, que parezca que se pelean sobre una maqueta en la que no hay personas cuando, es evidente, por fuerza mayor han tenido que palmarla un número muy generoso de neoyorquinos y turistas.

- y a título personal, que en ocasiones las peleas van tan rápidas que a nuestros ojos sólo les da tiempo de "suponer" lo que está pasando. No es cuestión de abusar de ello, pero por algo los hermanos Wachowski se sacaron de la manga el "bullet-time".

Es cierto, en las películas de este tipo nunca se muestra ni se deja entrever siquiera la cantidad bestial de gente que ha tenido que morir por algo así. Esto de la corrección política...
Y bueno, sí, lo de las batallas sí que en algunos momentos estaría bien algo más de claridad, pero por desgracia eso es algo que estamos viendo con mucha frecuencia en el cine actual. A ver cuando se pasa la dichosa moda

Cita de: Mad Joker en 20 de Septiembre de 2013, 10:18:17 AM
Y bueno, sí, lo de las batallas sí que en algunos momentos estaría bien algo más de claridad, pero por desgracia eso es algo que estamos viendo con mucha frecuencia en el cine actual. A ver cuando se pasa la dichosa moda

Nos guste más o menos, esa es una de las cosas que hay que valorar de por ejemplo un filme como Avatar, y que demuestra la categoría de James Cameron como director: NUNCA dejas de ver lo que está pasando, SIEMPRE tienes claro cuál es la acción MOSTRADA en pantalla por más que no cese de haber acción y más acción.

Ese bien puede ser un matiz para diferenciar lo que NO nos gusta de lo que ES malo.  :poss

Cita de: fenometrix en 19 de Septiembre de 2013, 11:22:15 PM
Yo, que disfrute como pocas la peli, y aún así  entiendo que pueda decepcionar a parte del público, ya sea por el motivo que cada uno pueda tener, pero también creo que adjetivos como "basura" "mierda insorportable" y otros adjetivos tan extremadamente despectivos me parece simplemente injusto, ya que la peli por mucho que decepcione, creo que tiene cualidades suficientes como para suspenderla sin tener que machacarla mas.

Y por ahí existe Marvel y su primera parte de Thor... Pero parece ser que Marvel o Thor pueden tener una peli absolutamente aburrida y realmente mala en casi todos sentidos... y aún asi, no hay tantos comentarios despectivos hacia ella .

He puesto Thor por poner alguna peli de Superheroes no demasiado criticada y creo que esa sí  escrealmente criticable...

Yo creo que eso es porque una te la venden como una película normalita y la otra te la venden a bombo y platillo diciendo que va a ser la polla y parece que te vaya a cambiar la vida.
¿Que pasa? pues que luego vas a ver una y como no esperas gran cosa te quedas "bien, vale", y si la otra resulta ser una película normalita pues pasa lo que pasa, tanto bombo y tantísimo presupuesto para nada.

Pero bueno son las primeras películas de unas sagas, veremos como evolucionan. Yo soy partidario de hacer una primera más en plan aventurilla que sirva de presentación de personajes y luego darle caña en las secuelas, aunque eso de meter a Batman en la secuela de Superman para darle tirón no me ha gustado nada.

Lo dije y lo vuelvo a repetir. La película no es nada del otro mundo, pero conforme está enfocada estoy convencido de que esta saga tiene futuro y hará películas mejores   :si

Cita de: jescri en 21 de Septiembre de 2013, 11:38:28 AM
Lo dije y lo vuelvo a repetir. La película no es nada del otro mundo, pero conforme está enfocada estoy convencido de que esta saga tiene futuro y hará películas mejores   :si

A mi curiosamente me pasa al revés, me estoy temiendo que puedan liarla con la siguiente, y no precisamente por el fichaje de Ben Affleck. Además, Zack Snyder nunca he hecho ninguna 'saga', todas sus obras han sido películas individuales.

Cita de: Mad Joker en 21 de Septiembre de 2013, 01:52:51 PM

Cita de: jescri en 21 de Septiembre de 2013, 11:38:28 AM
Lo dije y lo vuelvo a repetir. La película no es nada del otro mundo, pero conforme está enfocada estoy convencido de que esta saga tiene futuro y hará películas mejores   :si

A mi curiosamente me pasa al revés, me estoy temiendo que puedan liarla con la siguiente, y no precisamente por el fichaje de Ben Affleck. Además, Zack Snyder nunca he hecho ninguna 'saga', todas sus obras han sido películas individuales.

No creo que haya que preocuparse en exceso de este punto... me preocupa más que realicen una buena historia, que aunque con Batman en juego mola mucho, lo veo, de primeras, díficil. Es decir, un tanto precipitado, ya que sigo pensando que hace falta una continuación de El hombre de acero donde se centre en la evolución como héroe... y con Batman en una peli que durara unas 2h y media, me da miedo que el tema Batman se coma mucho tiempo de Superman.... Dicho de otra manera, estaria mas tranquilo si Batman vs Superman viniera después de El hombre de acero 2.

Cita de: fenometrix en 22 de Septiembre de 2013, 10:16:32 AM
No creo que haya que preocuparse en exceso de este punto... me preocupa más que realicen una buena historia, que aunque con Batman en juego mola mucho, lo veo, de primeras, díficil. Es decir, un tanto precipitado, ya que sigo pensando que hace falta una continuación de El hombre de acero donde se centre en la evolución como héroe... y con Batman en una peli que durara unas 2h y media, me da miedo que el tema Batman se coma mucho tiempo de Superman.... Dicho de otra manera, estaria mas tranquilo si Batman vs Superman viniera después de El hombre de acero 2.

Precisamente, como creo que todos damos por hecho, el papel de Batman será "provocar" de alguna manera esa evolución. A mí no me parece "precipitado" si tenemos en cuenta que a pesar del "nombre" esta última de Superman, al igual que la de Bryan Singer, no ha entusiasmado como para que los ejecutivos de la Warner Bros. se queden tranquilos desembolsando 200 y pico millones de dólares en otra.

Con el cruce entre ambos personajes se garantizan, buena o mala, la prensa y el éxito económico. Y en vista del resultado de 'Los Vengadores', en donde también se temía que la acumulación fuera para peor, creo que servirá para darle mucho juego... aún con Ben Affleck de Bruce Wayne.  :alegre 

Cita de: Wanchope en 22 de Septiembre de 2013, 11:40:57 AM

Cita de: fenometrix en 22 de Septiembre de 2013, 10:16:32 AM
No creo que haya que preocuparse en exceso de este punto... me preocupa más que realicen una buena historia, que aunque con Batman en juego mola mucho, lo veo, de primeras, díficil. Es decir, un tanto precipitado, ya que sigo pensando que hace falta una continuación de El hombre de acero donde se centre en la evolución como héroe... y con Batman en una peli que durara unas 2h y media, me da miedo que el tema Batman se coma mucho tiempo de Superman.... Dicho de otra manera, estaria mas tranquilo si Batman vs Superman viniera después de El hombre de acero 2.

Precisamente, como creo que todos damos por hecho, el papel de Batman será "provocar" de alguna manera esa evolución. A mí no me parece "precipitado" si tenemos en cuenta que a pesar del "nombre" esta última de Superman, al igual que la de Bryan Singer, no ha entusiasmado como para que los ejecutivos de la Warner Bros. se queden tranquilos desembolsando 200 y pico millones de dólares en otra.

Con el cruce entre ambos personajes se garantizan, buena o mala, la prensa y el éxito económico. Y en vista del resultado de 'Los Vengadores', en donde también se temía que la acumulación fuera para peor, creo que servirá para darle mucho juego... aún con Ben Affleck de Bruce Wayne. :alegre

Que será un buen Batman, hombre!

Cita de: fenometrix en 22 de Septiembre de 2013, 11:58:48 AM

Cita de: Wanchope en 22 de Septiembre de 2013, 11:40:57 AM

Cita de: fenometrix en 22 de Septiembre de 2013, 10:16:32 AM
No creo que haya que preocuparse en exceso de este punto... me preocupa más que realicen una buena historia, que aunque con Batman en juego mola mucho, lo veo, de primeras, díficil. Es decir, un tanto precipitado, ya que sigo pensando que hace falta una continuación de El hombre de acero donde se centre en la evolución como héroe... y con Batman en una peli que durara unas 2h y media, me da miedo que el tema Batman se coma mucho tiempo de Superman.... Dicho de otra manera, estaria mas tranquilo si Batman vs Superman viniera después de El hombre de acero 2.

Precisamente, como creo que todos damos por hecho, el papel de Batman será "provocar" de alguna manera esa evolución. A mí no me parece "precipitado" si tenemos en cuenta que a pesar del "nombre" esta última de Superman, al igual que la de Bryan Singer, no ha entusiasmado como para que los ejecutivos de la Warner Bros. se queden tranquilos desembolsando 200 y pico millones de dólares en otra.

Con el cruce entre ambos personajes se garantizan, buena o mala, la prensa y el éxito económico. Y en vista del resultado de 'Los Vengadores', en donde también se temía que la acumulación fuera para peor, creo que servirá para darle mucho juego... aún con Ben Affleck de Bruce Wayne. :alegre

Que será un buen Batman, hombre!

(http://cde.peru21.pe/ima/0/0/1/5/2/152704.jpg)

NOOOO Y DISQUE LO VAN A PONER DE ROBIN NOOO NO ME QUIERO IMAGINAR LO QUE SERA 2015 AHHH Y PORQUE NO COLOQUEMOS AL CALVO DE BRAZZERS COMO LEX LUTHOR GRAN IDEA A Y OTRA COSA SI BEN AF... HACE A UN MAL BATMAN LE ECHARAN LA CULPA A NOLAN MALDITOS NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :vomitar :vomitar :vomitar :vomitar :'( :'( :'( :'( :'( :'( :deses :deses :deses :deses :deses :deses :deses :deses :deses :deses :deses :enfadado :enfadado :enfadado :enfadado :abajo :abajo :abajo >:( >:( >:( :aii :aii :aii :no :no :no :triste :triste :nuse :nuse :ko :ko :ko >:( :enfadado :ko :pregunta :nuse :triste :no :aii :vomitar :abajo >:( :enfadado :deses :'(

Lo del 'niño' éste ha sido sólo una broma a través de Twitter, de muy mal gusto para los seguidores de Marvel, DC and company. De momento el papel de Robin para esta saga de Snyder, descartado.

Si esta hace de Robin tampoco iba a superar en mierda a El Hombre de Acero

Cita de: JuniMatarratas en 22 de Septiembre de 2013, 10:25:15 PM
Si esta hace de Robin tampoco iba a superar en mierda a El Hombre de Acero

:'( :'( :'(  ke bien no me imaginaba que mierda seria 2015 con esto y hasta me imagino que mas mierda sera si Disny la caga con Star wars 7 no chupen, malditos ademas no creo que disney sea un estudio serio hablando de estas peliculas mira a marvel le bajan de clasificacion y no son tan grandiosas ni tan serias solo cumplen pero estamos buscando algo que DC solo hace 1 vez al año y Marvel por lo Menos 3 y ninguna se supera hay esepciones como Linterna verde pero algo hecho a la medida como Wachmen O TDK es algo merecedor de mas popularidad que la que marvel adquiere, No digo que las de marvel sean mals solo que no son tan serias como las de DC...
Volviendo al tema de Star wars no me imagino si China hubiera comprado los derechos de las pelis para las futuras secuelas, tambien el que se vio un capitulo de South park donde hablan del tema :risa :risa

Curiosidad... o Easter Egg de Man of Steel...

Ya de vuelta a mi casa, y gracias a la magia de alta dwfinición, he encontrado esto en e yal cuarto visionado de El Hombre de Acero

(http://img.tapatalk.com/d/13/12/04/yba4yhuq.jpg)

¿Que? ¿Nada? Pero si me acerco más a la tele, al laso izquierdo...
(http://img.tapatalk.com/d/13/12/04/6ugesuga.jpg)

Taraaaaaaa!!!

Menudo Easter Egg.

Ni alta definición ni nada, tú tienes que aburrirte mucho o tener una vista alucinante para ver eso

Full HD.

Ni caso feno, eres un máquina   :alegre

A mi lo que más me llama la atención es que alguien tenga la moral suficiente como para verse esta película hasta cuatro veces. Hay que tenerlos cuadrados.

Mis respetos.

Yo llevo 2, y alguna más caerá seguro, aunque no a corto plazo   :poss

Yo 2 en cines (premiere gratis y estreno que ya la tenia comprada) y 2 en casa. Y iran cayendo más, aunque claro que no a corto plazo :poss

Respecto a lo de vista de lince, no es tanto eso como que me gusta fijarme en detalles en general, y en esta peli como que casi los busco. Y de refilon me parecio ver el cartel de KEEP CALM sin más. Ni pare la peli. Pero alacabar la peli, me dio la curiosidad por volver atras y ver si era el tipico de CARRY ON o uno de esos en cachondeo que tan de moda estan. Y luego ya, con el poder del pause, no hace falta una buena vista.

Y el comentario que pone solo "full HD" no lo entiendo. xD

Cita de: fenometrix en 04 de Diciembre de 2013, 10:49:14 AM
Yo 2 en cines (premiere gratis y estreno que ya la tenia comprada) y 2 en casa. Y iran cayendo más, aunque claro que no a corto plazo :poss

Respecto a lo de vista de lince, no es tanto eso como que me gusta fijarme en detalles en general, y en esta peli como que casi los busco. Y de refilon me parecio ver el cartel de KEEP CALM sin más. Ni pare la peli. Pero alacabar la peli, me dio la curiosidad por volver atras y ver si era el tipico de CARRY ON o uno de esos en cachondeo que tan de moda estan. Y luego ya, con el poder del pause, no hace falta una buena vista.

Y el comentario que pone solo "full HD" no lo entiendo. xD

Seguro que tú eras de los que encontrabas a Wally al primer vistazo  :si

A mi no me gusto nada. Estoy harta de los enfoques de cámara que se mueven a toda hostia por los efectos especiales y que impiden que veamos algo de lo que está pasando en el film.

Me refiero a Transformers 3, y a a esta sin ir más lejos. En el que como las hostias son antológicas, la forma en que tienen de representarlas es con el enfoque de cámara de un lado para otro, que a mi lo único que me hace es crearme una sensación de mareo horrible.

Me gusto el comienzo, es decir, la historia del planeta Krypton, pero a partir de ahí todo el film va de mal a peor... Por no hablar de... "Eres el ser más rápido del mundo, tardas 3 segundos (creo que eran 3) en dar la vuelta a la Tierra ¿y de verás no podías rescatar a tu padre de una mierda de huracán?" Lo siento, pero incluso la forma de narración se me antojo liosa y enrevesada para no dejar de ser lo que es, una puñetera película de Superman.


Edito para añadir que además la batalla entre Superman y el maloso de turno es un plagio de:

http://youtu.be/W4WGQmWcrbs

(No hay enlace de youtube así que pego el link)
3/10

No es ni el más rápido del mundo ni tarda 3 segundos en dar la vuelta al mundo. Tarda poco, pero ni dicen tiempo ni son seguro 3 segundos :poss

Superman supera la velocidad de la luz. Y la velocidad de la luz tarda 7,5 segundos en dar la vuelta a la Tierra, por tanto Superman tarda menos.

Cita de: fenometrix en 04 de Diciembre de 2013, 10:49:14 AM
Yo 2 en cines (premiere gratis y estreno que ya la tenia comprada) y 2 en casa. Y iran cayendo más, aunque claro que no a corto plazo :poss

Respecto a lo de vista de lince, no es tanto eso como que me gusta fijarme en detalles en general, y en esta peli como que casi los busco. Y de refilon me parecio ver el cartel de KEEP CALM sin más. Ni pare la peli. Pero alacabar la peli, me dio la curiosidad por volver atras y ver si era el tipico de CARRY ON o uno de esos en cachondeo que tan de moda estan. Y luego ya, con el poder del pause, no hace falta una buena vista.

Y el comentario que pone solo "full HD" no lo entiendo. xD

Full HD la imagen, que no se ve un cagao, jajaja.

Igualmente está curioso.

Cita de: Psique en 04 de Diciembre de 2013, 12:39:44 PM
Superman supera la velocidad de la luz. Y la velocidad de la luz tarda 7,5 segundos en dar la vuelta a la Tierra, por tanto Superman tarda menos.

Se supone que no lo salva porque el padre no quiere que la gente se entere de sus poderes.

Cita de: Psique en 04 de Diciembre de 2013, 12:39:44 PM
Superman supera la velocidad de la luz. Y la velocidad de la luz tarda 7,5 segundos en dar la vuelta a la Tierra, por tanto Superman tarda menos.

No se en los cómics, pero en esta peli va a la velocidad del sonido, quizás un pelin más. A la velocidad de la luzen todo caso va Flash.

Y es full HD lo que pasa es que la imagen real del cartel es pequeñita xD estp en DVD normal dudo que se lea directamente

Cita de: Hectic en 04 de Diciembre de 2013, 01:16:07 PM

Cita de: Psique en 04 de Diciembre de 2013, 12:39:44 PM
Superman supera la velocidad de la luz. Y la velocidad de la luz tarda 7,5 segundos en dar la vuelta a la Tierra, por tanto Superman tarda menos.

Se supone que no lo salva porque el padre no quiere que la gente se entere de sus poderes.

Sí, ya, pero carajo, ¡es tu padre! Y teniendo en cuenta que luego se entera casi todo quisqui xDD

y fenometrix, yo hablo del personaje de Superman, no sé qué habrán hecho en la película en cuanto a la magnitud de sus poderes... Pero vaya, igualmente iba más que de sobra sobrado para salvar a su padre.

Cita de: Psique en 04 de Diciembre de 2013, 02:22:13 PM

Cita de: Hectic en 04 de Diciembre de 2013, 01:16:07 PM

Cita de: Psique en 04 de Diciembre de 2013, 12:39:44 PM
Superman supera la velocidad de la luz. Y la velocidad de la luz tarda 7,5 segundos en dar la vuelta a la Tierra, por tanto Superman tarda menos.

Se supone que no lo salva porque el padre no quiere que la gente se entere de sus poderes.

Sí, ya, pero carajo, ¡es tu padre! Y teniendo en cuenta que luego se entera casi todo quisqui xDD

y fenometrix, yo hablo del personaje de Superman, no sé qué habrán hecho en la película en cuanto a la magnitud de sus poderes... Pero vaya, igualmente iba más que de sobra sobrado para salvar a su padre.

La diferencia es que "el resto" no saben su nombre real. El tornado sucede en Smallville, luego, todos o casi todos los presentes saben que es Clark Kent, hijo de Jonathan y Marta, que viven en la granja.

Sobre lo del padre se ha hablado en unos cuantos mensajes de este hilo, y más o menos queda claro que si no lo salva no es porque no quiera y/o pueda. En ese sentido hay que tener en cuenta que Superman se muestra al mundo por obligación, siendo que su vida adulta se basa precisamente en ocultarse de los demás.

FENÓMENO! BRAVÍSIMO  :obacion

Cita de: Psique en 04 de Diciembre de 2013, 12:39:44 PM
Superman supera la velocidad de la luz. Y la velocidad de la luz tarda 7,5 segundos en dar la vuelta a la Tierra, por tanto Superman tarda menos.

mmmmm..... es un tema curioso ese de la velocidad de Superman. Sí que es verdad que según la Wikipedia sí que sería capaz de superar la velocidad de la luz http://en.wikipedia.org/wiki/Powers_and_abilities_of_Superman

Yo solo soy conocedor del Superman de las películas  y creo que lo más rápido que llega a volar en las mismas es al final de Superman I cuando hace retroceder el tiempo dando vueltas alrededor de la tierra. A la escena no hay por dónde cogerla, pero lo que es cierto es que llega a volar bastante más rápido que la velocidad de la luz. Otra cosa es que el alcanzar esas velocidades dentro de la atmósfera probablemente no fuera muy saludable para los que anduvieran  cerca por el calor generado con el rozamiento con la atmósfera  :poss

Cita de: Señor Lobo en 11 de Diciembre de 2013, 07:41:40 PM

Cita de: Psique en 04 de Diciembre de 2013, 12:39:44 PM
Superman supera la velocidad de la luz. Y la velocidad de la luz tarda 7,5 segundos en dar la vuelta a la Tierra, por tanto Superman tarda menos.

mmmmm..... es un tema curioso ese de la velocidad de Superman. Sí que es verdad que según la Wikipedia sí que sería capaz de superar la velocidad de la luz http://en.wikipedia.org/wiki/Powers_and_abilities_of_Superman

Yo solo soy conocedor del Superman de las películas  y creo que lo más rápido que llega a volar en las mismas es al final de Superman I cuando hace retroceder el tiempo dando vueltas alrededor de la tierra. A la escena no hay por dónde cogerla, pero lo que es cierto es que llega a volar bastante más rápido que la velocidad de la luz. Otra cosa es que el alcanzar esas velocidades dentro de la atmósfera probablemente no fuera muy saludable para los que anduvieran  cerca por el calor generado con el rozamiento con la atmósfera  :poss

Pero en esta película, lo más que vuela es a la velocidad del sonido.

http://www.youtube.com/v/qGWmCKTZlPo?version=3&amp;hl=es_ES&amp;rel=0

Se puede apreciar como rompe la barrera del sonido en varias ocasiones. Casi al final de la película, tiene que ir al otro lado del planeta, y sale pitando a lo que da. y de nuevo: velocidad del sonido.

Para mi gusto, mejor. Creo que ha sido una limitación muy bien pensada. La velocidad de la luz es demasiado. Almenos para Superman, que ya tiene otros varios poderes. Además, es más logico, y hace que  luzca con un superpoder realmente único.

Cita de: fenometrix en 11 de Diciembre de 2013, 11:25:16 PM

Spoiler

Cita de: Señor Lobo en 11 de Diciembre de 2013, 07:41:40 PM

Cita de: Psique en 04 de Diciembre de 2013, 12:39:44 PM
Superman supera la velocidad de la luz. Y la velocidad de la luz tarda 7,5 segundos en dar la vuelta a la Tierra, por tanto Superman tarda menos.

mmmmm..... es un tema curioso ese de la velocidad de Superman. Sí que es verdad que según la Wikipedia sí que sería capaz de superar la velocidad de la luz http://en.wikipedia.org/wiki/Powers_and_abilities_of_Superman

Yo solo soy conocedor del Superman de las películas  y creo que lo más rápido que llega a volar en las mismas es al final de Superman I cuando hace retroceder el tiempo dando vueltas alrededor de la tierra. A la escena no hay por dónde cogerla, pero lo que es cierto es que llega a volar bastante más rápido que la velocidad de la luz. Otra cosa es que el alcanzar esas velocidades dentro de la atmósfera probablemente no fuera muy saludable para los que anduvieran  cerca por el calor generado con el rozamiento con la atmósfera  :poss

Pero en esta película, lo más que vuela es a la velocidad del sonido.

http://www.youtube.com/v/qGWmCKTZlPo?version=3&amp;hl=es_ES&amp;rel=0

Se puede apreciar como rompe la barrera del sonido en varias ocasiones. Casi al final de la película, tiene que ir al otro lado del planeta, y sale pitando a lo que da. y de nuevo: velocidad del sonido.

Para mi gusto, mejor. Creo que ha sido una limitación muy bien pensada. La velocidad de la luz es demasiado. Almenos para Superman, que ya tiene otros varios poderes. Además, es más logico, y hace que  luzca con un superpoder realmente único.

[close]

Menudo debate estáis montando con la velocidad de Superman  :alegre

A pesar de que estamos hablando de ficción y hay que tenerlo en cuenta, me decantaría por esto último de romper la barrera del sonido (esto sería de al menos 1200 km/hora). Este hecho no es tan inverosímil y hoy en día aviones y transbordadores han conseguido transpasarla (de hecho, Baumgaurtner  al saltar desde la estratosfera consiguió superarla).
Otra cosa para que nos hagamos una idea, si fuese a la velocidad de la luz (300.000 km/s) tardaría 0,013 segundos en dar una vuelta (la circunferencia es de 40.000 km aprox.) y no 7,5 segundos. Así que podríamos decir que no volaría, se teletransportaría  :alegre

Pensad una cosa (y no solo por esta película): ¿por qué siempre se piensan que este tipo de escenas son continuas? Lo que quiero decir es que igual no va del Ártico a África en dos segundos como se ve, sino que las escenas que se muestran están, por decirlo de un modo, cortadas. No tiene por qué ser estrictamente lineal.

Cita de: Mad Joker en 12 de Diciembre de 2013, 12:13:39 AM
Pensad una cosa (y no solo por esta película): ¿por qué siempre se piensan que este tipo de escenas son continuas? Lo que quiero decir es que igual no va del Ártico a África en dos segundos como se ve, sino que las escenas que se muestran están, por decirlo de un modo, cortadas. No tiene por qué ser estrictamente lineal.

Esta claro!

FOR YOUR CONSIDERATION:

'MAN OF STEEL'

AS WORST FILM OF 2013 IN COPA DEL CINE

No cuela Sulli, no cuela.

Cita de: Wanchope en 12 de Diciembre de 2013, 12:29:08 AM
No cuela Sulli, no cuela.

Se lo merece joder!!!  :'(

Cita de: Sullivan en 12 de Diciembre de 2013, 12:30:49 AM

Cita de: Wanchope en 12 de Diciembre de 2013, 12:29:08 AM
No cuela Sulli, no cuela.

Se lo merece joder!!!  :'(

The purge Sulli, The purge.

Cita de: fenometrix en 12 de Diciembre de 2013, 12:36:00 AM

Cita de: Sullivan en 12 de Diciembre de 2013, 12:30:49 AM

Cita de: Wanchope en 12 de Diciembre de 2013, 12:29:08 AM
No cuela Sulli, no cuela.

Se lo merece joder!!!  :'(

The purge Sulli, The purge.

La veré, la veré, aunque el puesto de MOS es fijo (aunque es muy probable que la vuelva a ver porsiaca) por haberme decepcionado tantoooo y tener un recuerdo tan ridículo de ella...

Cita de: Sullivan en 12 de Diciembre de 2013, 12:21:56 AM
FOR YOUR CONSIDERATION:

'MAN OF STEEL'

AS WORST FILM OF 2013 IN COPA DEL CINE

Mira que yo no la considero mala ni mucho menos, al contrario la considero buena, pero me ha hecho gracia el comentario de Sulli. Ahí Sulli, que se diga.. que no te rindes xD

Yo ya tengo ese podio de honor para una película.. y no la considero la peor del año, sino la peor que he visto en mi vida :vomitar Y no, no es The purge, esa al lado de la otra es un peliculón xD

Cita de: Sullivan en 12 de Diciembre de 2013, 12:21:56 AM
FOR YOUR CONSIDERATION:

'MAN OF STEEL'

AS WORST FILM OF 2013 IN COPA DEL CINE

Me parece muy bien, aunque yo aseguro al 100% que no pienso votar en esta categoría. No suelo ver películas consideradas abiertamente como malas, así me ahorro el mal trago :guiñar

Sobre el tema de la velocidad de Superman.

Aprovecho (ya que he visto que levanté el debate xDD) que hay distintas versiones de Superman.

En unas supera la velocidad de la luz, que es el Superman mas veloz de todos. Pero el que han adaptado en las películas es supersónico, o sea se, vuela por encima de la velocidad del sonido. Igualmente, vuela muy rápido xD

En todo momento intenta ser como el Batman de Christopher Nolan y no llega. La seriedad y pretenciosidad con la que Zack Snyder afronta la película lastran mucho a un conjunto que no está nada mal. Algún punto de humor y un tono ligeramente más desenfadado (como en 'The Dark Knight rises', por ejemplo) le hubiese venido mucho mejor. La historia es interesante, especialmente el hecho de que nos muestran a Superman no como alguien perfecto y políticamente correcto, sino más bien todo lo contrario: una especie de fugitivo. En contra, tiene todo el rollo ese de que Superman es una especie de Jesucristo, ahí se les fue la cabeza a Goyer y Nolan escribiendo el guión. Lo mejor de todo el metraje es su última hora llena de acción hipersónica, con la hiperultramegasuper batalla final, que me recordó a las mejores peleas de Dragon Ball Z. Brutal. Luz, fuego y destrucción por todos lados. Enorme banda sonora de Hans Zimmer, como siempre, que hace todo incluso más épico de lo que ya es.

Henry Cavill es un correcto Superman, Michael Shannon me ha decepcionado un poco como el General Zod (a pesar de que no hace una mala actuación, esperaba mucho más de él), simpática y guapísima Amy Adams, un Russell Crowe que no me dice absolutamente nada y un Kevin Costner que es, con mucha diferencia, el que mejor papel hace de todo el reparto. Es una pena que la historia de amor entre Clark y Lois sea tan atropellada y sobrante. Parece que la metan con calzador por obligación, porque es un elemento que no puede faltar en la historia de Superman, pero yo lo habría planteado de otra manera.

El final me ha dejado con ganas de ver 'Batman vs Superman', aunque parece mentira que intenten hacernos creer que:

Spoiler

La gente de a pie y los empleados del daily planet no reconocen a Superman por llevar gafas de pasta.

[close]

En definitiva, una película muy entretenida a la que le sobra seriedad y pretenciosidad, y le falta una pizca de humor. Falla en algunas cosas, pero es un buen comienzo para la liga de la justicia que se avecina. Ojalá todas las producciones de DC que vengan sean como esta. Muy lejos de ser uno de los mejores films del año, como dicen algunos.

6,5/10

PD: La nueva S de Superman, por cierto, muy guapa.

Cita de: Sacri94 en 07 de Febrero de 2014, 12:18:36 PM

Spoiler

La gente de a pie y los empleados del daily planet no reconocen a Superman por llevar gafas de pasta.

[close]

Que yo sepa, ha sido así siempre, en los cómics también.  :poss

PD: Que bueno verte por aquí de nuevo, Sacri.  :obacion

Sobre el 1:35...

Cita de: Michael Myers en 07 de Febrero de 2014, 03:59:42 PM

Cita de: Sacri94 en 07 de Febrero de 2014, 12:18:36 PM

Spoiler

La gente de a pie y los empleados del daily planet no reconocen a Superman por llevar gafas de pasta.

[close]

Que yo sepa, ha sido así siempre, en los cómics también.  :poss

PD: Que bueno verte por aquí de nuevo, Sacri.  :obacion

Michael, que siempre haya sido así no significa que sea algo coherente jaja A mi es algo que siempre me ha dado mucha rabia de Superman. Es muy ridículo. No me quejo de que la película no sea fiel, sino específicamente de ese momento.

Cita de: Sacri94 en 07 de Febrero de 2014, 04:51:13 PM

Cita de: Michael Myers en 07 de Febrero de 2014, 03:59:42 PM

Cita de: Sacri94 en 07 de Febrero de 2014, 12:18:36 PM

Spoiler

La gente de a pie y los empleados del daily planet no reconocen a Superman por llevar gafas de pasta.

[close]

Que yo sepa, ha sido así siempre, en los cómics también.  :poss

PD: Que bueno verte por aquí de nuevo, Sacri.  :obacion

Michael, que siempre haya sido así no significa que sea algo coherente jaja A mi es algo que siempre me ha dado mucha rabia de Superman. Es muy ridículo. No me quejo de que la película no sea fiel, sino específicamente de ese momento.

Pero eso pasaria ahora o en la siguiente. No van a poner un antifaz a Superman, que seria en la vida real lo más lógico, pero una aberración en cuanto al respeto del personaje.

La pelea final deja bastante que desear a pesar de sus feroces efectos especiales....demasiado corta en mi opinion.

Cita de: Hells en 08 de Febrero de 2014, 02:02:02 AM
La pelea final deja bastante que desear a pesar de sus feroces efectos especiales... demasiado corta en mi opinión.

Más que corta, confusa.

Cita de: Wanchope en 08 de Febrero de 2014, 09:01:10 AM

Cita de: Hells en 08 de Febrero de 2014, 02:02:02 AM
La pelea final deja bastante que desear a pesar de sus feroces efectos especiales... demasiado corta en mi opinión.

Más que corta, confusa.

Discrepo. Más duración creo que seria contraproducente. La peli ya ha sido duramente criticada por su "exeso" de acción... ¡como para meter más!

Y sobre que es confusa, discrepo de nuevo. Ya lo dije en conentarios anteriores; no es una pelea confusa, es una pelea muy rápida y confusa. Requiere un tanto de atención quizás pero no resulta confusa, lo confirme en su revisionado en cines y reconfirnado en su(s) revisionado(s) en casa. Por poner una comparativa, mi amado Bay si hace escenas más confusas que estas. (0iker 0no hace falta que comentes). La pelea final de MOS es una coregrafia de 2 a toda velocidad muy bien planificada y rodada. Si vistieran igual, no discutiria la confusión, pero el equipo Snyder ya lo planteo bien, dejando a un Zod negro y sin capa contra un Superman con capa y algo de color.

entiendo que a algunos les resulte confusa, se estan haciendo ya un poco viejetes... :disimu

Cita de: fenometrix en 08 de Febrero de 2014, 10:01:30 AM
Entiendo que a algunos les resulte confusa, se están haciendo ya un poco viejetes... :disimu

¿Me tengo que ofender...? ¿O Bla bla bla? :mirada

La verdad es que la pelea se ponia bastante confusa cuando empezaban a volar porque los movimientos de camara eran demasiado rapidos hasta el punto que uno se decia "¿pero que demonios esta pasando aqui?", pero se comprende el tema de la velocidad por el simple hecho de que es superman....se supone que vuelan "a la velocidad de la luz" por asi decirlo.

A mi lo que no me convencio fue

Spoiler

que superman le haya ganado tan rapido a Zod considerando que este ultimo se la paso toda su vida peleando y entrenando mientras que superman aprendio recien a volar y a utilizar sus poderes hace muy poco tiempo.

[close]

.

Cita de: Hells en 08 de Febrero de 2014, 11:39:28 AM
La verdad es que la pelea se ponia bastante confusa cuando empezaban a volar porque los movimientos de camara eran demasiado rapidos hasta el punto que uno se decia "¿pero que demonios esta pasando aqui?", pero se comprende el tema de la velocidad por el simple hecho de que es superman....se supone que vuelan "a la velocidad de la luz" por asi decirlo.

A mi lo que no me convencio fue

Spoiler

que superman le haya ganado tan rapido a Zod considerando que este ultimo se la paso toda su vida peleando y entrenando mientras que superman aprendio recien a volar y a utilizar sus poderes hace muy poco tiempo.

[close]

.

Pero Zod descubre sus poderes en la tierra más tarde que Superman. En ese aspecto Superman se supone que domina más.

Y en esta peli Superman vuela a la velicidad del sonido, no de la luz :sonreir

Tienes razon en la parte de que superman domina mejor sus poderes porque ya esta adaptado al ambiente de la tierra.....¿pero que sepa pelear igual que Zod a pesar de que jamas entreno para ese tipo de cosas?....eso es lo que no me explico.

fenoooo tienes que ver este vídeo :amor

https://www.youtube.com/v/DXAva_gO8Qk

Spoiler

Reacción de un niño de 16 meses a la primera escena de vuelo de Superman en "Man of Steel".

[close]

Justo ayer me lo enseño iker! Jajaja

Digo, yo diria que este es hijo mio... :disimu :risa

Me pregunto como hubiese sido la reaccion de ese bebe si hubiese visto esa escena pero en 3D y con los lentes puestos... :alegre

Cita de: fenometrix en 09 de Febrero de 2014, 10:22:17 AM
Digo, yo diria que este es hijo mio... :disimu :risa

Que bueno es ver paternidad responsable en estos dias.

Que bueno el vídeo kitty   :guay

De crítico te sacas un 0 porque no hiciste ninguna crítica si no sólo insultaste una película sin dar bases ni argumentos. Dices que la película esta sobrecargada de acción ¿y? ¿Acaso no es una película de Superman? Si quieres una película más profunda puedes verte diario de una pasión o mira Titanic, pero ir a ver Superman creyendo que uno se encontrará con una película que se desenvuelve más en su aspecto dramático que en la acción es como ir a ver un partido de fútbol cuando queremos ver patinaje sobre hielo. La culpa no la tiene la película si no es tuya como espectador al no tomar en cuenta que es una película de Superman.

Por otro lado el hacer mención de Reeve para compararlo con Cavill es sin duda mucha falta de profesionalismo a tu pseudo crítica, ya que aunque los 2 interpreten un mismo personaje lo hacen desde un punto de vista distinto. De hecho son Superman de universos alternos. Ahora si Cavill hubiera hecho una imitación de Reeve a como trato de hacerlo Brandon ese punto hubiera sido aceptado. Ahora si tengo que votar por 1 sería por Henry. Mientras que Reeve muestra un Superman egocéntrico y vanidoso como si de un dios se tratase, Cavill al contrario muestra a Superman en un aspecto más humano y que hacen a uno ver a Superman como alguien que aún con poderes tiene sentimientos.

Cita de: Miguel 28287 en 20 de Febrero de 2014, 12:20:24 PM
De crítico te sacas un 0 porque no hiciste ninguna crítica si no sólo insultaste una película sin dar bases ni argumentos. Dices que la película esta sobrecargada de acción ¿y? ¿Acaso no es una película de Superman? Si quieres una película más profunda puedes verte diario de una pasión o mira Titanic, pero ir a ver Superman creyendo que uno se encontrará con una película que se desenvuelve más en su aspecto dramático que en la acción es como ir a ver un partido de fútbol cuando queremos ver patinaje sobre hielo. La culpa no la tiene la película si no es tuya como espectador al no tomar en cuenta que es una película de Superman.

Por otro lado el hacer mención de Reeve para compararlo con Cavill es sin duda mucha falta de profesionalismo a tu pseudo crítica, ya que aunque los 2 interpreten un mismo personaje lo hacen desde un punto de vista distinto. De hecho son Superman de universos alternos. Ahora si Cavill hubiera hecho una imitación de Reeve a como trato de hacerlo Brandon ese punto hubiera sido aceptado. Ahora si tengo que votar por 1 sería por Henry. Mientras que Reeve muestra un Superman egocéntrico y vanidoso como si de un dios se tratase, Cavill al contrario muestra a Superman en un aspecto más humano y que hacen a uno ver a Superman como alguien que aún con poderes tiene sentimientos.

Buenas Miguel 28287.
Por un lado, ¿Se puede saber con quién es el exactamente el cabreo? Es uno de los hilos con más críticas, y con opiniones para todos los gustos.
Por otro, precisamente, la opinión personal de cada uno es respetable, y se puede debatir, pero no tirar la opinión al suelo con frases tipo "De crítico te sacas un 0 porque no hiciste ninguna crítica". Podrás estar más o menos deacuerdo, pero tampoco hay que ponerse así. Yo le di un 8 y pico, pero comprendo que no gusté a todo el mundo por igual. Y con quien le da menos de un 5, intento o intentaría debatirle que tiene unas minimas virtudes para no suspenderla y tacharla de basura, en lugar de enfadarme directamente con el y/o su opinión :poss

Bienvenido Miguel. Empiezas fuerte, espero leer más comentarios tuyos por aquí y cuanto más constructivos mejor   :guiñar

Cita de: fenometrix en 20 de Febrero de 2014, 12:27:47 PM

Cita de: Miguel 28287 en 20 de Febrero de 2014, 12:20:24 PM
De crítico te sacas un 0 porque no hiciste ninguna crítica si no sólo insultaste una película sin dar bases ni argumentos. Dices que la película esta sobrecargada de acción ¿y? ¿Acaso no es una película de Superman? Si quieres una película más profunda puedes verte diario de una pasión o mira Titanic, pero ir a ver Superman creyendo que uno se encontrará con una película que se desenvuelve más en su aspecto dramático que en la acción es como ir a ver un partido de fútbol cuando queremos ver patinaje sobre hielo. La culpa no la tiene la película si no es tuya como espectador al no tomar en cuenta que es una película de Superman.

Por otro lado el hacer mención de Reeve para compararlo con Cavill es sin duda mucha falta de profesionalismo a tu pseudo crítica, ya que aunque los 2 interpreten un mismo personaje lo hacen desde un punto de vista distinto. De hecho son Superman de universos alternos. Ahora si Cavill hubiera hecho una imitación de Reeve a como trato de hacerlo Brandon ese punto hubiera sido aceptado. Ahora si tengo que votar por 1 sería por Henry. Mientras que Reeve muestra un Superman egocéntrico y vanidoso como si de un dios se tratase, Cavill al contrario muestra a Superman en un aspecto más humano y que hacen a uno ver a Superman como alguien que aún con poderes tiene sentimientos.

Buenas Miguel 28287.
Por un lado, ¿Se puede saber con quién es el exactamente el cabreo? Es uno de los hilos con más críticas, y con opiniones para todos los gustos.

Yo creo que su comentario se refiere a un usuario que ya no está en el foro, que creó este hilo en cuestión, puede que me equivoque pero al ser la primera crítica.. Quitando lo de De crítico te sacas un 0 ya que ahí se ha pasado de tono, por lo demás yo veo su comentario más que correcto, ha dado su opinión al igual que todos los demás.

Efectivamente. Es más,?alvo por los puntos de cabreo lanzados a quien se refiera, estoy bastante deacuerdo con lo que comenta de la acción y tal :poss

Cita de: kittynegri en 20 de Febrero de 2014, 03:00:18 PM

Cita de: fenometrix en 20 de Febrero de 2014, 12:27:47 PM
Buenas Miguel 28287.
Por un lado, ¿Se puede saber con quién es el exactamente el cabreo? Es uno de los hilos con más críticas, y con opiniones para todos los gustos.

Yo creo que su comentario se refiere a un usuario que ya no está en el foro, que creó este hilo en cuestión, puede que me equivoque pero al ser la primera crítica.

En teoría así es, como también en teoría y que yo sepa el_emi no es de los que ha salido con el rabo entre las piernas aunque lleve casi un mes sin conectarse.  :poss

Super efectos


Una de las peores y adsurdas peliculas de superheroes que jamas e visto, la pelicula es fria como si sola, jamas te da la sensacion de creerte nada de lo poco que cuenta.
El actor principal ridiculo inexpresivo, los otros son meras comparsas metidas con calzador, 130 minutos en los que unicamente hay efectos especiales, no hay nada de guion, nada relevante, lo mismo esta en un lugal y 5 segundos despues en otro con unos años de mas.
La muerte de padre es la cosa es estupida que vi en mucho tiempo, cansina, soporifera, tanto es asin que mire el reloj mas de 7 veces.

Para terminar decir que esta pelicula es simplemente eso, efectos, efectos y mas efectos, ademas de infantil.
El malo malisimo, (para que te metes en esto con lo bueno que eres) como no tiene una muerte ridicula, como la peli en si.
Nota : 1,5

Hay que ser jodidamente friki para que te guste esta basura sin guion.............

Una película de Superman es siempre un fenómeno de masas (como una de Batman o una de Star Wars), así que era inevitable que se discutiera tanto sobre ella. Pero desde un primer momento me fastidió que la defensa de la misma, además de nunca estar ferreamente justificada, fuera tan apasionada y extremadamente subjetiva (hasta el punto de la falacia). Con mis longevos 39 años pude darme el gusto de ver todas las películas de Superman en cine (y hasta algunos capítulos de la serie televisiva en el televisor en blanco y negro de mi infancia). No hay mucho que agregar a la película original de Donner. El tiempo le dio su merecida dimensión. Solo decir que las motivaciones del héroe kriptoniano estaban justificadas. Superman defendía a la humanidad porque sentía empatía por ella. Superman Returns no fue tan mala como muchos dicen. Singer desarrollaba correctamente a los personajes (solo fracasó en construir a un villano demasiado obvio, que atrasaba un par de décadas y con motivaciones más que absurdas). Los que adoran irracionalmente a este Superman de Snyder (y subrayo lo de irracionalmente) tienen un punto a favor. Este Superman sabe beber del espíritu de su tiempo. Claro que de la peor manera. La humanidad frágil, luminosa, simpática de Donner es aquí una humanidad pacata, sombría y casi ausente. El Superman de Snyder no logra jamás empatizar con una humanidad que lo maltrata y lo obliga a vagar como un vagabundo iracundo. Y entonces, ¿por qué Superman decide defender a la humanidad? Si hasta su padre adoptivo, protagonista de una funesta y ridícula escena con mascota y tornado incluido, le pide que no se entrometa en el destino de los humanos (quizás, porque a su entender ni siquiera valga la pena hacerlo). El Superman de Snyder ya no tiene motivación. Y un héroe sin motivaciones es todo un problema conceptual. Al menos, el villano, completamente border, persigue cierto fin. Pero esto no es todo el problema. La narración es francamente mediocre. A todas las escenas parecen faltarles minutos de desarrollo. Son una sucesión de flashbacks, diálogos, silencios y acciones caprichosas que por esa carencia de desarrollo se tornan inverosímiles y crean un lazo nulo con el espectador. Parecen videoclips pegados uno tras otro. Pero videoclips aburridos, oscuros y tediosos. Jamás sentí que me preocuparan los personajes (como si lo hacen los X-Men y los personajes del Batman de Nolan). Snyder se muestra mucho más torpe como narrador que en Watchmen (que pese a sus errores logra imponer a ciertos personajes por su carisma). El guión de Nolan/Goyer no ayuda mucho tampoco. Suceden demasiadas cosas. Hay buenas ideas de fondo, pero amontonadas caoticamente. En fin, la considero una película mediocre, cuyo principal problema no es el cambio que sufre este Superman con respecto al tradicional (siempre aplaudo los cambios, y aquí hay algunos que son de lo más interesantes), sino su torpeza narrativa y la insoportable planicie de sus personajes, pese a las correctas actuaciones. Lejos, muy lejos de Batman Beigins, y mucho más cerca de una era de películas con efectos abrumadores, nula profundidad sicológica, y acciones caprichosas y escenas castradas de metraje. Porque si al desarrollo de los personajes le faltan minutos por cada escena, a las explosiones les sobra media hora de final interminable. Me pregunto si la efervescencia que causó en los fanáticos que la defendieron durante su estreno se debió a algún tipo de mensaje subliminal oculto entre los fotogramas. Algo así como los penes proyectados por algún jocoso Tyler Durden.

Como defensor de dos tercios de la película te diré lo que pienso, ya que la mayoría de problemas que mencionas son de esos dos primeros tercios.

Yo lo veo de otra manera. Un superhéroe sin debilidad no será un personaje ni un protagonista interesante. Este es principal problema que tiene un personaje como Superman. Es demasiado poderoso. Es demasiado "invencible". Siempre se ha intentado hacer a Superman débil ya sea mediante la kryptonita, o mediante su relación con Lois. En esta consiguen hacerle débil usando la psicología. El hecho de ser diferente el miedo a ser descubierto inculcado por su padre. Su padre no quería que el gobierno le buscase, no quería que nadie fuese a por su hijo adoptivo. Por eso le dice que no salve a nadie, es para evitarle problemas. Como que le sigan con un dron  :mirada

Pero tú hablas de motivación. Su motivación siempre ha sido personal. Los primeros salvados son conocidos. Y de ahí pasa a "querer" a toda la humanidad. Se distancia de su padre adoptivo. Ellos no tienen el mismo punto de vista. Uno le dice al otro que no salve a nadie por la razón ya mencionada, y el otro quiere salvar vidas por que puede ahorrar algún sufrimiento. Es lo de siempre, ¿tú no evitarías que alguien muriese si supieses que no te iba a costar nada? Pero repito, lo importante de e seta película no es tanto la motivación como la debilidad.

Y la motivación de ser un vagabundo, y de ir de aquí para allá sin rumbo fijo es precisamente la debilidad. No sabe quién es. Sólo sabe que es diferente. Y quiere saber de donde viene. Como un niño adoptado que quiere conocer sus padres biológicos. Sólo que sus padres biológicos son aliens y no sabe nada de ellos y no hay ningún registro que pueda ayudarle.

Esa parte de la película en la que Clark todavía no sabe quién es, esa parte en la que la película es más interesante. Todo esto cambia con la máquina terraformadora. A partir de ahí vuelve el superhéroe que puede con todo y que aburre. Batallas estéticamente bonitas, pero que no me aportan nada y que podrían ser eliminadas de una película que hasta ese punto es de notable alto.

Superman es imposible de poner en la gran pantalla sin que sea un fracaso absoluto, porque seamos claros es un producto más que usado, ya superman no hay quien se lo trage y más con los protagonistas que les dan vida(no son aburridos ni nada los actores :poss) quizas haya que dejar atrás al superman que todos conocemos y optar por un universo paralelo del mismo que bastantes hay y escoger a otro tipo de clark uno malo y cínico ¿porque no?  :disimu :disimu

sin duda esta película no me agrado nada y no recuerdo si comente en ella pero para mi llega al 5 y con dificultades.

lenta en muchas partes, al protagonista en mi criterio le quedo grande el papel pero bueno superman es difícil de adaptar sin que el publico se sienta decepcionado.



Steinhauser me encanto esta parte de tu critica: "Me pregunto si la efervescencia que causó en los fanáticos que la defendieron durante su estreno se debió a algún tipo de mensaje subliminal oculto entre los fotogramas. Algo así como los penes proyectados por algún jocoso Tyler Durde"

que puedo decir te doy un gracias porque no se puede expresar tan bien una critica y con semejantes golpes me encanto, te felicito, muy buena tu critica y coincido contigo en prácticamente todo aunque yo poco rescato de un superman tan sombrio como el film, frio como el acero, y con tantos mensajes sin concluir que pocos llegan al espectador.

Después de toda la semana leyendo hablar sobre 'Batman V Supermán' y demás, como que me entraron muchas ganas de volver a ver 'El hombre de acero'. Y ya está, lo primero que he hecho de vuelta a Madrid.  :poss

Me reafirmo en lo dicho en su momento (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,25747.msg668954.html#msg668954). Quizá, con un punto más de entusiasmo. De hecho y más allá de valoraciones medio objetivas medio subjetivas, la verdad es que la he disfrutado mucho, que es lo que cuenta.

WANCHOPE RULES!

Cita de: fenometrix en 28 de Abril de 2015, 01:11:17 AM
WANCHOPE RULES!

(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/67709.gif)

Man Of Steel, hoy, no me parece una decepción tan grande como lo fue en aquel verano de 2013 tras revisionarla hace unas horas. No alcanza a cumplir lo que promete, pero aprueba con buena nota. Su enorme banda sonora otra vez (y cuantas más le quedan a este genio) obra de Hans Zimmer dota de ese filtro de potencia musical a la cinta necesario para que intente conectar con el espectador. Y esta resulta intensa, pero no épica. Es interesante pero no emocionante. Roza pero no conecta. No saca matrícula de honor Snyder, pero sí que obtiene un resultado bastante positivo. Sus dos primeros actos son francamente buenos, pero en el tercero, debido a lo gratuito del CGI a mansalva (explosiones de más y tal vez excesiva duración de la batalla final) condenan a bajarle la nota final al film.

Eso sí, todo tiene más sentido ahora que existe BvS. La coherencia de algunas escenas o detalles termina por ser lógica tras saber lo que nos viene en un año y pocos meses más. De todas formas, y sintiéndolo mucho, el segundo trailer que Warner sacó sobre esta película es mil veces mejor que la película en sí. Hoy es menos lástima que hace dos años, pero sigue siendo un desaprovecho.




That´s what I say for twice.

Y ya decía yo páginas atrás lo de que Batman llegará para ayudarle, aunque a su manera. Soy un visionario..

Por suerte ya no queda "un año y unos cuantos meses" para BvS, si no, sólo -unos cuantos bastantes- meses :alegre

Pues ayer la volví a ver y me siguió gustando igual que la primera vez, si bien es cierto que tiene un par de cosas absurdas, eso para mi no empaña el resultado final, que es el de una película espectacular y muy entretenida.
Yo las criticas negativas creo que tienen mas que ver con que la gente esperaba una nueva batman y ahí si que no llega ni por asomo.
Las cosas absurdas:

Spoiler

-La muerte de Jonhatan Kent, creo que encaja con lo que quieren contar, pero la escena en si creo que esta mal planteada, y la sensación de que es una muerte totalmente absurda queda ahi.
- Que Zod pida que les acompañe también Lois Lane, no tiene ningún sentido mas que el de meterla en mas metraje
- ¿De que te ríes? - Es que esta buenísimo. (Sobraba totalmente, querían meter un chiste y queda fatal).

[close]

PD: Me ha salido un bulto extraño en la cabeza de tanto escribir :poss :poss :poss

Cita de: Black Knight en 07 de Agosto de 2015, 10:29:18 AM

Spoiler

- Que Zod pida que les acompañe también Lois Lane, no tiene ningún sentido mas que el de meterla en mas metraje.

[close]

Es el factor Star Trek: una nave espacial en la que se supone que van más de mil personas y resulta que, a la hora de la verdad, todo lo hacen los seis que están en la cabina.  :alegre

Cita de: Black Knight en 07 de Agosto de 2015, 10:29:18 AM

Spoiler

- ¿De que te ríes? - Es que esta buenísimo. (Sobraba totalmente, querían meter un chiste y queda fatal).

[close]

+1

He intentado buscar lo que escribí en su día (si es que lo llegué a hacer) pero con 32 paginas es una ardua tarea, y aunque me aburra mucho en el trabajo, paso de hacerlo  :burla

Ayer la volví a ver y las sensaciones son encontradas.

La película tiene algo que la salva de la quema si o si, y ese "algo" es que cumple su propósito, el de entretener. Dura 2h y 30 min aproximadamente, y no hay lugar para el aburrimiento entre tanto metraje. Muy bien aquí Snyder, no como en 'Sucker Punch'. También me pareció genial la forma que tiene de contar los orígenes de Superman, a través de flashbacks, justificados en forma de recuerdos. Algo totalmente diferente de lo que vimos en 'Batman Begins'. Esto hace que sea una película diferente y no 'Superman Begins'. Es realmente 'El hombre de acero' guste o no guste. Por otro lado, destacar también (y esto ha mejorado con el revisionado y la lectura de algunos cómics de Superman) la interpretación de Henry Cavill, que es un Superman perfecto bajo mi punto de vista. Un tipo serio, que le tiene aprecio a la raza humana, pero que también puede resultar en ocasiones un poco "subidito" (y puede serlo). Como penúltimo punto a favor, destaco al personaje de Zod, un villano que le da mil vueltas a cualquiera de MARVEL que no sea Loki gracias a un buen Michael Shannon, que como siempre clava este tipo de papeles. Y, obviamente, destacar a un Hans Zimmer en todo su esplendor con una banda sonora que es una puñetera pasada.

Hasta aquí todo lo bueno. Lo malo viene ahora, y hay mucho y muy malo. Los efectos especiales no están a la altura en todo momento. Hay momentos donde brillan, pero no son muchos. Hay muchos más donde los efectos son terribles, cantan en exceso. En la pelea con Zod tenemos muchas luces y sombras. Por ejemplo:

(http://i.imgur.com/Iz2TEog.gif)

Cojonudo. Pero hay otros, como el inicio, donde vemos a Superman en un barco, en el que hay un salto que es horrible, parecen efectos de otra época. Y hay ocasiones en las batallas en las que se parece más a un videojuego que otra cosa, como pasaba en 'Sucker Punch'. Más allá de esto, hay algo que penaliza mucho el conjunto, y es esa paleta de colores digna de un filtro de Instagram. Típico de Snyder, lo sé, y al fin y al cabo esto es una película suya. Pero aquí no encajaba. Para acabar, a Snyder se le da muy bien la acción y ha demostrado que sabe como contar una historia. Pero contarla bien no va relacionado con emocionar al espectador, y esto se nota claramente en la escena de la muerte de Jonathan Kent. No es que sea una muerte ridícula, es que no tiene sentido. Snyder no supo plasmar con emoción y acierto el mensaje que transmite de una forma muy brusca. Esto, junto con la falta de sentido del humor, le restan muchos puntos. Es una película que se toma demasiado en serio a si misma. Grave error.

Hay otros momentos, como la broma final ("Es que está muy bueno...") que deberían ser borradas del metraje porque no aportan nada y no tienen ninguna gracia. Pero son detalles menores al fin y al cabo, aunque añadidos a lo negativo del film, hacen aún más negativo todo eso.

No sé como puntuarla, pues hay cosas muy negativas y otras bastante buenas. Voy a ser benevolente y la dejaré en el 6.

Cita de: Sacri94 en 18 de Marzo de 2016, 10:23:58 PM
Los efectos especiales no están a la altura en todo momento. Hay momentos donde brillan, pero no son muchos. Hay muchos más donde los efectos son terribles, cantan en exceso. En la pelea con Zod tenemos muchas luces y sombras.

Esto pasa en la mayoría de las superproducciones de hoy en día. No lo consideraría necesariamente un defecto, dado lo habituado que estamos a los efectos y a la idiosincrasia actual de este tipo de productos. Además, somos tan plenamente conscientes de los efectos digitales que es virtualmente imposible que no "engañen" completamente cuando se trata de superhéroes.

Para efecto especial malo, este:

Vaya spoiler Sacri94 mostro..

Buenos días a todos

A menos de una semana del estreno de BvS apuesto mi Ferrari a que dicha película tendrá muchos peores comentarios que Man of Steel!!!

Ya hablaremos del tema

Un saludo para todos

Cita de: Doomwatcher en 19 de Marzo de 2016, 04:54:30 PM
Buenos días a todos

A menos de una semana del estreno de BvS apuesto mi Ferrari a que dicha película tendrá muchos peores comentarios que Man of Steel!!!

Ya hablaremos del tema

Un saludo para todos

La cuestión es si serán justificados o injustificados (Como en gran parte ocurrió con Man of Steel)

Cita de: fenometrix en 19 de Marzo de 2016, 06:38:26 PM

Cita de: Doomwatcher en 19 de Marzo de 2016, 04:54:30 PM
A menos de una semana del estreno de BvS apuesto mi Ferrari a que dicha película tendrá muchos peores comentarios que Man of Steel!!!

La cuestión es si serán justificados o injustificados (Como en gran parte ocurrió con Man of Steel)

¿Serán? ¿O ya están siendo...? Porque yo ya llevo tiempo leyendo comentarios negativos...  :alegre

Cita de: fenometrix en 19 de Marzo de 2016, 06:38:26 PM

Cita de: Doomwatcher en 19 de Marzo de 2016, 04:54:30 PM
Buenos días a todos

A menos de una semana del estreno de BvS apuesto mi Ferrari a que dicha película tendrá muchos peores comentarios que Man of Steel!!!

Ya hablaremos del tema

Un saludo para todos

La cuestión es si serán justificados o injustificados (Como en gran parte ocurrió con Man of Steel)

¿INJUSTIFICADOS?

(http://thefw.com/files/2013/05/Horrified.gif)

Buena película, comparándola con marvel creo que supera a las secuelas de Iron Man y las 2 de Thor. Realmente disfrute verla en el cine.

PD: la muerte del Sr Kent es una estupidez, una idiotez, una total y absoluta ridiculez, una tontería, NO ESTA BIEN HECHA.

Cita de: el gremlin gafapasta en 19 de Marzo de 2016, 09:47:39 PM

Cita de: fenometrix en 19 de Marzo de 2016, 06:38:26 PM

Cita de: Doomwatcher en 19 de Marzo de 2016, 04:54:30 PM
Buenos días a todos

A menos de una semana del estreno de BvS apuesto mi Ferrari a que dicha película tendrá muchos peores comentarios que Man of Steel!!!

Ya hablaremos del tema

Un saludo para todos

La cuestión es si serán justificados o injustificados (Como en gran parte ocurrió con Man of Steel)

¿INJUSTIFICADOS?

(http://thefw.com/files/2013/05/Horrified.gif)

Desde luego, mucho más de lo que se merecía.

Revisionado pre-Batman v Superman:

La sigo viendo cómo una de las buenas... y la disfruto cómo tal. Soy consciente de sus peros y defectos, pero todavía lo soy más de sus virtudes y aciertos que me parecen bastante más abundantes y superiores e impiden que lo malo apenas empañe el buen resultado final.

La dejaría en un 7,75... y tan contento  :D.

Cita de: Black Knight en 07 de Agosto de 2015, 10:29:18 AM
Pues ayer la volví a ver y me siguió gustando igual que la primera vez, si bien es cierto que tiene un par de cosas absurdas, eso para mi no empaña el resultado final, que es el de una película espectacular y muy entretenida.
Yo las criticas negativas creo que tienen mas que ver con que la gente esperaba una nueva batman y ahí si que no llega ni por asomo.
Las cosas absurdas:

Spoiler

-La muerte de Jonhatan Kent, creo que encaja con lo que quieren contar, pero la escena en si creo que esta mal planteada, y la sensación de que es una muerte totalmente absurda queda ahi.
- Que Zod pida que les acompañe también Lois Lane, no tiene ningún sentido mas que el de meterla en mas metraje
- ¿De que te ríes? - Es que esta buenísimo. (Sobraba totalmente, querían meter un chiste y queda fatal).

[close]

PD: Me ha salido un bulto extraño en la cabeza de tanto escribir :poss :poss :poss

Recupero este mensaje de Black en donde, pienso, se encuentra perfectamente resumido dónde empiezan y acaban sus principales puntos débiles, a los que habría que añadir un cuarto: la lucha contra el "pulpo" que, a esas alturas de la película, resulta excesiva. Es un momento que demanda ser más conciso y directo.

Por otro lado el segundo punto que mencionaba Black, al igual que el del abuso de los efectos digitales, no deja de ser lo habitual por lo que no los considero defectos "personalizados". Si nos ponemos tiquismiquis en la Enterprise por ejemplo sobran los mil y pico tripulantes que dicen que van en ella.  :alegre

Cita de: Yeezus en 19 de Marzo de 2016, 01:50:26 AM
Vaya spoiler Sacri94 mostro..

Espera espera... ¿Spoiler? ¿Cual? ¿La muerte de Jonathan Kent? ¿El gif? Creo que después de 32 páginas de tema, todo el mundo ha visto la película. Y el que no la ha visto es que no le interesa verla. No te pongas a trollear Yeezus  :no

Cita de: Wanchope en 19 de Marzo de 2016, 12:30:08 AM

Cita de: Sacri94 en 18 de Marzo de 2016, 10:23:58 PM
Los efectos especiales no están a la altura en todo momento. Hay momentos donde brillan, pero no son muchos. Hay muchos más donde los efectos son terribles, cantan en exceso. En la pelea con Zod tenemos muchas luces y sombras.

Esto pasa en la mayoría de las superproducciones de hoy en día. No lo consideraría necesariamente un defecto, dado lo habituado que estamos a los efectos y a la idiosincrasia actual de este tipo de productos. Además, somos tan plenamente conscientes de los efectos digitales que es virtualmente imposible que no "engañen" completamente cuando se trata de superhéroes.

Hombre Wancho, sin ir más lejos, 'The Amazing Spider-Man 2' o 'Los Vengadores' tiene unos efectos especiales que, si bien somos conscientes de que lo son, no dañan la vista ni empañan el resultado global. Creo que no se puede justificar lo que comentamos de la forma que intentas hacerlo.

Para mi es un defecto por un hecho muy simple: me saca de la película.

Tanto en los vengadores cómo en Amazing 2 hay momentos también en el que se nota el cgi. Pero al igual que me ocurre con MoS, es tan ligero que no me afecta

Feno, hay un momento en el que resulta imposible que no afecte. Por ejemplo, cuando Superman rescata de un barco (o una estación petrolera, no lo recuerdo bien) a unas pocas personas y tiene el cuerpo ardiendo. Ese fuego parece de otra época. Lo mismo que un pequeño salto que hace en ese mismo lugar.

Como digo, a mi en las dos películas que he comentado los efectos no han conseguido sacarme de la película a pesar de abusar de ellos y en 'Man of Steel' si. Mientras que en esas dos en todo momentos los efectos mantienen un buen nivel, cuesta creer que en una gran producción como esta haya tantas sombras en ellos. Como digo, también hay luces, pero sobre todo hay sombras.

A mí en esas dos películas también hay efectos "que me sacan" de la película, lo mismo que puede ocurrir con 'El hombre de acero'. Eso no quita para que me gusten las tres (hablando de 'Los Vengadores', no de la segunda parte que no la he visto).

Para mí no son tanto los efectos como el abuso de los mismos unido a según que detalles de la realización, sobre todo, los movimientos que pretenden ser "molones" y cantan a "artificio". Pongo este famoso plano secuencia de 'Los Vengadores':

Ojo, a mi también me gusta 'El hombre de acero'. Unos efectos especiales por debajo de lo que debería ser no empaña el resultado final, pero si es cierto que en muchas ocasiones los vi terribles. Creo que son un buen símil con la película, son muy irregulares. Cuando brillan, brillan mucho pero las sombras también son muy oscuras.

Cita de: Sacri94 en 21 de Marzo de 2016, 02:37:24 PM

Cita de: Yeezus en 19 de Marzo de 2016, 01:50:26 AM
Vaya spoiler Sacri94 mostro..

Espera espera... ¿Spoiler? ¿Cual? ¿La muerte de Jonathan Kent? ¿El gif? Creo que después de 32 páginas de tema, todo el mundo ha visto la película. Y el que no la ha visto es que no le interesa verla. No te pongas a trollear Yeezus  :no

Cómo si van 58 tío. No me pongo troll, simplemente imagínate al que viene a leer sobre la peli sin verla. Lo destruyes.

Bueno pues ayer la vi por tercera vez, la primera fue en el cine y las otras dos en casa. Me sigue gustando mucho y sigo prefiriendo el tono serio que se le da al personaje, sin embargo pienso que Nolan y Snyder corrieron un gran riesgo al llevar a la pantalla de una manera "creíble" la historia de un tío que viene de otro mundo, tiene superpoderes y debe andar por ahí volando vestido en tu-tú.

Ahora ya solo queda esperar BvS e ir a disfrutarla, no solo a sacarle los mil y un defectos, que seguro los tendrá.

Cita de: Yeezus en 22 de Marzo de 2016, 01:17:25 AM

Cita de: Sacri94 en 21 de Marzo de 2016, 02:37:24 PM

Cita de: Yeezus en 19 de Marzo de 2016, 01:50:26 AM
Vaya spoiler Sacri94 mostro..

Espera espera... ¿Spoiler? ¿Cual? ¿La muerte de Jonathan Kent? ¿El gif? Creo que después de 32 páginas de tema, todo el mundo ha visto la película. Y el que no la ha visto es que no le interesa verla. No te pongas a trollear Yeezus  :no

Cómo si van 58 tío. No me pongo troll, simplemente imagínate al que viene a leer sobre la peli sin verla. Lo destruyes.

Si la muerte de Jonathan kent es un spoiler, también lo es la muerte del tío Ben o el hundimiento del Titanic...

Cita de: Sacri94 en 22 de Marzo de 2016, 02:42:21 PM

Cita de: Yeezus en 22 de Marzo de 2016, 01:17:25 AM

Cita de: Sacri94 en 21 de Marzo de 2016, 02:37:24 PM

Cita de: Yeezus en 19 de Marzo de 2016, 01:50:26 AM
Vaya spoiler Sacri94 mostro..

Espera espera... ¿Spoiler? ¿Cual? ¿La muerte de Jonathan Kent? ¿El gif? Creo que después de 32 páginas de tema, todo el mundo ha visto la película. Y el que no la ha visto es que no le interesa verla. No te pongas a trollear Yeezus  :no

Cómo si van 58 tío. No me pongo troll, simplemente imagínate al que viene a leer sobre la peli sin verla. Lo destruyes.

Si la muerte de Jonathan kent es un spoiler, también lo es la muerte del tío Ben o el hundimiento del Titanic...

Ok man.

Revisionada antes de ver Batman VS Superman, esta vez en V.O.S.E. tras verla en su día en el cine doblada. Mantengo las buenas sensaciones de entonces y sin entender los palos que le llovieron. Le mantengo el, en redondeo, el 7 que le tengo.

Cita de: Calde_Vila en 24 de Marzo de 2016, 10:04:11 PM
Mantengo las buenas sensaciones de entonces y sin entender los palos que le llovieron.

Y lo mismo está pasando con 'Batman V Superman'. Diría que son tan pocos los que lo entienden que lo normal es pensar mal. No es normal tanta saña, a su lado parece que películas como 'Cincuenta sombras de Grey' se van de rositas.

Cita de: Wanchope en 24 de Marzo de 2016, 10:37:12 PM

Cita de: Calde_Vila en 24 de Marzo de 2016, 10:04:11 PM
Mantengo las buenas sensaciones de entonces y sin entender los palos que le llovieron.

Y lo mismo está pasando con 'Batman V Superman'. Diría que son tan pocos los que lo entienden que lo normal es pensar mal. No es normal tanta saña, a su lado parece que películas como 'Cincuenta sombras de Grey' se van de rositas.

Estoy de acuerdo. Yo tampoco entiendo tanto palo.

Además, en BvS se nota el esfuerzo por no caer en los mismos errores. Pero a éstos les da igual, encuentran otros motivos. Lo que me flipa es cómo la gente y crítica es tan permisiva con Marvel y tan exigente con DC. Parece que si no es sólo Batman o Superman fuera de Donner / Reeve, ya todo mal. ¿Acaso no se pasaron tres pueblos también con Linterna verde? Y a mi mismo me mola más que Thor 1, por ejemplo. Pero bueno. Hatters gonna hate.

Lo curioso es que, después de todo, son muy pocos los que dicen nada malo sobre Ben Affleck.  :alegre

Cita de: fenometrix en 24 de Marzo de 2016, 10:58:15 PM
Además, en BvS se nota el esfuerzo por no caer en los mismos errores. Pero a éstos les da igual, encuentran otros motivos. Lo que me flipa es cómo la gente y crítica es tan permisiva con Marvel y tan exigente con DC. Parece que si no es sólo Batman o Superman fuera de Donner / Reeve, ya todo mal. ¿Acaso no se pasaron tres pueblos también con Linterna verde? Y a mi mismo me mola más que Thor 1, por ejemplo. Pero bueno. Hatters gonna hate.

Thor, Thor 2, Antman, Iron Man 2 y Avengers AOU, así a bote pronto, son peores que BvS y MoS. Antman tenía potencial, pero dejaron escapar a un director con sello propio y carisma por intentar, precisamente, quitarle el sello propio y carisma. Parece ser que mientras que en Marvel apuestan por una visión más estándar y unificada, excepciones hay pocas como Guardians of the Galaxy y Deadpool (esta segunda además es de 20th Century Fox y no de Disney-Marvel), en DC apuestan por el sello propio y la personalidad de los directores. Hasta las últimas consecuencias. Y me parece un acierto BTW.

Cita de: Yeezus en 23 de Marzo de 2016, 03:21:08 AM

Cita de: Sacri94 en 22 de Marzo de 2016, 02:42:21 PM

Cita de: Yeezus en 22 de Marzo de 2016, 01:17:25 AM

Cita de: Sacri94 en 21 de Marzo de 2016, 02:37:24 PM

Cita de: Yeezus en 19 de Marzo de 2016, 01:50:26 AM
Vaya spoiler Sacri94 mostro..

Espera espera... ¿Spoiler? ¿Cual? ¿La muerte de Jonathan Kent? ¿El gif? Creo que después de 32 páginas de tema, todo el mundo ha visto la película. Y el que no la ha visto es que no le interesa verla. No te pongas a trollear Yeezus  :no

Cómo si van 58 tío. No me pongo troll, simplemente imagínate al que viene a leer sobre la peli sin verla. Lo destruyes.

Si la muerte de Jonathan kent es un spoiler, también lo es la muerte del tío Ben o el hundimiento del Titanic...

Ok man.

Esto me hace plantearme la necesidad de esa extraña etiqueta de nuestros tiempos llamado el "spoiler". ¿Hasta qué punto es necesario avisar de un supuesto giro de la trama cuando ha pasado ya tiempo suficiente para el disfrute de la obra?

Somos más papistas que el papa. Será el auge de las redes sociales.

Por cierto y para generar polémica, esta película me sigue pareciendo igual de horrorosa que cuando la vi en su primer momento. Hablais de los que ponen mal 50 Sombras de Grey pero que yo sepa muchos os JACTAIS (e incluso nominais a peor película en la copa) con Torrente 5 Operación Eurovegas sin haberla visto siquiera...

Para mi hasta SIEMPRE si existe una persona que no haya visto la película, y así lo defenderé hasta que me entre algo malo y vaya payá.

Man Of Steel es una película que, a pesar de querer salir de la prisión que supuso canalizar a Superman por la misma vía que el Batman de Nolan, tiene elementos muy atractivos y un tratado del sentido del poder muy interesantes. La misma banda sonora de Zimmer a mi me vale la película. No es ni siquiera notable, pero para nada es un producto malo.

Cita de: Michael Myers en 27 de Junio de 2013, 02:13:17 PM

NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE

Zack Snyder en la silla de director, Christopher Nolan produciendo y un reparto de lujo para una visión del alienígena que nos retrataría a Kal-El/Clark Kent/Superman como un ser con más profundidad que todo lo que se había hecho hasta ahora sobre el hombre de acero.

Vale, otra película de superhéroes que pinta que da gusto verlo, y las últimas veces ha merecido la pena (la saga del Batman de Nolan o 'Iron Man 3' o 'Los Vengadores', que no he visto, pero que tuvo un éxito rotundo), además de que en el primer tráiler que vi me quedé alucinado. Pero salí del cine con otra sensación. No estaba decepcionado porque procuro ir a ver una peli sin tener expectativas, pero no salí del todo satisfecho.

En mi opinión la película se divide en 2 tramos, en una se intercalan los flashbacks con el principio del superhéroe y la entrada del resto del casting con un opening bueno, que no excelente, de la presentación de los kryptonianos y su planeta (planeta que me gustó como ha quedado) y la batalla en ese planeta antes de su fin. En este primer tramo no me gustó un detalle que pienso que baja la calidad de la cinta como que Lois Lane se meta en una escena importante de la película como es la primera conversación entre Kal-El y su padre (un Russell Crowe con un papel muy activo durante toda la película, más de lo que tuvo Marlon Brando en la película de 1978, algo que me sorprendió). Esa escena merece que toda la atención se centre en un hecho tan importante como para que una periodista lo desvirtúe. Para mi es una metedura de pata.

Como digo, este tramo no es tan bueno como el 2º, quizás por demasiados flashbacks o por solo tener una escena destacable protagonizada por Kevin Costner y con el que solté alguna lágrima (quizás ya sabéis a que escena me refiero). En esa escena Costner se luce.

El 2º tramo ya es el de "ahora vamos al meollo del tema" cuando vuelve a entrar el General Zod que sí me gustó mucho más y tiene una intensidad que no tiene el primer tramo. Por ejemplo, con la música de Hans Zimmer y una buena escena como es Superman sobre el Océano Índico buscando destruir un artefacto se puede hacer una muy buena escena, o cuando Superman se enfrenta a Zod llevándoselo por delante durante cientos de kilómetros. Esas escenas ayudan a que la película dé todo su potencial, que definitivamente lo da desde la entrada de Zod.

Y, como dije al principio, salí del cine no del todo satisfecho, pero sí conforme. Es una película de menos a más con buena partitura, buenas escenas y que su reparto ayuda al buen resultado global como es un convincente Michael Shannon (pega como el General Zod, a falta de confirmarlo del todo en una revisión en subtitulado) sobre todo, sin desmerecer la labor del resto del reparto.

¿Habrá secuela? Pues todo parece apuntar que sí, porque ya se habla de ello y porque en el metraje aparece un nombre importante del universo del hombre de acero que debería aparecer en posteriores entregas, aunque no es Lex Luthor. Una pista: también empieza por L y es una chica, investigad un poco y lo encontraréis. Y cuando la secuela se estrene yo estaré allí para darle una nueva oportunidad a este reinicio, porque hay que tener fé como se dice en la película.

Por último destacar otro detalle: cuando por fin dicen el nombre de Superman es en una escena que parece de paso, y yo pienso que para lo poco que buscan que se diga su nombre en la película lo podrían haber hecho en una escena más intensa, no que lo diga un secundario con poca presencia.

7

Acabo de revisionar la película para tenerla fresca de cara a la Liga de la Justicia y pienso más o menos igual, aunque creo que la subiré medio punto más.

Al final se hace muy larga y hay destrucción de más, pero sí que esta aproximación realista me gusta; al fin y al cabo, Superman es medio humano y tendrá sus ideas, dudas, temores y demás, como todos. Plasmarlo solo como un ser todopoderoso hubiera sido vacío. Por otro lado, la película, quitando el ya dicho tramo final, maneja bien los tiempos y la narración de los acontecimientos se construye bien, sin prisas innecesarias.

Es una película con defectos, como la inmensa mayoría; sin embargo, es un punto de partida para Superman bastante bueno.

Cita de: Wanchope en 22 de Septiembre de 2023, 10:01:04 PM

David S. Goyer revealed on the Happy Sad Confused podcast that Tony Scott was Christopher Nolan&#39;s priority to direct Man of Steel. pic.twitter.com/GWOrDvqC0C

— Christopher Nolan Art & Updates (@NolanAnalyst) September 22, 2023

Me habría gustado verlo, lamentablemente no pudo ser por lo que ya sabemos.