Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
En "Iron Man 3" de Marvel, el descarado pero brillante empresario Tony Stark/Iron Man se enfrentará a un enemigo cuyo poder no conoce límites. Cuando Stark comprende que su enemigo ha destruido su universo personal, se embarca en una angustiosa búsqueda para encontrar a los responsables. Este viaje pondrá a prueba su entereza una y otra vez. Acorralado, Stark tendrá que sobrevivir por sus propios medios, confiando en su ingenio y su instinto para proteger a las personas que quiere. Durante su lucha, Stark conocerá la respuesta a la pregunta que le atormenta en secreto: ¿El hábito hace al monje o es al contrario?


CRÍTICA: Y a la tercera... también fue la vencida

Al igual que con sus dos precedentes, con más o menos suerte Marvel vuelva a dar en la diana con esta tercera entrega que vuelve a definir lo que es un buen y auténtico blockbuster, al tiempo que viene a ser todo lo que cabe esperar y exigir de una producción cuya sensación final de euforia contenida prevalece sobre sus por otro lado insignificantes defectos (al menos desde el punto de vista de un profano en el universo Marvel). Una producción muy entretenida, con sus correspondientes dosis de acción y espectacularidad, un argumento con poso que se sabe mover al son de un par de sorpresas (una de ellas que de tan buena apetece contarla... ¡OJO con lo que leen!) y que, sobre todo y resumiendo, se hace querer gracias a su muy saludable sentido del humor ya desde el principio del principio, marca de fábrica de quien no es otro que Iron Man. A sus pies, y a los nuestros.


Sí, este primer 'Iron Man' post-Vengadores (a la que se tiene muy presente) vuelve a ser la confirmación tanto a la industria del cine como al espectador de lo que las dos entregas previas ya fueron de por sí: un modelo a seguir y producir para los primeros, y una buena excusa para recuperar esa tradición de acudir a tu cine más cercano -si es que sigue abierto- para los segundos. ¿A qué? A disfrutar. Porque esa es la palabra fundamental, disfrutar. 'Iron Man 3' se deja querer y gustar por méritos propios, reincide en su sana intención de satisfacer a su público como ya podemos decir es costumbre en la franquicia y ofrece unos resultados tan apreciables como los de sus precedentes sirviendo más de lo mismo, básicamente, pero con habilidad como para que no sea simplemente más de lo mismo, ya venga firmado por Jon Favreau o por Shane Black... porque Stark (y la Marvel) sigue siendo la estrella, y quien aporta la personalidad (y mucha). Si a eso le añadimos que luce en pantalla aunque ILM ya no esté detrás de sus efectos especiales, tenemos un film estupendo en el que el balance entre intenciones y resultados no podría ser más redondo (si tenemos a bien dejar al margen su correcto pero prescindible uso del 3D).

Según leo en la crítica que escribí hace tres años (y que me estoy autoplagiando), cuando se estrenó 'Iron Man 2' coincidió que por aquellas fechas fui al parque de atracciones para entre otras cosas enfrentarme a la Lanzadera, una atracción hacia la que tengo que admitir tener algo más que respeto (por más que desde arriba la vista de Madrid sea preciosa). Nada más ser partícipe de su caída libre de 63 metros a 80 km/h en 3 segundos (según pone ahora en la Wikipedia), lo primero que grité sin control y todo emocionado fue "¡Me ha gustado!" olvidando por un instante que apenas unos segundos antes estaba acojonado. Salvando las distancias esa viene a ser la misma sensación, otra vez, que se puede sentir cuando aparecen los interminables títulos de crédito de esta tercera parte, los cuales también hay que tragarse aunque ya no estén acompañados de la música de AC/DC, sino por la correcta pero poco estimulante BSO (en esta ocasión obra de Brian Tyler): la emoción y la adrenalina combinadas en una sonrisa de oreja a oreja y propiciando en la cara esa expresión infantil e ingenua de fascinada imbecilidad; vamos, como si acabara de echar un polvo, para entendernos... o algo parecido que nos pueda valer como tal. ¡Vivan las emociones!

La primera fue un film que gustó a propios y extraños gracias a lo acertado de una propuesta sólida, comedida, equilibrada y notable que, aun con aspecto de blockbuster de verano, escondía bajo su carcasa una película con cuerpo y solera, re-descubriendo además por el camino las posibilidades mainstream de un Robert Downey Jr. tan omnipresente como lo es Johnny Depp desde su paseo a bordo de la Perla Negra. Su segunda parte volvió a reincidir en lo mismo, como es menester, y vino a reproducir el éxito económico (y artístico) del filme original aunque muchos fueron los que le negaron el respeto, quien sabe si porque al igual que el Hombre de hojalata carecían (o carecen) de corazón. Con esta tercera entrega se confirma la promesa de convertir a 'Iron Man' en una saga modélica, emblemática y muy reivindicable, a la altura -moral- de otras trilogías de tan grato recuerdo (e igual espíritu festivo) como las de Indiana Jones o Regreso al futuro. Al igual que sus dos predecesoras 'Iron Man 3' no sólo define lo que debería de ser todo blockbuster y/o pasatiempo veraniego de alta alcurnia, sino que posiblemente acabe siendo uno de los mejores blockbusters de este año... y quien sabe, posiblemente y ya sin atisbo alguno por discriminar (ni caer en el entusiasmo desmedido de hace tres años) una muy buena película.

Como en mi es costumbre prefiero no entrar en detalles, especialmente en una ocasión para la cual se ha reservado alguna sorpresa de la que tanto apetece hablar como tanto conviene ni nombrar. Lo que sí es seguro es que con 'Iron Man 3' se confirma el mimo que le pone Marvel a sus producciones para ofrecer una serie de productos a la altura de su legado, e 'Iron Man' como buque insignia no viene a ser la excepción salvo si es para destacar en lo bueno. Ni a la primera, ni a la segunda... ni a la tercera, una nueva entrega que viene a rendir por el estilo y en la que sobre todo destaca su sentido del humor y, por supuesto, un Tony Stark que sigue siendo y haciendo gracia. Y es que aunque estemos ante una producción de un gran estudio, que no deja de serlo, lejos de parecer un producto manufacturado y arquetípico más bien da la impresión de ser una película apoyada y respaldada por un gran estudio, que no es lo mismo. Y además mayormente espectacular. Sin lugar a dudas todo un éxito que merece ser visto, aplaudido y, por supuesto, disfrutado de principio a fin, nunca mejor dicho, y que nos deja con ganas de más... ya sea solo o acompañado, que para el caso bienvenido sean todos los que como un impagable Ben Kingsley quieran seguir haciendo de esto una fiesta.

Nota: 8.0


Lo Mejor:
- Que a la tercera (o cuarta) la saga sigue teniendo frescura... y alternativas
- Su muy equilibrada y completa mezcla de acción, comedia, drama, etc...

Lo Peor:
- Para variar, un 3D que aunque correcto... es más bien prescindible
- Tercera película... y tercer compositor: La falta de un sonido propio y representativo

Entonces... al cine ¿no?  :bueno

Cita de: John Matrix en 23 de Abril de 2013, 12:42:21 AM
Entonces... al cine ¿no?  :bueno

lo mismo digo ....  :disimu :disimu

Está tan ESCANDALOSAMENTE bien Kingsley??

Cita de: BruceDKWayne en 23 de Abril de 2013, 02:32:34 AM
Está tan ESCANDALOSAMENTE bien Kingsley??

:risa :risa

Digo yo que igual será demasiado fuerte para los peques no?   :disimu

Cita de: paradoja en 23 de Abril de 2013, 02:14:23 AM

Cita de: John Matrix en 23 de Abril de 2013, 12:42:21 AM
Entonces... al cine ¿no?  :bueno

lo mismo digo ....  :disimu :disimu

Si os gustaron las otras dos como a mí, por ejemplo... va a ser que sí se puede, es un muy buen blockbuster para pasar el rato y que cumple tanto como lo hacía Los Vengadores. Eso sí, yo me ahorraría el plus del 3D, no creo que merezca la pena.

Cita de: BruceDKWayne en 23 de Abril de 2013, 02:32:34 AM
Está tan ESCANDALOSAMENTE bien Kingsley??

Es un personaje del que cuanto menos se sepa, mejor. Por lo demás es Kingsley, salvo cuando le ponen un tupe como el de 'El sonido del trueno'... siempre cumple. Pero no, no es un villano emblemático del estilo al Joker, si es esa la pregunta en resumen. :blanca

Cita de: jescri en 23 de Abril de 2013, 08:45:03 AM
Digo yo que igual será demasiado fuerte para los peques no?   :disimu

Se ve morir gente, hay algo de sangre, su argumento habla de violencia/venganza... yo con siete u ocho años no tenía problema en ver Arma letal o Depredador, pero claro, eran otros tiempos. Pero tampoco creo que sea más violenta de lo que lo fuera Los Vengadores, que en realidad es un filme para casi todos los públicos. :poss

Igual me animo, ya veremos   :guay

Esta iba a ir al cine con o sín critica. Pero visto lo visto, puedo gritas bien alto:
(http://cdn.overclock.net/f/f2/f25c58c5_fry_shut_up_and_take_my_money.jpeg)

Que ganas, que ganas. Lo de que Ben Kingsley sea el mejor de los villanos de todas las películas de los vengadores lo veía venir, más que nada porque los demás (Loki, Craneo Rojo, Vanko y Obadiah Stane) no es que fuesen maravillosos, en especial los dos primeros

Cita de: Mad Joker en 23 de Abril de 2013, 06:03:19 PM
Que ganas, que ganas. Lo de que Ben Kingsley sea el mejor de los villanos de todas las películas de los vengadores lo veía venir, más que nada porque los demás (Loki, Craneo Rojo, Vanko y Obadiah Stane) no es que fuesen maravillosos, en especial los dos primeros

Tampoco he dicho eso, ojo, si bien es cierto que como dices prácticamente ninguno de los villanos de las películas producidas por la Marvel son especialmente recordados. En ese sentido el Mandarín de Kingsley sí será recordado, sin duda, tanto por el personaje en sí como por el carisma del Sir.  :guiñar

Tengo un mal recuerdo de la segunda (excepto por la pelea a ritmo de Robot Rock de Daft Punk xD), aún así seguramente iré este viernes, que no pinta mal...

Ya os contaré

Cita de: jescri en 23 de Abril de 2013, 08:45:03 AM
Digo yo que igual será demasiado fuerte para los peques no?   :disimu

Por Dios he visto peores cosas ademas que no has visto painolimpycs y ojo precaucion nunca veas painolimpics quede traumado

Con esta me ocurre lo contrario que con Combustión, sabía que iba a ir, pero gracias a tu crítica iré el viernes y no a primera hora, por que estoy en clase que si no......

Cuentos chinos para superhéroes de acción

Tras la grata sorpresa que supusieron Los Vengadores, había ganas de ver la tercera parte de Iron Man. Si bien la secuela había dejado un poco que desear, dado que el enfoque había cambiado hacia la pirotecnia y la sobrecarga de detalles y personajes, aún se esperaba que el Tony Stark que nos conquistó en 2008 resurgiera con fuerza.

Pues los ruegos han sido escuchados y se puede decir que el nivel de Iron Man 3 se acerca más la primera que a su secuela (sin llegar del todo a éste, y, desde luego, no al nivel de Los Vengadores), siguiendo la estela del blockbuster ruidoso, pero con una mejor historia, mejor villano, buenos detalles, y con cierta chispa tanto en los personajes principales como en los secundarios.

En esta nueva entrega, Tony Stark deberá enfrentarse al misterioso Mandarín, que descoloca su mundo personal, y deberá recurrir a su instinto e ingenio apara salir airoso y proteger a sus más allegados.

Centrándonos en los personajes, Tony Stark sigue en su salsa de pasota y carismático superhéroe, quizás el tema de las jaquecas quede un tanto rocambolesco, pero Robert Downey Jr. Auqnue no aporte nada nuevo a lo ya visto en las otras dos, sabe cumplir lo que se espera de él. Eso sí, debe tener cuidado o acabará pasándole lo que al Jack Sparrow de Piratas del Caribe y se convertirá en una caricatura de sí mismo. El Mandarín consigue lo que se espera de él, un villano que destaque y sepa estar a la altura del superhéroe, y sin duda es de los que se recordará una vez acabada la película. Ben Kingsley sabe hacerlo suyo el personaje y seguramente aporte el que sea el mejor villano de la saga Iron Man (hasta la fecha). Pepper cobrará mayor importancia en esta entrega, y Guy Pearce y James Badge Dale completan el reparto destacado con sendos personajes bastante interesantes.


Otro de los aspectos que hacen destacar esta tercera entrega es la historia. La motivación del villano se siente más creíble y realista que las anteriores, y cierto giro argumental tiene gran parte de culpa en esto, un giro que queda bastante natural, en contra de aquellos pretenciosamente sorpresivos pero poco congruentes en su trama. Todo un acierto.

También volvemos a ver un Stark que, en buena parte del metraje, se despoja del traje y tira de su inventiva como en la primera entrega, donde el ciudadano de a pie le será de gran ayuda. Pero los amantes de las explosiones y demás efectos especiales ruidosos que no se asusten, también tenemos su buena dosis, amén de escenas adrenalíticas como la del avión o la batalla final.

Si es cierto que el guión tiene ciertas lagunas argumentales de hechos que no se explican convincentemente o de los que directamente nos faltaría más información, aparte de las típicas sobradas de este tipo de producciones, pero no logran empañar la sensación de que las dos horas y diez minutos que dura pasan rápidas y a buen ritmo, nunca se siente pesada ni escenas que sobren, lo cual no es siempre fácil de conseguir, por lo que puede decirse que Shane Black aprueba solventemente (el cual, por cierto, ya sabía lo que era trabajar con Downey Jr. En su opera prima Kiss Kiss Bang Bang) en la dirección. Lo que no saben muchos es que Shane Black es ya un curtido escritor en el género de acción, contando en su haber guiones de la saga Arma Letal, El último Boy Scout o El último gran héroe, y aquí demuestra una vez más que sabe lo que se hace, combinando acción con su toque humorístico característico.


Con películas como ésta, uno puede ir al cine sin miedo a que su dinero no sea bien invertido, sabiendo que la diversión y disfrute van prácticamente garantizados para la mayoría de su público. Y películas como estas son las que suelen unificar a casi todos los elementos: taquilla, críticos y público, quedando satisfechos todos en su parte correspondiente. Y es que, pese a que no deja de ser un blockbuster buscando pegar el taquillazo, al menos cumple el nivel exigible para que el espectador no sienta que le toman el pelo.

Y al finalizar, no salgan corriendo de la sala, o se perderán la escena tras créditos, como es ya habitual en las películas de la Marvel.

Bueno, en un rato entro a verla.
A ver si encuentro ese 8,25 tan suculento de Wanchope!!!

Bueno la acabo de ver, y la verdad es que me ha gustado y bastante. No deja atrás el humor para convertirse en una película más profunda o oscura.

Ben Kingsley grandísimo me ha sorprendido muchisimo, más incluso que Guy Pearce. Pepper Potts no es un personaje más, es relevante, y eso me gusta.

Spoiler

Tras haber visto la película, ahora no me sorprenden las declaraciones de Downey Jr. sobre lo de dejarlo. La verdad es que se lo han puesto a huevo si quieren cambiar de actor...

Spoiler

El giro de lo de el Mandarín es buenísimo, no me esperaba que Kingsley fuese un mero actor. Espero que hagan algo para que vuelva en la 4ª... grandísimo actor haciendo de actor fracasado

[close]

[close]

Decepción. Será que me empalme demasiado con las anteriores o que me estoy volviendo gilipollas, pero en algunos aspectos me ha parecido un desastre de película. El guión es una risa y la mitad de las cosas no hay por donde cogerlas, no tienen justificación, ni el principio ni el final. A pesar de eso, es visualmente tan espectacular que es fácil disfrutarla.

Va venga, un 6

Enorme, muy enorme, casi al nivel de Los Vengadores, y ya es decir, de nuevo Marvel demostrando como se hace el verdadero cine de entretenimiento, sin burdas pretensiones y siendo amos y señores del cine de superhéroes.

Me encanta que por momentos sea más una película de acción que una de superhéroes, hasta tiene momentos de buddy movie, que sea tan radicalmente divertida, que la acción no pare en ningún momento y que Robert Downey Jr sea amo y señor de la función.

Un 8,5

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lsbgiiYKBi1r30yjlo1_500.gif)

Me ha gustado bastante. Un buen chorro de acción por aquí, un toque de humor por allá y su mezcla sutil con el drama, hacen de Iron Man 3 una película equilibrada, con momentos bastante buenos. Un 7,5 por mi parte.

Acabo de verla. Aun estoy con la sonrisa en la cara de lo bien que me lo he pasado. Lejos queda ya el recuerdo de una segunda parte mas bien sosa para tener una tercera por todo lo alto.

Ahora entiendo las ganas que dan de contar ciertas cosas... pero mejor no contarlo, perderia todo el encanto!

Mi nota, un suculento 8,25 que ya bien supo otorgar el grande entre los grandes Wanchope.

Lo mejor es que, desde su condición de absoluta tontería se las ingenia para reflexionar con solvencia sobre este héroe cuya atipicidad quedó tan latente en la casi fundacional (seguro) 'Los vengadores'. Hombre y máquina... máquina y hombre, dos conceptos indisociables hoy en día, sobre en tiempos en los que uno está luchando constantemente contra la dependencia a los aparatitos que teóricamente hacen su vida más fácil... en el mejor de los casos, lucha contra las escasísimas garantías que le dan las baterías de los dichosos trastos. Jodidas armaduras y jodidos smartphones, que son lo mismo.

En fin, que la Disney demuestra, una vez más, su vocación... incluso de las lagunas de guión y de los momentos de vergüenza ajena -que los hay, y no pocos- saca petroleo. Puro gozo palomitero. Me estoy olvidando ya de ella, pero estas más de dos horas en las que ni se me ha ocurrido mirar el reloj no me las quita nadie.

P.D.: Abriendo con Eiffel 65 y con Jon Favreau a lo Vincent Vega, con dos cojones, para conquistarnos a las primeras de cambio, claro que sí.

El Universo Marvel vio acrecentada su fama y cumplidas de sobra sus expectativas con la Fase 1 que finalizó en la famosa "Los Vengadores", de la cual, muy posiblemente, el que salió mejor parado fue Tony Stark, aka Iron Man. Él fue el encargado de darle la chispa necesaria al equipo vengador y tuvo el honor de cerrar la Fase 1 con esa inolvidable escena del Shawarma propuesto por el propio Stark, al igual que tiene ahora el mayor honor quizá de iniciar la Fase 2 del Universo Marvel con esta tercera entrega de las odiseas del excéntrico superhéroe.

Esta vez no estaba a bordo del barco Jon Favreau. El elegido para sustituir y recoger el guante del director de las dos primeras entregas resulta ser Shane Black, que curiosamente ya había coincidido con Robert Downey Jr. en la que es la ópera prima del primero y la mejor actuación del segundo según palabras del mismo Downey, "Kiss Kiss Bang Bang" (con el inicio de la película lo entenderán todo). Junto a esta pareja, caras conocidas de esta saga continuaban, como Gwyneth Paltrow o Don Cheadle, y a estos se les unía auténticos actorazos como Guy Pearce, Rebecca Hall o un mismísimo Sir, Ben Kingsley.

El reparto ayuda en cantidades industriales a mantener e incluso elevar el entretenimiento del film, con un Guy Pearce que, al igual que su breve intervención en Prometheus, le queda que ni pintado el papel de jefazo rico y con las ideas emprendedoras, con una Gwyneth Paltrow que sigue cobrando importancia y valor en el personaje de Tony Stark y que tiene un papel fundamental en la parte final de la cinta y con un Don Cheadle sin variar un ápice su papel en cuanto a la segunda (Lo bueno si es bueno, ¿porqué cambiarlo?).

Pero la cinta peca de varias cosas que la hacen caer en un saco desilusionante; Para empezar, forma parte del club de películas cuyo tráiler te eleva el hype a límites insospechados y luego te la mete hasta el lomo al encontrarte algo que no es. Segundo, y esto puede ser ***SPOILER!*** La extraña y desafortunada cara verdadera del Mandarín, que si bien Kingsley interpreta genial a ese actor fracasado y cutre, tira por tierra toda la emoción que teníamos por encontrarnos a un villano antológico que muchas críticas no dudaban en asemejar al Joker de Nolan. ***FIN DE SPOILER!***.

Y último, y más importante, la película, aún siendo por su naturaleza mejor que las 2 anteriores de sobra, cae en sosos diálogos que sólo Stark es capaz de salvar (magnífico los 20 minutos aprox. con el niño en el pueblecillo, de traca), en desenlaces de escenas muy mal hiladas (hay un gazapo terrible con la armadura de Iron Patriot) y sobre todo en una muy pobre dosis de épica que el tráiler parecía presentarnos, pero que nos vuelve a cerrar la puerta en las narices cuando una vez más ya estabas prestos a disfrutar de ello.

"Iron Man 3" es la reválida de Tony Stark, la primera piedra de Marvel sobre la que se cimentará la secuela de Los Vengadores y la que algunos piensan sea la última película de Robert Downey Jr. como Tony Stark, a.k.a Iron Man, pero lo que es a los ojos de algunos (o de muchos según los votos a favor que tenga esta crítica) es que "Iron Man 3" es una oportunidad perdida de demostrar que Marvel puede también teñir de épica a sus superhéroes, un blockbuster de grandes dimensiones pero con un vacío de personalidad y una falta de ambición muy notable en pos de alargar la fama del protagonista y de crear leyenda alrededor del villano.


That´s what I say

Después de reposarlo con la almohada, tengo que decir firmemente que me ga gustado por encima de los Vengadores.

Bruce Wayne, de que gazapoi hablas?! Responde en Spoliler please!

Diez motivos para que los Nolanistas den al NO

Vamos a exponer diez motivos por los que Iron Man 3 se mea en la trilogía de Nolan.

1 - Porque no confunde entretenimiento con falsas pretensiones. Porque al fin y al cabo la saga de Nolan no era más que eso, pero toda su fachada era puro postureo. Iron Man sabe lo que es, y desde ahí se disfruta.
2 - Porque va más allá de la simple película de superheroes y se convierte en todo un homenaje al cine de acción ochentero, incluyendo un bonito homenaje a las buddy movies.
3 - Porque es divertida, Iron Man es una comedia, nunca reniega de las bromas y chascarrillos, no hace falta ser oscuro para tener calidad. No todos somos emos.
4 - Porque no todos los superheroes tienen que tener traumas para creernoslos y nos cae mejor un tipo graciosete que un llorón que no hace más que lamentarse de la muerte de sus papis cuando era pequeño.
5 - Porque tiene mala baba y nos engaña vilmente, no le importa cargarse a un villano mítico para deleite del espectador. Los enemigos de los superheroes deben ser caricaturas, no gente con traumas y motivos lloricas para hacer el mal, si el malo es tontorrón más disfrutaremos cuando acaben con él, y Stan Lee sabía bien esto.
6 - Por su amplio sentido del entretenimiento, Iron Man 3 es un non-stop de acción, no deja respirar al espectador con tanta carga de adrenalina, y cuando paramos es sólo para soltar carcajadas.
7 - Porque el mundo es una mierda y el cine es para soñar. No necesitamos que los superheroes parezcan reales, porque tampoco son creíbles, necesitamos que nos hagan olvidarnos de todo.
8 - Porque como Marvel vino demostrando durante toda la Fase 1, su cine rezuma del cine de entretenimiento ochentero. El espíritu de Lucas y Spielberg está presente durante todas sus peliculas. Preferimos la nostalgia a la megalomanía de Nolan, pero entendemos que los chavales de 15 años no lo comprendan.
9 - Por Robert Downey Jr. Sencillamente es caballo ganador, estamos hablando del que posiblemente a día de hoy sea el actor más carismático que existe. No hay en la saga Nolan nadie como él, y hace la película completamente suya.
10 - Porque al fin y al cabo Los Vengadores y la primera Iron Man ya eran ampliamente superiores a la saga de Nolan, y ésta es casi tan buena como la de Whedon.

Podrían ser mucho más, pero basta con esto para que fusilen la crítica. Más, queremos más Marvel, ansiamos más y un servidor no puede esperar hasta el estreno de la segunda entrega de Thor.

@Banacafalata

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 11:51:22 AM
Diez motivos para que los Nolanistas den al NO

Vamos a exponer diez motivos por los que Iron Man 3 se mea en la trilogía de Nolan.

1 - Porque no confunde entretenimiento con falsas pretensiones. Porque al fin y al cabo la saga de Nolan no era más que eso, pero toda su fachada era puro postureo. Iron Man sabe lo que es, y desde ahí se disfruta.
2 - Porque va más allá de la simple película de superheroes y se convierte en todo un homenaje al cine de acción ochentero, incluyendo un bonito homenaje a las buddy movies.
3 - Porque es divertida, Iron Man es una comedia, nunca reniega de las bromas y chascarrillos, no hace falta ser oscuro para tener calidad. No todos somos emos.
4 - Porque no todos los superheroes tienen que tener traumas para creernoslos y nos cae mejor un tipo graciosete que un llorón que no hace más que lamentarse de la muerte de sus papis cuando era pequeño.
5 - Porque tiene mala baba y nos engaña vilmente, no le importa cargarse a un villano mítico para deleite del espectador. Los enemigos de los superheroes deben ser caricaturas, no gente con traumas y motivos lloricas para hacer el mal, si el malo es tontorrón más disfrutaremos cuando acaben con él, y Stan Lee sabía bien esto.
6 - Por su amplio sentido del entretenimiento, Iron Man 3 es un non-stop de acción, no deja respirar al espectador con tanta carga de adrenalina, y cuando paramos es sólo para soltar carcajadas.
7 - Porque el mundo es una mierda y el cine es para soñar. No necesitamos que los superheroes parezcan reales, porque tampoco son creíbles, necesitamos que nos hagan olvidarnos de todo.
8 - Porque como Marvel vino demostrando durante toda la Fase 1, su cine rezuma del cine de entretenimiento ochentero. El espíritu de Lucas y Spielberg está presente durante todas sus peliculas. Preferimos la nostalgia a la megalomanía de Nolan, pero entendemos que los chavales de 15 años no lo comprendan.
9 - Por Robert Downey Jr. Sencillamente es caballo ganador, estamos hablando del que posiblemente a día de hoy sea el actor más carismático que existe. No hay en la saga Nolan nadie como él, y hace la película completamente suya.
10 - Porque al fin y al cabo Los Vengadores y la primera Iron Man ya eran ampliamente superiores a la saga de Nolan, y ésta es casi tan buena como la de Whedon.

Podrían ser mucho más, pero basta con esto para que fusilen la crítica. Más, queremos más Marvel, ansiamos más y un servidor no puede esperar hasta el estreno de la segunda entrega de Thor.

@Banacafalata

Hombre, pues a mí me ha encantado esta película, pero para mí, por lo menos 2 de la trilogía de Batman son superiores a esta. Batman Begins, y The Dark Knight le dan un repaso a casi cualquier película, ya no de superhéroes, sino de acción. El código de conducta de Bruce y los problemas que éste le trae a mí por lo menos me parecen de lo más interesante. El no matar, por que si no nos convertimos en eso que estamos intentando erradicar, me más lógico que el simple matar al malo. Eso siempre debe de ser la última opción.

Esto no significa que esta película no me guste, simplemente que creo que no han de ser comparadas, por que tratan el tema desde dos puntos tan diferentes pero igualmente acertados, que creo que es un despropósito compararlos. El humor, la acción y todo eso está muy muy muy bien hecho. Y no creo que haya que entrar a comparar a estos dos superhéroes por muy parecidos que sean (ricachones con trajes). Tanto Iron Man como Batman han hecho lo suficiente, como para hacer que no las tengamos que comparar con nada ni con nadie.

Y ahora una pregunta para los que hayan visto la película:

Spoiler

no os ha recordado el personaje de Ben Kinsley al de Robert Downey Jr. en Tropic Thunder? es un tío que hace de otro tío que hace de otro tío... fue en lo primero que pensé al ver la película...

[close]

Cita de: reporter en 27 de Abril de 2013, 03:56:55 AM
Lo mejor es que, desde su condición de absoluta tontería se las ingenia para reflexionar con solvencia sobre este héroe cuya atipicidad quedó tan latente en la casi fundacional (seguro) 'Los vengadores'. Hombre y máquina... máquina y hombre, dos conceptos indisociables hoy en día, sobre en tiempos en los que uno está luchando constantemente contra la dependencia a los aparatitos que teóricamente hacen su vida más fácil... en el mejor de los casos, lucha contra las escasísimas garantías que le dan las baterías de los dichosos trastos. Jodidas armaduras y jodidos smartphones, que son lo mismo.

En ese sentido sí que hay una cosa que me ha parece que se ha perdido por el camino. Y es que al igual que ocurría con las transformaciones de 'Transformers' en la primera e incluso la segunda, en especial la secuencia que tiene lugar en Mónaco, tenía su gracia ver como se colocaba Tony Stark la/s armadura/s, pero en esta tercera casi lo menos que se las calza como si fueran camisetas, ni causan impacto ni se les da relevancia alguna.

¿Y a mí que la primera no me gustó mucho, qué? ¿Las dos siguientes son bastante mejores?

Eso sí, Los Vengadores me fascinó.

Cita de: MigRub en 27 de Abril de 2013, 12:59:37 PM
¿Y a mí que la primera no me gustó mucho, qué? ¿Las dos siguientes son bastante mejores?

Eso sí, Los Vengadores me fascinó.

Para mi gusto las tres son más o menos por el estilo, al menos en cuanto a lo que ofrecen y sus resultados, pero si la primera no te gustó mucho me saltaría la segunda y probaría suerte directamente con la tercera, que con el cambio de director sí es cierto que hay diferencias sustanciales entre esta y las otras dos.

Cita de: Wanchope en 27 de Abril de 2013, 01:14:05 PM

Cita de: MigRub en 27 de Abril de 2013, 12:59:37 PM
¿Y a mí que la primera no me gustó mucho, qué? ¿Las dos siguientes son bastante mejores?

Eso sí, Los Vengadores me fascinó.

Para mi gusto las tres son más o menos por el estilo, al menos en cuanto a lo que ofrecen y sus resultados, pero si la primera no te gustó mucho me saltaría la segunda y probaría suerte directamente con la tercera, que con el cambio de director sí es cierto que hay diferencias sustanciales entre esta y las otras dos.

La dos es mucho más divertida, esta mucho más artificiosa y espectacular

Cita de: Sullivan en 27 de Abril de 2013, 01:15:30 PM

Cita de: Wanchope en 27 de Abril de 2013, 01:14:05 PM

Cita de: MigRub en 27 de Abril de 2013, 12:59:37 PM
¿Y a mí que la primera no me gustó mucho, qué? ¿Las dos siguientes son bastante mejores?

Eso sí, Los Vengadores me fascinó.

Para mi gusto las tres son más o menos por el estilo, al menos en cuanto a lo que ofrecen y sus resultados, pero si la primera no te gustó mucho me saltaría la segunda y probaría suerte directamente con la tercera, que con el cambio de director sí es cierto que hay diferencias sustanciales entre esta y las otras dos.

La dos es mucho más divertida, esta mucho más artificiosa y espectacular

Eres un Fran Perea de la vida

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 11:51:22 AM
Diez motivos para que los Nolanistas den al NO

Vamos a exponer diez motivos por los que Iron Man 3 se mea en la trilogía de Nolan.

1 - Porque no confunde entretenimiento con falsas pretensiones. Porque al fin y al cabo la saga de Nolan no era más que eso, pero toda su fachada era puro postureo. Iron Man sabe lo que es, y desde ahí se disfruta.
2 - Porque va más allá de la simple película de superheroes y se convierte en todo un homenaje al cine de acción ochentero, incluyendo un bonito homenaje a las buddy movies.
3 - Porque es divertida, Iron Man es una comedia, nunca reniega de las bromas y chascarrillos, no hace falta ser oscuro para tener calidad. No todos somos emos.
4 - Porque no todos los superheroes tienen que tener traumas para creernoslos y nos cae mejor un tipo graciosete que un llorón que no hace más que lamentarse de la muerte de sus papis cuando era pequeño.
5 - Porque tiene mala baba y nos engaña vilmente, no le importa cargarse a un villano mítico para deleite del espectador. Los enemigos de los superheroes deben ser caricaturas, no gente con traumas y motivos lloricas para hacer el mal, si el malo es tontorrón más disfrutaremos cuando acaben con él, y Stan Lee sabía bien esto.
6 - Por su amplio sentido del entretenimiento, Iron Man 3 es un non-stop de acción, no deja respirar al espectador con tanta carga de adrenalina, y cuando paramos es sólo para soltar carcajadas.
7 - Porque el mundo es una mierda y el cine es para soñar. No necesitamos que los superheroes parezcan reales, porque tampoco son creíbles, necesitamos que nos hagan olvidarnos de todo.
8 - Porque como Marvel vino demostrando durante toda la Fase 1, su cine rezuma del cine de entretenimiento ochentero. El espíritu de Lucas y Spielberg está presente durante todas sus peliculas. Preferimos la nostalgia a la megalomanía de Nolan, pero entendemos que los chavales de 15 años no lo comprendan.
9 - Por Robert Downey Jr. Sencillamente es caballo ganador, estamos hablando del que posiblemente a día de hoy sea el actor más carismático que existe. No hay en la saga Nolan nadie como él, y hace la película completamente suya.
10 - Porque al fin y al cabo Los Vengadores y la primera Iron Man ya eran ampliamente superiores a la saga de Nolan, y ésta es casi tan buena como la de Whedon.

Podrían ser mucho más, pero basta con esto para que fusilen la crítica. Más, queremos más Marvel, ansiamos más y un servidor no puede esperar hasta el estreno de la segunda entrega de Thor.

@Banacafalata

Veo que sigue escociendo que TDKR ganara la Copa del Cine. Si yo te entiendo amigo Banaca, prejuicios tenemos todos y yo el primero, pero tampoco ello es motivo suficiente para ir a "hacer sangre" y a crear disputas tontas en el sentido de que pertenecen al mismo género pero está claro que sus pretensiones son diferentes.

Además, pienso que estas críticas no te favorecen en nada. Reconozco que no he leído ninguna crítica tuya y si lo he hecho ha sido hace mucho, pero leer a un crítico que es incapaz de dejar sus prejuicios a un lado y ser objetivo a mí me crea rechazo (y supongo que no seré el único). Te estás convirtiendo en Boyero, sólo que has cambiado al enemigo :alegre.

PD: A mí la 1º me gustó pero ya está, no le vi nada especial. Y la 2º fue "mucho ruido y pocas nueces". Me esperaré a que salga en DVD.

Realmente esto no es una crítica en sí (la del blog la escribió el Moncho que fue al pase) esto son ganas de hacer polémica (pero no fato de razón :P)

Por cierto, lo de la copa me da igual, la lista de mi blog que es la que me interesa la ganó Moonrise Kingdom, TDKR quedó tercera, por detrás de Shame :)

Cita de: fenometrix en 27 de Abril de 2013, 09:48:38 AM
Después de reposarlo con la almohada, tengo que decir firmemente que me ga gustado por encima de los Vengadores.

Bruce Wayne, de que gazapoi hablas?! Responde en Spoliler please!

Spoiler

Aldridge Killian hunde la armadura de Iron Patriot con su mano de fuego al nivel del estómago, pero cuando la lleva puesta el presidente y luego la lleva puesta Rhodes, la armadura está intacta y en perfectas condiciones. Se fijó mi amigo en plena película, gran ojo.

[close]

Banaca, lo tuyo es de traca.

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 02:30:46 PM
Realmente esto no es una crítica en sí (la del blog la escribió el Moncho que fue al pase) esto son ganas de hacer polémica (pero no fato de razón :P)

Me lo imaginaba... ¡Eres nuestro Boyero! :alegre

Cita de: Josemi19 en 27 de Abril de 2013, 02:29:39 PM
PD: A mí la 1º me gustó pero ya está, no le vi nada especial. Y la 2º fue "mucho ruido y pocas nueces". Me esperaré a que salga en DVD.

A mí ya solo por la escena de Mónaco me convenció, a partir de ahí mi espíritu crítico se esfumo como un caramelo a la puerta de un colegio. Se me puso la piel de gallina cuando Stark por fin se pone la armadura, cuando como he comentado antes ponerse la armadura "molaba" y no era sólo un "trámite".

Yo es que la veo pretenciosa y con mucha ambición pero que no llega a nada. Estoy como Sullivan, decepcionado, o un poco desilusionado.

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:33:29 PM
Yo es que la veo pretenciosa y con mucha ambición pero que no llega a nada. Estoy como Sullivan, decepcionado, o un poco desilusionado.

(http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php?action=dlattach;attach=3129;type=avatar)

Cita de: Wanchope en 27 de Abril de 2013, 03:35:20 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:33:29 PM
Yo es que la veo pretenciosa y con mucha ambición pero que no llega a nada. Estoy como Sullivan, decepcionado, o un poco desilusionado.

(http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php?action=dlattach;attach=3129;type=avatar)

:risa :risa como debo tomar eso??

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:33:29 PM
Yo es que la veo pretenciosa y con mucha ambición pero que no llega a nada. Estoy como Sullivan, decepcionado, o un poco desilusionado.

Pretenciosa? WTF?

Eso si, reconozco haberlo gozado con esta escena:

(http://img2.mlstatic.com/juego-de-mesa-barril-de-monos-azul-eexrge_MLM-O-3559416025_122012.jpg)

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 03:37:07 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:33:29 PM
Yo es que la veo pretenciosa y con mucha ambición pero que no llega a nada. Estoy como Sullivan, decepcionado, o un poco desilusionado.

Pretenciosa? WTF?

El primer tráiler es toda una declaración de intenciones. Hasta no tardaron ni una semana después de salir éste último en tener que desmentir que "Iron Man 3 iba a ser una película oscura".

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:36:27 PM

Cita de: Wanchope en 27 de Abril de 2013, 03:35:20 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:33:29 PM
Yo es que la veo pretenciosa y con mucha ambición pero que no llega a nada. Estoy como Sullivan, decepcionado, o un poco desilusionado.

(http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php?action=dlattach;attach=3129;type=avatar)

:risa :risa como debo tomar eso??

Es tu avatar... tú mismo.  :risa


Pd. Iron Man 3 es una buddie movie en la que la pareja protagonista la forman Tony Stark e Iron Man. Madre del amor hermoso, es como si dijéremos que Arma Letal es tan pretenciosa como un filme de Terrence Malick.  :mirada

Cita de: Wanchope en 27 de Abril de 2013, 03:38:23 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:36:27 PM

Cita de: Wanchope en 27 de Abril de 2013, 03:35:20 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:33:29 PM
Yo es que la veo pretenciosa y con mucha ambición pero que no llega a nada. Estoy como Sullivan, decepcionado, o un poco desilusionado.

(http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php?action=dlattach;attach=3129;type=avatar)

:risa :risa como debo tomar eso??

Es tu avatar... tú mismo.  :risa

Pero dicho por ti  :poss. Supongo que lleva connotación de desacuerdo, puede ser?

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:39:34 PM
Pero dicho por ti :poss. Supongo que lleva connotación de desacuerdo, puede ser?

Va a ser que he actualizado y no me lo has leído. Y sí, va a ser que sí.

Pd. Iron Man 3 es una buddie movie en la que la pareja protagonista la forman Tony Stark e Iron Man. Madre del amor hermoso, es como si dijéremos que Arma Letal es tan pretenciosa como un filme de Terrence Malick.  :mirada

Pd Part II. La foto de tu avatar mola, por cierto.

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:38:12 PM

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 03:37:07 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:33:29 PM
Yo es que la veo pretenciosa y con mucha ambición pero que no llega a nada. Estoy como Sullivan, decepcionado, o un poco desilusionado.

Pretenciosa? WTF?

El primer tráiler es toda una declaración de intenciones. Hasta no tardaron ni una semana después de salir éste último en tener que desmentir que "Iron Man 3 iba a ser una película oscura".

No he visto los tráilers (y si los veo procuro olvidarlos). Pero vamos, la película no tiene ninguna pretensión, y eso es lo mejor, puro entretenimiento

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 03:42:38 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:38:12 PM

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 03:37:07 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:33:29 PM
Yo es que la veo pretenciosa y con mucha ambición pero que no llega a nada. Estoy como Sullivan, decepcionado, o un poco desilusionado.

Pretenciosa? WTF?

El primer tráiler es toda una declaración de intenciones. Hasta no tardaron ni una semana después de salir éste último en tener que desmentir que "Iron Man 3 iba a ser una película oscura".

No he visto los tráilers (y si los veo procuro olvidarlos). Pero vamos, la película no tiene ninguna pretensión, y eso es lo mejor, puro entretenimiento

Wanchope y Banaca va por los 2, yo me refiero a su ambición, a la forma de golpear en su primer avance, a donde llegar en el hype del espectador. A mí por lo menos me lo subió mucho y ayer me los hizo caer, y lentamente, como más duele.



Él en sí mola.  :alegre

Creo que... no se si tiene mucho sentido realmente discutir en comparaciones Iron man con El caballero oscuro...

Son multimillonarios que acaban convirtiendose en heroes recurriendo a trajes y gadgets de ultra tecnologia... pero a partir de aqui, cada una tiene su personalidad y quieren ( y són ) peliculas enormemente diferentes.

Mientras Marvel y su Iron man se centrar en ofrecer unas peliculas entretenidas, espectucales, pero sobre todo, peliculas simpaticas donde el espectador se sorprenda por partes iguales a las ronrisas que sus peliculas puedan ir provocando, con un Tony Stark que se gana al publico por un caracter de lo más divertido y ofreciendo unas peliculas "para todos los publicos".

DC por su parte, tiene un Batman llevado por un Bruce Waye con conflictos internos y pasado traumatico, con una trama más seria y unos enemigos que tienen sus motivos y personalidades mucho más desarollados, donde es más importante los valores que defiende Bruce y su visión de una "justicia más justa" junto a unos enemigos que realmente hacen poner al protagonista en graves aprietos, pasando practicamente la figura de Batman (en el sentido más purista del personaje) en un segundo plano.

Creo que són peliculas (trilogias) dificiles de comparar en profundidad debido a que han sido creadas con ideas y propositos totalmente diferenciados, siendo completamente diferentes.

A mi personalmente, como peliculas, me gustan mas las de El caballero oscuro, no por comparación de Iron man, si no por que el estilo, trama y sensaciones que me provocan las de Nolan me satisfacen como no todas las pelis saben hacer.

Iron man me encanta, siendo mi preferido de este universo Marvel, siendo tal que mis preferidas són la 1 y la 3 por encima ambas de Los Vengadores (La segunda parte de Iron, me no me parece mala, pero creo, personalmente, que no esta a la altura del buen sabor de boca que dejo la uno y podría aver sido mucho, muchisimo mejor secuela, como si ha sabido ser esta tercera parte)

y ya esta.

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 03:44:04 PM
Wanchope y Banaca va por los 2, yo me refiero a su ambición, a la forma de golpear en su primer avance, a donde llegar en el hype del espectador. A mí por lo menos me lo subió mucho y ayer me los hizo caer, y lentamente, como más duele.

Una cosa es el tráiler y otra la película. Y no es justo valorar lo uno en base a lo otro y viceversa. Creo que son temas distintos aunque se puedan influir el uno al otro, evidentemente, y en ocasiones resulte complicado. Pero como tal la película no pretende para nada ser pretenciosa, si repasas la trayectoria de Shane Black verás que en ella no hay prácticamente nada que sugiera un mínimo de pretenciosidad en su trabajo.

Dicho esto y como dice fenometrix, comparar Iron Man con Batman es como comparar un salchichón con un chorizo. Cada uno a lo suyo, y a lo suyo cada uno.

Entiendo a Bruce Wayne perfectamente, ya que los trailes influyen mucho, y hay un par de trailers de iron man 3 que parecen venderte un Iron man menos comico y más jodido (en plan, por que no decirlo, un poco más bruce wayne y menos tony stark).

ir con espectativas y ideas preconcevidas al cine puede hacer mucho daño. Por suerte, esta vez fuí con la mente lo más en blanco posible, con la ilusión de ver "una aventura de Tony Stark y tecnologia" donde mi espectativa no iva más lejos de "pasarmelo bien" ya sea en un tono oscuro o con un tono comico. Cuando vi en los primeros minutos por donde iva la cinta, me hubique y la disfrute como un niño. Bruce Wayne, la proxima vez que la veas, sabiendo a lo que te enfrentas, la disfrutarás mucho más.  :bueno

A mí es que esas cosas rollo "Se nota que el director se quiere mucho a sí mismo" nunca las he comprendido. Igual es que soy estúpido o algo pero no sé. Creo que fue en el post de 'Mátalos suávemente' en donde se habla de todo esto.

Es el problema del hype, vuelvo a repetir. Y se quiera o no, el tráiler es indispensable a la hora de concebir una opinión sobre una película. Es como si ahora Man Of Steel tiene más de cómica que de épica. Señores, todos nos llevamos un chasco, TODOS.


Aún así sí que es culpa mía en pedir peras al olmo. Iron Man es como es, siempre será así y no sé porqué pensé que su tono podría cambiar, aunque el tráiler también tuvo su parte de culpa, obviously.

Cita de: Josemi19 en 27 de Abril de 2013, 04:18:52 PM
A mí es que esas cosas rollo "Se nota que el director se quiere mucho a sí mismo" nunca las he comprendido. Igual es que soy estúpido o algo pero no sé. Creo que fue en el post de 'Mátalos suávemente' en donde se habla de todo esto.

Más o menos sí, se habla, aunque eso no quiere decir que no se pueda mencionar aqui. Y eso se dice cuando por ejemplo un director se pierde en florituras que no van a ninguna lado en vez de limitarse a contar una historia. Y eso es algo en lo que suele incurrir mucho Tarantino, que inserta según que detalles por capricho que perfectamente se podría ahorrar, algo que al menos desde mi punto de vista no fan mejoraría la calidad global de sus películas, en líneas generales y sin ir más lejos como ocurre con 'Django desencadenado'.

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 04:29:05 PM
Es como si ahora Man Of Steel tiene más de cómica que de épica.

Siendo justos, y según los tráilers, Man of Steel no debería ser épica, si no Malickiana

http://www.youtube.com/watch?v=crbwXU7a59w

Cita de: Wanchope en 27 de Abril de 2013, 04:30:28 PM

Cita de: Josemi19 en 27 de Abril de 2013, 04:18:52 PM
A mí es que esas cosas rollo "Se nota que el director se quiere mucho a sí mismo" nunca las he comprendido. Igual es que soy estúpido o algo pero no sé. Creo que fue en el post de 'Mátalos suávemente' en donde se habla de todo esto.

Más o menos sí, se habla, aunque eso no quiere decir que no se pueda mencionar aqui. Y eso se dice cuando por ejemplo un director se pierde en florituras que no van a ninguna lado en vez de limitarse a contar una historia. Y eso es algo en lo que suele incurrir mucho Tarantino, que inserta según que detalles por capricho que perfectamente se podría ahorrar, algo que al menos desde mi punto de vista no fan mejoraría la calidad global de sus películas, en líneas generales y sin ir más lejos como ocurre con 'Django desencadenado'.

(http://i2.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/273/289/b5a.png)

Wanchope, en serio, te puedo pedir que seas mi padrino en este foro?? jajaja :)

Cita de: fenometrix en 27 de Abril de 2013, 04:34:56 PM

Cita de: Wanchope en 27 de Abril de 2013, 04:30:28 PM

Cita de: Josemi19 en 27 de Abril de 2013, 04:18:52 PM
A mí es que esas cosas rollo "Se nota que el director se quiere mucho a sí mismo" nunca las he comprendido. Igual es que soy estúpido o algo pero no sé. Creo que fue en el post de 'Mátalos suávemente' en donde se habla de todo esto.

Más o menos sí, se habla, aunque eso no quiere decir que no se pueda mencionar aqui. Y eso se dice cuando por ejemplo un director se pierde en florituras que no van a ninguna lado en vez de limitarse a contar una historia. Y eso es algo en lo que suele incurrir mucho Tarantino, que inserta según que detalles por capricho que perfectamente se podría ahorrar, algo que al menos desde mi punto de vista no fan mejoraría la calidad global de sus películas, en líneas generales y sin ir más lejos como ocurre con 'Django desencadenado'.

Spoiler

(http://i2.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/273/289/b5a.png)

[close]

Wanchope, en serio, te puedo pedir que seas mi padrino en este foro?? jajaja :)

Si no tengo que hacer nada... venga va, sin miedo.

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 04:31:54 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 04:29:05 PM
Es como si ahora Man Of Steel tiene más de cómica que de épica.

Siendo justos, y según los tráilers, Man of Steel no debería ser épica, si no Malickiana

http://www.youtube.com/watch?v=crbwXU7a59w

Hombre, sin una gota de acción, la puede coger hasta Tim Burton y ennegrecerla.

A Banaca se le ha ido un poco la perola criticando a Nolan, pero hay algunos que lo tenéis tan metido en la cabeza que si una de superhéroes no se parece a las de Batman ya ni le dais una oportunidad o directamente la tacháis de mierda comparándola con éstas.

Y Bruce, ¿en serio esperabas que una película de Marvel fuera "oscura"?

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 04:38:50 PM

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 04:31:54 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 04:29:05 PM
Es como si ahora Man Of Steel tiene más de cómica que de épica.

Siendo justos, y según los tráilers, Man of Steel no debería ser épica, si no Malickiana

http://www.youtube.com/watch?v=crbwXU7a59w

Hombre, sin una gota de acción, la puede coger hasta Tim Burton y ennegrecerla.

Ya podía Burton volver a hacer una peli de superhéroes. Su Batman si que es cojonudo.

Cita de: CaRl0s en 27 de Abril de 2013, 04:42:31 PM
A Banaca se le ha ido un poco la perola criticando a Nolan, pero hay algunos que lo tenéis tan metido en la cabeza que si una de superhéroes no se parece a las de Batman ya ni le dais una oportunidad o directamente la tacháis de mierda comparándola con éstas.

Y Bruce, ¿en serio esperabas que una película de Marvel fuera "oscura"?

Es que mira el téaser. Dime que no..

http://www.youtube.com/watch?v=dnOKPxXzKLk

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 04:44:52 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 04:38:50 PM

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 04:31:54 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 04:29:05 PM
Es como si ahora Man Of Steel tiene más de cómica que de épica.

Siendo justos, y según los tráilers, Man of Steel no debería ser épica, si no Malickiana

http://www.youtube.com/watch?v=crbwXU7a59w

Hombre, sin una gota de acción, la puede coger hasta Tim Burton y ennegrecerla.

Ya podía Burton volver a hacer una peli de superhéroes. Su Batman si que es cojonudo.

Estoy viendo Batman Returns por enésima vez ahora mismo en La Sexta 3 y es que no..

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 04:44:52 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 04:38:50 PM

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 04:31:54 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 04:29:05 PM
Es como si ahora Man Of Steel tiene más de cómica que de épica.

Siendo justos, y según los tráilers, Man of Steel no debería ser épica, si no Malickiana

http://www.youtube.com/watch?v=crbwXU7a59w

Hombre, sin una gota de acción, la puede coger hasta Tim Burton y ennegrecerla.

Ya podía Burton volver a hacer una peli de superhéroes. Su Batman si que es cojonudo.

Su batman FUE cojonudo. Estamos en el 2013 y ese estilo de Batman - el de Burton - ahora se ve como un casposo. Batman Begins & sus secuelas ha sido la mejor opción que Warner podría aver echo, y eso, más alla del Banaca World  :vacile, se ha notado.

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 04:47:13 PM

Cita de: CaRl0s en 27 de Abril de 2013, 04:42:31 PM
A Banaca se le ha ido un poco la perola criticando a Nolan, pero hay algunos que lo tenéis tan metido en la cabeza que si una de superhéroes no se parece a las de Batman ya ni le dais una oportunidad o directamente la tacháis de mierda comparándola con éstas.

Y Bruce, ¿en serio esperabas que una película de Marvel fuera "oscura"?

Es que mira el téaser. Dime que no..

http://www.youtube.com/watch?v=dnOKPxXzKLk

No. Pinta épica, pero no oscura.

Cita de: CaRl0s en 27 de Abril de 2013, 04:49:49 PM

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 04:47:13 PM

Cita de: CaRl0s en 27 de Abril de 2013, 04:42:31 PM
A Banaca se le ha ido un poco la perola criticando a Nolan, pero hay algunos que lo tenéis tan metido en la cabeza que si una de superhéroes no se parece a las de Batman ya ni le dais una oportunidad o directamente la tacháis de mierda comparándola con éstas.

Y Bruce, ¿en serio esperabas que una película de Marvel fuera "oscura"?

Es que mira el téaser. Dime que no..

http://www.youtube.com/watch?v=dnOKPxXzKLk

No. Pinta épica, pero no oscura.

Lo oscuro siempre suele terminar siendo épico.

Como los culos

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 04:54:57 PM
Como los culos

Experiencia personal?

No sé, nunca me miro el culo, y no soy de mirar en culos ajenos.

No discutaís tanto! traigo la solución para gustaros a todos! :

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m4c9ysZqrn1rnk8xpo1_500.jpg)

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 04:47:13 PM

Cita de: CaRl0s en 27 de Abril de 2013, 04:42:31 PM


Estoy viendo Batman Returns por enésima vez ahora mismo en La Sexta 3 y es que no..

Buena elección de canal Bruce Wayne, estas contribuyendo en parte a que conserve mi puesto de trabajo. jajaja

 :mirada

Trabajas there?

Cita de: BruceDKWayne en 27 de Abril de 2013, 06:10:04 PM
Trabajas there?

De alguna manera, sí. Pero sigamos disutando de iron man 3 que esto se ha quedado parado! jajaja

(http://img713.imageshack.us/img713/1042/92a9cd5c81ae1b1e4b4f1ca.gif)

Ok, muy divertida la película, sí, pero... ¿Alguien tiene idea de cuál era la motivación del villano? ¿Qué quería con tanto artificio?

Cita de: Pesima Persona en 27 de Abril de 2013, 07:05:08 PM
Ok, muy divertida la película, sí, pero... ¿Alguien tiene idea de cuál era la motivación del villano? ¿Qué quería con tanto artificio?

+1000000

Cita de: Pesima Persona en 27 de Abril de 2013, 07:05:08 PM
Ok, muy divertida la película, sí, pero... ¿Alguien tiene idea de cuál era la motivación del villano? ¿Qué quería con tanto artificio?

Spoiler

Controlar la oferta y la demanda a través del miedo al terrorismo, algo así era, no?

[close]

Cita de: Dragondave en 27 de Abril de 2013, 07:07:40 PM

Cita de: Pesima Persona en 27 de Abril de 2013, 07:05:08 PM
Ok, muy divertida la película, sí, pero... ¿Alguien tiene idea de cuál era la motivación del villano? ¿Qué quería con tanto artificio?

Spoiler

Controlar la oferta y la demanda a través del miedo al terrorismo, algo así era, no?

[close]

Supongo que la venta de superarmas, pero cuando empiezan a hacerlo una cosa personal nada tiene sentido

Van a pasar 24h horas desde que vi esta tercera parte. Y me estan dando ganas de volver a verla. Ahora mismo me valdria. hace tiempo que no me ocurre esto con ninguna película... así que cuento con que el resultado final tras su visionado ha sido mucho más que satisfactorio  :muy

Cita de: Sullivan en 27 de Abril de 2013, 07:09:24 PM

Cita de: Dragondave en 27 de Abril de 2013, 07:07:40 PM

Cita de: Pesima Persona en 27 de Abril de 2013, 07:05:08 PM
Ok, muy divertida la película, sí, pero... ¿Alguien tiene idea de cuál era la motivación del villano? ¿Qué quería con tanto artificio?

Spoiler

Controlar la oferta y la demanda a través del miedo al terrorismo, algo así era, no?

[close]

Supongo que la venta de superarmas, pero cuando empiezan a hacerlo una cosa personal nada tiene sentido

No creo que sea nada personal, simplemente tiene que quitarse de en medio a Iron Man para que el plan le salga factible. Lo de Penny ya dice que es un mero trofeo, no tiene que ver con Iron Man ni nada.

Cita de: Dragondave en 27 de Abril de 2013, 07:24:12 PM

Cita de: Sullivan en 27 de Abril de 2013, 07:09:24 PM

Cita de: Dragondave en 27 de Abril de 2013, 07:07:40 PM

Cita de: Pesima Persona en 27 de Abril de 2013, 07:05:08 PM
Ok, muy divertida la película, sí, pero... ¿Alguien tiene idea de cuál era la motivación del villano? ¿Qué quería con tanto artificio?

Spoiler

Controlar la oferta y la demanda a través del miedo al terrorismo, algo así era, no?

[close]

Supongo que la venta de superarmas, pero cuando empiezan a hacerlo una cosa personal nada tiene sentido

No creo que sea nada personal, simplemente tiene que quitarse de en medio a Iron Man para que el plan le salga factible. Lo de Penny ya dice que es un mero trofeo, no tiene que ver con Iron Man ni nada.

lo de Penny? que es lo de Penny?
(https://lh3.googleusercontent.com/-cagjTEhqSfk/UDVT16ImeVI/AAAAAAAAIz8/pXhJJh9fvlM/s400/____penny__by_scr4t-d4anu4q.gif)

Cita de: fenometrix en 27 de Abril de 2013, 07:28:55 PM

Cita de: Dragondave en 27 de Abril de 2013, 07:24:12 PM

Cita de: Sullivan en 27 de Abril de 2013, 07:09:24 PM

Cita de: Dragondave en 27 de Abril de 2013, 07:07:40 PM

Cita de: Pesima Persona en 27 de Abril de 2013, 07:05:08 PM
Ok, muy divertida la película, sí, pero... ¿Alguien tiene idea de cuál era la motivación del villano? ¿Qué quería con tanto artificio?

Spoiler

Controlar la oferta y la demanda a través del miedo al terrorismo, algo así era, no?

[close]

Supongo que la venta de superarmas, pero cuando empiezan a hacerlo una cosa personal nada tiene sentido

No creo que sea nada personal, simplemente tiene que quitarse de en medio a Iron Man para que el plan le salga factible. Lo de Penny ya dice que es un mero trofeo, no tiene que ver con Iron Man ni nada.

lo de Penny? que es lo de Penny?
(https://lh3.googleusercontent.com/-cagjTEhqSfk/UDVT16ImeVI/AAAAAAAAIz8/pXhJJh9fvlM/s400/____penny__by_scr4t-d4anu4q.gif)

Spoiler

Cuando rapta a la novia de Stark y todo ese percal... ya sabes.

[close]

Pepper :P

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 08:14:31 PM
Pepper :P

Ya decía yo xD

Estaré ya pensando en la nueva de James Bond xD

Cita de: Dragondave en 27 de Abril de 2013, 08:20:34 PM

Cita de: Banacafalata en 27 de Abril de 2013, 08:14:31 PM
Pepper :P

Ya decía yo xD

Estaré ya pensando en la nueva de James Bond xD

Coñe! Pepper vale! que me confundiis!!!!!!

editado: Aqui había una imagen con todo el spoiler posible de Iron man 3 publicada por otro usuario.
Esa imagen ha sido eliminada por Armarmol. Gracias.

y aún así, el creador de esta broma sin gusto pone errores en su propia creación...

Paradoja... no... ¿porque?... Spoilers en imagen XXL... eso no se hace... ¿porque paradoja... porque?

Cita de: fenometrix en 27 de Abril de 2013, 08:42:43 PM
ANTERIORMENTE UNA IMÁGEN QUE JODÍA TODA LA PELÍCULA
Paradoja... no... ¿porque?... Spoilers en imagen XXL... eso no se hace... ¿porque paradoja... porque?

No sé por qué lo ha hecho, pero ha fastidiado la película a todo aquel que entre aqui para saber si está bien o no,

Spoiler

aunque por lo menos no ha contado lo que para mí fue la mayor sorpresa, Ben Kingsley no era el Mandarin......

[close]

Cita de: 0iker0 en 27 de Abril de 2013, 09:05:56 PM

Cita de: fenometrix en 27 de Abril de 2013, 08:42:43 PM

Spoiler

*** IMAGEN CON ALTO CONTENIDO DE SPOILER SOBRE IRON MAN 3 PUBLICADA POR OTRO USUARIO. Eliminada por Armalmol ***
y aún así, el creador de esta broma sin gusto pone errores en su propia creación...

[close]

Paradoja... no... ¿porque?... Spoilers en imagen XXL... eso no se hace... ¿porque paradoja... porque?

No sé por qué lo ha hecho, pero ha fastidiado la película a todo aquel que entre aqui para saber si está bien o no,

Spoiler

aunque por lo menos no ha contado lo que para mí fue la mayor sorpresa, Ben Kingsley no era el Mandarin......

[close]

AVISO: NO ABRIR SPOILER SI NO SE HA VISTO ANTES LA PELÍCULA.

Spoiler

Es que el monguer que ha creado la imagen... además de tener poca puta gracia, encima pone algunas cosas al tun tun... xD el que no da, no da...

[close]

Gracias Sullivan por marcarselo como spoiler   :granjero

editar los mesajes quitando el spoiler (ya no existe)

jajajajajajajajajajajaja les ahorre la entrada a cine  :risa :risa :risa

ya lo siento  :'( :'( :'(

Cae bien este Tony Stark. Un tipo de mediana edad, bien vestido, carismático, simpático, y con tanto dinero que no sabe que hacer con el. En cierto modo se asemeja a Bruce Wayne, aunque al mismo tiempo son tan diferentes... En esta entrega vemos más Tony Stark que nunca, también en varias escenas de acción donde ciertamente no desmerece. Posiblemente es lo que buscó Shane Black con un guión coherente, o al menos todo lo coherente que puede ser una película de superhéroes donde sabemos que la ambigüedad (especialmente moral) suele estar a la orden del día. Hasta aquí bien, aunque hay cosas que no me han gustado demasiado y hacen bajar el nivel de la película, como por ejemplo:

Spoiler

- El giro algo absurdo del Mandarín. Un villano que podría haber marcado una época convertido en un mono de feria.
- El verdadero villano, Guy Pearce, ni fu ni fa.
- Gwyneth Paltrow en plan heroína.
- Los fuegos artificiales con los Iron Man.
- La escena post-créditos con Hulk.

[close]

Por lo demás, me quedo con lo humano por delante de lo divino. O lo que es lo mismo. Me quedo con la adulación de un niño hacia su héroe por delante de un virus llamado extremis que convierte a la gente en máquinas de guerra invencibles. Que sí, que está muy bien, pero no deja de ser uno de tantos "inventos" para crear el mal. Me quedo con un Stark sin hogar, sólo, vulnerable y alejado de su hábitat natural por delante de un Stark rodeado de tecnología punta y fascinantes máquinas de destrucción. ¿Acción?, por supuesto, imprescindible, pero siempre acompañada de sensatez.

Spoiler

En este sentido me quedo con la brillante escena de la caída libre donde Iron Man crea una cadena de salvamiento. Espectacular   :obacion

[close]

En definitiva, se trata de una tercera entrega agradable que mantiene a Marvel como titán del entretenimiento. Con todo ello 'Iron Man 3' se queda con un 7.

Cita de: Dragondave en 27 de Abril de 2013, 07:24:12 PM

Cita de: Sullivan en 27 de Abril de 2013, 07:09:24 PM

Cita de: Dragondave en 27 de Abril de 2013, 07:07:40 PM

Cita de: Pesima Persona en 27 de Abril de 2013, 07:05:08 PM
Ok, muy divertida la película, sí, pero... ¿Alguien tiene idea de cuál era la motivación del villano? ¿Qué quería con tanto artificio?

Spoiler

Controlar la oferta y la demanda a través del miedo al terrorismo, algo así era, no?

[close]

Spoiler

Supongo que la venta de superarmas, pero cuando empiezan a hacerlo una cosa personal nada tiene sentido

[close]

Spoiler

No creo que sea nada personal, simplemente tiene que quitarse de en medio a Iron Man para que el plan le salga factible. Lo de Penny ya dice que es un mero trofeo, no tiene que ver con Iron Man ni nada.

[close]

Fácil, y como dice Dragondave:

Spoiler

tener en nómina tanto al principal líder del mundo libre como al principal enemigo de este, con todas las ventajas que esto puede suponer (especialmente si el "malo" es alguien "invisible"). Y además tenemos el asunto personal, de que Stark dejó tirado y tomó por tonto a Killian (como se ve en el prólogo), con el evidente rencor que eso genera... y tenemos la lógica, de que para que su plan funcione necesita acabar con el principal defensor de la patria, que son Iron Man & Iron Patriot.

[close]

En ese sentido y aunque comprensible sí que puede haber un relativo "fallo" por culpa de Los Vengadores...

Spoiler

se hace mucha referencia "a lo de Nueva York", pero no al resto de integrantes. Vale que Thor no va a venir desde Asgard a salvarnos el culo (que para eso ya lo hará en la secuela de Thor), pero en buena ley ya tienen por ahí un símbolo patriótico como es el Capitán América o un super soldado como Hulk a los que recurrir.

[close]

¿O no?  :alegre

Pues como pasa en los cómic, simplemente se entiende que no, si es una película de Iron Man el que está es Iron Man, si es un del Capi será el Capi, no hay que buscarle los tres pies al gato.

Nein!! me dais envidia sana.  Tengo ganas de verla aunque no la podré ver hasta el Sábado que viene que iré al cine, este tipo de películas hay que verlas en el cine que ganan el doble.  ¿De 3D mejor no hablamos no?

Cita de: MrLuellin en 28 de Abril de 2013, 01:25:51 PM
¿De 3D mejor no hablamos no?

Sin ser "malo" yo me lo ahorraría.

Vista ayer, muy entretenida y mejor que la segunda, pero no llega al nivel de Los Vengadores ni tumba el gran recuerdo que tengo con su primera parte. Aún así, bastante recomendable, algunas escenas son una auténtica delicia y tiene muchos puntazos con los que reirse como ya es típico en la saga Iron Man.

Un 7.5 aunque...

Spoiler

vaya tontería destruir todos los Iron Man al final :poss y no entiendo como el traje soporta absolutamente de todo, pero luego se da un golpe en el muelle de carga ese o con el camión en el puente y se hace pedazos :risa y tampoco entiendo como al malo lo pueden reventar dentro de un traje de Iron Man y queda inmune, y luego la mujer le lanza un misil de nada y se lo carga, pero bueno...  :burla

[close]

La vi y me gustó mucho. Me había entrado algo de miedo por ese trailer tan "épico" que parecía negar la esencia de las película de Marvel y sobre todo de aquella última, Los Vengadores, que parecía rectificar los tropezones de películas tan mediocres como Thor y Iron Man 2.

Iron Man 3 ratifica que lo de Marvel no ha sido suerte y que ese estilo tan simpático y divertido nos promete años de diversión viendo sus películas. La última del hombre de hierro demuestra que se puede explorar el lado humano del héroe sin caer por eso en una traición del estilo humorístico y relajado de los Vengadores. Todo un logro que se justifica sobre un guión inteligente y efectivo y sobre la apuesta a un Robert Dawney Jr cada vez más afianzado en el papel de Stark.

Lo malo que le veo es que la cohesión con el universo cinematográfico de Marvel no está muy trabajado. No se entiende donde están algunos personajes cuya auscencia en estos asuntos internacionales de importancia no tiene ninguna explicación. Estos huecos se suelen llenar con cómics hechos especialmente para unir las películas, sin embargo los que no leen comics acabarán quedando desencajados. Podría uno simplemente olvidarlo y pensar que esta es la película de Iron Man, pero la misma película trae constantemente los sucesos de los vengadores a nuestra memoria. Imposible dejarlo pasar.

Salvo por detalles como esos que al fin y al cabo no nos arruinan demasiado el visionado, Iron Man 3 es un películón que ningun fan del cine de entretenimiento se tiene que perder. La confirmación que Marvel encontró el camino y ese camino es prometedor.

7

no entiendo esto:
lo agregare en un soplier por si no la han visto

Spoiler

-porq el mandarin menciona a tony amenazandolo
-en el trailer el mandarin tenia mas ecenas
-q queria el malo
-porq el mandarin estaba el el medio oriente
-q le pasa a la investigadora de extremis
-q le pasa al mandarin
-al presidente
-porq tony destruye los trajes
-como curan a peper
-la amotrisidad al reacionar

[close]

de resto todo esta yupi y muy bien echo

Para mi iron man tubo un gran despege lo cual prometia que seria algo fresco novedoso lleno de accion pero lo que nos muestra la 1era es a un exentrico al cual el karma le da una ventaja.

La 2da parte es algo muy malo pues las miles de subtramas las cuales repito ninguna se fija en el objetivo al cula quiere llegar y cual es el objetivo ¿? sin duda para mi esta no explica nada como la primera es algo sin duda inesesario y con menos accion que su anterior entrega

Y por ultimo esta ultima parte es originalmente pues no se mantiene ese concepto dado por la 2da de un heroe invencible sino alguien que pierde casi todo y tiene que recurir a diferentes acciones sin el traje por lo cual es mas humano con un villano que aunque nunca esta su precencia anuncia un temor no en tony sino en su alrededor 

lo agregare en un soplier por si no la han visto:

Spoiler

-porq el mandarin menciona a tony amenazandolo: porque le amenaza
-en el trailer el mandarin tenia mas ecenas: es una falsa sensación debido al montaje y la voz en off
-q queria el malo: hacer el mal
-porq el mandarin estaba el el medio oriente: porque gracias a Bin Laden resulta más creíble
-q le pasa a la investigadora de extremis: que la matan
-q le pasa al mandarin: que le meten en la cárcel
-al presidente: que sigue presidiendo el país
-porq tony destruye los trajes: para demostrarle a Pepper que no volverá a esconderse tras una armadura
-como curan a peper: la operan
-la amotrisidad al reacionar: le he dado varias vueltas... y no lo pillo, la verdad.

[close]

Cita de: Wanchope en 28 de Abril de 2013, 06:06:33 PM
lo agregare en un soplier por si no la han visto:

Spoiler

-porq el mandarin menciona a tony amenazandolo: porque le amenaza
-en el trailer el mandarin tenia mas ecenas: es una falsa sensación debido al montaje y la voz en off
-q queria el malo: hacer el mal
-porq el mandarin estaba el el medio oriente: porque gracias a Bin Laden resulta más creíble
-q le pasa a la investigadora de extremis: que la matan
-q le pasa al mandarin: que le meten en la cárcel
-al presidente: que sigue presidiendo el país
-porq tony destruye los trajes: para demostrarle a Pepper que no volverá a esconderse tras una armadura
-como curan a peper: la operan
-la amotrisidad al reacionar: le he dado varias vueltas... y no lo pillo, la verdad.

[close]

Spoiler

Curan a Pepper? no lo recuerdo, pensaba que se quedaba con ese nuevo "superpoder".

No entiendo para nada que significa "la amotrisidad al reacionar". ¿que significa eso?

[close]

Cita de: fenometrix en 28 de Abril de 2013, 06:19:48 PM

Cita de: Wanchope en 28 de Abril de 2013, 06:06:33 PM
lo agregare en un soplier por si no la han visto:

Spoiler

-porq el mandarin menciona a tony amenazandolo: porque le amenaza
-en el trailer el mandarin tenia mas ecenas: es una falsa sensación debido al montaje y la voz en off
-q queria el malo: hacer el mal
-porq el mandarin estaba el el medio oriente: porque gracias a Bin Laden resulta más creíble
-q le pasa a la investigadora de extremis: que la matan
-q le pasa al mandarin: que le meten en la cárcel
-al presidente: que sigue presidiendo el país
-porq tony destruye los trajes: para demostrarle a Pepper que no volverá a esconderse tras una armadura
-como curan a peper: la operan
-la amotrisidad al reacionar: le he dado varias vueltas... y no lo pillo, la verdad.

[close]

Spoiler

Curan a Pepper? no lo recuerdo, pensaba que se quedaba con ese nuevo "superpoder".

No entiendo para nada que significa "la amotrisidad al reacionar". ¿que significa eso?

[close]

Spoiler

Al final se supone que operan tanto a Pepper como a Stark. Cómo, ya es otra cosa...

[close]

Intrigado estoy por saber que significa "la amotrisidad al reacionar", lo he buscado en Google y no lo he encontrado, y ya no se me ocurren más ideas para extraer de esas palabras su significado.

Vamos a ver si el amigo Paradoja viene a iluminarnos...

Cita de: Wanchope en 28 de Abril de 2013, 06:26:00 PM

Cita de: fenometrix en 28 de Abril de 2013, 06:19:48 PM

Cita de: Wanchope en 28 de Abril de 2013, 06:06:33 PM
lo agregare en un soplier por si no la han visto:

Spoiler

-porq el mandarin menciona a tony amenazandolo: porque le amenaza
-en el trailer el mandarin tenia mas ecenas: es una falsa sensación debido al montaje y la voz en off
-q queria el malo: hacer el mal
-porq el mandarin estaba el el medio oriente: porque gracias a Bin Laden resulta más creíble
-q le pasa a la investigadora de extremis: que la matan
-q le pasa al mandarin: que le meten en la cárcel
-al presidente: que sigue presidiendo el país
-porq tony destruye los trajes: para demostrarle a Pepper que no volverá a esconderse tras una armadura
-como curan a peper: la operan
-la amotrisidad al reacionar: le he dado varias vueltas... y no lo pillo, la verdad.

[close]

Spoiler

Curan a Pepper? no lo recuerdo, pensaba que se quedaba con ese nuevo "superpoder".

No entiendo para nada que significa "la amotrisidad al reacionar". ¿que significa eso?

[close]

Spoiler

Al final se supone que operan tanto a Pepper como a Stark. Cómo, ya es otra cosa...

[close]

Intrigado estoy por saber que significa "la amotrisidad al reacionar", lo he buscado en Google y no lo he encontrado, y ya no se me ocurren más ideas para extraer de esas palabras su significado.

jajajaja! va a dar de que habler este extraño "juego de palabras" jajaja

Tras la buena 'Iron Man' y la no tanto 'Iron Man 2', hubo una pequeña revolución en el cast y detrás de las cámaras con las entradas de varios actores y un director nuevo. La incógnita sería como podría afectar los cambios a la franquicia (aunque viendo el resultado de la 2ª parte, yo mismo hubiera dicho que se necesita un cambio de rumbo si hubiera sido un tipo importante de la Paramount). Pues bien, el resultado es más que decente.

Con el inicio medio desenfadado, medio serio detallando el por que Tony Stark tendría un reto mayor al que enfrentarse, la película no puede empezar mejor con un aviso de intenciones de lo que sería esta película de ahora en adelante: más humor y más acción.

Y así es Iron Man 3, o como Nolan hubiera pasado el filtro cómico a su saga de Batman, porque no hay duda de que algo hay de inspiración en la saga de Batman para el nuevo tratamiento del guión. Sin embargo, lo más curioso de todo es que es la película más oscura y más cómica de todas con diferencia en ambos temas. No solo el malo es más malo, y hay situaciones con las que Tony Stark tendrá que utilizar todo su ingenio y armamento, sino que hay bastante espacio para la comedia (a veces hasta en las decisivas escenas finales) y lo mejor de todo es que me pasé buena parte de la cinta muerto de la risa con algunas frases y situaciones (algunos hasta algo surrealistas). Pero siendo una película de Iron Man casi todo lo que venga en el guión estará justificado, por su carácter de película de puro entretenimiento.

Y la parte dramática también existe bastante en esta película, sobre todo gracias a la visión de un Tony Stark pasándolas realmente putas lo que ayuda a que esta tercera entrega no sea más de lo mismo.

En conclusión, hay para ambos palos de género, estando todo bien estructurado para que no haya un empacho de risas o drama (aunque las partes cómicas son tan buenas que eclipsan sus partes serias).

-Continúa en el spoiler con detalles de la película-

Spoiler

Con lo que me quedo sorprendido es con su publicidad engañosa con el personaje de Ben Kingsley, bravo por los publicistas porque nos lo han metido bien doblada con su personaje (y da pie a esa secuencia tirando al surrealismo cuando Tony Stark le sorprende en su refugio).

Por último, dos cosas: me ha decepcionado que el personaje de Rebecca Hall muera porque era una de esas personajes malvadas que caen bien y que al final iba a ayudar a Tony, y he visto (o a lo mejor son imaginaciones mías) un guiño a la saga de 'Arma letal' en el tramo donde Tony y Rhodes van a la caza del personaje de Guy Pearce. Es decir, el blanco simpático y el negro más serio a por los malos con nada más que sus pistolas, como lo hacían Mel Gibson y Danny Glover. Y esta teoría lo refuta el que el director de la película fuera el guionista de la primera 'Arma letal'.

Si ya no va a haber más 'Iron Man' (el final de la película lo da a entender claramente) se despide por la puerta grande con la mejor película de las 3.

[close]

Cita de: Wanchope en 28 de Abril de 2013, 06:26:00 PM

Cita de: fenometrix en 28 de Abril de 2013, 06:19:48 PM

Cita de: Wanchope en 28 de Abril de 2013, 06:06:33 PM
lo agregare en un soplier por si no la han visto:

Spoiler

-porq el mandarin menciona a tony amenazandolo: porque le amenaza
-en el trailer el mandarin tenia mas ecenas: es una falsa sensación debido al montaje y la voz en off
-q queria el malo: hacer el mal
-porq el mandarin estaba el el medio oriente: porque gracias a Bin Laden resulta más creíble
-q le pasa a la investigadora de extremis: que la matan
-q le pasa al mandarin: que le meten en la cárcel
-al presidente: que sigue presidiendo el país
-porq tony destruye los trajes: para demostrarle a Pepper que no volverá a esconderse tras una armadura
-como curan a peper: la operan
-la amotrisidad al reacionar: le he dado varias vueltas... y no lo pillo, la verdad.

[close]

Spoiler

Curan a Pepper? no lo recuerdo, pensaba que se quedaba con ese nuevo "superpoder".

No entiendo para nada que significa "la amotrisidad al reacionar". ¿que significa eso?

[close]

Spoiler

Al final se supone que operan tanto a Pepper como a Stark. Cómo, ya es otra cosa...

[close]

Intrigado estoy por saber que significa "la amotrisidad al reacionar", lo he buscado en Google y no lo he encontrado, y ya no se me ocurren más ideas para extraer de esas palabras su significado.

en mi pais se concidera como lentitud o algo que no reaciona rapidamente

a ver, iletrados; no podria ser la 'Amotricidad'?  ¿falta de motricidad? que podeis hacer un poquillo de esfuerzo para entender al chaval, no?

paradoja, ya te dije que usaras un corrector; te puedes encontrar con mas problemas de estos, de que no te entiendan, al escribir igual que pronuncias

Vale pepelumbreras, pero, ¿qué es la amotricidad del final?

eso preguntaselo a paradoja, que yo no he visto la peli...

Cita de: Amármol en 28 de Abril de 2013, 10:49:21 PM
eso preguntaselo a paradoja, que yo no he visto la peli...

ooooooooo q mal amarmol q pesima persona he sido para haberte revelado el final lo siento  :'( :'(

tranquilo, que si he mirado el spoiler es porque yo he querido

A Banaca se le va mucho la olla. La mitad de cosas que han dicho son barbaridades. ¿Pretenciosa la saga de Batman? Lo único que pretende Nolan es una saga oscura, épica y muy humana, algo que consigue. Si consigues lo que pretendes la pretenciosidad no tiene porque ser mala. Mira a tu amado Malick con 'El árbol de la vida'. Pocas he visto más pretenciosa que esa, pero si saca una maravilla como la que hizo, ¿que importa?. Además, nunca entenderé la manía de comparar las películas de MARVEL con la trilogía del Batman de Nolan. Son películas muy distintas entre sí. MARVEL siempre se ha reído mucho de sí misma en la mayoría de películas que han hecho, pero ahora más que nunca y eso es un gran punto a favor suyo, igual que es un gran punto a favor de Nolan tratar de forma tan seria y oscura el cómic de Batman. Ninguna de ellas es una obra maestra por mucho que digan algunos, pero si que son grandes películas. Algunas de MARVEL (no todas, porque 'Thor' o 'Iron Man II', por ejemplo, son muy flojitas) también lo son, pero a su manera. Por el camino de la comedia (sobre todo esto), la acción y la autoparodia siempre consiguen que el espectador pase un gran rato y en ocasiones que disfrute de un peliculón, como 'Los Vengadores' o 'Iron Man 3'. Creo que el estilo de Nolan ha marcado una vía clara para las nuevas adaptaciones de los cómics de DC, y creo que puede convivir perfectamente con el estilo de MARVEL.

Dejando de lado la odiosa comparación entre unas y otras, voy a lo que venía, a hablar de lo buena que es 'Iron Man 3'. Después de la enorme decepción que fue la segunda parte -con revisionado incluido el día anterior de ir al cine, para ver si fueron locuras mías- tenía ganas de todo menos de ver otra entrega del hombre plancha. Por muy buena pinta que tuviera, después de eso y de lo que fue 'Los Vengadores', tenía miedo de que me pareciera poco, que fuera otra decepción más. Si había algún resquicio de esperanza en que fuera mejor que la anterior era el cambio de Favreau por Shane Black detrás de las cámaras. Fue eso lo que me hizo ir al cine a verla, y no fallé. Black hace un trabajo excelente en la dirección dotando a esta entrega de una personalidad que la hace distinta respecto a las dos anteriores. Se nota que ya no está el mismo tío manejando la cámara y eso es de agradecer, al menos a mi Jon Favreau nunca me ha inspirado mucha confianza y aunque en la película que abrió esta saga no hace un mal trabajo, la secuela le restó muchos puntos. La acción en todo momento resulta clara: sabes quien está pegando a quien o quien está haciendo qué, no hay lugar para la confusión ni para preguntarle a tu compañero de butaca "¿Qué ha pasado?". Muchas son las películas de acción que no cuentan con esto y para mi es, sino el mayor, uno de los más graves defectos que puede tener un filme de este estilo.

Más allá de la labor del señor Shane Black como director, lo que más me ha sorprendido de la cinta ha sido el gran sentido del humor que tiene su guión. A lo largo del metraje los momentos absurdos son abudantes y si la película no tuviese un enfoque completamente cómico y autoparódico la cosa hubiese acabado muy mal. No hay nada peor que una mala película que se toma en serio. Por suerte 'Iron Man 3' no es de ese tipo de películas, es un constante festival de humor, de chistes malos y chascarrillos con los que es toda una hazaña no soltar, como mínimo, una sonrisa. Incluso el giro de guión de más peso -absolutamente genial- que hay en la trama está lleno de humor y es algo que le sienta tremendamente bien, incluso es capaz de jugar despiadadamente con los sentimientos del espectador para luego reírse de él. Junto con su enorme sentido del humor lo que mejor le sienta al filme es el completo protagonismo de Tony Stark en deterioramiento del papel del traje de Iron Man en la historia. Al contrario que otros superhéroes, aquí no importa cuanto salga en pantalla Iron Man, sino cuanto sale en pantalla el hombre que va dentro de la armadura. Stark es un personaje tremendo del que se puede sacar muchísimo jugo, está hecho un robaplanos y con que simpatices un poco con él ya te tiene ganado. Es, sin duda, uno de los héroes más interesantes que han habido en la historia del cine.

Del estelar reparto poco hay que decir y mucho menos aún que reprochar. El carisma de Robert Downey Jr. es innato, único e irrepetible. Habrán más actores que interpreten a Tony Stark a lo largo de los años, seguro, pero ninguno que encaje tanto en el papel como lo hace Robert ni que sea tan sublime como él. Guy Pearce está muy acertado en su papel, pero el que se lleva la palma en cuanto a secundarios es Ben Kingsley, que está inmenso. El Mandarín me parece, de lejos, el mejor villano de Iron Man hasta la fecha, el único que ha conseguido transmitirme algo. Ni Jeff Bridges ni Mickey Rourke fueron buenos villanos. No eran nada carismáticos y si causaban algo era indiferencia. En cambio El Mandarín mola, y mola mucho. En cuanto a los personajes femeninos hay que decir que Gwyneth Paltrow es más que una mujer florero mientras que Rebecca Hall, a pesar de su importancia, no puede decir eso. Don Cheadle no me convenció en la primera y en esta más de lo mismo No porque sea mal actor sino porque después de ver a Terrence Howard creo que el cambio es muy radical y que le pega muchísimo más el papel a Howard que a Cheadle pero bueno, para que engañarnos, Cheadle también tiene sus puntazos cómicos.

A ritmo de "I'm Blue" de Eiffel 65 termino, diciendo que Iron Man me parece (a pesar de esa mancha negra que es la segunda parte) la mejor saga de MARVEL y el superheróe que mejor ha sido llevado a la gran pantalla. Espero que no sea la última entrega de esta saga, pero si lo acaba siendo, la han cerrado por todo lo alto. Fallos tiene, eso está claro. Pero que casi tres horas de metraje se te pasen como si fueran 90 minutos es algo que no todas las películas tienen. Un 8.

ma ha gustado la tercera parte de este hombre de hierro, a pesar de alguna lagunas de guion bastante profundas, da lo que promete y de sobras, sigo pensando que en las tres le ha faltado un villano un poco mas carismatico.
6.95/10

Cita de: Sacri94 en 28 de Abril de 2013, 11:53:22 PM
Pero que casi tres horas de metraje se te pasen como si fueran 90 minutos es algo que no todas las películas tienen.

¡¿Ande vas exagerao?! Unas dos horas y diez minutos, con créditos... otra cosa es que te pusieran media hora larga de anuncios del bar de la esquina.  :risa

Anuncios locales en el cine. Que innecesarios... Y que gasto más innecesario de dinero xD

Cita de: fenometrix en 29 de Abril de 2013, 10:21:52 AM
Anuncios locales en el cine. Que innecesarios... Y que gasto más innecesario de dinero xD

Puede que innecesario para quien lo paga, pero puede que todo lo contrario para quien lo recibe.  :bueno

Cita de: Wanchope en 29 de Abril de 2013, 09:01:59 AM

Cita de: Sacri94 en 28 de Abril de 2013, 11:53:22 PM
Pero que casi tres horas de metraje se te pasen como si fueran 90 minutos es algo que no todas las películas tienen.

¡¿Ande vas exagerao?! Unas dos horas y diez minutos, con créditos... otra cosa es que te pusieran media hora larga de anuncios del bar de la esquina.  :risa

Jajaja la cuestión es que estuve casi 3 horas dentro del cine. Entré a la sesión de las 8:45 y no salí hasta las 11 y pico, cuando miré la hora al salir, me quedé flipando :risa Se me pasó volando.

Cita de: Sacri94 en 29 de Abril de 2013, 11:04:08 AM

Cita de: Wanchope en 29 de Abril de 2013, 09:01:59 AM

Cita de: Sacri94 en 28 de Abril de 2013, 11:53:22 PM
Pero que casi tres horas de metraje se te pasen como si fueran 90 minutos es algo que no todas las películas tienen.

¡¿Ande vas exagerao?! Unas dos horas y diez minutos, con créditos... otra cosa es que te pusieran media hora larga de anuncios del bar de la esquina.  :risa

Jajaja la cuestión es que estuve casi 3 horas dentro del cine. Entré a la sesión de las 8:45 y no salí hasta las 11 y pico, cuando miré la hora al salir, me quedé flipando :risa Se me pasó volando.

Te supero, que yo con La comunidad del Anillo el día del estreno estuve casi cuatro horas y media dentro del cine del lío que se montó en el Capitol madrileño. No me extraña que acabase hasta los huevos...

Voy a poner aquí una crítica más general, escrita con poco tiempo.
A mi en términos generales Iron Man 3 me ha parecido con diferencia la mejor película de la trilogía, e incluso (que ya es raro) me ha gustado más que Los Vengadores. No es perfecta, cierto, pero los fallos que podría tener

Spoiler

por ejemplo, no me ha gustado en un principio el poco juego que le han dado a un villano esencial y que podía llegar a ser realmente épico, además de que al propio Ben Kingsley el papel se le queda corto. Pero luego al pensarlo mejor he llegado a la conclusión de que han hecho bien, han conseguido 'engañar' al público, pero en el buen sentido.

[close]

Iron Man 3 es más Tony Stark que nunca. No es tanto el héroe como la persona que está dentro del traje, una persona a quien los sucesos de Los Vengadores ha dejado marcado. Otro acierto ahí: la forma de enlazar con las películas anteriores.
No voy a extenderme mucho más. El villano, es sin duda el mejor de toda la saga y los demás filmes de Los Vengadores en solitario (tampoco es que el listón estuviese muy alto). Iron Man 3 tiene un tono más serio que las anteriores, pero a la vez han sabido aprovechar la capacidad "cómica" de Robert Downey para introducir, muchas veces, los ya típico momentos que hacen reir a toda la sala.
Sin ningún remordimiento, le doy un 9

La difícil tarea de innagurar la época "post Vengadores"

Iron Man 3 innagura la era Marvel post Vengadores a la vez que ya llega (obviamente) a la tercera entrega de su propia saga, haciéndolo con como siempre y entre otras cosas las miradas con lupa de los fans del comic y algunas reticencias tras la que para algunos (no es mi caso) fue una floja segunda parte. Para mi sale con solvencia de las citadas tareas y es una película más que entretenida y muy disfrutable sobretodo en la gran pantalla. Pese a ello es exitosa con matices. Argumentalmente nos sitúa algún tiempo después de Los Vengadores con un Tony Stark que no vive su mejor momento. Aunque parezca mentira, es humano y todas las emociones y peligros vividos derivan en insomnio y ansiedad aunque no por ello le hacen perder su sentido del humor y su pose de auto confianza. La explosiva combinación de ambas le lleva a una provocación (aunque dudo que siendo una figura pública no supiera todo el mundo donde vivía) que le saldrá cara y tendrá más dificultades que nunca para sobrevivir y vencer al villano de turno, esta vez llamado "El Mandarín" y sus secuaces.

La película como digo es muy entretenida, tiene un gran ritmo y es disfrutable más si cabe en pantalla grande por sus trabajadas escenas de acción y unos espectaculares efectos especiales. No está nada mal tampoco su BSO con los Eiffel dándole el punto de inicio, haciéndote bailar y conquistándote desde la primera escena, cumpliendo bien su labor durante todo el film y poniendo la guinda final acompañando unos geniales créditos de conclusión. El director sabe equilibrar bastante bien los ratos de más pausa, diálogos y preparación con los de acción pura y dura. Aparte sobra decir que ahora mismo es difícil imaginar un mejor Iron Man que Robert Downey Jr que aporta sus ya acostumbrados chascarrillos y puntazos humorísticos aparte de su carismática personalidad. El resto del reparto también cumple con solvencia y en esta entrega se le da más protagonismo a algunos secundarios, redondeando las actuaciones con unos villanos también a la altura. También es de agradecer como no solo avanza en cuanto a recursos tecnológicos y armamentísticos sino que también vemos un Tony/Iron más vulnerable, de lucha cuerpo a cuerpo, menos todopoderoso y más humano, aunque choque un poco que en las otras películas era casi indestructible y aquí las armaduras sean de usar y tirar cada poco, por culpa de en esta ocasión, enemigos más poderosos.

Pero no todo es bueno y para mi hay cosas que la impiden ser una obra mayor, una película que trascienda en el tiempo y supere la barrera de un buen blockbuster . Para empezar le lastra ser como digo el ser el reencuentro con Marvel tras Los Vengadores, dado que aquella dejó el listón muy alto y no digo ya que pueda afectar algo al visionado sino que da la sensación de que afecta a sus creadores. Parece que se esfuercen todo el rato por querer llevarlo todo muy al límite, hacer todo lo más espectacular, exagerado y arriesgado posible, teniendo algunos momentos que rozan la fantasmada al estilo Misión Imposible. Además y no sabría decir si en más, menos o igual medida que las anteriores, me da la sensación de que aunque en su mayoría son juegos de palabras o "paridas" de nivel, se esfuerzan demasiado en que en cada escena sea el hombre-chiste. Argumentalmente es correcta, la esperada historia clásica de héroe contra villano y las tribulaciones intermedias pero falla en cuanto a las sorpresas que puede o pretende ofrecer. La investigación del protagonista carece de gran interés dado que aunque él no tiene la información, el espectador si sabe lo que pasa hace rato. Así mismo y aún más fragrante en este sentido resulta un intento de giro final que fracasa porque de nuevo al espectador le dan una innecesaria información que el protagonista desconoce, por lo que él se sorprende pero tú no. Por lo demás y aunque como decía Shane Black logra equilibrarlo bastante bien, es inevitable que se noten los altibajos en el ritmo con el contraste entre los ratos de transición y las escenas de acción. Para terminar parece que hay indignación entre los fans del comic por cómo es "el mandarín" en realidad y como lo representan aquí, algo que es más que entendible aunque como personalmente no lo sabía hasta ahora, un cabreo que me evito. En resumen: una buena aportación (que no notable o sobresaliente) al cine palomitero. Sabor dulce marcado por algunas secuencias para enmarcar pero agrio por sus altibajos y fallos torpes a la hora de escribir o ejecutar el guión.

Nota: 6'5

Con ese Mandarín de papel que tiene la película le hubiera puesto un 4.0  :abajo y se supone que es el peor archinémesis de Iron Man y es:

Spoiler

¿Un actorcillo que ve partidos de fútbol y se la pasa con chicas?
¿y así es el Mandarín que no salió en las otras entregas? ¿y mas desperdiciar así a un buen actor como Ben Kingsley que es un señor actor? 

[close]

La peli tiene mas acción que en las otras dos entregas, Downey Jr. sigue fresco como Tony y como Iron Man, Guy Pearce es un actor sólido. Pero lo del mocosito que ayuda a Tony y el montón de cháchara que hay se lo hubieran ahorrado. Hay algo de Batman Forever de por medio, y si me vienen a buscar, veanme el 14 de junio en un cine en 3D viendo Man of Steel  :obacion que le da 20 vueltas a esta farsa de Shane Black.

Vengo de verla y en esta ocasión estoy con Banaca en la discusión de páginas pasadas: esto tiene de pretencioso lo que yo de obispo. Es decir, CERO. Es pura, simple, jodida DIVERSIÓN. Cine de superhéroes como dios manda, sin mensajitos politicos de medio pelo y chorradas filosóficas profundistas. ESO es ser pretencioso. El famoso "postureo" que se ha puesto de moda tanto ahora.
Como ya llego muy tarde, voy al remate:
Lo mejor
-Divertida, divertida, divertida... He dicho ya que es muy divertida?? 140 minutos que se pasan como tres cuartos de hora escasos.
-Es la mejor de la saga, era casi obligación remontar la mediocridad que era Iron Man 2 y lo ha conseguido
-Los títulos de crédito finales, a lo serie de los 70, me han gustado mucho.
Lo peor
-Un poco típica la historia (

Spoiler

el malo al que no hacen caso hace 20 años alguien a quien admira y vuelve despues a vengarse. Muy manida

[close]

).
-No acaba de quedar claro lo de los malos mutantes (aparte de ser una chorrada como un piano, pero no vamos a exigir ahora veracidad cientifica a estas pelis) ni por qué a veces mueren relativamente fácil
y otras ni tirandoles una bomba H encima.

Nota 7.5

Ahora esta peli para mi una sagrada salvacion a la franquicia de Iron man porq la primera nos de los origenes y la segunda la segunda ......... la segunda nos aburre y nos da a -thor al final de los creditos y pa q si los trailers ya estaban.

Comprometidos en creear a un villano nos dan esto en primera estancia nada mal por cierto:

Spoiler

(http://www.thecinemasource.com/moviesdb/images/Iron_Man-4-Jeff_Bridges.jpg)

[close]

Y en la segunda a alguien que en si no quiere nada:

Spoiler

(http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20130418143422/marveldatabase/images/0/08/Whiplash_Monaco.jpg)

[close]

En la ultima nos dan a alguien a quien odiar y mantienen esa ilucion por minutos ......................

Spoiler

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRpSrkRc228l1btUhhQifKOXRZ3DaMErZu25HWhfNlWPnEKY3RBbg)

[close]

PRECAUCION: en caso de no haberla visto no lo habra por favor pues ya tube problemas con esto antes

Spoiler

-que kingsley no sea el mandarin eso si es una patada en el culo que desase mas de 30-40 años de tradicion en el comic
-ademas no me imagino a kingsley peliando contra iron man

[close]

la saga se define tal como la de TDK pero asi:

-En batman begins el origen al igual que iron man la lucha para defender algo que no se tenia presente

-En la 2da o TDK el villano que ni fu ni fa con la primera y q no tiene rencor contra los heroe(s) con algo diferente solo que TDK si funciono y Iron man 2 no..

-En la 3ra lo que parecia una venganza de los Diez anillos como el villano de la primera y En TDKR lo mismo pasa pues Bane es o era de la liga de las sombras y las 2 espectaculares claro a mi parecer la de TDKR mejor pero Iron man no se queda atras

CONCLUCION:
-no solo que una saga es mejor que la otra sino que si se mide bien son similares en ciertos aspectos

en total se resume en esto:

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9alkd8omg1rer82co1_500.jpg)

(http://img.desmotivaciones.es/201208/391534_368145856591322_537944908_n.jpg)

(http://humorgeeky.com/wp-content/uploads/2012/06/batman-y-ironman-tirando-dinero-mientras-spiderman-lo-recoge.jpg)

Jajajajajaj spaiderman recojiendo billetes

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/264478_453314471420444_649573306_n.jpg)

Cita de: Tyrion en 04 de Mayo de 2013, 12:06:28 AM
Vengo de verla y en esta ocasión estoy con Banaca en la discusión de páginas pasadas: esto tiene de pretencioso lo que yo de obispo. Es decir, CERO. Es pura, simple, jodida DIVERSIÓN. Cine de superhéroes como dios manda, sin mensajitos politicos de medio pelo y chorradas filosóficas profundistas. ESO es ser pretencioso.

Lo de la pretenciosidad quien lo decía lo era más por culpa del tráiler que por la película, el cual vendía al filme como algo más profundo y serio de lo que realmente es. Pero esta claro que lo que busca Marvel con sus producciones es la diversión, tildar de pretenciosidad a una de sus producciones resulta demasiado ingenuo como para tomárselo en serio. Y una vez vista Iron Man 3 sólo se ratifica lo que ya eran las otras dos, por ejemplo.

Se nota que has llegado tarde porque discusión más bien poca. :risa

Cita de: paradoja en 04 de Mayo de 2013, 03:54:04 AM
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/264478_453314471420444_649573306_n.jpg)

Muy bueno, :guay :guay

Me ha parecido la mejor película de Marvel, o al menos la que más he disfrutado viendo (sin contar evidentemente con Los Vengadores). Y el trailer de Thor me ha parecido interesante, espero que la fase dos sea mejor que la fase uno al ya tener a los personajes presentados y mantenga el nivel de Iron Man 3.

La miré por segunda vez y le he bajado mi nota. ¿Por qué Tony Stark pasa la mitad de la película tratando de reparar una armadura cuando puede llamar a todas las armaduras que tiene en su casa en cualquier momento?

No está nada mal tirada esa, Pésima Persona...   :D.

Cita de: Pesima Persona en 05 de Mayo de 2013, 05:52:44 AM
La miré por segunda vez y le he bajado mi nota. ¿Por qué Tony Stark pasa la mitad de la película tratando de reparar una armadura cuando puede llamar a todas las armaduras que tiene en su casa en cualquier momento?

Spoiler

Por qué está a tomar por culo de su casa y no tiene con qué llamarlas... de ahí que tenga que reparar la que medio tiene para poder "llamarlas" y/o poder hacer algo.

[close]

Antes de ver la película estaba temiendo, y mucho, que Iron Man 3 fuese más de lo mismo, más Los Vengadores, cine de evasión puro, y todo eso aunque con los tráilers se empeñaban en intentar demostrar que no, que era una versión más "oscura" (por decirlo de alguna forma), un nuevo punto de vista del personaje.
Pues bien, después de verla, tengo que reconocer que sí, que Iron Man 3 es diferente en algunos sentidos a las dos anteriores entregas del Hombre de Hierro y Los Vengadores. Es diferente pero tampoco una vuelta de tuerca exagerada, Shane Black ha optado por una vía que, sin ser continuista totalmente, se nota que no es ni mucho menos como las demás películas del personaje.
¿Y por qué? Porque en Iron Man 3 Tony Stark tiene más peso que el superhéroe, es más la persona que el mito, y se ve en varios momentos de la historia

Spoiler

la escena final con Pepper Potts, los ataques de ansiedad,...

[close]

, y por lo menos a mí me ha dado la impresión de que han acertado. Ante todo porque la versión del héroe multimillonario y playboy ya estaba muy manida, por mucho que a la gente le encante su personalidad. Aquí, Tony Stark resulta que es humano, no una máquina. Tiene debilidades, sentimientos profundos, problemas y no, no es invencible.
Dejando a Tony Stark aparte, me ha parecido bien cómo han adaptado en la película los dos cómics en que se basan, y también me gusta el mayor protagonismo que le han dado a Pepper Potts (no tanto de tiempo como de importancia), y el personaje de Guy Pearce.

Spoiler

Ahora, no me acaba de convencer lo que han hecho con el Mandarín y Ben Kingsley, por mucho que el villano Aldrich Killian esté bien trabajado. Este villano es fundamental en la historia de Iron Man y podrían haberlo aprovechado más y mejor. De todos modos, si no fuera por eso, me habría parecido hasta bien el importante giro que hacen con el personaje. Con Maya Hansen me pasa algo parecido, creo que el personaje podría haber dado más de si.

[close]

En conclusión, me ha gustado más que las anteriores (y que Los Vengadores, que me guste más no significa que me parezca que sea mejor, y menos para mí), sobre todo por el cambio que le han dado al personaje.

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/936216_458975884197507_2086643061_n.jpg)

Asgardiano ejejeje prefiero de hiero pero no pasa na da jejee

Cita de: Pesima Persona en 05 de Mayo de 2013, 05:52:44 AM
La miré por segunda vez y le he bajado mi nota. ¿Por qué Tony Stark pasa la mitad de la película tratando de reparar una armadura cuando puede llamar a todas las armaduras que tiene en su casa en cualquier momento?

Jejeje si hasta que alguien se da cuenta

ahhhhhhhhhhh ese iron man es todo un loquillo

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/168289_343334515792012_1668143428_n.png)

Cita de: CaRl0s en 05 de Mayo de 2013, 05:52:51 PM
Asgardiano ejejeje prefiero de hiero pero no pasa na da jejee

Dos asgardianos

Yo soy fantastico, pero no tiene que haber nada mejor que ser hechisero o mersenario.

...
Señoras y señores, oficialmente me vais a declarar persona non grata respecto a éste tema:

D E C E P C I Ó N

No hace ni 1 hora que he salido del cine... ni una hora, y todavía sigo sin digerir lo que acabo de ver...
Estoy viendo notas tan altas que empiezo a pensar que alomejor el que se equivoca soy yo, no lo se... pero yo no concibo lo que he visto... Si Iron Man 2 era un "cachondeo".. ¿Entonces ésto que es?. Para mi una tomadura de pelo, porque no hay ni un solo desafío, ni nada que se te quede en el recuerdo

Bueno... aparte de ;

Spoiler

El Mandarin F A L S O , ¿¡Que?!, ¿¡Como?!,  :flipando, pero lo peor es que tenía la esperanza de que no fuese verdad, que el verdadero Mandarin apareciese al final de la película o en la escena Post Créditos, pero no... no... para nada, real como la vida misma, sigo sin creermelo.

[close]

Pero lo mas gracioso para mi es lo siguiente ;

Spoiler

No tiene sentido que el Mandarín sea un Malvado emperador y señor del Mal chino con el dragon Fing Fang Foom a su servicio para liarla parda y desatar una guerra, pero si tiene sentido que un Tio eche fuego por la boca.  :deses  :noo de verdad, lamentable, elementos CLAVES Y ESENCIALES del Universo de Iron Man (por no decir de Marvel) tirados de por tierra.

[close]

Y por momentos yo no sentía que estaba viendo Iron Man 3, sentía que estaba viendo Arma Letal 5.

Spoiler

¿Tony Stark infiltrandose en casas de alta seguridad como el jodido Solid Snake?, ¿Asaltando un carguero con el compañero Negro?, no se, yo esperaba que en cualquier momento Don Cheadle dijera "Dos Dias para jubilarme..."

[close]

En conclusión :
Mejor que "Iron Man 2"
Inferior que "Los Vengadores"
A AÑOS LUZ de "Iron Man"
y compartiendo puesto con Spider-Man 3 como una de las Mayores Decepciones taquilleras de las producciones marvel.

3/10
Y los tres puntos por :

- Robert Downey Jr.
- Las Armaduras
- La dirección de Shane Black (que una cosa es la historia y el guión, y otra la dirección de los actores y la pelicula)

Alguien que realmente la atiza como se merece. Yo fui demasiado benévolo como para suspenderla.

Vereda: la mayoría, por no decir todas, de tus criticas está basada en la comparación comics-películas. Parece claro que eres un fan de la saga de comics y que hay muchas cosas que no te encajan. Desde mi ignorancia, lo respeto.

Pero tambien tienes que entender que para gente como yo, que lo más parecido que ha visto a un comic es Mortadelo y Filemón, que no sabe quien es el tal Mandarín (ni tampoco le importa) o si el universo Marvel está o no afectado, esta peli sea muy divertida y aúne muchas cosas que hagan que te lo pases muy bien.

Cita de: Tyrion en 06 de Mayo de 2013, 09:39:55 AM
Vereda: la mayoría, por no decir todas, de tus criticas está basada en la comparación comics-películas. Parece claro que eres un fan de la saga de comics y que hay muchas cosas que no te encajan. Desde mi ignorancia, lo respeto.

Pero tambien tienes que entender que para gente como yo, que lo más parecido que ha visto a un comic es Mortadelo y Filemón, que no sabe quien es el tal Mandarín (ni tampoco le importa) o si el universo Marvel está o no afectado, esta peli sea muy divertida y aúne muchas cosas que hagan que te lo pases muy bien.

Un +1000 a eso :obacion

Cita de: Tyrion en 06 de Mayo de 2013, 09:39:55 AM
Vereda: la mayoría, por no decir todas, de tus criticas está basada en la comparación comics-películas. Parece claro que eres un fan de la saga de comics y que hay muchas cosas que no te encajan. Desde mi ignorancia, lo respeto.

Pero tambien tienes que entender que para gente como yo, que lo más parecido que ha visto a un comic es Mortadelo y Filemón, que no sabe quien es el tal Mandarín (ni tampoco le importa) o si el universo Marvel está o no afectado, esta peli sea muy divertida y aúne muchas cosas que hagan que te lo pases muy bien.

Yo soy fan de los cómics, pero realmente poco me importa en comparación, ya que son mundos muy distintos

Claro, si a ver, no estoy diciendo que no sea entretenida, en términos de acción y entretenimiento está bien, pasas el rato, te ries con los chistes, disfrutas los efectos, eso no lo negaré(he creado también algo de polémica entre mis amigos de Facebook, jajaja) lo que vengo a decir es que yo me esperaba ver algo fiel al original, o al menos, no demasiado modificado, y en el tema del Mandarin

Spoiler

es que uno de los villanos mas fieros de Iron Man, y aquí es falso, una marioneta creada por el "malo" de la película (que nisiquiera está a la altura de mis expectativas)... no me lo podía ni creer

[close]

es en términos de ejecución y de adaptación de la historia en los que recalco mi frustración, ni mas ni menos.

Como se ha podido comprobar soy fiel partidario de " fidelidad al material original " en todos los términos de adaptaciones al cine. :poss

Yo entiendo que para el cine haya que modificar equis cosas y que no haya punto de comparación, porque de ser asi, habría puesto la saga de Batman de Nolan a caer de un burro por ejemplo, por aquello de "estrictamente fieles al material original", para nada, era una reinterpretación de ese universo, y son peliculones, de mis favoritas.

Por supuesto que se habla de adaptación, claro que si, pero en éste caso concreto, esperaba ver a uno de mis favoritos reflejado tal y como se creó, de ahi que me haya decepcionado, porque durante todo este tiempo, habían adaptado elementos e historias bastante bien, sin perder la esencia original de los cómics, pero es que en éste caso no me puedo poner a favor... y mira que me gusta la saga de Iron Man y todas las peliculas de Marvel Studios hasta la fecha, pero para mi esto no tiene perdón de dios, vaya... :triste

Cita de: J.Vereda en 05 de Mayo de 2013, 11:48:14 PM
...
Señoras y señores, oficialmente me vais a declarar persona non grata respecto a éste tema:

D E C E P C I Ó N

No hace ni 1 hora que he salido del cine... ni una hora, y todavía sigo sin digerir lo que acabo de ver...
Estoy viendo notas tan altas que empiezo a pensar que alomejor el que se equivoca soy yo, no lo se... pero yo no concibo lo que he visto... Si Iron Man 2 era un "cachondeo".. ¿Entonces ésto que es?. Para mi una tomadura de pelo, porque no hay ni un solo desafío, ni nada que se te quede en el recuerdo

Bueno... aparte de ;

Spoiler

El Mandarin F A L S O , ¿¡Que?!, ¿¡Como?!,  :flipando, pero lo peor es que tenía la esperanza de que no fuese verdad, que el verdadero Mandarin apareciese al final de la película o en la escena Post Créditos, pero no... no... para nada, real como la vida misma, sigo sin creermelo.

[close]

Pero lo mas gracioso para mi es lo siguiente ;

Spoiler

No tiene sentido que el Mandarín sea un Malvado emperador y señor del Mal chino con el dragon Fing Fang Foom a su servicio para liarla parda y desatar una guerra, pero si tiene sentido que un Tio eche fuego por la boca.  :deses  :noo de verdad, lamentable, elementos CLAVES Y ESENCIALES del Universo de Iron Man (por no decir de Marvel) tirados de por tierra.

[close]

Y por momentos yo no sentía que estaba viendo Iron Man 3, sentía que estaba viendo Arma Letal 5.

Spoiler

¿Tony Stark infiltrandose en casas de alta seguridad como el jodido Solid Snake?, ¿Asaltando un carguero con el compañero Negro?, no se, yo esperaba que en cualquier momento Don Cheadle dijera "Dos Dias para jubilarme..."

[close]

En conclusión :
Mejor que "Iron Man 2"
Inferior que "Los Vengadores"
A AÑOS LUZ de "Iron Man"
y compartiendo puesto con Spider-Man 3 como una de las Mayores Decepciones taquilleras de las producciones marvel.

3/10
Y los tres puntos por :

- Robert Downey Jr.
- Las Armaduras
- La dirección de Shane Black (que una cosa es la historia y el guión, y otra la dirección de los actores y la pelicula)

Porque crees que es arma letal pues su director es el guionista de arma letal y el dirctor de kiss kiss bang bang

a lo demas mucho mejor que la segunda

-aun asi los soldados extremis una mierda como realismo se me hicieron de lo mas falso del mundo mas falso que cuando tu novia dice que se va con sus amigas.

Iron patriot parecia de plastico y Pesima persona tiene razon de que en toda la pelicula se la pasaba consentrado en el Mark 42 y tenia mas de 30 Armaduras en su garaje por Dios que puto

-aun asi estubiera mejor que el mandarin fuera asi :

Spoiler

(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20120615160816/iron-man-armored-adventures/images/e/e9/Mandarin_08.jpg)

[close]

y Ademas nunca mencionan a los anillos si a los 10

Iron Man 3

Bueno, acabo de ver la película, y realmente es una buena cinta. No tanto como los vengadores, quizás un poco menos que Iron Man, pero al menos en conjunto resulta más satisfactoria que Iron Man 2 o, por ejemplo, Thor.

Sin duda lo mejor y lo peor de la cinta es que no se toma en serio nada. No se toma en serio al personaje, ni a los villanos, ni al contexto... a veces ni al espectador. Y, como todo, eso tiene doble filo. Por una parte si entras del cine cabreado o melancólico porque, yo que sé, te acaba de dejar tu novi@ o te acabas de enterar de que estamos en crisis económica, probablemente saldrás con una sonrisa en la boca. Aunque esa misma sensación también se puede experimentar visionando a un buen cómico. Y por otro parece que al bueno de Tony Stark, alias Robert Downey Jr. (Lo mal que lo van a pasar cuando llegue el día de buscarle sustituto...) tiene una enfermedad infecciosa altamente peligrosa. Llamemos a esta patología el síndrome de Jack Sparrow, por poner.

Consiste básicamente en que un día llegan unos buenos guionistas y dicen: Oye, este tío tiene un carisma enorme y una gracia que es la leche, a la gente le gusta ¿Qué tal si les damos dos tazas más de él? Y te las dan, y te gusta, te sacia. Eso pasa en los Vengadores, Tony mola, está más o menos en su justa medida y esperas sus apariciones como agua de Mayo, porque mejoran el conjunto. Pero en esta no te dan dos tazas, te dan diez, seguidas, de un litro y sin dejarte probar ni siquiera un poco de agua en medio. Una broma detrás de otra, un momento carismático tras otro... y zas!, Anthony Stark se convierte en Jack Sparrow en Piratas del Caribe IV. Demasiado Tony Stark nubla la vista, y al final de la película, si haces acopio de todo lo que has visto, llegas a la conclusión de que hay determinados momentos en los que es el típico amigo bromista al que quieres matar cuando hace un chiste inoportuno delante de tu madre.

Dejando eso a un lado, hablemos del villano. El Mandarin promete ser en los trailers el malo malísimo que le faltaba a la saga. En principio lo tiene todo. Es oscuro, por momentos imponente, esta como una regadera y no duda en cepillarse cuanto encuentra en su camino para lograr su objetivo. Pero... ¿Qué pasa? Que sigue sin ser el villano que Iron Man pide a gritos. Porque aquí hay que volver a lo de reírse de si mismo. Todo tiene un limite, lo gracioso, si te pasas, resulta ridículo, y lo ridículo saca risas, pero cuando se medita no deja de ser un patinazo de los grandes, de los colosales... El Mandarin cacareaba de ser mejor que el amigo del padre de Tony y mejor que el hijo del enemigo del padre de Tony, y acaba siendo por momentos mucho mejor que ambos, para al final hacer que echemos de menos los robots gigantes de los dos anteriores. Realmente creo que los fans/freaks del comic estarán con un enfado considerable por el trato a este personaje, algo comprensible, si hacen algún día esto con mi venerado Joker me darían ganas de ir a Hollywood y reclamar mi pasta de forma poco elegante.

Y bueno, estando hablado ya el héroe y el villano, nos queda el resto. Sin duda una de las que suben en participación e importancia es la señorita Pepper. Visto lo visto en las películas, yo creo que deberían hacerle un monumento, un homenaje a la santa paciencia para aguantar a un jefe reconvertido en novio como el que tiene. Luego tenemos al bueno de Rody, en esta película Iron Patriot. Sin duda uno de los mejores puntos en los que la autoburla ha funcionado, fantástico el trato a la armadura americanizada. Y el resto... bueno. El presidente por un lado, un malo del pasado por otro, una exnovia que aparece por allí, unos mutantes raros de narices, el niño... quizás si el guión estuviera más trabajado hubiera funcionado todo mejor, pero el problema es que, salvo lo de los mutantes o lo que sean, realmente queda todo demasiado típico, casi sacado del libro de instrucciones de una superproducción.

En definitiva, pese a todos sus fallos, Iron Man 3 cumple. Desde luego la película venia con el desafío de ser la siguiente tras los Vengadores y se eso se nota. Pero Marvel vuelve a darnos un producto, que, pese a estar lejos de la perfección, consigue al menos mantener un nivel aceptable. Y lo cierto es que la franquicia propiedad de Disney sigue siendo la reina de la fiesta. Quizás nunca lleguen a ser sus películas tan profundas, o como algunos dicen por aquí, pretenciosas, como la saga del Caballero Oscuro, ni tan aclamadas por la crítica, si consiguen hacer que la gente se divierta con ellas, se lo pase en grande básicamente. La dictadura de Marvel en el cine de cómics continúa, a la espera de un buen rival, quizás llegue con Man of Steel y las consecuencias de la misma, todo es posible. Buen cine palomitero de acción, humor y superhéroes.

A Favor:

- Un gran trabajo de dirección y montaje.

-Acción y humor a raudales.

- Actores que cumplen a la perfección y que se lo han debido de pasar en grande.

- El metraje no se hace pesado en ningún momento, de echo se pasa increíblemente rápido.

- La trama de superar lo de Nueva York.

- Las primeras apariciones del Mandarin.

- Tony Stark.

En contra:

- Hacen bien la labor del humor y la acción, pero se quedan demasiado cortos en las partes que deberían ser dramáticas de la cinta, o al menos sin chistes en ellas. 

- Un guión que a veces flojea en exceso o cae directamente en el olvido.

- La continúa falta de un villano de verdad en la saga. Un malo de los que se recuerden.

- Que siga sin haber un b.s.o reconocible para Iron Man. Estamos en la tercera y ahora van y quitan AC/DC...

- Las armaduras. En esta película parecían de plastilina... en los Vengadores soportan los golpes de todo un dios del trueno, aquí con cada golpe saltan pedazos. Incoherente se mire por donde se mire.

- El abuso de Tony Stark y su carisma.

Nota Final: 6,75

Cita de: Mambu09 en 07 de Mayo de 2013, 11:47:34 PM
Una broma detrás de otra, un momento carismático tras otro... y zas!, Anthony Stark se convierte en Jack Sparrow en Piratas del Caribe IV.

No creo que sea lo mismo: a diferencia de lo que ocurría en la cuarta entrega de Piratas del Caribe en Iron Man 3 sí hay algo más aparte de Tony Stark.

Cita de: Wanchope en 08 de Mayo de 2013, 12:45:13 AM

Cita de: Mambu09 en 07 de Mayo de 2013, 11:47:34 PM
Una broma detrás de otra, un momento carismático tras otro... y zas!, Anthony Stark se convierte en Jack Sparrow en Piratas del Caribe IV.

No creo que sea lo mismo: a diferencia de lo que ocurría en la cuarta entrega de Piratas del Caribe en Iron Man 3 sí hay algo más aparte de Tony Stark.

No me referia realmente a que la pelicula solo fuera Tony Stark, aunque evidentemente hay mucho de él, si no más bien que se exceden, al igual que con Jack, en meterle una broma tras otra, tras otra, tras otra.... y claro, hacen gracia, pero hay escenas en las que simplemente sobran.

Spoiler

Por ejemplo cuando piensa que Pepper esta muerta dice o hace algo, no recuerdo exactamente que era, que a mi me parecio una broma tonta. De echo si te fijas le dura la cara de enfadado/deprimido una escena y media, despues vuelve a ser el Tony Stark de siempre, y eso que habia muerto lo unico con lo que él no podria vivir... es decir, para mi al menos en ese sentido la pelicula falla.

[close]

Entiendo a qué te refieres, y si es cierto que el personaje está condicionado (o lo parece) a soltar un chiste a cada momento. A lo que me refería yo es a que no creo que sea particularmente cansino porque la película no vive exclusivamente de eso, no se fundamenta en sus chistes como Piratas del Caribe 4 que parecía un monólogo de Jack Sparrow.

De todas formas estoy de acuerdo con lo que comentas en relación a Los Vengadores, de que es mejor dosificar el encanto del personaje y no obligarle a ser ingenioso en todo momento.  :si

Si, eso era. La cosa es que temo que sigan con la tendencia de esta pelicula, en esta todavia no se hace del todo pesado, es soportable, a veces pecan un poco de exceso, pero se deja ver. Pero si siguen aumentando más y más llegará un momento en el que se carguen un personaje tan bueno como Tony Stark, y eso sería una pena, tanto para la saga Iron Man como para la de los Vengadores.

A mi en la segunda si tengo en la memoria que se me hacía aveces cansino, no se si será por la película o por qué, pero lo recuerdo así. En Los Vengadores también hay algún momento en el que se me hace pesado que tenga que estar con la gracieta. Sin embargo en la primera y en ésta tercera entran muy bien las gracietas.

Evidentemente una de las cosas que puede influir muy mucho es la calidad de las propias gracias, no es lo mismo un chiste malo que un buen chiste malo. Mismamente en 'MS1: Máxima Seguridad' Guy Pearce se tira todo el rato "queriendo ser gracioso" sin llegar a serlo, solventando en todo caso la papeleta por su simpatía.

Acabo de ver la pelicula, y si se que pierde mucho no viendola en el cine, pero que coñazo de pelicula.
Todo desde su inicio es horroroso, nada creible y eso hablando de superheroes es mucho, el guion hace aguas cada minuto.
Hay escenas que dan mucha mucha verguenza, y lo peor se me a echo eterna.

Soy un superheroe y soy tan chulo de dar mi numero de casa para que me ataquen, eso si con 0 seguridad en dicha casa. Soy el malo malisimo,

Spoiler

nada que es broma soy un actor en paro y vivo en Palm Beach

[close]

.

Lo del niño ya es de traca, y lo de la mujer .............

Nota : 2

Por favor, guste o no guste una película ojo con los spoilers, que ese que has soltado puede ser considerado uno de los gordos, la verdad.  :poss

Bueno esta peli la vi hace como un mes y fue una gran decepción. Es la tipica peli que no aporta nada y parece que la han hecho para hacer bulto. Asi como Iron Man 2 tenia sus puntos fuertes esta parece que el guion esta dirigido exclusivamente a dar cabida a megaefectos especiales con mogollon de ironmans haciendo el subnormal. :abajo

Dentro de la saga la considero la mejor de todas, visualmente me ha impresionado y en cuando a comedia creo que aporta mas que cualquiera de las otras 2  :palomitas

El guion es de lo mas engañoso pero al final solo es un pretexto para emocionarnos  :alegre

7/10



Saludos

Cita de: saeki en 20 de Septiembre de 2013, 08:47:15 PM
Dentro de la saga la considero la mejor de todas, visualmente me ha impresionado y en cuando a comedia creo que aporta mas que cualquiera de las otras 2  :palomitas

El guion es de lo mas engañoso pero al final solo es un pretexto para emocionarnos  :alegre

7/10



Saludos

Pero lo mejor de todo es que decían que "Iron Man 2" era un "cachondeo" Tony Stark era un showman, etc, etc, y la mayoría quejandose... ahora aparece la tercera donde todo está multiplicado a la enésima potencia y es fantástica, no se, es un tanto incomprensible, será el billón y pico de dólares recaudados, no lo se.

A mi Stark fue lo que más me gustó de la segunda.

Yo creo que la 1 es la mejor y más equilibrada... la 2 bastante fallida... y la 3 molona, pero lejos de la grata sensación que me aporto la primera... tras revisionarla (la tercera) se aprecian claramente grandes incoherencias, y se abusa un tanto de más del humor... con todo, me sigue gustando más que la segunda...

Iron Man 1 3 2

Con las tres he disfrutado y he salido del todo satisfecho con lo que esperaba. Pondría a las tres al mismo nivel con el corazón, pero con la cabeza la mejor es sin duda la primera, que es la más sólida como película. La segunda sería la transición hacia lo que es la tercera, un blockbuster.

Cita de: Wanchope en 22 de Septiembre de 2013, 11:50:22 AM
Con las tres he disfrutado y he salido del todo satisfecho con lo que esperaba. Pondría a las tres al mismo nivel con el corazón, pero con la cabeza la mejor es sin duda la primera, que es la más sólida como película. La segunda sería la transición hacia lo que es la tercera, un blockbuster.

Ese es en mi opinión el error base :
No pensar como película bien construida y si como un blockbuster , de ahí que la primera película de Iron Man es la que mejor funciona.

A ver que tal con las próximas que se avecinan.