Monchópolis productions presenta....
TERRORVISION
(http://i.imgur.com/RUsyBArl.jpg)
DIRECTOR: Ted Nicolaou
PAÍS: (http://www.filmaffinity.com/imgs/countries/US.jpg)
AÑO: 1986
DURACIÓN: 83 min.
GÉNERO Ciencia ficción. Comedia. Terror | Extraterrestres
SINOPSIS:Debido a un malfuncionamiento del expulsor de basura espacial empleado por los habitantes de Plutón para deshacerse de mascotas cuando estas mutan a hambrientos bichos de más de 2 metros, que coincide en el tiempo con la instalación de una antena parabólica en casa de la familia Putterman (padre y madre interpretados por Mary Woronov y Gerrit Graham y acomodados pintamonas amantes del intercambio de parejas, hija adolescente ochentera con look de Madonna de la época, hijo espabilado que de mayor quiere ser soldado y abuelo conspiranoico y ex combatiente), debido a lo cual ya tenemos al hambriento bicho entrando a través de la pantalla de la televisión y haciendo de las suyas.
¿Por qué la he elegido?La vi hace tiempo y me reí bastante. La recuerdo con cariño, es bastante desconocida y creo que encaja bastante bien en la idea de este Cineclub. Además, pilota nada menos que Ted Nicolaou, un experto en subproductos de serie B y bizarradas varias, como Subespecies, El amo del calabozo, PuppetMaster vs Demonic Toys o Bad Channels (que hace poco nos comentaba un colega en el hilo de Dollman vs Demonic Toys que una mini historia de aquella peli pertenecía a esta película)
Si alguien aún sigue dudando de su bizarrismo y de si tiene cabida en este cineclub, una muestra en imágenes...
Spoiler
(http://i.imgur.com/u4yizxS.jpg)
(http://i.imgur.com/9Zg6ghD.gif)
(http://i.imgur.com/uVnQqG0.jpg)
(http://i.imgur.com/cCF67c3l.jpg)
Y el protagonista de la función....
Spoiler
(http://i.imgur.com/9RX2h8F.jpg)
Tras el spoiler se esconde, aunque se recomienda ir virgen al encuentro de TerrorVision y ya después leerla.
Spoiler
Bendita serie B. Es verdad que nos ha dejado películas para el olvido, otras tantas insustanciales o, en el peor de los casos, las que sólo recomendarías a tus peores enemigos; pero también nos ha dado momentos de risas con los amigos, entretenimiento casposo barato e incluso, a veces, grandes películas de directores que a posteriori se han hecho un hueco en el gran mercado de Hollywood.
No diré que Ted Nicolaou sea uno de esos, ni mucho menos, el jamás salió de la serie B casposa y desenfadada, ni tampoco diré que TerrorVision es un peliculón a reivindicar, pero si me atrevo a decir que es de esas películas destacables dentro de la inmundicia general de este tipo de producciones. Sobre todo a los amantes de las películas ochenteras les conquistará por sus efectos cutres de rayos láser "fashion" , criaturas entrañables alejadas de los impersonales FX de ahora, ese gore salchichero de sangre verdosa muy cómico y nada que ver con el hiperrealista que se usa ahora... y como no, por la familia Putterman, Medusa y el novio heavy. Porque dentro de su caricaturesco papel, las muecas exageradas y el doblaje casposo, cada personaje tiene su encanto, se quedan fácil en la retina del espectador y en la memoria colectiva. Situaciones surrealistas como el 'hangar' de armas del abuelo, las veces que el monstruos se hace pasar por un humano o los guitarreos al aire del novio heavy... todo fluye sin forzados giros de guión, sin mayor pretensión que dar un rato de fugaz diversión, mezclando ciencia ficción, terror y comedia pícara, donde unos atrevidos señor y señora Putterman se montan un intercambio de parejas delante de sus hijos como si nada, amén de la decoración de la casa.
Y qué decir de la música de The Fibonaccis, esa sintónia es pegadiza y pegajosa como las babas de nuestra mascota plutoniana.
Con todas las limitaciones que pueden tener esta clase de películas, quien se deje llevar por el buenrollismo de Nicolaou, de buena gana pasará un buen rato nostálgico y entrañable.
Y ojo, podría sacarle miga sesuda sobre una crítica a la alta sociedad o a la misma televisión, pero eso no es lo importante, sino disfrutarla de buena gana con las mismas pretensiones que fue creada: ninguna.
:alegre :alegre
NOTAS- Dragondave:
6- Amármol:
4- Wanchope:
6- Schillinger:
3- Monchita:
4- El Nota:
2- MarioReal:
2- Madloco:
3- Loco8:
3NOTA MEDIA: 3,66
La tengo bajada y pendiente de un revisionado desde hace ya ni se sabe, que al igual que 'Basket Case' esta es una de esas películas que sé que vi en mi infancia pero de las que no recuerdo nada de nada, por no decir menos de nada. El cartel, por cierto, todo un clasicazo de los 80. :guay
recibida la mercancia por duplicado
Cita de: Amármol en 01 de Febrero de 2013, 02:38:22 PM
recibida la mercancia por duplicado
Por duplicado? pues entonces tienes que verla dos veces :risa
si, wancho, que ha reenviado
En realidad estaba respondiendo... sólo respondiendo. :burla
Cita de: Wanchope en 01 de Febrero de 2013, 05:41:55 PM
En realidad estaba respondiendo... sólo respondiendo. :burla
Si pero a todos. :risa
CitarCita de: Wanchope en Hoy a las 05:41:55
CitarEn realidad estaba respondiendo... sólo respondiendo. :burla
Si pero a todos. :risa
:risa :risa
Cita de: Dragondave en 01 de Febrero de 2013, 07:50:13 PM
CitarCita de: Wanchope en Hoy a las 05:41:55
CitarEn realidad estaba respondiendo... sólo respondiendo. :burla
Si pero a todos. :risa
:risa :risa
De ese se trataba, de que hubiera testigos. :mirada
un 4, dragondave
mas casposa no puede ser, menuda decoracion de la casa (aunque algunos cuadros tenian su aquel...)
he flipado con la critica en FA (la primera) ¿que final ha visto ese?
Si ya sólo con los títulos de crédito me ha convencido... a partir de ahí decir que ha sido una gozada. Sin tener en cuenta lo que me reí con el esperpento que puso el Nota posiblemente sea con la película que de momento más he disfrutado de todas... pero es que además la he disfrutado, de verdad. Y eso que sobre la marcha me he ido acordando de algunas cosillas pero bueno, nada relevante, como si la hubiera visto por primera vez.
No diré que es una joyita pero dentro de su casposidad me ha parecido una muy buena película, ahí queda eso, tanto que le voy a ver e igualar el 6 a Dragondave.
Pd. el productor de esta es el director de la que propuse yo, Charles Band. :guiñar
Otro que ya la ha visto. Me he reído cada vez que salía el monstruo y su ojo :roto2, pero me ha aburrido en muchos momentos. Se agradece la propuesta, pero no la apruebo. 3/10
Actualizado el primer post con una crítica y las notas de los que ya la han visto :guay :guay
Cita de: Dragondave en 02 de Febrero de 2013, 02:25:21 PM
Actualizado el primer post con una crítica y las notas de los que ya la han visto :guay :guay
Leída ahora tú crítica, coincido contigo no sólo en nota: una buena mala película que en realidad no es tan mala sin ser buena, o algo parecido. Como producto algo más que casposo creo que está muy logrado, cuanto más pienso en ella más completa la veo en líneas generales. :si
Tenía razón el Moncho... Hace ya más de dos semanas que la vi y se me olvidan detalles :poss
Pero vamos, comento por encima. Tenía sus puntazos frikillos y gamberretes pero un pelín aburrida me ha resultado. Supongo que se debe al intento de ser tan paródica de sí misma... acaba siendo cansina. Todo esto unido a la exageración de todos los personajes, salidos de a saber dónde, sus penosas actuaciones, a ese doblaje cutre y al bichito asqueroso (bueno, el bicho ha molado, se lo han currado).
Sobre la historia... poco que decir, muy sobada en este tipo de producciones.
Para mí, lo mejor ha sido ver cómo disfrutaba el moncho. Doy fe que se lo ha pasado teta :si
Un 4.
Hostia, que se me pasará a mí también comentarla, que la vi hace también la tira de tiempo.
Amén con lo del doblaje (el padre de familia no le dice al noviete de la hija algo así como: ¿qué passsaaa mequetrefe? xD). El punto de partida es curiosete y el final levanta un poco lo que es la película en sí, pero lo que más me sorprendió es que en muchos momentos de la película estaba aburrido como una ostra. Lo de los personajes cliché que estan hechos adrede para ridiculizar y blablabla ya está tan manido que me está empezando incluso a cansar, y la verdad es que el monstruete era bastante patético. Lo siento, pero incluso sabiendo que iba a encontrarme con un producto con elevadas dosis de cutrez, esperaba algo más decente, al menos algo que me mantuviese entretenido durante todo su metraje y algo que supiese jugar muy bien con sus limitaciones. No puedo darle más de un 2.
Pues estoy prácticamente de acuerdo con todo lo que ha dicho el nota. Esperaba reirme más de lo que me he reído, o como poco, algo más de calidad, pero no me ha gustado nada. El doblaje le viene al pego a la película dado que al igual que ésta, es penoso. Tiene buena calidad en cuanto a lo de bizarrismo, pero no todo lo bizarro tiene por qué ser bueno.
A destacar el momento final inesperado, eso si ha conseguido sacarme una sonrisilla, por lo que la voy a dejar en un 2 (un punto por cada tetaza de la medusa esa :poss :poss ).
Pues a nivel caspa me parece muy aceptable y las conversaciones con ese doblaje tan penosisisimo si me han ech bastante gracia, terribles algunos diálogos. Pero la película no me ha gustado y le pongo un 3 porque un doblaje asi de terrible y esas actuaciones si me han echo gracia. Asi que no se lleva el premio del 1 terrible pero tampoco un aprobado por gracioseta.
Soy el único que la ha visto en versión original? Gana mucho, eh? :poss
Na, Dragón. Caspa de calidad exquisita, bizarra y cutre-guay, pero la historia en general es penosa,no es que en este tipo de películas sea un requerimiento totalmente necesario, pero la verdad es que se no tiene apenas nada. El monstruo mola mucho, pero ya. Le pongo un 3
Gracias a todos por comentar, cuando llegue a casa hago la media y actualizo el primer post :guay
Pues ya está actualizado con las notas media y la media general, de la que supongo debo dar gracias y todo xD
Por cierto, de los que seguimos en esto, sólo falataría por verla Banaca, a ver si se acuerda de ella algún día :disimu :disimu