Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Tras pasar ocho meses en una institución mental por agredir al amante de su mujer, Pat (Bradley Cooper) vuelve con lo puesto a vivir en casa de sus padres (Robert De Niro y Jacki Weaver). Determinado a tener una actitud positiva y recuperar a su ex-mujer, el mundo de Pat se pone del revés cuando conoce a Tiffany (Jennifer Lawrence), una chica con ciertos problemas y no muy buena fama en el barrio. A pesar de su mutua desconfianza inicial, entre ellos pronto se desarrollará un vínculo muy especial que les ayudará a encontrar en sus vidas el lado bueno de las cosas.


CRÍTICA: El valor de un nombre

¿Cuánto vale el nombre de los Weinstein? Los Weinstein son especialistas en colar sus producciones en la temporada de premios salvo, al menos, aquellas en que la calidad de las mismas no alcanza para dar el pego, caso de aquel descalabro llamado 'Nine' (por la que siguen pagando de su bolsillo), o aquellas que no han tenido la suerte de caer en gracia, caso de 'Mátalos suavemente' (y que tan suavemente ha pasado por la cartelera). Con 'El lado bueno de las cosas' se hace patente que a menudo no es tanto el producto en sí mismo como de la mano de quien nos llega, haciendo valer más el nombre que los resultados... aunque alguna vez vayan de la mano, caso de Tarantino por ejemplo aunque no en este caso. Pero no, no es porque sea una mala película, para nada si bien he empleado el término "producto" de forma premeditada. Es porque aún siendo una buena producción, de fácil visionado y aún mejor digestión, la etiqueta bajo la que nos llega de gran película le queda, efectivamente, muy grande, haciéndonos creer que estamos ante un cinco jotas cuando en realidad, para el caso, es como si viniera cortada en lonchas y embasado en un blister apto para el consumo de mileuristas (como un servidor).


Al margen de que se note la mano de los Weinstein a la hora de situar el filme en el mercado, suerte por ejemplo que no ha tenido un filme bastante más interesante como 'Siete psicópatas' -por nombrar uno solo-, 'El lado bueno de las cosas' empieza muy bien, tanto que incluso se podría decir que su brillante arranque se convierte en su principal problema al situar el listón tan alto que, una vez el filme se confía mediado su metraje, cuando decide pedir la cuenta y activar el piloto automático, se hace demasiado palpable su progresivo declive camino de un final rutinario y sin brillo con el que uno, recordemos por enésima vez, se despide de un dulce moderadamente amargo que termina por provocar cierta y relativa acidez. Y es que el nuevo trabajo de David O. Russell, convertido ahora en el ojito derecho de la misma industria que le señaló como l'enfant terrible (filme maldito -'Nailed'- incluido), parte de una premisa excelente que se diluye en perjuicio del más castigado, anodido y aséptico género al que una industria ha metido mano, la comedia romántica, versión cámara en mano y sonido alternativo.

'El lado bueno de las cosas', una más que sumar a la cada vez más larga lista de títulos en apariencia independientes pero de espíritu netamente comercial (y ansia Made In Weinstein de sumar galardones para la colección), amaga con sorprendernos con lo que sería un auténtico filme en cuerpo y alma, desarrollando durante los primeros compases una comedia mordaz, ácida y divertida sobre un individuo, un excelente Bradley Cooper que logra hacernos olvidar que es Bradley Cooper, con problemas para controlar su ira y relacionarse con quienes le rodean, especialmente con un Robert De Niro -su padre- de vuelta al trabajo. Luego aparece por ahí Jennifer Lawrence, personaje cuya vigorosa y muy prometedora irrupción termina por apaciguar, adormecer y reconducir la trama por los derroteros habituales de todo producto mainstream al uso con la excusa, muy oportuna, de que al protagonista no le queda otra que "ver el lado bueno de las cosas"... o lo que es lo mismo, que una vez el relato toma el cauce habitual del nadar y guardar la ropa este, antes interesante, enérgico e impredecible pasa a ser un tanto predecible, monótono... y aburrido.

Esto de por sí no tendría por qué ser objeto de desprecio ni de rechazo, como comedia romántica good feeling cumple con buena letra y suficiente solvencia incluso para dar la cara en nombre tanto del género como de la industria que la respalda, una especie de 'Si de verdad quieres...' de apariencia indie pero resultados igualmente válidos. En ese sentido cabe y se puede disfrutar de 'El lado bueno de las cosas' como si de un filme amable y simpático fuera, con la misma capacidad efímera para emocionar de un anuncio de compresas y visionable en cualquier momento, ya sea para un roto como para un descosido. Al fin y al cabo, si se trata de una apología de un eslogan de Coca-Cola, ¿por qué no ser positivos... hasta cierto punto? Porque ver el lado bueno de las cosas no significa dejar de ser consciente de las limitaciones "de esas mismas cosas", y a pesar de un reparto de prestaciones muy por encima de la media, un director capacitado para mantener los excesos a raya y un distribuidor con buena mano para envolver los paquetes, 'El lado bueno de las cosas' no deja de ser una "peliculilla", entre comillas, a mayor gloria del nombre (y el orgullo) de los Weinstein.

Nota: 6.75


Lo Mejor:
- La labor de todo su reparto... incluido Chris Tucker
- Sus primeros 30-40 minutos...

Lo Peor:
- ... que no obstante se lo ponen muy difícil a los siguientes, en donde todo termina por ser demasiado convencional, mucho más de lo que ella mismo se cree
- La sensación palpable de que según que galardones dependen más de las simpatías...

Justo en este momento la termino de ver... Y coincido con la crítica, Wanchope. Tambien a mi se me queda en una nota cercana al 7 sin llegar a él.

Banaca, yo no sé qué clase de rumores manejaras, pero creo que esta peli NO gana los cinco grandes ni aunque los de la Academia se metan un viaje de anfetas. Tenía muchísima intriga por ver por qué se había apostado tanto por ella y en la primera media hora de peli he llegado a tragarmelo, a pensar que iba a ser de verdad un peliculón. Para nada.

Spoiler

El final es de peli de Antena 3 de después de comer, no me jodas!! Ganan la apuesta, ganan el baile, ella se va ofendida y llorando, el la persigue, se dan el beso, comen perdices, son felices... Are you fucking serious??

[close]

Si alguno se pueden llevar ese será el de guión y el de Cooper. Pero si se llevan el de peli, con el pedazo de año que hay en cuanto a nominadas, es un jodido atraco. Dejo el tema aqui, que es más de debate sobre los Oscars...

Lo mejor:
-arranque explosivo, interesantisimo
-Bradley Cooper y Robert de Niro
-banda sonora de temazos, con el de The White Stripes me puse a dar saltos de la alegría
Lo peor:
-globo pinchado el resto de la peli,

Spoiler

con estallido final

[close]

Lo de las 5 es una opinión personal a día de hoy, como llevo repitiendo, no hay (al menos hasta que lleguen los gremios) ninguna favorita clara, y a día de hoy las 3 tienen las mismas posibilidades.

Por mi parte, si ganara, no sería ningún atraco, por que me parece una obra maestra con aroma a clásico (en mi firma tienes la crítica ;))

Ya, ya te leí...
A mi me parece un atraco si gana, más aun en un año como este. Llevo vistas aun pocas de las candidatas, es la tarea que me estoy poniendo este mes y hoy mismo cae "Django unchained". Pero las dos competidoras que le he visto por ahora ("Argo" y "Vida de Pi") me parece que son netamente superiores a esta. Creo que esta va a ganar guión con suerte y ahi se va a quedar, el premio ya se lo han dado promocionandola de tal manera cuando es una peli buena tirando a normalita.
Dejo tus dotes de gurú y escucho al que nunca me falla, el gran honvre José Luis Garci: va a estar entre Argo y Lincoln. Y yo apostaría más por la última por aquello de no hacer lo de darle peli y director a dos filmes distintos.

Cita de: Tyrion en 25 de Enero de 2013, 10:16:30 PM
Lo peor:
-globo pinchado el resto de la peli,

Spoiler

con estallido final

[close]

Es que viendo lo bien que empieza... es un poco triste que luego quede todo en agua de borrajas y sea tan superficial y banal, tan del montón. Desde luego que salvo algun mérito individual, y aún así hay rivales mejores, no debería de rascar casi nada, todo sea que los Oscar no sean igual de susceptibles que los Globos.  :noo

Cita de: Tyrion en 26 de Enero de 2013, 09:26:22 AM
Ya, ya te leí...
A mi me parece un atraco si gana, más aun en un año como este. Llevo vistas aun pocas de las candidatas, es la tarea que me estoy poniendo este mes y hoy mismo cae "Django unchained". Pero las dos competidoras que le he visto por ahora ("Argo" y "Vida de Pi") me parece que son netamente superiores a esta. Creo que esta va a ganar guión con suerte y ahi se va a quedar, el premio ya se lo han dado promocionandola de tal manera cuando es una peli buena tirando a normalita.
Dejo tus dotes de gurú y escucho al que nunca me falla, el gran honvre José Luis Garci: va a estar entre Argo y Lincoln. Y yo apostaría más por la última por aquello de no hacer lo de darle peli y director a dos filmes distintos.

Para mi, quien gane guión, ganará película, así que si se lleva guión...

El que parece que tiene casi en el bolsillo es el de la Lawrence, el resto aún está mucho más abierto

Y a mi ésta me parece superior a Argo y a La Vida de Pi, de hecho sólo me parecen mejor que ellas Django y Amor (y obviamente no ganará ninguna de ellas).

Lo bueno que tiene El Lado bueno de las Cosas es que se sale del cine actual, resucita el espíritu de las romcom de antaño, sabe a screwball comedy, sabe a Wilder, ¿Qué es previsible? Coño, como casi todo el cine, ni que ser previsible fuera algo malo, no todas las películas deben sorprender a su final, y ser previsible sólo es un fallo cuando se pretende no serlo.

Que el beso huele a tópico, no te lo voy a negar, pero tampoco lo veo algo malo, es algo lógico, difícil de esquivar y un detalle que hace a El Apartamento la mejor película de la historia

Ojo con los spoilers, que esta peli es muy dificil de comentar sin reventarla...

Spoiler

No es solo el beso. Es toda la media hora final con una estructura tipiquísima y de peli de despues de comer, insisto:
-el padre gana la apuesta del futbol americano, el malo chincha rabia!
-ellos consiguen en el concurso JUSTO LA NOTA que necesitaban, les faltó ponerlo a cámara lenta como en esas pelis en las que meten la canasta en el último segundo  :D.
-ella malentiende que él vaya a hablar con la ex, se imagina lo que no es y se marcha llorando...
-pero, OH SORPRESA, no! La persigue y le explica que no es lo que cree, que la quiere. Beso final, pajaritos volando, nubes de gominola.

Imposible ser más típico y tópico.
Y no encaja para nada con la primera interesantisima hora/45 minutos, en las que nos presentan a dos tarados en tratamiento, dos bombas de relojería humanas. Nada, se transforma en Dirty Dancing y meten la canasta final en el último suspiro  :abajo :vomitar

[close]

Ya entiendo tanta admiración con los Weinstein: hay que ser muy crack para montar tal campaña de marketing, para vender la moto de esta manera. Crackazos.

Cita de: Tyrion en 26 de Enero de 2013, 02:45:40 PM
Ya entiendo tanta admiración con los Weinstein: hay que ser muy crack para montar tal campaña de marketing, para vender la moto de esta manera. Crackazos.

Años de práctica, siempre han sabido muy bien moverse en el ambiente de Hollywood. Lo curioso es que a la hora de hacer cine comercial sin cortapisas o tienen mala suerte o tienen mal ojo o no saben como moverlo, porque salvo excepciones como la saga Scream no parece que les vaya bien... de hecho, y a pesar de su relativo éxito, siempre andan con dos perras en el bolsillo por lo que se cuentan.

Pues tendrá una campaña de marketing de la hostia, pero de momento me he visto todas las nominadas y es mi preferida. Puede que simplemente haya gente a la que llega y gente que no, es una teoría también.

A mi me resultó muy fresca y divertida, y sí, puede que la primera mitad sea superior a la segunda y que el final sea predecible (imagino que lo de que el título sea "El lado bueno de las cosas" puede llegar a darte una pequeña pista), pero yo me he reído y me he emocionado bastante, y no esperaba para nada un guión inteligente de una película del tipo. Por mi que gane todo (documental también)

A mí no me parece tan negativo el tramo final. Está claro que es lo más flojo, pero al menos vemos a Jennifer Lawrence mover su culo mientras suena White Stripes...

Ahora en serio, es cierto que cae en tópicos y resulta predecible. Pero es que te lo avisan desde el principio, empezando por su título ("El lado bueno de las cosas"), pasando por la escena en la cual Cooper "critica" a Hemingway y a los finales trágicos. Es una película buenrollista, simpática, divertida y entretenida, cuyo objetivo no es otro que hacerte pasar pasar un rato agradable, siendo positivo y diciendo "pues oye, que los happy endings son necesarios".

No es la mejor del año pero vamos, a mí no me parece ningún atraco que ganase. Y sobre si Argo por ejemplo es mejor... la cinta de Ben Affleck también ofrece un tramo final lleno de tópicos que echan por la borda todo el trabajo anterior. No veo por qué sería más justo que Argo ganase y Silver Linings no.

Cita de: Rhaegar en 26 de Enero de 2013, 03:38:03 PM
Pues tendrá una campaña de marketing de la hostia, pero de momento me he visto todas las nominadas y es mi preferida. Puede que simplemente haya gente a la que llega y gente que no, es una teoría también.

Sé que no dice nada, pero...nominadas a los Oscars por nota en FA:
-Django unchained: 8.0
-Amor: 7.9
-Los miserables: 7.5
-Argo: 7.4
-Vida de Pi: 7.3
-Zero Dark Thirty: 7.1
-Silver Linings: 7.1
-Bestias del sur salvaje 6.8
-Lincoln: 6.6

La 6a/7a de 9 nominadas... PEDAZO CAMPAÑA si esta peli gana, insisto.

Bueno, eso es relativo por que lo puedes mirar también en otros lados y verás que los resultados son distintos

Según IMDB:

Django Desencadenado 8,7
La Vida de Pi 8,2
El Lado Bueno de las Cosas 8,1
Argo 8,1
Amor 8
Los Miserables 8
Lincoln 7,9
La Noche más Oscura 7,7
Bestias del sur salvaje 7,4

Y de la crítica

Según RottenTomatoes:

Argo 96%
La Noche Más Oscura 93%
El Lado Bueno de La Cosas 92%
Amor 92%
Lincoln 90%
Django Desencadenado 88%
La Vida de Pi 88%
Bestias del Sur Salvaje 86%
Los Miserables 70%

Según Metacritic:

La Noche Más Oscura 95
Amor 94
Argo 86
Lincoln 86
Bestias del Sur Salvaje 86
El Lado Bueno de La Cosas 81
Django Desencadenado 81
La Vida de Pi 79
Los Miserables 63

Metacritic (según usuarios):

Django Desencadenado 8,4
Argo 8,4
El Lado Bueno de La Cosas 8,2
La Vida de Pi 8,2
Amor 8
Lincoln 7,6
Bestias del Sur Salvaje 7,4
Los Miserables 7,4
La Noche Más Oscura 6,5

Lo que si me sorprende, y mucho, es ver en las votaciones de la gente a Argo por encima de El Lado Bueno de las Cosas, ahí que recordar que en Toronto estaban las dos y ganó la segunda (se decide por voto popular, hay no cuenta la magia de los Weinstein)

Cita de: Tyrion en 26 de Enero de 2013, 06:43:48 PM

Cita de: Rhaegar en 26 de Enero de 2013, 03:38:03 PM
Pues tendrá una campaña de marketing de la hostia, pero de momento me he visto todas las nominadas y es mi preferida. Puede que simplemente haya gente a la que llega y gente que no, es una teoría también.

Sé que no dice nada, pero...nominadas a los Oscars por nota en FA:
-Django unchained: 8.0
-Amor: 7.9
-Los miserables: 7.5
-Argo: 7.4
-Vida de Pi: 7.3
-Zero Dark Thirty: 7.1
-Silver Linings: 7.1
-Bestias del sur salvaje 6.8
-Lincoln: 6.6

La 6a/7a de 9 nominadas... PEDAZO CAMPAÑA si esta peli gana, insisto.

Ni que las notas de FA u otros sitios fuesen verdades absolutas...

Además, de que un 7.1 es una nota bastante buena en FA, si me dicen que allí y en otros sitios tiene un 6 con poco aún. Con esos datos y los de banaca solo veo que la peli en general está gustando.

Además, los Oscar no premian a la mejor de las nominadas, sino a la que mejor se promociona. Estos premios no dejan de ser eso, más publicidad para las películas de turno y poco más.

Todo esto no debería hablarse en el hilo de los Oscars?  :disimu

La película a mi me pareció buena por sus actuaciones. Cooper esta bien, y Lawrence está espectacular, cada vez que veo a esta mujer soy capaz de creerme todos los personajes que ha hecho hasta la fecha, para mi, tiene un futuro muy muy prometedor, a parte de su presente  :poss
Luego ya la película, me parece muy normalita, muy simple y creo que esto se ha visto muchas veces. La nominación de De Niro no me parece acertada, como me dijo Loco8 ¿porque llora? no se, salvo la pareja protagonista las actuaciones no son para llevarse las manos en la cabeza.
La dirección me gusta, intenta alejarse de los momentos pasteleros que habrían hecho de la película un ñordo de domingo por la tarde en A3. Lo que pasa que el guión termina en lo de siempre, en la misma historia de siempre y eso para mi gusto hace que pierda mucho.
Yo la dejo en un 7 muy cortito, y entiendo muy mucho que guste mucho, porque es una película sencilla, bien dirigida y actuada y eso gusta mucho a la gente.

Sobre Lawrence, es curioso cuanto menos que hace dos días la veamos dando el pego en una película destinada al público juvenil, haciendo de adolescente, y ahora en Silver Linings no desentona como mujer -joven- casada y con trabajo. Por supuesto, también tengo que destacar que hasta ahora no lo había visto tan desmpanante, ese peinado y ese maquillaje le quedan genial. En la escena del baile por ejemplo, se come a la cámara completamente...

Aunque eso sí, en la escena de la cafetería, cuando "explota", me pareció un poco sobreactuada (en el mal sentido, no como Jack Nicholson).

A David O. Russell parece haberle sentado bien el parón que sufrió sin dirigir desde 'Extrañas coincidencias'. Con 'The Fighter' ya se vio a un muy buen director de actores y a alguien que hizo, bajo mi modesta opinión, una historia contada ya más de una vez como es la superación personal, una muy buena película con un gran trabajo del reparto. En 'El lado bueno de las cosas', David O. Russell sigue más o menos igual.

En esta película, el director vuelve a recurrir a un sub-género ya contado (si en 'The Fighter' era el boxeo, en 'El lado bueno de las cosas es la tragicomedia), aunque no le sale tan bien como en la película de boxeo, no hay motivos para poner a esta película a caer de un burro.

Para alguien que no haya visto esta película y que no sepa si verla ahora, yo puedo darle varios motivos.

- La interpretación de Jennifer Lawrence como la viuda Tiffany. He visto la película doblada al español (no me ha parecido un mal doblaje como había leído hasta esta tarde), y no suelo opinar sobre las interpretaciones si no los veo en V.O.S.E. a no ser que haya lenguaje no verbal que transmita. En el caso de Lawrence, se nota que se ha currado su papel; lo noté en la escena del restaurante cuando queda con el personaje de Bradley Cooper con esa explosión de ira. En general, su papel es muy bueno, a falta de verlo en versión original. Y nos alegra la vista con algunos modelos que lleva durante la película, que todo hay que decirlo.

- El descubrimiento de Bradley Cooper como un buen actor. Su personaje es verdad que le ayuda a hacer una más que correcta interpretación, pero durante todo el metraje solo lo vi como su personaje, y no como el guaperas. Y eso, como he dicho alguna que otra vez, dice mucho a favor de un actor. Su escena sobre Hemingway, o su estallido de enfermedad con el vídeo de boda son algunas de las escenas que corroboran su buen trabajo.

- Robert De Niro parece que ha resucitado para el cine con su papel del padre fanático de los Philadelphia Eagles. Este papel le ha permitido mostrar de nuevo lo que ha mostrado durante buena parte de su vida actoral: que es uno de los grandes. Otra cosa es lo que dure esta buena racha. A mi me gustaría que no fuera flor de un día y que vuelva a ponerse en plan "puto amo de la interpretación".

- La película no esta nada mal. Trata los problemas cotidianos de pérdida del amor o de familia con problemas, por lo que muchos pueden sentirse identificados, pensar sobre ello y tener ánimos con su positivo final. En este aspecto me ha recordado a la anterior película del director, la ya mencionada 'The fighter'. También espacio para las risas, como con la escena sobre el libro de Hemingway.

Para no engañar diré que le ha faltado algo para ser aún mejor. No ayuda ese evidente final, y quizás su guión no dé tramos inolvidables que se recuerden durante años. Aún así, no hay motivos para no pagar la entrada y pasar de ver esta película.

Cita de: Michael Myers en 26 de Enero de 2013, 09:00:42 PM
quizás su guión no dé tramos inolvidables que se recuerden durante años. Aún así, no hay motivos para no pagar la entrada y pasar de ver esta película.

Discrepo

Me atrevo a decir que la escena de Hemingway será muy recordada

A parte de alguna otra, brillante, pero esa escena, será una escena que permanezca grabada en los anales del cine

Cita de: Banacafalata en 26 de Enero de 2013, 09:07:05 PM

Cita de: Michael Myers en 26 de Enero de 2013, 09:00:42 PM
quizás su guión no dé tramos inolvidables que se recuerden durante años. Aún así, no hay motivos para no pagar la entrada y pasar de ver esta película.

Discrepo

Me atrevo a decir que la escena de Hemingway será muy recordada

A parte de alguna otra, brillante, pero esa escena, será una escena que permanezca grabada en los anales del cine

Para eso me quedo con la del restaurante, ahí la Lawrence se gana el sueldo. Quizás sea la mejor escena de la película.

La escena que más me gustó es la del restaurante. Eso de pedir cereales en una "cita" tengo que probarlo... Pero como he comentado antes, Lawrence me parece un poco sobreactuada cuando "estalla".

El baile también me gustó, por la música y por las miradas de Jennifer a la cámara.

No creo que sea una película de escenas memorables, pero sí me parece un filme menos olvidable que el anterior de O. Russell, The Fighter. Recuerdo que me gustó pero un año después no recuerdo prácticamente nada. Con Silver Linings, entre los actores protagonistas y ver a De Niro como fan de los Eagles no creo que me ocurra lo mismo.

gran actuacion del elenco se merece el oscar a la mejor pelicula de año :obacion

Bueno, creo que yo todavía no he comentado lo que me pareció. La película en sí me gustó mucho, los primeros minutos son grandísimos con esa escenaca del libro de Hemingway y presentándonos al personaje de Cooper, sin duda uno de los mejores personajes que he visto en los últimos años, tanto el suyo como el de Lawrence. La historia avanza bastante bien, aunque si es cierto que por la mitad pierde algo de fuelle que recupera más tarde. Gran escena también, para mí mejor que la antes comentada, la del restaurante. Creo que ha sido de las escenas con las que más me he reído en todo el cine que he visto. Las palabras se quedan cortas para alabar la actuación de Lawrence, se marca un papelón que bien merece un Oscar(al igual que Chastain, que también lo merece). Quizá lo que menos me convenció fue el final

Spoiler

muy esperado y sin nada en especial, salvo el poderío de Lawrence en el baile

[close]

. Destacar también la realización del director, que me gustó más que en su anterior película(The fighter) la cuál me gustó, pero poco más. Esta si la recordaré, me hizo pasar un gran rato.
Le pongo un 7,75

Cita de: Michael Myers en 26 de Enero de 2013, 09:00:42 PM
A David O. Russell parece haberle sentado bien el parón que sufrió sin dirigir desde 'Extrañas coincidencias'.

Para su desgracia sí que dirigió algo... veremos si algún día se recupera algo de aquello.  :guiñar

http://www.elseptimoarte.net/david-o--russell-abandona-finalmente-la-produccion-de-la-problematica--nailed--8654.html

Cita de: Rhaegar en 26 de Enero de 2013, 03:38:03 PM
A mi me resultó muy fresca y divertida, y sí, puede que la primera mitad sea superior a la segunda y que el final sea predecible (imagino que lo de que el título sea "El lado bueno de las cosas" puede llegar a darte una pequeña pista), pero yo me he reído y me he emocionado bastante, y no esperaba para nada un guión inteligente de una película del tipo. Por mi que gane todo (documental también)

Pero es que para eso bien podrían haber nominado a cualquier otra película fresca y divertida que se ha estrenado por aquellas tierras, que no es que sean pocas precisamente. Una cosa es que sea apañada y/o resultona, otra cosa es que se hable de ella "como la mejor y/o susceptible de ser la mejor". Creo que hay es donde está la desmesura de premiar lo que no deja de ser una buena comedia romántica. A los puntos para eso también podrían haber nominado a 'Si de verdad quieres...', por ejemplo, que salvo en la dirección viene a ser por el estilo.

Cita de: charliewoodhead en 26 de Enero de 2013, 04:48:22 PM
Ahora en serio, es cierto que cae en tópicos y resulta predecible. Pero es que te lo avisan desde el principio, empezando por su título ("El lado bueno de las cosas"), pasando por la escena en la cual Cooper "critica" a Hemingway y a los finales trágicos. Es una película buenrollista, simpática, divertida y entretenida, cuyo objetivo no es otro que hacerte pasar pasar un rato agradable, siendo positivo y diciendo "pues oye, que los happy endings son necesarios".

Ni se crítica el happy end ni que sea una película buenrollista que, para el caso dada la advertencia, nos vale igual para el grueso de las comedias románticas, mismamente 'La proposición' por citar una que además es buena de verdad.

Existe una diferencia relevante en la que además coincidimos la gran mayoría de que el primer tercio de la película es mejor que el último tercio, de que la cinta en ese sentido va de más a menos, de que empieza prometiendo ser algo mejor y/o distinto de lo que termina siendo, y a partir de ahí hay a quien le ha decepcionado y a quien no le ha importado y se ha dejado llevar. En general la película tiene buena valoración, incluso los que la menospreciamos relativamente le ponemos por encima del 6 como mínimo. Lo que pasa es que no deja de ser una buena comedia romántica que a muchos, nos parece, que tiene más de producto bien vendido que de gran película, pero aún más importante, que empieza ofreciendo muchas alternativas para terminar cogiendo la vía fácil.

Mismamente me vienen a la cabeza títulos como 'Safety Not Guaranteed', 'Ruby Sparks' o 'Un amigo para Frank', filmes de corte similar pero mucho más sólidos y constantes, y eso sin contar los que directamente son mucho mejores. Como bien mencionas no deja de ser cuestión de venderse, por algo los Weinstein siempre andan pelados.  :poss

Cita de: Wanchope en 27 de Enero de 2013, 09:16:35 AM
Una cosa es que sea apañada y/o resultona, otra cosa es que se hable de ella "como la mejor y/o susceptible de ser la mejor". Creo que hay es donde está la desmesura de premiar lo que no deja de ser una buena comedia romántica. A los puntos para eso también podrían haber nominado a 'Si de verdad quieres...', por ejemplo, que salvo en la dirección viene a ser por el estilo.

Exacto. Creo que se está confundiendo un poco el debate, como siempre parece que solo puede haber blancos o negros, no hay gama de grises: ni Wanchope ni yo decimos que esto sea malo (ahi está la nota) pero entre una peli resultona que se podría haber llevado ALGUNA nominacion y una obra maestra que es nominada a todo, candidata a hacerse el quinteto mágico y con escenas "memorables" para los anales del cine creo que hay un trecho muuuuuuuuuy grande.
Es una BUENA peli y algun premio por mi que se lleve, no seré yo quien proteste. Pero para nada se puede llevar ni el de mejor pelicula, lo siento mucho. Ayer vi "Django unchained" y oooootra que la supera...

Cita de: Tyrion en 27 de Enero de 2013, 10:34:42 AM
Es una BUENA peli y algun premio por mi que se lleve, no seré yo quien proteste. Pero para nada se puede llevar ni el de mejor pelicula, lo siento mucho. Ayer vi "Django unchained" y oooootra que la supera...

Mismamente 'Django', a pesar de que no me entusiasmó como debería por culpa de los excesos que tanto empiezan a molestarme de Tarantino, me parece un filme bastante más oscarizable/premiable/alabable aunque sólo sea porque es bastante personal, diferente y de largo recorrido. Salvo los devotos apuesto a que 'El lado bueno de las cosas' es tan recordada dentro de cuatro años como lo es ahora 'Slumdog Millionaire', un filme más del momento que de futuro y mucho más, digamos, cotidiano.

Yo también pienso que Silver Linings no es una película a la que le daría un montón de premios. A mí me gustó, pero las cosas como son, si en FA la tengo en 4ta-5ta posición en mi lista de películas de 2012, es porque he visto poco. Y sí, dentro de unos años muy recordada no será, no obstante como ya dije antes, no creo que me resulte tan olvidable como The Fighter (aunque solo sea porque me gusta Jennifer Lawrence).

Pero si gana Silver Linings pues no veo el drama. En primer lugar porque los ganadores de los Oscar me dan bastante igual. Yo desde luego el supuesto prestigio de estos premios no se los veo por ningún lado. ¿Tom Hooper es mejor que Fincher? ¿Bigelow es mejor que Tarantino? Si os parece un drama y le vais a dar importancia a lo que decidan estos premios, parad el tren que yo me bajo. Además, venimos de ver como ganan Slumdog Millionaire, En tierra hostil, El discurso del Rey y The Artist. Algunas serán mejores que Silver Linings pero tampoco veo mucha diferencia en cuanto a calidad. Los Oscar son lo que son, galardones que premian a las películas made in hollywood del momento y poco más. Comentamos las pelis nominadas, decimos cual nos gusta más y ya está, hablar luego de la "Justicia" de los premiados ya me parece un choteo, tampoco digo que aquí la gente se lo tome al pie de la letra, pero por si acaso. Y bajad las armas que aún no ha ganado nada.

Y al menos en mi opinión, Silver Linings sí que destaca del grueso de las comedias románticas que nos proporciona Hollywood cada año. Con derecho a roce, Sin compromiso, Sígueme el rollo, Historias de San Valentín, En la boda de mi hermana, La cruda realidad, La proposición (¿buena de verdad?), Todo incluido, Los fantasmas de mis ex-novias, etc.... No es la panacea pero sí la podemos destacar. Y dado que los Oscar no acostumbran a reunir la panacea de cada año, pues no veo donde está el problema.

Por cierto, yo a 'Django' no la veo nada oscarizable, si me dijeséis Malditos Bastardos aún (y esta tampoco ganó nada, salvo Waltz), pero la de este año... esas frikadas y excesos no encajan con lo 'políticamente correcto' que suele gustar en la Academia. Por no hablar de que lo diferente y personal es un handicap como una iglesia de grande para ganar un Oscar. Esto no es Cannes o Venecia.

Algunas cosas coincidimos, en otras no tanto. Que 'El lado bueno de las cosas' está por encima de la media, sí, pero es que también la has ido a comparar con una serie de películas más bien industriales con las que poco tiene que ver (aunque a mí 'La proposición' sí me parece una buena comedia romántica, por cierto). Su liga estaría más enfocada a títulos como 'Ruby Sparks' o 'Safety Not Guaranteed', por citar dos del 2012 que para mi son superiores si bien, como se comenta, pueda tener valores superiores a esta (por ejemplo en interpretaciones).

Sobre 'Django' más que oscarizable me refería a reconocible como un filme a reivindicar guste más o menos, en eso tienes razón de que es un filme demasiado personal como para que la Academia se rinda ante él. Por lo demás no es que nos lo tomemos o no a mal o a bien, evidentemente a nosotros como público de a pie no nos cambia para nada la vida... pero siempre hace ilusión, uno siempre tiene la expectativa de que aquello que considera mejor gane aunque sea jugando a las chapas. En caso de que ganase 'El lado bueno de las cosas' a mejor película no me parecería digno de, pero como tampoco me lo parecieron 'Slumdog Millionaire' o 'The Artist' sin ir más lejos. Sí ya sabemos todos más o menos como es, desde el primer momento en que se dice que hay que hacer campaña... la obviedad implícita ya es bastante explícita.

Creo que es una película que a priori no se le tiene muy en cuenta pero que contiene escenas que con los años se recordaran. Y si no al tiempo.

Cita de: chendler en 27 de Enero de 2013, 09:16:23 PM
Creo que es una película que a priori no se le tiene muy en cuenta pero que contiene escenas que con los años se recordaran. Y si no al tiempo.

Yo pienso como tú, tiene más potencial de convertirse en un clásico que cualquiera de las otras nominadas

Una especie de telefilm en temporada de caza de Oscars bastante sobrevalorado. Por momentos parecía que era sábado, eran las 16:30 y tenía puesto Antena 3.

¿De verdad alguien se esperaba otro final?

Spoiler

Sólo faltaban nubecitas de algodón rosa cayendo por el cielo...

Incluso lo de que la carta la escribió ella misma se supo nada más ver a la ex entrar en la "fiesta" y su cara de acojone. Una fiesta con un concurso de bailes muy difuso en el que qué casualidad que da 5.0 de media JAJAJAJA. Es la magia de Hollywood, señores, y la gran mayoría se lo cree como los niños a Papá Noel.

[close]

Bradley Cooper está convincente al principio dando rienda suelta a su trastorno bipolar, justo la parte más aburrida de la película. Y es que cuando no aparece Jennifer Lawrence, que es casi lo ÚNICO que salvo, el resto es bastante planito. Lo mejor es que la señora de 'Animal Kingdom' esté nominada por decir cuatro frases sueltas dándole siempre la cobertura a un Robert De Niro que salvo en una escena con Cooper, en el resto parece que se esté descojonando. Una actuación de asilo que no me convenció. Además, todo lo referente al hermano de Cooper sobraba por completo.

Un generoso 4.50 porque entre líneas me he reído un par de veces con algún diálogo con chispa y por la complicidad en pantalla de la pareja protagonista.

Cita de: ~ΣDU~ en 01 de Febrero de 2013, 05:39:21 PM
Una especie de telefilm en temporada de caza de Oscars bastante sobrevalorado. Por momentos parecía que era sábado, eran las 16:30 y tenía puesto Antena 3.

1 - ¿Ser un telefilm es algo necesariamente malo? ¿No hay películas para televisión maravillosas?
2 - Puedo entender ese argumento en una película con una realización precaria o muy televisiva, no creo que aquí nadie en su sano juicio pueda decir que no es una película de medios puramente cinematográficos.
3 - ¿No está la televisión cada vez más cerca del cine? Lo lógico sería decir de un telefilm que se podría haber estrenado en cines, no al revés.

Sigue deleitándonos a todos con tus amplios conocimientos cinematográficos a base de frases hechas, son muy divertidos.

Es un peliculón. No entiendo la crítica de Edu, la verdad :deses

Cita de: MigRub en 01 de Febrero de 2013, 08:26:20 PM
Es un peliculón. No entiendo la crítica de Edu, la verdad :deses

A mi no me gustó demasiado, pero de ahí a decir que es un telefilm de Antena 3...  :-[

Cita de: Loco8 en 01 de Febrero de 2013, 08:39:53 PM

Cita de: MigRub en 01 de Febrero de 2013, 08:26:20 PM
Es un peliculón. No entiendo la crítica de Edu, la verdad :deses

A mi no me gustó demasiado, pero de ahí a decir que es un telefilm de Antena 3...  :-[

Ojo, que algunos de los telefilmes que emiten Antena 3 no están nada mal, incluso algunos de ellos dan para ser emitidos a la noche y en prime time.  :risa

La he visto esta tarde y siento discrepar pero no me ha transmitido nada. Me ha dejado indiferente tanto la historia como sus actores. Hay historias que por muy poco realistas que sean incluso te las crees, con esta no me ha pasado. Habían cosas que la verdad es que me eran hasta imposible creermelas y me provocaban desatención. La escena de la discusión del "yuyu" (creo que se llamaba así, lo de la suerte), el personaje de Tucker, la escena del baile... No sé, no me ha convencido. Lo que más me ha gustado ha sido Bradley Cooper, eso sin duda. Me da que tendré que visionarla de nuevo porque ni la dirección me ha premiable, ni tampoco me ha transmitido buenas sensaciones Jennifer Lawrence ni tampoco me ha parecido lo mejor del 2012 y dudo que tenga un puesto alto en el ranking del 2013. Un 6,25.

Tú a mí no me deleites que me cansas con sólo leerte.

He de aclarar que no tengo nada en contra de los telefilms. Es más, la segunda película que más me ha gustado de lo que llevamos de año es un telefilm ('Flight 93' y estuvo nominada el Emmy en 2006), así que la reseña de telefilm no era en plan ofensivo sino para reflejar la sensación que me dio mientras la estaba viendo.

Cita de: Josemi19 en 01 de Febrero de 2013, 09:56:21 PMno me ha transmitido nada.

Bienvenido al club.

Estáis todos invitados cuando desacartonéis el cillo.

la verdad a mi me a gustado demasiado y tiene muy buenas criticas y si no se lleva el oscar de seguro que se cola en las nominadas a la copa de cine del proximo año

Cita de: paradoja en 03 de Febrero de 2013, 02:23:08 PM
la verdad a mi me a gustado demasiado y tiene muy buenas criticas y si no se lleva el oscar de seguro que se cola en las nominadas a la copa de cine del proximo año

Estoy seguro que si no ganan el Oscar David O. Russell y todo el equipo de la película les gustará saber de la nominación en nuestro premio :alegre

Cita de: Josemi19 en 03 de Febrero de 2013, 05:37:52 PM

Cita de: paradoja en 03 de Febrero de 2013, 02:23:08 PM
la verdad a mi me a gustado demasiado y tiene muy buenas criticas y si no se lleva el oscar de seguro que se cola en las nominadas a la copa de cine del proximo año

Estoy seguro que si no ganan el Oscar David O. Russell y todo el equipo de la película les gustará saber de la nominación en nuestro premio :alegre

Veremos a ver si alguien se acuerda de ella dentro de un año...  :burla

El cine independiente como meca de mi vida. Así vienen a ser las cosas. Como dice alguien en un capítulo de los Simpson sobre esta clase de cine "gente real con grades reales, sin efectos especiales". Este fin de semana es de alegría para un servidor, se estrenan en nuestras salas dos películas independientes nominadas a los Oscars! Nadie se lo esperaba por parte de 'Bestias del sur salvaje', pero 'El lado bueno de las cosas' va con muchísima fuerza y eso que a un servidor no le convenció.

Hoy empiezo con 'El lado bueno de las cosas', en la que Bradley Cooper interpreta a Pat, quien sale de una institución mental después de casi matar al amante de su mujer. Hasta ahí el concepto bien. Tiempo después conoce a Tiffany, y acaban entablando una buena amistad.

El principal problema del film es que comienza de forma soberbia. Los primeros 45 minutos de 'El lado bueno de las cosas' la hacen ser una original comedia negra sobre la locura, además de un canto a la positividad.  Pero tras pasar la hora de película la cosa se complica mucho convirtiéndose (a través de los ensayos del baile) en una comedia romántica tan lenta como repetitiva. Todo lo que ves en pantalla durante esa hora no aporta nada nuevo y llega a estancarse tanto como comedia romántica que es imposible salvarla solo por la primera parte.

En esta segunda parte, David O. Russel abandona la genial idea de tratar la locura para acabar hablando de la suerte como pilar a todo. En algo hay que creer, supongo. ¿Pero de verdad era necesario tanto parlamentaria futbolística para ello?

Cuando vamos llegando al clímax final te consigue encajar un poco más en la película gracias a un curioso y original concurso de baile que termina en una genial escena en la calle (que, pese a obvia, está bien formulada). Y luego Russel nos regala una escena empalagosa que no tiene demasiado lugar en el film, pero yo soy muy imbécil y sonreí. Jodido Russel. 

En definitiva, que es evidente que el fallo se encuentra en el libreto, porque el reparto se esfuerza bastante. Bradley Cooper a ratos se sale de sus papeles habituales logrando una actuación verdaderamente convincente. En cambio, Jennifer Lawrence en ocasiones para estar ahí solo para alegrar la vista, por suerte, en conjunto ambos forman una pareja agradable debido a la gran química que denotan. Y por detrás tenemos unos secundarios excelentes, encabezados por un Robert De Niro que echábamos de menos.
En el ámbito de la dirección, O. Russel logra crear química entre el reparto y ofrece algunos momentos excelentes (casi toda la primera hora). Y luego tenemos una BSO brillante, pero esto es cine indie, así que eso está en las reglas.

'El lado bueno de las cosas' es la clásica película que me enamora y le planto un 9. Pero esta no se debería permitir la bajada de nivel que sufre. Es una verdadera pena, podría haber creado una gloriosa obra sobre la falta de cordura, amarga a la par que divertida. Aún no serlo del todo, veamos el lado bueno de las cosas, no todos los días se le da tanta buena consideración al cine indie como el que ha traído esta película.

Buena crítica Ignasss
Es dentro de todo la que más comparto.

Me uno al club de los poco entusiasmados.

Acabo de leer en la Caimán Cuadernos de Cine esta fabulosa crítica de Carlos Losilla que he escaneado para que la leáis.

Os lo recomiendo sobre todos a esos que la tildáis de convencional (está a tamaño gigante para que se lea bien, pulsad para leerla)

(http://img41.imageshack.us/img41/4272/silverlining.png) (http://img826.imageshack.us/img826/4272/silverlining.png)

Pequeña Miss Sunshine versión romántica

Dos años atrás, David O. Russell (que también me hizo mucho disfrutar en su día con Tres Reyes) sorprendía gratamente con The Fighter, cinta con grandes actuaciones y que contra todo pronóstico  aportaba cosas interesantes a una temática algo manida ya como la de los juguetes rotos, sobretodo en el mundo de los deportes de contacto. Cambiando de directores, pero siguiendo con el género de la comedia dramática, hace unos años nos llegó la refrescante y aclamada Pequeña Miss Sunshine. Personalmente la que nos ocupa creo que tiene claras referencias a aquella o al menos la recuerda bastante en algunos aspectos. Empezando por el alocado reparto coral formado por familia y amigos, siguiendo con el elemento de un concurso de baile como trasfondo y climax final y sobretodo, creo que desde aquella no hay ninguna que haya sabido mezclar también lo disfuncional con lo entrañable y con muchas risas. Por tanto diría que estamos ante un soplo de aire fresco para el género de la comedia, en este caso romántica, lo cual siempre es de agradecer.

Como la mayoría de películas notables, no narran sucesos extraordinarios, sino más bien unos que pueden parecer cercanos, con los que se puede empatizar, poniendo énfasis y mucho cuidado sobretodo en la forma de contarlos. En la era dorara de los psicoterapeutas, los traumas reprimidos y trastornos bipolares, tenemos un protagonista que sale de un centro psiquiátrico en el que es recluido por sufrir un trastorno que detona cuando se encuentra a su mujer con otro, dándole al amante una paliza. Obsesionado con recuperar a su mujer, en una cena de reencuentro con amigos descubre a alguien tan dañada interiormente como él. Una viuda con habilidades sociales tan inexistentes como las suyas y señalada junto a él ya no solo como la loca del barrio sino de moral algo distraída, marcada por la muerte de su marido y las circunstancias en las que se produjo.

La cinta tiene un encanto especial de inicio a fin, con un reparto sencillamente excepcional. En el divertido y variopinto elenco, todos tienen su momento especial o aportan su granito de arena. Amigos con matrimonios asfixiantes, psicoanalistas fanáticos deportivos, compañeros del psiquiátrico escapistas entre otros forman una lista en la que por no eternizarla mencionando uno por uno ni desvelar escenas, cabe señalar por ejemplo a Robert De Niro que realiza su mejor papel en tiempo, dando vida al padre del protagonista, un hombre también de nervio rápido cuanto menos, enganchado a apuestas deportivas y supersticioso hasta niveles enfermizos. Da alegría verlo de nuevo tan en forma en una carrera que en los últimos años se ha desinflado a pasos agigantados. Pero sobretodo destacar a los dos protagonistas, tanto como pareja y la química que desprenden como sus interpetaciones a nivel individual. Un Bradley Cooper que convence hasta a sus detractores más acérrimos y una deslumbrante Jennifer Lawrence que no es la primera vez que demuestra que es mucho más que una cara bonita.

Cinta como decía de mezcla y perfecto equilibrio de géneros y sensaciones pero sobretodo de un gratificante visionado. De ritmo alocado, situaciones destornillantes, guión y diálogos ingeniosos que pocas cosas se le pueden achacar salvo un ligerísima bajada pasando la mitad del metraje de la que enseguida se recupera. De tramo final y desenlace convencional para algunos y el único que podía dársele y con aroma a clásimo para servidor.

Nota: 8'2

Qué bueno descubrir el potencial como actor (no como galán) de Bradley Cooper, aunque su papel en Sin Límites no me pareció nada malo, como tampoco en A-team (muy gracioso) y en The Hangover

Jennifer Lawrence es alucinante, hasta su voz me encanta y no sabía que era tan maja. A esta chica se le ha visto en papeles diametralmente opuestos y en todos brilla. Si me propusiera matrimonio creo que aceptaría

Me gustó y definitivamente que vivan los locos, frikis y demás personajes raros.

Esta película se me antoja como una versión "seria" de Scott Pilgrim contra el mundo, mi película favorita en la historia de la humanidad!

Cita de: Doomwatcher en 25 de Febrero de 2013, 03:46:02 AM
Esta película se me antoja como una versión "seria" de Scott Pilgrim contra el mundo, mi película favorita en la historia de la humanidad!

Pero sin exagerar, ojo.  :alegre

No sé si ya lo he puesto o no, pero es que no puedo evitarlo: cada vez que pienso en Lawrence me viene a la mente una escena en particular de una película en particular...

Spoiler

(http://0.tqn.com/d/horror/1/0/A/S/0/-/ElmSt_feed.jpg)

[close]

 El papel de "la chica de los juegos del hambre" pensaba que iba a dar para más, me habían hablado taaaaan bien, pero nada, me parece una actuación sobrevalorada, de una chica que, no digo yo que sea mala actriz, pero aún no está pulida del todo (...Emmanuelle Riva, qué disgusto más grande  :triste). No entiendo ese entusiasmo con la Lawrence y su "personaje freak, trastornado, raro, oscurillo, divertido", no me parece nada de eso, y mira que esos personajes me encantan, mira que Winona Ryder en los 90 me encanta, por poner un ejemplo de una mujer que solía bordar la línea de locura con gran atractivo.
Y qué queréis que os diga, a mí me aburrió, sobre todo los últimos veinte minutos en los que sabía lo que iba a pasar, estaba removiéndome en el sillón, lo pasé mal xD Arranca con dos historias de locura, y se desenvuelve en topicazos....

Spoiler

Ddesde el fútbol norteamericano, pasando por "mi padre en realidad también está zumbado, míralo, míralo", el baile... dios santo, EL BAILE, por no hablar de la escena en la que sabes que ella va a beber porque ya sabes desde hace mucho que en realidad está enamorada y que de todas formas al final bailarán y luego se declararán...

[close]

No me transmitió nada, ni me dejó con ninguna sensación, ni me sorprendió, ni siquiera recuerdo algún momento concreto en el que pensara "qué bueno". Que me digan que la gracia de la película es que "toma una línea convencional y la convierte en algo especial" no me consuela nada, porque si me aburre, me aburre.

Hace unos días que la vi. Leo y escucho por ahí que es una película ligeramente pretenciosa, que intenta ser más de lo que en principio es, pero no creo que sea así ni por asomo. Al final la gente ha hecho de ella una película pretenciosa, por hablar tanto de ella antes y durante los Oscars, pero la intención del director no parece esa, o al menos así lo he recibido yo. Es de esas películas que ves con una sonrisa en la cara en todo momento y que consigue captar la atención del espectador desde el minuto uno, en parte, gracias a un reparto al que ninguna pega se le puede poner. Bradley Cooper sorprende con una interpretación genial, y muy atípica para el estereotipo que muchos tienen de él ('Resacón en las Vegas'), pero es que Jennifer Lawrence no se queda nada atrás y deja una de las mejores interpretaciones femeninas que he podido ver en los últimos años. Esas miradas, esos cambios de humor, esos gestos... De 10. Y para rematar un reparto redondo tenemos al mejor Robert De Niro que yo recuerdo haber visto -también- en muchos años, aunque tampoco sea mucho decir, aquí está increíble. La función de David O. Rusell en el film también es fantástica. El guión es muy bueno, con unos diálogos muy dinámicos y llevaderos, y en ocasiones hasta ingeniosos y divertidos (alguna carcajada he soltado a lo largo del metraje). Su dirección me ha gustado, como ya pasó en 'The Fighter'. Gran ritmo, escenas muy buenas y bien rodadas, como por ejemplo la del baile. Por desgracia no todo puede ser bueno y si algo le puedo achacar es lo previsible y tópica que resulta a veces, creyéndose ella misma que no lo es, lo cual es lo peor que puede hacer. Pero que demonios... ¡hay que mirar el lado bueno de las cosas!

No es la obra maestra que algún mesías me vendía, pero es una buena película. Con el recuerdo bajará, estoy seguro (de hecho ya lo ha hecho, cuando acabé de verla pensaba darle algo más de nota) pero por ahora es un más que digno 7.

Me ha encantado. Preciosa película algo extravagante (que no falta de naturalidad) y con una peculiar manera de narrar el amor y el desamor.  Me quedo con dos nombres propios: El del realizador David O. Russell, a tener muy en cuenta desde ya, pues me parece que proyecto a proyecto va madurando; y Jennifer Lawrence, magistral en su papel de mujer sin rumbo (ojito con la escena del baile). Lo cierto es que en general todo el reparto está fantástico, también Bradley Cooper, un tipo preso de sus emociones que por momentos no puede dejar de dejarlas aflorar.

Tal vez lo mejor del film sea esa química que generan ambos protagonistas, destinados a romper... o unirse para siempre. Un drama divertido e inteligente muy bien construido que vale la pena ver y que seguramente guste más un público maduro, alejado de la adolescencia.

Nota: 8,5.

Pues a mí, cuando la vi, no me gustó tanto. Además, no entiendo todas las nominaciones para premios importantes que ha tenido. Es una película que sabes cómo va a acabar a los 10 minutos. La película más sobrevalorada, sí, incluso más que TDKR, de 2012. Sigue una formula ya conocida y se pega a ella cual lapa. Ni una sorpresa.

Spoiler

Si al final la apuesta hubiese salido mal, me hubiesen dado en todo el morro y seguramente la nota final mejoraría. Pero no, no pudieron resistirlo, tenía que terminar bien. Incluso con el juez antipático dando la nota alta que necesitaban...

[close]

Un 5 y va contento. Y el 5 es por De Niro, que si no...

Es que creo recordar que lo del final previsible lo hacen a propósito, porque hay una escena al principio de la película donde

Spoiler

el personaje de Bradley Cooper empieza a hablar con sus padres, a las tantas de la mañana  :D., si no podemos tener la cada uno de nosotros un final feliz.

[close]

Esa escena puede ser una declaración de intenciones.

Como me crispan esos comentarios, pues claro que es previsible, eso es malo? Es que busca no serlo. El cine está lleno de películas enormes previsibles, lo que las engrandece es como andan el camino, no si sorprenden (además que acabarla de otro modo habría sido un fallo estrepitoso)

La película acaba como tenía que acabar. Leo muchos comentarios (no solo aquí) que critican a la peli por esto y no los entiendo.

El final es digno de Nicholas Sparks... no es porque sea previsible, sino por lo torpe que resulta. Los primeros 45-50 minutos de la película son muy superiores a los 45-50 restantes, y toda la frescura de ese inicio parece que se pierde según avanza la película. Da la sensación de que a partir de ahí esa peli ya la hemos visto, ya sea con Jennifer López o Sandra Bullock.

Buena sí, pero como para que sea una de las mejores del año... le queda grande, de ahí también la decepción de muchos. Por el mismo precio muchos se decepcionan con Argo porque piensan que es una gran película cuando es una buena película a secas. Algo parecido.

Cita de: Wanchope en 20 de Junio de 2013, 07:07:16 PM
El final es digno de Nicholas Sparks... no es porque sea previsible, sino por lo torpe que resulta. Los primeros 45-50 minutos de la película son muy superiores a los 45-50 restantes, y toda la frescura de ese inicio parece que se pierde según avanza la película. Da la sensación de que a partir de ahí esa peli ya la hemos visto, ya sea con Jennifer López o Sandra Bullock.

Buena sí, pero como para que sea una de las mejores del año... le queda grande, de ahí también la decepción de muchos. Por el mismo precio muchos se decepcionan con Argo porque piensan que es una gran película cuando es una buena película a secas. Algo parecido.

Tanto 'Argo' como ésta tienen sus "bajones" como casi todas las grandes películas. Si cualquiera de las dos se mantuvieran en lo más alto todo el metraje serían películas de 10, pero eso es tremendamente difícil por no decir imposible hoy día.

De hecho creo que en los últimos años posiblemente éste haya sido el de más nivel en la nominación al Oscar a la Mejor Película.

Cita de: jescri en 20 de Junio de 2013, 07:19:04 PM

Cita de: Wanchope en 20 de Junio de 2013, 07:07:16 PM
El final es digno de Nicholas Sparks... no es porque sea previsible, sino por lo torpe que resulta. Los primeros 45-50 minutos de la película son muy superiores a los 45-50 restantes, y toda la frescura de ese inicio parece que se pierde según avanza la película. Da la sensación de que a partir de ahí esa peli ya la hemos visto, ya sea con Jennifer López o Sandra Bullock.

Buena sí, pero como para que sea una de las mejores del año... le queda grande, de ahí también la decepción de muchos. Por el mismo precio muchos se decepcionan con Argo porque piensan que es una gran película cuando es una buena película a secas. Algo parecido.

Tanto 'Argo' como ésta tienen sus "bajones" como casi todas las grandes películas. Si cualquiera de las dos se mantuvieran en lo más alto todo el metraje serían películas de 10, pero eso es tremendamente difícil por no decir imposible hoy día.

En el caso de Argo no creo que sea "un bajón". El don de Argo es que es de ese tipo de películas que por lo general suelen gustar a todo el mundo, o casi. Y eso es un punto a su favor a la hora de ganar premios (y buscarse pocos enemigos). Pero ni es el peliculón que uno pueda sospechar ni está a la altura de otros ganadores del Oscar.

En el caso de 'El lado bueno de las cosas' es que va de más a menos, directamente, dejando "lo peor" para el final, y despidiendo al espectador con esa sensación. Es cierto que es difícil mantener el gran nivel de su comienzo, pero da la sensación de que su propio mensaje "amoroso" la sume en la pereza creativa en su tramo final.

Al final de esta peli

Spoiler

solo le faltó un balón de baloncesto entrando a cámara lenta mientras la gente mira emocionada. Canasta. El equipo local gana de un sólo punto y se llevan a hombros a la Lawrence

[close]

No sé qué es tan difícil de comprender ahi, por qué resulta tan raro que a algunos no nos guste.

Cita de: Tyrion en 20 de Junio de 2013, 09:50:59 PM
Al final de esta peli

Spoiler

solo le faltó un balón de baloncesto entrando a cámara lenta mientras la gente mira emocionada. Canasta. El equipo local gana de un sólo punto y se llevan a hombros a la Lawrence

[close]

No sé qué es tan difícil de comprender ahi, por qué resulta tan raro que a algunos no nos guste.

+10000

Cita de: Tyrion en 20 de Junio de 2013, 09:50:59 PM
Al final de esta peli

Spoiler

solo le faltó un balón de baloncesto entrando a cámara lenta mientras la gente mira emocionada. Canasta. El equipo local gana de un sólo punto y se llevan a hombros a la Lawrence

[close]

No sé qué es tan difícil de comprender ahi, por qué resulta tan raro que a algunos no nos guste.

Pero es que eso habría sido un truco barato de una película cualquiera, precisamente por eso es tan grande, para descalificarla estás narrando una escena que no existe

Cita de: Banacafalata en 20 de Junio de 2013, 11:46:52 PM

Cita de: Tyrion en 20 de Junio de 2013, 09:50:59 PM
Al final de esta peli

Spoiler

solo le faltó un balón de baloncesto entrando a cámara lenta mientras la gente mira emocionada. Canasta. El equipo local gana de un sólo punto y se llevan a hombros a la Lawrence

[close]

No sé qué es tan difícil de comprender ahi, por qué resulta tan raro que a algunos no nos guste.

Pero es que eso habría sido un truco barato de una película cualquiera, precisamente por eso es tan grande, para descalificarla estás narrando una escena que no existe

A ver, que me entere, es buena por que para hacer una cosa de película mala lo hace con un deporte que no sea baloncesto y entonces el argumento de Tyrion no es válido y la película es de 10?

Yo creo que Tyrion ha puesto un ejemplo de lo que hace la película sin decir esto:

Spoiler

el que parecía el juez más antipático, da la nota más alta que posibilita que la pareja de baile tenga un 5 raspado gracias a lo cual ganan la combinada.

[close]

Todo esto con música de tensión que no viene a cuento por que sabes lo que va a pasar.

Lo que ha dicho Tyrion simplemente ridiculiza todas las películas que utilizan este truco. Incluyendo las que no son de baloncesto pero sí son de baile y fútbol americano.

Está claro que a cada uno las películas le llegan como le llegan, pero achacar que es un final previsible me parece una razón bastante pobre para desprestigiar una película. Si por ello fuera, el 95% de las películas tendrían ese mismo defecto, o acaso no es cierto que cuando uno ve una cinta de superhéroes o James Bond (por poner dos ejemplos) ya imagina como va terminar.

Yo entiendo y respeto todos los puntos de vista. No me parece raro que a algunos les disguste más o menos la película pero leo (repito que en general, tampoco me he parado aquí a leer cada tocho) a gente que parecía encantado pero que el final la caga todo, lo defrauda. Quizá muchos esperaban que siendo una comedia algo atípica y fresca el final ofreciera un giro super inesperado que revolucionara el género pero a mi me parece que el final es el perfecto para la peli y otro distinto si que hubiera chirriado. Aún así como digo entiendo que si algunos iban predispuestos a otro final no les acabe pero aún así no creo que manche todo lo demás.

Cita de: 0iker0 en 20 de Junio de 2013, 11:54:37 PM

Cita de: Banacafalata en 20 de Junio de 2013, 11:46:52 PM

Cita de: Tyrion en 20 de Junio de 2013, 09:50:59 PM
Al final de esta peli

Spoiler

solo le faltó un balón de baloncesto entrando a cámara lenta mientras la gente mira emocionada. Canasta. El equipo local gana de un sólo punto y se llevan a hombros a la Lawrence

[close]

No sé qué es tan difícil de comprender ahi, por qué resulta tan raro que a algunos no nos guste.

Pero es que eso habría sido un truco barato de una película cualquiera, precisamente por eso es tan grande, para descalificarla estás narrando una escena que no existe

A ver, que me entere, es buena por que para hacer una cosa de película mala lo hace con un deporte que no sea baloncesto y entonces el argumento de Tyrion no es válido y la película es de 10?

Yo creo que Tyrion ha puesto un ejemplo de lo que hace la película sin decir esto:

Spoiler

el que parecía el juez más antipático, da la nota más alta que posibilita que la pareja de baile tenga un 5 raspado gracias a lo cual ganan la combinada.

[close]

Todo esto con música de tensión que no viene a cuento por que sabes lo que va a pasar.

Lo que ha dicho Tyrion simplemente ridiculiza todas las películas que utilizan este truco. Incluyendo las que no son de baloncesto pero sí son de baile y fútbol americano.

Yo no veo ahí el efectismo que tu dices, es más, es una pequeña sarna, buscando no la victoria, si no el simple aprobado.

Y ojo, tampoco digo que el final sea perfecto, como dije en mi crítica la película tiene mucho de El Apartamento y mucho de Wilder, y te paras a ver el final de aquella, y babeas, pero por eso es la mejor película de la historia, y ésta, simplemente, una de las grandes comedias románticas de lo que va de siglo.

Cita de: jescri en 21 de Junio de 2013, 12:07:26 AM
Está claro que a cada uno las películas le llegan como le llegan, pero achacar que es un final previsible me parece una razón bastante pobre para desprestigiar una película. Si por ello fuera, el 95% de las películas tendrían ese mismo defecto, o acaso no es cierto que cuando uno ve una cinta de superhéroes o James Bond (por poner dos ejemplos) ya imagina como va terminar.

¡Claro que en las películas de superhéroes y de James Bond sabemos el final de antemano! Pero lo que no sabemos es el cómo y el por qué que llevará a ese final. Y en el caso de Silver Linings Playbook utiliza un truco de película barata para una película, que aunque sólo sea por sus primeros 25 minutos, se merecía algo más.

Te pongo un ejemplo con las películas de superhéroes. ¿cual es la mejor? El 90% dirá que es The Dark Knight. ¿por qué? A parte de por el Joker, por un final, que si bien es algo previsible - todos los malos pierden - no lo es del todo, ya que Batman también tiene que renunciar a algo para que su ciudad gane.

Otro ejemplo con James Bond. Mi preferida es From Russia With Love. Pero en este caso voy a hablar de Casino Royale. Una de las mejores películas de la franquicia. Pero tiene final previsible, Bond gana - malo pierde. Pero ese final, el final de una de las películas más aclamadas de James Bond, esconde algo más. Esconde una evolución psicológica que no se terminó dando en Quantum Of Solace. Esconde el por qué Bond es frío, y no le gusta implicarse. Por qué se puede tirar todo lo que tenga patas para sacar información. Por qué se ha puesto un cascarón. El final con la frase de "the bitch is dead" sólo la conocíamos los que teníamos la novela leída. Pero es que incluso para nosotros, va a donde Mr. White y nos enseña el resultado de la evolución.

Cita de: Banacafalata en 21 de Junio de 2013, 12:22:21 AM

Spoiler

Cita de: 0iker0 en 20 de Junio de 2013, 11:54:37 PM

Cita de: Banacafalata en 20 de Junio de 2013, 11:46:52 PM

Cita de: Tyrion en 20 de Junio de 2013, 09:50:59 PM
Al final de esta peli

Spoiler

solo le faltó un balón de baloncesto entrando a cámara lenta mientras la gente mira emocionada. Canasta. El equipo local gana de un sólo punto y se llevan a hombros a la Lawrence

[close]

No sé qué es tan difícil de comprender ahi, por qué resulta tan raro que a algunos no nos guste.

Pero es que eso habría sido un truco barato de una película cualquiera, precisamente por eso es tan grande, para descalificarla estás narrando una escena que no existe

A ver, que me entere, es buena por que para hacer una cosa de película mala lo hace con un deporte que no sea baloncesto y entonces el argumento de Tyrion no es válido y la película es de 10?

Yo creo que Tyrion ha puesto un ejemplo de lo que hace la película sin decir esto:

Spoiler

el que parecía el juez más antipático, da la nota más alta que posibilita que la pareja de baile tenga un 5 raspado gracias a lo cual ganan la combinada.

[close]

Todo esto con música de tensión que no viene a cuento por que sabes lo que va a pasar.

Lo que ha dicho Tyrion simplemente ridiculiza todas las películas que utilizan este truco. Incluyendo las que no son de baloncesto pero sí son de baile y fútbol americano.

[close]

Yo no veo ahí el efectismo que tu dices, es más, es una pequeña sarna, buscando no la victoria, si no el simple aprobado.

Y ojo, tampoco digo que el final sea perfecto, como dije en mi crítica la película tiene mucho de El Apartamento y mucho de Wilder, y te paras a ver el final de aquella, y babeas, pero por eso es la mejor película de la historia, y ésta, simplemente, una de las grandes comedias románticas de lo que va de siglo.

Buscan el aprobado, gracias al cual, consiguen la victoria.........

Spoiler

en la apuesta combinada

[close]

Que gracioso eres Banaca. Sobre todo defendiendo lo indefendible :risa

El final no puede ser más tópico y americanizado de lo que ya es. He visto finales así en comedias románticas de estas que ponen en Antena 3 al mediodía los Domingos. A mi me gustó mucho, los personajes me llegaron y ese final era el que quería ver. Cualquier otro final le hubiese sentado peor a la película, eso desde luego, pero una cosa no quita la otra. Igual que tampoco se le puede poner en su contra que no sorprenda con eso cuando desde un principio te suelta una declaración de intenciones que no podía ser más clara, y que durante todo el metraje, y viendo la actitud de Bradley Cooper con el lado bueno de las cosas, es algo que uno sabe. Es como si a 'El crepúsculo de los dioses' le ponemos como punto negativo que es previsible porque

Spoiler

el protagonista muere al final, cuando desde un principio está muerto

[close]

Estoy de acuerdo en que la película empieza muy bien y luego da un bajón haciendo que la parte final esté al nivel de cualquier otra historia romántica. Y que conste que no estoy en contra del final en sí, sino del desarrollo de las últimas escenas en cuanto a que no aportan nada nuevo como sí lo hace la primera mitad de la película. No obstante, en términos generales me parece una obra notable.  Bradley Cooper está genial, mucho mejor que en 'La gran estafa americana', mientras que Jennifer Lawrence simplemente borda su papel.

Le doy un 7,75/10.

¿en serio? tanta buena critica, a mi me pareció insufrible con decir que se me hizo más tolerable la peli de perdona si te llamo amor(versión italiana)... me resulto insoportable toda la pelicula pero sobre todo a partir de la media hora contaba los minutos para ver cuando terminaria y solo quería que esa tortura de verdad me sorprendiera como supuestamente haría y resulto que fue tan aburrida y monotona que no le encontré el sentido a esa pretecion de querer ser mas de lo que no pudo ser...

Esta es la pelicula que promete todo y no te da nada ni si quiera tu tiempo.

mi puntuación es un 3.5 y soy generosa

pd:¿gran comedia romantica? vaya pues me habre muerto mientras veia la pelicula XD porque para mi esto es un tostón de mucho cuidado...

No aportaré nada nuevo a lo que ya habeis comentado, simplemente diré que me posiciono con todos aquellos que piensan que aún tratándose de una comedia romántica amena y divertida consideran exagerada la buena acogida que tuvo en su día entre la crítica, aquí la alargada mano de los Weinstein se ha dejado notar en exceso.

La historia está bien aunque no resulta muy creíble, a la gente normal no le suceden estas cosas, y como bien habéis dicho algunos se desinfla a medida que llegamos a ese final demasiado facilón y previsible en el que suelen caer este tipo de películas.

Deja alguna que otra escena reseñable sobre todo al comienzo pero no por ello la voy a recordar más que a otras comedias similares, las actuaciones están a la altura de lo que exigen sus personajes pero tampoco creo que los Cooper, Lawrence ni mucho menos De Niro se hayan apuntado un tanto con ellas, en mejores plazas se les ha visto torear.

Cita de: KellerDover en 02 de Enero de 2015, 12:41:49 AM
El lado bueno de las cosas

(http://pics.filmaffinity.com/El_lado_bueno_de_las_cosas_Silver_Linings_Playbook-191951758-large.jpg)

No está nada mal, una buena historia romántica bla bla bla y Jennifer Lawrence haciendo el mejor personaje de la película, alguien a priori contrario al romanticismo y sin filtros a la hora de hablar. Bastante entretenida.
Un 7

Sus primeros 25 minutos merecían algo mejor. No es mala, es algo peor, mediocre. Muy sobrevalorada. Si quieres una comedia romántica con dos locos como protagonistas te recomiendo Benny & Joon.

Cita de: 0iker0 en 02 de Enero de 2015, 09:12:27 PM

Cita de: KellerDover en 02 de Enero de 2015, 12:41:49 AM
El lado bueno de las cosas

(http://pics.filmaffinity.com/El_lado_bueno_de_las_cosas_Silver_Linings_Playbook-191951758-large.jpg)

No está nada mal, una buena historia romántica bla bla bla y Jennifer Lawrence haciendo el mejor personaje de la película, alguien a priori contrario al romanticismo y sin filtros a la hora de hablar. Bastante entretenida.
Un 7

Sus primeros 25 minutos merecían algo mejor. No es mala, es algo peor, mediocre. Muy sobrevalorada. Si quieres una comedia romántica con dos locos como protagonistas te recomiendo Benny & Joon.

ESDLA, Piratas del Caribe, ahora esto ¿Es para preocuparse? :disimu

Cita de: AlanGabriel en 02 de Enero de 2015, 10:32:33 PM

Cita de: 0iker0 en 02 de Enero de 2015, 09:12:27 PM

Cita de: KellerDover en 02 de Enero de 2015, 12:41:49 AM
El lado bueno de las cosas

(http://pics.filmaffinity.com/El_lado_bueno_de_las_cosas_Silver_Linings_Playbook-191951758-large.jpg)

No está nada mal, una buena historia romántica bla bla bla y Jennifer Lawrence haciendo el mejor personaje de la película, alguien a priori contrario al romanticismo y sin filtros a la hora de hablar. Bastante entretenida.
Un 7

Sus primeros 25 minutos merecían algo mejor. No es mala, es algo peor, mediocre. Muy sobrevalorada. Si quieres una comedia romántica con dos locos como protagonistas te recomiendo Benny & Joon.

ESDLA, Piratas del Caribe, ahora esto ¿Es para preocuparse? :disimu

Piratas del Caribe, la primera, me gusta. Es entretenidísima y muy, muy divertida. Y no, no es para preocuparse. Mis gustos, por lo general, son de lo más mainstream. Pero es que no puedo aguantar que esta película se lleve todos los halagos que no se merece, seguramente, por ser de O. Russell.

Cita de: 0iker0 en 02 de Enero de 2015, 10:34:48 PM

Cita de: AlanGabriel en 02 de Enero de 2015, 10:32:33 PM

Cita de: 0iker0 en 02 de Enero de 2015, 09:12:27 PM

Cita de: KellerDover en 02 de Enero de 2015, 12:41:49 AM
El lado bueno de las cosas

(http://pics.filmaffinity.com/El_lado_bueno_de_las_cosas_Silver_Linings_Playbook-191951758-large.jpg)

No está nada mal, una buena historia romántica bla bla bla y Jennifer Lawrence haciendo el mejor personaje de la película, alguien a priori contrario al romanticismo y sin filtros a la hora de hablar. Bastante entretenida.
Un 7

Sus primeros 25 minutos merecían algo mejor. No es mala, es algo peor, mediocre. Muy sobrevalorada. Si quieres una comedia romántica con dos locos como protagonistas te recomiendo Benny & Joon.

ESDLA, Piratas del Caribe, ahora esto ¿Es para preocuparse? :disimu

Piratas del Caribe, la primera, me gusta. Es entretenidísima y muy, muy divertida. Y no, no es para preocuparse. Mis gustos, por lo general, son de lo más mainstream. Pero es que no puedo aguantar que esta película se lleve todos los halagos que no se merece, seguramente, por ser de O. Russell.

¿Mainstream? Eres radical Iker.

Cita de: AlanGabriel en 02 de Enero de 2015, 10:43:57 PM

Cita de: 0iker0 en 02 de Enero de 2015, 10:34:48 PM

Cita de: AlanGabriel en 02 de Enero de 2015, 10:32:33 PM

Cita de: 0iker0 en 02 de Enero de 2015, 09:12:27 PM

Cita de: KellerDover en 02 de Enero de 2015, 12:41:49 AM
El lado bueno de las cosas

(http://pics.filmaffinity.com/El_lado_bueno_de_las_cosas_Silver_Linings_Playbook-191951758-large.jpg)

No está nada mal, una buena historia romántica bla bla bla y Jennifer Lawrence haciendo el mejor personaje de la película, alguien a priori contrario al romanticismo y sin filtros a la hora de hablar. Bastante entretenida.
Un 7

Sus primeros 25 minutos merecían algo mejor. No es mala, es algo peor, mediocre. Muy sobrevalorada. Si quieres una comedia romántica con dos locos como protagonistas te recomiendo Benny & Joon.

ESDLA, Piratas del Caribe, ahora esto ¿Es para preocuparse? :disimu

Piratas del Caribe, la primera, me gusta. Es entretenidísima y muy, muy divertida. Y no, no es para preocuparse. Mis gustos, por lo general, son de lo más mainstream. Pero es que no puedo aguantar que esta película se lleve todos los halagos que no se merece, seguramente, por ser de O. Russell.

¿Mainstream? Eres radical Iker.

Radical, puede, mainstream seguro. Salvo contadas excepciones. Pásate por el hilo de SLP y mira que le di un 5. Aquí el que parece hater. Pero decir que sus primeros 25 minutos son mejores que el resto no es nada malo.

El Lado bueno de las Cosas: todos están chiflados y Jackie Weaver llora. No entiendo qué vieron los críticos.

Cita de: 0iker0 en 02 de Enero de 2015, 10:51:42 PM
Pásate por el hilo de SLP y mira que le di un 5.

Pasado la conversación directamente al hilo.  :alegre

Pd. coincido con Iker por cierto (como se puede leer al principio del hilo), si bien las segunda mitad de la película no me parece mala. Pero el bajón respecto a la primera si "mata" buena parte de su encanto como comedia romántica ligera.

Cita de: 0iker0 en 02 de Enero de 2015, 09:12:27 PM

Sus primeros 25 minutos merecían algo mejor. No es mala, es algo peor, mediocre. Muy sobrevalorada. Si quieres una comedia romántica con dos locos como protagonistas te recomiendo Benny & Joon.

De acuerdo con esto, como ha dicho wancho aquí arriba.
Y gracias por la recomendación, ya te diré de aquí a dos años si me ha gustado o no (que la lista de espera es muy larga jaja)