Foro de cine - E7A

SINOPSIS: Blancanieves es Carmen (Macarena García), una bella joven con una infancia atormentada por su terrible madrastra, Encarna (Maribel Verdú). Huyendo de su pasado, Carmen, emprenderá un apasionante viaje acompañada por sus nuevos amigos: una troupe de Enanos Toreros. Con un final inesperado y sorprendente, "Blancanieves" nos descubrirá que "la vida no es como en los cuentos", sino como en un melodrama gótico.

CRÍTICA: ¡Y olé!

Ahora sí que sí. Este viernes va a celebrarse la última clase de esa asignatura a la que el cine nos ha sometido, sin que nosotros lo acabáramos de pedir. El título: "Blancanieves 2012 I" (siempre hay más partes en toda fábrica de créditos universitarios que se precie). Quien haya hecho los deberes a lo largo del año, recibirá el título prometido de Doctor en el cuento de los hermanos Grimm -faltaría más- y podrá contestar, a modo de cuestionario, a una pregunta que obviamente estará planteada tipo test, por aquello de ahorrarle tiempo al pobre corrector. Dirá así: "¿Cuál ha sido la película de Blancanieves estrenada en el año 2012 que más le ha gustado? a)- 'Blancanieves (Mirror, Mirror)', de Tarsem Singh. b)- 'Blancanieves y la leyenda del cazador', de Rupert Sanders. c)'Blancanies', de Pablo Berger. d)- Ninguna de las anteriores."

A sabiendas que para gustos, los colores, la concesión del certificado no estará condicionada a la respuesta del encuestado. Pero ya que estamos analizando, servidor tiene clarísima su preferencia. No la de Tarsem Singh. No la de de Rupert Sanders. La de Pablo Berger. La mejor. De largo. Antes de ir a la sala de cine, dos handicaps de los más fuertes. Injustos -e injustificables dirán otros-, sí, pero innegables. El primero, la estela de premios y aplausos que "un tal" Michel Hazanavicius conquistó hará poco menos de un año con una propuesta estéticamente (en negrita mejor) muy similar. Lo nuevo, aunque en realidad sea tan viejo como el cinematógrafo, gusta. Lo viejo, aunque sea tan "nuevo" como, por ejemplo, el 3D, gusta. Lo viejo, si tiene apariencia de antiguo, echa para atrás. Hasta aquí la pelota mental.

Segundo prejuicio: a estas alturas el mítico relato de los Grimm, ya de por sí imprimido a fuego en la cultura popular, sin necesidad de película alguna, ya está más sobado que las excusas económicas de nuestro gobierno. Una vez más, con las historias que ya sabemos, preferimos no tener que pasar por el peaje para que nos las cuenten. Con las historias nuevas sucede justamente lo contrario: nos matamos los unos a los otros si hace falta con tal de descubrir nuevas fórmulas; nuevas sensaciones. Es mentira podrida. Pero a base de mentiras funcionamos... no hay que mirar el Congreso de los Diputados. Ya lo dejo. El caso es que si consigue sacarse de encima todos estos absurdos y contraproducentes prejuicios, el espectador (de cualquier edad; con cualquier gusto) descubrirá un prodigio. Una maravilla.


Una razón para seguir creyendo en ese séptimo arte que tantos palos nos da... pero que de vez en cuando sabe recompensar nuestra fe. Y ahí está. La pobre huérfana (atentos a Macarena García), la madrastra (estupenda Maribel Verdú), el castillo, los siete enanitos, la manzana, el cazador (de talentos)... todos estos elementos desde hace siglos instaurados en el imaginario colectivo se trasladan a la Andalucía de principios del siglo XX. Se nos presentan todos los factores en un blanco y negro que quita el hipo, y tan mudos como el presidente de nuestro gobierno cuando realmente se necesita que dé la cara. Ésta ha sido la última, lo prometo. La pantalla del cine vuelve a los orígenes, adoptando su forma cuadrada original, para narrarnos por enésima vez una historia fundamental a la hora de originar nuestra cultura. En este marco tan fundamental; tan original, si se permite, todo es posible.

Es posible que el toreo sirva para presentar a la familia de la heroína. Es posible que el flamenco se use como fondo dramático. Es posible que la provocación sexual se encarne en la villana de la función. Es posible que el legendario castillo se convierta en un mausoleo dedicado a tiempos pasados, y símbolo del muy nuestro latifundismo. Dicho esto, el factor pereza ante estas características no debería existir, sobre todo gracias a (ya ahora es cuando el inconveniente debería transformarse en incentivo) aquella joya titulada 'The Artist' que cautivó a medio mundo. Por si todavía persistiera, servidor se ve con la obligación moral de hacerse pesado, e insistir en que los rumores que nos llegaron del Festival de Cine de Toronto hace unos días (y que posteriormente se harían más fuertes en San Sebastián) no eran falsos.

'Blancanieves' realmente es el prodigio que nos han vendido. Es la enésima muestra de que no hay nada más universal que el cine silente bien hecho. No hay nada más disfrutable que reconocer en la misma proyección a genios de la talla de Fritz lang, F.W. Murnau, Tod Browning, Charles Chaplin... y sí, incluso al Billy Wilder de 'El crepúsculo de los dioses'. Pablo Berger, un loco -bendita locura- que después de filmar la deliciosa 'Torremolinos 73' (también muy nuestra... y muy exportable), decidió embarcarse en una misión imposible que, tras mucho sudor y muchas más carambolas -así se dan los milagros-, se convirtió no sólo en una de las mejores cintas recientes de nuestra filmografía, sino también de todo el mundo. 'Blancanieves', que pasa por ser seguramente la mejor interpretación del clásico de los hermanos Grimm de todos los tiempos, son toneladas de cine en estado puro concentradas poco más de hora y media de metraje. Es una mezcla (solamente posible cuando se celebra el arte llevado a su máxima esencia), de comicidad, tristeza, terror y mucho, mucho duende. Una obra inmensa, que huele a premios a la legua. Ojalá. Una película tan perenne como el cine original. ¡Olé!

Pues no esperaba tanto,  se convierte en una película de obligado visionado. Me alegro que te gustase tanto   :sonreir

Más me gusta a mí haber despertado interés en la peli... y más aún me va a gustar verte deshacer en alabanzas a nuestra Blancanieves, ya verás :guiñar!

Alucinado me e quedado al leer las criticas extranjeras, algunos la califican de obra maestra, otra de la peli del año.
Mi pregunta es , no es una españolada de toreros???

Técnicamente es un prodigio, pura belleza visual y sensorial. Emocionalmente es dónde falla; me es completamente imposible empatizar con el toreo o cualquier cosa relacionada con él, aunque dejando de lado este tema, los personajes son completamente planos y "tipo" y la historia no se puede decir que destaque por su originalidad.

Se nota DEMASIADO que está hecha para venderla fuera de nuestras fronteras, de ahí que sea tan extremadamente cañí. Nunca me he sentido orgulloso de la imagen que da España desde fuera, y ésta película lo enseña en su máximo exponente, no todo son toros y flamenco...

Un 6

PD. Macarena García es una diosa, gran futuro la espera...

Cita de: david6666 en 28 de Septiembre de 2012, 03:48:17 PM
Alucinado me e quedado al leer las criticas extranjeras, algunos la califican de obra maestra, otra de la peli del año.
Mi pregunta es , no es una españolada de toreros???

Lo es, sólo que de una manera mucho más bella...

Hola,
Vi en la tele que el director lleva desde 2005 desarrollando esta idea de una película muda en blanco y negros, y que cuando se estrenó THE ARTIST fue como un jarro de agua fría, porque le iban a decir que se había copiado cuando en realidad él ya lo pensó antes, lo que ocurre es que el proyecto fue más lento entre escribir guión, rodar, conseguir financiarla, etcetéra. Al final estrenaron la otra y no se lo esperaban, pero quiere que se sepa que no es una copia de the artist por ser en blanco y negro y muda, además el tema no es exactamente el mismo pero él lo hizo antes.
Un saludo.

Ojito, leo por diferentes fuentes que mataron varios toros para rodar las corridas de la película. Si se confirma espero que les metan un buen puro. Por mí esta película ni iría a la carrera por los Oscars....

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2012, 10:28:07 PM
Ojito, leo por diferentes fuentes que mataron varios toros para rodar las corridas de la película. Si se confirma espero que les metan un buen puro. Por mí esta película ni iría a la carrera por los Oscars....

Dicen que mataron un par, iluso de mi pensé que morian en la ficción y que pese a ser antitaurino estaban llevándolo a lo exagerado (igual que si muere una persona en una peli). Me pilló espeso si, pero es que ya todo es posible :risa Y si, como comentaba dicen que matan a dos toros de verdad en la peli y hay mucha polémica con ello y con la Berdú que se supone que es antitaurina reconocida. Falta que sea verdad..

No iré a verla, por muy obra maestra que sea...

CitarSe nota DEMASIADO que está hecha para venderla fuera de nuestras fronteras, de ahí que sea tan extremadamente cañí. Nunca me he sentido orgulloso de la imagen que da España desde fuera, y ésta película lo enseña en su máximo exponente, no todo son toros y flamenco...

pero no esta ambientada en 'Ahora' sino en 'hace un siglo'

Bueno hoy he ido a verla al cine y me ha maravillado. Clara candidata al Oscar, por no decir que Maribel Verdú también debería estarlo. Me ha gustado como usa el cuento de Blancanieves para llevar esa historia de toreros tan original que, aunque yo sea un poco antitaurino(la verdad siempre me ha dado un poco igual el tema, pero si tengo que elegir...), consigue emocionarte con un final bastante triste. Actuaciones impecables y una de las mejores que he visto últimamente en cines, veremos que tal Lo imposible. Le doy un 8.

Historia original? Una hija de un torero que de mayor quiere torear. Super original ehhhhh

Cita de: Mai en 10 de Octubre de 2012, 01:03:51 PM
No iré a verla, por muy obra maestra que sea...

¿Por qué? Tengo curiosidad... :bueno

Yo tampoco iré a verla por muy obra maestra, así que estamos en las mismas... :poss Es que a mi el tema de los toros ya merece que la película sea prendida con fuego lentamente, no cuajo con ello y no lo respeto en absoluto, y que seamos conocido en el extranjero por los toros me da vergüenza de narices.

Cita de: Canary en 11 de Octubre de 2012, 10:48:21 PM

Cita de: Mai en 10 de Octubre de 2012, 01:03:51 PM
No iré a verla, por muy obra maestra que sea...

¿Por qué? Tengo curiosidad... :bueno

Yo tampoco iré a verla por muy obra maestra, así que estamos en las mismas... :poss Es que a mi el tema de los toros ya merece que la película sea prendida con fuego lentamente, no cuajo con ello y no lo respeto en absoluto, y que seamos conocido en el extranjero por los toros me da vergüenza de narices.

Joder que extremismos, es solo una película, habéis visto alguna película relacionada con el holocausto o con Hitler?  yo no porque todo lo relacionado con el nazismo debería de ser prendido con fuego, chorradas  :abajo

PD. Tirarme tomates y facepalms pero Viva la fiesta nacional  :guay

Yo odio los toros y disfrute la película por que es una gozada

Cita de: samuel wilder en 11 de Octubre de 2012, 11:19:16 PM

Cita de: Canary en 11 de Octubre de 2012, 10:48:21 PM

Cita de: Mai en 10 de Octubre de 2012, 01:03:51 PM
No iré a verla, por muy obra maestra que sea...

¿Por qué? Tengo curiosidad... :bueno

Yo tampoco iré a verla por muy obra maestra, así que estamos en las mismas... :poss Es que a mi el tema de los toros ya merece que la película sea prendida con fuego lentamente, no cuajo con ello y no lo respeto en absoluto, y que seamos conocido en el extranjero por los toros me da vergüenza de narices.

Joder que extremismos, es solo una película, habéis visto alguna película relacionada con el holocausto o con Hitler?  yo no porque todo lo relacionado con el nazismo debería de ser prendido con fuego, chorradas  :abajo

PD. Tirarme tomates y facepalms pero Viva la fiesta nacional  :guay

extremismo?  :flipando Creo que te has confundido, yo la critico y digo que "la quemaba lentamente" por el tema de los toros, los que se han cargado para el rodaje (se ha comentado en muchos sitios, y también pocos mensajes atrás al mío...), es evidentemente que, porque vaya de temática taurina, no la querría ver muerta, es simplemente un aliciente mas de porque no la veré, ya que no simpatizo un cristo con el tema. Pero claro, el hecho de que se hayan cargado a un par de toros, según tú, es solo una película... :pregunta

P.D si, que viva la fiesta nacional, que es digna de admirar, matamos animales por "arte"... Al mundo entero le encanta  :poss

Me gustaría saber hasta que punto es real esa información... por que estos son los únicos toros que he visto del rodaje

(http://www.formulatv.com/fotos/a/245000/245673/ickqnujj3vbwdjvjfk506d7e771154b_pruebas-aqui-tienen-una-tortura-en-blancanieves_m.jpg)

Cita de: Banacafalata en 12 de Octubre de 2012, 01:05:53 AM
Me gustaría saber hasta que punto es real esa información... por que estos son los únicos toros que he visto del rodaje

(http://www.formulatv.com/fotos/a/245000/245673/ickqnujj3vbwdjvjfk506d7e771154b_pruebas-aqui-tienen-una-tortura-en-blancanieves_m.jpg)

Pues no sé, Banaca, claro que se está rumoreando por ahí.. Pero de momento, si ese dato fuese cierto, por mi que le caiga una buena al director. Si no es así, que todo dios la vea y si gana el oscar a mejor película extranjera, perfecto, no le deseo el mal a nadie. Yo, por mi parte, el tema que trata no me gusta (es como verme un documental/película de Justin Bieber, no me llama la atención). Claro está, Banaca, es una imagen sola que no puede aprobar todas las escenas de toros y desmentir el rumor...

Pero es que todo lo que hay son rumores sin más. Y si fuera verdad, cuando no hay pruebas gráficas... ¿Por qué han salido a la luz cuando se ha estrenado la película y no cuando pasó?

A mi me parece mal si pasó, fatal, pero eso tampoco debe empañar la obra, como no empañó a Hable con Ella (claro, que en aquel momento el país no estaba en la situación que estaba ahora)

Si, si no te quito la razón, si no es cierto que le vaya bien la película, que gane el oscar. Cuando pase un tiempo y el rumor deje de crecer o se desmienta puede que la vea forzadamente, tal vez me encante como me pasó con otras que de primeras, no me llaman nada por lo que trata.

Y aunque fuera cierto, si lo merece, que también lo gane, es que no entiendo eso, en serio.

Insisto que yo también soy antitaurino, que si lo han hecho me parece algo horrible y denunciable, pero no se debe juzgar la obra en función de eso, si no de su valor artístico

Cita de: Banacafalata en 12 de Octubre de 2012, 01:39:11 AM
Y aunque fuera cierto, si lo merece, que también lo gane, es que no entiendo eso, en serio.

Insisto que yo también soy antitaurino, que si lo han hecho me parece algo horrible y denunciable, pero no se debe juzgar la obra en función de eso, si no de su valor artístico

Yo puntuo una película en base al todo que lo forma. Si la muerte de Psicosis fuese real le daría mucho más valor artístico a la obra pero a cambio, te cargas y fulminas un ser humano y una falta de ética abrumadora. Que la obra tenga un buen apartado por matar toros me parece lamentable (en el caso de que fuese cierto), y más lamentable me parecería que ganase el oscar por una falta de ética y moral por parte del director al realizar esos actos maquiavélicos (jaja, me gusta la palabra) para ganar realismo en el metraje. Simplemente es eso.

edito: la obra claro que será siendo igual de buena o mala (según gustos), pero no se puede llevar premios por lo comentado en el anterior párrafo...

Nadie está hablando de las decisiones éticas, es que es muy fácil juzgar lo que se filtra, si se supiera todo lo poco ético que ocurre en los rodajes, y muchos otros animales se han matado rodando películas...

El Cuervo se iba a estrenar únicamente en vídeo, aprovechando la muerte de Brandon Lee se tiró la casa por la ventana con la película y se vendió la película por ser sobre su muerte, lo mismo con La Reina de los Condenados. O hacer una película como This is It aprovechando la muerte de Jackson. No morirían intencionadamente, pero me parece aún menos ético que esto, ya que ahí si que se está aprovechando la muerte de una persona.

No lo defiendo, no lo comparto, me parece un acto horrible y que debería ser condenable, pero las leyes de este país por desgracia toleran (y apoyan) una fiesta como ésa y si ha pasado y se han aprovechado de ello, pues me parece horrible. Pero eso no quita a que el valor de la obra artística se tenga que medir por lo que se ve en pantalla, todo lo demás, lo siento mucho, pero me parecen paparruchas. Dicho esto me voy ya a la camita que ya va siendo hora.

Hombre, Banaca el segundo párrafo poco tiene que ver. El consentimiento está por escrito al filmar la vida de una persona ya muerte como es el caso de Michael Jackson. Son cosa bien distintas. Una es legal y la otra incluye (en el caso de que el rumor fuese cierto) escenas con actos ilegales.

Yo no estoy criticando el valor de la película. Estoy hablando de los PREMIOS. Y no se puede dar un premio a una película que incluye actos ilegales en los rodajes.

Es decir, en el caso de que el rumor fuese cierto, le echan la bronca, lo denuncian pero luego en los oscars le dan un premio? Paradójico de narices. Si una película incluye actos ilegales y luego la premian es que el mundo está loco loco... Yo no comento que la película tendría un valor artístico peor si el rumor fuese cierto, sino que premios legales no pueden ser adjudicados a películas con escenas ilegales...

Yo con esto, todo dicho, nada más que añadir al asunto, que ando pesado ya  :poss

edito: Banaca, la foto tuya no puede cubrir todas las escenas de toros. La productora dice que usaron nueve toros en ella pero sin maltrato (que iban a decir...): http://www.madridiario.es/2012/Octubre/madcultura/222466/blancanieves-pablo-berger-teatro-zarzuela-musica-en-directo.html

Es que no es algo ilegal, en España las corridas de toros están permitidas, eso es lo que hay que cambiar.

La gente da veracidad a todo lo que lee y escucha, creo que es una artimaña de los antitaurinos, recuerdo la escena de Apocalypsis now cuando le cortan la cabeza a la vaca y no he oído a nadie decir una palabra,
me parece mal matar a animales para hacer una película, pero la verdad eso no quita que no vaya a ver la película, en cuanto a los antitaurinos no quiero imponer una idea como hacen ellos pero el 99% están en contra de algo que no conocen

Alguien ha dicho algo de Hitler y las películas del holocausto comparándola con esta... estamos tontos???

Has visto alguna película que haga apología nazi, ponga a Hitler como un héroe y apoye el holocausto cómo base de una cultura???? Porque yo no, y te aseguro que en Blancanieves sí se cumple todo esto pero en relación a la tauromaquia.

Lo que más pena me da esque con esta factura técnica se podría haber echo una historia realmente cojonudísima, pero Pablo Berger decidió enfocarla a venderla fuera de España y lo echó todo a perder

No las he comparado, me refiero que el no ver una película solo porque no estés deacuerdo con el tema que trata me parece un retraso, he visto películas propagandistas de regímenes comunistas, apoyando el belicismo americano, o el colonialismo ingles, cosas con las que no estoy deacuerdo, y algunas me parecieron obras maestras, por ponerte un ejemplo de "tonto" el magnifico documental de Leni Riefenstahl Olympia, donde se exalta la fuerza de la Alemania aria, en las olimpiadas de Berlin 1936, apología al nazismo si, pero si lo miras desde el punto de vista artístico es una maravilla.

He visto que no tenía post propio así que no para abrir otro, lo comentaré aquí.

Ha sido adquirida en Estados Unidos,la ha comprado Cohen Media Group,una distribuidora que empezó hace relativamente poco especializada en títulos independientes y "extranjeros".
Eso si,esta distribuidora hace estrenos pequeños
http://www.deadline.com/2012/10/cohen-media-group-acquires-spanish-silent-film-blancanieves-for-the-u-s/

Esta misma distribuidora también estrenará en Estados Unidos El artista y la modelo.

Cita de: samuel wilder en 12 de Octubre de 2012, 03:55:49 PM
No las he comparado, me refiero que el no ver una película solo porque no estés deacuerdo con el tema que trata me parece un retraso, he visto películas propagandistas de regímenes comunistas, apoyando el belicismo americano, o el colonialismo ingles, cosas con las que no estoy deacuerdo, y algunas me parecieron obras maestras, por ponerte un ejemplo de "tonto" el magnifico documental de Leni Riefenstahl Olympia, donde se exalta la fuerza de la Alemania aria, en las olimpiadas de Berlin 1936, apología al nazismo si, pero si lo miras desde el punto de vista artístico es una maravilla.

Creo que Sullivan te lo ha explicado bien. Blancanieves yo la vería como cuando vi "dos hombres y un destino" y no me llamaba un carajo el western, y a día de hoy el western hasta me está gustando... Simplemente, Blancanieves no la veré hasta que pase un poco este rumor y ver que es lo que se comenta finalmente (de ahí todo mi rollo de que la quemaba y la mandaba a paseo si fuese cierto). A mi no me apetece dar un par de euros a un director que ha matado varios toros en sus película. Si se desmintiese, aún así, no la vería de forma ipso facta, tal vez cuando un día la echen por la tele la vea, o verla con alguien, pero todos tenemos películas que no nos apetece ver por un razón u otra y en este caso, lo taurino no me llama de primeras.... Tal vez me encante como "La caza" donde salen conejos volando, el problema es que en su época no había una ley contra el maltrato animal, no se basa en la caza siendo algo secundario en la película y entiendo la mierda de de ley en su época, y, haciendo excepción por esto, es la mejor película española que he visto, y está entre las mejores cintas que he visto.

Cita de: samuel wilder en 12 de Octubre de 2012, 09:15:24 AM
me parece mal matar a animales para hacer una película, pero la verdad eso no quita que no vaya a ver la película, en cuanto a los antitaurinos no quiero imponer una idea como hacen ellos pero el 99% están en contra de algo que no conocen

Vamos, que no te parece mal que maten a animales para dar realismo a la cinta, como te luces. El día de mañana salen un par de cadáveres humanos reales en una cinta y la gente la ve, y la industria dirá "bueno, la gente no se queja de nada, sigue viendo las películas, sigamos matando para dar mas valor artístico a nuestras cintas". Entonces, las empresas encargadas de hacer mutilaciones falsas para películas irán al fracaso y todo el avance a tomar por culo.
Y lo de "el 99% están en contra de algo que no conocen". Explícate, por favor, porque la frase en sí es estupidísima (sin ánimo de ofender).

CitarVamos, que no te parece mal que maten a animales para dar realismo a la cinta, como te luces. El día de mañana salen un par de cadáveres humanos reales en una cinta y la gente la ve, y la industria dirá "bueno, la gente no se queja de nada, sigue viendo las películas, sigamos matando para dar mas valor artístico a nuestras cintas". Entonces, las empresas encargadas de hacer mutilaciones falsas para películas irán al fracaso y todo el avance a tomar por culo.
Y lo de "el 99% están en contra de algo que no conocen". Explícate, por favor, porque la frase en sí es estupidísima (sin ánimo de ofender).

Creo que no has entendido nada, o no has leido bien, he dicho:

Citarme parece mal matar a animales para hacer una película

Las personas tan sensibles con el maltrato animal me parecen cojonudas, pero seguro que después disfrutan zampandose un gran bistec, y eso no lo entiendo (no lo digo por ti, que seguro eres vegetariano  :guiñar)
no se si has visto un documental que ahí sobre la industria alimentaria, salen mataderos y granjas de y eso si que es un maltrato. (Nadie dice nada de esto?)

Ponte en el lugar de un cerdito, pollo, vaca... pequeño que acaba de nacer, de primeras te separan de tu madre, te meten leche mezclada con mierda para que crezcas rápidamente y de forma artificial, te cortan los cojones para que no procrees y vives en una jaula del tamaño de tu cuerpo sin poder moverte solo comiendo pienso (de ese que te deja loco, ya que esta hecho de carne) pues así vives 6 o 7 meses cuando tu esperanza de vida es de 10-15 años añadiendo los constantes maltratos del personal de la granja.

Ponte en el lugar de un novillo, nace en el campo libre con tu madre, en plena libertad, comes lo que da la tierra, atención medica (en una granja si hay un herido lo eliminan) cuando has vivido unos años te llevan a un sitio donde eres como un gladiador, luchas para sobrevivir, puedes morir o vivir, pero vivir el resto de tu vida como un rey, procreando con unas y con otras.

Ponte en el pellejo del animal y elige sinceramente, que crees que prefiere un animal cuyo destino y finalidad en la vida es morir para alimentar a los humanos? (me he explicado?) :mirada

Vaya lio llevais, yo ni sabia que Blancanieves trataba la temática taurina. :poss
Pero mira que dejarse llevar por rumores prenseriles para ver o no una película. :alegre

En fin que la presa dice lo que quiere y va para donde le soplen(Intereses,dinero).

En definitiva tengo muchas ganas de ver esta peli y leer la critica de Reporter.

Por cierto el documental que mencionas es Earthlings del cual también habría que valorar cuanto de verdad hay en lo que cuenta y desde luego no pensar que todo es asi como sale. Con esto no digo que este de acuerdo con la cria, engorde y matanza. Solo que no todo va a ser como se retrata en ese docu, puede ser o mas flojo o mas fuerte, que vete tu a saber las cosas que se hacen que no sabemos.

Si, en eso te doy la razón, samuel, y por eso y como bien has deducido, soy vegetariano.

Madloco, el rumor lo dice un tio que participó en la película. Creo que es suficiente como para dudar un poco de la película  :mirada. No creo que al tio le paguen por difamar una noticia falsa como esta sin que el otro lado gane algo, ya me dirás que ganan las organizaciones antitaurinas sin una información verídica, aunque claro, todo es posible.

Sobre el documental, no he visto ninguno  :poss pero vamos, no es difícil de creerme lo que pasa hay dentro, he visto videos sueltos y tuve suficiente. Como bien dices tu, Madloco "vete tu a saber las cosas que se hacen que no sabemos."  y con esto resumo el maltrato animal y lo de Blancanieves, hasta que la cosa, por mi parte, no se airee sobre el asunto me mantengo al margen sobre la película, no lo veo ni tonto ni descabellado.

En cuanto al tema de la prensa....fijaros que yo habia leido críticas y reportajes y hasta que no la ví no tenia ni idea de que iba sobre los toros......

Soy muy antitaurina y no demasiado fan del flamenco... pero esta película consiguió emocionarme mucho más que The Artist. Es una maravilla, el montaje y el guión.
Y en fin, muy superior también a Lo Imposible, que ya escribiré mi crítica de ella más tarde xD

Cita de: Canary en 11 de Octubre de 2012, 10:48:21 PM

Cita de: Mai en 10 de Octubre de 2012, 01:03:51 PM
No iré a verla, por muy obra maestra que sea...

¿Por qué? Tengo curiosidad... :bueno

Por lo mismo que tú :guiñar. Lo que para algunos es una mamarrachada, para mí significa ir dando pasitos para acabar con estas prácticas deleznables. No hay argumentos que valgan, los pobres toritos sufren... y hacer de su muerte y sufrimiento un espectáculo es algo cruel e indigno.
Que explique Berger por qué, durante el rodaje de su película, salieron novillos de la plaza de Aranjuez en cámaras frigoríficas.

Es una buena película, no sé si original, pero al menos una curiosa manera de adaptar el cuento clásico de Blancanieves. Posiblemente como se ha comentado 'The Artist' le haya quitado algo de encanto y sobre todo le haya perjudicado de cara a los Oscar. Pero ojo porque 'Blancanieves' no sólo perdió el factor sorpresa, sino que además 'The Artist' es mejor película.

Blancanieves es un melodrama descarado que intenta a cada minuto hacer fluir las emociones del espectador. Conmigo lo ha conseguido en más de una ocasión, especialmente con esos preciosos encuentros padre/hija. Por lo demás, hay que destacar un casting muy eficaz (con Maribel Verdú y Macarena García magistrales) y una fantástica fotografía que, a buen seguro, le servirá para ganar más de un Goya.

Nota: 7.

Aún con marco taurino, pintura maestra

Por fin tocó visionar una película que venía cargada por un lado de alabanzas y por otro de mucha polémica. El primer debate lo suscitó el que fuera candidata a ser enviada a los Oscars representando a España. ¿Aprovechar el tirón de The Artist? Por simple lógica y por palabras del director (Pablo Berger), la película lleva conceciba y/o planificada desde hace tiempo y la comparación y coincidencia en el tiempo en general y para optar al premio de premios en particular, le ha hecho más mal que bien. Personalmente esta que nos ocupa me ha gustado bastante más que la citada triunfadora de la anterior gala de los Oscar.

También se decía que es una película concebida para vender la imagen de España al extranjero, polémica que enlazaba con toda la temática de la tauromáquia. No se si el propósito es "vender", pero hace una notable diferencia el que la película esté basada en casi un siglo anterior a nuestro tiempo. Ahora nos sabe a rancio y molesta que en muchos sitios España sea igual a toros y sevillanas pero en aquella época era seguramente una realidad y no un cliché molesto. Personalmente soy antitaurino y me produce bastante repelencia todo lo que huele a España profunda, incluido el folclore. En esta película y contra todo pronóstico no me ha chirriado ni amargado un visionado apasionante. ¿Cae en la apología de estos elementos? Es debatible. Yo creo que en general este enclave histórico y la temática elegida es el marco pero no el cuadro. Una historia con una madrastra malvada, una niña con una vida difícil, una historia de seguir adelante ante la adversidad y de agradar y seguir los pasos del padre como meta. En este caso su meta es algo tan despreciable como asesinar animales aunque como digo, hay que entender su contexto y el resto de cualidades superan con creces el "pero" que esto pueda suponer. Además se agradece que las escenas de toreo no se recreen en el dolor ni en la sangre y sean más bien trabajadas coreografías que destacan por una maravillosa fotografía que acompaña todo el film. A su vez, esta ambientación da pie a personajes curiosos como los enanos toreros o el cazador (de talentos) apoderado.

Aparte de su fotografía, cabe destacar entre sus muchas virtudes cosas como su excepcional montaje, la forma de enlazar una escena con otra, lo cuidada que está hasta el mínimo detalle y el simbolismo de cada frame, pudiendo haber mucho trasfondo hasta en el simple gesto del verse asomar la punta de una pluma estilográfica. Solo salen alabanzas también para hablar del acertadísimo casting desde el primero hasta el último, destacando por tiempo en pantalla y momentos de lucimiento a las dos protagonistas como son Macarena García como Blancanieves y Maribel Verdú como la "bruja" malvada, haciendo a su vez como decía de madrastra que junto con ver a la Blancanieves niña (alias Carmencita, interpretada por la no menos entrañable Sofía Oria) que hace trabajos pesados, recuerda también a otro cuento como es el de La Cenicienta. En 2012 se han hecho hasta 3 películas sobre el mismo cuento y aunque las otras dos me gustaron, esta, si existiera batalla, gana de calle.

Nota: 8'2

Ya puestos también me comento algo por aquí... curiosa, aunque se aprecia más la valentía del proyecto que un resultado del todo imperfecto e irregular. No esperaba nada de ella por lo que tampoco le he dado la oportunidad a que me defraudara, pero para el caso como si así hubiera sido, una película de "interesante" y curiosa, con algunos detalles y valores, pero que termina por hacerse larga y pesada, puede que no tan cansina como lo fue en su momento 'The Artist'- creo que se llamaba- pero si lo suficientemente insatisfactoria como para permitir que sin pena ni gloria caiga en el olvido... al menos por mi parte, por supuesto.

Desde los Goya cree en mi mente la idea de que no me gustaría por ciertas cosas que vi en los Goya... Y me tocó tragarme mis palabras. Si hay algo que me gustó especialmente de 'Blancanieves' es que desde el minuto 1 hasta casi la mitad del metraje tiene un ritmo muy bueno y que te engancha. Esa fue una de las cosas que al poco de ver la película me hicieron cambiar el chip.

Aún así, quiero centrar mi opinión sobre todo por sus galardones en los Goya. La película me impresionó, si, pero hay algunos premios que considero que para nada se los merecía. Para empezar, el de mejor actriz. Maribel Verdú sale poquísimo y para nada destacable. No sé que criterio seguirían para no haberselo dado a Naomi Watts. El de mejor guion original... Sin palabras. La película ya te dice que está inspirada en un cuento por muchas reinterpretaciones que le hayas hecho. Aún así seguramente se merecería ganar el de mejor guion adaptado porque este año en ese aspecto se ha andado muy flojo. Y el de mejor maquillaje y peluquería tampoco me parece correcto que se lo dieran. No sé mucho en ese aspecto pero yo creo que 'Lo imposible' gana mucho más en esa categoría.

También hay galardones en los que aciertan. El de mejor banda sonora me parece acertada aunque no claramente porque la de 'Lo imposible' es muy buena. Mejor fotografía en parte es merecida porque la iluminación en muchos tramos de la película es buenísima. Y sobre el de mejor película... Aprovechando que en los Oscars se hizo, yo hubiera hecho un ex aequo entre 'Lo imposible' y 'Blancanieves'. Para mí las dos son iguales de buenas, pero si tuviera que decantarme por una sería por 'Blancanieves' ya que es mucho más arriesgada en cuanto a que guste al público.

Un 8.

Por fin llego a mi pais el 28 de junio

Ancioso por verla

a ver si entre tod@s lo conseguimos...

Paradoja, es 'ansioso'; piénsate muy seriamente lo de usar un corrector

Hola a todos! Yo no soy mucho tampoco de flamenco y toros, pero la película, sin duda es diferente a mucho de lo que hay ahora en el cine español. Además, para mí uno de sus puntos fuertes es la ambientación. Me llamaron mucho la atención los coches, porque soy aficionada a los clásicos, y  especialmente uno que no conseguía reconocer del todo, y al final terminé descubriendo que es una recreación hecha especialmente para el cine !! y está en un museo que está muy cerca de Madrid por si a alguno os interesa!  :guay :guay  http://www.cochesdecine.es/