Foro de cine - E7A

Título Original: The Hunger Games Director: Gary Ross Guión: Gary Ross y Suzane CollinsMúsica: James Newton Howard Fotografía: Tom Stern Interpretes: Jennifer Lawrence, Elizabeth Banks, Stanley Tucci, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Woody Harrelson, Donald Sutherland, Toby Jones, Lenny Kravitz, Wes Bentley, Paula Malcomson, Isabelle Fuhrman Distribuidora:Warner  Fecha de Estreno: 20/04/2012

Todos los años en las ruinas de lo que era una vez América del Norte, la nación de Panem obliga a cada uno de sus doce distritos a enviar a un chico y a una chica, adolescentes, para competir en Los juegos del hambre. En parte es un entretenimiento rebuscado y en parte es una táctica de intimidación por parte del gobierno. Los juegos del hambre es un evento televisado nacionalmente en el cual los "Tributos" tienen que luchar entre ellos hasta quedar solamente un superviviente.

Enfrentada con los bien entrenados "Tributos" quienes llevan toda la vida preparándose para estos juegos, Katniss se ve obligada a recurrir a sus agudos instintos, así como a la tutoría de Haymitch Abernathy, antiguo campeón, y ahora estropeado y borrachín. Si quiere volver a casa en el Distrito 12, Katniss tendrá que tomar unas decisiones imposibles en La Arena que sopesan la supervivencia frente a la humanidad y la vida frente al amor.



Intentar explicar dónde ha nacido el fenómeno que ha llevado a Los Juegos del Hambre a ser la película (no secuela) más taquillera de la historia en su primer fin de seman, y que a estas alturas lleve recaudados más de 500 millones a nivel mundial, es mucho más sencillo de lo que puede parecer. El secreto de su éxito nace directamente en los libros de Suzane Collins, cierto que no son ningún prodigio de la literatura (como tampoco lo eran mismamente los de Harry Potter) pero su material era más que suficiente para mantener enganchar al lector que devoraba todas y cada una de sus líneas, pero no lo hacía sólo el target al que iban dirigidos, si no que al igual que pasaba con Potter, y ahí dónde fallaba Crepúsculo, también era capaz de enganchar al espectador más adulto y devolverle por completo a la adolescencia, con un pasatiempo de intensas emociones que consigue traspasar la línea de la simplicidad principalmente a través de un contundente y duro mensaje político y de una crítica despiadada hacia una sociedad atrapada por completo en el consumo televisivo. En el salto de Los Juegos del Hambre a la gran pantalla hay un gran acierto por encima de todo, no es lo fiel que resulta con respecto al libro, del que en ningún momento se separa, si no que el espíritu de la novela siga intacto, que el entretenimiento consiga ir un paso más allá, que el que ya dejo de ser chaval sea capaz de volver a sentirse como tal durante las más algo de dos horas que dura la película y que las emociones sean capaz de aflorar continuamente duramente su visionado.

Los Juegos del Hambre nos sitúa en un futuro distópico, las guerras acabaron con la tierra tal y como las conocemos y dónde ahora está situada Estados Unidos se encuentra Panem, formada por el Capitolio y los 12 distritos que dependen de él. Desde hace 74 años, tras la última de las revueltas, y para que nadie se olvide de que el Capitolio es quién tiene todo el poder, se celebran cada año los llamados Juegos del Hambre. En ellos cada uno de los distritos deberá mandar a un chico y una chica entre 12 y 18 años que serán liberados en un campo al azar y se tendrán que matar entre ellos hasta que sólo quede uno que lleve la gloria a su distrito, todo esto montado como un gran espectáculo de gran diversión para la gente del Capitolio. A la hora de entrar en los juegos también hay clases, mientras que en los primeros distritos preparan a sus jóvenes para convertirlos en auténticas maquinas de matar, para los de los distritos más bajos el hecho de ir a los juegos se convierte en sinónimo de una sentencia a muerte.

Es cierto que el libro se encuentra ya escrito en primera persona, llegando todo al espectador a través de los ojos de Katniss, pero en la película se opta aún más por potenciar este detalle, no sólo haciendo de ella protagonista omnipresente durante toda la película, sino que también dejando con esto que algunos personajes secundarios se encuentren mucho menos trabajados y desdibujados, esto resulta notable en personajes de vital importancia en esta primera entrega como Peeta y Haymitch, también un Cinna apenas presente y que se supone clave en la mentalización de Katniss de cara a los juegos del hambre, un Gale muy importante para que es ese triangulo amoroso tan inteligentemente llevado en la novela tenga posibilidad de funcionar también en su paso a la pantalla, o en una Rue protagonista de uno de los momentos que deberían ser de lo más emotivos de la película pero que no llega a terminar de cuajar ya que es el espectador el que se tiene que labrar su propia imagen de los personajes, algo fácil de realizar si se conoce la obra original, pero que con las pequeñas píldoras dadas durante las películas es totalmente insuficiente.


Pero pese a todo, tampoco se puede decir que la idea de acercarnos aún más a Katniss sea del todo mala por que la construcción del personaje resulta fascinante desde su comienzo, es inevitable emocionarse en la cosecha y cada pequeño paso en esa terrible odisea se magnifica con su presencia. Es cierto que Katniss no deja de ser una niña, pero que se ha visto forzada a madurar rápidamente ante la desaparición de su padre y la depresión de su madre, se ha visto obligada a cazar para alimentar a toda su familia y sobre todo a proteger a su hermana hasta el último momento. Lo que con más fuerza la mantiene en ese campo es la promesa realizada, su instinto de supervivencia crece con la presencia de Rue y el recuerdo que esta la transmite de su hermana. Lástima que todo el crecimiento interno del personaje se vea ligeramente mermado a la hora de tratar su relación con Peeta, aunque se pueda llegar a agradecer que hagan de esta Katniss un personaje casi asexual, mucho más que en el libro, sin ningún interés en ningún tipo de relación, el hecho de no profundizar más en el juego entre los dos, tan necesario en esa arena es algo que merma la percepción sobre ellos que tiene el espectador y pueda costar más a identificar la empatía sentida hacia ellos por esos espectadores de televisión, aunque inevitablemente la imagen de esta Katniss asexuada tendrá que cambiar de cara a las próximas películas. Pero esta Katniss es tan interesante como la que creo Suzane Collins, motivado también por la excelente interpretación de Jennifer Lawrence, entregada visceralmente a un papel bastante exigente y desgarrador, y derrochando todo el talento que en su corta carrera la actriz ya había dejado claro poseer, incluso es capaz de mostrarse compenetrada tanto con Josh Hutcherson como con Liam Hemsworth y de mostrar una gran química con ambos pese a la poca elaboración que tienen los personajes de éstos.

La elección de Gary Ross para dirigir esta primera entrega de la saga podía parecer bastante arriesgada, lo cierto es que el realizador tan solo había hecho dos trabajos, bastante desiguales, pero con los que consiguió destacar lo suficiente. Pleasantville era una idea curiosa y divertida, no maravillaba pero se veía con gracia, por desgracia Seabiscuit no era más que una ñoñada bastante infumable, en el que eso sí, las carreras de caballos estaban muy bien rodadas. Pero nueve años han tenido que pasar para que Gary Ross se volviera a poner tras las cámaras y lo hace con un producto radicalmente distinto, al que sí es cierto que ha sabido darle un tono bastante propio, con una excelente fotografía que premia la austeridad de esos distritos pobres pero que no resulta artificiosa al mostrar el glamour y la extravagancia del Capitolio con el que se complementa a la perfección. El uso largo de los silencios, la forma en la que la cámara sobetea y se come a su protagonista con planos cortísimos llega a resultar algo interesante, distinto, muy cercano y resulta agradable y adecuado a su tono. La forma en la que la cámara se convierte en primera persona, y logra transmitir el pánico de la Cosecha o las alucinaciones provocadas por las rastrevispulas resulta excelente y desasosegante, pero el problema llega a la hora de filmar escenas bastante trepidantes, como sobre todo las peleas mano a mano, en las que la cámara no para de moverse de un lado a otro sin que el espectador pueda llegar a ver nada con claridad, la única losa de una excelente filmación.

Es cierto que triunfar es también en parte una cuestión de azar, que no hay ningún botón mágico que pulsar para asegurarte el éxito y que grandes obras que perfectamente podrían haber alcanzado el éxito se quedaron en la nada, ninguneadas por completo por ese juez impasible que es el gran público. Pero Los Juegos del Hambre es una obra nacida para el triunfo, que sabe juntar todos sus elementos para realizar un trabajo solido y sobre todo fascinante y adictivo, el hecho de que todo esto se consiga mantener en su salto a la pantalla grande es sin duda un gran indicio de que estamos ante la que posiblemente será la película del año al nivel de taquilla, pero también de que estamos ante una película muy por encima de la media de las producciones comerciales que se suelen estrenar, un producto que no trata a los adolescentes como idiotas y que precisamente por eso también pueden disfrutar a lo grande todos aquellos que ya pasaron hace tiempo la edad de ser tributos. Siéntense, disfruten, por que los septuagésimo cuartos juegos del hambre acaban de comenzar.

Qué gusto que volvistes, forastero!!!!  Gracias al cuadrado :disimu

Película reservada para el miercoles próximo, con mi cachorrilla, palomitas y entradas baratitas :palomitas

Los gracias de Mai valen por dos :alegre

Recientemente he leído la trilogía y me ha parecido un tanto regulera. El primero diría que es el mejor, muy entretenido, aunque su final no me gustó nada. La idea que plantea y toda la introducción me parecieron muy interesantes pero luego no se profundiza nada (tampoco quiero algo denso, pero sí reflexionar un poco).

Spoiler

Una vez empiezan los Juegos, veo normal que la acción se coma casi por completo a las ideas y posibles reflexiones. Pero es que al final, parece que la autora se olvide por completo de esto. Se centra en si Katniss se va a tirar a Peeta o a Gale. Sí, sin duda eso es más interesante que criticar un futuro distópico o una sociedad como la del Capitolio.

Otra cosa que no me gustó es la crudeza de los Juegos. Te lo pintaban como algo extramadamente horroso y que iba a ser muy cruel con los personajes. Pero luego, el desarrollo es lo más light posible. Se plantean situaciones en la que la protagonista se alía o es ayudada por otros participantes. Sin embargo, nunca es ella la que los mata. Katniss solamente mata a los malos y solo los malos matan a los buenos.

[close]

Viendo las impresiones supongo que estos defectos se mantendrán en la película. No me gusta prejuzgar, pero me espero una película entretenida, con un interesante planteamiento y ya. No creo que le ponga más de un 6.

Cita de: charliewoodhead en 17 de Abril de 2012, 06:36:31 PM
Recientemente he leído la trilogía y me ha parecido un tanto regulera. El primero diría que es el mejor, muy entretenido, aunque su final no me gustó nada. La idea que plantea y toda la introducción me parecieron muy interesantes pero luego no se profundiza nada (tampoco quiero algo denso, pero sí reflexionar un poco).

Spoiler

Una vez empiezan los Juegos, veo normal que la acción se coma casi por completo a las ideas y posibles reflexiones. Pero es que al final, parece que la autora se olvide por completo de esto. Se centra en si Katniss se va a tirar a Peeta o a Gale. Sí, sin duda eso es más interesante que criticar un futuro distópico o una sociedad como la del Capitolio.

Otra cosa que no me gustó es la crudeza de los Juegos. Te lo pintaban como algo extramadamente horroso y que iba a ser muy cruel con los personajes. Pero luego, el desarrollo es lo más light posible. Se plantean situaciones en la que la protagonista se alía o es ayudada por otros participantes. Sin embargo, nunca es ella la que los mata. Katniss solamente mata a los malos y solo los malos matan a los buenos.

[close]

Viendo las impresiones supongo que estos defectos se mantendrán en la película. No me gusta prejuzgar, pero me espero una película entretenida, con un interesante planteamiento y ya. No creo que le ponga más de un 6.

Tienes que tener en cuenta, que está dirigido al público juvenil, y en ningún caso pretende no ser un best-seller. Si quieres lo mismo pero sin escrúpulos, leéte Battle Royale

Buena crítica chacho! Me he leído la trilogía, puesto que tiene un gancho bastante pronunciado, no fue la octava maravilla, pero bastante entretenidos en general. Y si dices que la película tambien cumple, habrá que echarla un vistazo. Por cierto, yo no estaría tan seguro de que sea la película del año en taquilla... el caballero oscuro acecha...

Gracias por sus aportes.

La vía hace un par de semanas (desafortunadamente en portugués) y me gustó bastante.
Me esperaba mucha mas crudeza y escenas realmente desgarradoras, aún así se me quedaron bastantes imágenes en la retina y sin duda, más adelante la veré de nuevo.

Jennifer Lawrence... como siempre  :amor :amor :amor :amor

La Lawrence hablando en portugués dan ganas de zumbársela igual que cuando habla en inglés o más?

Ganazas de verla, a ver si este finde o a inicio de semana....

P.D. Puede dar una persona 2 veces gracias al mismo mensaje?  :ko

A mí no me llama absolutamente nada... :pregunta

Cita de: ~ΣDU~ en 17 de Abril de 2012, 11:28:07 PM
A mí no me llama absolutamente nada... :pregunta

Pues nunca lo hubiera dicho oye   :alegre

yo la verdad que hambre paso poca, estoy bastante saciado en todos los sentidos :poss

Esta peli tiene pinta de ser la Battle Royale americana o me equivoco?

The Game on Fire (reporter) ------------------------------------------------- The show must go on. El espectáculo debe continuar. No es ningún descubrimiento el que la industria cinematográfica está en constante necesidad de llenar sus arcas hasta los topes. Ya sea por pura avaricia, ya sea por imperativa necesidad (admitámoslo, éste es un arte que acostumbra a salir caro), el caso es que lo normal en las productoras, desde su nacimiento hasta su muerte, es que destinen buena parte de sus recursos a la búsqueda de gallinas de los huevos de oro. Esto es, inversiones seguras que les aseguren una buena tajada en el box office, que al fin y al cabo, de esto vive el negocio. Bajo esta tesitura, el público teen (con disposición de los recursos suficientes para pagar una o más entradas de cine, y con altísimo niveles de fanatismo para con sus diversos tótems) es ya de por sí una mina inagotable de ingresos.

¿Cuánto queda, José Francisco? (Wanchope) ------------------------------------------- En el mundo actual en el que internet a puesto en hora el reloj global, y con ello impulsado esa malsana obsesión por la inmediatez como forma de incómoda vida, uno de los grandes peligros para la industria norteamericana de no estrenar simultáneamente en todo el mundo es que su éxito jugando como local puede suponer un factor de consecuencias imprevisibles una vez le toque jugar de visitante. Si bien la taquilla nunca ha sido un baremo fiable a la hora de calibrar la calidad de una película, de lo que no voy a poner ejemplo alguno que cada cual tendrá los suyos, y siempre dando por sentado que la peor carta de presentación es un evidente y doloroso fracaso económico, o algo que se pueda vender como tal, cuando como ocurre con 'Los juegos del hambre' se da la circunstancia de un exitazo monumental su recaudación, en este caso de más de 300 millones de dólares, tiende a ser una pesada losa para la aceptación del propio filme más allá de, y al que cada millón parece añadir un plus de exigencia que justifique dicha cifra, especialmente ante los profanos en una materia que se esperan, ya sea con o sin ganas, a ver el filme para dar su veredicto sin tener en consideración ni cualquier otro material previo ni su propio interés particular.

--------------------------------------------- Tras esta clase barata de sociología, toca hacer de productor codicioso y localizar el nuevo fenómeno encumbrado por los adolescentes. Cabe preguntarse, ¿qué están leyendo ahora mismo los chavales de todo el mundo cuyo sistema hormonal prevalece por encima de sus neuronas? Respuesta, una serie de libros escritos por Suzanne Collins cuya primera entrega se identifica con el título de 'Los juegos del hambre', aunque irónicamente, todo el que se asocie con él, va a sentir todo lo contrario a lo que debe sentir alguien que lleva días sin probar bocado. Con estas circunstancias está muy familiarizada la protagonista de la historia, Katniss Everdeen, habitante de un país que en su día fue conocido como Los Estados Unidos de América. Ahora la antigua primera superpotencia mundial se llama Panem, y está dividida en doce distritos orquestados desde la Capital, residencia de una despiadada clase gobernante cuyo poder se consolidó tras una cruenta guerra civil. Desde entonces, cada año se celebran unos brutales juegos en los que dos jóvenes elegidos al azar (un chico y una chica de entre 12 y 18 años) de cada uno de los doce distritos, se enfrentan entre ellos en un combate a muerte en el que, por supuesto, solo puede quedar uno con vida. Un campeón que será colmado con cuantiosas riquezas y un retiro de lujo para el resto de su vida. Ni falta hace decir que la competición es retransmitida en todo el país en sangriento directo, siendo ésta el programa con más audiencia de todos. Hasta aquí las respuestas para los no iniciados, que de momento no necesitan saber más. Para los fans de las novelas (que como ya hemos dicho, no son precisamente pocos), el mensaje que estaban esperando: más allá de sus méritos como película independiente (que dicho sea ya, son escasos... pero suficientes), 'Los juegos del hambre' es una adaptación modélica de su materia prima homónima. Así pues, que respiren tranquilos los seguidores de la obra de Suzanne Collins, puesto que, más allá de las irreconciliables diferencias entre el lenguaje cinematográfico y el literario, el nuevo filme de Gary Ross se las ingenia para brindar un espectáculo apto tanto para los entendidos como para los profanos. La distopía futurista de Panem cobra vida en la gran pantalla de forma sólida, sin entretenerse en cualquier tipo de relleno (poco o nada había en el libro) e incluso añadiendo un poco de información a un universo que en el original quizás sí pecaba algo de inconcreto. Como deja bien claro el arranque, la narración deja de ser exclusivamente ''Katniss-céntrica'' para introducir nuevos puntos de vista (el de los controladores del juego, el del presidente Snow...) que ayudan a cimentar conceptos que podrían perderse por la simple elección del formato. Así, se logra un casi perfecto equilibrio a medio camino entre la adaptación pura y dura y la ampliación, ideal para, una vez más, contentar a los lectores y a los que van ''vírgenes'' al cine. Exactamente como debería ser todo producto de estas características. Con una cámara inquieta (para el gusto de un servidor, demasiado, como atestigua por ejemplo el enfrentamiento final, excesivamente confuso) y un montaje en ocasiones frenético, se transmite la sensación de subjetividad e inmediatez ideal para que el público se implique en el macabro juego de supervivencia planteado. Así, a lo largo de más de dos horas de metraje (también sea dicho, media hora buena de menos hubieran sentado de perlas), desde la recolecta hasta el desenlace de los juegos, pasando por todas las otras ceremonias que marcan la liturgia de este sin lugar a dudas interesante mundo semi-inventado (nótese el ''semi''), a penas hay tiempo para tomarse un respiro. Como debe ser. Porque al igual que en el texto de Collins, hasta los pocos momentos de fingida calma son anzuelos hábilmente colocados para que el receptor del mensaje no pueda bajar la guardia. Aunque lo mejor de todo tal vez sea, y a sabiendas de lo odiosas que son las comparaciones, que este show sirva también para recuperar la fe en las futuras generaciones. Cierto es que éstas podrían haberle prestado atención a productos infinitamente más enriquecedores, pero en peores plazas han toreado, es decir, por peores vampiros u hombres lobo se han dejado morder. De acuerdo, la propuesta de Collins -afortunadamente- no tiene nada que ver con la de Meyer (menos aún si obviamos un triángulo amoroso en esta ocasión es a fin de cuentas poco relevante, y que la película se encarga de camuflar más), pero no menos cierto es que se nos van a vender estos juegos como lo que al fin y al cabo son: el nuevo boom auspiciado por la incontenible masa adolescente. En este sentido, ya hay mucho ganado... por lo escaldados que venimos de la última experiencia. Y hay mucho ganado porque aquí, a pesar de la endeble interpretación de Jennifer ''babyface'' Lawrence, hay motivos de sobra para empatizar con los personajes; aquí, aunque hablemos de su peor trabajo, hay un director con pies y cabeza que sabe lo que hace (controlar el ritmo de la narración, jugar con los diversos puntos de vista, asociarse con la excelente partitura compuesta por James Newton Howard, etc.) y sobre todo, hacia donde toca ir; aquí, a diferencia de aquel apático y mojigato romance a tres bandas, cuesta mucho aburrirse. Esto es, un espectáculo al rojo vivo, lo que en inglés se diría ''on fire''. Esto, por muchas reticencias previas que puedan tenerse hacia el producto, solo puede definirse de una manera: Buen cine comercial (valga la redundancia en el concepto), perfecto para devorar un cubo entero de palomitas, injerir un litro de refresco aguado, mirar el reloj al final de la sesión y darse cuenta de que el tiempo ha pasado volando. Y es que quizás 'Los juegos del hambre' no emocionen; quizás no planteen nada nuevo (ahí está 'Battle Royale', ahí está 'Persguido', ahí está 'Juego de supervivencia', ahí está 'El malvado Zaroff', ahí están otros referentes más universales como los gladiadores de la antigua Roma... y muchos más), pero hay que reconocerles que cumplen su cometido a la perfección. Entretenimiento puro y duro (incluso con apuntes sobre las peligrosas derivaciones del morbo inherente en el binomio espectáculo / medios de comunicación, así como sobre el también peligroso uso del miedo, la esperanza y el falso paternalismo en los regímenes totalitarios) con argumentos suficientes para engancharle a él y a ella; al adulto y al jovenzuelo; al escéptico y al creyente. Una película con plena conciencia de causa, porque cuando se sale a la arena, solo hay que rendirle tributo al entretenimiento. Nota: 6 / 10

------------------------------------------------ La pregunta es, ¿se merece esos 300 y pico millones? Si la hubiera visto sin saber absolutamente nada de ella, la verdad, no hubiera apostado a que una producción tan sumamente correcta, simple y que sobrevive a base de sumar de forma impersonal referencias ajenas fuera capaz de superar ni los 100 millones de recaudación en un país que se los ha negado a 'John Carter', entre otras. Pero vivimos en un mundo globalizado que ha permitido que un servidor, partiendo del desconocimiento, la haya visto cuando a punto de llegar a nuestros dominios el filme, estrenado el pasado 23 de marzo en USA, contabiliza ya unos 337 millones de los dólares de aquel país, cifra que no requiere de ser manipulada pero que sí, duele, dado que es una cantidad excelente para un filme que ha costado unos 80 millones muy baratos o muy caros, según se mire la cifra a secas o se compare con lo poco que lucen en pantalla. Puede ser injusto, y de hecho valorarla en función de su taquilla lo es, pero es inevitable que su éxito en Estados Unidos haya influido en las posibles expectativas con las que encarar el filme (más si esa es la principal proclama de su promoción), de la misma forma que uno no se enfrenta a ella de igual manera habiendo leído o no el manuscrito original de Suzanne Collins, otro factor como es habitual en cualquier otra adaptación conformista a tener muy cuenta que a la postre, supongo, puede ayudar mucho a la hora de dotar de profundidad y consistencia a lo que visto en pantalla, desde el desconocimiento, es un filme muy simple y básico de trazo muy grueso y torpe que gasta mucho tiempo, demasiado, para contar bastante poco... por no decir más bien nada relevante y a la manera de 'Crepúsculo', si bien la comparación con esta franquicia viene a ser un golpe bajo al que no hay que tener en demasiada consideración ni darle demasiado crédito... no al menos todavía. No, como se puede comprobar no me he leído la obra original en la que se inspira la cinta... y su adaptación a la gran pantalla es de esas que tampoco incita a ello, más bien lo contrario dada la indiferencia que provoca un relato carente de garra, emoción o tensión, y donde el preámbulo carece de profundidad y los juegos en sí de intensidad. ¿Importa? En mi opinión no, dado que soy de los que creen que a una adaptación, ante todo, hay que tratarla como un ente independiente y en base a las directrices del medio en el que toque hablar de ella. Porque una novela y una película son dos medios distintos, cada uno con sus reglas, y si bien se puede valorar en que medida es o no una buena adaptación, faltaría más, lo importante en realidad es que el resultado sea bueno o interesante, o incluso ambas cosas a la vez, pero sobre todo que lo sea por méritos propios aunque sean heredados y de tal manera que, si me apuras, incluso se pudiera valer por sí misma sin necesidad de la muletilla del "basado en". Y eso es algo en lo que 'Los juegos de hambre', como película, falla. O eso o la novela no esconde mucho más que su condición de confesa revisión en inglés de aquella joya verdaderamente perturbadora que es 'Battle Royale', el filme de Kinji Fukasaku cuya premisa se ve aquí prácticamente entintada en inglés, reformulada en base a los cánones de la literatura "young adult" de más baja estofa y arropada por ese por qué justificador tan típico de la cultura occidental que arraiga en un mundo de cartón, piedra y CGI que es ese Panem que la gran pantalla apenas es capaz de desarrollar más allá de su sinopsis. ¿De dónde venimos y a dónde vamos? Sin las claves que pueda otorgar la novela para darle sentido, y dejando al margen la citada y evidente referencia a un cine "sólo para paladares selectos", en la que se presupone su versión cinematográfica donde el séptimo arte luce bien poco encontramos mucho de nada y nada de todo, más de 140 minutos de puro relleno con la misma capacidad de emocionar que un paquete de salchichas Oscar Mayer. Dejando ya cualquier otra consideración al margen, ¿qué es lo que nos deparan estos "juegos del hambre" más largos que un día sin pan? Pues una producción pretendidamente adolescente que parece destinada a esa raza de seres especiales que, según Hollywood, no tienen mucho interés en desarrollar sus facultades mentales salvo para decidir a quien besar de forma casta y pura, una decisión que parece ser la única relevante en este mundo de blancos tan pulcros y negros tan paródicos, y donde ver a Donald Sutherland haciendo de malo es el culmen de los giros argumentales. ¿Muchos minutos y muchos personajes para qué? 'Los juegos del hambre' es una interesante premisa dilapidada por completo en favor del más básico de los conatos argumentales, el triángulo amoroso que se produce en sus últimos y sonrojantes minutos, y que dentro del cine teenager abre la puerta a la comparación directa con, ahora sí, 'Crepúsculo', una franquicia cuyas entregas al menos no sobrepasan las dos horas de duración. 'Los juegos del hambre' desaprovecha su potencial y desprecia la oportunidad de contar una historia, dar forma a una película o elaborar un auténtico pasatiempo. Ni tiene historia, ni es una película... y bueno, lo cierto es que no aburre del todo mientras uno espera, espera y espera a que por fin pase algo que nunca pasa, pero pesada se hace un rato laaaaargo como sufrido pasatiempo, el suficiente como para que el culo de cada uno demande daños y perjuicios a su dueño. Por si faltase poco encima está mal rodada, particularmente unas escuetas y muy lights escenas de acción diseñadas en base a mover mucho la cámara para no ver nada de nada, y aún más en encima "a lo pobre" y sin ofrecer espectáculo al menos, abusando por doquier de planos cortos y cámara al hombro como recurso "para disimular" su falta de expectativas a la hora de desarrollar más que lo mínimo imprescindible. Tampoco la música consigue elevar la calidad de un visionado donde lo único que encontramos a favor es su reparto quienes con muy poco logran que al menos, aunque sólo sea por familiaridad, les concedamos el beneficio de la duda si bien el hecho de que apenas se les dé cuartel a 2 de los 24 participantes de "los juegos" hagan de estos un artificio insustancial cansino y alargado muy torpemente en favor de no se sabe muy bien qué causa... ¿interesada? En fin, que leído así esta producción donde los soldados, policias o lo que sean parecen impolutos clicks de playmobil parece un desastre, y tampoco es eso. Si bien está más cerca de la pérdida de tiempo que de cualquier otra cosa siendo justos no es que sea mala, sino más bien floja y plenamente desaprovechada en favor de un concepto de cine comercialmente plano. Y si no hay donde rascar no hay donde rascar... pero con algo parecido incluso al Chuache le valió para protagonizar una de las suyas que en comparación casi lo menos que es una joya, 'Perseguido'. ¿Se acuerdan de aquel cartel que decía "Pueden estar 50 millones de fumadores equivocados"? Yo, desde luego que después de los más de 300 millones de 'Los juegos del hambre' y los más de 200 millones de 'Lorax. En busca de la trúfula perdida', de los norteamericanos a partir de ahora pienso fiarme más bien poco o nada, que visto lo visto son únicos para idiotizar a las futuras generaciones y así poder seguir a lo suyo. Al menos hay una buena noticia, y es que Gary Ross no dirigirá la secuela... con suerte a alguno de los nombres que han sonado por ahí les dejan hacer algo de provecho, eso sí que sería estar la suerte de nuestra parte... Nota: 4,5 / 10

Cita de: Cyrus_Ross en 19 de Abril de 2012, 10:03:32 PMEsta peli tiene pinta de ser la Battle Royale americana o me equivoco?

Más o menos. No diría que es la versión "americana" (el producto no conoce demasiado de fronteras, lo cual es bueno), sino que es la versión más teenager (sin ser patrimonio exclusivo de los adolescentes, q tmbn es bueno).

me gusto no pude leer la trilogía todavía pero estoy en eso, desde el punto de vista de correncia en la historia me agrada y la cinta como película también ademas creo que el toque político esta bien tratado con la sutileza necesaria para el cine

¿Y eso de meter dos críticas en un mensaje? :alegre

¡El doble de bueno! Cracks :obacion

Cita de: reporter en 20 de Abril de 2012, 12:43:57 AM

Cita de: Cyrus_Ross en 19 de Abril de 2012, 10:03:32 PMEsta peli tiene pinta de ser la Battle Royale americana o me equivoco?

Más o menos. No diría que es la versión "americana" (el producto no conoce demasiado de fronteras, lo cual es bueno), sino que es la versión más teenager (sin ser patrimonio exclusivo de los adolescentes, q tmbn es bueno).

Coincido con Repo, aunque evidentemente el hecho de estar rodada en Estados Unidos también influye. De todas formas sigue siendo, en todo caso, una revisión muy light y lo repetiré una vez más, muy larga para su simpleza (y es que nunca debería de haber durado más de dos horas), donde el contenido político, la violencia y demás cuestiones superfluas se ven reducidas a ser una mera anécdota al lado del clásico amorío adolescente (metido por cierto con calzador y poca elegancia).  :si

Gracias Repo por publicar.  :poss

Cita de: ~ΣDU~ en 20 de Abril de 2012, 05:53:00 AM
¿Y eso de meter dos críticas en un mensaje? :alegre

¡El doble de bueno! Cracks :obacion

Que esta semana había menos curro, y que pensamos que era bueno que hubiera dos opiniones, la de alguien que se ha leido la novela y el de alguien que no.  :poss

No es la primera vez, y espero que no sea la última: http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,21768.0.html

pues te podrias haber  ahorrado el visionado de ese truñaco, y en ese tiempo mandado las camisetas  :burla :disimu

Cita de: darth en 20 de Abril de 2012, 09:47:19 AM
pues te podrias haber  ahorrado el visionado de ese truñaco, y en ese tiempo mandado las camisetas  :burla :disimu

En realidad ví la peli e hice la crítica el lunes antes de recoger las camisetas... y la del salmón yemení la medio hice como pude en el curro. Además, en el fútbol y en el cine muchas veces hasta que no pierdes el tiempo no sabes si es o no una pérdida de tiempo. Peazo Atleti-Valencia anoche por cierto.

Cita de: darth en 20 de Abril de 2012, 09:47:19 AM
pues te podrias haber  ahorrado el visionado de ese truñaco, y en ese tiempo mandado las camisetas  :burla :disimu

Truñaco?Lo que tú digas barrigas!

Jejeje darthacan barrigas :poss :burla

Gracias compis por ese 2x1, la lectura me resulta un poco incomoda, pero lo importante es lo importante :obacion

Película palomitera a tope, caerá por lo que caerá, pero no me interesa en absoluto este tipo de cine.

Cita de: efialtes76 en 20 de Abril de 2012, 02:14:51 PM

Cita de: darth en 20 de Abril de 2012, 09:47:19 AM
pues te podrias haber  ahorrado el visionado de ese truñaco, y en ese tiempo mandado las camisetas  :burla :disimu

Truñaco?Lo que tú digas barrigas!

Si, no sabes lo que es, una mierda, caca, zurullo,  mojon,excremento, deyección, defecación, deposición, excreción, evacuación, detrito, heces, caca,  boñiga en definitiva truñaco,

La vi ayer, mi opinión:


Explicar el éxito de Los Juegos del Hambre no me resulta sencillo, más que nada, porque no lo entiendo demasiado bien. Se podía esperar que tuviese buenos números en taquilla, pero no que fuesen tan excelentes. No comprendo de donde han salido tantos fans ni tampoco por qué ha gustado -en general- a la crítica. El caso es que la trilogía de libros escrita por Suzanne Collins ha encantado a los lectores adolescentes y ahora conquista la gran pantalla. Ahora bien, ¿cuál es la diferencia respecto a las adaptaciones de otros bestsellers? Básicamente -y lo que más llama la atención- es su trasfondo de ciencia ficción, que sustituye a lo típico de estas producciones (Harry Potter, Crepúsculo), la fantasía.

Los Juegos del Hambre ofrece un planteamiento interesante: se ambienta en un futuro distópico, donde Estados Unidos ha pasado a ser Panem, una región dividida en 12 distritos dirigidos por el Capitolio. Cada año, para recordar su victoria en la guerra y su poder sobre el resto de distritos, el Capitolio organiza una competición llamada Los Juegos del Hambre. Consiste en reunir a un chico y a una chica de cada distrito de entre 12 y 18 años en una arena para que se enfrenten a muerte. Solo puede quedar uno. Esta macabra competición es el entretenimiento principal de los ciudadanos del Capitolio, una sociedad rica y acomodada que contrasta con la pobreza de la mayoría de los distritos.

No obstante, quienes busquen un buen relato de ciencia ficción se van a llevar una decepción. La película no profundiza en los temas que plantea y hay opciones mejores para ver críticas sociales y políticas. Es cierto que ofrece una mayor profundidad que otras adaptaciones de bestsellers pero no nos engañemos, su público siguen siendo los adolescentes. Por ello, opta por la simpleza y se centra en la acción y el romance.

La parte romántica no es muy convincente y parece que es más relleno que otra cosa. Un elemento básico para atraer a los más jóvenes y nada más. Por lo menos, no tiene demasiado peso en la historia, de hecho, en el libro se le daba más importancia de la que debería tener. De todos modos, ni el libro ni la película son Crepúsculo.

Sobre la acción y los aspectos técnicos, dejan mucho que desear. La cámara no para de moverse, todo resulta demasiado confuso y es difícil apreciar un mísero detalle. Este defecto está relacionado con la censura, pues hay muy poca sangre y apenas se muestran las muertes debido a los constantes movimientos de la realización. Luego, la película deja la sensación de estar poco cuidada. No destacan ni la fotografía ni la banda sonora. Tampoco los efectos especiales. El abuso de primeros planos impide apreciar los escenarios y los momentos cumbres de la trama podrían estar mejor dirigidos. Su presupuesto no es tan alto como otras grandes producciones pero no me parece una excusa suficiente.

Se ha comentado que Jennifer Lawrence peca de blandeza. Yo lo veo como un acierto, pues la protagonista -Katniss- es un personaje demasiado inocente. Los secundarios flojean, casi todos provocan indiferencia en lugar de empatía. En cuanto al guión, el desarrollo de la trama no está mal pero hay ciertos sucesos que resultan algo forzados. Lo bueno es que, al igual que la novela, engancha y entretiene.

Los Juegos del Hambre es una película más simple de lo que parece, descafeinada y poco cuidada. Está limitada por ir dirigida a un público juvenil, un defecto que se acentúa al ser un film sci-fi. A los que se han leído los libros, no se la recomiendo mucho (a no ser que sean muy fans), pues el salto al cine no aporta nada y los aspectos visuales y sonoros (principal diferencia con el formato libro) no son destacables. Se puede ver como curiosidad pero yo no pagaría por ella. Para el resto, una película entretenida (aunque podría durar un poco menos), sin más, que a pesar de sus defectos, no es mala opción para pasar el rato.

Coincido al 90% con lo dicho, charliewoodhead.  :guay

Decepción, muy decepcionante. Cómo adaptación alomejor no está mal, yo que soy muy exigente quizás si la haya encontrado muchos fallos gordos ( lo de los perros me ha matado).

No si será la falta de presupuesto o la falta de metraje, pero el caso esque está todo cogidísimo con pinzas y metido deprisa y corriendo, con cosas faltas de explicación que dejan fuera para ensalzar la historia de amor, demasiado "teen" y aburrida.

Y el final malísimo  :no

Tantos cambios de plano rápidos demuestra que la calidad de la dirección no es la mejor, y si a eso le sumamos que el montaje es penoso tenemos una cinta de lo más cutre. Una pena, se podría haber sacado una buena película, y ésta definitivamente no lo es. Un 4 y bajando

Cita de: Sullivan en 20 de Abril de 2012, 10:37:05 PM
Decepción, muy decepcionante. Cómo adaptación alomejor no está mal, yo que soy muy exigente quizás si la haya encontrado muchos fallos gordos ( lo de los perros me ha matado).

No si será la falta de presupuesto o la falta de metraje, pero el caso esque está todo cogidísimo con pinzas y metido deprisa y corriendo, con cosas faltas de explicación que dejan fuera para ensalzar la historia de amor, demasiado "teen" y aburrida.

Y el final malísimo  :no

Tantos cambios de plano rápidos demuestra que la calidad de la dirección no es la mejor, y si a eso le sumamos que el montaje es penoso tenemos una cinta de lo más cutre. Una pena, se podría haber sacado una buena película, y ésta definitivamente no lo es. Un 4 y bajando

Opino exactamente igual, solo que un 5 y bajando :poss

Mira que os lo advertí a los dos... bueno, a todos. :burla

yo la vi ayer,y que quereis que os diga, pero o el director queria hacer algo nuevo, o tiene parkinson el peazo cabrón por que movia la camara como si se tocara mientras grababa,pelicula extraña.muy rebuscado,aaaa se me olvidaba,amigo lenny dedicate a lo tuyo que es lo que se te da mejor.

Pues a mí me encantó la película :vergüenza
Tiene unos cuantos fallos, sobre todo en el manejo de las cámaras que comentáis. Al principio mareaban lo que no estaba escrito, hacían planos de Katniss que parecían dirigidos por un estudiante de universidad con ganas de innovar (sin conseguirlo, claro) y mil cosas rarísimas que, en mi opinión, entorpecían la narración.

Sin embargo, cuando llegan al Capitolio no sé si es que se controlaron más o que yo ya me había acostumbrado, pero no noté tanto esa cámara loca del principio. El momento de inicio de los juegos fue la mejor escena de la película, pese a que pongan una sucesión de planos rápidos (probablemente por culpa de la censura y que se notase menos la masacre) y no logres enterarte bien de todo... pero creo que eso precisamente es lo que le ocurre a Katniss. El pitido en los oídos, mirar a todos lados sin darte cuenta de lo que realmente ocurre... quizás podrían haber cortado ese pitido en algún momento para escuchar los gritos, hubiera sido muy impactante, pero no me quejo de cómo salió.
Y quizás le falla algún momento al final...

Spoiler

como cuando dicen que la norma de que ganen dos tributos ha sido anulada y que sólo puede quedar uno. En el libro, Peeta se acercaba a Katniss tan rápido que ella le apuntaba con su arco sin pensarlo. Ahí se demuestra que los juegos cambian a la gente porque es una situación extrema, y en la peli sin embargo no intentan hacerse nada, ni siquiera se lo plantean.

[close]

Pero en su conjunto, no la veo tan pobre como la puntuáis la mayoría. Es más, creo que aunque no deje de ser una peli comercial... ¡ojalá fuesen así todas las pelis comerciales que estrenan en el cine! Mantiene la tensión, es emocionante, las actuaciones en general son buenas... vamos, que me parece una buena película. Algo irregular, pero buena película.

Muy bien Sefora. No hagas caso de esta gente que son muy exigentes    :guay

A mí me ha parecido uno de los bodrios más infumables desde... desde Ira de Titanes xD. Pongo aquí mi crítica. Cómo no, sentíos libres para criticarla!


Sinopsis

Los Juegos del Hambre es la primera parte de la trilogía del mismo nombre. Los actuales EE.UU. son en un futuro Panem, compuesto por distintos distritos los cuales suelen estar especializados en la producción de distintos alimentos o materiales. Estos distritos están sometidos a la tiranía del Capitolio, el cuál se nutre de todo lo que producen los distritos, es decir, el sitio adinerado. Los juegos del hambre tienen lugar una vez al año para recordar a los distritos la tiranía a la cuál están sometidos: consiste en un reality en el que los concursantes deben asesinarse mutuamente, siendo el ganador el superviviente.

Suzanne Collins hizo de este libro un best-seller, y todo sea dicho, para ser una novela adolescente, era bastante entretenida, estaba bien escrita y poseía gancho. Pasemos a la crítica de esta broma de mal gusto.

Me presento voluntario para ver "Los Juegos del Hambre"!

No se me ocurre la manera de empezar a hablar de esta joyita, no se por donde empezar. El ritmo es inexistente, la película no mantiene en tensión al espectador en prácticamente ningún momento!. No se como no ha ido directa a Antena3 un domingo a las 16:00. Es que es penosa, sobre todo sabiendo que el libro es bastante más digno, cogen y hacen este mierduzo! Sigo: vaya actuaciones más malas. Lo único bueno es Woody Harrelson, además de que se le da poco protagonismo.

Se podría pensar al leer mi crítica "bueno, al menos será buena adaptación". CRASO ERROR. Se saltan bastantes detalles, y meten cosas nuevas que no aportan nada, como las conversaciones entre Seneca y Snow. ¿Por qué cambian su adquisición del sinsajo?. No era nada difícil plasmarlo en pantalla. Si hay que destacar algo, es la ambientación: muchas cosas son tal y como me las imaginaba (otras no, como uno de los comentaristas de Los Juegos, parece sacado de El Grinch), buen trabajo de escenarios en general.

El guión hace aguas por todos los lados: los que hemos leído el libro habremos entendido casi todo, pero hay cosas que no dicen cómo o porqué han ocurrido. No se profundiza nada: consiste en una contínua sucesión de escenas que no se esfuerzan en conseguir la atención del espectador, todos los personajes son planos y vacíos, incluso Katniss en comparación con el libro. Forzada y poco creíble.

Para colmo, se hace más larga que la Bibilia en verso. Y encima yo me estaba meando en la sala, por primera vez desde que era un crío me he planteado ir al baño en mitad de la sesión, que total, no me iba a perder nada.

En resumen, un completo despropósito, un film inaguantable, que encima se convertirá en un fenómeno de masas juveniles, y lo más penoso, basado en un libro que puede dar mucho más de sí. Gary Ross, no entiendo pur qué

NOTA: 3,5/10

Hostias! Yo también fui al baño, sabiendo que no me perdía nada y eso que yo soy de los que van siempre antes de entrar a la sala posriaca xDD

Cita de: Sullivan en 22 de Abril de 2012, 11:04:31 PM
Hostias! Yo también fui al baño, sabiendo que no me perdía nada y eso que yo soy de los que van siempre antes de entrar a la sala posriaca xDD

No se porque me sentí más agusto, por salir de la sala o por vaciar, estaba que reventaba jajajaja

Cita de: Harry_Hatchet en 22 de Abril de 2012, 11:02:25 PM
... y lo más penoso, basado en un libro que puede dar mucho más de sí.

Yo creo que este es el principal problema, no tanto por el libro que no he leído como por el potencial de la idea. De hecho me jode personalmente porque yo siempre he considerado un remake de 'Battle Royale' como un proyecto muy interesante. Pero claro, en mi visión veía a Paul Verhoeven... y no le veo haciendo cine para adolescentes.  :alegre

La ví ayer y solo tengo una palabra para describirla.

DECEPCIÓN

No se que narices le ve la peña a Battle Royale!
Interpretaciones dignas de todos los razzies,desarrollo de personajes a la altura de un anuncio de Burguer King,trasfondo político-social inexistente,pero eso si,con muertes muy molonas,violentas,en primer plano y con mucha sangre,que eso mola.....

Cita de: efialtes76 en 23 de Abril de 2012, 04:15:37 PM
No se que narices le ve la peña a Battle Royale!

De momento, comparandola con Los Juegos del hambre, sale ganando... esa es la misma pregunta que de hecho me hago yo con Los juegos del hambre.  :bueno

Yo la disfruté, ni de lejos se acerca al libro, pero aun teniendo errores, me gustó. Solo me decepcionó en el sentido de que no llegó a entusiasmarme...

A su favor, que está bien ambientada, que la actuación de Lawrence como Katniss es muy buena, que no es empalagosa en el tema del amor, que hay sangre, que no se hace larga y que alguna escena es realmente buena (el comienzo de los juegos).

En su contra, los movimientos de cámara que hacen ocultar en parte la sangre, el pésimo doblaje, el final, el presupuesto de la peli que se antoja corto, la falta de violencia y los cambios respecto al libro.

Un 6.75

Si te dejas llevar se disfruta...

Cita de: Mynra en 26 de Abril de 2012, 09:19:00 PM
Los juegos del hambre - 7/10

(http://pics.filmaffinity.com/Los_juegos_del_hambre-520063-full.jpg)

Me ha gustado principalmente porque me he leído el libro y sabía lo que pasaba. Me explico, en la película entre la censura, los movimientos de cámara y lo mal que está explicado, apenas entiendes algo si no has leído el libro.

En ese caso no se entonces como puedes valorar de forma tan generosa la película con un 7...  :bueno 

A mi me parece que

Spoiler

Katniss se debió cargar dos o tres tíos más, incluyendo a alguno de los "buenos" o neutrales. No porque la película sea solamente gore, sino porque esto le hubiera dado mucha más credibilidad al personaje  :mirada

[close]

Además

Spoiler

Lo de los perros esos...  :no :no

[close]

Reconozco que no me he leído los libros y he ido a ver la peli un poco obligada... Pero la verdad es que me ha encantado, creo que me voy a animar a leerme la trilogía, aunque sé que siempre es mejor hacerlo al revés... La recomiendo, creo que es de lo mejorcito que hay en la cartelera ahora mismo.





_______________
www.estacerca.com
www.astell.es

Cita de: Doomwatcher en 02 de Mayo de 2012, 01:03:26 AM
A mi me parece que

Spoiler

Katniss se debió cargar dos o tres tíos más, incluyendo a alguno de los "buenos" o neutrales. No porque la película sea solamente gore, sino porque esto le hubiera dado mucha más credibilidad al personaje  :mirada

[close]

Totalmente de acuerdo! es uno de los grandes fallos que le veo a la película y al libro, que los personajes protagonistas deberían volverse mucho más oscuros en una situación como la que plantean.

Os dejo mi opinion de la pelicula :)

Se que no soy un experto en la materia, pero espero que os guste ;)

http://www.youtube.com/watch?v=P8JOf3hFBn0&feature=BFa&list=PLC6EDE209CA1BAB5B

Yo lo pasé bien viéndola. No es que tenga nada brillante pero el conjunto se hace muy entretenido y a pesar de su duración se me pasó volando.

Lo peor es que en mi caso que no he leído los libros y me quedan muchas lagunas. Muchos personajes desaprovechados que apenas si se llegan a conocer porque la cinta se centra continuamente en su protagonista. Especialmente me hubiera gustado conocer más al personaje de Liam Hemsworth, al que podrían haber dado mucho más juego.

La labor de Gary Ross me ha gustado. Tal vez la segunda parte del film puede mejorar, pero en general he visto unos diálogos con fuerza y bien llevados (aunque faltó tensión al final).

Resumiendo, en general bien y muy entretenida. Y como suelo valorar eso por encima de todo...

Nota: 8.

No sólo con Liam Hermsworth, yo sentí que si no fuera por los libros no conocería tampoco a Haymitch o Peeta, la película se queda mucho con Katniss y parece que a los demás los deja como de lado, es de hecho el único problema que le veo a la película y si considero que se puede disfrutar más habiendo leyendo el libro ya que este error se subsana.

Cita de: jescri en 25 de Agosto de 2012, 08:15:07 PM
Yo lo pasé bien viéndola. No es que tenga nada brillante pero el conjunto se hace muy entretenido y a pesar de su duración se me pasó volando.

Lo peor es que en mi caso que no he leído los libros y me quedan muchas lagunas. Muchos personajes desaprovechados que apenas si se llegan a conocer porque la cinta se centra continuamente en su protagonista. Especialmente me hubiera gustado conocer más al personaje de Liam Hemsworth, al que podrían haber dado mucho más juego.

La labor de Gary Ross me ha gustado. Tal vez la segunda parte del film puede mejorar, pero en general he visto unos diálogos con fuerza y bien llevados (aunque faltó tensión al final).

Resumiendo, en general bien y muy entretenida. Y como suelo valorar eso por encima de todo...

Nota: 8.

Jo tío, tú antes molabas.  :pedo

No me había dado cuenta de tu 4,5 Wancho. Que fuerte tío!!!, jajajaja. Estoy convencido que si hubiera visto la peli en el cine todavía le habría dado al menos medio punto más   :si

Totalmente de acuerdo con Banaca, es una pena que pasen tan superficialmente por algunos personajes   :nuse

La verdad es que ésta es una película que habría que analizar largo y tendido. Los cineastas tenían que crear una película PG-13 en una historia donde...

Spoiler

¡Los niños se matan entre ellos!

[close]

Y esa no creo que sea tarea fácil. Por esa entre otras muchas cosas la película me ha llegado. Llamarme loco pero... ¿Nadie ha visto como un rollito indie a pesar de ser una producción de este tipo?   :inocente

También se me pasó comentar que he visto brillantes algunos momentos de la BSO.

Es que la factura de la película es muy indie, quizá es lo más interesante que tiene y eso la separa mucho de un blockbuster convencional. Se criticó mucho la dirección de Gary Ross en este sentido, que si mareaba y tal, pero a mi me pareció muy interesante, creo que ayudaba mucho a acercarse al personaje de Katniss, realmente sentías como la cámara se metía dentro de ella, además, lo dices en el spoiler había que censurar de alguna forma para hacer una película que fuera PG13, pero me gusta más este movimiento hiperactivo que no te deja ver nada a que la acción quede directamente fuera de plano.

Cita de: jescri en 26 de Agosto de 2012, 01:42:13 AM
No me había dado cuenta de tu 4,5 Wancho. Que fuerte tío!!!, jajajaja. Estoy convencido que si hubiera visto la peli en el cine todavía le habría dado al menos medio punto más   :si

¿Un 4,5? Jodo, no recordaba haber sido tan generoso con ella, que aunque sea más parecida a un pedo que a una mierda para el caso los dos salen por el mismo orificio...  :mirada

Cita de: Banacafalata en 26 de Agosto de 2012, 01:47:27 AM
Es que la factura de la película es muy indie, quizá es lo más interesante que tiene y eso la separa mucho de un blockbuster convencional. Se criticó mucho la dirección de Gary Ross en este sentido, que si mareaba y tal, pero a mi me pareció muy interesante, creo que ayudaba mucho a acercarse al personaje de Katniss, realmente sentías como la cámara se metía dentro de ella, además, lo dices en el spoiler había que censurar de alguna forma para hacer una película que fuera PG13, pero me gusta más este movimiento hiperactivo que no te deja ver nada a que la acción quede directamente fuera de plano.

Entonces todavía no he perdido la cabeza del todo. Me quedo más tranquilo   :disimu :alegre

Lo de Katniss es un escándalo. La chica se merece todos los halagos porque soporta muy bien el peso de la película. Todos los momentos (no sé bien como llamarlos... ¿"logo"?) son cojonudos. Cada vez que salía la atención crecía   :obacion

Y Wancho no fastidies hombre. Tienes que verla otra vez, va   :guay

Cita de: jescri en 26 de Agosto de 2012, 02:14:04 AM
Y Wancho no fastidies hombre. Tienes que verla otra vez, va   :guay

Me la apunto en todo caso para una noche de insomnio, que si en el cine ya estuve a punto supongo que tumbado en un sofa será complicado no caer rendido a sus pies.  :roto2

No sé con que te refieres a momentos logo xD La Lawrence está genial, sí, a mi me parece una actriz extraordinaria y muy sensual, de hecho aquí la afean mucho y sale bastante horrorosa pero a mi me parece muy sexy.

Yo la vi dos veces en el cine y lo goce mucho, ya digo que como lector era esto lo que esperaba en la película, ciertos puntos quedan por matizar, pero otros quedan mejor plasmados de lo que podía esperar, me encanta esa mezcla entre la austeridad del distrito 12 y el lujo hortera y desmedido del capitolio por ejemplo.

La película me entretuvo, y la idea es muy buena, el inicio aunque mal explicado es prometedor, pero se viene abajo cuando vemos que los secundarios son nulos, el triangulo amoroso nos importa un bledo (no tiene base), y las escenas de acción están rodadas como el culo, no recuerdo quien decía que la cámara no era para bailar un vals sino para rodar.
En definitiva una pena porque la ciencia ficción es uno de mis géneros preferidos :'(

 Me lleve un chasco viendola, esperaba otra cosa, la pelicula me estaba interesando precisamente hasta que comienzan los juegos esos,a  partir de ahi me aburre, es todo muy convencional y plano, no se como estara la novela pero no creo que la peli le haga mucha justicia. Un 4.

La vi cuando salió y se me hizo eterna , sosa , esperaba un poco mas  despues de lo que habian comentado de ella. Me he leido los dos libros 'Chica en llamas' y 'Sinsajo' fácil y rápida lectura , me quedo con los libros :ko

La vi el viernes y solo puedo decir, Que mierda mas grande.
Hace agua por todas partes, al camara como poco lo tendrian que meter preso, lo del grupo amigo me parece de lo mas estupido que vi ultimamente, solo puede quedar uno y ellos tan amigos riendose y todo hoho vamos super real.
La relacion de los protas metidas con calcetin, las muertes ridiculas y blandisimas.
Pero lo mas irreal de todo es que cuando matan a la niña de color hay una revelion, si señores an tenido que esperar mas de 30 años de juegos para que la gente se encabrone porque matan a sus hijos por tv.
Le doy un queridisimo  0

Por fin la consegui pillar en el videoclub...
Es una peli totalmente fallida. Tiene un libro MUY entretenido detras y lo convierte en una sucesion de escenas, con unos saltos en el tiempo acojonantes y sin ninguna manera de mantener la tensión. Todo como deprisa, mal, corriendo. Y como si en el corte final se hubieran dado cuenta de que les habia quedado un tocho de 4 horas y hubieran recortado aqui y alla. Es especialmente evidente justo al final, pero pasa toda prli. Gracias a dios lei el libro antes, porqur si asi me parece una peli para un 4, sin haberlo leido me pareceria para un 1-2.
Hasta el casting esta mal: yo me tiré la peli descojonado con lo bizco que es el chico protagonista y con el pedazo de culo que tiene Katniss para ser una chica que se supone pasa hambre. Ni Jennifer Lopez tiene un pandero tan gordo y esas piernacas...

Qué pena  :abajo

Gran Hermano 74: La versión Disney de Battle Royale

Al igual que en Battle Royale unos jóvenes elegidos son soltados en un páramo desierto preparado para que se maten unos a otros y solo pueda quedar uno. Si en aquella era un simple ejercicio de violencia, en esta es un castigo a los distritos que se rebelaron contra el gobierno y la guerra que causaron. Cada año se elige dos jóvenes de cada distrito, teniendo cuanto más mayores más papeletas de ser elegidos. La mala pata es que una de las que entraba por primera vez en el sorteo sale elegida y su hermana, interpretada por Jennifer Lawrence (lo mejor de la película sin duda) se presenta voluntaria para sustituirla. Su compañero de distrito es Josh Hutcherson con el cual mantiene una tensa relación por alguna herida del pasado que nos venden como algo que nos va a dejar helados y acaba siendo una tontería, pero luego hablamos de ello.

Es difícil no hacer un análisis humorístico de ella desde el momento que ves aparecer a una sociedad futura que por el look parecen todos fans de Lady Gaga. Le pasa un poco como a la también reciente The Amazing Spiderman y es que si te pones a analizar cosas mejorables, tópicas y por momento absurdas no pararías del festival del humor resultante, pero la verdad es que pese a todo y pese a su larga duración, ambas comparten que se te pasan en un suspiro y el visionado es entretenido.

Para mi el punto flaco principal de la película es que tras una árdua preparación del evento y presentación de los personajes, vender una epicidad máxima, decepciona y se queda en nada aparte de pasar volando, cuando yo pensaba incluso que les daría solo tiempo a iniciarlo y nos dejarían con la miel en la boca para continuarlo en la siguiente película. No hace honor a su título, que no es meramente simbólico sino que durante el metraje ya dicen que muchos mueren por hambre o infecciones y no por ser asesinados (dado que aquí no hay tiempo límite como si lo había en Battle Royale) y ese elemento brilla por su ausencia. De hecho, en cuanto los protagonistas resultan heridos, tardan pocos minutos en mandarles una cápsula con provisiones para curarse. Se me ha pasado el mono de ver matanza visionando la citada película japonesa porque lo que es en esta salvo alguna secuencia puntual (y normalmente con movimientos de cámara que la hacen muy confusa), poca cosa.

Luego los personajes salvo la protagonista que está bastante bien, pocos se salvan. La relación entre ella y su compañera resulta bastante ridícula. Toda la película jugando con la carta de si él le quiere a ella, de si ella le corresponde para vender la moto y lograr patrocinadores, si es un montaje, si de verdad se acaban queriendo. Y en la distancia, un moreno que parecía el novio de ella o pretendiente que pasa de ver el evento y arranca pétalos de flores melancólico. Hay momentos en que el ritmo resulta irregular y más que una película por la supervivencia, parece que nos adentran en el plató de Sálvame Deluxe. Y es que aparte de los elementos citados que he echado de menos, creo que le pegaba más una ambientación como en Infierno Blanco, con una cruda lucha entre el hombre, la naturaleza y la lucha por la supervivencia. Por el contrario tenemos una breve aventura Disney.

Por otro lado me parece que abusa de los flashbacks vendiendo como decía al principio alguna cosa como trágica y dándole tanto bombo (como los anuncios de "tras la publicidad" que se alargan hasta el final del programa y que siempre decepcionan) que resulta insulso. Luego la mayoría son innecesarios de cosas que te habían explicado ya y no hacía falta repetir y hay alguno que pensaba que la película tenía algún error porque te hace flashback de algo que había pasado pocos minutos antes en la propia película.

En resumen, una idea atrayente pero mal ejecutada aunque pese a todas sus deficiencias y su larga duración resulta entretenida y de agradable visionado.

Nota: 4'5

Buenas tardes.

Tengo una duda. Había pensado en alquilar esta película pero por lo que estoy leyendo parece que al director le gusta mover la cámara más de la cuenta. ¿Repercute mucho esto si la quieres ver en la televisión? ¿Alguien que la haya visto a través de la televisión puede ayudarme?

Muchas gracias.  :D.

La he visto en televisión, y se mueve la cámara pero solo en algunas secuencias determinadas.

EL SHOW DE TRUMAN PARA PIJOS

Casi 11 años después de su estreno me subo al barco de lo que estoy seguro que en su día supuso un fenómeno para los que ya eran seguidores de los libros en los que se basa el filme y los que lo descubrieron por el séptimo arte. Sea dicho desde el inicio que me ha parecido bastante digna, pero no para entusiasmarme en exceso.

Básicamente de lo que se trata en esta primera toma de contacto es en la presentación de los personajes que acompañarían al público durante esta y las siguientes entregas y la introducción del juego, una especie de 'tonto el último que deje de respirar' que no tiene excesivo gore, mas no significa que no se vean en pantalla muertes de distintos personajes, donde, como suele ser habitual en estos casos, algunas muertes serán más sentidas que otros.

Jennifer Lawrence pone su cara bonita y su talento actoral al servicio de una producción en la que no es necesariamente requerido verla en V.O.S.E. (siempre se agradece si quieres aprender idiomas o ver la pura interpretación de los actores, eso sí) ya que no es una historia, al menos en esta primera parte, que requiera para el reparto grandes habilidades. A los secundarios de lujo (Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Lenny Kravitz, Donald Sutherland, Stanley Tucci o Toby Jones) no se les ve en esta ocasión grandes interpretaciones y sus personajes no lo requieren pues con solo aparentar la arrogancia intrínseca a su clase social superior ya basta.

Destaca bastante más en apartados técnicos como la dirección artística o la fotografía donde se retrata una nación llamada Panem (antigua Estados Unidos) donde no puede faltar la eterna división de ricos y pobres con los primeros teniendo un entretenimiento con los llamados 'Juegos del hambre' para compadecerse del pobre que tiene como única esperanza salir victorioso en esa carnicería para prosperar. En esta película solo hay espacio para presentaciones y desarrollo de la 74ª edición de los Juegos del hambre y un poco de drama aquí y allá y ya, para adentrarse en lo más profundo de todo el tema supongo que se verán en siguientes entregas.

Una primera parada esta que cumple con el objetivo de entretener a pesar de que su historia no es precisamente el colmo del ingenio. Un buen acabado técnico y un desarrollo sin prisa, pero sin pausa, hacen que se cierre la aventura de Katniss Everdeen y compañía con buen sabor de boca.

6