Foro de cine - E7A

Hace poco terminó la reunión del sindicato de jugadores de la NBA, con la negativa al ultimatum propuesto por los propietarios. Además, se ha puesto en proceso la disolución del sindicato.

Leais lo que leais, no significa que no vaya a haber temporada al completo, que es lo que están diciendo en muchos sitios. Eso si, son muy malas noticias, y las probabilidades de que eso pase aumentan, pero las negociaciones continuarán.

No pinta bien la cosa. Tampoco parece que haya mucha unidad entre los jugadores. Ha habido bastantes voces discordantes que reclamaban la oportunidad de votar y que la decisión no fuera exclusiva de los representantes del sindicato.

En todo caso, Stern ya dijo que en la próxima reunión las condiciones iban a ser peores para los jugadores. Es difícil saber a quién creer cuando hay un tira y afloja tan fuerte por las dos partes.

Por fin han llegado a un acuerdo. Ahora hay que redactarlo y eso llevará unos dias. Se preveé que el periodo de agentes libres y apertura de mercado sea el 9 de Diciembre, para empezar la temporada el dia de Navidad.

Ese dia la temporada abriría con un encuentro en Dallas, que sería la reedición de la final contra Miami. Como es tradición, en el primer partido en casa del campeón, se produce la entrega de anillos a los jugadores, y alguna otra celebración.

Por lo tanto, la entrega de anillos a Dallas, será delante de Wade, Lebron y cia. (http://www.basketamericano.com/foro/Smileys/default/cabroncete6jz.gif)

Al final se impone la lógica.

Habrá que ver cómo afecta ahora a las plantillas europeas y de la liga ACB. A priori, creo que el gran beneficiado es el Barcelona que no ha fichado a ningún NBA. Y a ver qué deciden los agentes libres como Kirilenko.

Al Madrid le va a joder bastante, entre Ibaka y Rudy... es un dinero muy mal invertido.

Como decís, la incógnita será cuanto va a afectar las salidas de jugadores NBA a los equipos que les contrataran.

Cita de: Sacri94 en 26 de Noviembre de 2011, 02:32:42 PM
Al Madrid le va a joder bastante, entre Ibaka y Rudy... es un dinero muy mal invertido.

No es un dinero mal invertido. El Madrid se guarda un acuerdo con Rudy por si el año que viene (agente libre) no sigue en la NBA. Rudy en Europa es un escolta determinante.

En cuanto a Ibaka ha sido el sustito mietras Velickovic ha estado lesionado. Lo ficharon por dos meses (y no muy caro). Siempre se suelen fichar parches cuando hay lesiones de varias semanas de duración, y la verdad, para el ala-pivot, no se me ocurren un "parche" mejor que Ibaka.

Cita de: Aloysius en 26 de Noviembre de 2011, 06:39:12 PM

Cita de: Sacri94 en 26 de Noviembre de 2011, 02:32:42 PM
Al Madrid le va a joder bastante, entre Ibaka y Rudy... es un dinero muy mal invertido.

No es un dinero mal invertido. El Madrid se guarda un acuerdo con Rudy por si el año que viene (agente libre) no sigue en la NBA. Rudy en Europa es un escolta determinante.

En cuanto a Ibaka ha sido el sustito mietras Velickovic ha estado lesionado. Lo ficharon por dos meses (y no muy caro). Siempre se suelen fichar parches cuando hay lesiones de varias semanas de duración, y la verdad, para el ala-pivot, no se me ocurren un "parche" mejor que Ibaka.

Totalmente de acuerdo con Aloysius....

Chungo lo hubieran tenido los chinos turcos y rusos que iban a desenvolsarse millonadas por unos meses.....

Buena noticia lo de la NBA :obacion :obacion

Cita de: Aloysius en 26 de Noviembre de 2011, 06:39:12 PM

Cita de: Sacri94 en 26 de Noviembre de 2011, 02:32:42 PM
Al Madrid le va a joder bastante, entre Ibaka y Rudy... es un dinero muy mal invertido.

No es un dinero mal invertido. El Madrid se guarda un acuerdo con Rudy por si el año que viene (agente libre) no sigue en la NBA. Rudy en Europa es un escolta determinante.

En cuanto a Ibaka ha sido el sustito mietras Velickovic ha estado lesionado. Lo ficharon por dos meses (y no muy caro). Siempre se suelen fichar parches cuando hay lesiones de varias semanas de duración, y la verdad, para el ala-pivot, no se me ocurren un "parche" mejor que Ibaka.

Ah bueno, yo pensé que desembolsaron cantidades de dinero que asustaban.

al barça se le ha jodido ese kinteto de Ricky, Navarro, Pete Mickeal y los Gasol.....hubieran barrido a todos

menos mal  :guay :guay

¿Qué equipo creéis que ganará este año? Yo apuesto por mis idolatrados Celtics, a pesar de empezar algo mal, o Denver, uno de los equipos que me gustaría ver por fin en lo más alto

Los Celtics lo tienen chungo. Pierce y Garnett con problemas físicos, Green fuera todo el año...por lo menos les ha salido bien el fichaje de Bass.

En el Este Miami y Chicago están claramente por delante.

En el Oeste Denver está jugando bien, pero le faltan piezas para ser campeones, tienen muchos jugadores de nivel medio-alto pero nadie que saque las castañas del fuego en playoffs. En el Oeste está Oklahoma, que serán primeros de la liga regular seguramente, pero que les falta unos cocidos para aspirar. Juegan bastante mal. Dallas ha empezado mal, pero son veteranos y están dosificándose como hicieron Lakers o Spurs no hace mucho. Tienen el mejor equipo del Oeste.

Si tuviese que decir candidatos a dia de hoy sería algo así:

1º Miami
2º Chicago
3º Dallas/Lakers
4º Oklahoma/Portland
5º Memphis/Clippers/Celtics

La verdad que este año estoy siguiendo el tema Nba mas que nunca, ya sea por el "momento" Ricky Rubio, ahí que decir que juega y hace jugar bastante bien, pero que pierde bolas muchas también, pero el mejor de los españoles para mi es Calderón, esta que se sale, con el equipo tan mediocre que tienen..........


Para mi los favoritos creo que son Miami, Chicago, Clipers, y Oklahoma, y OJITO  con los Knicks.

Ahora para mi mis favoritos Oklahoma, ( que grande es Durant), aunque le falta un tío grande dominante en los aros, Ibaka lo hace bien defendiendo, pero con la bola es otra cosa ... y Chicago, me encantan estos Bulls, aver que tal en los playoffs.

Si, Calderón está siendo el mejor de los españoles. Para mi Toronto tiene, junto con Cleveland, la peor plantilla de la liga, o la más limitada, y ahí están.

Los Knicks sin base no van a ningún sitio, están dando bastante penilla, y ya les abuchean en su propia casa.

Los tres equipos más en forma a dia de hoy, que son Miami, Chicago y Oklahoma no juegan un pimiento. Es triste, pero es así, se basan en el físico y seguramente sea por eso porque estén más en forma en esta temporada atípica. A los Bulls, y sobre todo a los Thunder les faltan tablas en playoffs. El máximo favorito es Miami. Yo espero que no gane ninguno de los 3, porque hacen un baloncesto muy pobre.

Si puede ser que repita Dallas, y sino casi prefiero que gane Celtics, San Antonio o Lakers, y mira que no me gustan nada. Tampoco estaría mal un sorpresa y que ganase uno nuevo (Portland?)

Ufff de Porland me encantaría pero lo veo muy difícil, y eso que san sobrepuesto de la baja de Brandon Roy, que es un súper clase....
La plantilla de Sacramento también da penilla, vi un partido y que horror.......

Si le fallan bastante no tener ningún base los Knicks , pero el día que Caramelo este enchufado, y con algunos secundarios que le secunden pueden liarla.
Los Thunders es que, Durant me encanta, y eso que Westbrook es un loko que para que.......

Me gustaría que ganaran Clipers o Bulls, pero bueno como dices, prefiero que no gane Miami, cualquiera de los demás me valen jejeje.

Aun queda muxa liga, y muchos equipos que están mal, o no dando la talla, en Playoffs cambian (san antonio).

Pero bueno, hoy partido de bases españoles creo, Calderón vs Ricky ejeje

Yo a como estoy viendo, creo que definitivamente otra cosa hubieran sido los Lakers con la llegada de Chris Paul, sólo se logró que Kobe acabara molesto por el traspaso de Odom y con toda razón, no les veo peleando... y de igual forma a los Celtics, que son el equipo que más me gusta desde hace unos años por estos:

(http://i39.tinypic.com/28l4adi.jpg) :obacion

...pero no se reforzaron como debía ser, tienen 4 jugadorazos pero nada más, juegan 4, 3 de ellos ya veteranos, por si fuera poco se deshicieron de lo que más o menos respondía de la banca.

Me encanta como está jugando Oklahoma, Durant me recuerda los buenos tiempos de MJ, pero la realidad es que son muy jóvenes y Westbrook sigue cometiendo errores muy infantiles.

Creo que pueden repetir los Mavs, tienen un gran plantel y ya les veo tomando ritmo, que no se les vio muy bien al comienzo de la temoprada.

Soy seguidor de los Lakers, pero desde hace tiempo no me gusta nada su juego agresivo, sucio, poco creativo con Artest, Gasol, Bynum, *Odom, me hubiera venido de perlas la llegada de Chris Paul porque hubiera cambiado el estilo pero por desgracia no se concretó.

-Dallas
-Chicago/Miami/Oklahoma
-Celtics/Knicks/Lakers/Hawks/Clippers

Cita de: IsMAeL en 10 de Enero de 2012, 06:15:54 AM


Me encanta como está jugando Oklahoma, Durant me recuerda los buenos tiempos de MJ, pero la realidad es que son muy jóvenes y Westbrook sigue cometiendo errores muy infantiles.

(http://2.bp.blogspot.com/--Zhe0w8kfjk/Tu0EGAJE_II/AAAAAAAAAEM/QKVfDd39Lns/s200/misc-are-you-fucking-kidding-me-clean-l-500x500.png)

PD: Oklahoma está ganando partidos pero no juegan un cagao.

Hombre, creo que junto a los Celtics es el equipo del que casi todos sus juegos he visto, y es el que más disfruto ver, Durant hace jugadas increíbles y cuando le toca definir juegos lo hace, Wesbrook también es increíble cuando hace las cosas bien, pero la caga fijo en cada partido, cuando madure también será un jugador importante para la liga, estos dos se complementan bien con Harden, Ibaka y Perkins, que cumplen a cada partido.

Durant es muy parecido al joven MJ, nunca había visto un jugador tan parecido, ya es una estrella de la NBA y estoy seguro se convertirá en un grande.

Precisamente me estás destacando individualidades de los Thunder, que es lo que tienen. Su juego colectivo es muy pobre. Westbrook es un cabeza loca, si pones en una balanza lo que te da y lo que te quita no se inclina siempre hacia el mismo lado. En futuro me da que seguramente tendrán que elegir entre él y Harden. Yo no tengo dudas, James Harden es mucho más jugador que él.

No me cabe duda duda de que Durant será un grande (ya lo es) pero no se parece nada al joven MJ, ni al medio, ni al viejo. Siempre se le hace un flaco favor a todos los jóvenes que empiezan a despuntar en la NBA al compararlos con Jordan. Y no solo me lo comparas con Jordan, sino con "los mejores años de MJ". Ni siquiera Kobe a llegado a su altura, y el propio Kobe son palabras mayores. Durant es una máquina de anotar, tiene muchas armas para llegar a la canasta, pero de momento no ha demostrado más que McGrady en su día, y todavía casi ni se ha presentado en playoffs. Es demasiado pronto para compararlo con el mejor de la historia. Por no hablar de que todos estos jugadores, ni le han alcanzado ofensivamente, y todavía se han quedado más lejos defensivamente, donde Durant es un jugador mediocre.

En cuanto a lo de cerrar partidos...es uno de los peros que se le ponían hasta este año, de momento este año ha cerrado uno contra Dallas, pero eso no le convierte en jugador decisivo en finales porque precisamente es en los playoffs donde uno se pone o se quita ese cartel. En playoffs, en finales de partido, se ha caracterizado por tomar malas decisiones, aunque buena parte de culpa de ello la tiene Scott Brooks. Cerrar partidos es lo que hizo Nowitzki en los pasados playoffs.

No nos vamos a poner de acuerdo con el Thunder :risa, yo pienso que si hay colectividad, como mencioné, se complementan bien Durant y Westbrook con Harden, Ibaka y Perkins... y en lo que es el grupo ha habido conflictos porque Westbrook todavía es un niñato :alegre, pero según todo se arregló.

A muchos se les ha puesto el cartel del nuevo MJ, yo por lo menos no lo había hecho, yo veo que Kobe, McGrady, Lebron... tienen su propio estilo. Pero cuando veo a Durant si que me recuerda a MJ como ningún otro :obacion

BTW: votando para el all star, que bien se mira este roster:
(http://i44.tinypic.com/solhmc.jpg)
Fichan a este los Celtics y entonces si a apagar todo y darles el trofeo desde el inicio de temporada :alegre

Seguramente se va la nómina en esos 4 de los Celtics y no hay mucho alcance para otro jugador estrella.... pero creo que Howard se va fijo del Magic, ¿a donde le vendría bien ir?, estaría excelente que se hicieran cambios en el plantel de los Lakers y llegara Howard.

Dallas no creo que repita triunfo este año. Más que nada porque la han cagado haciendo la plantilla de este año, se les ha ido una pieza importantísima como era Tyson Chandler (ahora en Knicks) y en cambio han traído a gente como Lamar Odom, que a pesar de ser un gran jugador, puede tener un partido muy bueno y 2 malos o normalillos; o a Delonte West, que su rendimiento cada vez va a menos.

Portland ni de lejos lo veo con opciones a ganar el anillo, ni acercarse. En el caso de los Celtics que comentabais que Garnett y Pierce estaban tocados... Pierce ha salido de la lesión y lo esta haciendo bastante bien, en su línea. Garnett es verdad que ha bajado sus medias, pero ahí esta. Y Allen... con 34 años esta haciendo ahora mismo sus mejores números en la NBA. Gran fichaje el de Brandon Bass, hace una tarea impresionante como sexto hombre. Wilcox muy mal, no se adapta a unos Celtics que quizás le va muy grande, apenas tiene minutos. Y Stiemsma... un rookie que esta empezando bastante bien y que segurísimo irá a más. En definitiva, que los veo buenos candidatos.

Aunque también es verdad que siempre están los Miami y Chicago que apretan fuerte. Lo siento mucho, pero Miami se ha ganado mi odio al juntarse James, Wade y Bosh y su actitud más que prepotente. Sólo espero que al menos, los Heat no ganen...

Por supuesto que sobre el papel se conjuntan bien los Thunder. No es un tema de ponerse de acuerdo o no, simplemente a la hora de jugar no lo hacen en equipo. Tienen grandes jugadores por separado pero no lo hacen bien en conjunto. De hecho, juegan mejor con Maynor y Harden en pista que con Westbrook. Que por cierto, Maynor se ha lesionado para todo el año.

Dallas ha sido el equipo que mejor se ha movido en el periodo de traspasos. Que iban a hacer, darle 15 millones al año a Chandler? Han perdido piezas importantes, pero han traído otras y además no pierden flexibilidad para contratar agentes libres el año que viene (Deron Williams o Howard). Terry, Kidd, Odom...todos esos acaban contrato. Delonte West ha llegado por el mínimo y aunque esté mal de la cabeza siempre ha rendido bien. Este año lo está haciendo, además, ha firmado por el mínimo. El equipo ha perdido unas cosas, pero ha ganado otras. No son mejores ni peores, son diferentes. Todavía tienen la amnistía disponible (hola Haywood) y si la usan el año que viene, junto con el salario que liberan tendrían espacio salarial para dos contratos grandes. Howard ya le ha dicho a Orlando que sus preferencias son Lakers, New Jersey y Dallas. Deron Williams creció en Dallas... :disimu

Todos los movimientos ha ido encaminados a tener ese margen salarial en el próximo verano sin perder competitividad.

La clave está en que Orlando aguente sin traspasar a Howard New Jersey. Si se acaban juntando Deron y Howard en Brooklyn ya será imposible que Dallas pueda optar a alguno de ellos.

Que hayan fichado bien en cuanto a lo económico no les hace más buen equipo. Hablamos de esta temporada, el año que viene ya se verá, pero este lo tienen muy crudo con el equipo que han hecho. Además de que, para mí, el equipo que mejor se ha reforzado ha sido Clippers.

Es que para mi no tienen mucho peor equipo. Han perdido a Chandler, si, que era pieza clave, a Stevenson y a Barea. A Butler no se si contarlo porque estuvo lesionado casi todo el año, y Stojakovic se retiró. De todas formas el contrato que se sacó Chandler en NY me parece una cagada de las gordas de los Knicks. Han llegado por dos duros West y Carter. El primero siempre ha rendido, lios extradeportivos a parte, y de momento está jugando bastante bien. Carter viene a ser un jugador de rol, y el año pasado estuvo en 14 puntos por partido. Por ese precio no están nada mal. Odom llega a cambio de nada (una trade Exception y una segunda ronda protegida que los propios Mavs eligen cuando enviar a LA). También han fichado a Yi Jianlian por el mínimo...Vamos, que no veo en ningún momento donde se les ha ido la pinza.

Han perdido unas cosas y han ganado otras. Yo no los veo ni mejores ni peores, los veo diferentes. Eso si, repetir anillo es dificilísimo.

Los Clippers se han llevado el gato al agua con Paul, que es un gran refuerzo, pero han dado muchísimo a cambio, y sin la promesa del jugador de renovar dentro de 1 año y medio. Les puede salir fatal la jugada.

Los Celtics se han movido bien también, pero han tenido muy mala suerte con lo de Green. El fichaje de Bass muy bueno.

Si te fijas han perdido más de lo que parece fichando. West yo lo veo suplente de un equipo como Dallas, titular quizás en unos Sacramento, Bucks, etc. pero no en Dallas. ¿Porque? Porque un base más que por los puntos o rebotes, se ve si es bueno o no por las asistencias. Y un 3.1 de media de asistencias en algo más de 20 minutazos en pista es muy poco. No cuento los líos en los que se mete fuera de la pista, porque mientras sean del tipo... "Jugar al parchís" con la madre de LeBron, hasta lo aplaudo. Lo siento, me cae muy mal James.

Carter... Sí, es un buen jugador, ya no tiene las medias que tenía pero es normal, ya es mayor. Pero tampoco lo meto ya en la categoría de superestrellas porque no aguanta al máximo tantos minutos como antes en pista. 9 puntos en otros 20 minutos es poco para un jugador que se le ve como un crack. Ahora hay que considerarlo como lo que es, uno más. Sus tiempos buenos ya pasaron.

Y bueno, es curioso que metas a Yi Jianlian en los "logros" que Dallas ha hecho fichando esta temporada... Bueno sí, es un logro, pero para los Wizards por deshacerse de él.

Los números que das son de esta temporada, y llevan pocos partidos jugando fuera de forma. Carter y West vienen para ser uno más, no se les va a pedir más. El baloncesto no son estadísticas, y un base no es exactamente bueno por el número de asistencias que da, porque si fuese así Westbrook o Rose que dieron el año pasado en torno a 8, se les podría considerar buenos directores ¡, cuando están muy lejos de serlo. Ojo, que no estoy diciendo que sean malos.

Yi Jianlian viene ser fondo de armario con un contrato mínimo. Para tenerlo de cuarto pivot por supuesto que es un logro.

Al final es un Chandler+Stevenson+Barea xxx Odom+Carter+West.

Lo de Chandler está claro que es impagable, pero prefiero no tenerlo, que tenerlo con ese contrato. Odom es un pedazo de jugador, y Carter y West vienen a cubrir el hueco de Barea y Stevenson. Con otras cualidades claro, pero lo cubren.

PD: A mi también me cae mal Lebron xD

Pero no hay que comparar Rose o Westbrook con West tampoco. Los dos primeros son más que los bases del equipo, son jugadores franquicia que se suele decir y para mí no son comparables, porque en ellos recae buena parte del resultado de un partido.

En el caso de Jianlian... para tenerlo de cuarto pívot, ni lo tengas. Al fin y al cabo acabara jugando 2-3 minutos y mira... porque esta ahí y les dará pena, que si no ni se enterarían de que esta en el banquillo.

Era un símil respecto a las estadísticas. No estaba comparando los estilos de juego.

Bueno, lo de Jianlian, si acaba recuperando la forma puede salir bien. Que no era un cualquiera antes de la lesión tampoco. Con este jugador no tienen nada que perder.

Por cierto, ahora mismo Calderón miccionándose en John Wall.  :D.

Y  mañana Dallas - Celtics. A mi no me gusta hablar... xD

Increíble regreso de los Timberwolves que estaban 24 puntos abajo y lograron empatar en el tercer cuarto a Chicago... pero combinando que Ricky Rubio se fue al banquillo y que Derrick Rose metió segunda, todo se fue al carajo para los Timberwolves :risa :noo una pena que no hayan logrado robarse el juego.

Ricky Rubio tiene una creatividad increíble, es una máquina de asistencias, gran fichaje, ojalá pronto lo compren los Lakers o alguien con mejor plantel, porque con los Timberwolves apenas tiene de verdadero apoyo a Kevin Love.

Ricky está superando las espectativas más optimistas. A Chicago le dan el partido Deng en el tercer cuarto y Korver en el último. Infalibles.

Lo de Ricky  :flipando :flipando, es un pasote...

Ayer vi los 2 primeros cuartos del Memphis - Thunders, y aparte de que me encanta Durant (pero Jordan, era mucho Jordan  :obacion), y los Thunders, ojo, estoy con Aloysius de que no juegan a nada, PERO CORREN  :-[ :flipando :-[, y eso gana muchos partidos, y si encima tienes a Durant, WestBrook, Hardem, pues apaga y vámonos, creo que pueden ser aspirantes al titulo, perooooo, todavía queda mucho.

Memphis me gusto bastante, un Marc colosal, lastima la lesion de Randolph, sin duda un gran contratiempo, ojito con este equipo, que se lo hizo pasar muy mal a los Thunders, junto con los 2 citados, mas Mayo, Gay, Allen .... pueden liarla mucho, el año pasado se la liaron a los Thunders.

Ami también me cae mal Lebron  :burla, pero ahí que admitir que están por delante físicamente de todos los demás equipos, es mas, creo que son junto con los Thunders, los que físicamente mejor están, por ello son los 2 equipos que mejor están, o mejor han empezado, cuando llevemos varios meses se verán los demás equipos de otra manera.
Dallas y Boston, pues lo mismo, veteranía y mucha calidad, estos en playoffs, darán un cambio bestial.

Que grande Paul Pierce, aunque no esté al 100% se le ocupa ahí dentro... gran juego de Rondo... puto Nowitzky crack :triste... en lo que va de temporada no ha habido suerte para los Celtics, juego apretado se lo lleva el rivál. No sé como no pidió tiempo antes Rivers cuando los Celtics estaban arriba por 2 puntos y los Mavs remontaron con 10 de ventaja.

Ahora por el Clippers vs Heat, que comenzó bastante movido.

Juego rápido de ida y vuelta buenísimo, o eso parece cada vez que uno mira primero a los abuelos de Boston :alegre

Los Celtics no estuvieron por delante en todo el partido. Solo llegaron a empatar (a 77, a 79 y a 85). Estuvo bien el partido. También el Houston-San Antonio y el Lakers-Utah.

Cita de: Aloysius en 12 de Enero de 2012, 06:03:44 AM
Los Celtics no estuvieron por delante en todo el partido. Solo llegaron a empatar (a 77, a 79 y a 85). Estuvo bien el partido. También el Houston-San Antonio y el Lakers-Utah.

Creí recordar que lograron ponerse 2 arriba y enseguida respondió Dallas poniéndose 10 arriba, ha de haber sido que empataron entonces.

Que juegazo el del Heat y los Clippers , hay show de Griffin, Lebron y CP3, se viene el último cuarto :sorpresa

Pues vaya juegazo, se lo llevaron los Clippers en tiempo extra, bien merecido :guay

Lo de Lebron en los momentos decisivos empieza a ser más que sospechoso. No solo por las finales del año pasado. El otro dia frente a Golden State 3 puntos en los últimos 17 minutos, ayer parecido y 9-17 en tiros libres...

Merecido para Clippers. Por fin un buen partido de verdad de Paul.

Y Chicago lo vuelve a hacer :alegre, gana durante el juego con relativa ventaja pero se deja alcanzar, ésta vez por los Celtics que durante el final del 2o e inicio del 3er cuarto tuvieron un regreso buenísimo, compensaron todas las fallas del primer cuarto... pero de nuevo, Rose mete 2a y apaga las luces :risa, Noah también colaboró para una nueva y merecida victoria de los Bulls.

Los tres partidos de los Celtics contra 3 de los, en teoría, equipos fuertes del Este han sido iguales. Contra NY (que de momento está dando penilla), Miami, y Chicago han ido perdiendo de bastante, y han remontado para volver a palmar.

La verdad es que no están en un buen momento. Tienen problemas por dentro, porque su único pivot ahora mismo es O´Neal, y ya no está para muchos trotes. Garnett casi no se levanta del suelo y Pierce acaba de llegar sin hacer pretemporada. Las buenas noticias son la llegada de Bass, que por Allen parece que no pasan los años y que Rondo está a muy buen nivel. Les costará coger el punto y en una temporada tan corta lo pueden pagar no teniendo ventaja de campo en primera ronda.

Cierto, lo más seguro es que los Celtics entren a playoffs pero en los últimos puestos, y pronto de regreso a casa.... ojalá tomen ritmo, pero lo visto es para preocupar... Hoy reciben a los Pacers, a ver que tal les va.

También interesantes Hawks/Timberwolves, Thunder/Knicks, y el que hay que ver fijo Clippers/Lakers :sorpresa
+NFL y UFC, venga :palomitas

Clippers-Lakers pinta bien. Lakers anda mucho mejor ahora, aunque tuvieron un calendario fácil.

El Thunder-Knicks no creo que tenga mucha historia. Ojalá me equivoque, pero los Knicks están muy mal, y Carmelo no va a jugar.

Que no está Rose?, dijeron los Grizzlies, veenga :risa

No he visto nada :nuse empezaron mucho antes ésta vez, pero ya me preparo para el Celtics vs Thunder.

Estuve viendo la primera parte. Se escapó fácil Memphis. Chicago fatal, juegan muy mal, esté Rose o no. Thibodeau es muy entrenador defensivo, pero tiene el ataque muy poco trabajado.

Y bueno, Chicago estaba sin Rose, pero Memphis sin Randolph.

Estuvo bien el final del Cavs-Bobcats. Irving tiene muy buena pinta. El base que mejor pinta de los últimos años. Ahora a ver si aguanta Toronto en Atlante. Muy Calde que con un cuarto por jugarse está en 13-9.

Medio tiempo en el de los Celtics, Westbrook está que se sale :si

y Westbrook se salió :obacion

Cita de: IsMAeL en 17 de Enero de 2012, 03:08:05 AM
Medio tiempo en el de los Celtics, Westbrook está que se sale :si

y Westbrook se salió :obacion

Entre Westbrook y Durant no hay quien los pare.

Me fastidia ver que los Lakers ganan la mayoría de los partidos por suerte. Anda que tenga que ser Fisher, un jugador de casi 38 años, el que anote el triple ganador...
Por otra parte, no veo bien a Dallas. Nowitzki no está haciendo una buena temporada y el banquillo no siempre responde a pesar de tener a Odom. A ver lo que sucede en los próximos encuentros.

Nowitzki si está jugando bien, pero lo están dosificando y jugando pocos minutos. En esta temporada tan comprimida cuando hay que estar bien es en Abril, no ahora. El banquillo es el mejor de la liga y está yendo a más. Carter está mejor, y Odom se lo está tomando con más tranquilidad pero también va mejorando poco a poco. Ayer no jugó mal. Hasta ayer llevaban 5 partidos seguidos ganados.

Westbrook tuvo suerte ayer de meter esos dos triples porque lo normal es que los hubiese fallado. La selección de tiro fue horrible, pero bueno, es algo que suele ser normal en él.

Cita de: Aloysius en 17 de Enero de 2012, 10:58:25 PM
Nowitzki si está jugando bien, pero lo están dosificando y jugando pocos minutos. En esta temporada tan comprimida cuando hay que estar bien es en Abril, no ahora. El banquillo es el mejor de la liga y está yendo a más. Carter está mejor, y Odom se lo está tomando con más tranquilidad pero también va mejorando poco a poco. Ayer no jugó mal. Hasta ayer llevaban 5 partidos seguidos ganados.

Westbrook tuvo suerte ayer de meter esos dos triples porque lo normal es que los hubiese fallado. La selección de tiro fue horrible, pero bueno, es algo que suele ser normal en él.

Sus porcentajes de triples este año han bajado bastante  :nuse, supongo que será debido a que todavía no ha cogido el ritmo necesario y que la falta de minutos le está jugando una mala pasada.
Estoy de acuerdo contigo con que tienen uno de los mejores banquillos pero es demasiado irregular. Hay partidos en los que Carter o, sobre todo Terry, son capaces de hacerte 24 puntos o como el de ayer, o que en más de media hora solamente hagan un 3/10 en tiros como le pasó ayer a Jason.
Empezaron muy mal y ahora están remontando, a ver si con el paso de los partidos la cosa mejora  :guiñar

Lo bueno es que Dallas tiene 5 ó 6 tios que pueden meter 15/20 puntos sin muchos problemas. Será difícil que un par por lo menos no estén enchufados todos los dias.

Son un equipo veterano y les costará coger la forma, lo mismo le está pasando a Boston. Ahora los equipos atléticos como Miami, Chicago, OKC, Philadelphia o Denver son los que están en mejor forma y es normal.

Nowitzki fue el año pasado el mejor jugador de la NBA (temporada regular+playoffs). Yo no me preocuparía con él tampoco, no va a pasar en unos meses de ser el mejor (y más decisivo), a bajar un par de peldaños.

Paul Pierce foor threee!, que rachita de los Celtics :guay

Marc Gasol será All Star. Pau no, y Ricky estará en el partido de rookies.

Puto Gasol  :deses tapa a Allen y se llevan el juego los Lakers en tiempo extra en Boston.

joder, da panico

(http://img01.mundodeportivo.com/2012/03/01/MEM04-MEMPHIS-EEUU-29-02-2012-_54262304266_51356729138_352_256.jpg)

Rudy Fernández también se pierde la temporada (y los play-offs si los Denver llegan, supongo); pero parece que podrá llegar a Londres.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/03/22/baloncesto/1332451622.html

Me esta sorprendiendo el rol de Westbrook en los Thunder :D., está empezando a ser más decisivo que KD, que está aflojando un poquito. :triste
Por cierto, el rumor de que Steve Nash se convierta en agente libre y se vaya a Miami, sería espectacular, Nash, Wade, LeBron, Bosh...sin duda el mejor equipo si no baja nadie el nivel. :amor :palomitas
No me esta gustando tampoco el nivel de Kobe Bryant, haciendo unos porcentajes pésimos i siendo un poco egoista. :enfadado :abajo

Si precisamente Durant está siendo más decisivo este año que en anteriores y Westbrook no toma buenas decisiones en finales de partido.

Lo de Nash en Miami no lo veo. Sería un desperdicio porque Lebron y Wade son unos amasadores de balón y Nash un creador que tiene que tener bastante tiempo el balón en las manos. Además, el ha dicho que es fiel a Phoenix y su intención es renovar.

Lo de Kobe, precisamente hoy, es para hacérselo mirar; 3-21, llegó a estar 0-17.

Vaya castaña de final se nos avecina compañeros.

Lo que querían las televisiones, las marcas publicitarias, y Stern, pero lo que es baloncesto, ninguno de los dos equipos juegan una mierda. Eso si, tienen las mejores individualidades. Malo para el baloncesto.

El día anterior del séptimo partido ya estaba disponible esta camiseta en la página oficial de la NBA:

Spoiler

(http://larrybrownsports.com/wp-content/uploads/2012/06/beat-the-heat-thunder-shirt.jpg)

[close]

La retiraron al poco tiempo y probablemente fue una columpiada sin intención (seguro que tenían preparada otra con Boston) pero vamos, que yo creo que en la NBA están encantadísimos.

Toda la intención del mundo tenía. Esta era ayer antes del partido la portada de NBA.com

(http://i1223.photobucket.com/albums/dd501/Nexus14/capturada-3.jpg)

Debajo de la foto pone "Perdón, Celtics fans, pero un Heat-Thunder en la final es algo que esperan muchos de los verdaderos aficionados a la canasta"

Vergonzoso y lamentable.

Máxime cuando la final esperaba por casi todo el mundo que le gusta el baloncesto de verdad era un Spurs-Celtics.

Sospechoso también los arbitrajes de los últimos partidos de cada serie. No tanto el de ayer, pero el del 6º en Oklahoma si que fue bastante cantoso.

Stern, el otro día al acabar la serie en Oklahoma

Spoiler

(http://gifninja.com/animatedgifs/75710/sternsmiling.gif)

[close]

Cita de: Aloysius en 10 de Junio de 2012, 12:54:50 PM
Máxime cuando la final esperaba por casi todo el mundo que le gusta el baloncesto de verdad era un Spurs-Celtics.

No sé si en los USA pensarán lo mismo. Allí les va mucho el rollo ese de centrar la atención en duelos de megaestrellas y estoy seguro que Duncan no vende tantas camisetas como Durant o James.

Estos tíos son unos superatletas, es verdad, pero da un poco pena que al final triunfe el baloncesto del músculo sobre el de la inteligencia y la clase. A mí es que Duncan me pierde pero es un tipo de baloncesto que no vende en EEUU (creo recordar haber leído en algún sitio que las finales de San Antonio han sido las de menor audiencia televisiva de los últimos años).

Hombre, el duelo Garnett/Duncan también era un aliciente. Eso, y que Boston y San Antonio juegan bastante mejor.

Otra cosa es el aficionado no habitual que si, seguro que quiere lo que la tele vende, que es el LeBron vs Durant y que es adepto a los duelos de megaestrellas. Que al final unas finales de la NBA las ve todo cristo, y no solo los aficionados habituales, y Stern, como buen empresario sabe lo que más vende.

Lo de San Antonio es curioso, cuanto mayor es el declive de sus jugadores importantes, sobre todo de Duncan, mejor han jugado. Porque la verdad es que cuando fueron campeones, sobre todo los primeros anillos, daba un poco de grimilla verlos jugar. Aun así, era un baloncesto bastante superior al que ahora hacen Miami o OKC.

Como curiosidad, los ratings de audiencia de las últimas finales NBA:

NBC   1996   Chicago Bulls 4, Seattle Supersonics 2   16.7
NBC   1997   Chicago Bulls 4, Utah Jazz 2   16.8
NBC   1998   Chicago Bulls 4, Utah Jazz 2   18.7
NBC   1999   San Antonio Spurs 4, New York Knicks 1   11.3
NBC   2000   Los Angeles Lakers 4, Indiana Pacers 2   11.6
NBC   2001   Los Angeles Lakers 4, Philadelphia 76ers 1   12.1
NBC   2002   Los Angeles Lakers 4, New Jersey Nets 0   10.2
ABC   2003   San Antonio Spurs 4, New Jersey Nets 2   6.5
ABC   2004   Detroit Pistons 4, Los Angeles Lakers 1   11.5
ABC   2005   San Antonio Spurs 4, Detroit Pistons 3   8.2
ABC   2006   Miami Heat 4, Dallas Mavericks 2   8.5
ABC   2007   San Antonio Spurs 4, Cleveland Cavaliers 0   6.2
ABC   2008   Boston Celtics 4, Los Angeles Lakers 2   9.3
ABC   2009   Los Angeles Lakers 4, Orlando Magic 1   8.4
ABC   2010   Los Angeles Lakers 4, Boston Celtics 3   10.6
ABC   2011   Dallas Mavericks 4, Miami Heat 2    10.2

Es espectacular la caída después de las finales post-Jordan.

Exceptuando la final del 99, en las otras 3 que han participado los Spurs son las que menos audiencia han tenido, con datos especialmente paupérrimos en 2003 y 2007. Normal que Stern estuviera tan contento cuando pasó Oklahoma  :poss

Bueno empieza las finales de la NBA.........

1-0 para los Thunders..........

105 - ThundersOklahoma City Thunder (22+25+27+31): Westbrook (27), Sefolosha (9), Perkins (4), Durant (36), Ibaka (10), Fisher (6), Collison (8), Cook (-) y Harden (5).
94 - Miami Heat (29+25+19+21): Chalmers (12), Wade (19), Haslem (4), Battier (17), James (30), Miller (2), Bosh (10) y Anthony (-).

Joder que horario mas jodidos pero merece la pena verlo, gooooo Thundersssss

Menudo bodrio de partido ayer.

Cada equipo dió bastante grimilla, uno en cada parte. Lo de Miami en la segunda parte fue porno duro, que falta de recursos. Y Oklahoma igual, lo que pasa que Durant y Westbrook las metieron. 48 minutos de 1x1 y bloqueos frontales, daban ganas de sacarse los ojos.

Manda eggs que a estas alturas un aficionado de los Mavs eche de menos a los Spurs.  :nuse

96 Oklahoma City Thunder 100  Miami Heat

Partido intenso, dominado en todo momento por Miami, donde tuvo ventaja hasta de 17 puntos en la primera parte.

3 partidos en casa de miami, donde los thunders deben ganar minimo 1 para traer de vuelva la final a Oklahoma.

Go Thundersssss

Otro castañazo de partido.

Intenso? Menudas defensas.

Esta vez Wade las metió, LeBron no desapareció al finall y Westbrook lo hizo polvo. Así se van a decidir los partidos. Ni ajustes ni nada, llevamos 90 y pico minutos de 1x1 y bloqueos frontales.

Cita de: Aloysius en 15 de Junio de 2012, 02:49:05 PM
Esta vez Wade las metió, LeBron no desapareció al finall y Westbrook lo hizo polvo. Así se van a decidir los partidos. Ni ajustes ni nada, llevamos 90 y pico minutos de 1x1 y bloqueos frontales.

Y lo que te queda  :burla

Buenos registros de audiencias en TV. Me temo que esta es la línea de baloncesto que vamos a mascar durante la próxima década por lo menos en la NBA.

Bueno, pa todo el bombo que se le daba al duelo LeBron-Durant no tan buenas. 13 millones, hubo más el año pasado, que tuvieron mayor media y llegaron a tener 17 o 18 millones de espectadores.

En cuanto al juego eso parece, los Kobe, Duncan, Nowitzki, Garnett, Allen, Pierce y cia, que son los estandartes de una generación de jugadores, va entrando en la recta final y la nueva, con lo que representa, la verdad es que no me motiva mucho.

Tenían que hacer una final de consolación con Boston y San Antonio, no habría color con lo que se está viendo ahora.

Hombre tension al final, la ultima bola de Durant que fallo digo ajaja......

Me molo los Bloqueos de Ibaka, y Harden es un pasote.......

LA final es Lebron-Durant, que si que meteran 30 puntos los 2, pero joder esos tios se tiran 20 tiros x partido no? :-[

Pd.- QUe vuelva Jordan vs Malone :obacion

Harden, una debilidad personal, me está dejando treméndamente frio en estos playoffs. Salvo destellos, como su primera parte de ayer, bastante mal. No levanta la cabeza, se come muchos balones, y comete muchas faltas en ataque. La mayoría no se las pita porque la bula arbitral que tiene Oklahoma es acojonante, pero muchas acaban en pérdidas de balón.

Cuando se retiró Jordan (y unos cuantos más) hubo una crisis de jugadores. Creo que ahora no se avecina una crisis de jugadores en cuanto a nivel, pero si una crisis en cuanto a juego colectivo. Es una pena.

Cita de: Aloysius en 15 de Junio de 2012, 04:37:39 PM
Cuando se retiró Jordan (y unos cuantos más) hubo una crisis de jugadores.

Que se lo digan a los Bulls que no han vuelto a levantar cabeza hasta hace poco.

Cita de: Michael Myers en 15 de Junio de 2012, 04:39:23 PM

Cita de: Aloysius en 15 de Junio de 2012, 04:37:39 PM
Cuando se retiró Jordan (y unos cuantos más) hubo una crisis de jugadores.

Que se lo digan a los Bulls que no han vuelto a levantar cabeza hasta hace poco.

Me refería a nivel global en la liga.

Lo de los Bulls es normal, si en un par de años se van Jordan, Pippen, Rodman, Kukoc y cia normal que se vayan al pozo, de todas formas Chicago es un mercado grande y habitualmente estarán ahí.

Hay equipos que llevan en el pozo casi toda su vida, y que salen de él de manera circunstancial.

Cita de: Aloysius en 15 de Junio de 2012, 04:42:23 PM

Cita de: Michael Myers en 15 de Junio de 2012, 04:39:23 PM

Cita de: Aloysius en 15 de Junio de 2012, 04:37:39 PM
Cuando se retiró Jordan (y unos cuantos más) hubo una crisis de jugadores.

Que se lo digan a los Bulls que no han vuelto a levantar cabeza hasta hace poco.

Me refería a nivel global en la liga.

Ya, ya; pero yo he hilado fino.  :mirada

Como has hilado fino?

No te entiendo. Lo de los Bulls pasa en todo equipo que se queda sin sus estrellas, no tiene que ver con el nivel global de la liga. Pasará en Lakers cuando Kobe se vaya, en Dallas cuando Nowitzki se vaya por ejemplo. Siempre toca reconstrucción, en algunos casos es más dramática y en otros menos.

De hecho los Lakers cuando se fue Shaq entraron en semi-reconstrucción, lo que pasa es teniendo a Kobe fue más llevadera, pero pasaron de ganar anillos a no entrar en playoffs o caer en primera ronda. Lo que pasa que los Lakers son los Lakers y nunca tendrá periodos muy críticos.

Es lo que pasa con los mercados grandes, siempre tendrán mayor posibilidad de hacer grandes equipos; LA, Boston, Chicago, New York (aquí caso aparte), Dallas, etc siempre tendrán más recursos.

Cita de: Aloysius en 15 de Junio de 2012, 04:54:41 PM
Como has hilado fino?

Que tú has hablado del nivel global de la liga y yo me he acordado de las crisis Bull post-Jordan. Cosas mías. :risa

Bueno, habemus campeón y todo eso. La verdad es que han sido unas finales atroces, muy bajo nivel de juego y los partidos muy muy aburridos. Miami campeón merecido, la experiencia fue un grado y Oklahoma aparte de no tenerla, hizo un planteamiento nefasto de la serie, un horror.

Miami tampoco estuvo para tirar cohetes, colectívamente, pero individualmente, esta vez LeBron no desapareció, Wade estuvo bien, Bosh mejor (clave en defensa) y además aparecieron secundarios todos los días. Culpa un poco también de la defensa, o ausencia de ella, de los Thunder, y de empeñarse en jugar con dos interiores cuando Miami estaba todo el tiempo con Smallball y les machacaron porque ni siquiera llegaban a puntear los tiros. Demencial lo de Scott Brooks (entrenador de OKC). Acaba contrato y no se si le renovarán, pero un cero a la izquierda, o peor, porque más bien restó.

En fin, temporada comprimida, lesiones, y finales que han sido una castaña, las peores que he visto sin duda de las 30 más o menos que llevo. Esperemos que el año que viene mejore la cosa.

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m60swg3WeT1qeacv5o1_500.jpg)

Que puta mierda que haya ganado MIAMI, yo quería que ganaran los Thunder, pero bueno si mantienen el bloque seguro que ganaran algún anillo  :tititi

Si siguen jugando así, espero y deseo, por el bien del baloncesto, que no ganen nada.

Cita de: Aloysius en 22 de Junio de 2012, 03:58:30 PM
Si siguen jugando así, espero y deseo, por el bien del baloncesto, que no ganen nada.

No he podido ver ningun partido de las finales, pero si alguno de los Thunder en la liga regular y a mi me parecen un espectaculo, no te digo que en la final hayan jugado mal, no lo se  :guiñar

Cita de: cardinrri en 22 de Junio de 2012, 04:01:39 PM

Cita de: Aloysius en 22 de Junio de 2012, 03:58:30 PM
Si siguen jugando así, espero y deseo, por el bien del baloncesto, que no ganen nada.

No he podido ver ningun partido de las finales, pero si alguno de los Thunder en la liga regular y a mi me parecen un espectaculo, no te digo que en la final hayan jugado mal, no lo se  :guiñar

En temporada regular más de lo mismo, aunque quizá en las finales se han acentuado sus carencias.

No juegan a nada, es cierto que es un espectáculo ver jugar a Durant, a Westbrook y a Harden, pero colectívamente es un baloncesto de lo más pobre. Es triste ver como jugadores de tanta calidad son incapaces de conjuntarse y hacer algo más vistoso, e involucrar en la ofensiva a más jugadores en vez de limitarse a jugar aclarados y bloqueos frontales durante casi todo el partido. Parte de culpa es de su entrenador.

Ojo, que Miami tampoco va muy allá, aunque ayer si jugaron algo mejor. Digamos que este año las individualidades han primado sobre el conjunto. Esperemos que las cosas cambien.

Hubiese disfrutado muchísimo más una final de Boston contra San Antonio. No hay color.

Es una pena que casi nadie sigáis la NBA, porque aparte de lo que es el juego en si, los periodos de agentes libres (empezó hoy a las 6:00 hora española) y traspasos son una delicia y muy vibrantes. Algo que en el fútbol no se ve ni por asomo.

Yo la verdad es que el tema de agentes libres lo sigo muy de lejos y prácticamente centrado en lo que se rumorea de jugadores españoles o que han jugado en la ACB. El deporte americano es otro mundo en la off-season, no solo por el tema de los agentes libres sino también por los trades y el draft que también son una fuente importante de emociones. Eso sí, el tema de cómo se llevan los contratos por allí es bastante más complejo que lo que se ve por aquí y tiene su cosa.

Este año sigue en la pomada Pau Gasol, que los Lakers siguen queriendo librarse de él pero no encuentran ninguna opción satisfactoria de cambio. Otro de los nuestros con un futuro poco claro es Calderón, ya que parece que los Raptors quieren a Nash. Lo de Nash parece que va a condicionar bastante otros movimientos ya que hay unos cuantos equipos detrás de él.

Y no sé si alguno seguís también la NFL (yo también de bastante lejos), otra liga en la que también la off-season es todo un entretenimiento.

Es lo que tiene el tener límites salariales y que todos los equipos tengan, entre comillas, el mismo poder adquisitivo. También el hecho de que los contratos que se firman se cumplen hasta el final, y por eso mismo solo hace falta un acuerdo entre equipos para que se haga un traspaso (solo Kobe y Nowitzki tienen derecho a veto).

El tema Pau más bien en que los Lakers no encuentran nada que les satisfaga es al revés, que nadie quiere comerse su contrato, el cual aumenta un 10% si es traspasado, lo que serían 20 millones, y estando el límite en 58...no es algo que salga rentable.

En cuanto a Nash, el que tiene la llave es Deron Williams que es la primera opción de Mavericks y Nets. Si Deron se va a Brooklyn lo más posible es que Nash se vaya a Dallas. La verdad es que Nash, aunque sea Canadiense no pinta mucho en Toronto porque no tienen equipo para competir por cosas interesantes, y Nash, que no ha ganado nunca un anillo querrá hacer un último asalto antes de retirarse.

Qué has hecho Nash  :noo

Cita de: Aloysius en 05 de Julio de 2012, 03:07:40 AM
Qué has hecho Nash  :noo

Lo acabo de leer en Twitter pero ya veo que has sido más rápido  :poss

Ahora los Lakers se tienen que librar de Gasol o Bynum sí o sí.

Pues Marca, en su afan de no tener puta idea de NBA y sacarle todo cosas buenas a lo que le pase a Gasol, dice que los Lakers ahora van a por el trueque Bynum-Dwight Howard para montarse un Big Four con Nash-Kobe-Pau-DH... Ya, y las cuentas nos las pasamos por el forro, no?

Esta noticia es el adiós definitivo de Gasol o Bynum y esperate que no sea de los dos para traer a alguien con menor salario, porque si no van a cuadrar cuentas por los huevos, vamos...

Marca no tiene ni puta idea, pero si que los Lakers van por a Howard. De todas formas lo están enfocando mal y han "acertado" de casualidad.

Lo de Howard tendría que ser algo del palo a Bynum + Artest a cambio de Howard + J. Richardson. Una vez consiguiesen eso, a Pau lo tendrían que empaquetar donde fuese, y por lo que sea, como si es una bolsa de pipas. De todas formas a Pau llevan intentando empaquetarlo ya un año y nadie quiere comerse su contrato. Lo bueno para ellos es que un año después, su contrato es menos tóxico. Veo más fácil que consigan a Howard que, que empaqueten a Pau, ya que tendrán que buscar un tercer equipo en el traspaso que absorba algo de dinero.

De todas formas es hilarante ver como gente que se gana la vida escribiendo de NBA y de baloncesto, lo hace sin tener ni puta idea, y ves día tras día como dan palos de ciego y además van a destiempo. Y lo peor de todo, lo único que hacen es desinformar.

El caso es que los Lakers se quieren librar a toda costa de Pau, sea con Howard en plantilla o con Bynum. Pero claro, eso no lo cuentan.

Víctor Claver parece que se irá a Portland, mientras Ray Allen ficha por los Miami Heat.

Pues a los Lakers les ha quedado un equipo majo... Viejuno como él solo... Pero majo...

LA cosa dependerá de si Kobe se sigue tirando hasta las zapatillas... Pero si dejan de verdad que sea Nash(es mi jugador favorito  :guay) quien dirija el juego pueden llegar muy lejos en play-offs...
Por cierto, Pau y Howard deberían estar encantados... No hay tío que juegue mejor el bloqueo y continuación que el canadiense... A ver si este año Gasol no juega tan alejado de canasta porque los Lakers pueden tener una de las mejores parejas interiores de la historia incluso...
Si Kobe no monopoliza el juego puede mejorar mucho su porcentaje y hacer mejorar mucho a su equipo...

Los Lakers pueden ganar el anillo... Son mi apuesta :D

Los Lakers dan asco xD

No entienden de reconstrucciones y siempre encuentran la forma de pegar un pelotazo. Pau tiene los días contados en LA, como mucho el verano que viene, ya que a partir de la siguiente temporada entra en vigor el nuevo impuesto de lujo y tenerle en el equipo es inviable. O eso, o renunciar a renovar a Howard o Kobe, que va a ser que no.

Además deportivamente tampoco es la solución ideal, porque Howard necesita aun más espacio que Bynum en la pintura, porque lo que Pau se tendría que alejar más todavía, donde es peor jugador. No son jugadores que encajen bien, por lo que me parece que están bastante lejos de ser de ser de las mejores parejas de la liga, y de la historia más. Saldrán con ellos dos de inicio, pero pronto entrará Jamison para jugar de 4 más abierto y después entre Pau y Howard se alternarán los minutos de 5. A priori jugar con Nash debería ser bueno para Gasol, pero el año pasado luchaba todavía por ser la segunda referencia en ataque, y el año que viene será la 4ª claramente...mientras siga en el equipo.

Kobe no fue el culpable del ataque de los Lakers del año pasado, fue Mike Brown, que es bastante limitado en ese aspecto, que claro, pasar del triángulo ofensivo a lo que tenían el año pasado es bastante traumático. Este año han fichado a Eddie Jordan, que en teoría llevará un poco el peso de la ofensiva.

Lakers y Miami, sobre el papel, son los grandes favoritos al anillo.

Como dice el comentario más votado "Puse este vídeo en Youporn pero me lo quitaron por contener una violación"

WHAT THE FUCK!!

http://www.youtube.com/embed/1_rKW3HL9GE

Cita de: Tyrion en 11 de Marzo de 2013, 10:34:18 AM
Como dice el comentario más votado "Puse este vídeo en Youporn pero me lo quitaron por contener una violación"

WHAT THE FUCK!!

http://www.youtube.com/embed/1_rKW3HL9GE

Dunk of the year, Absolutely. La cara de Griffin lo dice todo.

Cita de: Tyrion en 11 de Marzo de 2013, 10:34:18 AM
Como dice el comentario más votado "Puse este vídeo en Youporn pero me lo quitaron por contener una violación"

WHAT THE FUCK!!

http://www.youtube.com/embed/1_rKW3HL9GE

:flipando :flipando Que animal!!!!  :obacion :obacion

Hay mates mejores este año.

El que menos culpa tiene además es Knight, el que acaba en el suelo. Monroe y Villanueva dan una lección de como no se debe defender un bloqueo indirecto.

Totalmente de acuerdo en todo, Aloysius, pero aunque haya mates técnicamente mejores este año (por ejemplo, el alley-oop de Griffin el otro día), este impresiona visto en vivo por su violencia, dónde engancha el balón, merece la pena ver la cámara trasera para disfrutarlo. Brutal.

Por supuesto Tyrion, una cosa no quita a la otra.

Echadle un ojo a los mates de Terrence Ross o Paul George, por ejemplo.

Cita de: Aloysius en 11 de Marzo de 2013, 01:34:33 PM
Por supuesto Tyrion, una cosa no quita a la otra.

Echadle un ojo a los mates de Terrence Ross o Paul George, por ejemplo.

Pues para mí si es el mejor que he visto este año, sin ningún género de duda, aunque DeAndre nunca superará aquel "in your face" de BGriffin a Kendrick Perkins. Eso fue una violación.

Pero en este hay que tener en cuenta los precedentes. Los hombres grandes de Detroit defienden de pena el bloqueo indirecto y al final es un grande contra un pequeño que pasaba por ahí.

El de Griffin a Perkins, o a Mozgov, o los dos que le hace a Pau en el mismo partido son bastante mayores "violaciones" ya que se prodcen de igual a igual y en una circunstancia del juego que no es una inferioridad.

De todas formas hay mates este mismo año de mucha mejor ejecución y mayor plasticidad. Este lo que tiene es que es muy violneto y bueno, que el alley oop está sobrevalorado.

Por la noche cuando llegue a casa pongo alguno.

Cita de: Aloysius en 11 de Marzo de 2013, 04:28:29 PM
Pero en este hay que tener en cuenta los precedentes. Los hombres grandes de Detroit defienden de pena el bloqueo indirecto y al final es un grande contra un pequeño que pasaba por ahí.

El de Griffin a Perkins, o a Mozgov, o los dos que le hace a Pau en el mismo partido son bastante mayores "violaciones" ya que se prodcen de igual a igual y en una circunstancia del juego que no es una inferioridad.

De todas formas hay mates este mismo año de mucha mejor ejecución y mayor plasticidad. Este lo que tiene es que es muy violneto y bueno, que el alley oop está sobrevalorado.

Por la noche cuando llegue a casa pongo alguno.

Claro que sí, pero por espectáculo este es el mejor que he visto. De hecho JR Smith coincide en su Twitter conmigo curiosamente xd

Sin ir más lejos, el del otro día de Kobe con Josh Smith de pareja de baile me encantó o los de vacile de LeBron en el calentamiento.  También el de Claver hace ya varios meses me gustó en su momento.

Los de LeBronn partido son una chusta, siempre hace el mismo en contrataque con el brazo atrás. Tiene alguno bueno Kenneth Faried este año también.

A Claver no creo que le hagamos mucho bien metiéndole en esta conversación.

Alguno burraco de este año

https://www.youtube.com/watch?v=4dtSR33A42A

https://www.youtube.com/watch?v=e2WD-exDgdU

https://www.youtube.com/watch?v=qyNhJYk1WRs

https://www.youtube.com/watch?v=qm30dnFxI5M

Y ya que hablamos de burradas, no está de más un bonus track de Shawn Kemp:

https://www.youtube.com/watch?v=HQeMhYJe5JA

A mí me encantó este de la conexión Prigioni-Smith ante San Antonio. Vaya reverso por favor

https://www.youtube.com/watch?v=jwbyRhdLpLI

No no yo digo Lebron calentamiento, que es donde se lo pasa bien. En los partidos él siempre dice que prefiere jugar y dar el máximo a contentar al público con espectáculo. Y con respecto a Claver, con v, el mate es el mate, y sinceramente es cojonudo.

https://www.youtube.com/watch?v=Mq-CL_VxPy4

Para meter cosas del pasado metamos a Jordan o a Vince Carter, por favor.

Cita de: BruceDKWayne en 11 de Marzo de 2013, 09:35:09 PM
Y con respecto a Claver, con v, el mate es el mate, y sinceramente es cojonudo.

Diox, hacía daño a los ojos xD Estaba desde el móvil.

Jordan y Carter era demasiado fáciles. No obstante Kemp es uno de los jugadores que más burradas he visto hacer. LeBron es un flojeras, que se deje de leches y se presente al concurso de una vez.

Otro mítico:

Kenny "Sky" Walker

https://www.youtube.com/watch?v=1jCsOIRj0y4

Cita de: Aloysius en 12 de Marzo de 2013, 12:20:33 AM

Cita de: BruceDKWayne en 11 de Marzo de 2013, 09:35:09 PM
Y con respecto a Claver, con v, el mate es el mate, y sinceramente es cojonudo.

Diox, hacía daño a los ojos xD Estaba desde el móvil.

Jordan y Carter era demasiado fáciles. No obstante Kemp es uno de los jugadores que más burradas he visto hacer. LeBron es un flojeras, que se deje de leches y se presente al concurso de una vez.

Otro mítico:

Kenny "Sky" Walker

https://www.youtube.com/watch?v=1jCsOIRj0y4

Bueno pues a Tracy McGrady o actualmente a Derrick Rose, que nadie lo coloca entre los buenos matadores y hace unas cosas tremendas. Lo que pasa es que entre la lesión y entre que los hace siempre a dos manos, pasa desapercibido.

Cita de: Aloysius en 11 de Marzo de 2013, 09:08:47 PM
Alguno burraco de este año

https://www.youtube.com/watch?v=4dtSR33A42A

https://www.youtube.com/watch?v=e2WD-exDgdU

https://www.youtube.com/watch?v=qyNhJYk1WRs

https://www.youtube.com/watch?v=qm30dnFxI5M

Y ya que hablamos de burradas, no está de más un bonus track de Shawn Kemp:

https://www.youtube.com/watch?v=HQeMhYJe5JA

El de henderson contra Howard es una bestialidad, sí.

Y yo si que le hecho alguna culpa al pobre Knight en el mate de DeAndre: si Chris Paul suelta esa bombita en pleno tráfico no es porque sí, es que ALGO va a pasar. Mejor quitate de enmedio.

(http://25.media.tumblr.com/0f3516e27a4e506fabc1273a446700a9/tumblr_mji7bhHEHb1qcmnsoo1_400.gif)

:green

Ojito a lo de la NBA con los Lakers, que algunas de las jugadas están siendo realmente escandalosas. Merece la pena ver el vídeo entero:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YZatX_6i5WY

Han quitado el vídeo (parte de la conspiración xD) y no se ve, pero supongo que será este:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5MhmGyZ7KF0#

A ver cuánto tardan en quitarlo.

Sí, era ese creo, también duraba 4 minutos y pico.
Los palos a Ricky Rubio y a Dirk Nowitzki son escandalosos, con el árbitro mirando a dos metros  :flipando

Al hilo de esto último.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xlzuVHesPNs

Promo de los playoffs con mucha presencia de los Lakers...y nada de los Jazz, Mavs...

Cita de: Aloysius en 08 de Abril de 2013, 12:04:25 AM
Al hilo de esto último.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xlzuVHesPNs

Promo de los playoffs con mucha presencia de los Lakers...y nada de los Jazz, Mavs...

Vaya paliza hoy de los Clippers. Terrible en el rebote. Y eso que Bryant ha hecho otra maravilla de partido bordeando los 40 puntos.

Cita de: Aloysius en 08 de Abril de 2013, 12:04:25 AM
Al hilo de esto último.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xlzuVHesPNs

Promo de los playoffs con mucha presencia de los Lakers...y nada de los Jazz, Mavs...

Jajjajaaj Huele la pasta del tongazo a millas! Anda que estos van a dejar caer a los Lakers... por los cojones!

Durante este fin de semana (hasta el día 22), está disponible de forma gratuita el League Pass de la NBA, con la posibilidad de ver los partidos de estos días además de la repetición de cualquier partido de la temporada regular. Una vez terminado el periodo de prueba, se puede continuar con la suscripción hasta el fin de los playoffs por solo 13 $. A mí me parece un chollo para cualquier aficionado al baloncesto.

13 pavos todos los partidos de playoff? Y con posibilidad de verlos en diferido??  :flipando

Cita de: Tyrion en 20 de Abril de 2013, 10:41:13 AM
13 pavos todos los partidos de playoff? Y con posibilidad de verlos en diferido??  :flipando

No solo los playoff sino que se puede ver en diferido cualquier partido de la temporada regular.

http://watch.nba.com/nba/subscribe

Para mi es una compra obligada todos los años. Nos llevan años de ventaja.

Alo, me he ido a registrar en lo del League Pass y pone que si no cancelo la suscripción tras el free trial de este fin de semana, se me cobraran automaticamente los 56€ del League Pass del año... Donde has visto ese precio por los playoffs? Es una oferta solo para España? Mira a ver que te sale a ti, please, sale en el formulario de inscripción, a la derecha...  :nuse

En el link que puso Lobo. De hecho fue él quién lo vio, que ahora que lo veo son 12.99...dólares, lo que hace un total de 9.92 euros.

Tienes que elegir la opción de "playoffs + Finals".

Que por cierto, para evitar los blackouts (partidos bloqueados por tener CANAL + los derechos) existo esto. Es muy fácil y eficiente.

http://infoleaguepass.blogspot.com.es/2012/10/como-evitar-los-blackouts-en-league.html

Cita de: Aloysius en 20 de Abril de 2013, 07:27:27 PM
En el link que puso Lobo. De hecho fue él quién lo vio, que ahora que lo veo son 12.99...dólares, lo que hace un total de 9.92 euros.

Tienes que elegir la opción de "playoffs + Finals".

Ahi, ahi es donde voy, me sale un formulario para meter mis datos y registrarme. A la derecha pone que son 0.00 euros durante estos dos días, pero que si se me olvida cancelar me cobran los 56.90 que cuesta el season pass  :nuse
Esa era la duda, si no será una oferta para España sólo y a vosotros os pone 12.99 donde a mi me pone 56.90...

Pues que raro.

Prueba a cancelar y comprar la oferta de los 13 dólares.

Se me olvidaba, tú vives en un país desarrollado. No tendrás problemas de blackouts.

No, es que no llego a ver en ningun momento una oferta de 13 dolares, ese es el problema. Igual es que se les ha olvidado cambiarlo, voy a esperar a que pase el finde de prueba, a ver qué ofrecen por los playoffs porque no creo que sea el mismo precio que por la season entera.

Cita de: Tyrion en 20 de Abril de 2013, 07:54:09 PM
No, es que no llego a ver en ningun momento una oferta de 13 dolares, ese es el problema. Igual es que se les ha olvidado cambiarlo, voy a esperar a que pase el finde de prueba, a ver qué ofrecen por los playoffs porque no creo que sea el mismo precio que por la season entera.

Coñe, es que ahora que caigo en Alemania no vale la oferta y los precios son diferentes. Precisamente en España es más barato porque el Plus tiene reservados bastantes partidos (bloqueos que se pueden saltar con lo que ha comentado Alo). Precisamente, los trucos de desbloqueo pasan por redirigir la conexión a través de otro país que no sea España.

Tyrion tiene que hacer precisamente lo contrario, hacer la suscripción desde España y luego no preocuparse de bloqueos porque desde Alemania no habrá ningún tipo de problema. No sé si hay algún proxy público para hacer pasar la conexión por España en el momento de la suscripción o tienes algún colega de confianza para que te haga la suscripción...

Gracias Lobo!! Esa era la duda grande que tenía, me olía la tostada, ese precio para Alemania era un jodido regalo.
Tengo un colega en España de confianza que me la puede hacer, se me acaba de ofrecer  :guiñar, pero no me hace falta ya que tengo planeado viaje en dos semanas, asi que ya la hago yo mismo!

:palomitas :palomitas

Si quieres intentar tú hacer la jugada directamente puedes probar a meterle un proxy de España y ver si te sale la oferta, que en las próximas dos semanas hay ya muchos partidos  :gafas

Aquí puedes buscar un proxy

http://www.xroxy.com/proxylist.php?port=&type=&ssl=&country=ES&latency=&reliability=#table

Ayer, y por fín!!!! pude ver un partido entero, este año aún no había visto ninguno y si lo vi fue repetido. Me tragué entero el Boston - NY y me decepcionaron un poco, sobre todo NY que me creía que tenía mejor equipo y lo único que tiene es a un esplendoroso carmelo, pero el solo no puede con todo, ganaron ayer por el desastroso final del rival. Los Boston fatal, les comió la moral un chaval de 40 años que corrió más que todo el equipo del trebol. Este partido lo vi con amigos, cuando volví a casa vi la última mitad del Denver - GW me gustaron ambos equipos y me sorprendió Denver, los que seguís más esta liga, ¿que posibilidades reales tienen?. Por último y ya antes de que me reventara el sueño vi el primer cuarto de los Bulls - Nets y me gustaron muchos los segundos, aunque les salió el cuarto redondo y al no haber visto un partido de ellos en esta temporada no se si creermelo del todo  :poss

Denver tiene posibilidades de dar algún susto pero no creo que tengan opciones reales de anillo; sobre todo con la bajas de Gallinari, Lawson tocado y a ver cuando vuelve Faried. A mi me gustan mucho, y George Karl es muy buen entrenador. Son un equipo muy coral sin que tengan una gran estrella de renombre, pero para aspirar a todo tienen que estar todos y sanos. Y no lo están.

En cuanto a los Knicks, discrepo en lo de explendoroso Carmelo. Está muy bien meter 36 pero no tirándote las zapatillas siendo un jugador tan individualista incapaz de mirar a los compañeros. Porque si, Nueva York tiene equipo para más, tiene buenos jugadores y podría hacer mejor. Parte culpa del afán individualista de Melo, parte culpa de Woodson, que no obstante siempre ha sido un entrenador especialista defensivo, y en esa parcela si que los Knicks han mejorado horrores. Parte culpa de Chandler también.

En Boston están sin Rondo, que era el catalizador del juego de los verdes, y dependen en exceso de la creación de Pierce, que ya tiene sus años, y de la brega de Garnett en la zona. Ayer ni uno ni otro estuvieron acertados...así que perder era lo lógico. Tendría que haber buscado más a Jeff Green, que habrá que seguirle de cerca, pero no lo hicieron y se fueron desinflando poco a poco.

Los Nets son el horror, el equipo más caro de la liga y no juegan un cagarro, aunque ayer si es cierto que su primera parte fue muy buena. Lo malo es que los Bulls (posiblemente el equipo con más huevos de la liga) está mermadísimos. Rose sin jugar, con el alta médica desde Febrero, pero está con miedo y deja con el culo al aire a los compañeros. Compañeros que por cierto llevan jugando lesionados meses para sacar la temporada adelante. Deng lleva retrasando una operación año y medio, Noah está lesionado desde hace meses...y ahí están día tras día.

Cita de: Aloysius en 21 de Abril de 2013, 12:36:59 PM

En cuanto a los Knicks, discrepo en lo de explendoroso Carmelo. Está muy bien meter 36 pero no tirándote las zapatillas siendo un jugador tan individualista incapaz de mirar a los compañeros. Porque si, Nueva York tiene equipo para más, tiene buenos jugadores y podría hacer mejor. Parte culpa del afán individualista de Melo, parte culpa de Woodson, que no obstante siempre ha sido un entrenador especialista defensivo, y en esa parcela si que los Knicks han mejorado horrores. Parte culpa de Chandler también.

EH!!! que estoy totalmente de acuerdo con esto, a mi un equipo para un jugador no me gusta, y no es que el chaval quiera jugarselo todo, me juego lo que sea a que le gustaría que el entrenador jugara más para el equipo, los jugadores al fin de al cabo no son tontos. Lo que venía a decir, quizas no lo he expresado bien, es que jugando para un solo jugador, le ganas a boston anoche, pero poco más vas a hacer, porque Carmelo puede que un día en vez de 36 cuele 20 y con los mismos intentos, 16 puntos menos, partido perdido  :poss

Yo a Denver les veo peligrosos... Pese a las lesiones... Ayer se vio... NO están Faried ni Gallinari pero es un equipo en el que aportan todos... Ayer por ejemplo un tío como Fournier llegao a las dobles cifras... Y Andre Miller hizo un partidazo...
No les ha tocado un rival fácil en esta primera ronda... Warriors me parece un equipazo... Curry y esa pareja de interiores Lee-Bogut me encanta...
LUego tienen la suerte de tener a JArret JAck de sexto hombre... La pena es que aparte de Jack y Landry no tienen banquillo...

Yo creo que Denver será quien juegue la final de conferencia contra Oklahoma y no creo que se resuelva en poco partidos...


Yo esperaba que Rose apareciera en play-offs pero parece ser que no... Es una pena porque al equipo se le nota que le falta Rose... Están jugando bastante bien con una temporada genial de Nate Robinson y un buen Hinrich pero se les nota bastante que no esté Rose...
Nets no juegan a nada... Pero ahí están... Cuartos de conferencia y 1-0... No creo que lleguen lejos pero bueno...

Hombre, Carmelo siempre ha sido un anotador compulsivo, le gusta ser el centro de los focos y ser la referencia del equipo.

Lo que podría hacer Carmelo es hacer una selección mejor de tiro e involucrar más a sus compañeros. De esa formas seguiría por encima de 25 ppp porque además la defensa no se centraría tanto en él. El baloncesto es un deporte de espacios, y para generarlos es necesario movimiento de balón y más de una amenaza.

En los Warriors Lee se ha lesionado, y parece que no es poco. Ya no les veía muchas posibilidades pero sin una referencia interior ofensiva...mal les veo.

No pude ver nada ayer. Último día de feria, es lo que tiene.

Carmelo tiene una mano prodigiosa. La muñeca esa es de museo. Pero es muy chupón, demasiado. Si JR Smith participase más, y Chandler se pusiera las pilas y le echara más huevos y no tanto postureo en la pintura, ese equipo sí que iba a ir para arriba del todo. Aún así para mí es mejor equipo que Boston, y más sin Rondo.

Y con respecto a Chicago tengo que opinar porque me toca (mi ciudad favorita donde quiero morir, not joke :risa). Rose hace unos calentamientos de jugador que no se ha lesionado nunca. Incluso hace mates con una mano apoyándose al caer en la pierna mala, cuando él adora meterla para abajo con las 2 luciendo su tremendo salto. Es un jugador de una clase espectacular. Es mi favorito y el año del MVP lo demostró, pero está dejando en la estocada a su equipo y sobretodo a su entrenador, que es el primo que se cree lo que el jugador le dice. Encima el hermano es un bocazas que solo mete mierda a través de la prensa.

Una vez dicho esto, si Chicago juega como el día de Miami o como el día de los Knicks (con un Kryptonita Robinson espectacular), es mucho mejor equipo que Brooklyn, que depende en demasía de Brooke Lopez y sobretodo de Deron, que no ha hecho nada en todo el año. Lo que pasa que si el otro día en el segundo cuarto meten 16 tiros de 20, pues a la venta la famosa defensa de los Bulls. Aún así pasaremos, tenemos equipo, y Rose sabe que tiene que volver ya.

Chandler postureo? Más huevos? Si le echase más huevos no podría despegarse del suelo. Deduzco que no le has visto mucho ya que precisamente destaca en ese aspecto. Es un tio que sustenta un sistema defensivo él solo. Lo malo de la defensa de los Knicks es que la linea exterior es nefasta y no mantienen casi nunca la posición en 1x1, Carmelo incluído.

En cuanto a la eliminatoria de Chicago y Brooklyn los Bulls debería intentar imponer su defensa exterior y que Noah le arranque los huevos a mordiscos a López, pero bueno, es más fácil decirlo cuando los dos máximos exponentes del equipo (Noah y Deng) están lesionados.

Cita de: Aloysius en 21 de Abril de 2013, 04:25:38 PM
Chandler postureo? Más huevos? Si le echase más huevos no podría despegarse del suelo. Deduzco que no le has visto mucho ya que precisamente destaca en ese aspecto. Es un tio que sustenta un sistema defensivo él solo. Lo malo de la defensa de los Knicks es que la linea exterior es nefasta y no mantienen casi nunca la posición en 1x1, Carmelo incluído.

En cuanto a la eliminatoria de Chicago y Brooklyn los Bulls debería intentar imponer su defensa exterior y que Noah le arranque los huevos a mordiscos a López, pero bueno, es más fácil decirlo cuando los dos máximos exponentes del equipo (Noah y Deng) están lesionados.

A mí siempre me parece que Chandler puede dar más de sí. Va como sobrado. Es la misma sensación que me da Griffin. No digo que sean malos, simplemente que son muy suficientes para consigo mismos.

Y de Chicago yo no subestimo a Jimmy Butler. Ha demostrado que es muy buen jugador y que rinde a la perfección saliendo desde el banco. Creo que se merece muchos más minutos. Hinrich también aporta y Bellinelli desde la línea de triples tiene a veces una buena muñeca. Eso sumado al trabajo de Boozer, los puntitos que te aporta Hamilton y la chispa de Nate, te puede ayudar mucho.

Pero Bruce, que precisamente Chandler destaca en lo que dices que adolece. Es un jugador que da todo y se vacía en la pista.

Hinrich está para el arrastre y Bellineli es un especialista decente pero poco más. Boozer también es un jugador bastante gris para lo que se esperaba de él. Intermitente en ataque y una rémora atrás. Robinson está bien en el rol de microondas desde el banquillo pero no para llevar el peso de una ofensiva, y Hamilton...bueno, cada vez se acerca más a ser un ex jugador.

Por cierto, Lee se pierde lo que queda de playoffs. Desgarro.

Cita de: Aloysius en 21 de Abril de 2013, 07:59:55 PM
Pero Bruce, que precisamente Chandler destaca en lo que dices que adolece. Es un jugador que da todo y se vacía en la pista.

Hinrich está para el arrastre y Bellineli es un especialista decente pero poco más. Boozer también es un jugador bastante gris para lo que se esperaba de él. Intermitente en ataque y una rémora atrás. Robinson está bien en el rol de microondas desde el banquillo pero no para llevar el peso de una ofensiva, y Hamilton...bueno, cada vez se acerca más a ser un ex jugador.

Por cierto, Lee se pierde lo que queda de playoffs. Desgarro.

Es mi impresión. Yo no creo que se vacíe. Pero bueno..

Y aún así, con todo lo que dices, es mejor equipo que Brooklyn. Chicago pasa de ronda. Además que Derrick va a volver, ya verás.

Yo también creo que los Bulls son más equipo que los Nets.

Sobre Rose se dijo ayer que seguramente no fuese a jugar en lo que queda de playoffs.

Lo de Chandler lo puedes razonar o desarrollar? Porque es algo a lo que no le veo sentido. Continúa todos los bloqueos, hace el flash mejor que ningún otro interior, bloquea el rebote siempre, y siendo más bien un interior que es mejor defensor de ayudas que de 1x1, es un tio que hace unas ayudas de una calidad acojonante, casi siempre fuera de la zona. Vamos, que no para y es muy activo.

Cita de: Aloysius en 21 de Abril de 2013, 08:13:38 PM
Yo también creo que los Bulls son más equipo que los Nets.

Sobre Rose se dijo ayer que seguramente no fuese a jugar en lo que queda de playoffs.

Lo de Chandler lo puedes razonar o desarrollar? Porque es algo a lo que no le veo sentido. Continúa todos los bloqueos, hace el flash mejor que ningún otro interior, bloquea el rebote siempre, y siendo más bien un interior que es mejor defensor de ayudas que de 1x1, es un tio que hace unas ayudas de una calidad acojonante, casi siempre fuera de la zona. Vamos, que no para y es muy activo.

Sí vamos, que el tío es ahora el nuevo Dennis Rodman.

No es por rendimiento. Es por su forma de correr y de moverse. Será su naturaleza, pero me parece que es muy pasivo. Joder mira Noah, que parece que le dicen que como no defienda matan a su madre.

Noah pues si, es de los más guerreros de la NBA.

No, no es el nuevo Dennis Rodman.

Es Chandler, defensor del año, uno de los mejores en ese aspecto, y que precisamente destaca por desfogarse en el costado defensivo.

Pero por las mismas también me puede dar a mi la sensación de que Ray Allen no tiene buen tiro de 3. Si soltase eso al menos intentaría demostrarlo.

Yo precisamente no te hablo de rendimiento cuantificable. Las lecturas de las ayudas, como hace el flash al exterior en los bloqueos directos (*) o cómo bloquea el rebote no es algo que salga en las estadísticas.

No sé, igual le has visto en fases en las que ha estado lesionado (este año ha jugado mermado varios partidos) y puede que pareciese que no llegaba bien a los balones, pero es que decir que Chandler no se emplea al 100% es lo mismo que decir que Ray Allen no tira bien de 3.

(*) Ahora que hablo de defensa, en concreto de Chandler, de bloqueos directos; véase la final de 2011 (Dallas - Miami) el jodido clinic que dan los Mavs en las defensas de bloqueos directos con Marion, y sobre todo Chandler como actores principales. Chandler principalmente porque era el que quedaba en posición difícil muchas veces en el cambio defensivo al quedar con LeBron o Wade.

También aplicable a la final de Conferencia ante Oklahoma. Sobre todo con Westbrook.

En esta era en la que el baloncesto, desgraciadamente, se ha simplificado bastante y muchos equipos basan sus ataques en continuos bloqueos directos frontales, es acojonante que se defienda tan mal colectivamente este movimiento. Pues bien, ese año los Mavs fueron un oasis en el desierto.

Al hilo de esto el otro día Denver tampoco lo hizo mal contra Golden State.

Cita de: Aloysius en 22 de Abril de 2013, 12:12:27 AM
Noah pues si, es de los más guerreros de la NBA.

No, no es el nuevo Dennis Rodman.

Es Chandler, defensor del año, uno de los mejores en ese aspecto, y que precisamente destaca por desfogarse en el costado defensivo.

Pero por las mismas también me puede dar a mi la sensación de que Ray Allen no tiene buen tiro de 3. Si soltase eso al menos intentaría demostrarlo.

Yo precisamente no te hablo de rendimiento cuantificable. Las lecturas de las ayudas, como hace el flash al exterior en los bloqueos directos (*) o cómo bloquea el rebote no es algo que salga en las estadísticas.

No sé, igual le has visto en fases en las que ha estado lesionado (este año ha jugado mermado varios partidos) y puede que pareciese que no llegaba bien a los balones, pero es que decir que Chandler no se emplea al 100% es lo mismo que decir que Ray Allen no tira bien de 3.

(*) Ahora que hablo de defensa, en concreto de Chandler, de bloqueos directos; véase la final de 2011 (Dallas - Miami) el jodido clinic que dan los Mavs en las defensas de bloqueos directos con Marion, y sobre todo Chandler como actores principales. Chandler principalmente porque era el que quedaba en posición difícil muchas veces en el cambio defensivo al quedar con LeBron o Wade.

También aplicable a la final de Conferencia ante Oklahoma. Sobre todo con Westbrook.

En esta era en la que el baloncesto, desgraciadamente, se ha simplificado bastante y muchos equipos basan sus ataques en continuos bloqueos directos frontales, es acojonante que se defienda tan mal colectivamente este movimiento. Pues bien, ese año los Mavs fueron un oasis en el desierto.

Al hilo de esto el otro día Denver tampoco lo hizo mal contra Golden State.

Por sentado controlas más que yo. Te hablo de una sensación personal. Me parece un tío bastante pasivo, hasta en las entrevistas. Fíjate en las fotos; siempre media sonrisa, le cuesta posar. Voy a la personalidad que desprende como figura pública, a la sensación que da, aunque está comprobado que tú de sensaciones no eres  :no

Si te digo que me parece, no digo que lo sea. Percepciones que uno tío. Cuando uno te cae mal sin conocerlo y a tú colega no, pues lo mismo. Y no me digas que tu amigo te pide que razones tu respuesta..

De todas formas, lo considero dentro del Top 5 o incluso Top 3 de mis defensores favoritos, aunque para mí Noah es superior. El tío va a la guerra en vez de a jugar.

Bueno hombre, pero es que me estás hablando de cosas que no se deben tener en cuenta a la hora de valorar lo que estamos valorando.

A mi no es que me caiga bien, ni tampoco mal, pero es que por lo que veo en la pista es alguien que siempre querría en mi equipo. Y si soy de sensaciones, por supuesto, pero se separar cuáles me sirven para valorar a un jugador deportivamente de las que son algo más. Quizá no gesticule tanto como Noah (ojo, que a veces me cae un poco cargante con tanto sobre expresividad), por ejemplo, pero yo me iría a la guerra con ambos.

A mi hay jugadores que me caen como el culo, Chris Paul por ejemplo, pero no puedo negar que son de lo mejor que hay en la liga.

En su día a Malone o a Thomas no los podía ver, pero son de los mejores en su posición de toda la historia. No sé, hay que saber separar la inquina o la poca gracia que tengas hacia un jugador para después valorarle en su justa medida sus cualidades deportivas.

No hablen de que me caigan mal o bien. No les conozco, para empezar, y muchos son unos gilipoyas en su condición de famosos y luego en petit comité son trocitos de pan, y viceversa.

Para no seguir en bucle, simplemente creo que Tyson Chandler es muy buen jugador, muy aguerrido y comprometido, consciente de la importancia de su labor en defensa y también en los rebotes ofensivos y en el juego interior y que sobresale de entre la mayoría de jugadores de su posición, pero que aún con todo esto, en mí genera un sentimiento de lástima porque por alguna razón pienso que no da el 100%, algo que en Noah no me ocurre. Con Griffin me pasa lo mismo, mucho animal y mucho salto para el póster pero también creo que no tiene la intensidad en el campo que verdaderamente tiene dentro.

Parece ser que Marc Gasol será nombrado defensor del año...Sorpresón la verdad. No porque no sea buen defensor, pero no me lo esperaba para nada.

No obstante yo se lo hubiese dado a Noah o George. Casi más George, que parece que solo le dan el premio a pivots. Que gente como Iguodala, Deng, Marion o Tony Allen se vayan a retirar sin recibir este premio...todavía un año de estos se lo darán a Ibaka xD

Ojito la canasta de Chris Paul para dar el 2-0 a Clippers ayer. Vaya talento.

A ver si alguién me puede decir los horarios de la NBA para hoy, en hora española, para echarles un vistazo desde el ordenador. Y si teneis una pagina donde pongan cuando lo ponen y donde, pasarmela, que soy incapaz de encontrarlo  :disimu

Para verlos por 0 euros, tienes siempre la mitica rojadirecta punto es

Cita de: Tyrion en 26 de Abril de 2013, 06:03:16 PM
Para verlos por 0 euros, tienes siempre la mitica rojadirecta punto es

:risa No es donde verlos (tengo mejores paginas que rojadirecta  :mirada)  si no, que horarios peninsulares tienen y en que canal lo hechan ( canal +, canal + deportes)

En Rojadirecta también ponen el horario.

Y si no, entra en FirstRow, seleccionas GMT +1 (horario español) y además de enlaces también tienes el horario.

Hoy:

2.00 Boston Celtics - New York Knicks
4.30 Denver Nuggets - Golden State Warriors
4.30 San Antonio Spurs - LA Lakers (Lo echan por Cuatro en abierto)

UUUFFFFFF a los Lakers no creo que llegue pero lo intentaré, a ver si aunque sea me veo un rato de los Boston vs New York, que de aquí a nada hay que estudiar y eso de trasnochar se acaba.

Eso que pasó al principio que había partidos a las 9 y media hora de aquí, no va a pasar más o depende del día y del partido?  :pregunta

Cita de: Aloysius en 23 de Abril de 2013, 07:10:40 AM
Parece ser que Marc Gasol será nombrado defensor del año...Sorpresón la verdad. No porque no sea buen defensor, pero no me lo esperaba para nada.

No obstante yo se lo hubiese dado a Noah o George. Casi más George, que parece que solo le dan el premio a pivots. Que gente como Iguodala, Deng, Marion o Tony Allen se vayan a retirar sin recibir este premio...todavía un año de estos se lo darán a Ibaka xD

pues al final no parecia ser, sino que lo fue...

Si, cuando lo dije ya estaba confirmado pero todavía no era oficial.

Los partidos a horas mas asequibles son los domingos. Por ejemplo este domingo a las 19.00 hay un Celtics - Knicks y a las 21:30 un Miami - Bucks.

Si tenéis oportunidad, preparad una bolsa de palomitas y poneos a ver el Chicago-Brooklyn de ayer.

Robinson a un punto de anotar el máximo de puntos en un mismo cuarto, algo que hizo un tal Jordan. 3 prórrogas. ARRIBA MIS BULLS 3-1!

Tiene mucho mérito lo de los Bulls, pero la verdad es que los Nets son un horror; menuda gestión.

Hoy los Celtics alargan lo inevitable y ojo a la lesión de Westbrook en los Thunder. Para mi pierden muchísimo sin él. Es el motor del equipo.

ahora que me fijo...
[Post Oficial] NBA 2011/2012

un poco desactualizado no?

Yo lo veo bien.

Miami ya ha eliminado a los Bucks. Era de esperar, a ver si sufren algo en la siguiente ronda, porque la verdad es que el nivel del Este es paupérrimo.

En el Oeste está todo mucho más abierto.

De todas formas se han quedado unos playoffs un poco descafeinados con tanta lesión y ausencia notable...Kobe, Nowitzki, Westbrook, Lee, Rose, Rondo...

El hermano de Derrick Rose dice que su hermano volverá en la segunda ronda de Playoffs, contra Miami creo suponer. A ver si es cierto, porque siempre la lía, pero ahora se lo ha dicho a ESPN.

No es seguro, dice que "podría volver en semifinales de Conferencia" y que se "acerca a estar al 100% físico y mental".

A ver si es verdad, que curioso que salga ahora con estas después del épico partido de ayer  :mirada

Y con el señor partido de Nate Robinson además.

El récord de Pau Gasol en playoffs sin Kobe Bryant es de 0 victorias y 16 derrotas.

Hala, Chris Paul a mamarla. Vuelve a encararte con Marc Gasol, tontolaba. Qué gusto me da cuando equipos llenos de "bocazas" asi se van al carajo.

Bien Memphis.

Están siendo unos playoffs horribles, nivel bájisimo. Los Grizzlies son un oasis en el desierto, equipo muy serio.

Es de suponer que el destrozo que les hicieron a los Clippers por dentro contra los Thunder se multiplique.

Fue ayer pero lo tengo que poner. La casta de mis Bulls, que huevos, y encima en cancha ajena, con 2 cojones. Vaya partido de Noah.

Y sorpresón de Indiana en el Madison. Como se relajen los Knicks ya verás Spike Lee el cabreo que va a pillar. Yo me acuerdo de un tal Reggie Miller..

Pues si, mucho mérito de los Bulls. De lo más salvable de los playoffs. Eso si, los Nets son una mentira de equipo.

A mi lo de Indiana no me parece una sorpresa la verdad. Ya se vió en la serie contra los Celtics que los Knicks son bastante banda. Se han alejado de lo que les funcionó en temporada regular; es decir, que el juego parta de Felton, Kidd y Prigioni, para jugar bloqueos frontales y aclarados para Melo, y en menor medida, para JR Smith. Ambos están siendo una escopeta de feria, y eso les puede servir para ganar a unos Celtics viejos, mermados y sin Rondo, pero Indiana es otro tema. Equipo mucho más serie, compensado y con mucho más fondo físico que los Celtics.

Yo apuesto que se lleva la serie Indiana en 6 partidos.

Lo de los Bulls es increíble. Qué manera de sobreponerse.

PD: Robinson está jugando por el mínimo.

Qué grandes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vaya como se carga el equipo Nate a la espalda. Yo creo que si vuelve Rose a Robinson no se le puede sentar eh. Está de dulce!

1-0, let´s go!

Tremenda paliza de los Heat a los Bulls :flipando :flipando :flipando +35 ahora mismo, les están pasando por encima...

115-78 al final

No es raro tampoco. Los Bulls están con la bombona de oxígeno y habiendo ganado uno de los dos primeros en Miami habían cumplido. Ayer se rompió pronto el partido y lo normal era reservar fuerzas para cuando la serie vuelva a Chicago.

Cita de: Aloysius en 09 de Mayo de 2013, 10:26:09 AM
No es raro tampoco. Los Bulls están con la bombona de oxígeno y habiendo ganado uno de los dos primeros en Miami habían cumplido. Ayer se rompió pronto el partido y lo normal era reservar fuerzas para cuando la serie vuelva a Chicago.

Yo esperaba una victoria facilita para los Heat, pero no tanto :flipando

No sé, es bastante diferencia, pero estas cosas pasan a diario en la NBA. Sobre todo si se ve el contexto en el que están los Bulls y que Miami tuvo un día de acierto anormal en el.tiro exterior.

A mi no me parece tampoco sorprendente.

Miami estaba picao, es normal que sacaran la leña y empezarán a vapulear. Pero vamos, esto es nuestro, en el United Center hay que morir! Chicago dreams!

memphis empata a oklahoma

Otra paliza de los Heat, +24 a falta de 5 minutos, Los Bulls estám haciendo un partido horroroso :nuse

Retomando esto que está muerto, se llega al descanso del primer partido de la Final entre Miami y San Antonio. 52-49 para los vigentes campeones, con un LeBron bastante activo y muy buena aportación del banquillo, con buenos numeros de los Miller, Andersen o Cole.

Pero San Antonio juega con mucha suficiencia, como si supiera perfectamente cuando y donde bajar el pistón. Tony Parker es de largo el base más en forma de la NBA este año, y Tim "Siglo 21" Duncan ha hecho un segundo cuarto para enmarcar. Vaya canasta se ha marcado sobre la bocina.

Partido interesante para ser el 1º de la serie. Ojo porque hay final y muy buena eh.

Paker lleva siendo el mejor base ya casi en el global de los últimos tres años. Otra cosa es que Paul y cia tengan más prensa y mercado.

A día de hoy, por logros y rendimiento podría considerársele serio aspirante a segundo mejor Europeo. Y aun le quedan años, a ver como envejece, y aunque no creo que llegue a tener la incidencia de Nowitzki, quién sabe si podría llegar a disputarle el trono.

La final pinta bien. Me caen como el culo ambos equipos pero son los que mejor baloncesto practican, cada uno en su estilo.

Cita de: Aloysius en 07 de Junio de 2013, 04:04:38 PM
Paker lleva siendo el mejor base ya casi en el global de los últimos tres años. Otra cosa es que Paul y cia tengan más prensa y mercado.

A día de hoy, por logros y rendimiento podría considerársele serio aspirante a segundo mejor Europeo. Y aun le quedan años, a ver como envejece, y aunque no creo que llegue a tener la incidencia de Nowitzki, quién sabe si podría llegar a disputarle el trono.

La final pinta bien. Me caen como el culo ambos equipos pero son los que mejor baloncesto practican, cada uno en su estilo.

Yo creo que Indiana hizo muy buena final de conferencia, y se merecía estar ahí, pero bueno, si me quedo con alguien, lo haré con San Antonio.

En la final? Que va hombre. Indiana jugó por encima de sus posibilidades son un equipo muy serio y ojalá hubiesen pasado, pero no tienen nivel de finalista NBA. Han llegado hasta ahí porque el nivel del Este es pobrísimo, un horror, pero Miami es más equipo.

En la final de conferencia digo. Dudo que pudiesen ser finalistas de la NBA.

Ah bueno, si, a la Final de Conferencia si, más que merecido. Pero no deja de ser también consecuencia directa del nivel horrendo que hay en la Conferencia Este.

El Oeste se sigue manteniendo, pero creo que el nivel global de la liga va decreciendo. De aquí a unos años se va una generación de jugadores excelente, y las estrellas emergentes no me convencen mucho la verdad, salvo casos puntuales.

¿Del draft se sabe algo?

Se sabe que es el 27 de Junio y que será un Draft flojísimo. Nerlens Noel y McLemore se disputan el número 1. Parece que será Noel, aunque a mi particularmente no me gusta un cagao. Muy físico pero directamente no sabe jugar al baloncesto. Además estará lesionado hasta Navidades como poco.

Para ver previsiones la que más suele acertar es draftexpress, pero siempre hay sorpresas.

http://www.draftexpress.com/nba-mock-draft/2013/

Ya no quedan aquellos drafts donde hasta el 10 eran todo jugadorazos de futuro.

Hombre, el Draft del año pasado no fue nada malo. Hay muchos jugadores buenos. Lillard, aunque ya es algo mayor para ser rookie, ha hecho una temporada muy buena. Anthony Davis, si mejora en ataque, puede llegar a estrella, Harrison Barnes, Michael Kidd-GilChrist, Drummond...hay buena camada.

De todas formas no se puede comparar en cuanto a calidad la NBA de los 80-90 con la de ahora. Hubo una muy buena hornada con los Kobe, Duncan, Nowitzki, Garnett, Shaq y cia pero se está acabando poco a poco. Los que cogen el relevo a mi no me llaman tanto en general.

Si acaso Rose es lo más destacable tal vez.


A mí Davis no me gusta un pelo. No me transmite nada.

Na, Rose no es mal jugador, pero no llega al nivel de los mencionados. Tiene grandes limitaciones en partidos calientes y en la selección de tiro contra buenas defensas exteriores. También tácticamente es un jugador pa coger con pinzas. Y además, y esto es más grave, tiene un físico prodigioso pero es un defensor mediocre. El MVP que le dieron no le hizo mucho bien, es uno de los más flojos, o el que más, que recuerdo.

De los jovenes emergentes el que tiene muy buena pinta es Irving. Es talento puro, pero es algo frágil, espero que no tenga problemas de lesiones en su carrera.

Joder vaya como lo pones. A mí Rose me enamora, es mi favorito junto a Griffin.


Otro que me encanta es Curry. Tiene muy buenas manos y es rápido y ágil.

Bueno, con Rose es lo que hay, buen jugador individualmente pero es un base que psé. Basta ver la producción de Boozer al lado de Deron Williams, que le alimentaba bien, y ahora con Rose. Y me refiero al Boozer recién aterrizado en Chicago, no al de ahora que ya puede estar algo desmejorado.

De hecho este año Chicago ha jugado mucho mejor en ataque con bases mucho más limitados como Hinrich y Robinson que los dos años anteriores, donde basaban casi todo su potencial en su magnífica defensa, y en ataque al buen hacer del propio Rose. Pero colectivamente, mucho mejor este año en ataque.

Rose es un jugador con unos problemas tremendos (hablando en términos de jugador franquicia) cuando hay defensas cerradas. Vamos, en playoffs. No sabe jugar en espacios reducidos, no lee bien los bloqueos directos, no sabe jugar sin balón y tampoco tiene un tiro exterior notable como para abrir las defensas. Me parece un jugador bastante sobredimensionado.

Curry es muy bueno también, pero tiene el mismo problema de fragilidad de Irving multiplicado por 10. Tiene los tobillos de cristal.

Pero, y si tiene todo eso, ¿porque fue a tu juicio MVP? Es decir, ¿porqué criterios?

Mejor jugador de mejor equipo de la temporada regular. Muchas veces eso tira mucho. También el mercado de Chicago es muy grande, eso tira mucho, y también es el primer jugador All Star que tienen los Bulls desde Jordan y Pippen. Había ganas de realzar una franquicia histórica y le dieron el premio a él. También es cierto que su temporada fue muy buena y muy meritoria. Y nadie esperaba ni por asomo que Chicago acabase como mejor equipo de la temporada regular aquel año. De todas formas no he dicho que sea injusto, he dicho, que como ganador de ese premio, es un de los más flojos que recuerdo. No es lo mismo.

El premio MVP no se lo dan siempre al mejor jugador, sino Jordan no tendría "sólo" 5, tendría el doble al menos. Es un premio como reconocimiento a casi un año de rendimiento valorando multitud de aspectos. Si no el premio estaría claro casi antes de empezar la temporada.

A mi me parece bien que se haga así, hay más diversidad.

Entiendo.

Calderón jugará en los Dallas Mavericks y Howard firma con los Rockets

Hablando de draft y eso....yo que estoy un poco perdido...

¿Que fue del unicejo ese que fue a las olimpiadas que se decia que era un crack? ¿Ese fue Nº1 el año pasado no?

No he escuchado ni leído nada de él...¿fracasazo?

No, fracasazo no, pero es rookie y tiene que ir poco a poco. También ha tenido problemas de lesiones. Lo malo con los drafts es que enseguida llegan conparaciones con estrellas de la NBA y hay que ir poco a poco.

Yo creo que si que será un buej jugador, pero aún es muy joven.

A mi me intriga el numero uno de este año, no lo conocía pero parece una bestia que ha estado lesionado en un tiempo.

La marcha de Howard de los Lakers me parece lo mejor que les ha podido pasar, aunque este año vaya a ser de transición, en 2014 se quedan libres, Wade, Lebron, Anthony y otros mucho muy buenos, así que no sería de extrañar de ver alguno de ellos vestido de amarillo y purpura.

Me gusta mucho el equipito que se están montando los Warriors y también que los Pacers sigan en la misma linea, muy buen equipo.

Será un año de subiadas de equipos y bajada de otros, y seguramente muchos se guardarán al año que viene por lo que he dicho antes de las estrellas libres que se quedan a las que se suman nombres como Pau Gasol, Kobe (que no creo que salga de LA) Bosh y unos cuantos más...

¿Como veis el nuevo refuerzo del Madrid Mejri?

Para los Lakers es una catástrofe que Howard no haya renovado hombre. El año qie viene no tienen espacio salarial para firmar a esos jugadores, los cuales, por cierto, tendrían que salirse de su contrato para convertirse en agentes libres.

Pau Gasol hace tiempo que no es una estrella, los Lakers llevan tiempo queriendo quitárselo de encima pero con ese salario ni con agua caliente.

Los Warriors tienen buen equipo, lo malo que en el Oeste lo tienen crudo. Caso contrario el de Indiana, que tienen un equipo aseado y serio pero bastante limitado, lo que pasa es que el Este es una bazofia.

Mejri es buen jugador, pero algo inexperto aún, a ver qué tal.

Se retira "Porqué eres tan bueno" McGrady. Gran jugador, de los buenos de verdad.

Muy buen anotador, pero realmente siempre un escalon, o dos, por debajo de los mejores de su generación.

De hecho Kobe es un año mayor creo y fíjate la diferencia en el rendimiento.

Kobe, Nowitzki, Duncan, Kidd, Nash..incluso Garnett, Billups, Pierce o Ray Allen. Todos han tenido mejor carrera claramente, sobre todo los primeros han estado a más distancia.

No sabía que por este foro también se hablaba del mejor deporte del mundo!

Por cierto sabéis si es cierto que Iverson también se retira?

Eso ha anunciado la semana pasada. Aunque a mi no me extrañaría que lo intente en alguna liga exótica. Tiene problemas financieros. Otra cosa es que alguien lo quiera fichar.

Para vosotros es de HOF?

Va a estar ahí, ahí para entrar en el Hall of Fame. Como dice Alo, hay mucho gallo en el gallinero.

Eso sí, lo de los 13 puntos en 35 segundos creo que va a quedar para la historia. A ver quién supera eso...

Madre mia que pasote........Porque eres tan bueno......

Para mi, tanto McGrady como Iverson, no deberían serlo, pero viendo los criterios a la hora de hacer estos nombramientos es probable que ambos lo sean. Creo que deberían endurecer el criterio, el Hall of Fame debería estar reservado para auténticas leyendas y no que entrasen también jugadores que han destacado únicamente en una generación.

A mí me impresionó más lo de Miller en el Madison. Tiempo de Miller, tiempo de Killer!