Foro de cine - E7A

Sinopsis:

Sherlock Holmes siempre ha sido el más listo de todos... hasta ahora. Y es que hay una nueva mente maestra del crimen suelta, el profesor Moriarty (Jared Harris), quien no sólo está a la altura intelectual de Holmes, sino que posee también una capacidad para el mal, combinada con una absoluta falta de escrúpulos, que bien podrían darle una ventaja sobre el afamado investigador.

La investigación se torna aún más peligrosa cuando lleva a Holmes y Watson a recorrer el continente desde Inglaterra hasta Francia y posteriormente a Alemania para terminar finalmente en Suiza. Pero el astuto Moriarty siempre va un paso por delante y va tejiendo una red de muertes y destrucción, todo ello dentro de un plan más grande que, de tener éxito, cambiará el curso de la historia.

Crítica:

Chueca Holmes

El primer Sherlock Holmes de Ritchie realmente no era nada del otro mundo, una reinvención del personaje para adaptarlo más al terreno actual Hollywoodiense, aún así conseguía convertirse en una película bastante entretenida, en dónde la pirotecnia y las peleas altamente coreografiadas aún dejaban vislumbrar una interesante historia detectivesca en las sombrías y oscuras calles del Londres de finales del siglo XIX. En esta segunda parte mucho de eso se pierde, lo primero que se esfuma tal y como es de esperar es el factor novedoso, con la primera parte Ritchie nos sorprendía entregándonos a un Holmes muy videoclipero, pero que al no abusar excesivamente de ello tampoco se hacía pesado. También se van las calles de Londres, dejando paso a un escenario mucho más amplio que pierde también parte de ese romanticismo que el escenario daba al personaje, pero lo más importante y que parece que a Ritchie le importa más bien poco es que se olvida por completo de la faceta detectivesca del personaje, relegándola casi a un segundo plano para dar pie aún a más pirotecnia y golpes a cámara lenta. Holmes ha dejado de ser un tío inteligente para hacerle un personaje que básicamente se apoya en la lógica algo que se nos acaba haciendo bastante pesado.

Ritchie parece también demasiado convencido en explorar la relación homosexual de los personajes, mucho más de lo que nunca se había hecho hasta ahora. A Holmes parece molestarle mucho más que Watson se case a que se tenga que enfrentar a un peligro que pone en jaque a todo el mundo (lo cual se puede ver hasta lógico, teniendo en cuenta el poco interés que esta trama despierta en el espectador) y no dudará en irse de luna de miel con él, deshacerse de la esposa y llegar a consumar en un vals en el que por supuesto Holmes es el que lleva el ritmo. No es que moleste el excesivo travestismo de Holmes, ni el hecho de que se ahonde tanto en el tema ya que al fin y al cabo es algo también presente en las novelas de Doyle, pero sí que puede llegar a sentar mal darle a todo esto más protagonismo del que realmente debería tener. Ni que decir tiene que a estas alturas los chistes sexuales carecen de cualquier tipo de gracia.


Una de las cosas más esperadas de esta secuela era el encuentro con Moriarty, algo que se dejaba bien abierto en la primera entrega, éste no podía ser más insatisfactorio. Aunque Jared Harris de lo mejor de sí para interpretar al archienemigo de Holmes, éste se presenta como un personaje plano, parece más digno de ser un villano de Bond que del detective de Baker Street e incluso su encuentro final es terriblemente insatisfactorio, sintiéndose realmente frío, cuando deberíamos ser testigos de un encuentro casi épico. Algo similar ocurre con Noomi Rapace que en su primer papel en lengua inglesa está totalmente desaprovechada interpretando a una gitana que se maneja muy bien con el cuchillo, un personaje que parece casi metido a calzador. Son sólo Robert Downey Jr. y Jude Law, los que desprendiendo una innegable química consiguen ser divertidos prácticamente con su presencia y de salvar a la película de caer en el más terrible caos.

Ritchie parece muy acomodado, eso le hace olvidarse y prescindir de todo lo que hizo del primer Sherlock Holmes un entretenimiento bastante digno y accesible para todo tipo de público, una nueva visión que tenía un punto de lo más interesante. Aquí estamos ante una película de excesos, Ritchie se excede con la pirotecnia, se excede con las peleas y las escenas a cámara lenta hasta el punto de llegar a agobiarnos, se excede hasta con el volumen de la estupenda banda sonora de Zimmer (Bueno, en realidad no cambia mucho con la de la primera parte) y se excede dejando que éstas y otras nimiedades sean capaces de eclipsar a un guión que no sabe hacer al espectador participe del juego que propone, desinteresándole del todo la historia central y sin que esto tenga graves consecuencias para seguir el desarrollo de la película, pero estamos hablando de una película cuyo villano es Moriarty y que debería ser capaz de conseguir bastante más.

Nota: 4

Vaya título (y qué perra te ha dado con el tema :D)

La verdad es que no se ha echado nada de menos la secuela. Un blockbuster que se irá haciendo la mitad de ruido o menos que su predecesora.

A mi me encantó la primera, le di un 8 y creo que la metí en la lista de mejores de su año. Ganazas de esta

Cita de: ~ΣDU~ en 02 de Enero de 2012, 09:06:01 PM
Vaya título (y qué perra te ha dado con el tema :D)

Es que es una película abiertamente homosexual, de las que Rhae podría mandar al torneo, vamos xD

Estoy más o menos de acuerdo con Banaca. Se han ampliado x4 los defectos de la primera y quedan pocos de los aciertos de aquella. Se hace pesada, y con razón, pues de las dos horas que llega a durar, media transcurre a ritmo de ralentis marca Ritchie :noo
Y el final decepcionante, para dejar un buen recuerdo... Un 4.

CRÍTICA: El dúo dinámico

A raíz del merecido éxito económico y popular de la muy apreciable primera entrega nos llega esta 'Sherlock Holmes: Juego de sombras', la inevitable secuela -a la que Hollywood nunca le hubiera perdonado no existir- de esta revisión reformulada al gusto del siglo XXI de la famosísima creación de Sir Arthur Conan Doyle a la que vuelve a prestar su cara, cómo no, un Robert Downey Jr. que hace como nadie de... Robert Downey Jr., personaje que le empieza a venir de serie como a Johnny Depp el suyo tras surcar los mares (y la taquilla) a bordo de la Perla Negra. ¿El precio de convertirse en estrella tal vez? Como cabe esperar 'Sherlock Holmes: Juego de sombras' es más de lo mismo, no necesariamente mejor aunque sea igual de entretenida (en última instancia), y ante todo en cuerpo, alma y espíritu un blockbuster efectivo (y efectista) que aun por debajo del nivel de su antecesora cumple en su firme propósito (y promesa) por dejarnos marchar de la sala con un buen sabor de boca... aunque esto último tenga truco (y previo trato).


La referencia en la introducción a Johnny Depp no es casual ni fortuita, como tampoco lo es la referencia al nombre de la Perla Negra, el navío protagonista de esa trilogía sobre los 'Piratas del Caribe' a la que el año pasado le salió un grano en el culo en forma de, dicen, una cuarta parte. Porque esta 'Sherlock Holmes 2' viene a ser lo mismo que el común de los mortales pensó que 'El cofre del hombre muerto' fue a 'La maldición de la Perla Negra', una continuación que hacía gala de más ruido que ingenio y que aun tan entretenida como la primera carecía del alma (y la gracia) de esta. Y si bien no me sale de los mismísimos compartir del todo esa opinión así es más o menos en el caso de 'Juego de sombras', un apreciable y/o decente blockbuster que cumple como tal aunque no lo haga tanto como película, que imperfecta es (y lo es) un buen rato, pero que cuenta con el lastre de venir precedida de un filme ante el que pierde en casi cualquier comparación posible y que demandaba un plus de exigencia que se ha visto parcialmente insatisfecho.

Esta secuela es una especie de versión desatada marcada por los excesos en la que la seguridad que otorga un primer envite victorioso ha transformado la valentía de esta en temeridad, su ingenuidad en arrogancia, su aplomo en prepotencia, y donde se le ha perdido un tanto el respeto al respetable por culpa de un error de cálculo a la hora de aplicar las proporciones de la mezcla, curiosamente, no tanto como cabría esperar al estilo Michael Bay de destruir más, más y más -sus escenas de acción están bien dosificadas, medidas e introducidas- como en la construcción de todo un entramado narrativo más postizo, artificioso, hueco e indefinido que gasta muchos de sus esfuerzos en complacerse a sí misma antes que a la audiencia, craso error, y que se gusta demasiado como para darse cuenta que por momentos se está pasando de rosca, entre otras cosas, en su verborrea intrascendente -que retiene el ritmo cada dos por tres en su primera mitad- y en su obstinación por realzar las virtudes de un personaje, el juguete que es Sherlock en manos de un Robert Downey Jr. sin mesura, al que carga con demasiado peso sobre sus hombros descuidando así un rebaño de secundarios, entre otros factores elementales como el suspense que sólo encontramos al final de la historia, y donde sólo Jude Law y Jared Harris logran salir de unas sombras en las que quedan sumidos Stephen Fry, por anecdótico, o Noomi Rapace, porque no sabe ni por dónde le sopla el viento.

Además y a diferencia de por ejemplo los 'Piratas', que contaban con un realizador de verdad como es Gore Verbinski capaz de mantener a flote con decencia a la franquicia hasta en sus momentos más húmedos, Guy Ritchie tiene más de chaval caprichoso que de narrador, un 'player' al que le gusta transformar la cámara en el mando de la Play con el agravante de que los 500 millones de dólares recaudados por la primera le han otorgado manga ancha por parte de unos productores que han preferido mirar hacia otro lado y contar el dinero, contribuyendo así a transformar (o a ratificar) que lo que antaño parecía un autor, ya fuera una consideración infundada o una simple cuestión de falta de recursos (que los artistas por algo -casi- siempre son pobres), en un artesano pirotécnico en busca de una constante innovación visual de dudoso calado dramático por más que pueda resultar de lo más bonito (véase la por otro lado espectacular secuencia del ataque en el bosque mostrado a cámara lenta). Una especie de alternativa a Michael Bay, por debajo de este a la hora de coreografiar la destrucción que rodea a sus personajes pero por encima a la hora de dotar a sus producciones de algo de solvencia dramática más allá del escote de una modelo de labios pecaminosos.

Al igual que sucede con multitud de grandes empresas, 'Sherlock Holmes: Juego de sombras' termina por funcionar más por el efecto Bola de nieve que por unos verdaderos méritos que conduzcan a un filme tan sólido como era la primera entrega, ya se sabe, si cuela que sea por acoso y derribo, y donde la precaución derivada del respeto, seriedad y miedo a la audiencia se han perdido lo justo como para que el filme de la sensación de no tomarse en serio a sí mismo, algo de agradecer cuando por debajo se intuye que sí se lo han tomado en serio... que no es el caso. Aunque sombra de sí misma, a los puntos al final se gana su derecho a la vida porque cuanto menos siempre mantiene un tono jocoso muy saludable, el de una producción de fácil consumo y mejor digestión, y porque en su tercio final remonta el vuelo para ofrecer un pasatiempo sin cuartel redondeado por un final muy sugerente en el que por fin aparece el suspense que tanto se ha echado en falta durante el resto de su metraje, y donde el montaje, los actores y el director por fin sirven a la causa a la que sirve la película... o mejor dicho, cuando por fin aparece la película que estábamos esperando de inicio. Más vale tarde que nunca, y la función termina con un simpático epílogo en el que con sólo un interrogante se demuestra que talento hay... sólo que no en las dosis justas ni enfocado a donde debería, pero permitiendo albergar esperanzas en una tercera parte que no tiene por qué conducir a la franquicia al fin del mundo. Por lo demás siempre nos quedará una nueva banda sonora de Hans Zimmer, actualmente el mejor compositor mainstream de Hollywood, y tan capaz de salvar una película con la misma facilidad con la que Sherlock Holmes se dispone a resolver cualquiera de sus casos... ?

Nota: 6.75


Lo mejor:
- La banda sonora de Hans Zimmer
- Su clímax, que apuesta más por el suspense que por la acción

Lo peor:
- Le cuesta arrancar, tanto que la primera hora se hace un tanto espesa
- La falta de empatía que produce el personaje de Noomi Rapace

¡Larga vida al Sherlock Holmes de Guy Ritchie!

Guy Ritchie es una de las personas que más admiro dentro del ámbito cinematográfico. Pero he de reconocer que mi admiración sobre todo recae en su forma de escribir y no de dirigir; a partir de esta película aquí un servidor que lo comienza a admirar aún más.

Siguiendo con el señor Ritchie, creo que lo más destacable de la película es su realización. En mi opinión, la película está genialmente dirigida tanto en los momentos de acción como en los más relajados. Escenas como la lucha en el club donde se celebra la despedida de soltero de Watson o la lucha en el bosque (escena magistral) muestran una calidad sublime que grandes directores de cine de acción como Michael Bay (al que admiro) deberían de tomar como ejemplo esta película. Creo que esta película se puede etiquetar dentro del apartado de "cine de acción de calidad" donde hay otras obras importantísimas como 'Salvar al soldado Ryan' o '300'.

Respecto a otros aspectos dentro de la película, refiriéndome a las interpretaciones los personajes que interpretan Downey Jr. y Law les viene como anillo al dedo y poco más se puede destacar de ellos de lo visto en la anterior. El guión es bueno y sigue los mismos patrones que fueron construidos para la realización del primer guión el cual también es bueno. La ambientación y los efectos especiales también son de una grandísima calidad.

Realización exquisita + gustosas interpretaciones + buen guión + excelente fotografía y efectos especiales = Dont stop it!

Un 8,5.

Estaba leyendo y ha sido ver Sherlock holmes, cine de accion y Salvar al soldado ryan en una misma frase y descojonarme jajajajajajajaaaja

Cita de: Sullivan en 06 de Enero de 2012, 02:25:35 AM
Estaba leyendo y ha sido ver Sherlock holmes, cine de accion y Salvar al soldado ryan en una misma frase y descojonarme jajajajajajajaaaja

No entiendo por qué te mofas de esa manera.

Pregunto: Si no se ha visto la primera esta es minimamente disfrutable?? Esque voy a ir esta tarde a verla con unos amigos ya que no tengo nada mejor que hacer, pero no se si me va a dar tiempo de ver la primera :poss

Cita de: Lektro en 07 de Enero de 2012, 02:53:25 PM
Pregunto: Si no se ha visto la primera esta es minimamente disfrutable?? Esque voy a ir esta tarde a verla con unos amigos ya que no tengo nada mejor que hacer, pero no se si me va a dar tiempo de ver la primera :poss

No creo, en mi opinión, que sea estrictamente necesario haber visto la 1º para entender y poder seguir ésta.
Lo de disfrutar... bueno, a tí puede que te guste  :si

Cita de: Lektro en 07 de Enero de 2012, 02:53:25 PM
Pregunto: Si no se ha visto la primera esta es minimamente disfrutable?? Esque voy a ir esta tarde a verla con unos amigos ya que no tengo nada mejor que hacer, pero no se si me va a dar tiempo de ver la primera :poss

Vista o no vista esta puede ser mínima, mediana y buenamente disfrutada, según el gusto. No hace falta haber visto la primera, en este tipo de sagas uno se puede incorporar sobre la marcha sin miedo. No obstante, lo único, es que quizá no entiendas del todo que pinta la chica que aparece al principio, y que ya salía en la primera parte, pero tampoco creo que sea relevante.  :guiñar

Ok, me quedo mas tranquilo. Pues si me da tiempo me la miro que iremos a las sesión de las 21:00 (aunque eso si, la primera dura algo mas de 2h...).

Gracias compañeros!!

Vale, al final ni hemos ido xD Y creo que hemos hecho bien porque llevaba 1h de la primera y la cosa no iba muy bien...
Ya acabaré la primera cuando vea, y ya entonces me miraré esta o no

Cita de: Lektro en 07 de Enero de 2012, 09:51:57 PM
Vale, al final ni hemos ido xD Y creo que hemos hecho bien porque llevaba 1h de la primera y la cosa no iba muy bien...
Ya acabaré la primera cuando vea, y ya entonces me miraré esta o no

Pues si la primera no te gusta... y la segunda pierde todo lo bueno  de la primera... ni te acerques vamos xD

a mi me ha gustado, muy parecida a la primera , para pasar el rato, lo que mas me ha gustado ha sido el pequeño homenaje a la pelicula " Dos mulas y una mujer" de Don Siegel jajaja

Esta vuelta de tuerca del personaje de Sherlock Holmes (aunque muchos lectores de la obra de Doyle defienden que es más fiel esta visión que la que nos ha llegado hasta ahora) hecha por Guy Ritchie tiene admiradores como detractores.

Yo soy de los primeros y es que de la primera parte salí encantado y estaba deseando ver esta. Quitando el evidente factor sorpresa o de novedad al ser una segunda parte y algún pequeño factor más que luego comentaré, está a la altura de la primera y si van a ser a este nivel, por mi pueden hacer unas cuantas más.

La primera parte ya nos abría la puerta a esta con la noticia de que había un nuevo villano en la ciudad. Este es el profesor Moriarty (Jared Harris) que tiene sus propios planes para dominar el mundo en los que se entrometerá nuestro querido Sherlock, un gran Robert Downey Jr que es sin duda el eje de la cinta y su interpretación uno de sus mayores puntos a favor.

El citado villano, como ya hemos visto en muchos otros, tiene a su favor que aparte de su ingenio estar a un nivel muy parejo al del héroe, tiene muchos más medios y no tiene escrúpulos mientras que el protagonista tiene el "lastre" de la moralidad y en además aunque parezca un ser solitario y egocéntrico, amigos a los que pueden hacer daño, tema sobre el que se centrará la película.

Y de esta amistad salen como en la primera parte algunas de las mejores escenas, bajadas en la complicidad y química que hay entre el citado protagonista y Watson (Jude Law), algunas de ellas muy divertidas.

Dos horas de metraje que pasan volando gracias en parte al gran ritmo imprimido de principio a fin en un film entretenidísimo que no da descanso. Mantiene la fórmula de la primera parte de la saga en practicamente cualquier aspecto. Aparte de cosas ya mencionadas destacar todo el entresijo de la investigación (aunque recuerdo más apasionante la primera en este aspecto) y la forma visual de explicar todas las deducciones.

Aunque en lo que a visual se refiere no quiero olvidarme de resaltar todas las escenas a cámara lenta, de las que no se abusan ni son gratuitas y resultan muy interesantes para meterse en la piel de los personajes sobretodo para vivir en primera persona las escenas de acción y con escenas realmente espectaculares como la huida de la armería.

Repite también de nuevo la fórmula de los combates cuerpo a cuerpo con la planificación de las mismas previa a su ejecución, mejorando incluso en este aspecto a su predecesora.

Como comentaba al principio, aparte de perder el factor sorpresa o el de la novedad tiene algunas cosas que le hacen bajar un poco el nivel de la primera. Aparte de como he dicho que la investigación en si me pareciera algo menos apasionante y con menos entresijos que la de la primera parte, mencionar sobretodo el pobre papel de los secundarios. Salvaría a la mujer de Watson (Kelly Reilly) en alguna escena puntúal y al hermano de Sherlock (Stephen Fry) que aporta algo más pero el personaje de Noomi Rapace que no es una simple secundaria, es bastante testimonial y la aparición de Rachel McAdams es esas de las que dices "para eso no vengas".

De hecho, yo pensaba que

Spoiler

no estaría muerta, por el detalle de que para decirle que lo está, aparte de darle el pañuelo, Moriarty baja la reina del tablón de ajedrez pero cuando Sherlock se va la vuelve a levantar. Pero cuando tira el pañuelo por la borda ya resta muchas esperanzas a que vaya a volver. No lo descarto al 100% pero me extrañaría mucho y me parecería raro que volviera para la 3ª parte aunque si lo hiciera espero que no fuera para una ridícula aparición como en esta.

[close]

Algo que no me gustó es el doblaje que le ponen a Moriarty aunque esto ya no es culpa de la película, al igual que seguro que las voces originales de los dos protagonistas le hacen subir enteros.

En resumen: una cinta que mezcla de forma más que acertada acción, intriga, comedia y aventuras. Si te gustó la primera parte esta lo hará, si no te gustó no pierdas tu tiempo con ella y si no la viste y esta te apetece ir a verla o te quieren llevar a verla no te preocupes, el no haber visto la anterior no supone ningún problema.

Nota: Un 7

Cita de: er_calderilla en 16 de Enero de 2012, 09:54:01 PM
... si van a ser a este nivel, por mi pueden hacer unas cuantas más.

+1

Personalmente la primera entrega del nuevo Sherlock Holmes de Guy Ritchie me pareció en su momento una notable y original adaptación del personaje literario, donde destacaba por encima de todo una carismática pareja protagonista compuesta por los genuinos Robert Downey Jr. y Jude Law, además de que mostraba una excelente recreación del Londres victoriano para desarrollar una trama que entremezclaba por igual aventura e intriga con el característico toque de humor negro del director inglés.

Para esta secuela como es obvio tanto el factor sorpresa como la originalidad de la propuesta se pierde en cierto modo, algo que sin llegar a ser negativo del todo tampoco juega a su favor, lo que sí conserva e incluso potencia es su lado más pirotécnico a base de numerosos enfrentamientos cuerpo a cuerpo, persecuciones y tiroteos que estando una vez más ciertamente logrados, en general resta demasiados enteros a la parte más cabal y detectivesca de su relato algo que a la postre acusa el conjunto de la historia.

Otro aspecto que en mi opinión se muestra un tanto irregular en referencia a la anterior entrega es el desarrollo de los personajes que siendo correcto dan la impresión de no aprovechar todo su potencial, en especial un muy comedido Moriarty de Jared Harris que parece reservar sus mejores trucos para otra ocasión, tampoco la hábil gitana interpretada por Noomi Rapace o la sufrida señora Watson a cargo de Kelly Reilly logran mejorar el rol femenino que tan bien supo jugar con anterioridad Rachel McAdams.

Por otro lado aunque sigue tratándose de uno de los puntos fuertes de la franquicia, me ha parecido que el exceso de protagonismo en las excentricidades de Holmes restaba algo de química al dúo que forma con su inseparable Watson, lo que viene a refrendar que Ritchie ha querido resaltar ciertos aspectos del primero a los que ha dado especial protagonismo lo largo del film, descuidando un poco las virtudes para la investigación de la popular pareja aunque dejandonos por contra alguna de las escenas más divertidas de la saga.

En cuanto a la ambientación y las localizaciones utilizadas en esta secuela el trabajo vuelve a ser notable, mostrándose muy solvente en los diferentes escenarios tanto exteriores como interiores, destacando secuencias como la del tren o la huida de la armería por el bosque donde el sonido y los efectos especiales ofrecen alguna de las mejores muestras de su calidad técnica.

En definitiva y aún reconociendo que la propuesta no ha salido tan redonda como la primera, sí considero que se trata de una película muy disfrutable y cuidada técnicamente con la que pocos quedaran decepcionados, entre otras cosas porque está por encima de la media habitual dentro del género lo que hace que al menos yo espere con cierto interés la tercera entrega.

La terminé de ver porque ya que me había bajado el blu ray y eran un montón de gigas tenía que verla hasta el final. Pero vaya mala que es.

Las comparaciones son odiosas ..

Sherlock la Serie VS Sherlock Holmes la Pelicula ...

Soy mas de la serie mucho mas .. pero quitando eso la pelicula no esta mal es mas de lo mismo que la uno pero entretiene ..

Nota 7/10

Opino lo que un tal A. O. Scott aquí expone http://www.nytimes.com/2011/12/16/movies/sherlock-holmes-a-game-of-shadows-review.html?smid=tw-nytimesmovies&seid=auto&_r=0 (http://www.nytimes.com/2011/12/16/movies/sherlock-holmes-a-game-of-shadows-review.html?smid=tw-nytimesmovies&seid=auto&_r=0)

Y traduzco uno de los párrafos que resume la crítica:

¿Puede una película ser hiperactiva y lenta al mismo tiempo?¿Inteligente e idiota? Si el director es Guy Ritchie las preguntas se responden por si mismas. Como su predecesora 'Sherlock Holmes: Juego de sombras' confecciona un humeante y nublado mundo victoriano, le infunde un aire de jocosa y peluda falta de hombría, y pone en escena un montón de peleas con un tedioso y recargado slow motion. Hay un argumento, pero no una intriga, misterio o suspense real, y ningún indicio de nada en juego más allá de una idea infantil y beligerante de diversión.

Cita de: KellerDover en 27 de Junio de 2015, 12:28:56 AM
Opino lo que un tal A. O. Scott aquí expone...

¿Puede una película ser hiperactiva y lenta al mismo tiempo?¿Inteligente e idiota? Si el director es Guy Ritchie las preguntas se responden por si mismas.

De lo que se deduce que al tal Scott no le gusta el cine de Ritchie y antes de ver la película puso sus prejuicios por delante, vale que no sea el mejor trabajo del director inglés pero como secuela es muy digna.

Cita de: Soprano en 27 de Junio de 2015, 10:37:13 AM

Cita de: KellerDover en 27 de Junio de 2015, 12:28:56 AM
Opino lo que un tal A. O. Scott aquí expone...

¿Puede una película ser hiperactiva y lenta al mismo tiempo?¿Inteligente e idiota? Si el director es Guy Ritchie las preguntas se responden por si mismas.

De lo que se deduce que al tal Scott no le gusta el cine de Ritchie y antes de ver la película puso sus prejuicios por delante, vale que no sea el mejor trabajo del director inglés pero como secuela es muy digna.

Opino como él pero a mi si me gustan sus primeras películas. Yo no tengo prejuicios, la primera de Sherlock no estaba mal pero aquí solo ha exagerado lo que ya lo estaba en la anterior, trayendo consigo un realce de los defectos, secuencias totalmente innecesarias y un Sherlock que es, más que nada, una caricatura de lo que fue en la primera.

Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

Es un peliculón. Todo lo que toca Ritchie es fantástico. Exagera y realza sus personajes y las acciones que les definen, pero ese es su estilo. Es como si te quejas de lo colorida que ve la vida Danny Boyle.

Cita de: Soprano en 27 de Junio de 2015, 01:21:28 PM
Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

Quién te ha dicho que no la habrá?  :mirada

Cita de: Yeezus en 27 de Junio de 2015, 04:01:02 PM

Cita de: Soprano en 27 de Junio de 2015, 01:21:28 PM
Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

Quién te ha dicho que no la habrá?  :mirada

Por poder, pero a estas alturas es poco probable.

Cita de: Soprano en 27 de Junio de 2015, 05:53:51 PM

Cita de: Yeezus en 27 de Junio de 2015, 04:01:02 PM

Cita de: Soprano en 27 de Junio de 2015, 01:21:28 PM
Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

Quién te ha dicho que no la habrá?  :mirada

Por poder, pero a estas alturas es poco probable.

Cuando Robert Downey Jr. se libere de Iron Man, habrá luz verde. Artículo de Variety de hace justo un año me parece.

Cita de: Yeezus en 27 de Junio de 2015, 06:08:40 PM

Cita de: Soprano en 27 de Junio de 2015, 05:53:51 PM

Cita de: Yeezus en 27 de Junio de 2015, 04:01:02 PM

Cita de: Soprano en 27 de Junio de 2015, 01:21:28 PM
Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

Quién te ha dicho que no la habrá?  :mirada

Por poder, pero a estas alturas es poco probable.

Cuando Robert Downey Jr. se libere de Iron Man, habrá luz verde. Artículo de Variety de hace justo un año me parece.

Para entonces creo yo que será ya muy tarde. Deberían hacer la 3 ya. Para dos películas que me gustan de Guy Ritchie......

What were the very first words that Sherlock Holmes said to Dr. Watson at their introduction?

Cita de: Volandok en 28 de Junio de 2015, 06:40:21 PM
What were the very first words that Sherlock Holmes said to Dr. Watson at their introduction?

Can´t remember exactly..

Spoiler

Cita de: 0iker0 en 28 de Junio de 2015, 10:24:22 AM

Cita de: Yeezus en 27 de Junio de 2015, 06:08:40 PM

Cita de: Soprano en 27 de Junio de 2015, 05:53:51 PM

Cita de: Yeezus en 27 de Junio de 2015, 04:01:02 PM

Cita de: Soprano en 27 de Junio de 2015, 01:21:28 PM
Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

Quién te ha dicho que no la habrá?  :mirada

Por poder, pero a estas alturas es poco probable.

Cuando Robert Downey Jr. se libere de Iron Man, habrá luz verde. Artículo de Variety de hace justo un año me parece.

Para entonces creo yo que será ya muy tarde. Deberían hacer la 3 ya. Para dos películas que me gustan de Guy Ritchie......

[close]

La harán cuando Downey Jr. deje de estar en la cresta de la ola. Es el tipo de franquicia/secuela que uno se guarda para cuando deja de estar de moda.

Cita de: Wanchope en 29 de Junio de 2015, 03:44:13 PM

Spoiler

Cita de: 0iker0 en 28 de Junio de 2015, 10:24:22 AM

Cita de: Yeezus en 27 de Junio de 2015, 06:08:40 PM

Cita de: Soprano en 27 de Junio de 2015, 05:53:51 PM

Cita de: Yeezus en 27 de Junio de 2015, 04:01:02 PM

Cita de: Soprano en 27 de Junio de 2015, 01:21:28 PM
Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

Quién te ha dicho que no la habrá?  :mirada

Por poder, pero a estas alturas es poco probable.

Cuando Robert Downey Jr. se libere de Iron Man, habrá luz verde. Artículo de Variety de hace justo un año me parece.

Para entonces creo yo que será ya muy tarde. Deberían hacer la 3 ya. Para dos películas que me gustan de Guy Ritchie......

[close]

La harán cuando Downey Jr. deje de estar en la cresta de la ola. Es el tipo de franquicia/secuela que uno se guarda para cuando deja de estar de moda.

A mí me pasa con esta franquicia como la de 28 Días/Semanas Después; Tardarán 10 años más que seguiré con hype de que me venga la 3ª.

Me aburrió soberanamente. Nada fan de este Holmes moderno. Tan sólo me gusta la estética y la música gitana de Zimmer pero tampoco cumple en esta secuela.