Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
En esta ocasión, Ethan Hunt (Tom Cruise) y su nuevo equipo deberán actuar de incógnito para limpiar el nombre de su organización, con la amenaza de una nueva guerra nuclear por medio.


CRÍTICA: Impossible is Nothing

Brad Bird debuta en el mundo de la imagen real demostrando una gran verdad extrapolable además a cualquier ámbito: que el cine puede ser grande sea cual sea la herramienta empleada... porque lo importante siempre son las ganas, la maña y las intenciones con las que se elabore lo que se tiene entre manos. Tras regalarnos tres joyas del cine de animación -ha cada cual mejor- Bird nos presenta ahora su primera joya en imagen real, 'Misión: Imposible. Protocolo Fantasma', superproducción de las que hacen más afición que Ronaldo y Messi juntos en un mismo partido que no sólo es la mejor de las cuatro entregas de esta de por sí modélica franquicia protagonizada por Tom Cruise, sino que también es uno de los mejores blockbusters del año... si no el mejor. Incluso habida cuenta de que cumple con creces con todas las promesas que caben ser prometidas muy probablemente podemos decir sin miedo a los puretas que también es una de las mejores películas del año... sin menosprecio alguno de género. Misión cumplidísima, Sr. Hunt.


Aunque no siempre se practique ni se aplique en la misma proporción -a todos nos sonará el "para ser de... no está mal"-, conviene tener en cuenta las aspiraciones de cualquier película a la hora de valorarla, especialmente si como es el caso se pretende transmitir algún tipo de recomendación fundamentada que trascienda de la retórica siempre susceptible del artículo de opinión en que terminan siendo no pocas críticas. Y de igual manera que hay buenas y no tan buenas críticas al margen de la calidad de la película usualmente degollada, hay buenas y no tan buenas películas al margen de su género, raza o condición que lo son, básicamente, porque lo son... independientemente de esa política que pocas veces es correcta. Y si bien cuesta considerar a según qué películas tan buenas como otras que pueden llegar a serlo de manera digamos que menos reticente, esta doble vara de medir no debiera de ser relevante a la hora de valorar por igual lo que en resumen genera un mismo resultado, gente saliendo con cara de gilipollas de una sala de cine... pero de gilipollas feliz, contento, no como si hubiera visto algún engendro demencial tipo 'Off' o similar.

Teniendo en cuenta las aspiraciones e intenciones de 'Misión: Imposible. Protocolo Fantasma' no cabe sino catalogar a esta cinta de excelente; sin tenerlas en cuenta tal vez debamos reducir la tasación a un notable pongamos que alto, y aunque sea porque "sólo" es una de acción... aunque no sea "sólo" una de acción la que para un servidor es ya una de las imprescindibles del año (al menos en su especie). En 'M:I-4' no sólo encontramos "una de acción" resuelta con maestría por un Brad Bird que engrandece su nombre a cada nuevo filme, también tiene cabida una notable cinta hecha por y para adultos que respeta a un espectador contribuyente al que regala un espectáculo de primera categoría y sin altibajos tremendamente efectivo en el que se entrecruzan con pasmosa fluidez, ritmo y naturalidad la acción con el drama, la comedia y el suspense todo ello perfectamente dosificado (véase las excelentes secuencias dentro y fuera del Burj Khalifa), y en donde todas sus escenas de acción -de una fisicidad sorprendente y muy de agradecer en alguien curtido en lo digital como Bird- resultan tan convincentes como para apretujarnos en la butaca sin necesidad de recurrir a excesos evidentes o posados cara a la galería del estilo a 'Fast & Furious'... siempre y cuando pasemos por alto, evidente resulta, que en la gran pantalla hay a quien el airbag de un coche le puede salvar de una caída mortal de 100 metros, que ya se sabe de esa magia del cine como bien nos enseñó John McTiernan con 'El último gran héroe'.

Con la realización en las buenas manos de Brad Bird, quien hace gala de una puesta en escena siempre al servicio de la historia muy elegante, sobria, contenida y especialmente visible aun en medio de una tormenta de arena más centrada en la creación de emociones que en espectaculares golpes de efecto, Tom Cruise confirma una vez más que es una de las grandes estrellas del cine moderno mal a quien pese, y al que aunque ya se le empiezan a notar las primeras arrugas así ya me gustaría estar yo como él incluso a mi edad... tupido velo, pero ya. El indudable carisma de Cruise cuya presencia llena la pantalla incluso en IMAX llamase Ethan Hunt, Roy Miller o Claus von Stauffenberg, y que como ya ocurriera en una tercera entrega con la que comparte un espíritu muy similar en su estilizada apuesta non-stop se rodea de un reparto de caras conocidas muy solvente (destacando el proyecto de estrella que es Jeremy Renner y el siempre simpático Simon Pegg), sirven de perfecto acicate para dotar de mucha credibilidad una trama cuya agilidad no es sinónimo de simpleza, en todo caso de práctica sencillez, y a la que el siempre interesante Michael Giacchino aporta una magistral banda sonora que tal vez no por casualidad ha empezado a sonar de cara a ese muñequito bañado en oro que tan poca predilección muestra por producciones de esta calaña.

La casualidad ha querido que dos de las mejores películas del año, según se dice de 'The Artist' -pues yo no tengo el gusto-, se estrenen en nuestro país el mismo día. Las dos con objetivos, públicos e intenciones bien distintos pero cada una a su manera plenamente satisfactorias en cuanto a que ofrecen lo que prometen, dos muestras diferentes de llegar a la satisfacción de SU espectador por dos caminos diametralmente distintos... y perfectamente válidos, y por qué no, compaginables e intercambiables. Centrándonos ya en 'M:I-4', que al fin y al cabo es de la que puedo hablar con propiedad, es más una película juguetona que de arte y ensayo, el reverso más distraído del celuloide al que perfectamente podríamos incluir en una sesión de pan y circo romano, una de esas películas con las que al final y sin necesidad de hacer un revival 20 años después a uno le apetece gritar y pegar un brinco de igual manera que cuando Dios tuvo en su gloria que aquel balón de Iniesta entrase allá dónde, cómo y cuando entró. Aun a riesgo de pecar de ese entusiasmo con el que salí del cine no me cabe duda de que 'M:I-4' en su especie es una joya, una especie de reedición de los logros de ese 'Star Trek' tan maravilloso que nos regaló el aquí productor J.J. Abrams, y una cinta a la que bien poco se le puede echar en cara en relación a intenciones y resultados a la que sin duda cabe abrazar para ver en una pantalla cuanto más grande mejor. Decir algo malo de ella no es que sea "imposible", pero sí sería como si nos quejáramos de que en 'The Artist' no hay ni una sola línea de diálogo para el recuerdo... estúpido no, lo siguiente.

Aquellos que dicen que es imposible son rebatidos por aquellos que son capaces de hacerlo... I'm loving it.

Nota: 8.5


Lo Mejor:
- Podría decir que todo aunque sería mentir... no obstante, mentiré aposta porque merece la pena...
- Puestos a destacar algo en particular, destacar la sensación de realismo (y vértigo) que se respira cuando Tom Cruise está colgado del Burj Khalifa (atención al primer plano de Cruise en el exterior...); y bueno, la sensacional banda sonora de Giacchino y su excelente acabado visual también merecen ser destacados.

Lo Peor:
- Algo se podría decir, no cabe duda... ¿pero para qué?
- Por decir algo, diremos que cómo posible "fallo" de guión hay un personaje que desaparece sin armar revuelo alguno a pesar de su importancia (en la ficción, que no en la película).

Dios!! Para nada esperaba que iba a ser tan buena!!

Cita de: Wanchope en 07 de Diciembre de 2011, 12:00:06 AMNota: 8.5

Venga Wancho, no nos la cuentes jaja

Hoy si que sí podemos estar en el aire.  :D.

Qué le voy a hacer, desde Tintín que no salía tan entusiasmado y más aun que no le encontraba ningún defecto molesto a una de estas. Es más o menos como la tercera pero más elegante, más sobria. También en su momento parecía una empalmada lo de 'Star trek' y mira, después a la mayoría le gustó mucho.  :poss

Pd. si os sirve de orientación después del pase no escuché ningún mal comentario, más o menos entusiasmo, pero no una mala opinión sobre ella.  :guiñar

Me harás verme las 3 anteriores..... -.-"

Cita de: Wanchope en 08 de Diciembre de 2011, 12:00:03 AM
Pd. si os sirve de orientación después del pase no escuché ningún mal comentario, más o menos entusiasmo, pero no una mala opinión sobre ella.  :guiñar

A mi me molo, me lo pase muy bien, es muy disfrutable.... pero te has pasado tres pueblos de motivación xD

Cita de: Wanchope en 07 de Diciembre de 2011, 12:00:06 AM
sería como si nos quejáramos de que en 'The Artist' no hay ni una sola línea de diálogo para el recuerdo

Ahí creo que te has colado del todo ;)

Pues tenía las tres primeras pendientes. Las acabaré viendo este mes y todo  :sonreir

Cita de: Sullivan en 08 de Diciembre de 2011, 12:39:33 AM
Me harás verme las 3 anteriores..... -.-"

Cita de: Mynra en 08 de Diciembre de 2011, 02:49:13 AM
Pues tenía las tres primeras pendientes. Las acabaré viendo este mes y todo  :sonreir

Tampoco es necesario... si acaso la historia enlaza con la de la tercera parte, las otras dos son más independientes, aunque de entre todas la más prescindible es la segunda.  :si

Cita de: Banacafalata en 08 de Diciembre de 2011, 01:11:57 AM

Cita de: Wanchope en 08 de Diciembre de 2011, 12:00:03 AM
Pd. si os sirve de orientación después del pase no escuché ningún mal comentario, más o menos entusiasmo, pero no una mala opinión sobre ella.  :guiñar

A mi me molo, me lo pase muy bien, es muy disfrutable.... pero te has pasado tres pueblos de motivación xD

Puedo pecar de entusiasmo, faltaría... pero es una película que cumple con todo lo que se espera de ella sin que haya nada que moleste, y que como dices te permite pasarlo muy bien y disfrutar mucho. ¿Se le puede pedir más? ¿Acaso no es eso lo que busca la mayor parte del público?  :guay

Cita de: Banacafalata en 08 de Diciembre de 2011, 01:11:57 AM

Cita de: Wanchope en 07 de Diciembre de 2011, 12:00:06 AM
sería como si nos quejáramos de que en 'The Artist' no hay ni una sola línea de diálogo para el recuerdo

Ahí creo que te has colado del todo ;)

¿No sé supone que es una película muda...?  :ein

Cita de: Wanchope en 08 de Diciembre de 2011, 08:37:09 AM

Cita de: Banacafalata en 08 de Diciembre de 2011, 01:11:57 AM

Cita de: Wanchope en 08 de Diciembre de 2011, 12:00:03 AM
Pd. si os sirve de orientación después del pase no escuché ningún mal comentario, más o menos entusiasmo, pero no una mala opinión sobre ella.  :guiñar

A mi me molo, me lo pase muy bien, es muy disfrutable.... pero te has pasado tres pueblos de motivación xD

Puedo pecar de entusiasmo, faltaría... pero es una película que cumple con todo lo que se espera de ella sin que haya nada que moleste, y que como dices te permite pasarlo muy bien y disfrutar mucho. ¿Se le puede pedir más? ¿Acaso no es eso lo que busca la mayor parte del público?  :guay

Obviamente que cuando vas a ver Misión Imposible, buscas una película como ésta, y te da todo lo que pides, y sobre todo no aburre como puede ocurrir por ejemplo con la última de Transformers, pero joder, un 8,5 son palabras mayores... xDD

Cita de: Wanchope en 08 de Diciembre de 2011, 08:37:09 AM

Cita de: Banacafalata en 08 de Diciembre de 2011, 01:11:57 AM

Cita de: Wanchope en 07 de Diciembre de 2011, 12:00:06 AM
sería como si nos quejáramos de que en 'The Artist' no hay ni una sola línea de diálogo para el recuerdo

Ahí creo que te has colado del todo ;)

¿No sé supone que es una película muda...?  :ein

Hasta ahí puedo leer... pero desde luego no era la mejor comparación que podías hacer xD

Cita de: Banacafalata en 08 de Diciembre de 2011, 10:19:45 AM

Cita de: Wanchope en 08 de Diciembre de 2011, 08:37:09 AM
Puedo pecar de entusiasmo, faltaría... pero es una película que cumple con todo lo que se espera de ella sin que haya nada que moleste, y que como dices te permite pasarlo muy bien y disfrutar mucho. ¿Se le puede pedir más? ¿Acaso no es eso lo que busca la mayor parte del público?  :guay

Obviamente que cuando vas a ver Misión Imposible, buscas una película como ésta, y te da todo lo que pides, y sobre todo no aburre como puede ocurrir por ejemplo con la última de Transformers, pero joder, un 8,5 son palabras mayores... xDD

La misma que le dí en su momento a 'Star Trek (2009)'.  :poss

Cita de: Banacafalata en 08 de Diciembre de 2011, 01:11:57 AM

Cita de: Wanchope en 08 de Diciembre de 2011, 08:37:09 AM
¿No sé supone que es una película muda...?  :ein

Hasta ahí puedo leer... pero desde luego no era la mejor comparación que podías hacer xD

Se estrenan el mismo día y cada una es una buena película a su manera, ¿no?  :guay

Star Trek me parece mejor película y la tengo con un 7... vamos, sigo viendo el 8 excesivo xDDD

Y la comparación no lo digo por la calidad de ambas... si no por la referencia que haces de ella!

Cita de: Banacafalata en 08 de Diciembre de 2011, 10:31:24 AM
Star Trek me parece mejor película y la tengo con un 7... vamos, sigo viendo el 8 excesivo xDDD

Eso ya es cuestión de pareceres. Por eso es importante conocer a quien opina para saber por donde "pillarle".  :guiñar

Sinopsis:

Acusado de atentado terrorista con bombas contra el Kremlin, el agente del IMF Ethan Hunt (Tom Cruise) se ve desautorizado junto con el resto de la organización al iniciar el Presidente el "Protocolo Fantasma". Sin poder contar con recursos ni apoyo, Ethan deberá encontrar el modo de restaurar el honor de su organización e impedir un nuevo ataque. Para complicar aún más las cosas, Ethan se ve obligado a embarcarse en esta misión junto a un equipo de compañeros del IMF fugitivos cuyos motivos personales no conoce del todo.

Crítica:

¡Que vienen los rusos!

No creo que el ego de Tom Cruise le permitiese estar mucho más sin tener un éxito de taquilla, algo que no ocurría precisamente desde que estrenó la tercera entrega de Misión Imposible, por eso mismo no es de extrañar que a sus casi cincuenta años haya decidido volver a ponerse en plena forma (aunque la edad hace mella y da bastante grimilla verle sin camiseta) para volver a encarnar al espía Ethan Hunt, protagonista de una saga que hasta la fecha ya ha recaudado 1.400 millones de dólares. Siguiendo la estela de la tercera entrega dirigida por J.J. Abrams (que aquí ejerce también en funciones de productor), Cruise le da el testigo a un Brad Bird que hasta ahora sólo había dirigido (excelentes) productos de animación y que como hiciera su antecesor deja la visión personal de De Palma y Woo para centrarse únicamente en el despojado entretenimiento del que ya gozaba la tercera entrega. Pese a ser la primera cinta de "carne y hueso" que realiza Bird, lo cierto es que el realizador ya conocía muy bien el ritmo y la espectacularidad que debe tener una cinta de acción, dos elementos que no faltan en esta entrega al igual que no lo hacía en Los Increíbles, aún así también es cierto que en ocasiones se acelera demasiado con la cámara con algunos giros rápidos y demasiado bruscos que pueden llegar a ser tan mareantes como los del peor Michael Bay.

Tras un evasivo arranque espectacular, con homenaje al Steve McQueen de La Gran Evasión incluído y coreografiado y filmado al ritmo de Dean Martin de una manera extraordinaria, pasamos a la trama principal, con un cierto gustillo al cine de espionaje de los setenta y ochenta, y es que tenemos a los americanos, los rusos, una amenaza nuclear de fondo y hasta un protagonista que se verá forzado a demostrar su inocencia. El gran acierto de Bird para esta entrega ha sido el de suprimir las partes menos dinámicas dotando a la película de mucha más acción y una continua lucha contra el reloj (¡Es increíble la de veces que aparece una cuenta atrás en esta película!) dónde las escenas espectaculares dejan de lado a un guión con poca elaboración especialmente en las tramas personales y que sirve de poco más que para montar una trama fácil de seguir y dejar pequeños toques de humor que ayudan al agradabilísimo visionado de la película. Para lograr que todo funcione a la perfección se ha estructurado la película de una manera episódica, empezando los distintos bloques de una manera calmada, con una explicación rápida de lo que sucede para poner a tono al espectador más despistado y de paso darle un pequeño empujón a la película que la ayude a avanzar, pero todo esto se hace brevemente, lo que importa es la desembocadura final donde aparecen unas trepidantes secuencias de acción que siempre acaban yendo a más, dónde la pirotecnia y los tiroteos se suceden con increíbles persecuciones y dónde por supuesto también tienen lugar las increíbles secuencia marca de la casa dónde destaca especialmente ésa en la que el bueno de Hunt tiene que escalar por el exterior del Burj Khalifa de Dubai, secuencia en la que además se logra exprimir al máximo la espectacularidad que ofrece el formato IMAX y que fácilmente se hará con el puesto de la imagen más icónica de la saga junto a la de los cables de la primera entrega.


El lujo y el glamour también se han hecho con parte de la saga, algo que no debería faltar en ninguna cinta de espías que se precie, pero que empieza a emparejar demasiado la película con las nuevas entregas de James Bond, algo que cuando para Cruise desaparezca del mapa y probablemente Renner le tome el testigo la puede llevar a una pérdida de identidad que en un futuro le pueda acabar haciendo más mal que bien. Es efectivamente, Jeremy Renner  el que aparece dispuesto a hacerse con ella, introduciendo a un personaje con una forzada y poco interesante relación con Hunt, pero que sirve para dividir la acción y que todas las secuencias de acción no recaigan sobre los hombros de Cruise. Simon Pegg también aparece teniendo algo más de protagonismo, llevándose la mayor parte de frases graciosas y ahora que el resto de los secundarios han desparecido del mapa, actuando como un oportuno enlace con la tercera entrega. Por desgracia funciona mucho mejor ese séquito protagonista (que completa la fantástica Paula Patton) que unos villanos faltos de carisma encabezados por Michael Nyqvist. Al cargo de la banda sonora aparece Michael Giaccino, posiblemente el compositor más en forma a día de hoy, para regalarnos una fantástica banda sonora que aprovecha el tema televisivo compuesto por Lalo Schifrin para usarlo de una forma inteligente y nada abusiva. 

Se podría afirmar que esta cuarta entrega de la saga corresponde más a los ataques de ego de un señor que hace años era sinónimo de éxito y que últimamente sólo se escucha su nombre en relación a su vida privada. Pero lejos de que la pudiéramos considerar necesaria o no como aportación a una saga que tampoco ha sido nunca demasiado brillante, este Protocolo Fantasma se convierte en una continuación más que digna, más de dos horas frenéticas y a contrarreloj de un entretenimiento espectacular y divertido y que entrega al espectador que paga por una entrada para ver una película de Misión Imposible exactamente lo que quiere ver.

Nota: 6

peliculon! genial de principio a fin, de lo mejor del año para ver en cine. gracias wancho por el aviso, se nota que me conoces

Lo imposible es aburrirse

Voy a empezar mi critica diciendo que no he visto ninguna película de esta famosa saga de acción, es mas no soy de películas donde la acción es lo primero, donde la pirotecnia, puñetazos y metralla son los protagonistas del film. Si es cierto que en este tipo de películas se deja el guión en un segundo plano e incluso se deja totalmente olvidado. ¿Es Mision Imposible 4 una excepción como "El caballero oscuro" o "Watchmen"? la respuesta no es otra que un NO.

Por lo tanto cualquier cinéfilo que vaya a ver este fillm debe tener claro que va a entrar en esa sala para engullir palomitas y beber litros de refresco mientras ve a Tom Cruise pegar puñetazos a todo bicho viviente. ¿Es esto algo malo? en absoluto, pues Mision imposible 4 busca que el espectador se lo pase totalmente bien. Y lo consigue perfectamente.

Primero por un ritmo narrativo totalmente correcto. Si el que visiona la peli no se siente cómodo con tanta pirotecnia, tranquilo ya que también hay sitio para unas buenas risas con escenas humoristicas perfectamente integradas en el film. Si la espectadora esta cansada con tanta metralla y chistes, tranquila ya que también hay escenas dramáticas, aunque bastante breves.

Después mención aparte merecen las escenas de acción, brillantemente rodadas. Por ello quiero comentar que no se os ocurra ver Misión Imposible 4 en un ordenador. Ya que esta peli es solamente para ver en pantalla grande. Así que aprovechad que ahora esta en cartelera, coger vuestra entrada y sentaros en vuestra butaca. Por que si la veis en pantalla pequeña, pierde toda la adrenalina que se respira en la sala.

Y por ultimo comentar la genial BSO de Michael Giacchino (brillante compositor, que recordareis por series como LOST o otros films como Super 8 o Up) esta música no es que se nos quede en el oído para siempre, pero si que acompaña perfectamente al film.

En definitiva. Esta cuarta entrega de "Mision imposible" es un film palomitero, que solamente quiere entretener al espectador con sus escenas de acción y su humor mientras los espectadores digieren palomitas. Asi que los gafapastas pueden buscarse otra película por que aquí no veras otra cosa que entretenimiento a base de metralla, hostias y efectos especiales, donde lo imposible es aburrirse.

Tengo una pregunta: puede que vaya a verla en estos días, ¿me podríais decir si es necesario ver las otras 3 para enterarse de la historia o se puede pasar de ellas y disfrutar esta perfectamente?

Cita de: Lektro en 19 de Diciembre de 2011, 04:33:16 PM
Tengo una pregunta: puede que vaya a verla en estos días, ¿me podríais decir si es necesario ver las otras 3 para enterarse de la historia o se puede pasar de ellas y disfrutar esta perfectamente?

Yo pregunté lo mismo y me dijeron que  no hacía falta

Cita de: Lektro en 19 de Diciembre de 2011, 04:33:16 PM
Tengo una pregunta: puede que vaya a verla en estos días, ¿me podríais decir si es necesario ver las otras 3 para enterarse de la historia o se puede pasar de ellas y disfrutar esta perfectamente?

Yo fui a verla sin haber visto las anteriores y me gustó. Alguna cosilla por ahí tiene que ver con las anteriores, pero supongo que no es muy importante para verla

Cita de: Sullivan en 19 de Diciembre de 2011, 04:34:46 PM

Cita de: Lektro en 19 de Diciembre de 2011, 04:33:16 PM
Tengo una pregunta: puede que vaya a verla en estos días, ¿me podríais decir si es necesario ver las otras 3 para enterarse de la historia o se puede pasar de ellas y disfrutar esta perfectamente?

Yo pregunté lo mismo y me dijeron que  no hacía falta

Coño, si lo has hecho en la página anterior xD

Venga gracias a los dos

De hecho la única conexión real con el resto de la saga es Simon Pegg que apareció en la tercera, han desaparecido el resto de secundarios así que...

La fui a ver ayer y me ha gustado mucho, puro entretenimiento, y adrenalina. Desde mi punto de vista a la 2 ya la supera y bastante. Como ya se ha comentado por ahí arriba es una película para disfrutar en el cine, además que Misión Imposible  desde mi punto de vista el 90 % es apostar a caballo ganador comprando una entrada para verla en la pantalla grande, y salir satisfecho.

Cita de: Banacafalata en 19 de Diciembre de 2011, 09:37:02 PM
De hecho la única conexión real con el resto de la saga es Simon Pegg que apareció en la tercera, han desaparecido el resto de secundarios así que...

O han desaparecido o hacen un cameo de unos pocos minutos, pero vamos, que yo he visto la 2 y la 3, no me acuerdo demasiado de ellas y he disfrutado de la película, enterándome de ella.

Muchas veces entretenimiento no va relacionado con calidad, y es de agradecer que de vez en cuando salgan blockbusters tan bien hechos como esta película, algo que tiene más mérito aún teniendo en cuenta que esta saga esta formada por cuatro entregas, y que no es fácil mantener la compostura, pero a base de utilizar un director diferente para cada entrega y mantener al mismo actor principal en todas han conseguido buenos resultados. Si en la anterior JJ Abrams dirigía, ahora se encarga de producir la película mientras que el encargado de dirigirla es un director que nunca había dirigido algo que no fuese animado, Brad Bird.

La elección de Bird como realizador era arriesgada, pero la jugada les ha salido muy bien a los que le eligieron. De vez en cuando se le va un poco de las manos y la cámara se vuelve algo caótica, pero pasa demasiadas pocas veces como para empañar la buena dirección de este hombre que nos deja unas escenas de acción muy molonas, destacando el paseo por los exteriores del edificio más alto del mundo (y mira que me la sabía de memoria de ver tantas veces el anuncio por televisión), algo que en pantalla grande es absolutamente alucinante gracias a la ausencia de efectos especiales, porque todo lo que se ve, Tom Cruise lo ha hecho. Si en un cine convencional impacta, en IMAX debe ser una puta pasada...

El reparto no tiene nada de especial, solo a un Tom Cruise con unos huevos más grandes que los de un caballo, porque hacer TODAS las escenas de acción del film sin ningún doble tiene lo suyo, especialmente la del Burj Khalifa. Dejando de lado esto, a Tom Cruise no le hacía falta mucho para cumplir, simplemente tenía que repetir el papel que hizo en las tres entregas anteriores y es lo que ha hecho, perfectamente además. Tiene carisma y está en un estado de forma muy bueno... ¿qué más necesita? Pues nada, porque al contrario que 'Transformers' este es un blockbuster que va a lo suyo, la acción, y no se plantea tonterías filosóficas que no vienen a cuento. El gracioso hace gracia (Simon Pegg) y la chica que tiene que estar buena, lo está (Paula Patton), encima está muy bien en las escenas de acción, cosa que me ha sorprendido. Jeremy Renner, del que se podría haber prescindido tranquilamente porque aportar, aporta bien poco a la historia, pero como no molesta (más bien todo lo contrario) no me voy a poner quisquilloso. Lo único que me jode es la poca presencia de:

Spoiler

Josh Holloway. Solo aparece al principio y me gustaría haberlo visto más, porque por lo poco que aparece, parece que películas de este estilo le van a la perfección y es que los dos momentos en los que aparece están muy guapos, sobre todo el primero.

[close]

Pero vamos, que el reparto cumple su objetivo perfectamente, regalando un par de cameos agradables para los fans de la saga.

Algo que no me esperaba nada, es que me sorprendiese. En absoluto pensé antes de entrar a la sala que me haría reír, y mucho menos que lo haría con algo que no fuese humor tonto, pero la auto-parodia y la ridiculez (intencionada) de algunos momentos me ha hecho soltar buenas carcajadas (lo del guante es genial jaja).

Por desgracia no todo podía ser bueno, y es que tiene cosas que podrían mejorar y no hablo solamente de un guión poco elaborado o de unos personajes muy poco desarrollados, algo más que normal en films de este estilo. Los tópicos de siempre, están, por mucho que tenga la cinta un toque de originalidad inesperado, esos tópicos no desaparecen aunque Bird los maquille bastante bien. Luego tenemos a unos malos con carisma cero (es increíble, pero casi todos los malos sin carisma suelen ser rusos :risa) y un final que no me ha convencido demasiado, sinceramente creo que se podía haber cerrado de una mejor forma. Son esas cosas que la dejan lejos de ser una gran película para quedarse en una buena película de acción, pero sin llegar a ser brillante. Vamos, que para pasar el rato con algo de calidad es perfecta, pero nada más.

La banda sonora Giacchino se fusiona con el ritmo frenético de la narración de la película de forma perfecta, pero al contrario que otras bandas sonoras que ha hecho él, fuera de la película no tiene mucho donde rascar, aunque eso no hace que se convierta en una mala BSO de repente, sigue siendo buena, pero no llega a la brillantez que me tiene acostumbrado Giacchino. Una delicia escuchar el mítico tema principal de la saga en un cine.

Ya van por la cuarta, pero si siguen con este estilo, por mi que hagan las que quieran. Entretiene, está bien dirigida, bien hecha y encima tiene una de las mejores escenas de acción del año. Demasiado para ser una cuarta parte.

6,2/10

Brad Bird es el director de algunas de las obras más valoradas de Pixar (aunque cada peli de esta compañía practicamente es una obra maestra) como son Los Increibles o Ratatouille y da su salto a películas de carne y hueso con la cuarta parte de la saga de Misión Imposible.

Se nota su mano en toda la cinta imprimiéndole un ritmo trepidante que no decae en ningún momento. De hecho podríamos decir que es la mayor virtud de la película, la cual ofrece tanto entretenimiento como diversión de calidad. Y es que aunque no recuerdo si era un factor tan presente en las anteriores de la saga (juraría que no pero las tengo aunque vistas algo olvidadas por lo que evitaré cualquier comparación) en esta que nos ocupa el sentido del humor empapa la cinta en casi cada secuencia y además haciéndolo bien.

En el reparto tenemos a un Tom Cruise camino de los 50 pero que no se le nota la edad en ninguna secuencia (salvo cuando se quita la camiseta) y que demuestra estar en un gran estado de forma. Por otro lado a una bellísima Paula Patton que dejará a más de uno boquiabierto junto efectivo papel de Jeremy Renner y un Simon Pegg que sigue demostrando que lo que mejor se le da es hacer reir, especialmente en algunas secuencias con el protagonista que logrará sacar la carcajada al espectador aún en los momentos de mayor tensión.

Para lavar la imagen de la FMI y no quedar como terroristas tendrán que hacer mil peripecias todo ello acompañado de grandes secuencias de acción que no resultan borrosas o confusas, con buenas coreografías de peleas cuerpo a cuerpo. Por si las previas de la saga no lo dejaron claro, el título de esta es un mensaje claro de que nos vamos a encontrar alguna que otra fantasmada en secuencias al límite, pero practicamente todo dentro de los niveles de lo aceptable y que no chirría en ningún momento. Está claro que no estamos ante la saga Bourne, más sobria y con dosis de realismo.

Y digo practicamente todo porque quizá hay alguna cosa que personalmente me chocaba como esas secuencias donde te giras dos segundos para algo y al volverte han pasado cosas que son imposibles que haya dado tiempo o quizá un final para mi gusto demasiado alargado y con todo muy estirado al límite. Entiendo que es necesario este factor en parte por el conocimiento de que evidentemente el final va a ser feliz pero igual con un poco menos de duración y de apurar todo tanto hubiera ganado enteros.

Aparte de acción y humor tenemos algún que otro desafío mental donde la adrenalina de los protagonistas es transmitida al espectador. Tanto a esto como el mencionado gran ritmo es logrado en parte o al menos ayuda a ello con una BSO de fondo que no cesa en ningún momento y que forma parte de la cinta en cada segundo de la misma.

Como digo, la película no decae en ningún momento (excepto del reitero el algo alargado final) y en los momentos que parece que vaya a bajar y se van a poner a charlar (necesario de todos modos el que hablen sentados de vez en cuando) te sorprende y te vuelve a dar un golpe que te sube de nuevo la adrenalina.

Recomendadísima para todos los amantes del cine de acción en particular y a cualquiera que tenga ganas de entretenerse y divertirse viendo una película en general. Un  6.7

Típica, tópica y cogida con pinzas. Pero que más da, me lo pasé genial viéndola. Se agradecen este tipo de productos de vez en cuando. La escena del rascacielos es flipante.

Un 6

PD. A quién se le ocurrió la flamante idea de meter en los créditos inciales partes de la trama que ocurre después???? :noo

Cita de: Sullivan en 14 de Enero de 2012, 07:45:34 PM
PD. A quién se le ocurrió la flamante idea de meter en los créditos inciales partes de la trama que ocurre después???? :noo

Eso me molestó mucho a mí cuando lo ví en la primera entrega... digamos que es una seña de identidad de la franquicia, si no me equivoco lo han hecho en las cuatro entregas (seguro en la 1 y en la 4, la 2 y 3 ya no me acuerdo). Sabiéndolo basta con cerrar los ojos mientras duren.  :poss

Me estreno en esta sección del foro con una película que tuve la suerte de disfrutar en todo su esplendor en la pantalla de cine IMAX más grande del mundo. No suerte porque sea un peliculón inolvidable, sino por el hecho de ser una película concebida para ser disfrutada en este espectacular formato. Brad Bird, tras una interesante carrera en el cine de animación, debuta en el de acción real ofreciéndonos la que, hasta ahora, es la mejor secuela de las aventuras del agente Ethan Hunt.

Cuando la agencia de espionaje se ve implicada en un atentado con bomba contra el Kremlin, es clausurada. Sin embargo, Ethan Hunt y su nuevo equipo no se rinden: están incluso dispuestos a vivir como fugitivos con tal de limpiar el nombre de la organización...

Con esta trama, 'Misión Imposible 4: Protocolo Fantasma', se trata de la mejor secuela porque, de alguna forma, logra recuperar parte del encanto que encontrábamos en la magistral primera parte, dirigida por Brian de Palma. Se trata de una película que ofrece justo lo que se espera de ella, acción bien realizada y, afortunadamente, que no se trate al espectador como si fuera estúpido. El guion es uno de los puntos fuertes de la cinta, ya que, en ese apartado, si que volvemos a una trama mucho más inteligente que las que nos ofrecieron con la segunda y tercera parte de la saga.

'Misión Imposible 4: Protocolo Fantasma' es un soplo de aire fresco en el actual cine de acción, en el que abundan los guiones penosos y las secuencias mareantes totalmente vacías. Tom Cruise está en la línea de la primera parte, sin los excesos a los que nos tiene acostumbrados en las cintas que produce y mangonea a su antojo. El pequeño aporte de Jeremy Renner parece pensado para dar la posibilidad a la saga de continuar sin Cruise, pero poco más ofrece en esta película. Simon Pegg está correcto en su papel de vis cómica dentro del grupo protagonista. Por último, Paula Patton tampoco desentona en el papel femenino.

Como en toda película, tiene peros, y el más grande de ellos, en mi opinión, es la banda sonora de la misma, que se apoya en una versión del tema clásico de la serie que no me convence.

Frase memorable: Aunque la ví en versión original supongo que la traducción al castellano será como la voy a poner. Al final de la secuencia del rascacielos, Simon Pegg suelta una de sus perlas cómicas entrando a la habitación resoplando y diciendo "No ha sido nada fácil, pero lo conseguí".

LO MEJOR: Las escenas de acción, realmente adrenalíticas, como deben ser en un producto de estas características.

LO PEOR: Pese a recuperar el buen camino en la saga, está lejos de alcanzar el espíritu de la primera parte.

NOTA: (6,7/10)

hoy esta cae :D. :D.. luego me pasare a hacer la critica, aprovecho para decir que vuelvo al foro ( Si es que alguna vez me fui :D.) y para decirle al señor banacafalata que si voy a acabar su desafio del cual solo me quedan un par de pelis ( en 1 año no esta mal jaajajaj XD) :D.

MISIÓN IMPOSIBLE: PROTOCOLO FANTASMA

SINOPSIS:Cuando la agencia de espionaje se ve implicada en un atentado con bomba contra el Kremlin, es clausurada. Sin embargo, Ethan Hunt y su nuevo equipo no se rinden: están incluso dispuestos a vivir como fugitivos con tal de limpiar el nombre de la organización...
CRITICA:  RUSOS,RUSOS EVERYWHERE
Película 100% recomendable para todo el mundo , tanto como si te gusta el cine de acción,  como si no, pues Misión imposible tiene un objetivo que cumple a la perfección y ese es el de entretener.
Uno de los puntos fuertes de la pelicula es que te puede gustar aunque no hayas visto las anteriores(Como es mi caso)Si tuviera que poner una nota seria aproximadamente un 8.2 o un 8.5 pues a pesar de que me había creado unas expectativas bastantes malas, pues pensaba que no iba a ser mas que tiros, explosiones y golpes me he encontrado con una pelicula con un buen argumento(Nada del otro mundo), buenas interpretaciones y la banda sonora tan conocida de la saga. En resumen

LO MEJOR
. te gustara aunque no te guste el cine de acción
No aburre en ningun momento
Te hara ver las anteriores
Tantos gadgets que te quedaras con la boca abierta

LO PEOR
. Su argumento no es nada que no este ya visto
.El guión flojea
.Momento muy predecibles

pues hala esta a sido mi critica espero vuestras opiniones :D.

Buen comentario julio, aunque podrías haber puesto la letra mas grande y mas negra xD

Tengo que ver la peli un día de estos, tiene que estar entretenida.

Y me alegro de que hayas vuelto :si

SALI DEL CINE CONTENTA Y SE ME HIZO CORTA, LASTIMA NO LA HICIERON EN 3 D, COMO LA ANTERIOR FUE MAS FLOJA, ESTA TIENE UNOS EFECTOS ESPECIALES BUENOS Y DIFRUTE DE LO LINDO.

Esperaba más de Brad Bird. Con esto no quiero decir que no me haya gustado, pero no he visto apenas nada nuevo respecto a anteriores entregas. Me sigue pareciendo una buena película de acción con un Tom Cruise que siempre lo borda como el agente Ethan Hunt. Eso sí, creo que es un acierto la aparición de Jeremy Renner y el protagonismo que toma Simon Pegg. La prota ni fu ni fa.

El villano bastante flojo, nada que ver con el gran Philip Seymour Hoffman en M:I 3. A un villano hay que conocerlo (y no me refiero al actor, sino a su rol en la trama), a éste creo que ni en su casa sabían quien era.

Spoiler

La escena del edificio de Dubai está bien, pero me quedo con la tormenta   :obacion

El final muy bueno, me dejó buen sabor de boca porque si no le habría bajado otro punto fijo.

[close]

Con todo. Nota: 7,5.

No sé dónde me voy a meter, porque al menos en éste hilo no hay una sola queja para la película. Aunque entiendo que los que la visteis en su momento era porque sabíais a lo que íbais y es un tipo de cine que os gusta mucho. Yo, más por obligación que por otra cosa, tuve la oportunidad de verla ayer de tranquis en casa. No he visto ninguna de las películas anteriores, pero la verdad es que tampoco creo que sea necesario haberlo hecho, ya que como de guión la peli anda algo escasa, me podrían meter cualquier cosa que tendría que creérmela de todas formas. En fin, el prototipo de película que consigue aburrirme pasados cinco minutos, sabiendo lo que va a pasar en todo momento y hacerme pasar vergüenza ajena como la que más. Es que lo peor es eso, que no hay ningun momento en que digas: joder, el matado de Cruise la palma fijo...no. Hasta Chuck Norris habría muerto quinientas veces intentando lo que intentan éste panda de fantasmones. Y qué queréis que os diga, es algo que le quita muchísima emoción al desarrollo, en el que sólo te queda enfundarte tus gafas de xboxero y ver una fantasmada tras otra, mirando el reloj cada cinco minutos y partiéndose la caja con las chorradas que salen y se dicen en pantalla. Que al final te quieran meter un momento sensiblón en plan: Cruise es humano y tiene corazón me da unas arcadas que ni el pescado abierto en canal. Y los giros de guión de si mi mujer por aquí y mi mujer por allá, que no, que sí, que está muerta, que no, que era broma, que blablabla es puro descojono. Y como de escenas de acción no entiendo un carajo porque todas me parecen iguales, pues no me impresionan lo más mínimo las de ésta película. Eso sí, cojonudo lo de lanzarse en un BMW a una altura de cincuenta metros calculando el salvamento del airbag. Y mola ver que siempre los rusos y los moros son los malos malísimos. En fin, un producto creado sólo para aumentar el ego y la cuenta bancaria de Cruise, en dónde si no te mola la pirotecnia, no vas a encontrar nada más que una película hueca y falta de cualquier tipo de pretensión. Y encima estuve a punto de dormirme como cuatro veces. Un ñordazo vaya.

Cita de: El Nota en 27 de Mayo de 2012, 02:26:56 PMEs que lo peor es eso, que no hay ningun momento en que digas: joder, el matado de Cruise la palma fijo...no. Hasta Chuck Norris habría muerto quinientas veces intentando lo que intentan éste panda de fantasmones.

Pues ésta peli es en la que más "falla" Tom Cruise de todas, es decir, es en la que menos objetivos cumple a la primera.

Cita de: El Nota en 27 de Mayo de 2012, 02:26:56 PM
Yo, más por obligación que por otra cosa...

Yo esta entrega no la he visto. Ya cuando John Woo tomó el mando en la segunda, dejó de gustarme la saga. Sabiendo que este tipo de cine no te mola nada, Nota, me atrevería a decirte que quizás la primera (Brian De Palma), sí que la encuentres interesante y entretenida. Es cine de espías en otro sentido, más cerca de las aventuras bondianas clásicas. Con espectacularidad, pero con una trama intrigante y un ejercicio de estilo en la dirección. Al menos, a mí si me gusta.

Pero vaya, que ya sé que no es tu tipo de película precisamente  :poss

Cita de: Furanu en 27 de Mayo de 2012, 03:45:19 PM

Cita de: El Nota en 27 de Mayo de 2012, 02:26:56 PM
Yo, más por obligación que por otra cosa...

Yo esta entrega no la he visto. Ya cuando John Woo tomó el mando en la segunda, dejó de gustarme la saga. Sabiendo que este tipo de cine no te mola nada, Nota, me atrevería a decirte que quizás la primera (Brian De Palma), sí que la encuentres interesante y entretenida. Es cine de espías en otro sentido, más cerca de las aventuras bondianas clásicas. Con espectacularidad, pero con una trama intrigante y un ejercicio de estilo en la dirección. Al menos, a mí si me gusta.

Pero vaya, que ya sé que no es tu tipo de película precisamente  :poss

Como dice Furanu, de las cuatro tan sólo la primera puede calificarse como de interesante desde tu punto de vista, las otras tres vienen a ser de acción-acción sin más. La primera, más que de acción, tiene un toque de thriller a la europea y prima más el suspense que la acción, y además el guión está bastante currado.

Eso sí, consejo: saltarse los créditos iniciales, no sé a quién carajo le pareció buena idea adelantar según que escenas de la película justo al principio de la misma, es como si te pusiera el tráiler de la misma película que vas a ver...  :ko

FUNCIONA CON EL PILOTO AUTOMÁTICO, PERO ESTÁ BIEN

Seamos sinceros, Tom Cruise no suele ser el que era. Sí, yo creo que es un gran actor que ciertas decisiones le han perjudicado a su imagen y a su carrera, pero hubo una época que daba más que aceptables trabajos, este no es uno de esos casos; mas si es uno de esos aceptables trabajos.

Aquí un Tom Cruise, al que se le empieza a notar el paso del tiempo, vuelve a ser Ethan Hunt en una misión donde un chiflado quiere ver el mundo arder. Y ya está. Por eso lo de 'aceptable'.

'Misión: Imposible. Protocolo Fantasma' es una cinta que funciona con el piloto automático, es decir, a ir a por el más difícil todavía (santo y seña de estas franquicias de acción), aunque se lo curra bastante bien en este aspecto, no hay más que ver el tramo en Dubai, lo mejor de la película.

El villano prometía bastante por su ingenio, pero termina siendo uno de Marvel, esto es, muy desaprovechado y decepcionante. Por ahora lo metería como el peor villano de las cuatro entregas (a falta de ver la quinta).

Del reparto no hay mucho que decir, todos y cada uno de ellos cumplen de sobra, no se les puede achacar nada para un trabajo de género que, generalmente, no exige un gran curro dramático.

Es una decepción, ya que había material de sobra para hacer algo muchísimo mejor, incluso no creo que hubiera que cambiar nada de la historia, solo cambiarlo de orientación; sin embargo entretiene y tiene detalles que la sacan de una peor valoración, con eso me conformo.

6

Interesante: http://collider.com/mission-impossible-ghost-protocol-alternate-ending-tom-cruise/

Cita de: Wanchope en 14 de Febrero de 2019, 12:36:18 AM
Interesante: http://collider.com/mission-impossible-ghost-protocol-alternate-ending-tom-cruise/

Jeremy Renner tiene gancho, pero tanto como para llevar él las riendas de la saga no sé yo.