Foro de cine - E7A

SINOPSIS: Basada en los famosos y queridos personajes creados por Hergé, Las Aventuras de Tintin: El Secreto el Unicornio, cuenta la historia del curioso e insaciable joven periodista, Tintín, (Jamie Bell) y su leal perro Milú cuando descubren que la maqueta de un barco contiene un secreto explosivo. Arrastrado por un misterio centenario, Tintín se encuentra en el punto de mira de Ivan Ivanovitch Sakharine (Daniel Craig), un diabólico villano que cree que Tintín ha robado un valioso tesoro vinculado a un cruel pirata llamado Rackham el Rojo. Pero con la ayuda de su perro Milú, el mordaz y cascarrabias capitán Haddock (Andy Serkis) y los torpes detectives Hernández y Fernández, Tintín viajará por medio mundo, siempre yendo un paso por delante y siendo más astuto que sus enemigos, en una persecución para hallar el lugar donde finalmente descansa "El Unicornio", un navío hundido que puede contener la clave de una cuantiosa fortuna... y de una antigua maldición.

CRÍTICA: Spielberg el insaciable

Arrastrado por un misterio centenario, Tintín se encuentra en el punto de mira de Ivan Ivanovitch Sakharine, un diabólico villano que cree que Tintín ha robado un valioso tesoro vinculado a un cruel pirata llamado Rackham el Rojo. Pero con la ayuda de su perro Milú, el mordaz y cascarrabias capitán Haddock y los torpes detectives Hernández y Fernández, Tintín viajará por medio mundo, siempre yendo un paso por delante y siendo más astuto que sus enemigos, en una persecución para hallar el lugar donde finalmente descansa El Unicornio.

Antes que nada, las presentaciones. Soy tintinólogo, para servirles. No oculto mi condición, es más, la llevo con orgullo, y nunca olvido que una parte significativa de mi educación lectora (y no solamente en esta ramificación) se la debo a Georges Prosper Remi, más conocido a Hergé. A él y a su obra más célebre, obviamente. Las investigaciones del intrépido reportero Tintín, susceptibles todas ellas de terminar en un embolado de campeonato, me atraparon primero desde las viñetas y más tarde a través de su más que aceptable adaptación en formato de serie animada. Un camino recorrido por otros muchos millones de personas, lo cual para nada quita mérito a cualquiera que haya pasado por él.

Al fin y al cabo, estando las librerías de todo el mundo inundadas de cómics cuyos protagonistas hacían gala de unos superpoderes que les pondrían al mismo nivel de cualquier dios concebido a lo largo de toda la historia de la humanidad, es de aplaudir que un personaje se hiciera con el corazón de tantos lectores cuando solo tenía en su haber una mano tan humilde -pero auténtica- como lo es la compuesta por el ingenio, la valentía y claro está, por encima de todo, una capacidad innata para atraer y empaparse de cualquier aventura que se le presentara. Tintín no volaba, no tenía visión de rayos X, no contaba con habilidades telepáticas, tampoco trepaba por las paredes, ni tenía una fuerza descomunal. Ni falta que le hacía.

Tintín era un simple reportero con el olfato siempre a punto... y que además tuvo la suerte de vivir en una época en la que el romanticismo era un concepto todavía vivo. Una época en la que la red de redes no era ni siquiera un proyecto, y en la que las bibliotecas eran la elección predilecta de todo buen sabueso. Una época en la que con una triste moneda podían adquirirse auténticos tesoros; en la que hasta los criminales más ruines vestían elegantemente y en la que el exotismo aún no había perdido su capacidad para maravillar, al existir todavía lugares que esperaban ser descubiertos. Se trata en resumidas cuentas de un escenario que ya hemos disfrutado antes, solo que con protagonistas distintos.
Porque un tal Doctor Indiana Jones, eminente arqueólogo, profesor universitario y buscador inagotable de problemas a tiempo parcial, tampoco gozaba de ninguna aptitud sobrehumana, sin embargo sigue encandilando aún a día de hoy a todo aquel que le hinque el diente a sus peripecias. El máximo responsable de su merecida fama es un tal Steven Spielberg, que después del relativo batacazo que se dio en su última colaboración con el citado Indiana, andaba un poco perdido con una agenda rebosante de futuros proyectos y productos televisivos de dudosa calidad. Conoció mejores días el antaño indiscutible Rey Midas de Hollywood, cuyo mayor mérito a lo largo de los últimos años parecía ser el haberse fijado en la agudeza de J.J. Abrams, en un acto que desprendía cierto olor a relevo generacional.

¿Era la hora de pensar en una digna retirada para dejar sitio a los talentos emergentes? ¿Se había agotado la magia de uno de los cineastas más prodigiosos de todos los tiempos? Había indicios para temerse lo peor... pero los titanes no ceden su trono con tanta facilidad.  Ésta es la reconfortante conclusión que se extrae del visionado de una de las películas más esperadas de la temporada, 'Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio', ambiciosísima joint venture en la que también ha tomado parte Peter Jackson (otro artista en horas bajas que no obstante también anda sobrado del crédito suficiente para depositar esperanzas en él) además de una tripleta de guionistas de lujo (solo así se puede definir el equipo formado por Joe Cornish, Steven Moffat y Edgar Wright), ideales para aportar nuevos enfoques e ideas al conjunto.

Todo esto sin olvidar el rol fundamental que juega una tecnología que, tras la inmensa labor de allanamiento del terreno llevada a cabo por Robert Zemeckis (algún día se reconocerán como es debido sus méritos en este campo), debe encontrar en este filme el trampolín definitivo para ser considerada como una respetable vía para hacer cine. Sino que se lo pregunten a Spielberg, que en esta peculiar forma de utilizar la captura de movimiento ha visto no solo una interesante solución a la hora de resolver el clásico dilema de cómo encarar una adaptación de estas características, sino también una herramienta para que su narrativa borre la palabra ''límite'' de su diccionario; para dar un -necesario- soplo de aire fresco a su cine.

El resultado es excelente y se palpa especialmente en escenas tan deliciosas (y en las que se hace gala de un slapstick tan exquisito como apabullante) como la de la infiltración en un camarote más abarrotado que el de los hermanos Marx, o en la colosal persecución por las calles de Bagghar para recuperar los trozos de un pergamino. Spielberg se siente completamente libre para poner la cámara donde lo encuentre más conveniente, así como para moverla y transitar como solamente él sabe entre escenas y escenarios distintos, logrando que a lo largo de más de hora y media el ritmo endiablado no decaiga nunca. Con un aire conscientemente naïf, la trama nunca quiere hacerse pesada, mostrándose sensiblemente más dinámica que en el original (sin olvidar el respeto al cómic) y avanzando de manera tan simple como ágil, sorteando obstáculos con elegancia, yendo a buscar el siguiente, en un constante más difícil todavía, para lucirse una vez más.

Después de un espectáculo de tantos quilates, solo tres quejas. La primera, que empieza a sonar a disco rayado, pero que no por ello deja de ser cierta, es que el 3D, aunque en esta ocasión no moleste, sigue sin justificar su precio (además, ninguna nariz humana está diseñada para soportar el peso de dos gafas... un poco de respeto para los ''seis-ojos'', por favor). La segunda, un desenlace precipitado y carente de la fuerza mostrada hasta entonces. Un anticlímax que sin embargo abre la puerta a más entregas para la presunta franquicia cinematográfica, lo cual nos lleva a... la tercera queja: el poco interés que despierta la propuesta en territorio americano, algo claramente visible en la estrategia comercial de la productora. Ante esto último, el fuerte deseo que la taquilla del viejo continente dé la razón a los responsables de este proyecto, y que los buenos resultados se repitan al otro lado del Atlántico. Porque este hábil collage de 'El cangrejo de las pinzas de oro', 'El secreto del Unicornio' y 'El tesoro de Rackham el Rojo' demuestra que el reportero concebido por Hergé puede mantener una fructífera -y larga- relación con el séptimo arte. Porque, al igual que los protagonistas de su última obra, Spielberg deja claro que su sed de aventuras sigue siendo insaciable... y lo mejor es que ésta sigue siendo contagiosa.

¿Has ido a la premiere en París o que Reporter?  :flipando

Jeje, más quisiera. He ido al pase de prensa de Barcelona, q tanto glamour no habrá tnido, pro nos lo hemos pasado teta igualmente, al menos yo :si.

Qué grande, reporter :obacion, me has dejado los dientes tan largos que tocan el suelo. Te haré caso e intentaré darle algo de beneplácito a la parte final.

Espero mucho de esta película.

Lo dije en su momento de 'The Raid'... y lo digo ahora con 'Las aventuras de Tintín': lo mejor que puede pasar con una película es salir del cine con ganas de volver a verla. Una de esas películas que, a pesar de algún exceso digital y/o visual, hacen que la pantalla grande sea grande gracias a lo que vendría a ser una especie de encarnación para el siglo XXI del arqueólogo más famoso del mundo, dicho así para los que como un servidor no somos Tintinólogos profesionales. Y técnicamente soberbia, con una excelente fotografía, apenas dos o tres minutos y te olvidas durante casi todo el rato que la cinta es digital.

Si me entran ganas en las próximas horas me extenderé, pero con lo dicho por Repo no sé si me merece la pena añadir algo más o no. Eso sí, a la espera de lo que diga Sulli el miércoles por la noche, que el sueño de toda una vida bien merece algo de curiosidad.  :poss

Uau, parece que no defrauda para nada... A ver si me animo y llevo a los peques a verla   :si

Grande Rep   :obacion

Sí, a ver si me animo yo también y llevo a mis enanillas, aunque habrá que esperar a primeros de mes que esto del cine te sale por un pico.

Enooorme, repor :obacion

Yo me estoy corriendo sólo de pensar en el acto de mañana al que asistirá Jamie Bell...y yo xDD

La pena esque es en vose, y no me hace mucha gracia oir cosas como Snowy o Thomson & Thompson, pero bueno, no me puedo quejar.

Obviamente no he leido nada, sólo he visto la nota y joder, quiero verla ya. No tanto me importa que sea buena adaptación como que sea un fiel homenaje al personaje y se respete el espíritu, y no lo hayan adaptado para niños de 5 años a los que sacarles las perras y crear un nuevo icono del que sacar sagas y sagas.

Cita de: Sullivan en 25 de Octubre de 2011, 03:13:10 PM
Yo me estoy corriendo sólo de pensar en el acto de mañana al que asistirá Jamie Bell...y yo xDD

La pena esque es en vose, y no me hace mucha gracia oir cosas como Snowy o Thomson & Thompson, pero bueno, no me puedo quejar.

Obviamente no he leido nada, sólo he visto la nota y joder, quiero verla ya. No tanto me importa que sea buena adaptación como que sea un fiel homenaje al personaje y se respete el espíritu, y no lo hayan adaptado para niños de 5 años a los que sacarles las perras y crear un nuevo icono del que sacar sagas y sagas.

Ya nos contaras mañana, chavalote :guay

Y gran crítica, reporter, ganazas de verla :guiñar

A mí también me entran más ganas con este pedazo comentario, a ver cuando la puedo ver, pero para el cine seguro. Tenía pensado que fuera en 3D, pero ya veremos...

He leído por ahí que uno la definía así... hay estrenos de cine todas las semanas, pero acontecimientos sólo de vez en cuando: Tintín huele a de vez en cuando.  :guiñar

Cita de: Sullivan en 25 de Octubre de 2011, 03:13:10 PM
La pena esque es en vose, y no me hace mucha gracia oir cosas como Snowy o Thomson & Thompson, pero bueno, no me puedo quejar.

Obviamente no he leido nada, sólo he visto la nota y joder, quiero verla ya. No tanto me importa que sea buena adaptación como que sea un fiel homenaje al personaje y se respete el espíritu, y no lo hayan adaptado para niños de 5 años a los que sacarles las perras y crear un nuevo icono del que sacar sagas y sagas.

No te preocupes, que en los subtítulos se lee Milú, Hernández y Fernández...  :burla

Tú tranquilo, vete y disfruta... aunque más te vale no volver a entrar a este tema hasta el miércoles por la noche bien tarde y tras haber babeado al paso de Taco Bell.  :guiñar

Lo dl doblaje se tndría q hablar, q yo nunca entendí la manía d la versión castellana d hacer la diferencia ntre "Hernández y Fernández", cuando la catalana respetaba la original "Dupont y Dupont"... en inglés hacen la mismo pro con Thompson... m parece bien, no tanto com lo d "Snowy", pro weno, lo perdonamos :poss.

Y muy deacuerdo con lo comentado x Wanch... muuuchas ganas d volver a verla :si.

Cita de: reporter en 26 de Octubre de 2011, 10:59:13 PM
Y muy deacuerdo con lo comentado x Wanch... muuuchas ganas d volver a verla :si.

Eres una persona inteligente. No esperaba menos de tí.  :licen

El cine de animación por ordenador es el futuro. Yo me declaro fiel amante seguidor del cine de animación y encuentro en esas pelis la originalidad que no hay manera de encontrar en el cine "tradicional" actual.
Y Tin-Tin hecha por esos dos monstruos del cine tiene una pinta estupenda no, cojonudisima.
No soy de los que tienen prisa por las cosas, pero me muero de ganas de verla.

Cita de: servet en 27 de Octubre de 2011, 05:09:57 AM
El cine de animación por ordenador es el futuro. Yo me declaro fiel amante seguidor del cine de animación y encuentro en esas pelis la originalidad que no hay manera de encontrar en el cine "tradicional" actual.
Y Tin-Tin hecha por esos dos monstruos del cine tiene una pinta estupenda no, cojonudisima.
No soy de los que tienen prisa por las cosas, pero me muero de ganas de verla.

La animación no es más que una herramienta, no un género en sí mismo... y el futuro del cine pasa, simplemente, por hacer buen cine sea cual sea el pincel empleado.  :si

CRÍTICA: ¿Qué tal vuestra sed de aventuras?

>Y por fin. Por fin, la tan ansiada versión cinematográfica del popular personaje creado por Hergé que Spielberg pretendía llevar a cabo desde hace 30 años llega a la gran pantalla. Se ha hecho esperar, sí, como también se ha hecho esperar un nuevo filme de quien desde 2005 que no veíamos nada realmente digno, un cineasta que redefinió el concepto de aventura a través del Indiana Jones que le sirvió en bandeja el, en otros tiempos, genio creativo de George Lucas. El auténtico, el de los años 80, de quien este Tintín es un primo hermano, y cuyo primer gran entente cinematográfico disfrazado de superproducción /barra/ evento viene a cumplir con aquello donde fracasó la cuarta entrega de las aventuras del arqueólogo más famoso de la historia no ya del cine, sino casi de la humanidad. Porque al igual que Indi lo fue en su momento, Tintín no es sinónimo de aventura, sino que ES la aventura. Y una además que al igual que la personificada por Harrison Ford merece la pena recompensar con su disfrute incondicional... Por el propio bien del espectador, quien no lo lamentará.


'Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio' es una superproducción muy lograda, que luce como tal y de la que no pocos deberían aprender. Y que a pesar de sus defectos, que alguno tiene aunque sean tan perdonables que duele siquiera mencionarlos, es sin duda una cinta indispensable para todo buen amante de las palomitas y una ocasión de oro para dejarse ver en una de esas salas de cine, que entre las tres www y la crisis se están quedando sin compañía. Entretenida por encima de cualquiera otra consideración y realmente espectacular a nivel técnico, respetuosa tanto con la obra de Hergé como con el espectador de todas las edades, el nuevo filme de Spielberg rubrica una vez más, y como no podía ser menos que no hay nadie como él para ofrecer un pasatiempo con forma de película tan plenamente satisfactorio.

107 minutos de plena superioridad narrativa que se hacen tan cortos como amenos, y que como bien saben hacer los maestros ofrece lo suficiente como para saciar a corto plazo una sed de aventuras que a largo plazo deja con ganas de más, las justas y necesarias de cara tanto para un indispensable revisionado futuro, como para el nacimiento de una franquicia que no ha hecho más que empezar... en el cine, que sobre el papel uno intuye un merecido resurgir de la mano de entre otros toda esa generación que ha aprendido a leer con 'Harry Potter', no hablemos ya de esos que, como un servidor, lamentan no haber estado lo suficientemente hábiles para poder ser considerado el tintinólogo que no es, sin saber muy bien por qué no lo es.

Si lo que más dudas causaba era su condición de película animada, o más bien, su falsa apariencia de película de animación a lo 'Cuento de Navidad', lo cierto es que en lo que a su aspecto visual se refiere la cinta aprueba con un notable alto, extrayendo al igual que James Cameron con su 'Avatar' el máximo provecho de la técnica empleada. Allí donde esperemos que no hayamos perdido a Robert Zemeckis como cineasta Spielberg, apoyado (y quién sabe si algo más y hasta qué punto) desde la producción por Peter Jackson, y respaldado por el siempre buen hacer de ese grano en el culo que le ha salido a ILM llamado WETA, se hace fuerte para ofrecer uno de los espectáculos visuales más fascinantes del año. Un mundo virtual que traslada el diseñado por Hergé con una soberbia credibilidad, tan sólo resquebrajada por algunos matices no obstante puntuales e inherentes a toda técnica digital.

Puede que sea en este punto en el que, precisamente, hallemos una de las divergencias más significativas respecto al trabajo desarrollado por Zemeckis en su trilogía virtual: El de una representación palpable de un mundo no necesariamente tan real como la vida misma, y que en el caso de Tintín se aprovecha de un concepto tan estilizado como el ideado por Hergé sobre el papel. Lo que por otro lado, no le impide a la cámara de Spielberg convertirse en un personaje más que fluye por ese entorno, con suma elegancia durante la mayor parte de su metraje y que con la ayuda de un 3D muy bien empleado sumerge al espectador, tanto en la narración como en su dinámica: Apenas tres minutos tras sus sensacionales títulos de crédito a lo 'Atrápame si puedes', más o menos, y nos olvidamos de cómo lo estamos viendo para centrarnos en lo que estamos viendo. Ese fue el verdadero logro de Cameron con 'Avatar', convencernos de que esos grandes pitufos azules eran reales. Y ese es, más o menos, el mismo logro de este Tintín, quien logra que en su caso obviemos la pregunta como algo irrelevante, que no es poco, a pesar del vacío emocional que sigue luciendo a través de los ojos de lo que no es más que la suma de unos cuantos píxeles, por muy bien colocados que estén.

Si a su de por sí excelente acabado visual le sumamos, como ya ocurría con la no menos técnicamente notable 'Rango', el notorio aporte que supone el empleo inteligente de la luz por parte de Janusz Kaminski, un director de fotografía procedente del mundo real, tenemos sin lugar a dudas uno de los filmes visualmente más deslumbrantes del año, y que con más convicción reafirman que la pantalla grande puede seguir siendo grande. Sumémosle una nueva partitura del siempre estupendo John Williams, una vez más fiel y muy apreciable aliado del cine de su autor, así como la colaboración de otros habituales, como por ejemplo Michael Khan en la edición, para hacer entender que Spielberg, al fin y al cabo, ha hecho lo mejor que sabe hacer: Buen cine. Incluso ya sea considerable o no para algunos que "sólo" buen cine de entretenimiento, empleando para ello una nueva herramienta que aun luciendo de forma distinta, en bien poco es capaz de disimular su talento tras las cámaras.

Puede que a la cinta le cueste arrancar, que no sea hasta que los caminos de Tintín y un impagable Haddock que no empieza a coger verdadera fuerza, que el filme se torna en un no parar aventurero, desenfrenado, divertido y emocionante... quizá incluso demasiado en algún momento, véase su acelerada resolución o la persecución por el poblado marroquí, aun sin por ello poner a prueba la solidez de su propia y relativa simpleza, la misma de la que por ejemplo se aprovechaban los tres Indiana Jones -que merecen ser nombrados- para trazar un dinámico relato de aventuras que no de lugar a más, que a responder de forma visceral. Visto así, se entiende que en su momento un crítico llamase la atención de Spielberg sobre Tintín, origen de un filme que ha tardado 30 años en concretarse, al comparar al personaje de Hergé con el creado por George Lucas. No por casualidad la sed de aventuras de ambos personajes es pareja, no digamos ya su espíritu, por lo que este tardío y digitalizado Tintín nos puede valer perfectamente como la reencarnación del Indiana Jones del siglo XXI y para las nuevas generaciones, por encima de los esfuerzos de Brandon Fraser por hacer de su Rick O'Connell un digno heredero o de la simpatía que nos despierta el Jack Burton de Kurt Russell.

A diferencia de las producciones dirigidas por Robert Zemeckis, que no lograban sonsacarnos más allá de su apariencia de artificio, 'Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio' plantea una serie de cuestiones morales... ¿hasta qué punto es Tintín una cinta de "verdad"? O mejor aún, ¿hasta qué punto es una cinta de animación? ¿Podría llegar a ser nominado el siempre digitalmente notable Andy Serkis al Oscar al mejor actor, entre otros posibles galardones (cuyo César, por cierto, igualmente plantea un dilema igual de estimulante...)? ¿Dónde acaban y dónde empiezan los efectos especiales de una producción como esta?

Aunque no necesariamente importantes por más que puedan dar lugar a unos más que interesantes debates, lo cierto es que sea la que sea la respuesta que cada cual quiera ofrecer no es óbice para dejarse llevar por una cinta que recupera al mejor y más popular Spielberg, a ese a quien tan buenos ratos le debemos y al que hace tiempo que no disfrutábamos de una forma tan acertadamente distendida. Georges Prosper Remi puede que no tuviera razón... pero casi, porque Spielberg puede que no fuera el único capaz de hacerse cargo de la adaptación de su querida criatura, pero si la mejor opción para que esta no cayera en el mismo terreno resbaladizo en el que por ejemplo cayeron otras adaptaciones de similares prestaciones, tales como 'Ásterix y Óbelix' o 'Mortadelo y Filemón', filmes por otro lado resultones pero incapaces de trascender sobre el celuloide de la misma manera que sus originales sobre el papel.

Porque Spielberg y su talento logran hacer de este 'Tintín' algo más que un simple estreno de cine, un casi lo menos que acontecimiento de esos que sólo se ven muy de vez en cuando, y una representación de lo que es el cine en su estado más puro: Algo emocionante y con un punto de magia capaz de hacernos creer, aunque sólo sea un momento, que se puede volver a ver el mundo con la ilusión de cuando se tenían 10 años.

Nota: 8.0


Lo Mejor:
- Que consiga que en apenas cinco minutos nos olvidemos de cómo está hecha...
- Que deja con ganas de repetir, con ganas de más... y aun mejor, sin ganas de criticarla de alguna manera
- Su excelente fotografía y acabado visual, y la siempre estimulante partitura de John Williams

Lo Peor:
- Ciertos excesos visuales que tienden a malinterpretar el dinamismo con la confusión, problema habitual de la animación en no pocas ocasiones, y que en ocasiones es subrayado además por movimientos de cámara demasiado presentes... en otras palabras, que delatan la mano de quien nos la está contando.
- Que a mi sobrino de ni dos años le haya resultado más fácil aprenderse el nombre de Tintín que el mío... aunque realmente piense que Tintín es Milú. xD

No se por donde empezar la verdad, me gustaría hacer una crítica buena, pero no me veo en condiciones. La verdad esque las esperas siempre juegan malas pasadas y esque en cuanto salió ese fundido en negro y puso lo de "edited by" no podía parar de repetirme "quiero más, quiero más, quiero más". Fue una hora y media corta pero intensa.

De un cómic (mejor dicho, varios) en el que su fuerte no es el frenetismo, se sacan una peli de aventuras y acción totalmente espectacular, que como adaptación ni es buena, ni es mala, es simplemente normal. Lo bueno, es, que automaticamente hace que dejes las comparaciones de lado y disfrutes de tal espéctaculo pirotécnico, lo cual es digno de halagar. Otra cosa que cabe destacar, es que han respetado (no tanto el espíritu realista que desprenden las aventuras de Hergé) la esencia de los personajes, los cuales aparecen representados tanto fisica como psicologimente a la perfección, chapó. Aunque la sonrisa no se quitó de mi cara durante su visionado, no disfruté al completo de ella ni ésta me atrapó (al acabar no podía digerir lo que había visto y si me había gustado o no), aunque debo reconocer que con el recuerdo está ganando enteros.

La verdad esque fui un poco tonto al pensarme que adaptarían la historia completa en una sola peli, y claro, ahora me toca esperar....¿cuanto?... ¿3, 4 años? Puto Spilberg, putas sagas, puto merchandising.....

No puedo comentarla a fondo (que espero hacerlo) hasta que la vea de nuevo, que será o este finde o la semana que viene, pero ahora ya creo que me gustó. ¿Es de 6 o de 7? De 8? O quizás de 9? Nosé, necesito reverla ya

Pd. Se me olvidó decir que, aunque es todo un regalo para los fans, lleno de homenajes y guiños que sólo nosotros podemos pillar, creo que los que más la disfrutarán son los que no saben del personaje, puesto que como película de aventuras es totalmente impresionante

Puede que técnicamente no, pero yo no soy purista en nada, y a mí me gusta considerarlo así.
En lo otro tienes razón, pero, precisamente, en ese tipo de pelis encuentro la originalidad que no veo en el cine de tipo clásico con actores de flesh.

Cita de: Sullivan en 27 de Octubre de 2011, 04:22:44 PM
Pd. Se me olvidó decir que, aunque es todo un regalo para los fans, lleno de homenajes y guiños que sólo nosotros podemos pillar, creo que los que más la disfrutarán son los que no saben del personaje, puesto que como película de aventuras es totalmente impresionante

Entonces, si este catarro me lo permite, mañana la disfrutare muchísimo, porque de Tintín me sé los nombres de los personajes y gracias :risa

Sulli viste a Jamie Bell o qué?   :disimu

Cita de: jescri en 27 de Octubre de 2011, 07:37:41 PM
Sulli viste a Jamie Bell o qué?   :disimu

Claroooo muy majo el chaval. Aunque a mi me importaba mas bien poco, yo iba a ver la peli. Es más, con la cantidad de famoseo que había (tenía a la buenorra de carolina bang en la fila detrás mía, por ejemplo, pero que estaba petao) sólo fui a hablar con Alex de la Iglesia xD

Cita de: servet en 27 de Octubre de 2011, 07:08:17 PM
Puede que técnicamente no, pero yo no soy purista en nada, y a mí me gusta considerarlo así.
En lo otro tienes razón, pero, precisamente, en ese tipo de pelis encuentro la originalidad que no veo en el cine de tipo clásico con actores de flesh.

Es que lo de la originalidad es muy relativa y como todo depende del cine al que le eches la vista, este mismo año al margen de 'Rango' por ejemplo no se ha estrenado, que yo recuerdo ahora mismo, un filme de animación realmente bueno. 'Cars 2' o 'El gato con botas' no están mal, pero no las consideraría yo el futuro del cine.  :poss

Cita de: Sullivan en 27 de Octubre de 2011, 11:11:10 PM

Cita de: jescri en 27 de Octubre de 2011, 07:37:41 PM
Sulli viste a Jamie Bell o qué?   :disimu

Claroooo muy majo el chaval. Aunque a mi me importaba mas bien poco, yo iba a ver la peli. Es más, con la cantidad de famoseo que había (tenía a la buenorra de carolina bang en la fila detrás mía, por ejemplo, pero que estaba petao) sólo fui a hablar con Alex de la Iglesia xD

Hombre, supongo que estar viendo la peli nada menos que con el protagonista tiene que suponer un punto más de intensidad/emoción/excitación, digo yo   :guay

Cita de: jescri en 28 de Octubre de 2011, 12:04:55 AM

Cita de: Sullivan en 27 de Octubre de 2011, 11:11:10 PM

Cita de: jescri en 27 de Octubre de 2011, 07:37:41 PM
Sulli viste a Jamie Bell o qué?   :disimu

Claroooo muy majo el chaval. Aunque a mi me importaba mas bien poco, yo iba a ver la peli. Es más, con la cantidad de famoseo que había (tenía a la buenorra de carolina bang en la fila detrás mía, por ejemplo, pero que estaba petao) sólo fui a hablar con Alex de la Iglesia xD

Hombre, supongo que estar viendo la peli nada menos que con el protagonista tiene que suponer un punto más de intensidad/emoción/excitación, digo yo   :guay

No creo que viera mucho... no sé donde he leído que a Bell se le vió en el palco del Bernabeú.  :poss

Cita de: Wanchope en 28 de Octubre de 2011, 12:07:04 AMNo creo que viera mucho... no sé donde he leído que a Bell se le vió en el palco del Bernabeú.  :poss

Sí, lo comenté por aquí. Está claro que lo de Tintín y El Hormiguero era la excusa perfecta :poss

Cita de: jescri en 28 de Octubre de 2011, 12:04:55 AM

Cita de: Sullivan en 27 de Octubre de 2011, 11:11:10 PM

Cita de: jescri en 27 de Octubre de 2011, 07:37:41 PM
Sulli viste a Jamie Bell o qué?   :disimu

Claroooo muy majo el chaval. Aunque a mi me importaba mas bien poco, yo iba a ver la peli. Es más, con la cantidad de famoseo que había (tenía a la buenorra de carolina bang en la fila detrás mía, por ejemplo, pero que estaba petao) sólo fui a hablar con Alex de la Iglesia xD

Hombre, supongo que estar viendo la peli nada menos que con el protagonista tiene que suponer un punto más de intensidad/emoción/excitación, digo yo   :guay

Cita de: Wanchope en 27 de Octubre de 2011, 11:33:22 PM

Cita de: servet en 27 de Octubre de 2011, 07:08:17 PM
Puede que técnicamente no, pero yo no soy purista en nada, y a mí me gusta considerarlo así.
En lo otro tienes razón, pero, precisamente, en ese tipo de pelis encuentro la originalidad que no veo en el cine de tipo clásico con actores de flesh.

Es que lo de la originalidad es muy relativa y como todo depende del cine al que le eches la vista, este mismo año al margen de 'Rango' por ejemplo no se ha estrenado, que yo recuerdo ahora mismo, un filme de animación realmente bueno. 'Cars 2' o 'El gato con botas' no están mal, pero no las consideraría yo el futuro del cine.  :poss

Yo no me refiero  a los "estrenos" me refiero a lo que se puede hacer con esa herramienta. Avatar es un ejemplo. Wall-e, otro ejemplo, qué más da cuándo fueron estrenadas, ambas, su enorme calidad, anuncian nuevas pelis mucho mejores. La animación permite la libertad absoluta en la creación audiovisual. Mira las entrevistas que le han hecho a Spielberg sobre la realización de TinTin. Estoy seguro que éste repite en el campo de la animación a no mucho tardar.
La nimación bien hecha, engancha. Yo me declaro adicto.

Tampoco me voy a enrollar mucho, porque con las críticas que os habeis marcado poco voy a aportar xD

Deciros que, sin ser un gran fan del personaje (aunque si conociendolo y habiendome visto algún que otro cómic por ahí) la película me ha parecido maravillosa, con una recreación de los personajes espectacular. No es raro escuchar a gente exclamar "Joder, que bien hecho!!" cada 5 minutos en la peli, porque todo respira un aire muy de cómic y consigue crear un ambiente fantástico. Desde luego los fans del personaje creo que van a salir tremendamente convencidos.

Por otra parte, los planos secuencia son una maravilla, algunos alargados y enrevesados hasta límites insospechados (la escena del pueblo con la presa, plano secuencia de unos 5 minutos, aunque alomejor dura mas, es simplemente maravillosa). Las secuencias de acción como digo son fluidas y sorprenden por la gran incomodidad de las situaciones (la escena del avión) y por salpicar con elementos cómicos de una forma estupenda.

Y es cierto, la película deja con ganas de mas y sales del cine muy motivado. Por echarle algo en contra, la banda sonora no es que se le pueda llamar memorable, y la pelicula es tan intensa y se pasa tan rápido que a algunos esas ganas con las que te quedas al final les puede molestar...

Le dejo un 8 por mi parte, y os la recomiendo encarecidamente :guiñar A la espera de próximas entregas

Cita de: Lektro en 29 de Octubre de 2011, 01:40:46 AM
Por echarle algo en contra, la banda sonora no es que se le pueda llamar memorable

:flipando :flipando :flipando :flipando :flipando :flipando

Por cierto, de las escenas de la peli me quedo con el flashback naval de Hadock. Tremendamente recreado, adaptado, y visualmente un jodido espectáculo. Brutal

Cita de: reporter en 25 de Octubre de 2011, 02:45:53 AM

Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio

(http://www.elseptimoarte.net/carteles/las_aventuras_de_tintin_y_el_secreto_del_unicornio_10579_11523.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/tintin-1287.html)

SINOPSIS: Basada en los famosos y queridos personajes creados por Hergé, Las Aventuras de Tintin: El Secreto el Unicornio, cuenta la historia del curioso e insaciable joven periodista, Tintín, (Jamie Bell) y su leal perro Milú cuando descubren que la maqueta de un barco contiene un secreto explosivo. Arrastrado por un misterio centenario, Tintín se encuentra en el punto de mira de Ivan Ivanovitch Sakharine (Daniel Craig), un diabólico villano que cree que Tintín ha robado un valioso tesoro vinculado a un cruel pirata llamado Rackham el Rojo. Pero con la ayuda de su perro Milú, el mordaz y cascarrabias capitán Haddock (Andy Serkis) y los torpes detectives Hernández y Fernández, Tintín viajará por medio mundo, siempre yendo un paso por delante y siendo más astuto que sus enemigos, en una persecución para hallar el lugar donde finalmente descansa "El Unicornio", un navío hundido que puede contener la clave de una cuantiosa fortuna... y de una antigua maldición.

CRÍTICA: Spielberg el insaciable

Arrastrado por un misterio centenario, Tintín se encuentra en el punto de mira de Ivan Ivanovitch Sakharine, un diabólico villano que cree que Tintín ha robado un valioso tesoro vinculado a un cruel pirata llamado Rackham el Rojo. Pero con la ayuda de su perro Milú, el mordaz y cascarrabias capitán Haddock y los torpes detectives Hernández y Fernández, Tintín viajará por medio mundo, siempre yendo un paso por delante y siendo más astuto que sus enemigos, en una persecución para hallar el lugar donde finalmente descansa El Unicornio.

Antes que nada, las presentaciones. Soy tintinólogo, para servirles. No oculto mi condición, es más, la llevo con orgullo, y nunca olvido que una parte significativa de mi educación lectora (y no solamente en esta ramificación) se la debo a Georges Prosper Remi, más conocido a Hergé. A él y a su obra más célebre, obviamente. Las investigaciones del intrépido reportero Tintín, susceptibles todas ellas de terminar en un embolado de campeonato, me atraparon primero desde las viñetas y más tarde a través de su más que aceptable adaptación en formato de serie animada. Un camino recorrido por otros muchos millones de personas, lo cual para nada quita mérito a cualquiera que haya pasado por él.

Al fin y al cabo, estando las librerías de todo el mundo inundadas de cómics cuyos protagonistas hacían gala de unos superpoderes que les pondrían al mismo nivel de cualquier dios concebido a lo largo de toda la historia de la humanidad, es de aplaudir que un personaje se hiciera con el corazón de tantos lectores cuando solo tenía en su haber una mano tan humilde -pero auténtica- como lo es la compuesta por el ingenio, la valentía y claro está, por encima de todo, una capacidad innata para atraer y empaparse de cualquier aventura que se le presentara. Tintín no volaba, no tenía visión de rayos X, no contaba con habilidades telepáticas, tampoco trepaba por las paredes, ni tenía una fuerza descomunal. Ni falta que le hacía.

Tintín era un simple reportero con el olfato siempre a punto... y que además tuvo la suerte de vivir en una época en la que el romanticismo era un concepto todavía vivo. Una época en la que la red de redes no era ni siquiera un proyecto, y en la que las bibliotecas eran la elección predilecta de todo buen sabueso. Una época en la que con una triste moneda podían adquirirse auténticos tesoros; en la que hasta los criminales más ruines vestían elegantemente y en la que el exotismo aún no había perdido su capacidad para maravillar, al existir todavía lugares que esperaban ser descubiertos. Se trata en resumidas cuentas de un escenario que ya hemos disfrutado antes, solo que con protagonistas distintos.

(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/350/21793.jpg)

Porque un tal Doctor Indiana Jones, eminente arqueólogo, profesor universitario y buscador inagotable de problemas a tiempo parcial, tampoco gozaba de ninguna aptitud sobrehumana, sin embargo sigue encandilando aún a día de hoy a todo aquel que le hinque el diente a sus peripecias. El máximo responsable de su merecida fama es un tal Steven Spielberg, que después del relativo batacazo que se dio en su última colaboración con el citado Indiana, andaba un poco perdido con una agenda rebosante de futuros proyectos y productos televisivos de dudosa calidad. Conoció mejores días el antaño indiscutible Rey Midas de Hollywood, cuyo mayor mérito a lo largo de los últimos años parecía ser el haberse fijado en la agudeza de J.J. Abrams, en un acto que desprendía cierto olor a relevo generacional.

¿Era la hora de pensar en una digna retirada para dejar sitio a los talentos emergentes? ¿Se había agotado la magia de uno de los cineastas más prodigiosos de todos los tiempos? Había indicios para temerse lo peor... pero los titanes no ceden su trono con tanta facilidad.  Ésta es la reconfortante conclusión que se extrae del visionado de una de las películas más esperadas de la temporada, 'Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio', ambiciosísima joint venture en la que también ha tomado parte Peter Jackson (otro artista en horas bajas que no obstante también anda sobrado del crédito suficiente para depositar esperanzas en él) además de una tripleta de guionistas de lujo (solo así se puede definir el equipo formado por Joe Cornish, Steven Moffat y Edgar Wright), ideales para aportar nuevos enfoques e ideas al conjunto.

Todo esto sin olvidar el rol fundamental que juega una tecnología que, tras la inmensa labor de allanamiento del terreno llevada a cabo por Robert Zemeckis (algún día se reconocerán como es debido sus méritos en este campo), debe encontrar en este filme el trampolín definitivo para ser considerada como una respetable vía para hacer cine. Sino que se lo pregunten a Spielberg, que en esta peculiar forma de utilizar la captura de movimiento ha visto no solo una interesante solución a la hora de resolver el clásico dilema de cómo encarar una adaptación de estas características, sino también una herramienta para que su narrativa borre la palabra ''límite'' de su diccionario; para dar un -necesario- soplo de aire fresco a su cine.

El resultado es excelente y se palpa especialmente en escenas tan deliciosas (y en las que se hace gala de un slapstick tan exquisito como apabullante) como la de la infiltración en un camarote más abarrotado que el de los hermanos Marx, o en la colosal persecución por las calles de Bagghar para recuperar los trozos de un pergamino. Spielberg se siente completamente libre para poner la cámara donde lo encuentre más conveniente, así como para moverla y transitar como solamente él sabe entre escenas y escenarios distintos, logrando que a lo largo de más de hora y media el ritmo endiablado no decaiga nunca. Con un aire conscientemente naïf, la trama nunca quiere hacerse pesada, mostrándose sensiblemente más dinámica que en el original (sin olvidar el respeto al cómic) y avanzando de manera tan simple como ágil, sorteando obstáculos con elegancia, yendo a buscar el siguiente, en un constante más difícil todavía, para lucirse una vez más.

Después de un espectáculo de tantos quilates, solo tres quejas. La primera, que empieza a sonar a disco rayado, pero que no por ello deja de ser cierta, es que el 3D, aunque en esta ocasión no moleste, sigue sin justificar su precio (además, ninguna nariz humana está diseñada para soportar el peso de dos gafas... un poco de respeto para los ''seis-ojos'', por favor). La segunda, un desenlace precipitado y carente de la fuerza mostrada hasta entonces. Un anticlímax que sin embargo abre la puerta a más entregas para la presunta franquicia cinematográfica, lo cual nos lleva a... la tercera queja: el poco interés que despierta la propuesta en territorio americano, algo claramente visible en la estrategia comercial de la productora. Ante esto último, el fuerte deseo que la taquilla del viejo continente dé la razón a los responsables de este proyecto, y que los buenos resultados se repitan al otro lado del Atlántico. Porque este hábil collage de 'El cangrejo de las pinzas de oro', 'El secreto del Unicornio' y 'El tesoro de Rackham el Rojo' demuestra que el reportero concebido por Hergé puede mantener una fructífera -y larga- relación con el séptimo arte. Porque, al igual que los protagonistas de su última obra, Spielberg deja claro que su sed de aventuras sigue siendo insaciable... y lo mejor es que ésta sigue siendo contagiosa.

Nota: 7,8 / 10

Qué criticaza y qué gusto coincidir en tanto , incluso en la nota.
Yo la disfruté ayer en IMAX pero no en 3D, no quería perderme por culpa de la oscuridad que provocan en las peliculas las gafas, otro maravilloso logro al adaptarla: los colores, tan fieles al Tintín de papel. Es apabullante el poder de este director para desarrollar escenas de acción trepidantes y también lo potente que resulta la ' ternura' en los personajes que dirige.
Me encantó también la capacidad que ha tenido para hacernos olvidar cómo se ha hecho la película.
Spielberg es especial , que no pare de entretenernos con tanta calidad.

Cita de: Sullivan en 29 de Octubre de 2011, 11:08:43 AM

Cita de: Lektro en 29 de Octubre de 2011, 01:40:46 AM
Por echarle algo en contra, la banda sonora no es que se le pueda llamar memorable

:flipando :flipando :flipando :flipando :flipando :flipando

Por cierto, de las escenas de la peli me quedo con el flashback naval de Hadock. Tremendamente recreado, adaptado, y visualmente un jodido espectáculo. Brutal

En serio, no me impresionó la BSO xD
Y si, esa escena es la leche

Allá por 1992, en los vestuarios del estadio olimpico de Wembley, antes de salir a jugar uno de los partidos más importantes en la carrera de un futbolista (la final de la Champions League), Johan Cruyff no les dió una larga charla a sus jugadores, simplemente dijo una sencilla frase: "Salid y disfrutad". Siguiendo la estela de Cruyff, os voy a decir lo mismo pero de diferente forma: Sentaos y disfrutad. Dejaros de tonterías, no penséis en cosas parecidas a "¿Será infantil? ¿Cantará mucho esa animación digital?", sólo entrad al cine, sentaos en vuestra butaca y disfrutad del espectáculo que se os viene encima. Si hacéis esto es absolutamente imposible que salgáis del cine defraudados o pensando que habéis desperdiciado casi dos horas de vuestra vida, o por lo menos a mí no me entra en la cabeza que alguien no pueda disfrutar de esta brutal película con la que nos ha deleitado Steven Spielberg. Aún estoy extasiado de tanta aventura.

Todo empieza con una secuencia de créditos tan original como genial, que nos regala una pequeña aventura totalmente independiente de la historia del film, pero que resulta curiosa. Esta secuencia es bastante movidita, pero es que a partir de el momento en el que vemos a Tintín y a Milú por primera vez es un no parar. Desde el primer minuto hasta el último resulta extremadamente divertida. Hay humor (muy grande la caricatura de Tintín) y, ante todo, muchísima emoción. Las secuencias de acción están rodadas de forma magistral porque, aunque pasen miles y miles de cosas en ellas, no resultan mareantes o demasiado alborotadas y todas, absolutamente todas, son un subidón de adrenalina con el que es imposible no acabar sonriendo al final de cada una de ellas. Por no destrozar ninguna escena me voy a morder la lengua, pero si que quiero decir una cosa y es que la persecución que hay por las calles de Bagghar me parece de lo más grande, espectacular, emocionante y alucinante que he visto en un cine en mi puñetera vida. El resto son la hostia, pero es que esa... bufff con esa casi me da algo.

Uno de los grandes dilemas que tenía la película era el hecho de NO haberse rodado con actores de carne y hueso, sino con animación. Y digo "era" porque una vez pasados 5 minutos del metraje, te olvidas de todo. Tiene tanto poder de abducción el film de Spielberg que al momento te da lo mismo que esté hecha por ordenador, porque estás disfrutando con ella más que un tonto en una fabrica de lapices. Además, conforme va avanzando la cosa te vas dando cuenta que la animación digital le da una libertad al director que no podría tener con la acción real y es que en ocasiones resulta tan disparatada/alocada, que es genial. La escena de la avioneta es un cachondeo y muchas otras, sobre todo las de Milú, son muy irreales, cosas que solo podrían pasar en un cómic y que se ven reflejadas, como el resto del largometraje, de manera muy poco seria algo que ha sido el mayor acierto de Steven. Una vez más, el trabajo realizado por Weta Digital (encargada de los FX de 'Avatar') resulta impecable. Escucho y leo por ahí que a algunos no les convence aún la digitalización de los humanos y yo me pregunto... ¿qué demonios esperáis? Yo creo que más allá de esto, hay muy poco., si es que algunos movimientos de los personajes parecen reales! Además, hay que tener en cuenta que no es un film que intente plasmar a los humanos de forma minuciosamente real, también quiere hacerlo de una forma que recuerde a los cómics y el resultado final que vemos en pantalla es una mezcla perfecta entre las dos cosas. Más de lo mismo con los diferentes escenarios que se van sucediendo, algunos bellos, todos maravillosos.

Adaptar a la gran pantalla uno de los cómics más míticos de la historia, es algo difícil, y hacerlo de forma que no cabrees a tus fans, mucho más. No soy fan de Tintín, me he leído muy poco de él y de lo que me he leído no me acuerdo, así que no puedo valorar si han adaptado bien el cómic al cine o si han sido fieles al espíritu de cada uno de los personajes. Lo que si puedo valorar es lo que me parecen cada uno de los personajes, y todos son muy buenos. Tintín, reportero intrépido y con una sed de aventuras insaciable que cae bien desde el primer instante en el que aparece en pantalla, es todo un personajazo al que Jamie Bell le dota de mucho, muchísimo carisma. Luego tenemos a Milú, que me parece uno de los puntazos que tiene la película. Tan aventurero como su amo, es valiente, entrañable y muy divertido (yo me he reído lo suyo con muchos de sus momentos). Y llegamos a la creme de la creme... el capitán Haddock! Un Andy Serkis totalmente desatado le da vida a uno de los personajes más memorables en lo que llevamos de año. Enorme en todos los aspectos, este tío es cachondeo a todo momento, la mayoría de las risas que me he echado durante la película han sido gracias a él. Si Tintín se queda pequeño al lado de Haddock, Hernandez y Fernandez aún más... pero eso no significa que no sean buenos, al revés, son unos secundarios buenísimos que, cómo no, también tienen sus grandes momentos. El malo malísimo cumple su función, que es la de cabrear al personal con todo lo que hace, y hacerle la vida imposible a los protagonistas. Una cosa que me ha sorprendido (y para bien) es que, al contrario que en otras adaptaciones como 'Spiderman', no te explican los orígenes del protagonista de forma directa, sino que lo hacen de tal forma que ni te enteras, sin chirriar nada en ningún momento por lo que no conocer a Tintín no significa que no vayas a disfrutar de la película tanto como un super fan.

No se me pasaba por la cabeza ir a verla en formato 3D en ningún momento, pero fui invitado por el propio cine gracias a un sorteo, y disfruté de ella al máximo: con 3D y vibration system, que cada vez que hay algo muy sonoro, todo el cine retumba, un detalle pequeño pero que te mete aún más en la película. Hay que reconocer que si pagas por el de Tintín no te sentirás estafado como pasa en muchas otras producciones ya que está muy bien implementado y le añade espectacularidad al asunto, pero no resulta imprescindible ni mucho menos. Lo de que vibrasen las butacas es una tontería, pero en momentos como el brillante flashback naval de Haddock se agradece pues hace que todo sea más vibrante y bestial de lo que ya resulta de por sí.

Lo mejor de todo es que sales de la sala sin nada que reprocharle, por mucho que se lo busques. Podrá ser un poco infantil en algunos momentos, pero no es algo a tenerle en cuenta, en absoluto. Me he quedado flipando con lo de que la BSO no es memorable, joder Lektro, pero si es una pasada. Después de estar dos años sin hacer nada (al menos en cine), John Williams vuelve al curro con su buen amigo Spielberg, y de que forma lo hace, con una banda sonora muy épica y aventuresca que bien merece una escucha después de haberla oído durante el film.

Hacía mucho que no salía tan motivado del cine. 'Super 8' me gustó muchísimo y también fue una gran experiencia, pero es que lo de Tintín es brutal, totalmente imprescindible verla en pantalla grande. Acabar una película como ha hecho Spielberg es de ser cabrón, ha conseguido que quiera una segunda parte YA y como que hasta dentro de dos o tres años nada. Puto clliffhanger...

La mejor película de aventuras de los últimos 6 o 7 años, y punto. Ha superado todas mis expectativas como no-fan de Tintín que soy.

8/10

PD: Me parecieron curiosos alguno de los guiños que se marca el propio Steven hacía su figura... el de 'Tiburón' es genial jaja

Los créditos iniciales son un claro regalo para los fans. Chapó

Ah, y lo de que Haddock es un cachondeo en todo momento....mm...yo creo que es un personaje bastante serio, del que se utiliza su "enfermedad" para causar humor, pero que en una gran cantidad de escenas, es imposible no compadecerse de él.... :nuse

Y yo no comenté nada de la animación porque esque este sistema me parece el único posible para hacer una peli decente del universo de Hergé. Hacer una peli seria con actores reales hubiera sido imposible y hacerla de animación tradicional......nose. Otro chapó. Perfecto.

Cita de: Sullivan en 29 de Octubre de 2011, 02:24:36 PM
Los créditos iniciales son un claro regalo para los fans. Chapó

Ah, y lo de que Haddock es un cachondeo en todo momento....mm...yo creo que es un personaje bastante serio, del que se utiliza su "enfermedad" para causar humor, pero que en una gran cantidad de escenas, es imposible no compadecerse de él.... :nuse

Y yo no comenté nada de la animación porque esque este sistema me parece el único posible para hacer una peli decente del universo de Hergé. Hacer una peli seria con actores reales hubiera sido imposible y hacerla de animación tradicional......nose. Otro chapó. Perfecto.

Es un cachondeo porque tiene momentos en los que me he reído muchísimo, pero si miramos bien al personaje está claro que el pobre hombre tiene problemas graves:

Spoiler

Por ejemplo, le pesa mucho el creer que nunca será un digno Haddock y en los momentos en los que piensa en ello si que da un poco de pena. El mejor momento de ese estilo es en el que se pone:

- Podrán llamarte borracho, alcohólico o inútil, pero jamás te digas fracasado a ti mismo.

:obacion

Y para que te hagas una idea de porque lo veo un personaje graciosisimo, solo hay que ver la persecución en Bagghar, cuando se viste involuntariamente con ropa de mujer. Yo me partí la caja cuando se pone a correr con esas pintas, levantándose la falda :risa O lo de la hoguera en el bote jajaja

[close]

No me voy a alargar porque ya habeis dicho la mayoría de lo que había que decir. A mi me ha parecido una GRAN película, ha merecido toda la pena del mundo esperar tantos años a que se sacara una adaptación. Te olvidas de que son figuras de ordenador en la primera escena del mercado, te tiene entretenido constantemente y no te suelta, al más puro estilo Spielberg.
Mucho guiño a fans de los albumes de Tintín (entre los que me encuentro, me regalaban uno cada vez que me ponía malo y me tenía que quedar en casa) con mucha simbología de la serie que no tiene porque aparecer en el album en el que está basada la pelicula (la que más me gustó, el cangrejo en la fuente de palacio).

Mi escena favorita es la persecución cuesta abajo en las calles de Bagghar, mi mujer se descojonó de mi porque me miró a media escena y estaba con la mandíbula a la altura del pecho y casi un hilillo de baba cayendo. PRODIGIOSA.

8/10

Cita de: Sacri94 en 29 de Octubre de 2011, 02:43:34 PM

Cita de: Sullivan en 29 de Octubre de 2011, 02:24:36 PM
Los créditos iniciales son un claro regalo para los fans. Chapó

Ah, y lo de que Haddock es un cachondeo en todo momento....mm...yo creo que es un personaje bastante serio, del que se utiliza su "enfermedad" para causar humor, pero que en una gran cantidad de escenas, es imposible no compadecerse de él.... :nuse

Y yo no comenté nada de la animación porque esque este sistema me parece el único posible para hacer una peli decente del universo de Hergé. Hacer una peli seria con actores reales hubiera sido imposible y hacerla de animación tradicional......nose. Otro chapó. Perfecto.

Es un cachondeo porque tiene momentos en los que me he reído muchísimo, pero si miramos bien al personaje está claro que el pobre hombre tiene problemas graves:

Spoiler

Por ejemplo, le pesa mucho el creer que nunca será un digno Haddock y en los momentos en los que piensa en ello si que da un poco de pena. El mejor momento de ese estilo es en el que se pone:

- Podrán llamarte borracho, alcohólico o inútil, pero jamás te digas fracasado a ti mismo.

:obacion

Y para que te hagas una idea de porque lo veo un personaje graciosisimo, solo hay que ver la persecución en Bagghar, cuando se viste involuntariamente con ropa de mujer. Yo me partí la caja cuando se pone a correr con esas pintas, levantándose la falda :risa O lo de la hoguera en el bote jajaja

[close]

Esque aver, lo del bote es claramente fruto del alcohol, como la mayoría de las cosas de este estilo que le pasan. Vale que puede hacer gracia, pero joder, a mi me da pena....xD

Cita de: Sullivan en 29 de Octubre de 2011, 02:48:46 PM

Cita de: Sacri94 en 29 de Octubre de 2011, 02:43:34 PM

Cita de: Sullivan en 29 de Octubre de 2011, 02:24:36 PM
Los créditos iniciales son un claro regalo para los fans. Chapó

Ah, y lo de que Haddock es un cachondeo en todo momento....mm...yo creo que es un personaje bastante serio, del que se utiliza su "enfermedad" para causar humor, pero que en una gran cantidad de escenas, es imposible no compadecerse de él.... :nuse

Y yo no comenté nada de la animación porque esque este sistema me parece el único posible para hacer una peli decente del universo de Hergé. Hacer una peli seria con actores reales hubiera sido imposible y hacerla de animación tradicional......nose. Otro chapó. Perfecto.

Es un cachondeo porque tiene momentos en los que me he reído muchísimo, pero si miramos bien al personaje está claro que el pobre hombre tiene problemas graves:

Spoiler

Por ejemplo, le pesa mucho el creer que nunca será un digno Haddock y en los momentos en los que piensa en ello si que da un poco de pena. El mejor momento de ese estilo es en el que se pone:

- Podrán llamarte borracho, alcohólico o inútil, pero jamás te digas fracasado a ti mismo.

:obacion

Y para que te hagas una idea de porque lo veo un personaje graciosisimo, solo hay que ver la persecución en Bagghar, cuando se viste involuntariamente con ropa de mujer. Yo me partí la caja cuando se pone a correr con esas pintas, levantándose la falda :risa O lo de la hoguera en el bote jajaja

[close]

Esque aver, lo del bote es claramente fruto del alcohol, como la mayoría de las cosas de este estilo que le pasan. Vale que puede hacer gracia, pero joder, a mi me da pena....xD

Pues lo siento, pero a mi no me da pena. Yo me parto el culo, debo ser muy cruel, pero no veas que risa con mucho de sus momentos. Pena me dio cuando por culpa de el alcohol:

Spoiler

pierde un pergamino

[close]

Otro momento memorable es:

Spoiler

como utiliza Sakharine al ruiseñor, o más sencillo, a la mujer de la ópera, para conseguir romper la vitrina a prueba de balas :obacion

[close]

La mujer de la ópera dice xDDD

La gran Bianca Castafiore! Un personaje que no me esperaba que saliera, pero que lo hizo y fiel a su estilo (ese Haddock poniéndose malo con su voz.....xDD).

Spoiler

Me faltó Tornasol :\ aunque bueno, también esperaba que adaptaran también Rackham el Rojo y no lo hicieron, asíque habrá que esperar a la siguiente peli para verle

[close]

Cita de: Sullivan en 29 de Octubre de 2011, 02:59:43 PM
La mujer de la ópera dice xDDD

:risa jeje

Cita de: Sullivan en 29 de Octubre de 2011, 02:59:43 PM
La mujer de la ópera dice xDDD

La gran Bianca Castafiore! Un personaje que no me esperaba que saliera, pero que lo hizo y fiel a su estilo (ese Haddock poniéndose malo con su voz.....xDD).

Spoiler

Me faltó Tornasol :\ aunque bueno, también esperaba que adaptaran también Rackham el Rojo y no lo hicieron, asíque habrá que esperar a la siguiente peli para verle

[close]

Yo que sé tío, la mitad de cosas que has puesto en el spoiler me suenan a chino quitando el nombre de Rackham el Rojo :risa :risa Ahora ya sé como se llama "la de la ópera" jaja Tendré que leerme algún cómic de Tintín, que me han entrado ganas.

Pero si lo de Castafiore lo dicen en la peli tambien!!! XDDD

Cita de: Sullivan en 29 de Octubre de 2011, 03:34:03 PM
Pero si lo de Castafiore lo dicen en la peli tambien!!! XDDD

No soy de quedarme con nombres... Tintín, Milú, Haddock, Hernandez & Fernandez y el Sacarina, son los que se me quedaron :risa

Para mi fue una gran sorpresa cuando despliegan la pancarta en la fachada de palacio y aparece la Castafiore, porque si no recuerdo mal en el comic (los comics, porque esto es una mezcla entre "El cangrejo de las pinzas de oro" y "El secreto del Unicornio") no salía para nada.

A mi un detallito que me hizo mucha gracia fue

Spoiler

Cuando dejan a uno KO en la calle y le dan vueltas alrededor de la cabeza tres pajaritos amarillos... que resultan ser de verdad!  :D. :D.

[close]

Nos pillo bastante por sorpresa a todos cuando hace un par de años Steven Spielberg y Peter Jackson anunciaron que unirían sus fuerzas para crear un mastodóntico proyecto sobre Tintín en forma de trilogía. No sólo por la envergadura del proyecto, si no por ser la adaptación de un personaje que nunca ha gozado de gran fama fuera del viejo continente y que además emplearía la técnica de la captura movimiento, que tanto dolor de cabeza ha dado a Robert Zemeckis, para rodar la cinta.

Spielberg que era el que se encargaría de rodar la primera de las entregas, y que ya es perro viejo en esto, sabía muy bien lo que hacía, y se rodeo de un extraordinario grupo de guionistas europeos, bien curtidos en los terrenos del cine de aventuras y la ciencia ficción, formado por Steven Moffat (Doctor Who), Edward Wright (Zombies Party) y Joe Cornish (Attack the Block), sabía que era más fácil para un europeo acercarse al personaje, de que luego eso le gustase a todo el mundo ya se encargaría él.

Ahora ya, con la película en nuestras manos (en un fantástica decisión de marketing, estrenándola primero en Europa), podemos decir que el resultado es totalmente satisfactorio, y que Spielberg se ha sacado de la manga una entretenidísima película de aventuras, que incluso –salvando las distancias– nos puede llegar a recordar a Indiana Jones (No en vano, no deja de ser una pequeña revisión por parte de Spielberg a En busca del arca perdida) y que gustará a público de todas las edades.

Pero, aún funcionando tan bien, es cierto que nos puede dejar una leve sensación amarga de entretenimiento bastante superfluo y algo vacio y es que al contrario de lo que pasaba en las ya citadas películas del Dr. Jones, que sin duda son con las que guarda un mayor paralelismo dentro de la carrera de Spielberg, lo cierto es que Tintín carece de alma, le falta una identidad propia. Además todos sus personajes son bastante toscos y están bastante mal perfilados, durante toda la película apenas hay una evolución (si acaso un poco con la excepción del Capitán Haddock sin ninguna duda el personaje más interesante y completo de la cinta) e incluso personajes secundarios como Hernández y Fernández, con toda la respectiva subtrama del carterista, se antojan de una manera bastante innecesaria e incluso en ocasiones ridículas. Ni siquiera el villano consigue funcionar, siendo un personaje falto de carisma. Por si fuera poco todo resulta bastante plano y carente de emoción.

Pero pese a todo lo negativo que pueda a ver en Tintín, que por una parte son cosas que no es en absoluto raro ver en una producción de estas características, pero que quizá sea más reprochable por dirigirnos a un Spielberg que ha sabido siempre contar mejor sus historias, lo cierto es que Tintín no deja en ningún momento de ser un divertido y grato entretenimiento. Spielberg la dota de un ritmo trepidante desde su comienzo, nos regala esplendidas secuencias como la huida en moto o los fantásticos flashbacks de Haddock y consigue hacer que en ningún momento baje el ritmo durante todo su metraje. Tampoco hay mucho que reprocharle a su guión, pese a no estar ante ninguna maravilla, lo cierto es que cumple con creces, e incluso por momentos puede llegar a resultar algo brillante.

Quizá lo que más cabía temer de la película estaba en su animación, todos éramos conocedores de los fatídicos resultados que hasta ahora nos había dado esta técnica, incluso en los avances nos temíamos estar cerca de otra Polar Express que del fabuloso resultado final. En cada imagen se nota un delicado tratamiento y un fantástico trabajo, hasta llegar a lo que final vemos, un paso adelante y todo un avance en lo que respecta al cine de animación, tan logrado que por momentos llega incluso al punto de darnos la  impresión de estar ante una película de acción real.

Las Aventuras de Tintín es sin lugar a dudas una de las películas más entretenidas y divertidas en lo que llevamos de año, un fantástico divertimento reservado a toda la familia, que si bien puede sernos ciertamente insatisfactoria a la hora de esperar una película más madura por parte de Spielberg, lo cierto es que lo que aquí entrega consigue posicionarse por encima de la media habitual de los habituales blockbusters.

Lo Mejor: Su alucinante animación.
Lo Peor: Que no sea más que una película de consumo rápido.
Nota: 6

Cita de: servet en 28 de Octubre de 2011, 05:28:46 PM
Yo no me refiero  a los "estrenos" me refiero a lo que se puede hacer con esa herramienta. Avatar es un ejemplo. Wall-e, otro ejemplo, qué más da cuándo fueron estrenadas, ambas, su enorme calidad, anuncian nuevas pelis mucho mejores. La animación permite la libertad absoluta en la creación audiovisual. Mira las entrevistas que le han hecho a Spielberg sobre la realización de TinTin. Estoy seguro que éste repite en el campo de la animación a no mucho tardar.
La animación bien hecha, engancha. Yo me declaro adicto.

Evidentemente la animación es una herramienta muy útil que admite un buen número de posibilidades, pero como siempre depende más de como se use que de la propia técnica en sí y la calidad en ese sentido viene a ser independiente, de la misma manera que no todos los proyectos disponen de las mismas prestaciones ni tienen los mismos recursos de tiempo y sobre todo dinero. Además, el hecho de que se pueda hacer más no significa necesariamente que se pueda hacer mejor, ya que el abuso del CGI en cualquier producción evidencia que es costumbre ceder las riendas a los efectos en vez de a la planificación. No hay más que comparar según que escenas de las dos "cosas" para verlo, o que el hecho de que buena parte de la producción animada cae en el olvido instantáneo.

Y además, de momento, no hay animación que haya podido compararse a una buena interpretación de un actor y que pueda servir para un relato dramático, y eso sin contar que en no pocos casos sería estúpido recrear a un humano teniendo a cualquiera tan a mano. El propio Spielberg dice que la animación o el 3D lo utilizaría para proyectos muy concretos en todo caso, no como algo habitual, y que en el caso de Tintín sí que se precia pero que en por ejemplo sus próximas tres películas nada de nada. :poss

Pd. y también te digo que el trabajo en un set de rodaje con la interacción entre personas engancha, siempre y cuando no estés rodeado de bocachanclas, y que puede ser mucho más ameno y entretenido que estar todo el día delante de un monitor.  :guiñar

Cita de: Tyrion en 29 de Octubre de 2011, 02:44:18 PM
Mi escena favorita es la persecución cuesta abajo en las calles de Bagghar, mi mujer se descojonó de mi porque me miró a media escena y estaba con la mandíbula a la altura del pecho y casi un hilillo de baba cayendo. PRODIGIOSA.

Pues a mí es precisamente la escena que más me chirría de toda la película, no porque sea mala (que no lo es) sino porque llega un punto que por querer hacerla demasiado trepidante resulta un tanto atropellada y confusa, amén de que el abuso de movimientos de cámara tan agudos a mí por lo menos me sacó momentáneamente de la película. Se podría haber realizado mejor y de forma más espectacular, como está no está mal, pero de todas las escenas de la cinta es la más artificiosa, incluso más que el duelo del final que dicho sea de paso tenía mucha gracia.  :poss

Cita de: Lektro en 29 de Octubre de 2011, 01:13:13 PM

Cita de: Sullivan en 29 de Octubre de 2011, 11:08:43 AM

Cita de: Lektro en 29 de Octubre de 2011, 01:40:46 AM
Por echarle algo en contra, la banda sonora no es que se le pueda llamar memorable

:flipando :flipando :flipando :flipando :flipando :flipando

Por cierto, de las escenas de la peli me quedo con el flashback naval de Hadock. Tremendamente recreado, adaptado, y visualmente un jodido espectáculo. Brutal

En serio, no me impresionó la BSO xD
Y si, esa escena es la leche

+1. La banda sonora, como todas las que John Williams le hace a Spielberg, es más que buena... pero tampoco me pareció una de sus mejores composiciones. Es más, si no fuera por el tráiler realmente no recordaría apenas una sola nota. De todas formas aun le debo una escucha off the record por lo que la sensación debería mejorar, espero, así que igual las espectativas me jugaron una mala pasada o el aspecto visual me consumió más de la cuenta.

Y +1, lo cierto es que esa escena no está nada mal a pesar de sus excesos. Es la clásica escena que evidencia el talento de Spielberg,  en manos de otro realizador podría haber quedado bastante ridícula. Impagable la imagen de los proyectiles cruzando las olas.  :obacion

Ganazas de verla, Tintín siempre me gustó aunque estoy seguro que ganaría puntos si no fuese tan "informatizada"

Cita de: Tyler Durden X en 29 de Octubre de 2011, 10:00:35 PM
Ganazas de verla, Tintín siempre me gustó aunque estoy seguro que ganaría puntos si no fuese tan "informatizada"

Ni de coña, yo como fan no veo una adaptación en persona. La captura de movimientos es todo un milagro. Perfeccto.

Cita de: Tyler Durden X en 29 de Octubre de 2011, 10:00:35 PM
Ganazas de verla, Tintín siempre me gustó aunque estoy seguro que ganaría puntos si no fuese tan "informatizada"

En cierta forma es normal pensar así, y en cierta forma llevas razón, pero la animación es tan prodigiosa que llegas a pensar que estás ante una película de acción real.

He leido solo algún post por encima pero me ha parecido leer que alguien decía que mezcla El Secreto del Unicornio y El Cangrejo de las pinzas de oro, cuando yo pensaba que mezclaba la del unicornio con el Secreto de Rackham el Rojo que es su continuación y a mi me lo regalaron de pequeño en el mismo libro.

De hecho es el libro/cómic que más veces me he leido, decenas de veces...

Voy a buscarlo a ver si lo encuentro para releermelo de nuevo antes de ver la peli

Cita de: er_calderilla en 29 de Octubre de 2011, 11:10:54 PM
He leido solo algún post por encima pero me ha parecido leer que alguien decía que mezcla El Secreto del Unicornio y El Cangrejo de las pinzas de oro, cuando yo pensaba que mezclaba la del unicornio con el Secreto de Rackham el Rojo que es su continuación y a mi me lo regalaron de pequeño en el mismo libro.

De hecho es el libro/cómic que más veces me he leido, decenas de veces...

Voy a buscarlo a ver si lo encuentro para releermelo de nuevo antes de ver la peli

En teoría se dijo que adaptaba los tres (metieron el de las pinzas más que nada porque es donde conoce a haddock), pero vamos, que sobretodo se centra en el unicornio que aunque no es de los comics mas completos, aquí le rascan mucho

Exacto, toda la parte de "El cangrejo de las pinzas de oro" la tienen que meter porque es cuando conoce a Haddock: el barco, la escena con el champagne, la travesia por el desierto... Todo eso es de "El cangrejo..."

Técnicamente alucinante. Plasma la atmósfera del comic.
Me fastidió la última media hora, la persecución por la ciudad y la pelea de grúas ya que no aparecen en los libros (se los estoy comprando a mi hijo pequeño a los que está enganchado, y me quedan los cinco últimos, por lo que los tengo recientes, además de haberlos leído cuando era joven....bueno, más joven)
Yo también creo que dependiendo de como funcione en taquilla y merchandising tendremos más entregas o no.

Vista por segunda vez en español y la verdad esque el doblaje no es nada malo, sobretodo el de Haddock. La he visto con mi primo de 6 años y la verdad esque la ha disfrutado bastante (los momentos de diálogos y sobretodo al principio se aburría, pero en cuanto empezaba la acción, se le veía emocionadísimo xDDDD)

Algo que me gustaría destacar es el cómo está hecha, es jodidamente impresionante la sensación que transmite de ser una pelicula de carne y hueso, cada plano, cada movimiento de "cámara", cada transición de escena....buff brutal, ahí si que se nota la mano de Spielberg. Sigo 100% convencido de que una adaptación de Tintin sólo se podría haber hecho de ésta manera, ni de carne y hueso ni de animación normal. La espera a las nuevas teconologías mereció mucho la pena.

Y sigo insistiendo en que, desde que llegan al desierto, hasta que van a marruecos (todo lo del flashback y la batalla naval, me refiero), cómo está contada esa escena y cómo está realizada y mostrada, es completamente magistral, en serio, los pelos de punta.

Ahora sí que puedo afirmar mis buenas sensaciones hacia la peli, la cual posiblemente ascienda al número 1 de mi top personal de las mejores de lo que llevamos de año xDDD.

Cita de: Wanchope en 29 de Octubre de 2011, 07:31:17 PM
+1. La banda sonora, como todas las que John Williams le hace a Spielberg, es más que buena... pero tampoco me pareció una de sus mejores composiciones. Es más, si no fuera por el tráiler realmente no recordaría apenas una sola nota. De todas formas aun le debo una escucha off the record por lo que la sensación debería mejorar, espero, así que igual las espectativas me jugaron una mala pasada o el aspecto visual me consumió más de la cuenta.

Después de tres o cuatro escuchas independientes mantengo más o menos lo dicho... es bastante buen banda sonora, pero cuesta que arraigue en mi cabeza como sí lo hicieron otras obras suyas. No obstante lo uno no quita lo otro, y merecer la pena la merece con creces, y mucho.  :D.

Esque yo creo que ésta banda sonora no se hizo en el sentido de hacer temas recordables que se puedan usar de manera extra de la película. A mi me parece una banda sonora perfecta en el sentido de cómo acompaña a lo que se ve en pantalla, y lo que se oye no hace sino incrementar al máximo el epicismo de lo que se ve.

Hacía tiempo que no me divertía tanto viendo una película de aventuras, te hace pasar un rato estupendo y entretenido y conocer a los personajes incluso no siendo seguidor del tebeo. La animación es perfecta y está cuidada hasta el último detalle.
Spielberg creo que solo cometió un fallo (hablo sin ser seguidor del tebeo, pero dudo que esto pase en él), hablo del momento del sidecar, creo que se pasaron un poco viendo como era la película, por lo demás ni una queja todo me pareció estupendo. Una prueba de ello es que consiguió que mi hijo de 4 años y medio (algo desinquieto XD) Estuviera todo el rato clavado en su asiento prestando toda su atención a la pantalla, algo no muy común en él.

Para embarcarme en esta aventura particular que es la de escribir una crítica de cine he de advertir de que antes de ver la película mi conocimiento de Tintín era muy limitado; tal como que sólo me sabía su nacionalidad belga y que su fiel acompañante era un perro con un nombre similar a su dulzura. Al igual que la película, mi aventura comienza igual que la de Tintín: con una advertencia (aunque más que advertencia es una indicación) de cómo será el ritmo del film a través de los créditos iniciales: frenético.


Una gran baza a favor de la película es que a partir de la primera escena ya nos cautiva... visualmente. ¡Qué maravilla de efectos especiales! ¡Parecen de verdad! Sin duda es uno de los pilares que deben sustentarla y para nada defraudan; además, tuve la oportunidad de verla en digital y el resultado fue muy satisfactorio. A la vista de las nominaciones al Oscar a la mejor película de animación no creo que tenga problema en llevárselo, y además, no me parecería nada extraño que fuera nominada a mejor película; es más, lo vería lógico.

En películas de animaciones como ésta se me hace difícil valorar las actuaciones de los actores, así que mejor analizo a grandes rasgos los personajes más importantes de la película. En primer lugar está el aventurero y codicioso (en el sentido de buscar la aventura) del famoso periodista de flequillo pelirrojo ascendente: Tintín (Jaime Bell). Pero el personaje que más me gustó no fue él, sino el Capitán Haddock (Andy Serkins); el cual considero el mejor personaje de todos. Borracho, desobediente, impulsivo, orgulloso... Pero, a pesar de tener muchas connotaciones negativas, se hace de querer. A continuación tenemos a otro personaje que me encanta, el valiente y pizpireto Milú; sin duda, el personaje más entrañable. Y ya desviándonos de los protagonistas tenemos al villano Shakarine (Daniel Craig) el cual es un villano típico y que, a modo de curiosidad, parece más la versión delgada del productor de la película Peter Jackson que del propio actor en cuestión. Y por último, no hay que olvidarse de la pareja más famosa de la película: Hernández y Fernández (Simon Pegg y Nick Frost), un dúo que a pesar de ser los encargados de darle el toque de humor a la película a base de su torpeza, logran no caer en la casposidad que tan fácilmente adquieren aquellos personajes secundarios que su función es hacer reír.

Entrando en aspectos más técnicos, hay que decir que Steven Spielberg muestra muchísimos planos totalmente novedosos en su filmografía y muy buenos. Eché de menos el juego de sombras que utilizaba en las películas de Indianas Jones pero de lo que no se ha desprendido (¡y menos mal!) es de esos efectos sonoros a la hora de las batallas que tanto han caracterizado al personaje del sombrero y el látigo y que tanto asombrosos son. Si Tintín y Milú son una pareja inseparable, Steven Spielberg y John Williams también lo son; el compositor saca a la luz una muy buena banda sonora en la que pretende volverse a hacer notar y darle un toque de atención al compositor de moda que es Hans Zimmer. El guión, bajo mi punto de vista, me pareció bueno ya que es muy fácil en este tipo de películas los guionistas suelen caer en la tentación de incluir diálogos estúpidos con el fin de hacer más gracia aún (aunque no lo suelen conseguir).


Resumiendo, Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio es una de las mejores películas que se han estrenado este año y que sin duda va a ser muy difícil superar por los estrenos que se avecinan. Pero, muy pocas películas son totalmente extraordinarias, y es que en este film también hay cosas negativas. Bajo mi punto de vista, la aparición de Haddock supone un punto muy negativo para Tintín ya que entre él y Milú le quitan muchísimo protagonismo al periodista belga. Por otra parte, a pesar de tener una buena banda sonora, yo he echado de menos alguna canción que fuera emblemática y que fuera difícil de borrar en mi mente.

Para todos aquellos que amamos el cine de aventuras y para los que amamos sobre todo a Indiana Jones podemos estar contentos con esta película ya que se podría hablar de una posible recuperación de la identidad perdida de Spielberg. Además, lo que no consiguió con la última entrega del famoso arqueólogo y el posible relevo interpretado por Shia LaBeouf lo han conseguido un emprendedor periodista, un capitán loco y un perro insaciable: emular tanto al personaje de Indiana Jones como a sus películas.

Nota: 9.

Grande grande Josemi :obacion

Gran película de aventuras, eso no lo puede negar nadie. Además un genio como Spielberg ha logrado crear una película con guiños para todas las edades, vamos que más familiar no puede ser.

La película te deja con ganas de más (eso es bueno), no aburre en ningún momento (también es bueno), y visualmente es perfecta (cojonudo). ¿Se puede pedir más?

Ahora me pregunto... ¿Es una buena adaptación?... ¡Y a quién le importa!

Nota: 7,5.

Siempre digo que una de mis deudas pendientes con el mundo y conmigo mismo es leer más. Pero justamente el cómic en el que se basa la película (El Secreto del Unicornio me refiero dado que mezcla varios) seguramente sea la obra escrita que más veces me haya leido en mi vida. De pequeño unas decenas de veces y alguna semana atrás y abriendo boca para la película lo volví a hacer. No se si es por falta de costumbre, pero esto hace que esté subconscientemente analizando en casi cada escena como lo han adaptado. La verdad es que pese a todo sale airoso de ello.

Y digo "pese a todo" porque no es una adaptación absolutamente fiel y directa de el cómic que pone nombre a la película. Mezcla este, El Cangrejo de las Pinzas de Oro y en su parte final un poco de El Tesoro de Rackham el Rojo y lo hace en una especie de remix libre metiendo sucesos de uno en otro entre otras cosas. Pese a estar como digo concentrado subconscientemente en valorar la adaptación no me han molestado o chirriado estas cosas. Eso si, porque sabía de antemano que la película no iba de ambos libros que sino seguramente hubiera salido mosqueado dado que cuando salió la noticia de la película pensaba que así iba a ser.

Este "remix" que comento, se entiende para darle un mayor peso y coherencia cinematográfica, que realmente El Secreto del Unicornio no es muy extenso y no da para mucho y que por ejemplo lo anterior basicamente es para poder contarnos el momento donde se conocen Tintín y el capitán Haddock. La verdad que tiene bastantes inventadas, la mayoría pequeños detalles aunque alguno más importante como que Sakharine aquí sea el villano y se inventen un linaje detrás cuando en el cómic era un simple anticuario que compró un barco como Tintín y los villanos eran los Hermanos Pájaro, que aquí no aparecen ni se les espera. Pero como digo, esto le da un mayor peso como película tanto para esta como para las siguientes de la saga y no molesta, incluso mejora la obra escrita aunque en cierta parte no la respete.

Igual que por ejemplo el final

Spoiler

en el que descubren que las coordenadas llevan al Castillo del Molino y al globo terráqueo donde está la parte del tesoro que rescató del barco Francisco de Haddock y ahi ya está la pista para ir a la búsqueda del gran tesoro y el pie para la siguiente película. Esto es más real y lógico que el libro, en el cual es al revés, dado que van a buscar el tesoro a una isla, al fondo del mar, etc.. para acabar encontrándolo en el globo terráqueo. Pero claro, lo lógico si Francisco de Haddocke tenía un gran tesoro en el barco es lo que se ve en la peli, que como mucho rescatara un poco y se lo llevara encima pero que el resto tras la explosión descanse en el fondo del mar.

[close]

Dejando a un lado el tema de la adaptación que poco puede interesar a los que no son fans del libro, estamos ante una buena película de aventuras de esas para las que Steven Spielberg tiene un toque especial. El adjetivo de entretenida se le queda corto y esque su ritmo es trepidante y su visionado pasa en un suspiro. Seguramente sea porque llevo unos días de vicio continuo al Uncharted 3 (videojuego de aventuras para PS3) pero me ha recordado bastante a él, salvando que estos no devuelven los tiros y que me he acordado especialmente por los parajes del Sahara y las encadenadas escenas de acción con saltos, cabriolas y peripecias varias.

El espíritu de la obra de Hergé está perfectamente plasmado con unos personajes que son tal cual los vemos. A destacar el capitán Haddock, uno de mis favoritos de los libros. Quizá he echado de menos algo más de protagonismo de los hermanos Hernández y Fernández. Tengo ganas de ver en acción a Tornasol, seguramente el que más risas me ha arrancado de toda la obra de Hergé.

Comentar que la cinta arranca con unos exquisitos créditos iniciales que hacen también de corto en 2D como regalo a los fans.

Visualmente es espectacular con una técnica de captura de movimiento exquisita que cuida cada mínimo detalle. Quizá sea el momento de plantearse si ya se ha dado un paso adelante en esta técnica (de la que ha sido pionero Robert Zemeckis) y poder ser los actores premiables. De hecho Andy Serkins es ya un habitual de ello y papeles como el de César (el simio de la reciente precuela de El Planeta de los Simios) son perfectamente oscarizables. No me olvido de una notable BSO tras la cual está el maestro John Williams, la cual no es que tenga un especial protagonismo pero es un acompañamiento de lujo.

Pese a todas sus buenas cualidades y su notabilidad en ciertos aspectos, resulta un entretenimiento ligero y no llega al calificativo de gran película. Quizá la disfrute más con un segundo visionado sin el "lastre" involuntario de estar comparándola con el libro pero de momento para mi se queda en un 6.7

Muy entretenida, tecnicamente maravillosa, ritmo asombroso, desde principio a fin, Spielberg sabe rodar de eso no hay duda, pero hay personajes poco profundos (la trama empieza de repente pero aun no conocemos a los personajes), demasiadas escenas de persecuciones y accion que unida a la estetica parece un videojuego (a veces me parecia estar jugando al uncharted), por lo demas me ha gustado. 6.5

Cita de: samuel wilder en 13 de Abril de 2012, 11:37:45 PM
pero hay personajes poco profundos (la trama empieza de repente pero aun no conocemos a los personajes)

La cosa está en que a medida que avanza la trama vamos hilando el pasado de los personajes con detalles que nos va soltando la película. O será que soy demasiado fan y ya lo daba por hecho xDDDDD

Cita de: samuel wilder en 13 de Abril de 2012, 11:37:45 PM
pero hay personajes poco profundos (la trama empieza de repente pero aun no conocemos a los personajes)

Cuando empieza la película Sakharine le pregunta al tendero que acaba de venderle el barco al prota, "¿quién es ese muchacho?", y a lo que este responde "Todo el mundo le conoce, es Tintín". Creo que esa es también la idea de un filme en el que no creo que sea necesario presentar a los personajes, como dice Sulli si eso ya les vas conociendo sobre la marcha y así se pueden centrar en la aventura que es casi toda la película de principio a fin. Y es que, ¿realmente merece la pena perder media película presentando a personajes tan conocidos como Tintín...? En este caso en particular yo diría que es más bien irrelevante.

Además a mí el tema personaje si me parece que esté bien definido. Haddock me parece uno de los mejores y más completos personajes del cine, de, por lo menos, el año pasado.

Cita de: Sullivan en 14 de Abril de 2012, 12:20:02 AM
Además a mí el tema personaje si me parece que esté bien definido. Haddock me parece uno de los mejores y más completos personajes del cine, de, por lo menos, el año pasado.

Estoy de acuerdo Haddock es el personaje mejor definido, sabemos que tipo de persona es pero Tintin?, no profundiza demasiado en el personaje y como dice Wancho no creo que haya que perder media pelicula en definir la personalidad de los personajes si eres un gran director como Spielberg con cuatro planos se puede decir muchisimo, quizas es que yo no tengo ni zorra idea del mundo de  tintin aparte de que es un comic

Nunca e sido muy seguidor de Tintin y sus aventuras .. pero la película en si es muy entretenida y creo que muchos detalles están bastante bien logrados ..

Era reacio a verla .. no me convencía que fuera de dibujos/ordenador pero creo que es un acierto ..


Nota 7/10

Cita de: Sacri94 en 03 de Marzo de 2015, 11:48:00 AM

Spoiler

Cita de: Yeezus en 03 de Marzo de 2015, 02:45:57 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 03 de Marzo de 2015, 01:31:32 AM

Cita de: Sullivan en 01 de Marzo de 2015, 12:42:29 PM

Cita de: 0iker0 en 01 de Marzo de 2015, 11:50:43 AM
(http://pics.filmaffinity.com/Las_aventuras_de_Tint_n_El_secreto_del_unicornio-152754707-main.jpg)

Se merece más reconocimiento del que está teniendo. La vi en su día en el cine, y me gustó, y me sigue gustando. Muy bien Spielberg. La escena con la moto es buenísima.

Obra maestra.

Suscribo.

Muy buena y entretenida. Obra maestra no.

[close]

Dentro de la animación, es una de las mejores películas de los últimos años. El plano secuencia de la persecución en moto es una pasada.

Lo paso aquí porque preveo que se va a alargar. Te copio una crítica que leí en Filmaffinity que expresa mejor que yo mismo lo que pienso de esta escena:

"No es la primera vez que un director queda embelesado con las posibilidades que le ofrece el formato y lleva a cabo la plasmación de sus frustraciones e imposibilidades técnicas. (...) y ahora Steven Spielberg, amparado por el empacho de Diet-Coke de Peter Jackson, se atreve a adaptar parte del universo de Hergé para eyacularnos en los ojos sus delirios cinemato-pajilleros. Leche spielbergiana con gusto, no pica.

Es curioso que los cineastas desean alcanzar la excelencia del alargar el plano por encima de las leyes físicas y el formato actual les catapulta a sus deseos interiores. En "Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio" hay un plano secuencia sobrenatural en el que se invoca al pasado imborrable de Indiana Jones con el presente de la técnica y avaricia perfeccionista actual. En ese largo plano secuencia (que no longevo, porque el que hace dieta se pondrá las botas en su continuación) ocurren muchas cosas pero al final uno asiste a una exhibición de caída de piezas de dominó coreografiada y ensayada... sin posibilidad de error ni fallo. ¿Merece la pena? ¿Merece la pena que el espectáculo de aventuras se convierta en algo mecánico y que el propio rodaje quede desamparado de la aventura de la posibilidad de errar? ¿De que el espectador busque el fallo al otro lado para hallar la humanidad autoral? Spielberg siempre ha sido y será espectáculo y ese americanizado Tintín, que parece que quiere estrenarse en EEUU después de "The Artist" para que así se vean las bondades y excelencias gabachas, nos ofrece una sobredosis transcriptora de la emoción aventurera de las viñetas de Hergé."

Yo no veo que tiene de malo todo eso que le achacas a esta película, que por otro lado es cierto (en parte), porque no deja de ser animación por mucho que emplee la captura de movimiento. Para mi lo que hay que tener en cuenta cuando se juzga este tipo de filmes es la intencionalidad y si se es coherente con ello. Sinceramente, tanto en Tintín como en Indiana Jones, que se menciona en esa crítica, no veo una intención de darnos algo que no sea entretenimiento sin pretensiones, que además está bien hecho. Algo diferente a lo que nos están restregando en la cara los de Marvel estos últimos años.
No la he vuelto a ver desde que se estrenó, así que el recuerdo que tengo no está del todo fresco, pero estas aventuras de Tintín me parecieron mejor como película que como adaptación, y aún así creo que captó, quizá no tan bien como se habría podido, la esencia de los cómics de Hergé.
A todo esto, ¿hay planes de hacer más películas de Tintín?

Cita de: Mad Joker en 04 de Marzo de 2015, 10:06:15 PM
A todo esto, ¿hay planes de hacer más películas de Tintín?

Peter Jackson hará la secuela después de un proyecto personal que dice estar haciendo ahora.

El plano secuencia es espectacular y está al nivel de toda la película. No sé por qué intentais arremeter contra ese recurso tan bien empleado.

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 12:25:25 AM
El plano secuencia es espectacular y está al nivel de toda la película. No sé por qué intentais arremeter contra ese recurso tan bien empleado.

Yo creo que la confunden con Birdman.

Uno de los fallos gordos de Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) es estar rodada en plano secuencia.

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 12:45:29 AM
Uno de los fallos gordos de Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) es estar rodada en plano secuencia.

Es uno de los elementos más significativos de la cinta y donde reside parte de su encanto, pero por favor, ya de forero a forero, dejemos descansar el tema. Ya la sensación que tengo es de que cada vez que tengo que argumentar otra vez porqué Birdman me parece una obra maestra es de "no entro al foro y me lo quito de encima", y para nada quiero experimentar tal sensación. Aparquémoslo, hasta que haya un revisionado o lo que sea.

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 12:45:29 AM
Uno de los fallos gordos de Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) es estar rodada en plano secuencia.

No es un plano secuencia auténtico, está trucado. Antes de hablar, sepamos.

Cita de: Yeezus en 05 de Marzo de 2015, 12:52:53 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 12:45:29 AM
Uno de los fallos gordos de Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) es estar rodada en plano secuencia.

Es uno de los elementos más significativos de la cinta y donde reside parte de su encanto, pero por favor, ya de forero a forero, dejemos descansar el tema. Ya la sensación que tengo es de que cada vez que tengo que argumentar otra vez porqué Birdman me parece una obra maestra es de "no entro al foro y me lo quito de encima", y para nada quiero experimentar tal sensación. Aparquémoslo, hasta que haya un revisionado o lo que sea.

¿?

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 12:56:52 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 12:45:29 AM
Uno de los fallos gordos de Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) es estar rodada en plano secuencia.

No es un plano secuencia auténtico, está trucado. Antes de hablar, sepamos.

La intención de los creadores es simular plano secuencia en la totalidad del producto, ergo está rodada en plano secuencia.

¿Qué no entiendes del texto?

Que intentes censurar mi derecho a opinar porque no coincide con el tuyo.

Aparca el franquismo y peínate pal lao. Se te ha ido la pelota tela..

Es la sensación que me das... No me dejas opción a defenderme porque "ya cansa".

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:05:41 AM

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 12:56:52 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 12:45:29 AM
Uno de los fallos gordos de Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) es estar rodada en plano secuencia.

No es un plano secuencia auténtico, está trucado. Antes de hablar, sepamos.

La intención de los creadores es simular plano secuencia en la totalidad del producto, ergo está rodada en plano secuencia.

¿Tengo que entender pues que 'Star Trek' es un documental sobre el Cosmos?

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 01:13:37 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:05:41 AM

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 12:56:52 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 12:45:29 AM
Uno de los fallos gordos de Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) es estar rodada en plano secuencia.

No es un plano secuencia auténtico, está trucado. Antes de hablar, sepamos.

La intención de los creadores es simular plano secuencia en la totalidad del producto, ergo está rodada en plano secuencia.

¿Tengo que entender pues que 'Star Trek' es un documental sobre el Cosmos?

No. Star Trek es una ficción. No entiendo a dónde quieres llegar.

"Dejemos descansar el tema" no es "que te calles joder que estoy hasta la punta del carajo de tus mierdas", por ejemplo.

Tienes un problema de sociabilidad en el foro creo.

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:14:38 AM

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 01:13:37 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:05:41 AM

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 12:56:52 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 12:45:29 AM
Uno de los fallos gordos de Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) es estar rodada en plano secuencia.

No es un plano secuencia auténtico, está trucado. Antes de hablar, sepamos.

La intención de los creadores es simular plano secuencia en la totalidad del producto, ergo está rodada en plano secuencia.

¿Tengo que entender pues que 'Star Trek' es un documental sobre el Cosmos?

No. Star Trek es una ficción. No entiendo a dónde quieres llegar.

Yo tampoco. ¿Al infinito y más allá?

Cita de: Yeezus en 05 de Marzo de 2015, 01:15:05 AM
"Dejemos descansar el tema" no es "que te calles joder que estoy hasta la punta del carajo de tus mierdas", por ejemplo.

Tienes un problema de sociabilidad en el foro creo.

ok, disculpa si te ha ofendido. En cualquier caso si yo tengo un problema de sociabilidad en el foro, tu tienes uno de no explicarte creo.

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:17:49 AM

Cita de: Yeezus en 05 de Marzo de 2015, 01:15:05 AM
"Dejemos descansar el tema" no es "que te calles joder que estoy hasta la punta del carajo de tus mierdas", por ejemplo.

Tienes un problema de sociabilidad en el foro creo.

ok, disculpa si te ha ofendido. En cualquier caso si yo tengo un problema de sociabilidad en el foro, tu tienes uno de no explicarte creo.

Pues seguramente tengas razón, pero bueno, perfecto no es nadie.

Cita de: Yeezus en 05 de Marzo de 2015, 01:18:53 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:17:49 AM

Cita de: Yeezus en 05 de Marzo de 2015, 01:15:05 AM
"Dejemos descansar el tema" no es "que te calles joder que estoy hasta la punta del carajo de tus mierdas", por ejemplo.

Tienes un problema de sociabilidad en el foro creo.

ok, disculpa si te ha ofendido. En cualquier caso si yo tengo un problema de sociabilidad en el foro, tu tienes uno de no explicarte creo.

Pues seguramente tengas razón, pero bueno, perfecto no es nadie.

Porque hay niños delante, que si no os mandaba a comer con ellos. Pero no quiero que me los pervirtáis. Así que iros a la mierda. Pero de buen rollo.  :burla

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 01:19:55 AM

Cita de: Yeezus en 05 de Marzo de 2015, 01:18:53 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:17:49 AM

Cita de: Yeezus en 05 de Marzo de 2015, 01:15:05 AM
"Dejemos descansar el tema" no es "que te calles joder que estoy hasta la punta del carajo de tus mierdas", por ejemplo.

Tienes un problema de sociabilidad en el foro creo.

ok, disculpa si te ha ofendido. En cualquier caso si yo tengo un problema de sociabilidad en el foro, tu tienes uno de no explicarte creo.

Pues seguramente tengas razón, pero bueno, perfecto no es nadie.

Porque hay niños delante, que si no os mandaba a comer con ellos. Pero no quiero que me los pervirtáis. Así que iros a la mierda. Pero de buen rollo.  :burla

Te vas a enterá en Málaga como coincidamos todos  :poss

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 01:15:18 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:14:38 AM

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 01:13:37 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:05:41 AM

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 12:56:52 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 12:45:29 AM
Uno de los fallos gordos de Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) es estar rodada en plano secuencia.

No es un plano secuencia auténtico, está trucado. Antes de hablar, sepamos.

La intención de los creadores es simular plano secuencia en la totalidad del producto, ergo está rodada en plano secuencia.

¿Tengo que entender pues que 'Star Trek' es un documental sobre el Cosmos?

No. Star Trek es una ficción. No entiendo a dónde quieres llegar.

Yo tampoco. ¿Al infinito y más allá?

No sé a qué te refieres. En cualquier caso intentare justificar mi argumentación diciendo que Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) simula estar grabada en un plano secuencia por motivos concretos. Es posible que sea para enfatizar su "realidad" o para realzar su estructura de trucaje propio de todo el artificio que es el cine. En cualquier caso, un plano secuencia es un recurso de difícil expresión y su empleo no es sinónimo de calidad (fijate en lo que dicen los críticos de Brian DePalma). Nada es más dañino en una comedia que no respetar los tempos. Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) carece de ritmo y mucho se debe a esa presentación tan pretenciosa de mostrar la película en un único plano.

Cita de: Yeezus en 05 de Marzo de 2015, 01:18:53 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:17:49 AM

Cita de: Yeezus en 05 de Marzo de 2015, 01:15:05 AM
"Dejemos descansar el tema" no es "que te calles joder que estoy hasta la punta del carajo de tus mierdas", por ejemplo.

Tienes un problema de sociabilidad en el foro creo.

ok, disculpa si te ha ofendido. En cualquier caso si yo tengo un problema de sociabilidad en el foro, tu tienes uno de no explicarte creo.

Pues seguramente tengas razón, pero bueno, perfecto no es nadie.

(http://new1.fjcdn.com/thumbnails/comments/That+is+a+really+nice+suit+_ac27e96d29e2b47b10875b2adb544dd4.gif)

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:27:24 AM

Cita de: Yeezus en 05 de Marzo de 2015, 01:18:53 AM

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 01:17:49 AM

Cita de: Yeezus en 05 de Marzo de 2015, 01:15:05 AM
"Dejemos descansar el tema" no es "que te calles joder que estoy hasta la punta del carajo de tus mierdas", por ejemplo.

Tienes un problema de sociabilidad en el foro creo.

ok, disculpa si te ha ofendido. En cualquier caso si yo tengo un problema de sociabilidad en el foro, tu tienes uno de no explicarte creo.

Pues seguramente tengas razón, pero bueno, perfecto no es nadie.

(http://new1.fjcdn.com/thumbnails/comments/That+is+a+really+nice+suit+_ac27e96d29e2b47b10875b2adb544dd4.gif)

(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/65450.gif)

¿De qué iba este hilo :poss?

(http://www.onedirection.net/wp-content/uploads/2013/05/Harry-Smile.gif)

Cita de: Mad Joker en 05 de Marzo de 2015, 01:39:46 AM
¿De qué iba este hilo :poss?

Pues de Tintín, pero de una manera o de otra este año todas las conversaciones acaban hablando de Birdman :-[

Arremeto contra ese plano secuencia por el mismo motivo que el gremlin ataca el "plano secuencia" birdman, porque a todos os encanta y a mi me parece un material tan manipulado y vacio que no le encuentro la gracia por ningún lado. La cinta tiene otras muchas mejores cosas que esa escena en la que se le va la pinza a Spielberg. Joer, ahí tenéis uno muy bueno en True detective, y no le hace falta pasarse por el forro la gravedad ni coreografiar una superescena para entretener.

Cita de: KellerDover en 05 de Marzo de 2015, 10:55:40 AM

Cita de: Mad Joker en 05 de Marzo de 2015, 01:39:46 AM
¿De qué iba este hilo :poss?

Pues de Tintín, pero de una manera o de otra este año todas las conversaciones acaban hablando de Birdman :-[

¿Iñarritu es el nuevo Nolan?  :alegre

¿En serio vais a seguir con lo de Birdman en el hilo de Tintin? Maldito Wanchope, solo quiere ver arder el mundo.

Es una evidencia que Birdman no es un solo plano secuencia. Si así fuera, seria un plano secuencia aburrido y sin sentido. La escena de 'Tintin: yo la recuerdo en el cine por primera vez y creo que en pocas escenas de accion o aventura me he emocionado tanto. Es trepidante, una auténtica maravilla. Una de las gracias del cine de animación es que no tiene ningún tipo de límite, es un recurso perfecto para contar historias. Spielberg lo da todo, se marca algún guiño a 'Tiburón' incluso, y acaba siendo el mejor Spielberg en años. Lo mejor de la película es Haddock y hay escenas que son una auténtica pasada, así como la animación. Aún la recuerdo, y eso que no la he vuelto a revisionar desde que fui al cine. Dos veces, por cierto. Y la escena del barco pirata o la del plano secuencia, en 3D, son más espectaculares si cabe.

Con Peter Jackson en la secuela, puede ser aún más épico.

Eh, que yo no lo he empezado.  :burla

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 11:35:46 AM
Eh, que yo no lo he empezado.  :burla

Citando a un usuario y diciéndole que debe confundir esta película con 'Birdman'. Será que eso no es empezarlo. Se te ve el plumero Juancho :risa

Cita de: Sacri94 en 05 de Marzo de 2015, 11:39:40 AM

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 11:35:46 AM
Eh, que yo no lo he empezado.  :burla

Citando a un usuario y diciéndole que debe confundir esta película con 'Birdman'. Será que eso no es empezarlo. Se te ve el plumero Juancho :risa

Anda, pues es verdad.  :alegre

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 12:10:18 PM

Cita de: Sacri94 en 05 de Marzo de 2015, 11:39:40 AM

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 11:35:46 AM
Eh, que yo no lo he empezado.  :burla

Citando a un usuario y diciéndole que debe confundir esta película con 'Birdman'. Será que eso no es empezarlo. Se te ve el plumero Juancho :risa

Anda, pues es verdad.  :alegre

Antes de hablar, sepamos.

Cita de: el gremlin gafapasta en 05 de Marzo de 2015, 04:43:02 PM

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 12:10:18 PM

Cita de: Sacri94 en 05 de Marzo de 2015, 11:39:40 AM

Cita de: Wanchope en 05 de Marzo de 2015, 11:35:46 AM
Eh, que yo no lo he empezado.  :burla

Citando a un usuario y diciéndole que debe confundir esta película con 'Birdman'. Será que eso no es empezarlo. Se te ve el plumero Juancho :risa

Anda, pues es verdad.  :alegre

Antes de hablar, sepamos.

La intención del creador es simular que no lo ha empezado, ergo no lo ha empezado.

Me acuerdo de esta pelicula de Tintin cuando la vi por primera vez, su calidad de animacion es sencillamente excepcional y tiene tantas secuencias de accion que es pura adrenalina.....el gran problema que le encuentro es que justamente su ritmo es tan rapido y trepidante que practicamente no da respiro y te arruina por completo el factor "investigacion" porque al fin y al cabo Tintin es un detective y la historia plantea un caso.

Es un espectaculo visual increible pero esta tan acelerado que muchas veces las deducciones de Tintin resultan demasiado forzadas e inverosimiles.

Cita de: Hells en 10 de Marzo de 2015, 09:55:00 PM
Me acuerdo de esta pelicula de Tintin cuando la vi por primera vez, su calidad de animacion es sencillamente excepcional y tiene tantas secuencias de accion que es pura adrenalina.....el gran problema que le encuentro es que justamente su ritmo es tan rapido y trepidante que practicamente no da respiro y te arruina por completo el factor "investigacion" porque al fin y al cabo Tintin es un detective y la historia plantea un caso.

En realidad es un periodista, no un detective

Cita de: Sullivan en 10 de Marzo de 2015, 10:19:20 PM

Cita de: Hells en 10 de Marzo de 2015, 09:55:00 PM
Me acuerdo de esta pelicula de Tintin cuando la vi por primera vez, su calidad de animacion es sencillamente excepcional y tiene tantas secuencias de accion que es pura adrenalina.....el gran problema que le encuentro es que justamente su ritmo es tan rapido y trepidante que practicamente no da respiro y te arruina por completo el factor "investigacion" porque al fin y al cabo Tintin es un detective y la historia plantea un caso.

En realidad es un periodista, no un detective

Hombre, tecnicamente sí, pero se pueden contar con los dedos de las manos el número de veces que se le ve en los cómics haciendo algo relacionado con el periodismo. De hecho, en la mayoría hace de todo menos ser periodista.

A ver, no seais tiquismiquis. Tintín siempre ha sido (y será) periodista y teneis que resumir una intriga entera en una película de 90 a 120 minutos. Las Aventuras de Tintín: El Secreto del Unicornio es notable en trasladar al cine una serie de volúmenes de Hergé a la vez que las transforma en una trama con novedades para aquellos que se conocen las historias del reportero belga.

Cita de: el gremlin gafapasta en 10 de Marzo de 2015, 11:10:39 PM
A ver, no seais tiquismiquis. Tintín siempre ha sido (y será) periodista y teneis que resumir una intriga entera en una película de 90 a 120 minutos. Las Aventuras de Tintín: El Secreto del Unicornio es notable en trasladar al cine una serie de volúmenes de Hergé a la vez que las transforma en una trama con novedades para aquellos que se conocen las historias del reportero belga.

Yo no lo decía por la película, pero bueno.

Cita de: Mad Joker en 10 de Marzo de 2015, 11:03:44 PM
Hombre, tecnicamente sí, pero se pueden contar con los dedos de las manos el número de veces que se le ve en los cómics haciendo algo relacionado con el periodismo. De hecho, en la mayoría hace de todo menos ser periodista.

Exactamente, Tintin lo que menos hace es sentarse a escribir articulos para el periodico en el que trabaja. :risa

Practicamente ya se le puede considerar un detective en el amplio sentido de la palabra desde el momento en que una vez que agarra un caso no para hasta resolverlo por completo y atrapar a los criminales (si hasta hace el trabajo completo de los dos detectives reales de la serie), muchas veces a costa de arriesgar su propia vida en el proceso.

Cita de: el gremlin gafapasta en 10 de Marzo de 2015, 11:10:39 PM
A ver, no seais tiquismiquis. Tintín siempre ha sido (y será) periodista y teneis que resumir una intriga entera en una película de 90 a 120 minutos.

Sera notable pero se pierde la esencia casi en su totalidad en el proceso, la version de Spielberg sobre Tintin es muy diferente de la de sus creadores en donde la accion mas frenetica reemplaza por completo al suspenso de las investigaciones que hace el protagonista en la obra original (vamos, que parece mas digno de ser una version de Michael Bay en donde la destruccion y las persecuciones se hacen presentes cada pocos minutos).

Un periodista de investigación viene a hacer lo mismo que un detective, básicamente. Y para escribir antes hay que tener algo sobre lo que escribir.  :burla

Cita de: Wanchope en 11 de Marzo de 2015, 12:38:37 AM
Un periodista de investigación viene a hacer lo mismo que un detective, básicamente. Y para escribir antes hay que tener algo sobre lo que escribir.  :burla

Como se enteren en la facultad de ciencias de la información de lo que has dicho... Te hacen una manifestación que ni las de Podemos oye

Cita de: Wanchope en 11 de Marzo de 2015, 12:38:37 AM
Un periodista de investigación viene a hacer lo mismo que un detective, básicamente. Y para escribir antes hay que tener algo sobre lo que escribir.  :burla

Díselo a mis profesores. La mitad te montan un monumeto y el resto no te hacen ni caso.

No es lo mismo, pero viene a ser lo mismo, no seáis tontos.

Yo no sé que película habéis visto algunos. La escena de la cantante de ópera muestra todo eso que decís de la faceta de detective de Tintin. Está todo el tiempo detrás de un misterio, recaptando pistas, juntando piezas... Como haría un detective, vamos. Está claro que si quereis ver a Tintin en plan True Detective esta no es vuestra película pero el suspense de la investigación está ahí, y el frenético ritmo no me hizo impedir disfrutar de ello.