V de Vendetta
(http://www.todocine.com/img116/img01052.jpg)
SINOPSIS: En un futuro, Gran Bretaña es un país totalitario. Allí una joven rebelde, Evey (Natalie Portman), condenada a muerte, es rescatada por un misterioso enmascarado sólo conocido como V. La aparición de esta figura carismática revolucionará la situación contra el gobierno...
CRÍTICA: Pocas personas deben haber que hayan tenido una relación directa con el cine con tan mala suerte como el autor de novelas gráficas Alan Moore, y es que después de las dos primeras adaptaciones a la gran pantalla de sus cómics: 'Desde el infierno' y 'La liga de los hombres extraordinarios', que se pueden catalogar de rotundos fiascos, decidió no implicarse en nada en la tercera adaptación basada en una obra suya. Me estoy refiriendo a la virtuosa 'V de Vendetta', película cuyos cerebros pensantes son ni más ni menos que los autores de la saga 'Matrix', los hermanos Wachowski. Con respecto a ellos he de admitir que después de ver el film en cuestión, les he perdonado las dos puñaladas traperas que significaron las últimas entregas de la trilogía 'Matrix', pues 'V de Vendetta' vale su peso en oro. Por qué? Porqué casi todo en ella es perfecto: a una dirección que lleva una trama que nunca decae con buen pulso le acompaña un genial diseño, unos excelentes personajes (V es fascinante, Evey es encantadora -cada día que pasa adoro más a Natalie Portman-, el inspector Finch es el más humano de todos -no es casual que Stephen Rea sea quien lo encarne, pues su personaje es un calco casi perfecto del que interpretaba en la interesante 'Citizen X'-, el Líder es aterradoramente creíble...), y sobretodo, un impagable guión. En este último aspecto está el punto más fuerte de 'V de Vendetta', ya que para ser una adaptación de cómic sorprende mucho que se centre más en el mensaje que en los efectos especiales. Y en este caso el mensaje es especialmente polémico, valiente (sobretodo en lo que se refiere a sus tesis políticas) y plantea diversas dudas. Dónde se halla la delgada línea que separa la justicia de la venganza personal? Qué papel debe jugar el pueblo con respecto a su propio gobierno? Y sobretodo... Puede justificarse el terrorismo? Las respuestas están en nuestras manos, porque ante todo 'V de Vendetta' es un film que invita al debate... y esto es precisamente lo que hace grande al cine. En resumen nos queda una película trepidante, polémica, romántica y con un antológico y explosivo final. Chapeau.
Gran crítica compañero. Iré a verla esta semana al cine porque creo que valdrá la pena :si
Buuf peliculón donde los haya señores, muy buena historia, impresionantes interpretaciones, sobretodo la de "V", y tambien destacar la de Natalie Portman, que le da al film una lolita, com una interpretación magistral. Sin efectos especiales a tutiplen, se consigue una pelicula con muy buena historia y que da que pensar en el tema politica y terrorismo, es decir causa y efecto.
Mi valoración: 8/10
Pues me estais entrando en ganas de ir a verla, ya las tenia pero despues de ver vuestras criticas aun tengo mas ganas
Joer con películas como esta a uno le importa un pimiento gastarse 15€ :obacion
Me ha parecido sublime en casi todos los aspectos, pero sobre todo en la forma de llevarla, sin grandes giros argumentales pero aun así en ningún momento predecible. Con grandes actuaciones como la de Natalie Portman, actriz que no era de mis favoritas pero que tengo que reconocer que aquí me ha dejado rendido a sus pies :obacion
Ojo también a esos primeros planos de 'El Lider', interpretado por John Hurt, que retrata a la perfección la forma de ser, pensar y actuar de cualquier tirano de nuestra época.
2 horas hace que terminó la peli y de momento no pude quitármela de la cabeza, sin duda que la recordaré por mucho tiempo :obacion :obacion :obacion
Un 9 para 'V de Vendetta'
Cita de: jescri en 10 de Abril de 2006, 09:23:34 PM
Joer con películas como esta a uno le importa un pimiento gastarse 15€ :obacion
15? los dos, no? aún así es caro de cojones el cine en Albacete, no? :flipando
Cita de: Dalai en 11 de Abril de 2006, 10:17:36 AM
Cita de: jescri en 10 de Abril de 2006, 09:23:34 PM
Joer con películas como esta a uno le importa un pimiento gastarse 15€ :obacion
15? los dos, no? aún así es caro de cojones el cine en Albacete, no? :flipando
Jescri ha contado hasta las palomitas. :burla Hasta hace unas semanas era 5,75 €.Aunque igual en las salas nuevas que han abierto..... :pregunta
Aquí en Oviedo cuesta 5,60 en los Yelmo, en la Warner me parece que también. Lo mas caro que pagué fue por la de Batman Begins, que fuimos a verla en IMAX y nos costó 9 euros cada una. :quemado
Palomitas? matal-lo era poco. No aguanto el ruido en el cine de la peña comiendo jajajajajajaja
Cita de: Dalai en 11 de Abril de 2006, 10:21:52 AM
Palomitas? matal-lo era poco. No aguanto el ruido en el cine de la peña comiendo jajajajajajaja
jajajja, pues yo una peli infantil sin palomitas, como que no es lo mismo, ummmmmmmm y unos lacasitos, molaaaaaaaaaaaaaaa. :guay
Joer a mi me cuesta el cine solo 6.10 y no compro nada más porque sino se va a 12 euros casi por persona.
luego dicen que no nos descarguemos peliculas, si es que...., ami si me pusieran el cine a 3€ yo iba casi todos por no decir todos los fines de semana al cine pero ...
ya, woman, en una peli infantil claro. Cada vez que vamos los cuatro es una pasta. Unos 30 dueros de entradas + palomitas + chuches + bebidas y sin comprar bebida para todos ni palomitas para todos y esas cosas. Y si luego vamos a merendar al McDonalds (cosa que casi siempre hacemos) la broma del cine se nos va a los 50 euros mínimo.
Cazador, tu vives en Barna,y ahí es normal que sea un poco mas caro. Oye, por cierto, estaré por Tarragona el último finde de abril
Si 15€ me refiero con las palomitas :D.
Los cines también son Yelmo y los lunes es el día del espectador (4,20 por persona), más 6€ de palomitas y refresco... pues eso :guay
Ah!, y porque no conté la gasolina :alegre
Cita de: jescri en 11 de Abril de 2006, 11:34:24 AM
:guay
Ah!, y porque no conté la gasolina :alegre
Ya, y neumaticos, y aceite y pastillas de freno :burla :burla :burla
Disfrute mucho en el cine con V de vendetta esta muy bien, la chica a partir de cortarle el pelo se sale, hasta esta mas guapa y todo :obacion
La siguiente El Codigo Da Vinci :guay
Bueno yo la vi anoxe... empieza bien, pero el desarrollo es un poco malillo...ambiente gótico al principio , para ser futurista la ambientación decepciona un pokillo.No os habeis fijado en los ordenadores de la comisaria? Está llena de ordenadores dell cutrecillos :disimu , los polis utilizan un Rover 75 que segun mi colega ni se fabrica ya (yo de coxes ni idea :alegre)
El principio es lo mejor, con los diálogos y la presentación de V ..., me parece que falla en los detalles y que podía haber dado mas de si..pero es entretenida.
No digo que no me haya gustado eh , pero no la pondría a la altura de otras adaptaciones de comics tipo Xmen y hasta Superman :alegre
La actuacion de Natalie portman si , es muy buena :D.
a mi me decepciono mucho , me esperaba bastante mas y en ocasiones llego a aburrime , le doy un 4
Normal que no te gustase Kenyon, como no sale ningún rapero ni nada parecido pues.... :burla :guay
Seguramnte le decepciono pq se sepraba una peli d accion dl monton :si.
La verdad que para mi es una de las mejores adaptaciones de un comic que he visto con sin city, es una pelicula que d eprincipio a fin emociona y te mantiene enganchado con una mabiente anti-americano(ya se que es en londres pero si os habeis fijaod tiene muchas referencias al 11-s y demas politica del miedo de bush) y revolucionario increible.
Los ultimos 15 minutos me parecen lo mejor de la peli, y la ctuacin de natalie es fantastica sin duda alguna una de las pelis que esperaba ver.
"los Gobernantes deben temer al pueblo y no el pueblo a los gobernantes"
valoracion: 8,5/10
me habian hablado MUY bien del comic y ahora q he visto la película me comprare el comic la verdad esque son 2 horitas de MUY buena pelicula que te mantiene muy atento(es d las q tienes q entrar meado y cagado antes xq sino t pierdes media peli xD) mi nota es un 8.5 no le pongo el 9 xq hay algunas escenas como las ultimas que son muy del estilo de mi director preferido Tarantino pero no le salen igual de bien
Cita de: MoJoStYk en 06 de Mayo de 2006, 06:56:45 PM
me habian hablado MUY bien del comic y ahora q he visto la película me comprare el comic la verdad esque son 2 horitas de MUY buena pelicula que te mantiene muy atento(es d las q tienes q entrar meado y cagado antes xq sino t pierdes media peli xD) mi nota es un 8.5 no le pongo el 9 xq hay algunas escenas como las ultimas que son muy del estilo de mi director preferido Tarantino pero no le salen igual de bien
Hola compañero bienvenido.
Otro fan de Tarantino, ya son muchos los que hay en el foro :guay
Cita de: MoJoStYk en 06 de Mayo de 2006, 06:56:45 PM
me habian hablado MUY bien del comic y ahora q he visto la película me comprare el comic la verdad esque son 2 horitas de MUY buena pelicula que te mantiene muy atento(es d las q tienes q entrar meado y cagado antes xq sino t pierdes media peli xD) mi nota es un 8.5 no le pongo el 9 xq hay algunas escenas como las ultimas que son muy del estilo de mi director preferido Tarantino pero no le salen igual de bien
bienvenido tio, me alegra que seas fan de tarantino bienvenido al grupo somos unos cuantos, y respecto a lo del comic te digo que la peli y el comic no tiene mucho que ver es una adpacio muy libre al verdad
Bueno sorayita allá voy :D.... pues cuando la ví me llevé algo de decepción ya que me esperaba un peliculón de acción y efectos especiales , no me he leido el cómic así que no sé que tal será una cosa y otra, pero en general a mí las adaptaciones de cómic salvo excepciones contadas, por ejemplo Sin City :obacion, me suelen decepcionar. La actuación de Natalie Portman me parece muy correcta en toda la película, V me parece un poco pedante a ratos :D. El resto de la historia, pues ni fú ni fa, no me acaba de llamar del todo, ni el argumento ni la historia como una gran novedad, también influye que yo en época antes de exámenes no soy receptivo con las pelis, lo tengo comprobado :D :bueno, en definitiva una peli con la que pasar un rato, pero no la pongo entre mis favoritas :alegre que me perdonen los fieles jeje.
Ya era hora torpe :burla
Cita de: Soraya en 30 de Mayo de 2006, 12:21:18 AM
Ya era hora torpe :burla
En el fondo me quieres :disimu
Hahaha, eso tmbn se puede atribuir OOOOTRA vez a los putos trailers engañosos, q t vendian la peli como una d accion al 100%. Eso jode muxo :ko.
La verdad que odio los trailers tienes razón :si :si, además que te destripan media película en 30 segundos, en fin :no
Cita de: laplaciano en 30 de Mayo de 2006, 12:29:11 AMLa verdad que odio los trailers tienes razón :si :si, además que te destripan media película en 30 segundos, en fin :no
Yo recuerdo uno d los casos mas flagrantes... el trailer d la genial 'El bosque', q t la pintaban como una peli d terror dl montón d 1001 sustos... y va a ser q no, y claro, dspues la gnte salia cabreada dl cine :no.
Cita de: laplaciano en 30 de Mayo de 2006, 12:25:11 AM
En el fondo me quieres :disimu
Pero muy en el fondo , y escarbando muxo :burla
Los trailers a veces son de lo peor , parece que es una pedazo de peli y luego cuando la ves ... te kedarias con el trailer :D.
Cita de: laplaciano en 30 de Mayo de 2006, 12:29:11 AM
La verdad que odio los trailers tienes razón :si :si, además que te destripan media película en 30 segundos, en fin :no
El protegido tb te la vendian como una peli de miedo-misterio en el trailer por eso creo que no me gusto, no me esperaba una de superheroes.
La isla (de Michael Bay) te la contaban enterita en menos de 2 minutos.
Como ejemplo de buenos trailers yo siempre digo que el primero que se puso en los cines de
Independence Day y los que hacian en la tele de
Jumanji
MI NOMBRE ES VENGANZA
De entre las eminencias de autores de comics, es Alan Moore alguien que se ha destacado en este negocio, sobre todo por haber creado joyas dentro del género no tan comercial. Como muchos otros fanáticos de los comics, el respeto y la admiración es enorme puesto que es de los pocos que se ha especializado en el arte secuencial de las viñetas logrando trascender el medio, produciendo genuina literatura de profundo significado en todo sentido y una narrativa amén de ser considerada sustancialmente efectiva y brillante.
Actualmente se exhibe una adaptación de su novela gráfica conjunta con David Lloyd con el nombre V de Venganza (V for vendetta, EUA/Alemania-2005), cinta de la que no quedó totalmente satisfecho, mencionando que el guión era una perversión de su obra original; y es que para esto el escritor ya tenía callo, pues la pantalla grande no ha tratado con gratitud a sus novelas no importando que hayan terminado en "interesantes". Desde el infierno (From hell, EUA-2001) y La liga extraordinaria (The league of extraordinary gentleman, EUA-2003) son una muestra de ello, en las que fue destrozada la ideología del autor y desfasando todo mérito artístico que Moore había logrado al realizarlas.
Definitivamente, Moore no es un autor fácil de entender, interpretar o adaptar y posiblemente por ello los defectos fueron evidentes. En esta ocasión, los hermanos Larry y Andy Wachowsky -los mismos de la sobrevalorada trilogía de Matrix (EUA-1997/2003)- guionizan esta historia dirigida por James McTeigue, con un punto a favor, y es que en realidad sí mantiene intacta la integridad de los personajes y la subversiva ideología anarquista de Moore. Lo que podría tener con ello su principal problema, pues es una de sus novelas más complejas es ese sentido.
Ambientada en un paisaje futurista de una Inglaterra totalitaria, una joven llamada Evey (Natalie Portman) es rescatada de una situación peligrosa por un hombre enmascarado conocido sólo como V (Hugo Weaving). Hábil en el arte del combate y el engaño, V comienza una revolución cuando llama a sus compatriotas a rebelarse ante la tiranía y la opresión. A medida que Evey descubre la verdad sobre el misterioso pasado de V, también descubre su propia verdad, y emerge como su aliada en la culminación de su plan para traer libertad y justicia de vuelta a una sociedad cargada de crueldad y corrupción.
La película respeta el mensaje anárquico de Moore siendo un tanto subversivos de manera eficiente, el problema fundamental está en el plano narrativo, que no ofrece explicaciones al espectador, complicando desde un inicio el entendimiento de la trama, lo que trae repercusiones durante el avance de la cinta. Las perfectas actuaciones soslayan ese aspecto y es que cuentan con un buen reparto comandado por Natalie Portman y el incondicional de los Wachowsky, Hugo Weaving además de Stephen Rea y Stephen Fry entre otros.
El arco dramático de la mayoría de los personajes es hasta cierto punto predecible, pero el trabajo no demerita, haciéndose notable pero sin culminar de ninguna manera. El director James McTeigue debuta aquí con una compleja historia que igual resultará para quienes la vean y crean que será una adaptación tal cual.
Carece de los elementos para ser una adecuada cinta de acción y resulta demasiado inherente y subversiva para ser tomada al pie de la letra teniendo con ello sus mayores inconvenientes para quienes esperan de los comics solo a personajes adaptados con poderes sobrenaturales o mutados. Posiblemente su recaudación se limite por ese aspecto, lo que solo plantea la necesidad de más adaptaciones de este tipo para poder con ello despertar el espíritu vivaz, real, crítico y cinematográfico para la apreciación de la realidad adentro y afuera de las salas cinematográficas.
Por Ángel Negrete
No sé por qué esperaba una peli de acción trepidante y me encuentro con un film romántico y con argumento para la reflexión sobre la posible justificación del terrorismo y del abuso de poder del gobierno.
Con un comienzo tan espectacular como su final. Una Nathalie Portman que viste un traje a su medida y en general una pelicula chocante que merece la pena verla.
Un 7,5 :adios
Si porque el medio de la pelicula de lento que es se hace eterno :disimu :disimu
Cita de: Soraya en 12 de Junio de 2006, 11:26:30 AM
Si porque el medio de la pelicula de lento que es se hace eterno :disimu :disimu
No eché de menos más acción :palomitas
yo tampoco la verdad no me parecio para nada un desarrollo lento
Para mi lo mejor de la peli aparte de las escenas que tiene de acción, son los pedazo de argumentos de V (Hugo Weaving) ya que los hermanos wachowski le dan un toke filosofico ke me gusta muxo de ellos.
Y decir que esta en mi lista de peliculas favoritas.
Grandísima película, una de las mejores que he visto este año. Yo tampoco he echado de menos más acción, me parece que con la que tiene es suficiente y no creo que una buena película deba sustentarse por mucha acción y efectos especiales. Me ha recordado mucho a Gladiator porque me esperaba mucha más acción y al final lo que te engancha es la historia en si misma.
Le doy un 8,5/10
Ejem ejem ... no comparemos V de vendetta con el peliculón que es Gladiattor :disimu :disimu
Cita de: Soraya en 22 de Julio de 2006, 03:49:05 PM
Ejem ejem ... no comparemos V de vendetta con el peliculón que es Gladiattor :disimu :disimu
He dicho que me ha recordado a cuando vi Gladiator, no estoy comparándola ya que V es una muy buena película y para mi Gladiator es una de las pocas películas que para mi gusto se acerca al 10/10. :si
Cita de: portico en 22 de Julio de 2006, 03:17:47 PM
Grandísima película, una de las mejores que he visto este año. Yo tampoco he echado de menos más acción, me parece que con la que tiene es suficiente y no creo que una buena película deba sustentarse por mucha acción y efectos especiales. Me ha recordado mucho a Gladiator porque me esperaba mucha más acción y al final lo que te engancha es la historia en si misma.
Le doy un 8,5/10
Te había entendido a la primera , pero como me habías dixo que no me ibas a entrar al trapo :disimu quería comprobarlo :burla :burla no has podido evitarlo , flojo :alegre
En lo que llevo de año pocas peliculas he visto como la gente esta me parece muy buena :guay
Me gustó mucho la peli. Natalie como siempre, preciosa.
Una cosa que me gustó de V de Vendetta fue la interpretación del protagonista, y también me pareció muy acertado su doblaje. Quizá al no tener la dificultad de seguir los movimientos de la boca, el actor español pudo poner todo su sentimiento en la voz. Me gustó.
Yo la he vuelto a ver esta noche con mi hermano y sigo pensando que es un peliculón :si
Yo tb la he vuelto a ver, me ha gustado ahora mas que cuando la vi en el cine 7'5/10
ami la verdad que me parece un peliculon de 8 parriba
yo como os dije la tengo en edicion especial traida de eeuu y me la pienso comprar otra vez en edicion especial en españa porque me parece una pelicua buenisima mi nota fue un 9 y sigue siendolo xD
Perdonen, soy nuevo aca y encontrar un foro con TANTO para decir me obliga a resucitar temas viejos.
Una de las cosas que mas me sorprendio al registrarme en esta web fue que este film haya sido el elegido de los usuarios. Veamos:
Tanto el director como los productores no pueden salir con esto y pensar seriamente que NADIE se va a dar cuenta que es una copia. Copia de que? Del film y/o la novela 1984. La unica diferencia es que en este caso los buenos ganan. Hasta se afanaron olimpicamente la idea del Big Brother. No existen, asi de facil. De nuevo se viene la discusion pe!otud@ que si salio del comic o no salio del comic, yo no sé ni me importa. Lo cierto es que la idea esta robada y punto.
Cinematograficamente hay recursos buenos y una serie de paralelismos que tienen mucho sentido. Natalie Portman no puede hacer ni de ella misma, horrible su actuacion. Hugo Weaving esta pintado, podrian haber puesto a cualquier actor y que el le doble la voz (en ningun momento V se quita la mascara "para la gente"). Del guion rescato la elocuencia de "V", una especie de Agente Smith con sobredosis de Shakespeare, el discurso de introduccion cuando se presenta ante Evey es memorable.
En mi opinion el film deberia llamarse "V" de Verguenza.
J.
Tranquilo compañero puedes rescatar todos los post que quieras, faltarías más :guiñar
Aunque en esta ocasión no esté para nada de acuerdo contigo, está bien ver opiniones desde todos los puntos de vista :sonreir
Cita de: JerryDiMaggio en 04 de Marzo de 2007, 05:13:24 PMTanto el director como los productores no pueden salir con esto y pensar seriamente que NADIE se va a dar cuenta que es una copia. Copia de que? Del film y/o la novela 1984.
Lo dixo, es una adaptación d un comic. Comic (y su rspectiva peli) q sí pudo inspirarse en 1984, pro q su intencion siempre fue la d la crítica al govierno d Margaret Thatcher... asi q x cualkier duda consulte a Alan Moore, no a director/productores.
Ademas, n ste caso seria mas conveniente hablar d homenaje, no d copia :guiñar.
Ojo, yo solo soy un observador. Es decir, "V" resulta como entretenimiento muchisimo mejor que las 2 ultimas Matrix. Es una pelicula divertida para comer palomitas, todo OK. Prefiero 500 veces ver "V" antes que cualquier pedorrada de "terror adolescente". A decir verdad, no recuerdo de los ultimos tiempos muchas peliculas de entretenimiento que hayan resultado mejor que "V".
Lo unico que no pueden pretender es venderla como un film serio u original porque la idea fue claramente tomada de otro sitio. La trama de 1984 tambien sucede en el Reino Unido y el actor John Hurt tambien trabajo en 1984, eso esta hecho a proposito. Notaron el robo a The Wall???? En las escenas de discurso politico en exteriores... hasta los colores son los mismos!!! Esto no es mi opinion, es lo que veo.
Un detalle bueno: notese que detras del villano existe otro ser infinitamente mas malvado. Ese recurso se ha visto en Star Wars, Batman Forever (esa es la II, no?), Hannibal, etc.
J.
PD: alguien ya ha explicado el porque del desayuno en la sarten? Recuerdan que Gordon y V cocinaban igual? Me parecio muy traido de los pelos. Es eso o un error imperdonable. No creo que la hayan puesto asi nomas o tan solo porque ambos son rebeldes. De una forma muy burda hacen hincapié en el desayuno de la misma forma que enfocan la taza marca Kobayashi en la secuencia final de The Usual Suspects. Esa taza estaba diciendo ALGO: habian engañado al policia, eso esta muy claro. En este caso el desayuno no dice NADA, pero le dan un enfasis de la san put@.
Cita de: JerryDiMaggio en 04 de Marzo de 2007, 05:35:23 PMLo unico que no pueden pretender es venderla como un film serio u original porque la idea fue claramente tomada de otro sitio. La trama de 1984 tambien sucede en el Reino Unido y el actor John Hurt tambien trabajo en 1984, eso esta hecho a proposito. Notaron el robo a The Wall???? En las escenas de discurso politico en exteriores... hasta los colores son los mismos!!! Esto no es mi opinion, es lo que veo.
Repito, hay q distinguir ntre copia y homenaje. Y caundo se pilla al mismo actor, es obvio q stamos hablando d los segundo.
Cita de: JerryDiMaggio en 04 de Marzo de 2007, 05:35:23 PMUn detalle bueno: notese que detras del villano existe otro ser infinitamente mas malvado. Ese recurso se ha visto en Star Wars, Batman Forever (esa es la II, no?), Hannibal, etc.
Sip, en la Casa Blanca también robaron la idea... George W. Bush y Dick Cheney :D.
MMMMMhhhhh... no seeeeeeeee... Tiene logica lo que decis, pero a mi el homenaje solapado no me cierra del todo. Es decir, no me gusta o no me convence.
Me podes aventurar alguna explicacion para el asunto de la sarten? Recordas el detalle?
Qué se quiere decir? Que había cierta relacion entre el gordo y "V"
Cómo se quiere decir? Mediante la toma del desayuno
Qué se quiere decir entre líneas? NADA. Aca esta la falla. No tiene el menor significado, son todas hipótesis mal atadas. Por qué lo hicieron? Muy probablemente ni ellos saben.
A que me sonó? Imaginense un guia de un museo que se planta frente a un Van Gogh y empieza a largar frases como "... yyyy este es un cuadro... reee importante, porqueeee... porque sí, porque es re importante...".
J.
Hace falta darle tantas vueltas a una película que su función primordial es entretener sin tener que comerse mucho al cabeza¿? Porque yo ya me pierdo jajajaa
:adios :adios
BINGO!!!!!!!!!!
V es demasiado chata para ser pretenciosa y demasiado compleja para ser mero entretenimiento.
J.
En honor a la verdad tengo que reconocer que lo del desayuno no me cuadró para nada :bueno
Si el administrador de un foro ESPANOL no tiene la respuesta, entonces ESTAMOS JODIDOS. Yo intente explicarlo por varios lados, pero todo lo que pense fue mas justificacion que otra cosa. Definitivamente el desayuno fue un error imperdonable.
J.
Cita de: JerryDiMaggio en 04 de Marzo de 2007, 06:28:35 PMMe podes aventurar alguna explicacion para el asunto de la sarten? Recordas el detalle?
Qué se quiere decir? Que había cierta relacion entre el gordo y "V"
Cómo se quiere decir? Mediante la toma del desayuno
Qué se quiere decir entre líneas? NADA. Aca esta la falla. No tiene el menor significado, son todas hipótesis mal atadas. Por qué lo hicieron? Muy probablemente ni ellos saben.
A que me sonó? Imaginense un guia de un museo que se planta frente a un Van Gogh y empieza a largar frases como "... yyyy este es un cuadro... reee importante, porqueeee... porque sí, porque es re importante...".
Lo kualo?? No he ntendido nada...
Estamos hablando del detalle del desayuno, a Gordon se lo llevan preso cuando esta preparando el desayuno. La imagen que queda es un primer plano de la sarten. Eso no me cerro y entonces mis preguntas son estas: (pongo las mismas que antes, mejor explicadas por si no fui del todo claro. A ver si podes aventurar una respuesta)
a) Qué se quiere decir? Supongo que quieren mostrar un paralelismo entre Gordon y "V"
b) Cómo se quiere decir? Obvio, mediante la toma de la sarten, es lo que estamos discutiendo ahora
c) Qué se quiere decir entre líneas? A que se refieren con esa toma, que cosa quieren significar? En mi opinion NADA. Aca esta la falla. No tiene el menor significado, son todas hipótesis mal atadas.
d) Por qué lo hicieron? Por que pusieron esa toma en ese momento? Muy probablemente ni ellos saben.
e) A que me sonó? A un guia de un museo que se planta frente a un Van Gogh y empieza a largar frases como "... yyyy este es un cuadro... reee importante, porqueeee... porque sí, porque es re importante...".
J.
Cita de: JerryDiMaggio en 05 de Marzo de 2007, 11:27:33 PM
Estamos hablando del detalle del desayuno, a Gordon se lo llevan preso cuando esta preparando el desayuno. La imagen que queda es un primer plano de la sarten. Eso no me cerro y entonces mis preguntas son estas: (pongo las mismas que antes, mejor explicadas por si no fui del todo claro. A ver si podes aventurar una respuesta)
a) Qué se quiere decir? Supongo que quieren mostrar un paralelismo entre Gordon y "V"
b) Cómo se quiere decir? Obvio, mediante la toma de la sarten, es lo que estamos discutiendo ahora
c) Qué se quiere decir entre líneas? A que se refieren con esa toma, que cosa quieren significar? En mi opinion NADA. Aca esta la falla. No tiene el menor significado, son todas hipótesis mal atadas.
d) Por qué lo hicieron? Por que pusieron esa toma en ese momento? Muy probablemente ni ellos saben.
e) A que me sonó? A un guia de un museo que se planta frente a un Van Gogh y empieza a largar frases como "... yyyy este es un cuadro... reee importante, porqueeee... porque sí, porque es re importante...".
J.
Bufff... lo mismo q dijo Hiro... no le des tantas vueltas tio :S
Para eso me alquilo una de Jim Carrey, no?
Insisto: "V" es demasiado pretenciosa para ser chata y demasiado chata como para tomarse en serio.
J.
Cita de: JerryDiMaggio en 06 de Marzo de 2007, 12:14:41 AMPara eso me alquilo una de Jim Carrey, no?
Pos no t iría mal campeón. q x lo visto le das demaisada caña a la sesera XDDD
JerryDiMaggio, te recomiendo que veas "Ekipo Ja" por ejemplo. Eso si que es una peli pretenciosa para ser chata y demasiado chata como para tomarse en serio :S xDD
¡saludos!
Cita de: JerryDiMaggio en 05 de Marzo de 2007, 11:27:33 PM
c) Qué se quiere decir entre líneas? A que se refieren con esa toma, que cosa quieren significar? En mi opinion NADA. Aca esta la falla. No tiene el menor significado, son todas hipótesis mal atadas.
Para poder responder a eso primero hay que saber que pretendían los autores, no? Quizá su objetivo era este, que la peña se volviese loca discutiendo cual es el significado de algo que no tiene ningún sentido.
O también puede ser una reivindicación de la cocina a gas frente a la de vitrocerámica jajaja
¡Quien sabe!
El caso es que meses después de su estreno hay gente hablando del porqué de una sarten en una toma de la peli.
Cita de: Dalai en 06 de Marzo de 2007, 09:12:30 AMEl caso es que meses después de su estreno hay gente hablando del porqué de una sarten en una toma de la peli.
A ste paso... Oscar a la mjor interpretación para la sarten d 'V de Vendetta' :D..
Si, desde ese punto de vista debe ser el mejor detalle desde el Rosebud de Citizen Kane.
J.
Cita de: reporter en 06 de Marzo de 2007, 11:35:19 AM
A ste paso... Oscar a la mjor interpretación para la sarten d 'V de Vendetta' :D..
:risa :risa :risa
Nunca me atreví a ponerme esta pelicula porque me daba la sensación de que iba a ser la tipica pelicula que habla de política que no la entendería y que tendría mucho dialogo y me aburriria... y no fué así. El guión es bueno, hay que ver lo bien que se le dan los guiones a los Wachosky. La trama es interesante, a mí me enganchó. Y bueno, aunque me costó entender por que V quería la revolución, no es muy complicada para entenderla. Y de lo mejor de la película... el principio me gustó mucho pero... el final... es increíble... Diós los pelos de punta. Y bueno, casi me saca una lágrima cuando
Spoiler
V "detiene" a Natalie Portman... No se merece eso :amor
Precisamente la vi el otro día y me sigue pareciendo un peliculón.
Una de mis pelis preferidas.
Brutal, emocionante, grande, espectacular... no se me ocurren mejores adjetivos. Natalie Portman está perfeeeeectísima.
Una joya. La veo cada poco tiempo y no me cansa, ni me decepciona, ni nada.
Nota: 10/10
Cita de: Rhaegar en 05 de Enero de 2010, 12:30:11 AM
Una de mis pelis preferidas.
Brutal, emocionante, grande, espectacular... no se me ocurren mejores adjetivos. Natalie Portman está perfeeeeectísima.
Una joya. La veo cada poco tiempo y no me cansa, ni me decepciona, ni nada.
Nota: 10/10
Siiiii!! Mi peli favorita es V de Vendetta, aún lloro cuando
Spoiler
lee la historia en la celda.
Cita de: Papá V en 05 de Enero de 2010, 11:18:16 AMSiiiii!! Mi peli favorita es V de Vendetta, aún lloro cuandoSpoiler
lee la historia en la celda.
¡Para no llorar! Esa escena es de mis preferidas también...
Spoiler
"Moriré aquí. Perecerá hasta el último resquicio de mi ser.
Excepto uno.
Uno solo" :'(
Aceptable adaptación del comic y más que buena pelicula( en mi opinión) que no se valoró objetivamente por lo que se esperaba de ella y de los responsables.
Para mi la mejor adaptación en un film sobre un posible mundo paralelo
Mi nota 7/10
Muy buena y yo tambien llore con la escena que decis
Spoiler
Cuando lee la carta en la carcel
y siempre recordare esta frase:
Spoiler
"Recuerden, recuerden, el cinco de noviembre. Conspiración, pólvora y traición. No veo la demora y siempre es la hora de evocarla sin dilación" :obacion
En términos generales, es una película que consigue transmitir y contiene unas secuencias asombrosas (el mismo final, por ejemplo). Vamos, me ha gustado. La "intringulis" de esto es que acababa un poco liado por tanta historia
Spoiler
el origen de "V", los sucesos de los virus...
y apenas conseguía encajar las piezas. Lo que me descolocó sobre todo fue que
Spoiler
la prisión donde Eve estaba encerrada comunicaba con la casa de "V" :ko
Entonces, surjen dudas que quisiera aclarar.
Fuera de todo eso, la película no esta mal, hace que estés pegado a la silla, te asombres o sientas pena.
Spoiler
La prisión dónde supuestamente reside Evey, y dónde -no supuestamente- recibe palizas y poco de que comer, no es que comunique con la casa de 'V', sinó que es parte de la casa del mismo. 'V' quiso hacerle pasar a Evey una prueba durísima para que perdiera el miedo, y aunque pueda parecer una broma pesadísima estando en caliente, al final Evey acaba comprendiéndolo y perdonando a 'V'. Espero haber resuelto tu duda :si
Leyendo la trama en Wikipedia, creo que he encajado mejor las piezas. He sacado una conclusión:
Spoiler
la casa de "V" debe estar en el campo de concentración de Larkhill o en los alrededores.
Cita de: Michael Myers en 09 de Febrero de 2010, 09:05:25 PM
Leyendo la trama en Wikipedia, creo que he encajado mejor las piezas. He sacado una conclusión: Spoiler
la casa de "V" debe estar en el campo de concentración de Larkhill o en los alrededores.
Spoiler
No, es una reconstrucción dentro de la guarida de V. Y tampoco es una reconstrucción completa. Al final son sólo 5 celdas y la sala de interrogatorios. El campo de Larkhill arde en llamas cuando V escapa y sólo quedan ruinas de él.
Todo el montaje es consecuencia de la vena teatral de V y sus particulares métodos pedagógicos. :sonreir
Cita de: Señor Lobo en 09 de Febrero de 2010, 10:08:15 PM
Cita de: Michael Myers en 09 de Febrero de 2010, 09:05:25 PM
Leyendo la trama en Wikipedia, creo que he encajado mejor las piezas. He sacado una conclusión: Spoiler
la casa de "V" debe estar en el campo de concentración de Larkhill o en los alrededores.
Spoiler
No, es una reconstrucción dentro de la guarida de V. Y tampoco es una reconstrucción completa. Al final son sólo 5 celdas y la sala de interrogatorios. El campo de Larkhill arde en llamas cuando V escapa y sólo quedan ruinas de él.
Todo el montaje es consecuencia de la vena teatral de V y sus particulares métodos pedagógicos. :sonreir
Spoiler
Entonces se supone que V es el que detiene a Eve en casa de Gordon.
Para mi un truño tremendo. Por el amor de dios, espero que no vuelvan a adaptar al cine ninguno de los comics que me gustan pq se me cae la cara de verguenza (exceptuando las pelis de Jack Seyner y alguna otra ahora mismo no recuerdo).
Espero que los hermanos Wachosky tengan una muerte larga y dolorosa.
Cita de: Michael Myers en 09 de Febrero de 2010, 10:13:23 PM
Cita de: Señor Lobo en 09 de Febrero de 2010, 10:08:15 PM
Cita de: Michael Myers en 09 de Febrero de 2010, 09:05:25 PM
Leyendo la trama en Wikipedia, creo que he encajado mejor las piezas. He sacado una conclusión: Spoiler
la casa de "V" debe estar en el campo de concentración de Larkhill o en los alrededores.
Spoiler
No, es una reconstrucción dentro de la guarida de V. Y tampoco es una reconstrucción completa. Al final son sólo 5 celdas y la sala de interrogatorios. El campo de Larkhill arde en llamas cuando V escapa y sólo quedan ruinas de él.
Todo el montaje es consecuencia de la vena teatral de V y sus particulares métodos pedagógicos. :sonreir
Spoiler
Entonces se supone que V es el que detiene a Eve en casa de Gordon.
Sí señor :si :si
Puñeta, si ya lo habéis dicho todo. :poss
Bueno, pues yo comento que me ha gustado mucho, me ha parecido una película muy icónica, de culto diría yo.
La actuación de Natalie, de Hurt y del policía son muy buenas, aunque no sé que decis de la de V si no se ve nada, será que en VO pone un buen tono de voz.
La historia me parece fascinante, el pasado de V, la implicación emocional de Eve, la investigación policial, etc.
Como ya habéis dicho los diálogos son un punto fuerte, V se saca cada uno de la manga que deja las orejas abiertas a más no poder.
Spoiler
¡Voilà! A primera vista un humilde veterano de vodevil en el papel de víctima y villano por vicisitudes del destino, este "visage" ya no más velo de vanidad es un vestigio de la vox populi ahora vacua desvanecida. Sin embargo esta valerosa visión de una extinta vejación se siente redivida y ha hecho voto de vencer el vil veneno de estas víboras en avanzada que vela por los violentos viciosos y por la violación de la voluntad. El único veredicto es venganza, vendetta, como voto, y no en vano, pues la valía y veracidad de ésta un día vindicará al vigilante y al virtuoso. La verdad, esta vichysoisse de verborrea se está volviendo muy verbosa. Así que solo añadiré que es un verdadero placer conocerte y que puedes llamarme V".
Los acontecimientos se suceden fluidos y no dejas de prestar atención en ningún momento. Fotografía brillante con juegos de luz y jugando con la máscara.
Nota: 7'75
La primera vez que la ví no la supe apreciar, no me gustó.
Luego me dí cuenta de sus puntos positivos y a día de hoy le pongo un 7 reconozco que está bastante bien.
En su dia me encantó, recuerdo que la vi un dia de estos en los que pones una película al azar, y me llevé una sorpresa que no veas :obacion Le doy un 8/10, creo que ya está todo dicho asique no hace falta que diga nada mas xD
Esta adaptación no es una de las que se puede prescindir, posee la esencia del comic aunque claro jamás se puede hacer una adaptación absolutamente certera y que nos satisfaga enteramente.
es cierto, peliculon, vale todas las buenas criticas, es simplemente exelente, quien no la haya visto no sabe lo q se pierde
Pues que decir, es una gran película, una de mis favoritas, y como han dicho varios ya por ahí, los personajes, el personaje de V y la actuación magistral de Natalie Portman. Principalmente me encantan las frases míticas y perfectas que se manejan durante todo el film, y las escenas de acción tienen una tensión visual increíble, y ni que decir de la escena del domino. Una peliculaza con todas las letras, aquí mi frase favorita:
Bajo esta máscara hay algo más que carne y hueso. Bajo esta máscara hay unos ideales Sr. Cready, y los ideales son a prueba de balas (V)
:obacion :obacion :obacion
No comparto el entusiasmo de los demás y posiblemente mi nota sea una de las más bajas de todo el foro, pero lo cierto es que a mí no me convenció del todo. Reconozco que me gusta más que la media de películas basadas en cómics, sobre todo por ese trasfondo político que a mí particularmente me gustó bastante, pero quitando eso no puedo quitarme la impresión de que es "una más". El argumento es enrevesado (algo que me suele gustar) pero a costa de forzarlo bastante (algo que odio). Pero bueno, tampoco estuvo mal verla, al fin y al cabo es considerada casi una imprescindible de su género.
Le doy un 6.