Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
En un universo tan extenso como misterioso, una pequeña pero poderosa fuerza ha existido durante siglos. Protectores de la paz y la justicia ellos reciben el nombre de 'Green Lantern Corps', una hermandad de guerreros que han jurado mantener el orden intergaláctico donde cada Green Lantern lleva un anillo que le concede sus superpoderes. Pero cuando un nuevo enemigo llamado Parallax amenaza con romper el equilibrio de poder en el universo, su destino y el destino de la Tierra descansa en las manos de su nuevo recluta, el primer humano jamás seleccionado: Hal Jordan (Ryan Reynolds).


CRÍTICA: Verde que te quiero verde

Mucho ha tardado Warner Bros. en tratar de aprovecharse de su acuerdo con DC Comics para probar suerte con otros personajes de su universo que no sean Batman y Superman, ya firmemente asentados en el ideario popular, especialmente si tenemos en cuenta el éxito y la fama que lleva acumulados su "rival" a la hora de explotar y/o dejar que le exploten su catálogo desde que los X-Men abrieran la puerta a la edad de oro de los superhéroes en la gran pantalla, una edad que tanto en el día más brillante como en la noche más oscura parece estar en peligro por la luz naranja de los anillos de la avaricia llamada a la saturación de producciones que vivan más del nombre que de sus poderes cinematográficos.

Con 'Linterna Verde', o mejor dicho 'Green Lantern' por aquello de que en inglés suena más "cool", el problema no radica tanto en vivir de su nombre como en dar a conocer dicho nombre, el de un superhéroe si me lo permiten de segunda división que carece de la popularidad y resonancia necesarias, al menos fuera del mundo de los aficionados al cómic, como para llegar, ver y vencer si sus responsables no se han aplicado verdaderamente a la hora de hacer unos deberes que exigen además convencer para optar a una reválida. Y si bien el resultado es más que correcto como un aceptable y distraído pasatiempo sin pretensiones que nunca cae en un ridículo que bordea constantemente, donde no arroja luz alguna esta 'Linterna verde' es sobre la posibilidad de que a los que adoran a la Marvel les entre algún tipo de temor ante el poder de un anillo por el que Gollum no se hubiera dejado corromper.


Al igual que nunca recuerdo cual se supone que es la respuesta correcta a la pregunta sobre qué fue antes, si el huevo o la gallina, no sé muy bien si conozco la existencia de 'Linterna Verde'... perdón, 'Green Lantern' al menos en su versión cinematográfica, desde antes o a partir de la producción de esta película y de algo más que de ver su logo en el pecho de Sheldon Cooper. Y en cierta manera una vez terminada la proyección la sensación es más bien contradictoria ante la duda de no saber afirmar con rotundidad si se ha arrojado algo de luz verdaderamente en ese sentido pues, como otros tantos primeros intentos, este filme ha sido concebido con el mismo miedo contra el que lucha Hal Jordan pero sin que la voluntad de la cinta para superar sus limitaciones y vencer a este poderoso enemigo sea parejo al del héroe al que intenta ensalzar.

'Linterna Verde' trae consigo la innecesaria costumbre de sentirse obligada a extenderse en los orígenes del personaje, error en el que se incurre en detrimento del desarrollo de una verdadera historia, algo en lo que un guión falto de sorpresas y rutinario se detiene en demasía entorpeciendo de forma constante el ritmo interno de la narración el cual no termina por arrancar, siendo cuando lo coge para detenerse inmediatamente después con los diálogos de algunas escenas superfluas y prescindibles que no hacen sino tratar en vano de dar dimensión a la arquetípica historia del macarra transformado en héroe a su pesar, tratado todo ello de forma harto infantil que erradica la seriedad formal de un pretendido background dramático sin trascendencia emocional. Indecisa a la hora de apostar decididamente por el drama, la acción o la comedia, el relato se mueve a trompicones y dando tumbos de un lado a otro, de forma intermitente y enlatada en unos se antojan insuficientes 100 minutos de metraje para dotar de enjundia a la producción más allá del fuego de artificio, resuelto todo con un modélico saber hacer cuya simpleza le permite ser la misma salvación que le impide ir un paso hacia alguna parte más estimulante. Simple y efectivo, sí, y en apariencia solvente pero hueco, y dotada de tanto información como carente la misma de utilidad.

Ausente el alma y la emoción este intento fallido de ser un Iron Man que termina por quedarse en un simple Thor y poco más que un hueco pasatiempo, su falta de una entidad propia real más allá del boceto y sus condicionantes que marque el punto necesario de originalidad para dotar de auténtica personalidad a su propuesta, dependiente de réditos pasados a los que no aporta por lo que merecer ser señalada fuera de la distracción que supone su visionado, el cual es salvado estoicamente en gran parte por la profesionalidad de sus efectos especiales, montaje o banda sonora, esta última obra del siempre fiable James Newton Howard por más que carezca de notas remarcables, así como una proyección más que convincente en 3D a pesar de que sobre el celuloide algunos planteamientos visuales no funcionen igual de bien que sobre el papel. Ni siquiera a los actores se les permite un margen para ofrecer algo que trascienda del mero compromiso, siendo Peter Sarsgaard y Mark Strong los únicos en sobresalir incluso por encima de sus líneas de un guión que convierte en interrogante la función de Tim Robbins, no así un Ryan Reynolds al que sin deslucir su buena planta y algo de carisma le queda un poco grande el uniforme de estrella de la función, algo remarcado por la falta de química y frialdad con la que este interactúa con una muy poco ubicada Blake Lively.

Esta producción de estudio antes que una película de su director, un Martin Campbell cuya efectiva y solvente puesta en escena no obstante es uno de los grandes aliados de una cinta que en manos de otro hubiera sucumbido inmisericorde ante Parallax, un enemigo demasiado poderoso al que no se le rinde el debido respeto, es una de esas que no es que vayan a lo fácil a la manera tradicional de los insustanciales blockbusters de rebajas, sino que es que están hechas con el freno de mano puesto y transitando de forma excesivamente contenida y cauta por esa fina línea en la que se sacrifica la pasión del riesgo en favor de la cobarde frialdad de que el proyecto no muera en el intento, una especie de traslación al celuloide de lo que comúnmente se conoce en fútbol como el catenaccio italiano donde no hay mejor ataque que una buena defensa, y no hay mejor victoria que no ser derrotado. Así, 'Green Lantern' es una impersonal producción que ni es buena ni es mala, es simplemente tan correcta como alcanza a serlo sin heroicidades ni opción alguna a poder ser una lograda o fallida producción por simple falta de pretensiones y ambición, la misma ausencia que por contra y dado la presencia de un equipo humano y técnico con cierto pedigrí permite que sus limitaciones no se adueñen de un resultado final que sin salvar el mundo tampoco lo destruirá, y cuya facilidad de visionado al menos permite un vistazo que no causa mayores molestias ocasionales.

Nota: 6.2


Lo Mejor:
- Es entretenida

Lo Peor:
- Es olvidable

Buena crítica compaeñro, ya se lo que me tengo que esperar esta noche.  :guay

Sosa, sin contrastes de ningún tipo, historia plana, personajes anticarismáticos, villanos pobres, visualmente sólo correctita, y escasa química entre la pareja protagonista. En el día más brillante, en la noche más oscura, la emoción brilla por su ausencia.

La vi hace un par de días y la verdad esque me dejó un poquillo frío, sobretodo porque da la sensación de que van sacando tramas y personajes que luego no culminan con una explicación y lo dejan ahí, como en el aire (lo de la brigada de linternas verdes y el mundo aquel y tal), sobretodo esque da la sensación de que lo han dejado todo como mirando hacia una secuela que esperamos que finalmente hagan. El humor es un poco cagada y los diálogos más de lo mismo, pero tiene el punto fuerte del entretenimiento y de no aburrir, aparte de que la acción (aunque hay poca) está lograda sumándole el añadido del 3D

Conclusión: que le faltan 20 o 30 minutos más para poder haberse explanado más, y cómo no lo han hecho el guión se queda con lagunas y cómo que todo queda muy precipitado y sin explicar bien.

Pero bueno, pa un 5.5 si que está además de que Blave Lively está.... :babear

Una linterna sin pilas

Estamos en la época de los superhéroes en el cine, eso nadie lo puede cuestionar, todos los años caen, una, dos, o incluso cuatro, como ha pasado este año, superproducciones de esta índole. Llegan para todos los gustos y colores, la verdad es que hay material de sobra, y que todas están llegando a la pantalla con una calidad bastante aceptable, por lo que es injustificable el horror que supone la película Linterna Verde.

Marvel tiene ya comido el terreno, no solo con todas las producciones de Marvel Studios, unas mejores que otras, pero todas con un inconfundible sello de una mínima calidad, si no que este año también hemos visto como Fox nos daba una gran película con los X-Men. Mientras que a DC solo le queda el gran Batman de Nolan. Linterna Verde era una prueba de fuego, ¿De verdad podría la cantera de DC enfrentarse a Marvel en el cine? ¿Podrían llegar Green Arrow, Flash Gordon o Wonder woman y con la ayuda de Batman y el próximo Superman de Snyder, parar el casi monopolio Marveliano? La sensación que nos queda después de esta película es que claramente no hay opción ninguna. Nos encontramos con una película que está muy lejos de acercarse a Thor o Iron Man, y que incluso echa el tufillo y en momentos nos recuerda peligrosamente al Batman de Schumacher.

¿Dónde está el problema? El problema está en todas partes, lo primero y posiblemente lo más importante, es que Ryan Reynolds no tiene ni planta, ni carisma para hacer el papel de un superhéroe. No vamos a abordar si es o no buen actor, cosa poco importante realmente en una película de estas características, si no lo importante que es creerte que un tipo así puede ser una de las personas más poderosas de la galaxia. Y Ryan Reynolds no es ese tipo, no es la primera vez que hemos visto fallos de esta índole, tampoco Affleck funcionaba en Daredevil por los mismos motivos. Incluso hoy día nos sería increíble ver a un tipo como Keaton haciendo de superhéroe. Y esto así, hay gente que vale para ser un superhéroe y otras que no. Y el señor Reynolds tiene que empezar a asumirlo, pues ya intento ser Masacre con idéntico resultado.

Los efectos especiales desde luego no están tampoco a la altura de una película de superhéroes del año 2011, una súper producción como esta, no se puede permitir que los F/X, y las pantallas azules den tanto el cante. Por no hablar del horripilante traje añadido mediante CGI (la máscara ya es de juzgado de guardia). Y es que aunque intenta ser, muy bonita visualmente, pero se queda en el mero intento, y acaba pareciendo casi una película de Serie B. En un par de años esto habrá envejecido horriblemente.

Y no, no me olvido de su guión, que sí, es sota, caballo y rey, absolutamente predecible. Pero el problema ya no es ese, es lo mal enfocado que esta todo, el pésimo tratamiento a los personajes, las lagunas por toda la parte central y sobre todo la insatisfactoria sensación de que la película no va a ninguna parte.

Si a esto le sumamos un villano que no convence en absoluto, un secuaz, interpretado Peter Sarsgaard, que llega a resultar ridícula, una pelea final sin alma y muchas dosis de humor tonto y sin gracia, realmente vemos difícil el conseguir sacar en positivo algo de una película tan insulsa.

Es posible que Green Lantern hubiera funcionado a la perfección a finales del siglo pasado. Pero tras una década de superhéroes, dónde ya nos conocemos todos los trucos, el resultado es una película que aunque no llega a aburrir en ningún momento, tampoco consigue funcionar lo más mínimo. Va a directa al cajón dónde descansan otras adaptaciones como Punisher, Lobezno o Daredevil. El problema de esta es que intenta ser la pionera para toda una nueva generación de superhéroes, a DC le tocará replantearse las cosas, y ojalá en un futuro podamos volver a ver a todos esos superhéroes y también a un nuevo Linterna Verde, en unas adaptaciones mucho mejores, que la que hoy nos presentan. Desde luego, no será complicado.

Un par de cosillas extra

El jefe de los linternas verdes parece el hijo secreto de Mr. Spock y Raul Julia

¡¡Queremos que le den un superhéroe a Nathan Fillion!! Joder ya

Wancho, le das a esta más nota que a Thor :noo

Cita de: Banacafalata en 31 de Julio de 2011, 08:41:43 PM
¡¡Queremos que le den un superhéroe a Nathan Fillion!! Joder ya

Otro??? Y el Vengador Santo no cuenta o que? :risa

Cita de: Sullivan en 31 de Julio de 2011, 09:29:59 PM

Cita de: Banacafalata en 31 de Julio de 2011, 08:41:43 PM
¡¡Queremos que le den un superhéroe a Nathan Fillion!! Joder ya

Otro??? Y el Vengador Santo no cuenta o que? :risa

Bueno, y el Capitán Martillo, pero uno de verdad joder xD

(http://images.wikia.com/drhorrible/images/5/50/Captain_Hammer.jpg)

Yo es que veo el cartel y me es imposible creer que puede ser una buena película :pregunta

(http://i.imgur.com/mKOXU.png)
                                                       (¡MENUDO CAGARRO!)

Cita de: Banacafalata en 31 de Julio de 2011, 08:41:43 PMWancho, le das a esta más nota que a Thor :noo

Y entre el 6.0 de 'Los Pitufos'... (http://st.forocoches.com/foro/images/smilies/gaydude.gif)

Joder, cada vez que veo al tipo rojo....

(http://www.mixtv.com.br/wp-content/uploads/2011/06/Mr-Spock.jpg)
(http://www.prpop.org/biografias/r_bios/images/raul_julia_foto_archivo_fncp_hs.jpg)

Es que es la mezcla exacta xD

Esta película me ha causado una sensación rarísima, es una de las pocas veces que voy al cine y la película se me hace corta, no precisamente de lo buena que es, pero de lo mal que plantean las diferentes partes de la película, que tiene un ritmo muy acelerado, pero donde no pasa prácticamente nada, y por ejemplo el impacto de una gran masa amarilla en la tierra es despachada con la misma soltura con la que se presenta toda la historia de los green lanterns, a velocidad de vértigo y sin causar ningún tipo de diferencia emocional. Triste ver en lo que se están convirtiendo las películas de superheroes...

Cita de: Misterk12 en 01 de Agosto de 2011, 12:12:41 AM
Triste ver en lo que se están convirtiendo las películas de superheroes...

Hombre, van 3 este año. Thor es una buena película, X-Men es muy buena, la del Capi tiene pintaza (esperemos que no la cague). Por una mala...

Cita de: ~ΣDU~ en 31 de Julio de 2011, 09:36:51 PM

Cita de: Banacafalata en 31 de Julio de 2011, 08:41:43 PMWancho, le das a esta más nota que a Thor :noo

Y entre el 6.0 de 'Los Pitufos'... (http://st.forocoches.com/foro/images/smilies/gaydude.gif)

De momento Linterna Verde dura 20 minutos menos, es más efectiva a la hora de entrener, su 3D es mucho más creíble y no pretende ser algo que no es... en igualdad de condiciones como dos fríos y correctos intentos estos factores son méritos suficientes para colocar al de la DC por delante del de la Marvel...


Pd: sí, un 6 a los pitufos... y se lo volvería a poner. No es nada del otro mundo pero cae simpática y, me reitero, técnicamente es tan EXCELENTE que por momentos te crees que de verdad son de carne y hueso.  :poss

Pues yo después de haberla visto (y sufrido) creo que no es mejor que Thor, pero tampo mucho peor.

A mi me parece que como bien dice Wancho, da la sensación de ir con el freno de mano puesto, para no defraudar, asustar al público.

Ryan Reynolds, si que me parece que dé el papel, lo que pasa es que el propio papel no da para más (el guión está totalmente contreñido y ahogado por no se que miedo).

Me parece un total despedicio lo que se hace con Oa y los Green Lantern y el único que se salva de la quema es Mark Strong que por lo menos aprovecha los minutos que aparece en pantalla.

Una pena, le doy un 5,5 (aunque podría incluso quedarse en un simple aprobado). Sí, al menos la apruebo, porque entretiene.

Cita de: elbombardero en 01 de Agosto de 2011, 08:56:15 AM
Me parece un total despedicio lo que se hace con Oa y los Green Lantern y el único que se salva de la quema es Mark Strong que por lo menos aprovecha los minutos que aparece en pantalla.

+1. Strong es un actorazo, me recuerda a Ed Harris, otro que sin mover una sola ceja es capaz de decir mucho.  :si

Lo del 3D... no lo puedo comparar ya que Linterna Verde la vi en 2D, pero el de Thor me gusto... pero en todo lo demás

Vale que Thor no es la mejor de la Marvel, pero aún así es una buena película, al nivel del Hulk de Leterrier... pero es que esta esta al nivel de los Batman de Schumacher...

Cita de: Banacafalata en 01 de Agosto de 2011, 12:47:23 AM

Cita de: Misterk12 en 01 de Agosto de 2011, 12:12:41 AM
Triste ver en lo que se están convirtiendo las películas de superheroes...

Hombre, van 3 este año. Thor es una buena película, X-Men es muy buena, la del Capi tiene pintaza (esperemos que no la cague). Por una mala...

La de los X-Men no la he visto, aunque me han dicho que esta bien, pero Thor... Me pareció insulsa, y encima viniendo del director que viene (Kenneth Branagh) me esperaba al menos algo con un poco más de respeto por el cómic, que se nota que esta echo bastante a la ligera. Lo único que se salva de esa peli, como en la mayoría, los efectos y Asgard, que son una maravilla.

Cita de: Misterk12 en 01 de Agosto de 2011, 01:14:37 PM

Cita de: Banacafalata en 01 de Agosto de 2011, 12:47:23 AM

Cita de: Misterk12 en 01 de Agosto de 2011, 12:12:41 AM
Triste ver en lo que se están convirtiendo las películas de superheroes...

Hombre, van 3 este año. Thor es una buena película, X-Men es muy buena, la del Capi tiene pintaza (esperemos que no la cague). Por una mala...

La de los X-Men no la he visto, aunque me han dicho que esta bien, pero Thor... Me pareció insulsa, y encima viniendo del director que viene (Kenneth Branagh) me esperaba al menos algo con un poco más de respeto por el cómic, que se nota que esta echo bastante a la ligera. Lo único que se salva de esa peli, como en la mayoría, los efectos y Asgard, que son una maravilla.

Entonces justo has visto las dos más flojas de las cuatro... una vez hayas visto X-Men y al Capi nos dices, que ya te digo que merecen muy mucho la pena ambas.  :poss

En la era de los superheroes nos llega este de manos de DC, Martin Campbell y un guión donde demasiada gente ha metido mano.

Como en todas las demás hasta ahora voy "virgen" al visionado y desconocedor del personaje del que nos hablan los comics de los que nunca he sido lector.

La película puede definirse como simple, sencilla y a la vez entretenida. Su corta duración no ayuda a la profundidad de los personajes pero casi que se agradece porque hace que resulte un visionado ligero y porque lo que está fuera de la acción sean diálogos o sea adentrarse en las relaciones entre personajes ya vemos que no se les da bien, por lo que mejor haberlo dejado así.

No tiene el personaje más carismático de la historia de los superheroes pero no me parece tan malo como lo ponen muchos. El villano cabezón si da un poco de pena y el malo malísimo está maltratado...

Spoiler

cuando supuestamente es de los mayores males del universo que jamás haya existido y que dudan que los miles de linternas verdes puedan con él (me meaba con la escena que va a pedir ayuda y le dicen que se apañe), que se ha cargado a alguno de los más poderosos sin rechistar y que luego el recién llegado este se lo cargue solo

[close]

...y en general todos los secundarios son bastante pobres, haciendo incapié en la chica y su relación con el prota.

- Eres un cobarde, no acabas nada que empiezas en la vida!

2 min después:

- Nooooooooo, no vayas!

Lo que si me gustó mucho fue el momento que aparece él en su ventana. Justo le decía a un amigo en esa escena: es que nadie se cree que por llevar una mascarita alguien que te conoce de siempre no te vaya a reconocer (igual que nadie se cree que Superman por llevar gafas nadie lo conozca)

Todo bastante estereotipado y tópico. Ese protagonista con una tragedia que recuerda a modo de flashback, esa chica ante la que se hace de rogar y que es el amor platónico del villano, esas frases o sucesos del arranque de película que luego al final sacan a relucir y sirven para que al prota se le encienda la bombilla, ect ect

Sobre los efectos...a mi me gustaron bastante aunque es cierto que en algunos momentos cantan las pantallas azules, sobretodo cuando está con el traje con la chica o escenarios estáticos de fondo, pero en las escenas de acción cumple de sobras.

Como digo es ligera, entretiene y tiene bastante acción en sus 100 min. aprox. que se pasan muy rápido. Al inicio y luego a mitad de cinta nos hacen una rápida introducción al mundo de los Linternas Verdes pero quien quiera ahondar más en ello, en sus inicios y sobretodo conocer las aventuras más recordadas de los más famosos (a la mayoría de los cuales los vemos en esta película aunque bastante poco) que se vea la cinta de animación Linterna Verde: Los Caballeros Esmeralda, muy ligera, entretenida y con mucha acción, con bastante más despliegue y más imaginación que en esta del poder verde.

No me enrollo más y a esta le planto, por como digo las sensaciones de haber pasado un rato entretenido y que nutre lo que buscaba, un generoso 5.5

No sé si ha comentado, pero si alguien salió huyendo del visionado (comme moi) y no se quedó a la escena tras los créditos, aquí la puede ver:

Spoiler

http://www.youtube.com/v/63M5inSMo7Y?version=3&hl=es_ES

[close]

Pero esa escena no es tras los creditos, hay como una presentacion final con los nombres de los actores y tal muy cortita y luego ya sale, es más, nisiquiera encienden las luces de la sala

Yo ya había huido para entonces xD

Pues con esto se suponer que para Linterna Verde 2 el malo es el Mr Spock Julia? Y que pasa con Mr. Freeze xD

Horror de película. No entro a comentar porque sería un spoiler continuo.
La vi el sábado pasado y llevo toda la semana dándole vueltas a este chiste... y no sólo no me río más sino que cuanto más vueltas le doy más me cabreo por haberme dejado engañar... oooooooooooootra vez... por un trailer que prometía.
En fin...
Este film es un despropósito sin pies ni cabeza, con un montaje pésimo y repleto de agujeros en el guión más grandes que la cabeza de Parallax, que por cierto a lo largo de la película varía misteriosamente de tamaño.
No cumplen ni los efectos especiales, que en mi opinión en algunas ocasiones son hasta malos, cuando se han dejado 200 millones de euros. ¿Dónde ha ido todo ese dinero? A los guionistas seguro que no. Mejor lo dejo aquí que me arranco a comentar toda la peli  :poss

Mi nota: 3
Mi consejo: ahorraos el dinero.

Cita de: Taiwan en 03 de Agosto de 2011, 10:43:24 PM
...cuando se han dejado 200 millones de euros. ¿Dónde ha ido todo ese dinero?

Sí, sería interesante saberlo porque luce como una de 100 justitos. Yo de ser productor hubiera usado alguno para ponerle un par de pisos a la Lively... (http://www.vorpaline.com/foro/style_emoticons/default/sisi3.gif)

Cita de: Jason en 04 de Agosto de 2011, 12:50:36 AM

Cita de: Taiwan en 03 de Agosto de 2011, 10:43:24 PM
...cuando se han dejado 200 millones de euros. ¿Dónde ha ido todo ese dinero?

Sí, sería interesante saberlo porque luce como una de 100 justitos. Yo de ser productor hubiera usado alguno para ponerle un par de pisos a la Lively... (http://www.vorpaline.com/foro/style_emoticons/default/sisi3.gif)

Pozi. Lively es prácticamente lo único que merece la pena de la película (no estoy de coña)... y su actuación no es para tirar cohetes precisamente, aunque con ese papel tampoco se podía aportar mucho.

Yo si me quedé a los créditos porque imaginé que habría algo

No e visto nunca un tio tan generoso en realizar puntuaciones como Wanchope , eso si sobre todo si son americanas.
Antes me parecia que medio tenias sentido , pero llevas una racha que cualquier porqueria te sulta interesante y no te bajas de 6, cuando esta peli no merece mas de un 3.

Con los argumentos que has expuesto, david, nadie puede decir que no tengas razón. Así da gusto.

Cita de: El Nota en 09 de Agosto de 2011, 03:03:54 PM
Con los argumentos que has expuesto, david, nadie puede decir que no tengas razón. Así da gusto.

no no e puesto argumentos , mi queja es dirigida a  wanchope.
en cuanto a la pelicula esque poco se puede decir, es mala y tonta hasta decir basta.

Cita de: david6666 en 09 de Agosto de 2011, 03:01:17 PM
No e visto nunca un tio tan generoso en realizar puntuaciones como Wanchope , eso si sobre todo si son americanas.
Antes me parecia que medio tenias sentido , pero llevas una racha que cualquier porqueria te sulta interesante y no te bajas de 6, cuando esta peli no merece mas de un 3.

Según gustos. Al fin y al cabo mi 6,2 es la nota media de la película en IMDb con más de 20.000 votos.  :guiñar

Cita de: david6666 en 09 de Agosto de 2011, 03:18:11 PM

Cita de: El Nota en 09 de Agosto de 2011, 03:03:54 PM
Con los argumentos que has expuesto, david, nadie puede decir que no tengas razón. Así da gusto.

no no e puesto argumentos , mi queja es dirigida a  wanchope.
en cuanto a la pelicula esque poco se puede decir, es mala y tonta hasta decir basta.

Veo que no pillas el sarcasmo, respecto a criticar a una persona, y mas de esa manera, por no coincidir contigo, me parece bastante mas criticable tu actitud, deberías entender que cada persona tiene unos gustos y una forma de puntuar.

Yo por ejemplo son casi incapaz de suspender una pelicula que me haya entretenido algo por muy mala que sea, precisamente porque lo que busco la mayor parte de las veces es entretenimiento puro y duro, y si una la pelicula lo consigue para que suspenderla.

y si a esta creo que le di un 6.5 y no me parece tampoco tan mala, con sus fallos pero sin ser tan horrible como la pintas

Cita de: Wanchope en 10 de Agosto de 2011, 05:48:26 AM

Cita de: david6666 en 09 de Agosto de 2011, 03:01:17 PM
No e visto nunca un tio tan generoso en realizar puntuaciones como Wanchope , eso si sobre todo si son americanas.
Antes me parecia que medio tenias sentido , pero llevas una racha que cualquier porqueria te sulta interesante y no te bajas de 6, cuando esta peli no merece mas de un 3.

Según gustos. Al fin y al cabo mi 6,2 es la nota media de la película en IMDb con más de 20.000 votos.  :guiñar

jaja tio te fias de  los que votan que la mayoria seran niños pajilleros. mirad esto y echaros a llorar

IMDB Falling Skies (TV Series 2011)
7.0/10
:alegre :alegre :alegre :poss :poss
lo dicho frikis no son es lo siguiente.

Cita de: david6666 en 11 de Agosto de 2011, 06:17:59 PM

Cita de: Wanchope en 10 de Agosto de 2011, 05:48:26 AM

Cita de: david6666 en 09 de Agosto de 2011, 03:01:17 PM
No e visto nunca un tio tan generoso en realizar puntuaciones como Wanchope , eso si sobre todo si son americanas.
Antes me parecia que medio tenias sentido , pero llevas una racha que cualquier porqueria te sulta interesante y no te bajas de 6, cuando esta peli no merece mas de un 3.

Según gustos. Al fin y al cabo mi 6,2 es la nota media de la película en IMDb con más de 20.000 votos.  :guiñar

jaja tio te fias de  los que votan que la mayoria seran niños pajilleros. mirad esto y echaros a llorar

IMDB Falling Skies (TV Series 2011)
7.0/10
:alegre :alegre :alegre :poss :poss
lo dicho frikis no son es lo siguiente.

No... me fío de mi opinión que para eso es mía.  :si

La apruebo por que entretiene. Pero es una pelicula que no tardare en olvidar, no ha habido en absoluto ningun momento de accion que se me haya quedado grabado en la retina. Lo que me temia ha ocurrido, demasiados efectos especiales y unos escenarios que no convencen, un guion que no da para mas y que por eso el personaje principal no esta bien desarrollado y un villano que esta totalmente plano, ademas de una pareja que no tiene quimica. Con un 5 se queda pero como dice Wancho un su critica "es entretenida pero es olvidable" :si

Lo bueno es que es corta... o por lo menos esa es la sensación. No se va mucho entre las ramas para presentar la acción ni en una introducción repetitiva, y digamos que entra rápido en la acción. Pero bueno, la carta de presentación del personaje es risible, sosa, anódina, muy anecdótico todo... me parecía ver una adaptación tipo Los 4 fantásticos... puro entretenimiento sin una verdadera historia de fondo. Creo que entre Thor y esta, ahí se están repartiendo el puesto de la menos peor. 4/10

Cita de: ÁngelNeg en 06 de Octubre de 2011, 09:53:22 PM
Creo que entre Thor y esta, ahí se están repartiendo el puesto de la menos peor. 4/10

:noo

Cita de: Banacafalata en 06 de Octubre de 2011, 10:16:47 PM

Cita de: ÁngelNeg en 06 de Octubre de 2011, 09:53:22 PM
Creo que entre Thor y esta, ahí se están repartiendo el puesto de la menos peor. 4/10

:noo

Bana, ya habíamos quedado que Thor no me había gustado... pero por lo que veo a ti te latió de más...  :poss

Vale que no te gustase, pero no me la equipares a ésta que está al nivel del Batman de Schumacher...

Cita de: Banacafalata en 07 de Octubre de 2011, 02:27:18 PM
Vale que no te gustase, pero no me la equipares a ésta que está al nivel del Batman de Schumacher...

Pues ahora que lo dices, Hiedra Venenosa y Linterna Verde puede que puedan plantear un buen crossover... te doy la razón... está al nivel... pero Thor está allí queriendo hacer tercia...  :burla

No me digas eso que me pongo triste xDDD A mi me sigue pareciendo una divertidisima película de aventuras (de hecho la acabe viendo dos veces en el cine), no es el Thor que esperaba, pero me lo hace pasar pipa

Cita de: Banacafalata en 06 de Octubre de 2011, 10:16:47 PM

Cita de: ÁngelNeg en 06 de Octubre de 2011, 09:53:22 PM
Creo que entre Thor y esta, ahí se están repartiendo el puesto de la menos peor. 4/10

:noo

Buscate un "nooooo" más grande, más que el de Darth Vader, que yo a Thor no le discuto el puesto... no al menos el de este año. Como dije en su momento Linterna Verde al menos dura 30 minutos menos, y eso se nota. :D.

No apareció otro mensaje, donde decía, que igual en el cine debió verse diferente -el cine se ve mejor en el cine-, y quizá eso influyó mucho ya que yo la vi en DVD; pero habiéndola visto yo no pagaría por verla en el cine -no dos veces-... pero quizá si la hubiera visto... mi opinión sería diferente.

Cita de: ÁngelNeg en 09 de Octubre de 2011, 12:52:18 AM
... -el cine se ve mejor en el cine-, y quizá eso influyó mucho ya que yo la vi en DVD...

Cuanta razón tienes, siempre que se pueda una película ha de ser vista en donde le corresponde, en una sala de cine. Es ahí a donde yo no entiendo a los que se bajan las películas tres, cuatro o cinco meses antes de que se estrenen (incluso en según que casos en una calidad lamentable): Primero esperate, y si no surje verla en la pantalla grande cuando llegue el momento... la rescatas para la pantalla chica. :si

Me ha parecido una película bastante floja, al menos para lo que se le presupone. La salvan las 3 ó 4 escenas de acción y poco más.

Ryan Reynolds sigue sin convencerme como superhéroe   :nuse

Nota: 5.

Una peli entretenida y con un final digno. Pero tiene bastantes defectos.

- El personaje de Peter Sarsgaard es el villano con los motivos más ridículos que he visto nunca. Macho, vete a un gimnasio o sal más a la calle; pero no pretendas ser un tío antisocial y encima que se fije en ti el bombón de turno. :risa
Si quieres milagros, reza a Jesús, o a Buda, o a Shiva. Total, son lo mismo.

- El héroe no se preocupa por mantener su identidad secreta y se le ve poco serio (cosa que pega con Hal Jordan; pero no con Linterna verde; pero claro, desconozco su perfil de los cómics). Encima lleva un antifaz feísimo.

- La escena donde Carol descubre la identidad de Linterna Verde parece hecha por un principiante. Un poco de intuición y ya está, ya sé quien es el superhéroe.  :noo

- Película hecha con tópicos del cine de superhéroes. Ni una pizca de originalidad.  :abajo

Y eso es de lo que me acuerdo; porque quizás tenga alguno más.

Al menos, entretiene y el final es digno con la batalla final.

Cita de: 0iker0 en 15 de Mayo de 2014, 11:08:26 AM
Ayer a la tarde, para relajarme un poco después de estudiar, busqué una película que fuese un poco bonkers, un poco para pasar el tiempo y ya está. Y con estas, volví a ver Green Lantern. Y ahora estoy más convencido todavía de que no es tan mala como la pintaban. No es The Dark Knight, pero casi ninguna película de superhéroes lo es. Yo creo que ha sufrido demasiadas críticas. Como ya le pasó a Superman Returns, otra película que tampoco está tan mal como muchos la pintan. La cosa es que me gustó, me entretuvo (que era lo que importaba), y que la escogería antes que Thor 2 cualquier día. Con Thor 2 pasa todo lo contrario por cierto, muy buenas críticas, pero es un coñazo con una batalla final all over the place, que no se merece ni la mitad de las alabanzas que tiene... Nota a Green Lantern: 5,5

Muy de acuerdo, en las dos, aunque puestos a compararlas diría que su problema es casualmente el opuesto: 'Linterna Verde' peca de ir demasiado rápido mientras 'Superman Returns' de ir demasiado lento. En la primera por un excesivo miedo, en la segunda por un excesivo respeto.

Lo que comentas entre 'Linterna Verde' / 'Thor' (que por lo que puedes leer es un tema recurrente en el hilo) es precisamente de lo que se queja Feno respecto a los dos Godzilla, siendo que se vapulea -no sin razón, ojo- a la entretenida y se aplaude -parece- a la simplemente muy correcta.

Cita de: Wanchope en 15 de Mayo de 2014, 01:30:54 PM

Cita de: 0iker0 en 15 de Mayo de 2014, 11:08:26 AM
Ayer a la tarde, para relajarme un poco después de estudiar, busqué una película que fuese un poco bonkers, un poco para pasar el tiempo y ya está. Y con estas, volví a ver Green Lantern. Y ahora estoy más convencido todavía de que no es tan mala como la pintaban. No es The Dark Knight, pero casi ninguna película de superhéroes lo es. Yo creo que ha sufrido demasiadas críticas. Como ya le pasó a Superman Returns, otra película que tampoco está tan mal como muchos la pintan. La cosa es que me gustó, me entretuvo (que era lo que importaba), y que la escogería antes que Thor 2 cualquier día. Con Thor 2 pasa todo lo contrario por cierto, muy buenas críticas, pero es un coñazo con una batalla final all over the place, que no se merece ni la mitad de las alabanzas que tiene... Nota a Green Lantern: 5,5

Muy de acuerdo, en las dos, aunque puestos a compararlas diría que su problema es casualmente el opuesto: 'Linterna Verde' peca de ir demasiado rápido mientras 'Superman Returns' de ir demasiado lento. En la primera por un excesivo miedo, en la segunda por un excesivo respeto.

Lo que comentas entre 'Linterna Verde' / 'Thor' (que por lo que puedes leer es un tema recurrente en el hilo) es precisamente de lo que se queja Feno respecto a los dos Godzilla, siendo que se vapulea -no sin razón, ojo- a la entretenida y se aplaude -parece- a la simplemente muy correcta.

Lo curioso es que a mí Thor 1, para entendernos, sí me gustó y Thor 2 no. Y todas los palos de este hilo se los come la primera. (Comprensible puesto que no habían estrenado la segunda). Pero coincido. Una va demasiado deprisa y la otra demasiado lento. Pero no son malas. Son entretenidas. También les falta una batalla más espectacular, que es lo que yo creo que mucha gente echa de menos en las 2. Pero bueno......

Cita de: 0iker0 en 15 de Mayo de 2014, 01:36:27 PM
Lo curioso es que a mí Thor 1, para entendernos, sí me gustó y Thor 2 no. Y todas los palos de este hilo se los come la primera. (Comprensible puesto que no habían estrenado la segunda). Pero coincido. Una va demasiado deprisa y la otra demasiado lento. Pero no son malas. Son entretenidas. También les falta una batalla más espectacular, que es lo que yo creo que mucha gente echa de menos en las 2. Pero bueno......

La escena de la reaparición de Superman con todo el lío del avión es muy buena, y no es la única. Pero es complicado presentar una gran batalla ante alguien como Superman con humanos de carne y hueso. También hay que tenerlo en cuenta, y el Luthor de Spacey se hace querer tanto como el de Hackman.

En el caso de 'Linterna Verde' le veo más problema al propio personaje, que es realmente "de otra época". Transmite cierta sensación retro que queda un tanto ridícula, amén de que eso de que pueda hacer de todo con el anillo, en el cine, es un arma de doble filo.

Green Lantern no es mala. Y Ryan Reynolds lo hace bien. Esto es así.

Lo que pasa es que estamos mentidos todos en los superlativos.
Cada vez son más inverosímiles.
La godzilla cada vez es más grande, superman cada vez es más super, batman cada vez es más oscuro, y así sucesivamente.
Es como una bebida azucarada que se prueba una vez, se le agrega más azúcar, se vuelve a probar, llega un momento en que está tan dulce que no lo percibimos.
Hace poco ví unos cortometrajes de superman de la era de Leon Schlesinger de cuando el super usaba el emblema en negro y amarillo.
Ya para entonces con todo y las limitaciones que tendría comparado con el super de hoy, el de la época de los 40´s del siglo 20 era mucho más que cualquier hombre.
Pero como todo superhéroe dirigido a las masas, es un producto que se debe ajustar cotidianamente para mantenerse en el gusto del público. La gente de mercadotecnia asegura que para mentenrse en el gusto del público se debe escuchar lo que la gente pide. Así que lo que vemos es lo que pide la gente.
Sin embargo, los superhéres por muchos que sean, estamos llegando al límite de la explotación de los más rentables, por eso ahora llegan los refritos, re-inicios, los poco conocidos, los míticos, los bíblicos, los cuentos de hadas, etc.
En Linterna Verde mis observaciones son algunas para variar.
Lo que siempre digo, el actor por bueno que sea no se parece al personaje. No concibo a Linterna verde con el aspecto de Ryan Reynolds.
El ritmo es más o menos lo que se espera de una película de superhéroes.
El argumento ya de por sí difícil porque lo superhéroes no existen y se trata de que se vean como si existieran, se vuelve predecible en el sentido de que no basta con un enemigo, hacen falta dos para reafirmar el carácter de héroe. O tres como en el refrito de spider. Dicho sea de paso, en ese sentido, spiderman, es tan buen superhéroe que no solo puede lidiar con su vida cotidiana y su novia, sino que también con tres supervillanos a la vez.
Voviendo con Linterna Verde, el villano principal sería paralllax. Solo que Parallax de acuerdo con la saga "Crepusculo esmeralda" es el propio Hal Jordan, quien pasa por momentos realmente difíciles en su vida personal y acaba siendo uno de los supervillanos más difíciles de combatir. Veremos que resulta más adelante.
El diseño visual de Kilowog es bastante pobre. En los cómics y series animadas hay mejores propuestas.

Hay más pero sigo en otra ocasión. Dejé el guiso en la estufa.
Saludos a todos

Cita de: gatoferal en 17 de Mayo de 2014, 07:52:58 PM
Lo que pasa es que estamos mentidos todos en los superlativos.
Cada vez son más inverosímiles.
La godzilla cada vez es más grande, superman cada vez es más super, batman cada vez es más oscuro, y así sucesivamente.

Eso es cierto. Ya se comentó en otro hilo: ahora ya no vale conque un villano amenace la vida de tu chica, ahora tiene que ser un supervillano que amenace la Tierra o incluso la supervivencia de la raza humana, sino es ya un equipo de supervillanos. Las amenazas chiquitas se han quedado... pequeñas. Pero es que no hacerlo así da la sensación en apariencia, de que entonces o resultaría ridículo o le sabría a poco al espectador.

Lo de Godzilla es por otro lado un ejemplo de que más no tiene por qué ser más. Llega un punto que más se vuelve excesivo y totalmente contraproducente, especialmente a la hora de visualizarlo de forma "creíble" y "atractiva" en relación al ser humano.

Amén a lo último dicho por Wancho en el anterior comentario a este sobre el tamaño de Godzilla. Lo he repedito mil veces y seguire haciendolo, ya que todo el mundo no parece entenderlo y/o apreciarlo.

Respecto a GL ya lo he dicho y pasa lo de siempre, que uno dice que es mala y el otro dice que es mala, entonces el tercero dice que también es mala. Al final todo el mundo dice que es mala y de repente, uno decide ser objetivo y pensar y valorar intentando pensar en los comentarios o en lo que repite la gente, y te das cuenta de que a lo que todo el mundo la tacha de mala para abajo, es simplemente justa, floja o algo mediocre, pero no necesariamente mala. Lo mismo que Reinolds cómo Hal Jordan. Creo que cumple bastante bien dentro de las limitaciones impuestas por la la propia película. No es una de las favoritas, pero para mi cumple, tanto película como por reparto para poder haber realizado una secuela en la que ponerse manos a la obra y ofrecer chica desde el minuto uno sin necesidad ya de ponerse a presentar y explicar casi origenes y tal.

Cómo esto, todo internet esta lleno, y con las redes todavía más. Yo estoy cada vez más hasta los huevos y en twitter he empezado a meterme donde no me llaman por intentar aportar lo que yo considero algo de bojetividad. O almenos, mi versión de la objetividad;
Daredevil es mala por culpa de Ben Affleck. MENTIRA, si la película no gusta, es por todo el conjunto. Ben Affleck no tiene actitudes ni capacidad para ser Batman. MENTIRA, el Affleck de 2014 no es el Affleck del 2002 y Batman -siendo yo fan a muerte- tampoco es un personaje Shakesperiano. Affleck puede, y si es buen o mal Batman no solo esta en sus manos, si no en el resto de equipo y el enfoque y profundidad que decidan darle. Que decir de los directores de Blockbuster por exelencia, especialmente Michael Bay. Da igual practicamente que haga, va a caer en el saco roto de "uff que mal Michael Bay es un mono dirigiendo, bla bla bla".Michael Bay esta en la diana de odiarlo y menospreciarlo, haga lo que haga. Luego le ofrecen millonadas por tenerlo de director, pero es muy malo, si, horrible. Y luego, casos contrarios como este Edgar o del que yo soy fan, Christopher Nolan. Ala, da igual lo que pase y lo que hagan; Interstellar YA es buena. Estamos a meses largos de su estreno, pero ya sabemos TODOS que no vamos a darle menos de un 8. Cómo TDKR, tan disfrutable como realmente llena de más fallos que el queso gruyere. Pero claro, es Nolan, entonces, tapemos esos agujeros con todo lo que hemos recojido haciendo a Bay. Luego esta este maravilloso Godzilla 2014, que ya era antes de estrenarse una película peliculón ultra disfrutable si o si, ya se sabia antes de su estreno. MENTIRA, esta causando más decepciones que sorpresas. Pero la incapacidad de la gente por valorar las cosas por lo que son y se merecen es cada vez más inferior. Muchos salen decepcionados y nadie le casca menos de un 7 u 8. Justo lo contrario que tal vez pase con Superman Batman. Que si el reparto es una mierda, que si no me convence, que si affleck, que si nadie puede ser mejor Batman que Bale, que si bla bla bla, todos igual. MENTIRA. Puede ser una mierda de película, una mediocre o un Blockbuster a toda potencia. Pero aqui en el caso de que la gente acabe sorprendiendose, dados sus prejuicios y historia que se montan antes, no veremos a casi nadie dar mucho más de un 7 a la película por muy potente que sea, lo estoy viendo venir. Igual que por muy bien que lo haga Affleck y por muy magnifica que sea la versión del Batman de Snyder, le pondran a caldo si o si, comparando a una versión incomparable realista de Nolan que ha tenido casi 9 horas de protagonismo absoluto con una versión algo más fantástica NO protagonista que, por decir, sumara no más de 80 minutos en pantalla. Lo mismo con Gadot y con el chaval que hace de Luthor. ¿Y el beneficio de la duda? parece que ya no existe. Ahora hay que pre-odiar o pre-amar algo a toda costa, la objetividad parece que esta pasada de moda. En fin. Viva Batman.

Bueno, entiendo que vamos por el mismo camino.
Godzilla es decepcionante para mucha gente. Yo todavía no la veo pero no tengo prisa. No me llama la atención esa Godzilla que poco le falta para ser una mezcla de Barney y Jabba the Hutt.

De Batman/Afflec, Superman/Cavill y Wonder Woman/Gadot, ya veremos.
Sigo sosteniendo que el actor debe o debería reflejar el aspecto del personaje, de otro modo, tendríamos que imaginarlo. Marvel ha tenido más aciertos en el casting que DC, claro que DC apenas empieza.
Estoy de acuerdo en que Afflec puede interpretar correctamente a Batman, tiene el físico, estatura y la edad si vamos por un estilo "Batman: The Dark Knight Returns" aunque no tan viejo tal como se ve en la única foto mostrada hasta ahora.
Lo siento, Gal Gadot no tiene el aspecto, pero Nolan tiene la costumbre de ubicar a los personajes de comic en un sentido más realista como lo vimos con Joker y Bane. Así que Gal Gadot será una mujer de acción en la que los atributos físicos que esperábamos serían un estorbo para las maniobras de combate.  Qué lástima, WW es otra en los comics, pero en fin, es probable que no decepcione.
Henry Cavill, ha demostrado ser Superman, sin ser una imitación de Christopher Reeve.
Es cierto que no es un film de Nolan, pero está metiendo tanto las manos como si fuera su película. Lo hubiera tomado desde un principio.


Pero este espacio es de Green Lantern.
En términos generales me parece que efectivamente como lo señaló fenometrix, cumple tanto en el ritmo como en el aspecto visual, lo que no termina de convencerme es el argumento.
Me pareció interesante el efecto "anatómico" del uniforme de los linterna verde, pero no me atrae del todo. Me gustó el concepto de Oa, pero no de los guardianes con esas togas kilométricas. Me pareció acertado el casting y el aspecto de Sinestro. Ese sí, se  ve como debe ser, tanto vestido de verde como de negro y amarillo. Bien por Mark Strong. Sin maquillaje es irreconocible.
El final queda en suspenso cuando finalmente lo vemos con el anillo amarillo y el característico uniforme. Me recuerda algunas viñetas de Crepúsculo Esmeralda. Bien por esa parte. Me quedé con las ganas de ver más.
Abin Sur, podría mejorar. No me gustó el excesivo tratamiento digital de la textura de la piel. Un poco más simple sería suficiente. Bastaría con el color rosado de la piel. Bien por el casting de Temuera Morrison.
Tomar- Re, casi, sobra maquillaje digital pero pasa.
Cuando Carol Ferris dice: "Eres tú Hal...?", Sí, se vio muy fácil. Pero creo que es la moda. A Lois le llevó más o meno el mismo tiempo.
En resumen, no es del todo mala por decirlo de un modo, pero podría mejorar. Es un personaje importante en el universo DC que merecía un poco más de esfuerzo por parte del director Martin Campbell y menos tratamiento digital que hoy en día es casi obsesivo. ¿Dos supervillanos? ,¿casi tres?..., bueno, ya hablamos de ello. Muchas veces lo que pasa en el cine suele ser una versión que en ocasiones queda para la historia. Si un filme perdura en la memoria al paso del tiempo, podría indicar que cumplió con el objetivo de no ser una del montón. No sé si GL tendrá un lugar en la memoria colectiva o será una del montón.
Para quien le interese, hay un capítulo de Duck Dodgers llamado "La linterna verde". Muy bueno. Lo pueden ver en You Tube.

Para mí fue una película entretenida que cumple, no veo que tenga tanto factor filme horroroso destrucción de GL como se dice, claro que fue quien me introdujo a mi a este superhéroe que no conocía. Creo que sus mayores defectos más allá de que el final no es ninguna maravilla es el hecho de estar incluido en la megaépoca de las mega franquicias megauniversales de superheroes: Marvel, el Batman de Nolan, y los Spin-off de X-Men y pues eso Warner Bros va pegando palos de ciego a ver si toca algún premio.

Cita de: Wanchope en 18 de Mayo de 2014, 01:12:04 PM

Cita de: gatoferal en 17 de Mayo de 2014, 07:52:58 PM
Lo que pasa es que estamos mentidos todos en los superlativos.
Cada vez son más inverosímiles.
La godzilla cada vez es más grande, superman cada vez es más super, batman cada vez es más oscuro, y así sucesivamente.

Eso es cierto. Ya se comentó en otro hilo: ahora ya no vale conque un villano amenace la vida de tu chica, ahora tiene que ser un supervillano que amenace la Tierra o incluso la supervivencia de la raza humana, sino es ya un equipo de supervillanos. Las amenazas chiquitas se han quedado... pequeñas. Pero es que no hacerlo así da la sensación en apariencia, de que entonces o resultaría ridículo o le sabría a poco al espectador.

Pero esto ya pasó antes, los héroes de acción se limitaban a salvar a sus novias, mujeres o hijas pero poco a poco en cada película metían gratuitamente una bomba, misiles nucleares, virus malignos...y así el genero por lo menos para mí va perdiendo la gracia, solo que ahora se plasma con los superheroes y pues lo mismo, dejas de disfrutar y empiezas a flipar por la ensalada de absurdos que aparecen.

Cita de: elessarche en 21 de Mayo de 2014, 10:35:17 AM

Spoiler

Para mí fue una película entretenida que cumple, no veo que tenga tanto factor filme horroroso destrucción de GL como se dice, claro que fue quien me introdujo a mi a este superhéroe que no conocía. Creo que sus mayores defectos más allá de que el final no es ninguna maravilla es el hecho de estar incluido en la megaépoca de las mega franquicias megauniversales de superheroes: Marvel, el Batman de Nolan, y los Spin-off de X-Men y pues eso Warner Bros va pegando palos de ciego a ver si toca algún premio.

Cita de: Wanchope en 18 de Mayo de 2014, 01:12:04 PM

Cita de: gatoferal en 17 de Mayo de 2014, 07:52:58 PM
Lo que pasa es que estamos mentidos todos en los superlativos.
Cada vez son más inverosímiles.
La godzilla cada vez es más grande, superman cada vez es más super, batman cada vez es más oscuro, y así sucesivamente.

Eso es cierto. Ya se comentó en otro hilo: ahora ya no vale conque un villano amenace la vida de tu chica, ahora tiene que ser un supervillano que amenace la Tierra o incluso la supervivencia de la raza humana, sino es ya un equipo de supervillanos. Las amenazas chiquitas se han quedado... pequeñas. Pero es que no hacerlo así da la sensación en apariencia, de que entonces o resultaría ridículo o le sabría a poco al espectador.

Pero esto ya pasó antes, los héroes de acción se limitaban a salvar a sus novias, mujeres o hijas pero poco a poco en cada película metían gratuitamente una bomba, misiles nucleares, virus malignos...y así el genero por lo menos para mí va perdiendo la gracia, solo que ahora se plasma con los superheroes y pues lo mismo, dejas de disfrutar y empiezas a flipar por la ensalada de absurdos que aparecen.

[close]

Lo primero va unido con lo segundo, al menos en el caso de 'Linterna Verde' a la que también le peso la responsabilidad de ser un humilde blockbuster de 200 millones. Precisamente y después de haber visto la última de 'X-Men' me preguntaba qué necesidad hay de hacer superproducciones de todos los superhéroes, siendo que no parece que haya termino medio. El por qué por ejemplo no se hace algo más tipo 'Blade', producciones de no más de 50 millones y digamos más juguetonas y menos efectistas.

Hacer un mega proyecto con tantos actores debe ser muy difícil, no solo debe haber un buen argumento y una idea clara de lo que se quiere mostrar en pantalla, además está el aspecto de lidiar con tanto ego, más de uno quisiera estar en primera línea.
Sin embargo, si el resultado es favorable, el esfuerzo tuvo su recompensa.
Recuerdo que en los comics y series animadas han pasado varios intentos por reunir muchos personajes a la vez. Es emocionante ver juntos a superhéroes y supervillanos que solo se ven en su propio universo.
Como en "Crisis en las tierras infinitas", una serie en comic un tanto extensa que pretendió ordenar el universo DC. Solo de esa manera vimos tantos y tantos peronajes, algunos que ni conocía. Como era de esperarse, algunos apenas aparecían tan solo en una viñeta o dos.
Tratándose de cine, el riesgo podría ser más alto.
Aún no veo "Días del futuro pasado", no podría opinar si tanta espera y expectación valieron la pena. Habían dicho que iban a reunir a todos los actores de la serie,  pero en los avances no veo a dos o tres bellezas:  Rebeca Romjin, Famke Janssen  y January Jones.
Oye, pero Blade con un presupuesto más modesto, tampoco es una gran película, pero sí stoy de acuerdo en que deberían moderar los efectos especiales y enfocarse más en el argumento, narrativa y en el casting.

Son por lo general proyectos además que los estudios vigilan muy de cerca, demasiado. Debe de ser muy complicado torear con los elementos y además mantener la perspectiva sobre el proyecto. Es como hacer un gran puzzle del que ni ves ni tienes todas las piezas.

Pd. Famke Janssen sí se deja ver en 'X-Men: Días del futuro pasado', del mismo modo que ya se la veía en 'Lobezno inmortal'. Aunque su presencia, como la de unos cuantos, se puede considerar como una "colaboración especial".  :gafas