Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Cuando Jack se cruza con una mujer de su pasado (Penélope Cruz), no está muy seguro de si se trata de amor o si ella es una estafadora sin escrúpulos que le está utilizando para encontrar la legendaria Fuente de la Juventud. Jack es capturado por el Queen Anne's Revenge, el barco del temible pirata Barbanegra (Ian McShane). Le fuerzan a unirse a ellos y vivirá una inesperada aventura en la que no sabe quién le inspira más miedo: Barbanegra o la mujer de su pasado.


CRÍTICA: Quién bien te quiere te hará llorar

¿Alguien dudó de que tras las mareantes cifras de la hasta ahora trilogía no volveríamos a ver tarde o temprano a Jack Sparrow, verdadero sustento popular de todo el meollo, a bordo de una nueva aventura? Cierto es que Sparrow es un personaje que se merece y que merece la pena, una revelación cuya presencia en el blockbuster original fue todo un hallazgo, pero quien tal vez lo que no se merezca es una película como esta falsa cuarta entrega que ignora buena parte de su pasado y su legado, que abandona al personaje prácticamente solo ante el peligro, y que más que una continuación es un intento de imitación de su original a imagen y semejanza de esa que recientemente se hizo llamar 'Scream 4' y a la que igualmente se le olían los sudores de un vano y frustrante intento desesperado por ser la sombra de lo que la primera de su especie llego a ser, una película, y si me apuran, además de las buenas.

Estamos ante una especie de reedición algo más blanda de lo que ocurrió en su momento con el hijo bastardo que le salió al bueno de Indy en forma de una cuarta entrega, con el beneplácito de sus propios progenitores -quién bien te quiere te hará llorar-, que de tanto oír hablar de ella terminó por dar forma a uno de los fracasos artísticos más rimbombantes (y dolorosos) de los tiempos modernos de los que hablaba Chaplin, una excusa perfecta para dar a luz el mismo enjuiciamiento inicial al que Woody Allen somete a Owen Wilson antes de invitarnos a la siesta durante su siempre penúltimo trabajo. Es, en suma, la inevitable consecuencia del capitalismo que asola nuestra cada vez más maltrecha comunidad cinéfila en el que a la gallina de los huevos de oro no se la puede dejar escapar con vida sin antes haberle exprimido hasta la última de sus posibilidades y cueste lo que cueste aunque cueste lo que cueste.


No, no es que esta 'Piratas del Caribe 4' sea tan mala como, por ejemplo, lo eran 'Destino final 4' o 'Resident Evil 4', otras dos fallidas reinvenciones de otras dos sagas de fuerte aroma popular a las que tan sólo ciertos elementos adoptados ya casi por simple morriña salvan de la ignominia que debieran merecerse sus escasas aptitudes por las que ser llamadas películas. Jack sigue siendo Jack -aunque ya se le vea venir y el conjunto viva demasiado pendiente de darle cancha a sus cada vez menos divertidas payasadas-, y esa musiquilla tan reconocible y pegadiza sigue siendo un acompañamiento de lujo -por más que en esta ocasión Hans Zimmer haya caído en la desvergüenza de, al igual que John Williams en el 'Episodio III', apenas si componer alguna nota nueva que podamos llevarnos al oído-. Poco bagaje tal vez, escaso dadas las exigencias y las expectativas, y aunque suficiente como para no naufragar -al menos no como para tocar fondo- la sensación insatisfactoria es un hecho una vez las luces de la sala nos levantan de una butaca a la que las más de dos excesivas horas de metraje nos ha permitido hacerle un molde a costa de la salud de nuestro trasero. Tantos minutos en pantalla para tan poco, y especialmente tan poco memorable. Pasable, pero olvidable, tanto que vista hace una semana lo más que recuerde de ella es que no me acuerdo de nada.

'Piratas del Caribe 4' es un quiero y no puedo, un continuo intento por alcanzar lo que Gore Verbinski fue capaz de hacer con cada uno de los capítulos de una franquicia en la que la mayoría de sus momentos son como mínimo ejemplares, algo realmente complicado al amparo de una 'major' tan blandita como Walt Disney tal y como pudimos comprobar con su última gran criatura, 'Tron Legacy', producción más que interesante pero limitada en sus posibilidades por culpa del logo que la amparaba. Y es que uno de los grandes aciertos de tito Bruckheimer desde las barricadas de la producción fue relegar su nombre a un segundo plano con la adjudicación del proyecto a un talento como Gore Verbinski, a quien no poco debemos aplaudir por dotar de personalidad a un blockbuster al que supo imprimir de valor cinematográfico y un marcado sentido popular, amén de sacarle mucho provecho a un diseño artístico, visual y sonoro personal, poderoso y muy convincente en su amalgama de ciencia y religión pirata.

Pero Gore Verbinski ya no está y la tarea de reflotar la franquicia tras un tercer título que para un servidor fue el mejor, aunque sólo sea por dar la razón a quien siempre me advierte de mi gusto por llevar la contraria, ha recaído en Rob Marshall, decisión un tanto cuestionable de antemano que se transforma en un error tras los créditos, una equivocación en la que reincide más a menudo de lo que debiera un Bruckheimer a quien o bien su asociación con Disney o bien su ego por imprimir su sello le obliga cada vez más a depender de impersonales artesanos que de cineastas con bemoles. Marshall no posee la maña cinematográfica de Verbinski ni mucho menos un agudo sentido visual que pueda siguiera hacerle sombra a la de aquel, un director excesivamente teatral e impersonal que si bien en tierra firme puede ser eficaz sobre las mareas ofrece una puesta en escena más bien plana, convencional y aburrida, sin la chispa ni la magia de un verdadero artesano de la acción con cabeza que dote de brillo unas imágenes que funcionan, si acaso, por acoso y a las que las relativas restricciones presupuestarias impuestas encima para la ocasión, además, parecen evitar ser salvadas por una segunda unidad con medios para ofrecer algún set pieces que llevarnos a la memoria. Niente. Y eso que acción hay bastante, otra cosa es que esta no caiga constantemente en un déjà vu rutinario donde nada es memorable, y por más que de nuevo tanto a su departamento artístico como técnico, de efectos especiales y demás se les pueda decir de todo menos cualquier cosa mala, esto último si acaso reservado a un discreto 3€ nuevamente testimonial y que será puesto en evidencia en cuanto el tráiler de 'Transformers 3' que la antecede haga acto de presencia.

Si el cambio de director es uno de los grandes peeeeeros de esta penicula que bien pudiera ser considerada, en otra vida, como una tan pasable como olvidable producción de verano del montón sino fuera porque el 4 le viene heredado de una saga de vivo recuerdo cuando ella no ofrece nada digno para el recuerdo, no menos perjudicial resulta la cruz que le ha caído en forma de una mujer con ocasional apariencia de actriz que desluce todos y cada uno de los planos en los que ella, o su hermana, hacen acto de presencia, una presencia que al menos se promete al principio mucho más relevante de lo que luego termina por ser un personaje mal configurado y peor desarrollado, pero sobre todo mal implementado en una trama que prácticamente repite error asfixiando a casi todos los personajes por culpa de, entre otras, su excesiva dependencia del Sparrow de Johnny así como de un libreto inconexo, dubitativo, hueco e impreciso que presenta un sin fin de callejones sin rumbo, detalles sin fundamento (la tripulación zombie, por ejemplo, sin oficio ni beneficio) y caprichosas vueltas de tuerca que alargan el metraje sin aportar gran cosa ni ofrecer más que en su mayor parte extensos diálogos pretendidamente ingeniosos que ralentizan el ritmo de un relato al que le falla el fuelle cada dos por tres. Al menos a Geoffrey Rush e Ian McShane les queda el oficio, y a nosotros percatarnos de ello, algo que a este último no le impide ni pasárselo pipa ni tampoco defender un personaje que se diluye incomprensiblemente como villano del tres al cuarto y al que cuesta creer como la necesaria y peligrosa amenaza que supuestamente representa. La sombra de Bill Nighy es alargada, casi tanto como la correcta intrascendencia de los roles de Kevin McNally, Stephen Graham, Astrid Berges-Frisbey, Sam Claflin o un fugaz Óscar Jaenada.

'Piratas del Caribe 4' más que una película es una imitación de la misma, una burda copia que intenta valerse de un buen nombre para seguir exprimiendo un filón al que lejos de revitalizar le puede causar una vía de agua tal que pueda causar su naufragio. Esta cuarta entrega de la saga es sin duda la peor, el certificado de que algo a lo que se le podría haber dado más de sí con algo de maña, paciencia y buena letra se le ha dado de sí por culpa de aquello que tanto mal le hace al prestigio de Hollywood, eso mismo que tanto nos hace temer nuestras propias expectativas cuando nos descubrimos emocionados por que llegue un día en concreto para ir al cine. Aunque se deja ver no es ni de casualidad lo que fueron las tres anteriores, con un saldo final que arroja una superioridad por parte de sus puntos débiles sobre los fuertes, donde casi todas las novedades restan en vez de sumar puntos mientras que a los hasta ahora puntos fuertes de la franquicia empiezan a dar muestras de agotamiento. Entretiene, molesta pero sin llegar a ofender y podría pasar como cualquier otro olvidable pasatiempo de esos que tanto abundan por esta épocas del año. Pero no es el caso, y al igual que un superhéroe necesita de un superenemigo que pueda estar a su altura Sparrow necesitaba de una mejor tripulación para este viaje que más que a una de 'Piratas del caribe' se insinúa parecer más a, perdóneme padre, una tele serie de Telecinco con Pilar Rubio de protagonista...

Nota: 5.0


Lo Mejor:
- Entretiene, que sin ser nada tampoco es poco
- Diseminado por todo el metraje hay elementos y/o detalles de la gran película que podría haber sido que, al menos, nos alegran por momentos (esos barcos en miniatura, la pierna de madera de Rush)

Lo Peor:
- Penélope Cruz. Habrá quien diga que lo digo por la manía que le tengo... pero yo diré que por contribuciones como esta precisamente es el por qué la tenga manía. Astrid Berges-Frisbey se la merienda con apenas los 10 minutos de la película más intrascendentes.
- Carece de escena alguna que pueda ser considerada "memorable" o "digna de ser recordada".

Lo esperado. Lo mismo que las dos anteriores pero con la contra de tener a Penelope Cruz como protagonista femenina. A primera vista parece eso. Conmigo que no cuenten, al menos para el cine. 

La he leído por encima y no está nada mal la crítica, Wancho. En la línea de lo esperado, la gran máquina tragaperras de Disney vuelve a lanzar el cebo a incautos como yo que pagarán mañana por verla. La veré para pasar un buen rato sin pretensiones, pero soy consciente de lo desgastada que está ya la $aga. Lo peor va a ser oír a Penélope doblada con voz de portera chillona.

Excelente critica Wanchope, vengo de verla y opino lo mismo que tú. Despues de las 3 maravillosas primeras entregas esta cuarta es un refrito mal cocinado en el cual me molestó tambien bastante el hecho de que la banda sonora no solo no aporta nada nuevo (yo esperaba volver a mi casa a descargar lo que sería el disco de musica que escucharía por todo un mes) sino que crea unas mezclas mal hechas de las tonadas tipicas y de las cuales se sobre abusa en todo minuto.

Siempre me ha gustado Penélope haciendo de pirata. Un saludo.

Ave si la veo pronto, que a seguir las 3 primeras entregas tengo "curiosidad" mas que otra cosa por verla, y nada ya opinare.........amia la verdad que Penelope aquí no se que pinta........


En fin, habrá que hacerlo por ver al Gran Sparrow.....

Una duda......

Spoiler

Se dirá algo de Will y Elizabeth,¿? porque por lo menos mención espero....

[close]

Saludos y buena critica, la verdad me esperaba algo así de la nota.....comercial sin mas....

Bueno, francamente, para gustos colores, y no nos podemos dejar guiar por las criticas. Por ejemplo, esta critica (y alguna otra que he visto) no hace que pinte bien la pelicula, sin embargo he visto otras cuantas, que no solo son buenas, si no que ponen a esta cuarta entrega como la mejor despues de la primera, asi que, esperare a verla con mis propios ojos (como buen fan de la saga) y despues ya la judgare yo mismo.

Al contrario que al redactor de esta critica, a mi la tercera entrega de la saga me parecio la peor sin lugar a dudas.

Respecto a la saga en general, en mi opinion por ejemplo, la primera pelicula no solo es la mejor de todas, si no que para mi es una pelicula de aventuras sublime en mayusculas, de las mas entretenidas que he visto, de echo es mi pelicula preferida de todos los tiempos, y la habre visto mas de 50 veces. Nunca te cansas de verla, es original, divertida, fresca, presentandonos a un persona tan surrealista como Jack Sparrow, etc...

La segunda, apesar de que a algunos no les gusto, si bien no es tan buena como la primera, a mi me parece una mas que buena continuacion. Perdiamos el efecto "Novedad-Originalidad-Frescura" de la primera, pero todos los demas elementos los potenciaba a la maxima potencia. Duración, Humor, Accion, Dramatismo, Espectacularidad, Ciencia Ficcion, etc...

Es una pelicula, que esta cuidada hasta el mas minimo detalle, y que es imposible que te aburras con ella, apesar de durar casi 3 horas. En mi opinion, solo le falla el final... (odio las peliculas con finales abiertos, y rodadas simultaneamente), pero ya os digo, para mi la segunda, fue diversion pura y dura.

La tercera, ya era otro cantar...

No voy a reconocer que no me gusto, ya que seria mentiros. Pero exceptuando 2 o 3 tonterias, lo unico que para mi merecia la pena de esta entrea era Jack Sparrow (Que para algunos empezo hacerse incluso un poco cansino...). Pero, es una pelicula que no tiene ni pies de cabeza, empieza muy bien y tal, pero, nos encontramos con cosas sin sentido. Un argumento que no solo no para de dar giros cada 2 x 3 mareandonos con el tema de los bandos (Ahora soy bueno, ahora soy malo, ahora voy con estos, ahora con los otros), si no que ademas se contradecia por todos los lados...

A ver, (SPOILERS) ¿cual era la excusa que nos metieron para ir al culo del mundo a salvar a Jack Sparrow?, la de que le necesitaban por que era uno de los señores de la pirateria, y sin el no se podia celebrar dicha reunion tan importante...

Pero, yo me pregunto, ¿para que?, si luego al final esa reunion practicamente no sirve para nada, por que Barbossa hace lo que le sale del..., de nada sirve la decission que toman alli. Vale, podemos pensar, bueno pues por lo menos ha servido para que todos los piratas se reunan para la guerra, pero eso tambien se contradice por que luego exceptuando el barco de los protagonistas, los otros se quedan mirando sin hacer nada...

Tambien se encargan de cargarse a "Tia Dalma", uno de los personajes mas interesantes de la saga en mi opinion. Sacandose de la manga lo de la Diosa Calipso, que otra que tal. "Noooo, no podemos invocarla, por que seria nuestro fin", "Siiiiii, ella es la unica que nos puede ayudar". Y todo queda, en una estampida de cangrejos y una tormentita con remolino...

En fin, asi podria tirarme horas y horas, un Craken que en la 2º no paraba de plantarnos respeto, y que aqui sale directamente muerto. Personajes que no merecian acabar asi, como el Comodoro Norrington, (Vale, que lo maten, pero no de una manera tan penosa...). Lo dicho, para mi la tercera entrega, no habia por donde pillarla...

Asi que, aun tengo esperanzas en esta cuarta...

La idea de hacer algo mas modesto que las 2 ultimas entregas, me llama muchisimo. Al igual que la de hacerla mas al estilo de la primera, que esta claro que no solo no la superara, si no que sera mucho peor, pero para mi francamente, con que sea superior a la tercera entrega, me basta y me sobra. Ademas al parecer, aun que tenga un metraje excesivo para algunos, dicen que es un no parar, que hay accion cada 2 x 3, y que el espectaculo no para en ningun momento. Asi que, mi recomendacion es que la veamos nosotros mismos para judgarla, no hay que dejarse llevar por una critica, sea buena o mala, y mucho menos por las de los de Cannes, que no son muy amigos de este tipo de peliculas.

Yo creeo que como minimo nos vamos a encontrar una pelicula muy entretenida, y los fans de Sparrow vamos a salir satisfechos, si mi intuicion no me falla, esta 4º entrega estaria por debajo de la 2º, pero mejor que la 3º.

La verdad Son-Kun en esta cuarta hay cosas que hacen aún menos sentido, fijate en la sub trama del Sacerdote y la Sirena. Yo creo sinceramente que tras ir a verla volveras contando que si ha sido la que menos te ha gustado, ya veras tu  :alegre

Cita de: GoDric en 20 de Mayo de 2011, 12:33:12 PM
Una duda......

Spoiler

Se dirá algo de Will y Elizabeth,¿? porque por lo menos mención espero....

[close]

Spoiler

Nada de nada, al menos que yo me enterase  :guiñar

[close]

Cita de: Son-kun en 20 de Mayo de 2011, 02:46:45 PM
Asi que, mi recomendacion es que la veamos nosotros mismos para judgarla, no hay que dejarse llevar por una critica, sea buena o mala

Eso siempre. Las críticas han de servir para contrastar y ajustar expectativas, no más.  :si

Pues nada... ¡vengo de verla! jajaja.

Y tengo que decir, que "Ni tanto Ni tan poco", es decir, ni es tan mala como la ponen algunas criticas, ni tampoco es tan buena como dicen otras (que comentaban que era la mejor despues de la primera).

Su cometido, ¡lo cumple!, es decir, es una pelicula entretenida y palomitera, si bien es cierto que hay momentos en los que pierde un poco el ritmo...

Sobre lo de recuperar la esencia de la primera pelicula y volver a los origenes, mas o menos lo consigue en parte. Por ejemplo, es mas aventurera y sencilla, como sucedia en "La Maldicion de la Perla Negra", de echo, en algunos aspectos me ha echo recordar mucho a la primera, por no hablar de que tiene algunos guiños hacia ella (Me ha encantado que pongan a cierto personaje que solo salio en la primera, y lleva peluca, no digo mas...).

Pero... apesar de que en algunos aspectos si que hayan vuelto a los origenes, y que sea entretenida, "le falta algo". No se si es por la perdida de ritmo en algunos momentos de la pelicula (sobre todo a mitad), o por que Rob Marshall no esta acostumbrado a este tipo de genero, pero sales con la sensacion de que la pelicula es "Un quiero y no puedo".

Por ejemplo, lo que viene siendo el principio de la pelicula, es sencillamente genial, pero una vez ya estan metidos en el barco, tiene muchos momentos irregulares, y hay veces que te da la impresion de estar mas viendo un "Indiana Jones" que un "Piratas del Caribe," que era lo que decian algunas criticas. No se, creeo que en este sentido, en ese tramo de la pelicula, deberian de haber metido mas diversidad, no se explicarlo, luego ya llegando al final, la cosa vuelve a ponerse guay jajaja.

Aun asi, mas o menos ha cumplido mis espectativas, ya que si hago balanza, saco un resultado positivo en global apesar de todo lo que he comentado. Si bien Rob no tiene tanto manejo en las escenas de accion como Gore, les da un toque con sus coreograficas que hacen que tengan su miga ese tipo de escenas, y hay bastantes momentos que me han encantado, como el de las Sirenas, o el inicio de la pelicula con las persecucciones por Londres.

Por no hablar de Jack Sparrow, que esta totalmente en su salsa, en este sentido, siendo fan del personaje como lo soy, no puedo estar mas satisfecho, ya que aqui nos encontraremos a Sparrow en su pura esencia, Pillin, Picaron, Ladronzuelo, etc...

Sobre el malo malote, pues hombre, si que es cierto que despues de ver a otros como Davy Jones, este para lo que supuestamente deberia ser, pues no impone tanto jajajaja, pero bueno...

¿Penelope?, que era lo que mas temian muchos españoles en esta pelicula (ironicamente jajaja), cumple su papel. No veo que sea un lastre para la pelicula, y mucho menos un punto negro como decian muchos de sus detractores.

En definitiva, para mi, "Piratas del Caribe: En Mareas Misteriosas" cumple mas o menos lo que promete. Es una pelicula de Aventuras-Palomitera muy entretenida, que apesar de no conseguir plasmar del todo las sensaciones de volver a los origenes, si que lo consigue en parte, y aun que tenga sus puntos negativos (que tiene unos cuantos) si hago balanze, salgo contento del cine, eso si, con la sensacion de que le falta "algo", de que le falta chicha, y de que podia haber sido mejor, pero salgo contento, que es lo que importa.

¿Mejor que la 3?, para mi si. Si tengo que situarla, la pondria despues de la 2, es decir...

1) La Maldicion de la Perla Negra
2) El Cofree del Hombre Muerto
3) En Mareas Misteriosas
4) En el Fin del Mundo.

El caso, es que creeo que todos echabamos de menos a Jack Sparrow, y este es un rencuentro con el en toda regla, y vale que la pelicula podia haber sido mejor, pero creeo que Rob Marshall lo ha intentado hacer lo mejor posible, y para ser su primera pelicula de aventuras, mas o menos creeo que ha sabido llevarla. En fin, si hacen la 5º (Que espero...) y repite el director, estoy seguro de que nos encontraremos con algo mas mejor y espectacular, pero el buen rato que he pasado con las chorradas de Sparrow no me lo quita nadie ^^

Cita de: Son-kun en 21 de Mayo de 2011, 03:02:51 AM
¿Penelope?, que era lo que mas temian muchos españoles en esta pelicula (ironicamente jajaja), cumple su papel. No veo que sea un lastre para la pelicula, y mucho menos un punto negro como decian muchos de sus detractores.

Eso es, tal vez, porque la has visto doblada... echale un oído a la VO y verás.  :disimu

A veremos, en pillarmela en Blu Ray me la vere en V.O.S, y os comento xD

Siendo para mi una de esas sagas que deberían haberse quedado en la primera entrega sin más, para muchos años después ya si quieren hacer una secuela que haga honor y revivir la leyenda, creo que iré a verla por ir con amigos al cine alguna vez, pero iré sin esperarme nada.

Tras ello ya me leeré un poco lo de aquí, que si ya me da miedo ir a verla y que me decepcione, si encima me entero de lo más mínimo de la (seguramente no muy lograda, por aquello que decía de "aligerarla") trama...

De las pocas veces que (casi) me duermo en un cine. A pesar de lo que pueda parecer al llevar ese nombre, la película es aburridísima y en la que el guión carece de efectividad y de interés. Ese spin-off de Sparrow resulta totalmente fallido, ya que se echa de menos algo de originalidad (que incluso sus predecesoras tenían algo)  y aunque poca gente lo reconozca, se echa de menos a personajes carismáticos de la saga como Orlando Bloom y Keira.

Cita de: wanchope- Carece de escena alguna que pueda ser considerada "memorable" o "digna de ser recordada".

Ciertiiiiiiiisimo. Cuando me pongo a recordar sus antecesoras siempre hay una escena que se me viene a la cabeza por haberse quedadome grabada gracias a su espectacularidad, pero esque esta entrega es tan sumamente sencilla y poco espectacular que hace apenas 3 horas que la he visto y apenas recuerdo una escena determinada que me sorprendiera.

Quizás si rebuscamos en lo hondo, encontremos lo poco destacable de la película, la música, Sparrow, y la cara bonita de las sirenas, pero nada más en una cinta totalmente fallida y cansina, que encima para ser sobre aventuras y "acción" termina aburriendo.

Un 3.5

PD.Ahhhh, y también me han faltao estos dos individuos:

Spoiler

(http://i55.tinypic.com/1zbqh43.jpg) :D.

[close]

PD2.

Spoiler

¡NI UNA JODIDA BATALLA NAVAL! 
:abajo

[close]

Que decepción... ni una crítica medianamente buena... :triste

Cita de: Sullivan en 22 de Mayo de 2011, 09:16:59 PM
PD2.

Spoiler

¡NI UNA JODIDA BATALLA NAVAL! 
:abajo

[close]

Spoiler

Leí no sé donde que para mantener a raya el presupuesto tuvieron que forzar el guión para que la mayor parte de la historia transcurriera sobre tierra, que es más barato de rodar.  :alegre

[close]

Cita de: Wanchope en 22 de Mayo de 2011, 09:47:33 PM

Cita de: Sullivan en 22 de Mayo de 2011, 09:16:59 PM
PD2.

Spoiler

¡NI UNA JODIDA BATALLA NAVAL! 
:abajo

[close]

Spoiler

Leí no sé donde que para mantener a raya el presupuesto tuvieron que forzar el guión para que la mayor parte de la historia transcurriera sobre tierra, que es más barato de rodar.  :alegre

[close]

Pues tampoco esque se note mucho que se han gastado bien el dinero, porque tampoco esque haya muchas escenas que abusen de efectos y de espectacularidad....

Sin el afán de ofender. Me pareció que el escritor de la crítica estaba más interesado en como sonaban las palabras en su mente que en darnos la crítica como tal. Le agradezco la crítica, pero se las agradeceré más si son más cortas y más directas en el futuro. Espero no ofender, pero esa es mi humilde opinión. Quizás yo sólo soy algo impaciente y ya.

Ahora volviendo a la película. En mi opinión no estuvo tan mal, me gusto. El personaje que tomo Penélope cruz era sumamente interesante, creo que fue un acierto para hacerla ver más..."pirata" el que usaran a una latina. Aunque no supieron sacarle el provecho necesario, me gusto y espero que dé un mejor papel en la siguiente entrega. Pero me dio la sensación que le falto algo:

Spoiler

Seguramente una batalla y una Angélica más memorables.

[close]

Pero la trama y personajes fueron lo suficientemente entretenidos para que le diera  un 8.0, aunque es verdad que pudo sacar mucho más de sí. De todas maneras iré a ver la próxima entrega al cine también y sí esa es mejor, quizás me compre los DVD.

¿Un 8? No digo nada, porque no la he visto, pero joder. ¿Entonces a la primera un 10 no?  :poss

Hombre, como no he visto la película al igual que Sacri no puedo decir nada, pero se me hace raro que diga que la da un 8 cuando dice que hubiese podido sacar mucho más de sí. Eso es un 5 pelao como muchísimo un 6 de toda la vida.

La película en sí es buena. Que pueda ser mejor es otra cosa, pero a mi me gusto lo suficiente para darle un 8.
Un 10 es para una de las mejores películas habidas, un 9 para una muy buena película, un 8 es sólo buena, 7 para es apenas aceptable aunque algo aburrida, un 6 aburrida, pero con algún efecto bueno, darle cinco o menos es que es una bazofia. Si le pongo un .5 Es que no sé bien si darle un número o el que le sigue.

Y no, a la primera de los piratas del Caribe le doy un 9 a lo mucho.

Que manera más rara de puntuar  :-[

para gustos los colores, sabores y tamaños

¿Rara? Yo lo veo bastante común por aquí, sean calificaciones escolares, video juegos, películas, libros, por aquí todos puntuamos dándole un rango a cada numero similar al que le dí. Un 5 o 6 es que la película es realmente mala y nunca veo algo con esa nota pues sé que saldré defraudado por completo. Me imagino que un 10 para ustedes es algo que nunca verán si puntúan de otro modo. Podría dar más explicaciones técnicas del porque un 8, por entretenimiento, efectos, etc, pero no pensé que tendría que dar tantas explicaciones para dar mi humilde opinión.

Que yo sepa, el calificativo de mala, o peor de aún, de bazofia, se le puede dar a una película suspendida, no a una aprobada. Ochos y nueves van dedicados a joyas, los sietes a películas buenas y/o que me han gustado mucho. Un seis es una película interesante pero que no llega a más y un 5 es algo que ves, te entretienes y al cabo de dos o tres semanas te olvidas. A partir de ahí, ya si que empieza lo malo.

Si un 6 es una película REALMENTE MALA no me quiero imaginar lo que es un 4 o un 3  :D.

La verdad en IMDB muchas veces hay peliculas que yo considero que no son para nada malas (siendo BANDITS con Bruce Willis, Billy Bob Thornton y Cate Blanchett una de mis favoritas) con puntuaciones de 6 y algo. Y hay peliculas como Piratas del Caribe 4 con 7s y algo que no se merecen. Un 6 como bien dicen mas arriba es para peliculas que no llegan a sobresalir pero puede que tengan lo suyo, en mi caso a POTC 4 le doy ese 6 y algo y eso que es una nota que ni se la merece porque vamos todas las cosas (ya sea personajes, musica o arte) las sacaron de 3 peliculas anteriores, cero esfuerzo propio. La escena de las sirenas es la unica memorable.

He de decir que no tenía ninguna de intención de ver la cuarta entrega de Piratas del Caribe, y es que después del lamentable espectáculo mostrado con las dos últimas entregas, especialmente la tercera, no era para menos, incluso hubiera estado más dispuesto a ver una nueva entrega de Matrix (¡Ojo! Si alguien importante lo lee y piensa que puedo haberle dado una buena idea, no, no es una buena idea). Pero finalmente acabe yendo al cine casi arrastrado, y los temores se convirtieron en realidad.

La nueva entrega de Piratas del Caribe es tan lamentable como las anteriores, quizá un poco mejor que la tercera, pero no es que ese sea un logro del que sentirse orgulloso. Durante más de dos largas horas lo que debía ser entretenimiento se convierte en tedio y el espectáculo resulta cada vez más lamentable.

Hay que reconocer que la película no comienza mal, y es que su inicio con las piruetas y cabriolas de Jack Sparrow se hace entretenido, aunque en más de un momento me he empezado a preocupar por la salud de Johnny Depp que a sus casi 50 años tampoco está ya para muchos trotes.

Pero a partir de ese momento empieza el aburrimiento, no nos regala absolutamente nada para el recuerdo, escenas que deberían tener más impacto pasan a ser anodinas, como la de las sirenas o la escena final. El montaje es tosco y torpedea mucho el ritmo de la película, viendo cambios bruscos e inesperados sin venir a cuento.

Rob Marshall, perdido completamente desde que estreno Chicago, y sin encontrar dónde está más a gusto, se estrena en un producto de aventuras e insustancial, y es posible que haya encontrado su género, porque si que se le nota cómodo tras las cámaras, y desde luego no se necesita mucho talento. Talento del que el director de Memorias de una Geisha, carece por completo.

El personaje de Angelica no es ninguna maravilla, y desde luego hace que se eche de menos a Elizabeth Swann y Will Turner. Pero eso sí, tampoco es que haya mucha diferencia entre la interpretación de Penélope y las de Keira Knightley y Orlando Bloom, en Piratas los únicos que siempre ha estado en su salsa ha sido Johnny Depp y Geoffrey Rush, y pese a que sobre todo el primero empieza a resulta bastante repetitivo y pesado, vuelven a ser lo mejor de la película.

Otra película aburrida, y prescindible, que no hace más que seguir ensuciando la estupenda película de aventuras que era la primera entrega, ojalá no tengamos que padecer más entregas porque desde luego no son necesarias en absoluto, y esto ya no divierte a nadie.

Nota: 3.5

Cita de: LIGHTDX en 22 de Mayo de 2011, 11:48:47 PM
Sin el afán de ofender. Me pareció que el escritor de la crítica estaba más interesado en como sonaban las palabras en su mente que en darnos la crítica como tal. Le agradezco la crítica, pero se las agradeceré más si son más cortas y más directas en el futuro. Espero no ofender, pero esa es mi humilde opinión. Quizás yo sólo soy algo impaciente y ya.

Para nada. Toda opinión se agradece cualesquiera sea, y especialmente las malas. Tomo nota de ello, y creéme que lo intento, pero al final sale lo que me sale. :poss

Finalmente el gran día había llegado..

Estaba esperando ésta película desde 1815, con gran ansiedad y mas de dos o tres expectativas y finalmente ayer la ví en el cine. No quiero llover sobre mojado así que no repetiré yo dicho por otros, pero si quiero decir que...

Spoiler

Dónde están las memorables batallas navales??   :deses
Dónde las escenas con los barcos a punto de sucumbir ante la furia del mar??  :enfadado :enfadado
Changos, no creí decirlo pero es verdad.... cuánta falta hacen  Légolas y Keira.
Jack Sparrow bien, pero tuvo que balancear la falta de buenos chistes con movimientos mariquitas
Creo que como personakje femenino, Elizabeth Swan se come a Angelica  :beso
De hecho hasta la Sirenita se come a Angélica  :poss
El mico !!! Hace falta el mico  :sorpresa
Barba Negra... buen tipo, muy noble y gentil él, pero como villanísimo.... le falta bastante, ni comparación con Davy Jones (descojonante)
En la escena de la llegada de todos los piratas a la fuente... cómo es posible que pasen a través del pozo de agua que estaba en el techo y mágicamente aparezcan todos secos y peinaditos??  :ko :ko
Ni siquiera la batalla de BarbaNegra vs Barbossa tuvo un ápice de lo épicas que fueron muchas otras batallas en las entregas anteriores
La sirena, ingeniosamente bautizada como Sirena.... woow qué bellezura  :amor

[close]

Decepción?? Sí  :nuse
Me gustó?? También, pero pudo dar mucho mucho más de sí.  >:(

Saludos  :adios :adios

Floja floja. Veo en esta película una tendencia que vengo observando desde ya hace tiempo, y es, la de convertir películas de aventuras/acción en pseudocomedias con continuos chistes fáciles y mediocres para hacer gracietas e intentar sacar la risa al espectador. Se me viene a la cabeza Iron Man 2, pero es que esta es continuo quiero y no puedo. Johnny Deep y Geoffrey Rush traspasan varias veces la linea que separa lo gracioso de lo absurdo, y lo peor es que son de lo poco salvable que hay.

Como digo, es un continua intentona por hacer la gracia fácil, y cuando intenta ponerse seria da hasta vergüenza ajena (Sirenia?  :noo). No se echa nada de menos a Knightley y Bloom porque eran unos sosainas de cuidao. El personaje de Pe es bastante absurdo también y ella tampoco da para más, el de Barba Negra ni fu ni fa, se supone que tiene que acojonar y lo consigue los primeros 30 segundos, a partir de ahí va cayendo en picado.

Poco más que comentar, un 3,5 y decir que es imprescindiblemente prescindible.

Cita de: LIGHTDX en 23 de Mayo de 2011, 12:16:49 AM
¿Rara? Yo lo veo bastante común por aquí, sean calificaciones escolares, video juegos, películas, libros, por aquí todos puntuamos dándole un rango a cada numero similar al que le dí. Un 5 o 6 es que la película es realmente mala y nunca veo algo con esa nota pues sé que saldré defraudado por completo. Me imagino que un 10 para ustedes es algo que nunca verán si puntúan de otro modo. Podría dar más explicaciones técnicas del porque un 8, por entretenimiento, efectos, etc, pero no pensé que tendría que dar tantas explicaciones para dar mi humilde opinión.

Cuéntanos más.

Al margen de eso, cuánto cate veo por aquí ¿no? Yo me lo pasé pipa el viernes aunque sé que hay carencias. Haría crítica para buenamente defenderla si la viese el día que se estrenó. Ya es pescado congelado todo lo que diga, aparte de que ya lo habéis dicho todo. Un 5.75/10 joer.

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Mayo de 2011, 01:08:25 AM
Al margen de eso, cuánto cate veo por aquí ¿no? Yo me lo pasé pipa el viernes aunque sé que hay carencias. Un 5.75/10.

Cuéntanos más  :alegre (en serio)

Hay carencias por supuesto, pero es que hay algo más? no se, yo según la iba viendo me parecia cada vez mas imposible tomármela en serio.

Cita de: Aloysius en 30 de Mayo de 2011, 01:11:54 AM

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Mayo de 2011, 01:08:25 AM
Al margen de eso, cuánto cate veo por aquí ¿no? Yo me lo pasé pipa el viernes aunque sé que hay carencias. Un 5.75/10.

Cuéntanos más  :alegre (en serio)

Hay carencias por supuesto, pero es que hay algo más? no se, yo según la iba viendo me parecia cada vez mas imposible tomármela en serio.

Lo único que me dio vergüenza ajena fue lo de Sirenia y el catequista. Y hablando de, muy buena la frase de Depp en donde hace un chascarrillo con la postura del misionero jajaja. Nadie se rió en el cine...

Todos los que os habéis dejado las perras en ella sabíais a lo que veníais. Vale que Penélope Cruz sólo valga para enseñar pechera, que el doblaje de ésta y la sirena (guapísima) sea paupérrimo, que no haya una batalla naval en condiciones, que Óscar Jaenada y la tropel de secundarios ingleses sobren completamente, que algún diálogo de Ian McShane sea tedioso... pero hay muchos momentos graciosos para la galería (esa "ruleta rusa" por ejemplo) y míticas frases lapidarías de Depp que al menos a mí me sacaron una sonrisa. Además, es terriblemente entretenida (esas carreras por el Londres embarrado, el dúo Sparrow-Barbosa, la aventura por la selva hacia la fuente de la vida, explosiones, escapismos, duelos de espadas, mapas y tesoros, etc.)

Yo me lo pasé en grande y no se me hizo nada pesada, quizá porque en mi sesión hubo un descanso de 10 minutos. Un dinero bien invertido porque está pagado por ver algo nada pretencioso. No está al nivel de las anteriores (maldito Rob Marshall) y hasta se echa de menos a Bloom y a Knightley, pero... palomitada everywhere.

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Mayo de 2011, 02:04:11 AM
Y hablando de, muy buena la frase de Depp en donde hace un chascarrillo con la postura del misionero jajaja. Nadie se rió en el cine...

Es un complot que ha hecho todo el mundo para no reírse en esa escena

No, en la mía tampoco se rio nadie, yo tampoco, era más malo que tus chistes del twitter. xD

Y sí en lo que te doy sobre todo la razón es que sabía a lo que iba, de hecho por mi no la habría visto, pero fue cosa de mi hermana T_T

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Mayo de 2011, 02:04:11 AM
en mi sesión hubo un descanso de 10 minutos

EIN? :flipando :flipando :flipando

Cita de: Sullivan en 30 de Mayo de 2011, 03:12:22 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Mayo de 2011, 02:04:11 AM
en mi sesión hubo un descanso de 10 minutos

EIN? :flipando :flipando :flipando

Tampoco es tan raro, hombre esta no es tan larga para eso, pero hay muchos cines que tienen esa costumbre de meter un parón en medio en las películas largas para ir al baño y tal, en los Ideal por ejemplo lo hacen (yo solo lo vi allí con Australia, aunque también puede ser para despertar a la gente) y en más sitios también lo he visto (aunque cada vez menos)

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Mayo de 2011, 02:04:11 AMTodos los que os habéis dejado las perras en ella sabíais a lo que veníais.

Otra tendencia que observo, y no lo digo solo por ti edu, pero como eres el último...es que vale para justificar cualquier peli lo de "es que ya sabías a lo que ibas" para después no hablar mal de ella y salvarla de la quema. Es como si te ponen un plato de mierda, y cuando te lo comes, no puedas decir que sepa a a mierda porque ya sabias lo que ibas a comer. Es un símil un poco exagerado pero es esa situación.

En mi caso fui también un poco "obligado". Se supone que voy a ver una película de aventuras, pero es que si te están tirando la coña fácil y absurda 200 veces en toda la peli es normal que 2 sonrisas te arranquen...pero aquí entra en juego el porcentaje, está bien si te sueltan 2 ó 3 coñas durante toda la peli. Al final no se sabe que tipo de peli viste ni cual era el objetivo de ella. Frases lapidarias no he oido ninguna en toda la peli, las persecuciones, son un cúmulo de coincidencias a favor de Depp para que salga indemne, y eso está bien en pequeñas dosis, pero si se alarga acaba siendo bastante absurdo. Los duelos de espadas con conversaciones por el medio dan mas risa (no en el buen sentido) que otra cosa...etc etc No se, seré yo, pero a mi no me ha convencido nada.

Cita de: Banacafalata en 30 de Mayo de 2011, 03:23:09 PM

Cita de: Sullivan en 30 de Mayo de 2011, 03:12:22 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Mayo de 2011, 02:04:11 AM
en mi sesión hubo un descanso de 10 minutos

EIN? :flipando :flipando :flipando

Tampoco es tan raro, hombre esta no es tan larga para eso, pero hay muchos cines que tienen esa costumbre de meter un parón en medio en las películas largas para ir al baño y tal, en los Ideal por ejemplo lo hacen (yo solo lo vi allí con Australia, aunque también puede ser para despertar a la gente) y en más sitios también lo he visto (aunque cada vez menos)

Pues me parece una estupidez, porque te saca de la película, pero bueno, a mi nunca me ha pasado...

Cita de: Sullivan en 30 de Mayo de 2011, 03:41:29 PM

Cita de: Banacafalata en 30 de Mayo de 2011, 03:23:09 PM

Cita de: Sullivan en 30 de Mayo de 2011, 03:12:22 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Mayo de 2011, 02:04:11 AM
en mi sesión hubo un descanso de 10 minutos

EIN? :flipando :flipando :flipando

Tampoco es tan raro, hombre esta no es tan larga para eso, pero hay muchos cines que tienen esa costumbre de meter un parón en medio en las películas largas para ir al baño y tal, en los Ideal por ejemplo lo hacen (yo solo lo vi allí con Australia, aunque también puede ser para despertar a la gente) y en más sitios también lo he visto (aunque cada vez menos)

Pues me parece una estupidez, porque te saca de la película, pero bueno, a mi nunca me ha pasado...

No es ninguna estupidez, lo usan para llenar la caja, la gente se come las palomitas durante los anuncios, entonces hacen parón para que muchos vuelvan a pillar más sin perderse nada, además en películas de más de dos horas un descanso de 5-10 minutos muchas veces se agradece.

Por los comentarios creo que me abstendre de verla en el cine, y posiblemente me la compre para añadirla a las otras tres, pero la version de 9 o 10 euros del "carreful" pasados ya unos meses o un año de la salida a DVD.  :disimu

Felicidades por las criticas, me ha gustado mucho sobretodo la de Wanchope, "mu pofesioná", y Aloisius, con permisoe, un 3,5 es que la peli es para tirar de la cadena con ella en el WC. Ya te contaré cuando la vea si es para tanto, pero creo que eres duro con ella, jejeje, tan mala no sera, no?

Cita de: Sullivan en 30 de Mayo de 2011, 03:41:29 PM

Cita de: Banacafalata en 30 de Mayo de 2011, 03:23:09 PM

Cita de: Sullivan en 30 de Mayo de 2011, 03:12:22 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Mayo de 2011, 02:04:11 AM
en mi sesión hubo un descanso de 10 minutos

EIN? :flipando :flipando :flipando

Tampoco es tan raro, hombre esta no es tan larga para eso, pero hay muchos cines que tienen esa costumbre de meter un parón en medio en las películas largas para ir al baño y tal, en los Ideal por ejemplo lo hacen (yo solo lo vi allí con Australia, aunque también puede ser para despertar a la gente) y en más sitios también lo he visto (aunque cada vez menos)

Pues me parece una estupidez, porque te saca de la película, pero bueno, a mi nunca me ha pasado...

Me ha pasado con 4-5 pelis largas, no más. La verdad es que me partió la peli, pero eché un orín de fruta madre.

Cita de: Aloysius en 30 de Mayo de 2011, 03:40:14 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Mayo de 2011, 02:04:11 AMTodos los que os habéis dejado las perras en ella sabíais a lo que veníais.

Otra tendencia que observo, y no lo digo solo por ti edu, pero como eres el último...es que vale para justificar cualquier peli lo de "es que ya sabías a lo que ibas" para después no hablar mal de ella y salvarla de la quema. Es como si te ponen un plato de mierda, y cuando te lo comes, no puedas decir que sepa a a mierda porque ya sabias lo que ibas a comer. Es un símil un poco exagerado pero es esa situación.

En mi caso fui también un poco "obligado". Se supone que voy a ver una película de aventuras, pero es que si te están tirando la coña fácil y absurda 200 veces en toda la peli es normal que 2 sonrisas te arranquen...pero aquí entra en juego el porcentaje, está bien si te sueltan 2 ó 3 coñas durante toda la peli. Al final no se sabe que tipo de peli viste ni cual era el objetivo de ella. Frases lapidarias no he oido ninguna en toda la peli, las persecuciones, son un cúmulo de coincidencias a favor de Depp para que salga indemne, y eso está bien en pequeñas dosis, pero si se alarga acaba siendo bastante absurdo. Los duelos de espadas con conversaciones por el medio dan mas risa (no en el buen sentido) que otra cosa...etc etc No se, seré yo, pero a mi no me ha convencido nada.

Sólo te diré dos cosas, amigo ovetense (jaja): 'Piratas del Caribe 4' y Disney.

Disney: No recomendada a menores de 7 años y todo lo que ello concierne.
Cuarta entrega: Aunque me repita, las otras 3, más entretenidas o con más oficio, tienen básicamente LO MISMO que comentas.

A estas alturas me he tragado tanta perroflautada que una película de más de dos horas que me ha mantenido el culo al asiento cual mejillón en la batea... ¿por qué no se merece un mísero 5.75? O seré yo que me he vuelto demasiado... digamos infantil y/o generoso, quién sabe jaja.

PD: No, si al final la gente se va a pensar que la he dado un 10 y la defiendo por encima de todo xD

Lo de Disney no me vale amigo pasiego ( :alegre), hay infinidad de películas de Disney que son son "así de blandas".  :alegre

De las otras 3 no hablo, la primera si que me pareció decente, pero las otras dos son una perroflautada como esta mas o menos.  :poss

No iba solo por ti lo de "defender" una pelícual porque "sabes a lo que vas". Es solo algo que vengo observando desde hace tiempo y lo saco ahora aprovechando tu comentario. :gafas

Cita de: araeld en 30 de Mayo de 2011, 09:09:34 PM
... Felicidades por las criticas, me ha gustado mucho sobretodo la de Wanchope, "mu pofesioná"...

Gracias.  :mmm

Cita de: araeld en 30 de Mayo de 2011, 09:09:34 PM
y Aloisius, con permisoe, un 3,5 es que la peli es para tirar de la cadena con ella en el WC. Ya te contaré cuando la vea si es para tanto, pero creo que eres duro con ella, jejeje, tan mala no sera, no?

Prácticamente es para eso. Ya vendrá alguno que la pondrá peor, a ver si se pasa el Notas por aquí  :alegre

Tres personas hemos puesto el 3,5... por algo será xD

Cita de: Aloysius en 31 de Mayo de 2011, 12:14:11 AM

Cita de: araeld en 30 de Mayo de 2011, 09:09:34 PM
y Aloisius, con permisoe, un 3,5 es que la peli es para tirar de la cadena con ella en el WC. Ya te contaré cuando la vea si es para tanto, pero creo que eres duro con ella, jejeje, tan mala no sera, no?

Prácticamente es para eso. Ya vendrá alguno que la pondrá peor, a ver si se pasa el Notas por aquí  :alegre

Si pasarme me paso, para ver los comentarios y tal. Pero dudo que vea este más que probable nuevo aborto fílmico en pos del dólar. Ni jarto Bezoya. Aunque cuando la echen por el Canal + y tenga ganas de ver algún blockbuster light y previsible sin duda le echaré una ojeada y vendré por aquí a comentarla, aunque por esas épocas ya no me leerá ni el tato.

Cita de: El Nota en 31 de Mayo de 2011, 12:33:39 AM
Si pasarme me paso, para ver los comentarios y tal. Pero dudo que vea este más que probable nuevo aborto fílmico en pos del dólar. Ni jarto Bezoya. Aunque cuando la echen por el Canal + y tenga ganas de ver algún blockbuster light y previsible sin duda le echaré una ojeada y vendré por aquí a comentarla, aunque por esas épocas ya no me leerá ni el tato.

A ver si te pasa a ponerla a caldo me refería.

Tu que eres de los que bebe Bezoya porque piensa que así le crece la... :poss

Mi conclusión

Me ha gustado , si...


pero le falta algo  :nuse ...

Y habrá una quinta entrega que siga viviendo de la primera. Se estira, y se estiiiira y se estiiiiiiraaaaaaa....

Aburridísima. Mala.

3/10

Venga ya.., ya veo a cuanta gente le gusta el cine de aventuras ya.., yo estoy totalmente de acuerdo con Edu solo que le doy mucha mas nota, porque?, pues porque es mi género favorito, porque me lo paso pipa viéndolo, porque es una de mis sagas favoritas, porque me pone los pelos de puntos la banda sonora (aunque no aporta casi nada nuevo), y porque da gusto volver a ver Jack Sparrow y a Barbossa :obacion y los nuevos personajes también me han encantado, Barbanegra, Pe!(si, hasta pe..xd) y Sirenia.
Le doy un 6.75 y esperando me hallo la quinta parte :si
A los que no os gusto la tercera directamente no se ni porque vais a ver esta pero bueno...

Cita de: Querol en 05 de Junio de 2011, 02:55:28 PM
A los que no os gusto la tercera directamente no se ni porque vais a ver esta pero bueno...

La tercera, entretenidisima, un 6. La cuarta, un coñazo, un 3

A mi me pareció la cuarta mejor que la tercera, aunque como dije, tampoco eso es que sea para estar orgulloso xD

Cita de: Querol en 05 de Junio de 2011, 02:55:28 PMA los que no os gusto la tercera directamente no se ni porque vais a ver esta pero bueno...

Yo fui obligado  :alegre

Tu mejor que nadie, que tienes a Indiana Jones de avatar, no deberías ser tan osado de llamar a Hesto, peli de aventuras  :green

Cita de: Aloysius en 05 de Junio de 2011, 03:37:35 PM

Cita de: Querol en 05 de Junio de 2011, 02:55:28 PMA los que no os gusto la tercera directamente no se ni porque vais a ver esta pero bueno...

Yo fui obligado  :alegre

Tu mejor que nadie, que tienes a Indiana Jones de avatar, no deberías ser tan osado de llamar a Hesto, peli de aventuras  :green

:noo

El cine de aventuras es un género cinematográfico que refleja un mundo heroico de combates y aventuras, y en el que suele predominar la acción y valores caballerescos.

Si no es de aventuras que cojones es pues?? :burla

Aburrimiento xD

Cita de: Banacafalata en 05 de Junio de 2011, 03:42:55 PM
Aburrimiento xD

Bueh... entonces ahi ya no entro..  >:(

Cita de: Querol en 05 de Junio de 2011, 03:41:54 PM
El cine de aventuras es un género cinematográfico que refleja un mundo heroico de combates y aventuras, y en el que suele predominar la acción y valores caballerescos.

De verdad predomina eso?en serio? :alegre

No se, yo puse mis impresiones más atrás. Y creo que aunque en principio se venda como eso, o siga arrastrando la fama de la primera, que si que era un película de aventuras en la que predominaban los combates y la acción, acaba siendo una pseudocomedia absurda que intenta hacer la gracieta cada 5 minutos. Eso no es una peli de aventuras, por muchos piratas que salgan.

Cita de: Querol en 05 de Junio de 2011, 02:55:28 PM
A los que no os gusto la tercera directamente no se ni porque vais a ver esta pero bueno...

Ni la segunda. Pero estas cosas hay que denunciarlas (http://i55.tinypic.com/2poej49.gif)

Cita de: Aloysius en 05 de Junio de 2011, 03:49:55 PM
Y creo que aunque en principio se venda como eso, o siga arrastrando la fama de la primera, que si que era un película de aventuras en la que predominaban los combates y la acción, acaba siendo una pseudocomedia absurda que intenta hacer la gracieta cada 5 minutos. Eso no es una peli de aventuras, por muchos piratas que salgan.

Exacto. Tres entregas viviendo de una. Saga chicle por excelencia y con pingües beneficios. ¿Una quinta? Seguiremos con el bonito screener.

Ahora  que he terminado los examenes me he pasado con los amigos a verla y solo puedo decir que me ha encantado,para gustos colores, pero a mi me ha gustado muchisimo, piratas en estado puro. Pero vamos solo es mi opinion.


Y me vais a perdonar pero Penelope Cruz esta buenisima xD.


NOTA:  Un 8.

Pues a mi me pone 10.000 veces más la sirena xD

Las 2 las 2 estan buenisimas.Y bueno la pelicula me entretiene más q las anteriores, por que en su dia Orlando y Keira me aburrian bastante.  Esta con diferencia me ha encantado,incluso volveria a ir a verla. Que buen recuerdo!!

No diré mucho, solo que para mí Piratas del Caribe es una gran saga y un spin-off mediocrillo, aceptable, pero no da mucho. Creo que le voy a dar un 5'5, tal vez acabe redondeando a 6, pero la cosa me ha parecido bastante pobre.

Se salvan algunas cosas, como chistes de Sparrow (algunos, luego está cuestión de porcentaje en la que no esntro) como '-¿Te parece esta una cara que haya pasado por la fuente de la juventud? -Depende de la luz' o el último 'yo se hacer esto' :risa . Luego también el principio es decente, pero me ha pasado lo que dice Alo, que no me suele pasar, se han excedido en coincidencias.  Alguna escena suelta como el ataque de las sirenas, sin ser nada del otro mundo. Lo de llamarle Sirenia supongo que será cosa de la traducción, que en inglés debe ser Mermaid y no será tan feo.
Pues na, si hacen la 5 no perderé la fe, pero espero que siga saga y no spin-off.

Menuda decepción. Tampoco es que me esperase gran cosa, pero si que me esperaba pasármelo muy bien, como con las otras tres, pero nada. Es aburridiiiiisima, con lo épicas que son las otras tres y esta no tiene nada que la haga memorable. Como dice Wanchope, le falta una escena que se te quede grabada en la memoria, algo de lo que pueden presumir las otras tres y que, seguramente, sea culpa de que no haya ni una maldita batalla naval, que era lo mejor que tenía la saga, con esos abordajes tan trepidantes.

La BSO es grandísima... bueno, lo fue en la primera entrega. Al final acaba cansando, es una y otra vez lo mismo, al menos en la segunda y en la tercera la aventura acompañaba pero es que aquí la acción es horrible, te la quedas mirando y ya está y por mucha música emocionante que pongan no consigue nada.

Pe, penosa, solo está ahí de mujer florero. El personaje de barbanegra podía haber dado mucho más de si, está hecho para acojonar y entre los guionistas e Ian McShane consiguen que se quede en un pirata más. Depp es otra vez lo mismo, sin él, la película no existiría. Esta ya acaba siendo un spinoff suyo, y tengo que admitir que con algunas de sus frases me he reído pero no hace nada sorprendente. Geoffrey Rush, cumple. 

Tiene algún momento, como el de las sirenas o la primera aparición de barbanegra, pero nada, un bodrio.

3/10

un tio en un bar
-Camareroooo, camarerooo-
-que quiere señor-
-me pone un plato de mierda-
- con cebolla o sin cebolla- le pregunta el camarero
- sin cebolla , que luego me huele el aliento-

a que no os ha hecho gracia,pues la misma me hizo a mi el visionado de este pedazo de truñacoooo siderallllll,

De que peli es? Por el chite ese le he oido

el chiste, es mas viejo que los juanetes de Aristoteles, creo que hay una version pintada en las cuevas de Altamira

Vale, eso me pasa por no leer los títulos de los post xDD

Creía que era el post de chistes y hacías referencia a una peli donde decían ese chiste...xD

Esta serie va de puto culo y sin frenos. Que aburrimiento

Uhm... pues lo que pasa con este intento de saga es que perdió fuerza entrega a entrega y no sé como lo vean ustedes, pero de igual manera con cada película, se daba cierto tipo de locura por parte de todos los personajes, la dirección y el guión, que era totalmente desboradada y difícil de contener. En esta útima entrega, ya es el acabose, la historia camina por los mismos lugares de las anteriores y no muestra novedad al frente ya que sólo cambian las situaciones, y la verdad se extrañan los protagonistas anteriores. El personaje de Jack Sparrow ya es cansino y hasta molesto. Sin duda, esta serie tuvo sin fin hace ya tiempo. 4/10

Para mi gusto ha perdido cierto parentesco con lo que a la saga Piratas del Caribe se refiere, deberían cambiarle el nombre por Las aventuras de Sparrow o algo así...
La película en sí entretiene, tiene algunos buenos puntos de acción y alguna risa te saca Sparrow, sobre todo la que señala Xiry de: "yo se hacer esto" :risa
Pero no pasa de ahí, y dos horas se me han hecho largas, para películas que buscan el mero entretenimiento yo soy defensor de una duración no superior a los 100 minutos, había trozos vacíos, y mucho "más de lo mismo" que daba la sensación de ser para rellenar nada más.
Al final la nota oscilará el 5,5 , aunque redondeando para abajo.

A mí no me ha disgustado. Está claro que no podemos esperar ninguna maravilla, pero me parece la perfecta película para pasar un domingo por la tarde. Además el tema de las sirenas es un punto a favor de esta peli.

Pensaba que igual Pe podía desentonar más, pero no ha estado mal. Y Sparrow en su línea   :alegre

Lo mejor de esta saga la BSO de Zimmer, sin duda   :obacion

Nota: 6.

Copy & paste de "que peli viste hoy"

Tengo ya lejano recuerdo de las anteriores. Diría que las dos primeras me gustaron bastante, la tercera ya se me hizo algo más repetitiva pero con mi mala memoria es un poco hablar por hablar. Esta la tenía por ahí y en esa tesitura de si la borro o la veo al final fue lo segundo pese a las encarecidas alertas de "no lo hagas, es un truño". Quizá por esto, quizá porque no tenía reciente las otras y el personaje del protagonista no se me hizo tan cansino y en general la película me resultó pasable aunque es justita y bastante olvidable. Entiendo pues a los que en su día la verían en el cine con ganas y expectativas y le pagaran palos por no cumplirlas ni de lejos pero como yo no esperaba nada o si acaso lo peor, tampoco me ha parecido una tortura y la salvo de la quema aunque con un aprobado muy justito.