THOR
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/thor_8898.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/thor-700.html)
SINOPSIS: En el centro de la historia está el mítico Thor (Chris Hemsworth), un poderoso pero arrogante guerrero cuyas irresponsables acciones reinician una guerra ancestral. Thor es desterrado a la Tierra por su padre Odín (Anthony Hopkins) y forzado a vivir entre los humanos. Una bella y joven científica Jane Foster (Natalie Portman), tiene un profundo efecto sobre Thor y se convierte en su primer amor. Es en la Tierra donde Thor descubre lo que hay que tener para ser un héroe cuando el más peligroso de los villanos de su mundo envía las más oscuras fuerzas del mal de Asgard hacia la Tierra.
CRÍTICA: Por las Barbas de Odín De toda la vida de Dios, la infancia de un crío está marcada por personajes de ficción, ya sean estos radiofónicos, televisivos, cinematográficos, literarios o como en este caso gráficos. Todos (o por lo menos la gran mayoría) nosotros hemos soñado alguna vez con ser como Superman, El Llanero Solitario, Sherlock Holmes, Hércules, Legolas, Indiana Jones, Peter Pan, Starbach, Oliver Aton, formar parte de la Pandilla de los 5, del Equipo A, de la Patrulla-X, etc..
Durante muuuchos años, todos esos personajes fueron las inspiración de una gran cantidad de cineastas para sus films, bueno todos no, los gráficos, es decir los que salían en los tebeos ahora llamados cómics, fueron poco utilizados. Pero no porque no hubiese niños que no soñasen con ellos, sino porque era precisamente el público al que estaba destinado, la razón por la que no se hacía, los cómics, eran para niños y como tal se veían a esos personajes. No fue hasta el año 78 cuando se pudo ver por primera vez en pantalla grande y de forma seria un superhéroe (el Batman del 66 ni lo cuento) de esos que salía en los tebeos. Richard Donner abrió el camino con Superman, pero lo abrió poco. Si bien las dos primeras películas de la saga tuvieron gran éxito comercial y estaban bien realizadas, las dos siguientes dejaban mucho que desear y esto mismo hizo que todo volviese a quedar en el mismo estado en el que estaba antes, el olvido.
La desconfianza de los grandes estudios hacia este tipo de películas hacía que se creasen productos de bajo presupuesto como el Howard el Pato del año 86 (sí, es un personaje de Cómic) o directamente peor que mediocres como ese Vengador teñido de Dolph Lundgren del 89 o ese Capitán América de Matt Salinger del 91 que fueron directos a video. Curiosamente estas dos últimas fueron creadas por estudios pequeños e independientes al amparo de la que fue la segunda incursión seria de otro personaje "en mallas" que llego en el año 88 de la mano de ese genio para algunos y chiflado para otros que es Tim Burton con un Batman de coloristas contrastes que empezaba a demostrar que eran muchas las generaciones que habiendo crecido con estos personajes estaban dispuestos a acudir a las salas de cine para seguir disfrutando de las aventuras de esos personajes que les hacían soñar de niños.
Pero por desgracia, sin contar con ese destacable The Crow del malogrado Brandon Lee en el año 94 (que sí, que este también salió de las páginas de un cómic), otros 10 años de espera y productos de serie inclasificable como esos 4 Fantásticos que sólo se pueden conseguir por Internet y que nunca se llegaron a estrenar ni en los USA, o el Spawn de New Line fueron necesarios para que finalmente un vampiro sediento de venganza llamado Blade pusiese por fin una pica en Flandes e hiciese que esos primeros surcos que había abierto 20 años antes Superman y que se hicieron mas profundos 10 después con Batman se convirtiesen en un camino a seguir a partir de ese momento por todas las grandes distribuidoras para explotar esa gran veta dorada en la que ha acabado por convertirse todo aquello que aparece en una viñeta gráfica.
En sólo 13 años, el subgénero de los cómics y dentro de este el de los superhéroes ha crecido exponencialmente tanto en calidad (gracias a Raimi y Nolan entre otros) como en cantidad, haciendo las delicias de esas generaciones antes mencionadas entre las que tengo la suerte de encontrarme que soñaban con ver a sus admirados personajes en pantalla grande. Tanto ha sido así, que se podría decir que lo que antes eran productos marginales dentro de los grandes estudios, se han convertido en los grandes proyectos de las mismas, esos que aseguran la taquilla, que hay que explotar de todas las formas posibles desde que San George Lucas inventase el Merchandaising y que al menos una vez por año nos hacen pasar por caja para ver y a ser posible disfrutar de las andanzas de estos dioses de la imaginación. Este año el primero de los elegidos que nos visita desde la mismísima Asgard es el mítico Dios del Trueno encarnado en la figura del australiano Chirs Hemsworth y al igual que a los gigantes de hielo a los que se enfrenta, a mi me ha dejado frío.
Con un plantel de actores tan solvente como los oscarizados Hopkins y Portman, el más que bueno Stellan Skarsgard, lo prometedores Tom Hiddleston y el propio Chirs Hemsworth y un director de los que les gusta crear buenas historias de personajes como Kenneth Branagh, no entiendo como Paramount ha permitido un Blockbuster tan Blockbuster como este.
Viéndolo desde la perspectiva del seguidor del personaje desde mi más tierna infancia y conociéndome todo de él, veo que se han preocupado medianamente por la coherencia de la historia del personaje, que han hecho un esfuerzo porque me sienta a gusto y conforme viendo batallas con gigantes de hielo o respetando con bastante acierto la historia del que seguramente sea el villano con mayor potencial de todos los que pueblan los cómics como es Loki, o que incluso se han molestado en añadir esos pequeños detalles que a nosotros tanto nos gusta descubrir como la gula de Volstagg o las referencias a Stark. Y desde la perspectiva del espectador que acude sin más conocimiento a la sala de cine que el que me proporcionan los anuncios de televisión, el propio cartel y lo que se anuncia en los distintos medios de comunicación, la película ciertamente es todo un Blockbuster, con mundos imaginarios espectaculares, vestuarios y caracterizaciones retrofuturistas, escenas de acción y lucha, buenos y malos perfectamente reconocibles y efectos especiales para dar y tomar.
Lo malo es que ninguno de los dos espectadores sale excesivamente contentos de la experiencia mística. Ni consigue contentar al crítico seguidor, por desperdiciar no sólo a Thor sino a todo lo que le rodea (lo de los 3 guerreros y Sif es de risa) ni al neófito, que no ve más allá que otra hueca historia de chico idiota y engreído (en este caso Dios idiota y engreído, pero para el caso es lo mismo) que se redime por el amor en un abrir y cerrar de ojos, rodeado de puñetazos, explosiones y un peligro que amenaza al mundo, es decir, lo mismo de una y mil veces. Da la sensación de ser una película sin alma por culpa de que alguien estrechó las miras de un proyecto que de pretender ser bueno, debiera haberse rodado o bien en dos partes o en una con al menos 30 min más que le dieran coherencia al conjunto, pero que parece haber sido cortada para no resultar pesada y que consigue un producto del montón con unos mimbres tremendos. Es como si para construir un coche elegimos ruedas de camión, el motor de un Rolls-Royce, la carrocería de un Aston Martin, pretendemos que lo pilote Fernando Alonso y lo ensamblamos con tornillos de IKEA en 30 min (con todos mis respetos hacia la compañía Sueca). Por muy bueno que sea el piloto, eso no hay manera humana de hacerlo andar de manera decente aunque cada parte sea excepcional. Por desgracia este Thor más que Dios del Trueno se queda en Colega del Mazo Gordo y eso no tiene perdón de Dios, digo de Odín.
Ahhhh, se me olvidaba, no os vayais cuando salgan los créditos (por lo menos los seguidores de comic) :disimu
Lo Mejor:
- Ver a Portman en pantalla siempre es agradable para ellos.
- Ver a Hemsworth será agradable para ellas.
- No se hace larga pese a sus casi 2 horas.
Lo Peor:
- Le falta mucha "chicha" a la historia.
- Desperdiciar el talento que había.
- Que no se sepa si es culpa del Director o de la Productora.
Nota: 5,5
P.D. La nota es incluso susceptible de bajar
Jo, yo si la voy a ver es por mi Natalie Portman :amor Pobrecita, en que mierda de proyectos se ha metido la chiquilla :poss
Joder menuda critica.... cuando hables de la pelicula me llamas.... que no habla de nada.... para hablar mal de una peli, aprede a ahcer criticas.
Cita de: repli en 29 de Abril de 2011, 08:23:48 AM
Joder menuda critica.... cuando hables de la pelicula me llamas.... que no habla de nada.... para hablar mal de una peli, aprede a ahcer criticas.
Aprende a escribir, que ni yo escribo tan mal
Cita de: repli en 29 de Abril de 2011, 08:23:48 AM
Joder menuda critica.... cuando hables de la pelicula me llamas.... que no habla de nada.... para hablar mal de una peli, aprede a ahcer criticas.
me parto...
Efectivamente, al crítica está tan hueca como la película.
Si es que cada día hay más gente que no sé como tiene los privilegios que tiene, se permite hacer las cosas que hace y encima las comparte con los demás. Es intolerable >:(
Ya me flagelo, ya :latigazo
Hasta el mejor escriba echa un borrón :si
ya puestos a repartir, a ver si le dices a tu negro (el que escribe las criticas por ti) que vigile con el corrector :burla (espero que se entienda la ironia)
Citar
estos personajes estaban dispuestos a acudir a las salas de cien para seguir disfrutando de las aventuras de esos personajes que les hacían soñar de niños.
Con un plantel de actores tan solvente como los escarizados Hopkins y Portman
385
Cita de: Amármol en 29 de Abril de 2011, 10:48:00 AM
ya puestos a repartir, a ver si le dices a tu negro (el que escribe las criticas por ti) que vigile con el corrector :burla (espero que se entienda la ironia)
Citar
estos personajes estaban dispuestos a acudir a las salas de cien para seguir disfrutando de las aventuras de esos personajes que les hacían soñar de niños.
Con un plantel de actores tan solvente como los escarizados Hopkins y Portman
385
El jodío corrector de Word, que no sabe de significados, sólo de palabras y que a eso de las 01:00h ya ni sabia lo que leía.
Lo corrijio ahora mismo :guay
Cita de: repli en 29 de Abril de 2011, 08:23:48 AM
Joder menuda critica.... cuando hables de la pelicula me llamas.... que no habla de nada.... para hablar mal de una peli, aprede a ahcer criticas.
Sin contar los modales... en el fondo tiene razón. No es la primera vez que me da esa sensación en una crítica tuya, imagino que intentas contar lo menos posible de la peli, pero mucha veces da la sensación de que hablas de todo menos de la peli xD.
No te lo digo como crítica, más bien como comentario, por que si que es cierto que a veces se queda esa sensación, aunque no dejan de ser grandes comentarios.
La peli la voy a ver esta tarde, y ya me estáis empezando a meter miedo... T_T
Yo soy de los que piensan que solo el que alguien pierda su tiempo en escribir algo para los demás siempre es de agradecer. La peli no la e visto y seguramente no vaya ni a verla.
pd: Varios coementarios criticando la crítica pero hasta ahora es la única...
pd2: Va Repli, anímate :enfadado
Una buena crítica NO tiene por qué hablar de la película en sí misma, no al menos todo el rato; una buena crítica se ha de leer de forma fácil y fluida, saber explicarse, ha de tener contenido y tiene que dar una idea de lo que se quiera contar, a ser posible contando lo menos posible para que, así, el lector sienta que sabe como será la película sin saber realmente cómo es la película. Mucha gente confunde analizar la sinopsis con criticar, y desvelar detalles con comentar, y yo al menos considero que eso es más bien lo contrario y, claro, una reseña de cuatro palabras no es una crítica y 500 a veces cuesta juntarlas. Al menos esa es mi opinión, y a una mala, sino, para todo aquel que quiera que sepa que los dos últimos párrafos se bastan solos para explicar cual es la idea de la película. :si
Coincido en opinión con Bomber. Si él la vió desde la perspectiva del fan yo la ví desde la orilla contraria, y lo cierto es que salvo al principio, fueron pocos los momentos en los que pensé que estaba viendo algo por lo que verdaderamente mereciera la pena pagar una entrada, pues si bien no aburre tampoco transmite nada en particular que la haga especial en ningún sentido a pesar de, cómo dice Bomber, los mimbres de los que se disponen, así como tampoco resulta especialmente espectacular ni cuenta con un guión realmente interesante, más bien lo contrario. Además, como ya dije en el Actualidad hay cosas que en pantallla quedan ridículas por más que sobre el papel puedan quedar genial y su 3D es paupérrimo.
No diría que sea una película mala, pero tampoco diría que es buena. Pero no creo que, a diferencia de Iron Man, vaya atraer la atención del público más allá de los fans y conocedores del material original, amén de que su estreno en medio mundo contra 'Fast & Furious 5' creo que la va a hacer demasiado daño... :bueno
A ojo le pondría un 5.
Pues yo tengo entrada para las 16:30 y no me vais a quitar la ilusion :D.
Cita de: Black Knight en 29 de Abril de 2011, 11:47:55 AM
Pues yo tengo entrada para las 16:30 y no me vais a quitar la ilusion :D.
Nosotros no... veremos a ver si lo hace la peli. :alegre
Pues yo la semana que viene voy (esta no puedo), y me conformo con ver algo de acción épica y entretenimiento puro.
Cita de: Wanchope en 29 de Abril de 2011, 12:03:36 PM
Cita de: Black Knight en 29 de Abril de 2011, 11:47:55 AM
Pues yo tengo entrada para las 16:30 y no me vais a quitar la ilusion :D.
Nosotros no... veremos a ver si lo hace la peli. :alegre
Lo que si que me ha dado bajon es lo que has dicho del 3D, yo no queria verla en 3D, pero por verla en la sala grande y a mejor hora, al final compre la entrada en 3D, si lo llego a saber :deses
Cita de: Black Knight en 29 de Abril de 2011, 12:08:07 PM
Cita de: Wanchope en 29 de Abril de 2011, 12:03:36 PM
Cita de: Black Knight en 29 de Abril de 2011, 11:47:55 AM
Pues yo tengo entrada para las 16:30 y no me vais a quitar la ilusion :D.
Nosotros no... veremos a ver si lo hace la peli. :alegre
Lo que si que me ha dado bajon es lo que has dicho del 3D, yo no queria verla en 3D, pero por verla en la sala grande y a mejor hora, al final compre la entrada en 3D, si lo llego a saber :deses
Yo es que no le encuentro apenas fundamento, no al menos como para pagar hasta tres euros más, a excepción de las películas que se han rodado directamente en 3D, que no es el caso, y algunas de animación. Es un 3D postproducido de esos que cuando llegan los créditos finales te darías cuenta de su existencia si no fuera por las gafas. :bueno
Yo como ya dije con ver a Thor tirar el Mjolnir hacía mi una vez ya me vale la pena xD
Cita de: Wanchope en 29 de Abril de 2011, 12:16:43 PM
Cita de: Black Knight en 29 de Abril de 2011, 12:08:07 PM
Cita de: Wanchope en 29 de Abril de 2011, 12:03:36 PM
Cita de: Black Knight en 29 de Abril de 2011, 11:47:55 AM
Pues yo tengo entrada para las 16:30 y no me vais a quitar la ilusion :D.
Nosotros no... veremos a ver si lo hace la peli. :alegre
Lo que si que me ha dado bajon es lo que has dicho del 3D, yo no queria verla en 3D, pero por verla en la sala grande y a mejor hora, al final compre la entrada en 3D, si lo llego a saber :deses
Yo es que no le encuentro apenas fundamento, no al menos como para pagar hasta tres euros más, a excepción de las películas que se han rodado directamente en 3D, que no es el caso, y algunas de animación. Es un 3D postproducido de esos que cuando llegan los créditos finales te darías cuenta de su existencia si no fuera por las gafas. :bueno
Si es que yo hace tiempo que dije que no veria una pelicula con 3D postproducido , pero es que por lo que he comentado, y que habia leido un comentario que decia que en esta no estaba tan mal, al final compre en 3D
Yo leí lo mismo, que es el mejor 3D añadido post-producción hasta la fecha
Cita de: Banacafalata en 29 de Abril de 2011, 12:27:28 PM
Yo leí lo mismo, que es el mejor 3D añadido post-producción hasta la fecha
Pues os han engañado a los dos :triste
Cita de: Wanchope en 29 de Abril de 2011, 11:27:43 AM
Una buena crítica NO tiene por qué hablar de la película en sí misma, no al menos todo el rato; una buena crítica se ha de leer de forma fácil y fluída, saber explicarse, ha de tener contenido y tiene que dar una idea de lo que se quiera contar a ser posible contando lo menos posible para que así el lector sienta que sabe como será la película sin saber cómo es la película. Mucha gente confunde analizar la sinopsis con criticar y desvelar detalles con comentar, y yo al menos considero que eso es más bien lo contrario y, claro, una reseña de cuatro palabras no es una crítica y 500 a veces cuesta juntarlas. Al menos esa es mi opinión, y por cierto, para todo aquel que quiera que sepa que los dos últimos párrafos se bastan sólos para explicar cual es la idea de la película. :si
+1
y me pongo de ejemplo: que mas quisiera yo de hacer criticas como bombar, wancho, reporter o edu, llenas de datos tecnicos, dando nombres de tal o cual montador o ayudante de camara (que alguna vez lo daran, seguro) pero, como no se, tengo que hacerlo en base al argumento (intentando destripar lo minimo posible) por no decir simplemente me gusta o no me gusta
para muestra, un boton
http://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/680255.html
Y yo igual, lo hacía como un comentario constructivo, no critica en absoluto, pero muchas veces al leer una crítica te queda la sensación de que como no se habla de nada de la película puede dar la sensación de que hasta se ha podido escribir hasta sin ver la película... También supongo que ira en los gustos personales, a mi me gusta más una crítica que ahonda en lo que es la película en si (sin caer en spoilers claro). Yo siempre que escribo sobre una película intento profundizar más en lo que es en la película, obviamente, ya quisiera yo que mis críticas se quedasen si quiera cerca de estas...
A principios de los 60, el genio del cómic, Stan Lee, estaba en su mejor momento, tras el éxito de de Los 4 Fantásticos, empezaron a salir de su mente Spider-Man o Hulk, y entonces se le ocurrió la brillante idea de hacer un héroe de Dios. Lee sabía de los problemas que le podría acarrear esto por parte de los creyentes, así que decidió ahondar en la mitología, y ahí encontraron al dios del Trueno, Thor.
Junto al gran dibujante Jack Kirby, mano derecha de Lee, empezó la labor de reinvención del personaje, tenía que tener muchos ingredientes de la mitología nórdica, pero debía ser un héroe. Dicho y hecho, en el número 83 de Journey into Mistery Thor vio la luz por primera vez.
Siendo justos, la primera etapa de Thor fue de las peores del personajes, enfrentado con villanos de medio pelo y sin ahondar demasiado en toda la mitología que traía detrás, y de esta primera etapa tan solo destaca los relatos de Asgard, dónde se contaban las vivencias de Thor durante su infancia y juventud. Por suerte el personaje fue mejorando, llegando a contar con una de las mejores etapas jamás escritas en un cómic, que es toda la etapa de Simonson, algo que a un servidor le hizo sentir fascinación por el personaje, y una etapa tan redonda que se encuentra a la altura de clásicos como Watchmen.
Nunca ha vuelto a tener ningún momento tan redondo, aunque la última etapa que inicio Straczynski está siendo igualmente una de las grandes etapas del personaje. Ahora en pleno boom de cine de superhéroes nos llega la película de Thor, en absoluto una mala película, pero no alcanza las expectativas que se habían creado en torno a esta película.
Claramente, al igual que los comics la película se puede dividir en dos, por un lado la parte en Asgard y por otro la parte en la tierra, y aquí es dónde se nota la mayor diferencia de la película, mientras que toda las escenas Asgardianas (También las de Jotunheim), son terriblemente épicas, todas las desarrolladas en Midgard pecan de demasiado infantilismo, y caen en el chiste fácil con demasiada facilidad. Aunque alguna secuencia como el asalto a las instalaciones de S.H.I.E.L.D consiguen convencer. El principal problema está sobre todo en la lucha contra "El Destructor" elegir a un villano como este para deshacerse tan fácilmente de él es un error, hubiera sido mucho mejor coger a Hyde o el hombre absorbente para un tratamiento como este, digno de esa primera etapa de Lee y Kirby que comentaba al principio.
Es precisamente el tratamiento de los personajes uno de los mayores lastres de la película, y es que una película como esta necesitaba de un tratamiento de los personajes bastante más profundo, en especial con los tres protagonistas, Odín queda muy desdibujado, y Loki no consigue todo el odio que el dios del engaño se merece, si acaso Thor es el que mejor parado queda en todo esto. Los fans del cómic no podemos evitar también echar de menos a Balder, mejor amigo de Thor y uno de los personajes más interesantes del cómic.
La construcción de Asgard es maravillosa, una de las cosas más impresionantes que se han visto en un cine, y un muy cuidado 3D ayuda a disfrutar aún más de todas las secuencias de esa majestuosidad de Asgard.
La dirección de Brannagh como era de esperar no es para nada algo innovador, quizá demasiado conservador comparado con los que nos suelen ofrecer otros directores como Favreu, Nolan, Leterrier o rizando el rizo Bay, pero esto no molesta en ningún momento, e incluso añade el sello de estar viendo algo distinto.
Cabe destacar la creación de nuevos personajes como Darcy y Erik, este último parece que podrá tener bastante pesos en futuras películas de Marvel, y realmente es algo muy positivo que las películas también empiecen a crear su propio universo propio.
No es la película de superhéroes definitiva, y seguramente gustará más a los que no conozcan nada del personaje, aún así sienta muy bien las bases para lo que pueda venir, especialmente el macroproyecto de Los Vengadores, que firmado y filmado por Joss Whedon, debería ser, y sin que ya quepa ninguna excusa, el definitivo golpe sobre la mesa de Marvel en el cine.
Nota: 7PD: Para los comiqueros sobre todo
Spoiler
El negraco que aparece en la misma escena en la que vemos a Ojo de Halcon... ¿Es Luke Cage?
Bomber... a mi si me ha gustado tu crítica, Je!, no todos tenemos que hacer críticas ni iguales ni parecidas, son puntos de vista disonantes de una persona a otra e incluso lo mencionas al hacer tus comentarios en base al fan de cómics, lo cuál suele agradecerse también, por ejemplo desde mi perspectiva que no conozco nada sobre el personaje y que si hiciese una crítica sobre la cinta, esta sería tan hueca en profundidad -como muchas de las que hago- y sólo sería muy técnica porque desconozco el mundillo de este superhéroe. Quizá un planteamiento largo, pero no incómodo... pero vamos que esto es para emitir comentarios y críticas del filme, y no como material para hacer crítica de la crítica. Así que allí te va un +1 para que no decaiga ese ánimo y sigas escribiendo cuantas veces se nos hinchen los huevos, que para eso estamos aquí. La veré mañana en la noche y ya comento. Saludos a todos.
Cita de: Banacafalata en 29 de Abril de 2011, 01:03:01 PM
Y yo igual, lo hacía como un comentario constructivo, no critica en absoluto, pero muchas veces al leer una crítica te queda la sensación de que como no se habla de nada de la película puede dar la sensación de que hasta se ha podido escribir hasta sin ver la película... También supongo que ira en los gustos personales, a mi me gusta más una crítica que ahonda en lo que es la película en si (sin caer en spoilers claro). Yo siempre que escribo sobre una película intento profundizar más en lo que es en la película, obviamente, ya quisiera yo que mis críticas se quedasen si quiera cerca de estas...
Cita de: Banacafalata en 29 de Abril de 2011, 11:44:40 PM
A principios de los 60, el genio del cómic, Stan Lee, estaba en su mejor momento, tras el éxito de de Los 4 Fantásticos, empezaron a salir de su mente Spider-Man o Hulk, y entonces se le ocurrió la brillante idea de hacer un héroe de Dios. Lee sabía de los problemas que le podría acarrear esto por parte de los creyentes, así que decidió ahondar en la mitología, y ahí encontraron al dios del Trueno, Thor.
.../...
No es la película de superhéroes definitiva, y seguramente gustará más a los que no conozcan nada del personaje, aún así sienta muy bien las bases para lo que pueda venir, especialmente el macroproyecto de Los Vengadores, que firmado y filmado por Joss Whedon, debería ser, y sin que ya quepa ninguna excusa, el definitivo golpe sobre la mesa de Marvel en el cine.
Nota: 7
PD: Para los comiqueros sobre todo
Spoiler
El negraco que aparece en la misma escena en la que vemos a Ojo de Halcon... ¿Es Luke Cage?
menos mal que no sabias hacer criticas...
+1
Y otro +1 para ti por crack
Gracias Amármol siempre gusta que otros alaben tu trabajo, no creo que eso sea saber escribir críticas, pero bueno, con que a una sola persona le guste ya me hace feliz...
Y sobre el tema de bomber... la verdad es que cargo con todas las culpas por alimentar al troll, espero que él no se lo haya tomado a mal ni mucho menos por que no era mi intención ni mucho menos
¿Molestarme yo? Por las barbas de Odin !!!!!!!!1 :risa :risa :risa
Kenneth Branagh....
ERES EL AMO 7´5/10
P.D.
Spoiler
la veré otra vez PORQUE ME HE IDO DE LA SALA SIN VER LOS CRÉDITOS FINALES....sabía que me dejaba algo :deses
Como me molan las pelis de superheroes :tititi
Por cierto, me mola como están empezando a unir las pelis Marvel de cara a 'Los vengadores', ya que la escena de despues de los creditos de Iron Man 2 la vemos aquí. También me ha llamado la atención las referencias a otros superheroes, por ejemplo cuando el cientifico habla de que tiene un amigo que usaba los rayos gamma se refería a Bruce banner no????, o las referencias tambien a Stark.
Bueno que eso, que muy, muy entretenida y espectacular y que no deja tiempo para el aburrimiento. Un 7
Thor: Dios del entretenimiento
En otra crítica (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,18678.0.html) que escribí hace poco dije que siempre buscaba algo diferente cuando veía cine y que estaba cansado de ver una y otra vez lo mismo. Pues bien, que siempre busque algo diferente no significa que le haga ascos a una película tan entretenida como 'Thor'. Porque el cine se inventó para entretener. Y si encima la cosa va de superheroes, una de mis debilidades, pues mucho mejor.
Por aquí la estabais poniendo a parir de lo lindo en los primeros comentarios y aunque no iba a dejar de ir por ello, me esperaba lo peor así que las expectativas eran bajas, a pesar de que le tenía ganas. Por suerte, no coincido en nada con los detractores del film. Ni los actores me parece que lo hacen mal, ni la historia me parece floja y, ni por asomo, creo que no valga la pena pagar una entrada por esta cinta. Todo lo contrario. Los actores rinden a un nivel más que digno teniendo en cuenta lo que es la película, la historia es simple y efectiva y creo que el entretenimiento que da justifica de sobra los 8 euros que me costó la entrada. Corrijo, los 11 euros que costó, que la vi en 3D porque era la única sesión que nos pillaba bien a mi y a mi acompañante y tengo que decir que fue mucho mejor de lo que me pensaba, porque, al menos, está bien implementado y su uso es constante, no como en otras producciones en las que el 3D ha sido introducido en post-producción (véase 'Furia de Titanes').
Los actores (yo creo, vamos) con que estuvieran correctos era más que suficiente. Y están más que correctos. Son actuaciones sin muchos alardes, pero suficientes. El que más me ha gustado ha sido Anthony Hopkins como Odin y luego, incluso sorprendiéndome, Chris Hemsworth que el papel de Thor le va ni que pintado (al menos yo me lo he creído). Natalie Portman después de ganar el Oscar por 'Cisne Negro' parece que se ha querido tomar un descanso y se ha dedicado a realizar proyectos entretenidos, fáciles, comerciales y en los que estoy seguro que en el rodaje se lo ha pasado bien como es el caso de Thor, dónde más que destacar por su capacidad actoral (que es muy grande) destaca por lo guapa que sale. Kat Dennings un pelín insoportable, menos mal que sale poco. Si tengo que decir algo malo pues diré que Tom Hiddleston sobreactua un poco en algunas escenas, pero el resto todo bien. En cuanto a los cameos, pues todos me han gustado, pero me quedo con el de Ojo de Halcón, más por la escena que da que por él en sí. Con el de Stan Lee me reí y el que sale después de los créditos me dejó con mucha intriga. Me está gustando mucho la forma en la que MARVEL está hilando todas sus películas para llegar hasta 'Los vengadores', de la que espero algo MUY espectacular...
Los efectos especiales son alucinantes. Asgard es una pasada así como el mundo de los gigantes helados y las batallas épicas que se libran a lo largo de la cinta son espectaculares, a destacar toda la primera media hora y la última, impresionante. Lo "peor" (porque tampoco me ha parecido del todo malo) son las partes que se desarrollan en la Tierra, en las que hay mucha menos acción y más humor, muy del estilo del humor que hay en 'IronMan'. La banda sonora me ha sorprendido, está muy bien usada en todo momento y es bastante épica, que es lo que necesitaba la película. Sigo pensando que en una película de Thor Amon Amarth o Manowar encajarían a la perfección en alguna batalla espectacular.
La dirección de Kenneth Branagh es muy acertada. Dinámica, eficaz y muy espectacular. Especialmente me ha gustado la forma en la que ha dirigido las escenas de acción, dónde se puede ver todo perfectamente y no es algo muy caótico a pesar de que algunas escenas son impresionantes. La fotografía de Asgard es preciosa y la del mundo de los gigantes helados me ha gustado mucho.
Todo esto está dicho desde el punto de vista de un aficionado al cine, no al cómic en el que se basa la película así que no la puedo juzgar como adaptación porque solo me he leído un cómic de Thor. Pero como blockbuster, es cojonudo.
6,7/10
Floja...un poco por encima de truños como Daredevil, por ejemplo, pero ni mucho menos lo que merece un clasico de los comics como Thor. :no
No está nada mal. Su mayor atractivo reside en la parte que transcurre en Asgard, bastante mejor que la que se desarrolla en la Tierra. Fácil de seguir y sin frikadas raras para el espectador de a pie. Puntos flojos, argumentalmente la parte romántica, a la que se le intenta dar más peso del que en realidad tiene (de amor nada, es la Portman babeando -literalmente- todo el rato por el cachas), cierta ligereza en el fondo de los personajes (muy poco Branagh) y una bso bastante discretita.
Bueno, todo eso y que por primera vez lo de los futuros
Los Vengadores no condicionan/joden toda la película como en Iron Man 2.
6,9/10
Hace un par de horas que vine del cine de ver Thor, iba buscando una película que me entretuviera y me lo hiciera pasar bien y eso es lo que ha conseguido Thor. Se me pasó volando la verdad, es entretenida al máximo. Lo malo que veo, es que la hayan comprimido tanto, quiero decir, que cuenta mucho en poco tiempo y que las luchas a veces se veían un pelín mal. Pero aún así, me ha gustado bastante, el mundo de Asgard es una pasada, me encantó y por que se que la ha dirigido Branagh que si me lo dicen no me lo creo. En definitiva, no es un peliculón, pero si da lo que promete, de hecho, me ha gustado muchísimo más que Iron man, que me dejó un poco fría. A ver que hacen en Los vengadores o en la segunda parte, si la hay.
Por cierto, el cine estaba petado, hasta en la fila uno había gente, aunque no creo que vieran gran cosa.
7.5/10
Cita de: cicely en 03 de Mayo de 2011, 01:26:14 AM
Por cierto, el cine estaba petado, hasta en la fila uno había gente, aunque no creo que vieran gran cosa.
7.5/10
mas bien verian la cosa grande, no?
No sabeis como me alegro que mi "mala crítica" haya ayudado a que nadie se sienta defraudado con la película. si le llego a poner un 7 (sigo pensando que merece ese 5,5) muchos hubieseis ido con un Hype desorbitado y hubiese salido defraudado del cine.
Por cierto, para los más excépticos, voy a verla de nuevo este viernes días 6 y por supuesto pagando.
Fui de las primaras en decir que esta peli me daba malas vibraciones, pero leídas vuesta críticas, creo que le voy a dar una oportunidad. El que me ha acabado de convencer es Jason, con quien coincido el 85% de las veces, así que iré al cine, pero sin el hype demasiado alto, por si acaso.
Cita de: princesadelguisante en 03 de Mayo de 2011, 10:55:29 AM
Fui de las primaras en decir que esta peli me daba malas vibraciones, pero leídas vuesta críticas, creo que le voy a dar una oportunidad. El que me ha acabado de convencer es Jason, con quien coincido el 85% de las veces, así que iré al cine, pero sin el hype demasiado alto, por si acaso.
Con el 2 que le tienes a Iron Man... mejor no vayas que si la suspendes me cabreo xD
Cita de: Banacafalata en 03 de Mayo de 2011, 10:58:40 AM
Cita de: princesadelguisante en 03 de Mayo de 2011, 10:55:29 AM
Fui de las primaras en decir que esta peli me daba malas vibraciones, pero leídas vuesta críticas, creo que le voy a dar una oportunidad. El que me ha acabado de convencer es Jason, con quien coincido el 85% de las veces, así que iré al cine, pero sin el hype demasiado alto, por si acaso.
Con el 2 que le tienes a Iron Man... mejor no vayas que si la suspendes me cabreo xD
A ver, voy a explicar de una vez por todas por qué le casqué el 2. Porque la vi en un tren y me cabreé soberanamente de que me pusieran esa peli, que me pareció aburrida y no me hizo el viaje lo corto que hubiera deseado. Lo siento, pero, sí, me aburrió. Igual la veo en casita, tranquila y sin horas de viaje de por medio, y la apruebo.
Si suspendo a Thor, será por circunstancias ajenas a las que me rodeen. Por mi salud, espero no suspenderla :guiñar
Te lo decía desde el amor y el cariño, como los puffs eh :P Que me has dado miedito xDDD
Pues a ver otra vez Iron Man ¬¬ (Para mi es mejor que esta y se queda muy cerquita de TDK que todo el mundo alaba, siendo una gran película pero no para tanto)
Si te sirve para algo Princesa, a mi Iron Man no me gusta mucho, y con Thor me lo pasé pipa. Sólo con ese plano aéreo de Asgard, joer, que pasada.
Cita de: cicely en 03 de Mayo de 2011, 11:11:54 AM
Si te sirve para algo Princesa, a mi Iron Man no me gusta mucho, y con Thor me lo pasé pipa. Sólo con ese plano aéreo de Asgard, joer, que pasada.
Gracias Cice, con más razón iré a verla.
Cita de: cicely en 03 de Mayo de 2011, 11:11:54 AM
Si te sirve para algo Princesa, a mi Iron Man no me gusta mucho, y con Thor me lo pasé pipa. Sólo con ese plano aéreo de Asgard, joer, que pasada.
Lo de Asgard, es de lo más bonito que se ha hecho en el cine... era difícil captar la esencia del Asgard de los cómics, pero lo consiguieron completamente.
Te tiene que gustar princesa, es muy entretenida y divertida, eso es lo mejor que tiene junto con los efectos especiales. Si vas, sientate y disfruta, no pienses en los errores que pueda tener o no la película :si
No esperaba que me gustase tanto pero joder se me ha pasado volando pero volando las dos horas y cuarto que dura la pelicula. Yo me esperaba una pelicula que ofreciese entretenimiento puro y duro y me ha dejado mas que satisfecho. Y me ha encantado
Spoiler
La mencion a Stark :si
Un 7
Buenos vi la peli este domingo en 3d( que si te quitas las gafas tampoco se nota mucho la diferencia pero bueno, decir que era mi primera vez en 3d también ), como dicen varias personas no es un peliculón, aunque entretiene bastante......
Lo que mas me gusto a mi gusto fue tanto la batalla inicial(planeta del hielo), como Asgard ( siempre me la había imaginado de otra manera :-[), los momentos de la tierra cuando el todavia cree k tiene poderes son muy buenos algunos....
Spoiler
"Da me un caballo XD
Lo que he che de menos en falta quizás sea un malvado carismático y una batalla final un poco mas épica,
Spoiler
La muerte del titan jefe(no recuerdo el nombre), es penosa, como su peso en la historia a mi parecer
.
También m Gusto lo d Stark, dije "ostias" :sorpresa.......
Una cosa que me quede, :flipando
Spoiler
francotirador del arco (ojo de Halcón) no me lo esperaba,Grande Jeremy
.
Película entretenida y que se hace muy liviana.
Mi opinión está bastante en la línea del bombardero. También coincido con bastantes cosas de las que dice banacafalata, aunque en la calificación final me quedo más con bomber.
Para mí el principal problema de esta película es que nunca llega alcanzar los niveles de épica que promete el prólogo (el prólogo de Asgard/mundo de hielo me refiero, no el pre-prólogo de los "cazatormentas" que no se muy bien qué pinta). Cuando las cosas bajan al mundo terrenal la cosa se vuelve bastante más aburrida.
Puedo entender las razones del cambio de fotografía/puesta en escena. Del colorido Asgard a la sosa estética cuasi de telefilm que se ve en Nuevo Méjico, con el fin de diferenciar el mundo de los dioses del de los simples humanos... pero es que en ese momento en el que la película pierde su envoltorio atractivo deja en evidencia la vacuidad de su propuesta. Las escenas se van sucediendo de forma atropellada, sorprendentemente porque en un buen rato no pasa prácticamente nada de reseñar. Los diálogos supuestamente graciosos no hacen gracia. El que hace de Thor la verdad es que da el pego bastante bien cuando va disfrazado, pero es que cuando va de calle no me dice nada de nada. Y me alegro por Natalie Portman que se habrá llevado un buen pico por esta peli y le permitirá dedicarse a proyectos más interesantes, porque la verdad es que su personaje en esta peli pinta bien poco.
En definitiva, que la parte central de la película me ha aburrido de forma soberana.
Spoiler
En este tramo, Odín demuestra el porqué es el más sabio de los dioses. En esta parte central de la peli se pega el tío una siesta de campeonato que le salva del sufrimiento
A partir de esa parte central reconozco que he desconectado completamente de la película, a pesar de los intentos finales de volver a la acción pero creo que he llegado a un punto en el que ya todo me daba un poco igual.
Para mí que a Branagh el personaje que realmente le molaba es Loki. La verdad es que como personaje no está mal, con esos conflictos paterno-filiales que seguro que le recuerdan a los dramas de Shakespeare. Pero, como villano, resulta ser un auténtico fraude. No sé, no conozco mucho del personaje de Loki en los cómics pero me esperaba algo más de alguien al que la mitología califica como el maestro del engaño y supuestamente tiene una lengua de plata, algo que no demuestra en ningún momento de la película. Volviendo al tema Branagh, como decía, en el fondo parece que el personaje de Thor le da un poco igual y sus escenas (sobre todo esas que he comentado en la Tierra) están rodadas con bastante desgana.
En definitiva, que siendo generoso le daría un aprobado justillo, sobre todo gracias al prometedor inicio que no llega a igualarse en ningún momento posterior. Y es una pena porque alguna idea era interesante, como esa versión alternativa y desmitificada de los dioses, que bien podrían ser vistos como una raza extraterrestre con extraños artilugios y un dispositivo tipo Stargate para viajar entre planetas.
Algunas dudas:
Spoiler
- El punto de aterrizaje del puente del arco iris... ¿no debería de estar situado por Noruega o algún sitio nórdico en vez de en Nuevo Méjico?
- Para los conocedores del cómic. ¿Tiene el personaje de Sif algún rollete con Thor dentro de los cómics? Esto es más bien curiosidad rosa-morbosa, ya que en la mitología nórdica sí que eran pareja.
Sobre tus spoilers
Spoiler
El puente del arco iris te deja dónde vayas, ya sea Nuevo México o Pernambuco xD
Y si, los dos grandes amores en la vida de Thor son Jane Foster y Sif (que además es hermana de Heimdall, aquí imagino que si son hermanos serán hermanos bastardos xD)
Spoiler
Yo personalmente pienso que es una cagada lo de Jane Foster y Sif. En los comics Foster es novia de OJO Donald Blake que es Thor pero no es Thor, y en Asgard que es donde si es THOR es Sif y no hay más que hablar, por lo que no entiendo porque en la peli la ponen si su relación se la van a pasar por el forro.
Sobre eso
Spoiler
Al principio Foster es la novia de Blake, pero eso le trae bastante quebraderos de cabeza a Thor, incluyendo algún destierro, por contárselo primero (aunque luego Odín la borre la memoría), por llevarla a Asgard... y no recuerdo en ningún momento que haya estado con las dos a la vez...
no, si ahora ya, hasta menage a trois...
(He aquí un novato que no sabe si debería presentarse o algo por el estilo, igualmente estoy aquí porque siglos después de seguir la página, me he dado cuenta de que hay foro xD sumando eso a que me encanta hacer y leer críticas...)
___
Del director de probablemente la mejor adaptación cinematográfica de Hamlet, y quizás un mercenario más del mercado Hollywoodense (ya le pasaron "patatas calientes" como Henry V o Harry Potter y la cámara de los secretos) llega nada más y nada menos que algo más que un superhéroe (tiembla, Spiderman), llega el hijo de un Dios y su particular aventura por la Tierra; que bien se podría decir, no somos más que una casualidad cualquiera en las circunstancias de la película.
¿Por qué elegir a Chris Hemsworth para el papel principal? Primero y obvio, está macizo y es un guaperas en toda regla, el cuerpo se lo esculpen las productoras, pero no vas a pagarle la tableta abdominal a un "Jim Carrey". Segundo, es relativamente desconocido, si contratas a un actor prototipo para el papel pero tiene un historial a sus espaldas conocido por todo espectador, precisamente corres el riesgo de perder buena parte de ellos (Véase la última adaptación de "Caperucita roja" anunciando a bombo y platillo la dirección de Catherine Hardwicke como principal baza, directora en su momento de Crepúsculo, poseedora de tantos admiradores como detractores y con la crítica en su contra por mayoría). Tercero, último y más importante, no es mal actor; si fichas a un "Ashton Kutcher", se siente, lo mires por donde lo mires tienes con él menos recursos interpretativos a tu disposición que con una marioneta a dos cuerdas (salvemos El efecto mariposa en última instancia). Y así, sumándole un Anthony Hopkins que siempre da prestigio (quizás después de Beowulf le cogió cariño a la mitología nórdica) y una Natalie Portman en estado de gracia, logras sacar adelante un guión que no busca en ningún momento romper barrera alguna, de eso si acaso se ocupan los efectos especiales, que en mejor fecha serían unos presumibles "Oscar a mejores efectos especiales" fácilmente. Sumando a todo esto que suelo ser bastante reacio al 3D, distracción por excelencia de lo que realmente importa.
Prejuicios, ese gran enemigo de toda historia contada a las masas. Si vas a ver Thor, consejo personal, deja a un lado lo que sepas sobre él, tampoco van a hacer ningún destrozo así es que preocupaciones ninguna. Visualmente se puede disfrutar y la historia se deja sobrellevar teniendo en cuenta que para la visión americana de turno sigue siendo un superhéroe, cosa que se hace notar en alguna escena "heroica", incluso hubo un momento en que me vinieron a la memoria los Power Rangers, y tras la risa mental, caí en la cuenta de que sigue arrastrando las consecuencias de ser una "Americanada" para bien y mal. Por cierto, ¿alguien conocía a Tom Hiddleston? Yo desde luego no, aún me pregunto por qué narices lo eligieron, pero esa pregunta pierde su importancia cuando uno ve que trata su papel con cuidado, sin sobreactuar para nada, a pesar de tener la parte del guión más "voluble". Su nombre se volverá a oír en "Los vengadores" y quién sabe si más adelante en papeles principales.
La pequeña gran Natalie Portman, que cumple pero desde luego se nota que no es "su película", si es por ella únicamente no vayas a verla. Importa hasta cierto punto su papel, pero es muy sencillo para lo que una actriz puede considerar después de haber llevado a cabo Cisne Negro y es evidente que si para algo está en el elenco de actores es para llamar la atención de unos cuantos, o con suerte porque ella quisiera involucrarse personalmente. La parte del guión en la que reciben todo el protagonismo ella y el siempre reluciente Thor (es sorprendente ver como en una escena tiene el pelo hecho un asco por lluvia y barro y en la siguiente, habiendo de por medio tan sólo un paseo en coche, tiene el pelo totalmente perfecto, envidiable) es la más floja si tenemos en cuenta que podría haberse profundizado más, no es que sea desastre alguno. Aunque es de agradecer los "gags" que ella y los amigos del rubiales dan al film, no creo que nadie vaya al cine pagando entrada para esta película y espere el ambiente de un funeral.
Lo peor: No arriesga en ningún sentido.
Lo mejor: Apartado visual cuidado hasta la médula, buen personaje principal.
Conclusión: Evitando ser mala y lográndolo, se podría haber hecho muchísimo peor pero por suerte no ha sido así.
Nota: 6,5/10
Como curiosidad final, he escuchado la voz del dios del trueno en su versión original y no sé los demás, pero yo estoy esperando para tenerla en DVD y verla en V.O. completa.
Lo primero, bienvenido Sperant, que forma de estrenarse! muy buena crítica
Yo la vi en VOS, no sé a que te refieres con lo de la voz, no tiene nada en especial xD
Cita de: Sperant en 05 de Mayo de 2011, 05:36:53 PM
(He aquí un novato que no sabe si debería presentarse o algo por el estilo, igualmente estoy aquí porque siglos después de seguir la página, me he dado cuenta de que hay foro xD sumando eso a que me encanta hacer y leer críticas...)
___
joder, vaya estreno
Jaja no pensé en que fuera un estreno mejor o peor^^
Y lo de la voz en inglés lo dije porque yo al menos la vi en español y el doblaje es muy bueno, si, pero la voz no encaja tan bien con el personaje como la original en inglés a mi gusto.
Cita de: Sperant en 05 de Mayo de 2011, 05:36:53 PM
Como curiosidad final, he escuchado la voz del dios del trueno en su versión original y no sé los demás, pero yo estoy esperando para tenerla en DVD y verla en V.O. completa.
TOTALMENTE de acuerdo. Hay doblajes en español que destrozan muchos matices de los personajes en version original , y este , en mi opinión , es un claro ejemplo de ello. La voz en ingles de Thor tiene mas potencia y algo de mas gravedad , cosa que en español se pierde...
también me la apunto para V.O.S
Una crítica más corta y ligera de lo habitual porque hace ya que la vi y cada vez la tengo más distante en la memoria y por ello entro a comentarla hoy que tengo tiempo y algo de ganas sin más dilación.
Estamos ante una historia de elementos ya conocidos. Los hermanos enfrentados (al más puro estilo Caín y Abel) por la envidia de uno de ellos, el padre inteligente y magnánimo que pone a prueba al hijo porque su juventud inexperta y prepotente así lo merece y una historía épica de conflictos familiares que se convierten en luchas entre universos.
La cinta tiene dos claras partes diferenciadas. La primera situada en Asgard y el mundo de hielo es mucho más épica y más espectacular, en varios sentidos pero sobretodo el visual, que evidentemente decae mucho en la comparacion con Nuevo México.
De todos modos tampoco me parece que la película sufra como algunos dicen un bajón considerable o que sea irregular y caiga en el aburrimiento. Cuando vamos a la tierra entramos en terrenos de humor ni hilarante pero acertado con Thor en plan Cocodrilo Dundee en la ciudad.
Las actuaciones no son enmarcables pero si más que correctas. Todo en general (menos lo visual que es lo que más destaca) está dentro de la correctitud y por ello se echa de menos algo más de riesgo pensando en lo grande que podría haber sido yendo más allá en algunos aspectos.
Quizá lo que menos me convenció fue el papel de Loki que es flojillo como villano y esa relación de amor repentino poco trabajada y/o creible más allá del hecho de que a ella se le caen las bragas por él de lo cuadrado que está.
Otra que prepara el terreno para la esperada película de Los Vengadores con bastantes guiños y cameos al universo marvel (quedaros hasta el final de los créditos por cierto).
Una cinta de superheroes por encima de la media, similar a Iron Man aunque para mi un pelín por debajo de esta (y evidentemente bastante por debajo del Batman de Nolan). Muy entretenida con un visionado que pasa volando.
Un 6.4 a falta posible revisión al verla en casa (y ya de paso en V.O. claro, mejor siempre), porque aunque o acabó mejorando o me acabé acostumbrando, a parte de el 3D (cosa habitual desde que cambiaron el formato a uno más barato) se ve por momentos doble y no acaba de cuajar el efecto, en esta en concreto se veia oscurísima y las primeras escenas de acción en el planeta de hielo sobretodo me las pasé maldiciendo en vez de disfrutándolas.
Buenas,
en mi modesta opinión como recién ingresado en el foro, y antes de opinar sobre la peli en si, sólo decir que me apena mucho ver como se critica una opinión de alguien que se ha molestado, primero en ver la pelicula, y segundo en escribir su opinión. Respeto ante todo por el esfuerzo de la gente, en este caso El Bombardero y el resto que ha hecho criticas.
Hablando de la peli, que la vi este pasado fin de semana, tengo la misma opinión que varios habeis comentado. Desde el punto de vista de que me gusta el cine de acción, es flojilla pero no se hace larga, lo cual es de agradecer. Y desde el punto de vista de que me gusta el comic, es flojilla pero se deja ver, no comete faltas tan garrafales como para creer que estas viendo una pelicula de un personaje que no es el del comic, pero tampoco acabas de reconocerle plenamente.
¿Lo que más me ha gustado? Los efectos especiales, el sonido y el 3D (no el efecto 3D, sino los personajes y los fondos 3D). Me ha parecido que la industria cinematografica cada vez se supera más, los profesionales son cada vez más buenos, y eso, para los que nos gusta la acción, la anima aún más, si cabe.
En todas las películas de Marvel y compañía, la tonica general de aspecto friky, es a base de cameos. Hay en la mayoria de peliculas cameos de dibujantes, guionistas, editores, actores frikis, pero en esta me parece que se han quedado cortos. Aparece Strazinski (que mayor esta ya!), Stan Lee (eterno y omnipresente en todas las producciones), y... ¿ya? Dejan ver un poco a Ojo de Halcon antes de ser quien será, pero poco más.
Las peliculas de Kenneth Branagh son en general películas de cierta calidad, nos tiene acostumbrados a un nivel bastante interesante, en mi opinión, y esta pelicula parece un pequeño desliz en un carrera. No tengo una opinión muy experta, pero me da la sensación de que ha sido la tipica obra comercial que imponen a un director para permitirle hacer otra más personal o con mas caracter.
A partir de aqui, consideradlo Spoiler, aun no se ocultarlo, sorry.
Respecto al guión y la trama, no me parece que la pelicula este mal guionizada, me parece que tiene buen ritmo, no aburre, tiene sus puntos comicos sin cansar y sus puntos serios sin aburrir, usa una buena selección de momentos en los que usa planos (vease las perspectivas maravillosas de Asgard, algunos de los momentos en el desierto alrededor del crater) en los que describe muy bien la situación y pasa a momentos muy cercanos e intimos en los momentos precisos.
El planteamiento de que los nueve mundos de la mitoligia nordica son reales, me ha encantado. Cada mundo es una parte real del universo. Le da realismo a la historia y consistencia a los hechos que originan una mitología.
Pero como contrapartida me parece que está mal planteado como de facil le resulta a Thor y al resto de personajes todos los desarrollos de la pelicula. Pelea contra decenas de gigantes sin arrugarse ni la capa, llega a adaptarse a la vida humana en un plis (sabe lo que es el Hubble en nada de tiempo), la sencillez con la que los personajes del mundo corriente (Portman y colegas...) aceptan a un tio que parece medio loco, y en varios momentos de la pelicula, por muy Thor que sea, esta castigado a ser y padecer como un humano,
Spoiler
derrota a medio ejercito experto y veterano de Shield en ¿40 segundos?
Y toda esta sencillez y esta facilidad en avanzar la historia para que despues, muchos detalles esenciales de la personalidad de Thor, de sus compañeros de Asgard, de Loki, queden relegados a un segundo plano absurdo, como si fueran el Robin de un Batman.
Los errores (espero que intencionados) del guionista, el señor Strazinsky, supongo que habrán sido de acuerdo a lo que la, siempre, todopoderosa productora habra dictado. Pero me sigue pareciendo que a ojos de un cinéfilo, se queda con un trasfondo flojo, y a ojos de un comiquero veterano, un cutrerio de pelicula.
Los detalles que todos mencionais sobre los "errores" y la falta de paralelismo con la historia original del comic, me parecen en su mayoria pasables. Que Heimdall es negro, me chirría sabeindo quien es, pero pase. Thor tiene dos novias, la humana con su parte humana y la divina con su parte divina, y aqui parece que son coleguillas y no pasa nada, mmm... pase.
Pero hay detalles esenciales de la vida de Thor que no entiendo como los han dejado de lado. ¿Y Balder, su mejor amigo y hermano? ¿Y la necesidad enfermiza de Loki de mentir y liarla parda? ¿por qué los gigantes de hielo son tan poco gigantes y tan debiles? Thor nunca en los comics los ha matado como si fueran gatitos que le agobian, requieren esfuerzo y lucha
Spoiler
, y aqui llega a matar una bestia de tamaño colosal como si se comiera un sandwich de pavo y le molestara una mosca.
No se yo...
Como conclusión, solo decir que me esperaba que la historia, ya que es una de las pelis que desencadenara la pelicula de Vengadores, que fuera una historia más al estilo de Ultimates (ya que el actor es igualito que esa version de Thor), y me ha decepcionado ver como desarrollan una historia insulsa si la comparamos con la original, con unas armaduras futuristas como si del Metal Gear se tratase, y con personajes simples, sin desarrollar.
Puntuaría a mi juicio en torno a un 6, no mas.
Lo mejor: la acción, los efectos especiales y sonoros, y el parecido apabullante del actor con el Thor de la saga Ultimates y lo logrado del realismo general de Asgard
Lo peor: me parece muy insulsa y falta de contenido real.
PD: Mis disculpas si no he acertado a transmitir todo lo que querría.
Cita de: araeld en 09 de Mayo de 2011, 12:43:19 PM
PD: Mis disculpas si no he acertado a transmitir todo lo que querría.
Puesss... no sé si has logrado transmitir lo que querías pero el comentario desde luego es muy bueno. :si
Bienvenido al foro.
Para los spoilers, al editar un mensaje selecciona el texto a ocultar y pincha en la segunda fila de iconos uno con forma de cuadrado blanco. Te meterá unas etiquetas de spoiler alrededor del texto y ya está. También puedes escribir las etiquetas a mano.
Ejemplo:
[spoiler]Esto es un spoiler[/spoiler]Spoiler
Esto es un spoiler
Tranqui Araeld, ya le he puesto yo los spoilers donde creo que deberían ir.
Aun así, es fácil sólo hay que seguir las instrucciones de Sr. Lobo que si de algo sabe, es de arreglar cosas :D.
Bienvenido dicho sea de paso :alegre
Cita de: araeld en 09 de Mayo de 2011, 12:43:19 PM
Buenas,
en mi modesta opinión como recién ingresado en el foro, y antes de opinar sobre la peli en si, sólo decir que me apena mucho ver como se critica una opinión de alguien que se ha molestado, primero en ver la pelicula, y segundo en escribir su opinión. Respeto ante todo por el esfuerzo de la gente, en este caso El Bombardero y el resto que ha hecho criticas.
+1
si thorquemada viviera seguro que mandaria a la hoguera a mas de un responsable de este truño pseudocomiquero
2/10
Soy amante de los comics, y aunque desde luego sabía quien era Thor, nunca me pareció un personaje llamativo. De hecho, después de haber visto la película sigue sin parecérmelo. Para mi la gran duda era que podía hacer Branagh con una historia como esta cambiando a su habitual Shakespeare por un personaje de Marvel. Sale bastante bien librado, con una historia aunque muy irrelevante y casual que pese a su duración avanza con singular ritmo. Mucho de este ritmo está dado por los miramientos cómicos del grupo de investigación donde aparece Portman... creo que es el gran aporte de la película; pero no tiene punto de comparación con muchas que actualmente se hacen sobre superhéroes. 6/10
De que cómics eres amante AngelNeg, por que si te molan los cómics y no conoces a uno de los personajes más importantes de Marvel (Y fundador de Los Vengatas...) XD No sabes lo que te pierdes
Cita de: Banacafalata en 21 de Septiembre de 2011, 11:05:44 AM
De que cómics eres amante AngelNeg, por que si te molan los cómics y no conoces a uno de los personajes más importantes de Marvel (Y fundador de Los Vengatas...) XD No sabes lo que te pierdes
Cita de: ÁngelNeg en 21 de Septiembre de 2011, 04:52:02 AM
Soy amante de los comics, y aunque desde luego sabía quien era Thor, nunca me pareció un personaje llamativo.
yo creo que si lo conocia
Vale mea culpa, es lo que tiene leer las cosas recién levantado xD
claro, no te quitas las legañas y pasa lo que pasa
Je!
Pues eso, que como dice Amármol, sí lo conozco; de hecho soy fan Marvel no tanto así DC y otros; pero Thor... era algo así como el "todo lo puedo", una especie de Superman endiosado que me da flojera... soy más de personajes que incluso muestrán sus torpezas, que están más humanizados y que les pueden partir su madre de vez en cuando -eso sí, si no hay poder no hay superhéroe, je!-... tampoco soy gran conocedor del personaje; pero sí me leí más de 20 aventuras de este tipo en varios crossovers con los X-Men, Fantastic 4, y The avengers.
Pues Thor no es para nada así, nada que ver con Superman ni nada por el estilo, es un personaje de lo más interesante, échale un ojo a la etapa de Simonson que para mi es de lo mejorcito de la historia del cómic ;)
Cita de: Banacafalata en 22 de Septiembre de 2011, 12:53:09 AM
Pues Thor no es para nada así, nada que ver con Superman ni nada por el estilo, es un personaje de lo más interesante, échale un ojo a la etapa de Simonson que para mi es de lo mejorcito de la historia del cómic ;)
Pues habrá que buscarle, y gracias por la recomendación; pero una cosa sí es segura... lo que yo me vi y leí en cómics, poco tenía que ver en la personalidad de la cinta... me pareció una interpretación sosa y aburrida... pero la película cómica. Y creo que no eran esas las intenciones del filme... Ya le echo un vistazo y te cuento.
Ayer la empecé a ver (me faltan 35 minutos) y menuda basura :flipando
Bueno, ayer me vi esta película, preparando un poco lo que será el esperado blockbuster de Los Vengadores. Era el último film individual que me quedaba de los héroes de este grupo.
No sé si ya lo he comentado por aquí en alguna ocasión. Mi relación con Los Vengadores en los comics se limita a las veces que se han mezclado con otros héroes Marvel, como la Patrulla X. Aunque, obviamente, son personajes muy conocidos y todos hemos visto algún pedazo que otro de series animadas donde aparecen. Con ello quiero dejar claro que no conozco los comics de Thor, y no estoy muy puesto en aventuras asgardianas. Por tanto, me faltan datos para analizar bien la película. Dejo caer esto para no servir de diana a los fans, que a modo de Hawkeye pueden acribillarme a flechazos xD (por cierto, de este último leí comics hace muchos años).
La película me ha parecido aceptable, correcta como pasatiempo. Aunque siempre con la sensación de que todo está desaprovechado. Quizás Kenneth Brannagh no está muy a gusto en un terreno que no es el suyo, aunque creo que la película mejora cuando adquiere tintes de drama shakespiriano, en el tema de la lucha de poder, donde el cineasta británico parece sentirse mucho más cómodo. En este aspecto sí me parece, como se ha comentado, que las partes de Asgard son mucho mejores que las de Nuevo México.
En cuanto al prota, no sé si será la cierta sosería de Chris Hemsworth, o el guión, pero me resulta difícil cogerle aprecio al héroe de esta historia. Ese cambio de personalidad que sufre me resulta tan forzado como fallidamente resuelto. Al igual que el tema del individuo que llega a un mundo extraño y desconocido. No me funciona demasiado bien (el humor me parece mucho más logrado en Iron Man). Quizás porque la anfitriona principal (Natalie Portman) no me parece que esté a la altura, y no es una crítica a ella como actriz. No sé como será la Jane de los comics y su relación con el dios nórdico, pero aquí la química entre ambos creo que brilla por su ausencia.
Además está muy poco explotado el personaje de Sif, al que parece que se le podía haber sacado mucho más jugo. Una tercera en discordia podría venirle bien al asunto, aunque quizás no había tiempo para todo. Seguramente se verá en posteriores entregas.
Lo que es la ambientación del reino de Asgard me parece que tiene fuerza y atractivo. Para la era de los efectos digitales, de los que no soy nada entusiasta, no está mal. Visualmente bien, aunque las batallas me parecen un tanto descafeinadillas.
Una de las cosas que me pareció más desaprovechada, o decepcionante (aunque no me gusta emplear esa palabra) es el villano de la historia, Loki. Siempre he oído que éste es uno de los grandes enemigos creados por la factoría Marvel. Sin llegar a la altura del gran Doctor Doom, los entendidos me han señalado al hijo de Odín como un malo con toques megalomaniacos, y porte aristocrático (en la línea de Basil Rathbone o James Mason, por ejemplo). Si bien en la película apunta algunos detalles, se queda en menos de lo necesario, pienso yo. De hecho, su maldad es algo ambigua, e incluso al inicio, yo al menos, no puedo evitar estar de su lado al tiempo que Thor me resulta detestable.
Me queda como resultado global una película decente y correcta. Desde luego no una gran película de superhéroes.
Veremos qué tal esos Vengadores. Thor acompañado de Tony Stark y Natasha creo que será más Thor. Y veremos ese Loki con los Skrulls. A ver si hace honor a su fama de gran villano. Como decía Hitchcock, cuanto mejor es el malo, mejor es la película.
Tambien la vi hace poco, no es una gran cosa pero si muy entretenida, con los efectos especiales de hoy en dia, nos e a vosotros/as pero a mi me llegan a cansar a veces estos efectos de ordenador tan excesivos en numero dentro de estas pelis. Y eso que la fantasia y ciencia ficcion me gusta mucho.
Como dentro de poco quiero ver la de
Los Vengadores , me decidí a ver este
"Thor" que llevaba tiempo teniendo en la lista de pendientes. No he leído un solo comic de este personaje en mi vida. En realidad, no he comprado comics americanos en mi vida, solo he ido leyendo lo que caia en mis manos prestado en el autobus del cole, nada más. Pero las pelis de superheroes me suelen gustar bastante.
Esta no lo ha hecho, me ha dejado bastante frío. Como ya habeis dicho mucho, voy como siempre cortito y al pie:
Lo mejor:- A los que no tenemos ni idea de este comic, nos introduce bastante bien a todos los personajes y eso que son bastantes.
- Momentos cómicos, sobre todo
Spoiler
Cuando llegan al pueblo los colegas de Thor y el poli dice por radio "Estoy viendo a Jackie Chan, Xenia y Robin Hood..." :D. :D. :obacion :obacion
-Para mi el gran PERO: el argumento es muy previsible.
Spoiler
Desde la primera escena con los dos niños y Odin diciendoles que solo uno será el elegido y que en la carcel estan los malos malísimos, te dices a ti mismo: "Elige al rubio, el moreno se cabrea y decide robar el trono, liberando por el camino a los cabrones heladores"
. Clavao, tal cual. No podría ser más previsible.
-A mi no me convencieron muchos momentos hechos por ordenador, lo siento. Sobre todo algun que otro travelling aereo por encima de las ciudades, parecía un juego de ordenador, se veía el pixel a un kilometro.
Le pongo un
5 peladete y con dudas de si no me he pasado.
hala hala...debo ser de los pocos que le gustó la pelicula , jajaj.
No solo la película, sino también su correspondiente videojuego :poss el cual es de lo malo a lo peor...de lo peor lo superior :tititi xD
A mi también me gustó esa película, esta entretenida, cine palomitero, para pasar el rato esta muy bien pero muy muy bien jeje. A demas a la hora de ver Los Vengadores es bueno ver primero esta película por Loki el villano.
Hasta hace bien poco no era muy entusiasta de las películas que Marvel Studios ha ido estrenando con el paso de los años. Solo me atraía Iron Man y para de contar. Cuando vi 'Los vengadores' y salí bastante satisfecho del visionado ya no vi con tan malos ojos las películas de Marvel, y decidí coger 'Thor'. Con un plantel de nombres de todas las épocas y un director que ha dirigido alguna película reconocida siendo nominado al Oscar, la película tiene buenos mimbres para explotar su potencial...pero falla en el intento.
La historia y los mundos como Asgard y el territorio de los Gigantes de Hielo están bien (más la representación de los mundos que la historia), pero no logra que el resultado global sea algo especial como lo fue (o lo seguirá siendo) la franquicia de Iron Man, la única película Marvel realmente a la altura de su reputación, desde mi punto de vista, si no contamos 'Los vengadores'. La historia no está mal, hay buenas escenas como la recuperación del martillo cuando por fin se muestra a la altura de ser Rey de Asgard el hasta ahora mortal Thor o algún chascarrillo o escena graciosa de los que va dejando esta clase de películas de Marvel (aquí vemos a un Thor, un dios, anestesiado, atropellado e incluso paralizado con un táser XD). Eso sí, no me esperaba lo de Loki y el asunto de su orígen. Destacando algún punto malo en concreto más diría que no hay tanto humor como en otras películas de la casa de cómics ya mencionada y que el personaje de Rene Russo, extrañamente, está desaprovechada aún siendo la madre de Thor.
Lo peor de Thor es que podía haber dado mucho más de sí si se hubieran inspirado ese gran reparto y ese director; sin embargo el resultado es aceptable. Puede que con la secuela que está por venir estén más acertados y la franquicia Marvel tenga aún más motivos de los que presumir, además de la fructífera saga de el hombre de hierro y la franquicia del grupo de superhéroes.6.5
Cita de: Michael Myers en 30 de Julio de 2013, 04:27:16 PM
Lo peor de Thor es que podía haber dado mucho más de si si se hubieran inspirado ese gran reparto y ese director; sin embargo el resultado es aceptable. Puede que con la secuela que está por venir estén más acertados y la franquicia Marvel tenga aún más motivos de los que presumir, además de la fructífera saga de el hombre de hierro y la franquicia del grupo de superhéroes.
Liberados de la carga que supone rodar un primer filme, y después de ver el tráiler, sí que pinta a que la 2ª será mejor. Branagh se limitó a cumplir para recuperar nombre, mientras que Alan Taylor le pondrá ilusión para ganarse el suyo.
Thor tiene mucho potencial para hacer buenas películas con esa mezcla que tiene de fantasía y ciencia ficción.
Cita de: mav23 en 31 de Julio de 2013, 12:51:08 AM
Thor tiene mucho potencial para hacer buenas películas con esa mezcla que tiene de fantasía y ciencia ficción.
Si, pero la primera, es de la más fojas del "cine superhéroe". Y del universo Vengador, para mí, la peor con diferencia. No obstante, se merece otra oportunidad, como diche Wancho, sin necesidad de explicaciones y pudiendo ir más directos al grano. Confiemos en
el mundo oscuro
Cita de: fenometrix en 31 de Julio de 2013, 03:30:45 PM
Cita de: mav23 en 31 de Julio de 2013, 12:51:08 AM
Thor tiene mucho potencial para hacer buenas películas con esa mezcla que tiene de fantasía y ciencia ficción.
Si, pero la primera, es de la más fojas del "cine superhéroe". Y del universo Vengador, para mí, la peor con diferencia. No obstante, se merece otra oportunidad, como diche Wancho, sin necesidad de explicaciones y pudiendo ir más directos al grano. Confiemos en el mundo oscuro
No he dicho que la primera sea buena, simplemente que el personaje tiene potencial XD
Cita de: mav23 en 31 de Julio de 2013, 03:50:22 PM
Cita de: fenometrix en 31 de Julio de 2013, 03:30:45 PM
Cita de: mav23 en 31 de Julio de 2013, 12:51:08 AM
Thor tiene mucho potencial para hacer buenas películas con esa mezcla que tiene de fantasía y ciencia ficción.
Si, pero la primera, es de la más fojas del "cine superhéroe". Y del universo Vengador, para mí, la peor con diferencia. No obstante, se merece otra oportunidad, como diche Wancho, sin necesidad de explicaciones y pudiendo ir más directos al grano. Confiemos en el mundo oscuro
No he dicho que la primera sea buena, simplemente que el personaje tiene potencial XD
SI, aunque ahora veo que no quedaba claro, te estaba dando la razón :guiñar :poss
Potencial no sé, no lo conozco lo suficiente, pero para mi Thor es de esos personajes que todo lo bien que pueden llegar a lucir en las viñetas lo pueden llegar a lucir de mal en el cine, precisamente por ese toque de fantasía e irrealidad. Algo así como lo que le pasaba a Linterna Verde.
Cita de: Wanchope en 31 de Julio de 2013, 05:20:30 PM
Potencial no sé, no lo conozco lo suficiente, pero para mi Thor es de esos personajes que todo lo bien que pueden llegar a lucir en las viñetas lo pueden llegar a lucir de mal en el cine, precisamente por ese toque de fantasía e irrealidad. Algo así como lo que le pasaba a Linterna Verde.
Linterna verde en cine, bien hecho, puede petarlo mucho. Para mi, el mejor superpoder de todos... sobretodo por lo inesperado y divertido de poder hacer palpable "lo que se imagine"... :burla
Creo que a Thor le pesa todavía más ese factor que comentas Wancho. Linterna a fin y al cabo es un humano, y los poderes son alienigenas... Thor es un dios que vive en un mundo de dioses... es todavía más fantasia, si cabe.
Thor no es un dios, en realidad es un extraterrestre como lo es Superman. La diferencia está en que en el pasado su raza estuvo en la Tierra y se les consideraron dioses (los Nórdicos) y actúan como tal en la Tierra.
Contra todo pronostico y pese a que el principio no me convenció, al final la película paso de pasable a entretenida. Tampoco puedo critica mucho porque no tiene ni puntos fuertes ni flojos. Quizás si la volviese a ver le bajaba la nota. Pero por ahora...
Nota: 7